Rusia are nevoie de nave diferite

122
„Compoziția cantitativă și calitativă a flotelor și a zonei Caspice flotelor sunt menținute la un nivel corespunzător amenințărilor la adresa intereselor naționale și a securității Federației Ruse într-o direcție regională specifică și sunt dotate cu infrastructura adecvată pentru înființare, construcții navale și reparații navale.
De la doctrina navală a Federației Ruse până în 2020






Teritoriul Rusiei, după cum se știe, este spălat de apele a treisprezece mări din bazinele Arctic, Atlantic și Pacific. Peste 60% (aproximativ 37653 km, inclusiv 19724,1 km din sectorul rusesc al Arcticii) din granița de stat a Federației Ruse cu o lungime totală de aproximativ 62 km este granița maritimă. Țara noastră este de facto și de jure o mare putere maritimă și, prin urmare, este pur și simplu obligată să aibă o marina modernă puternică.

Puterea de luptă a flotei, capabilă să protejeze frontierele maritime și interesele naționale ale țării oriunde în Oceanul Mondial, este determinată în primul rând de prezența în componența sa a navelor moderne de toate clasele, echipate, printre altele, cu diverse tipuri. a centralelor electrice.

Despre marina


Marina este una dintre ramurile Forțelor Armate ale Federației Ruse. Scopul principal al Marinei Ruse în timp de pace este de a proteja interesele naționale ale țării și de a demonstra drapelul naval al Rusiei pe toate mările și oceanele. În timp de război, forțele și mijloacele marinei sunt folosite pentru a desfășura operațiuni de luptă independent sau în comun cu alte ramuri ale forțelor armate, pentru a distruge forțele inamice în marea liberă, în zonele de coastă și în bazele de coastă și pentru a distruge forțele militare. potenţialul industrial al statului agresor.

În plus, Marina este capabilă să îndeplinească alte sarcini. În timp de război, aceasta este o încălcare a comunicațiilor transoceanice și maritime ale inamicului; protejarea traficului lor maritim; sprijinirea flancurilor de coastă ale forțelor terestre în timpul operațiunilor comune; aterizarea și sprijinirea atacurilor amfibii; blocarea navală a coastei inamicului, evacuarea trupelor din zonele de coastă și altele. Pentru rezolvarea cu succes a misiunilor de zi cu zi și de luptă, marina dispune de tot ce este necesar, inclusiv de forțe strategice nucleare.

Marina, fiind un subsistem (element component) al Forțelor Armate ale Federației Ruse, este în același timp un sistem independent, autonom de ordin inferior, care include subsisteme și elemente proprii (tipuri de trupe), și anume: submarin și forţe de suprafaţă, maritime aviaţie și unități de infanterie, rachete de coastă și artilerie și unități logistice.

Scopul funcțional al fiecărei ramuri a Marinei este diferit. Deci, trupele de coastă sunt concepute pentru a apăra coasta și obiectele importante situate în zona de coastă. Forțele de suprafață (nave de suprafață de luptă de diferite ranguri) au o gamă largă de sarcini de îndeplinit. Scopul lor principal este să caute și să distrugă submarinele și navele de suprafață inamice, să aterizeze și să sprijine forțele de asalt amfibie și să detecteze și să neutralizeze câmpurile de mine marine. Forțele submarine ale Marinei (submarine), pe lângă sarcinile indicate mai sus, sunt capabile să îndeplinească sarcini de detectare a submarinelor inamice și de distrugere a țintelor de suprafață și terestre inamice. Forțele Aeriene Navale (aviația navală) îndeplinesc funcții de transport de rachete, antisubmarin și de recunoaștere, capabile să distrugă nave, submarine și nave inamice situate în mări și oceane sau staționate în porturi și baze. În plus, aviația navală acoperă acțiunile Marinei Ruse în timp ce efectuează misiuni de luptă și când este staționată la baze.

Astfel, marina, având o structură similară în multe privințe cu un sistem de nivel superior (forțele armate), spre deosebire de alte servicii, poate îndeplini un număr mai mare de misiuni diferite de luptă complet independent și autonom.

Marina, după cum se știe, are și o serie de trăsături fundamentale care o deosebesc fundamental de alte servicii și ramuri ale forțelor armate.

În primul rând, Marina este înarmată cu cele mai scumpe echipamente militare - nave de război. Deci, potrivit presei interne, costul construirii unei nave, de exemplu, seria Amiral Flotei din Uniunea Sovietică Gorshkov, este de cel puțin 18 miliarde de ruble, o navă din seria Amiral Grigorovici este de 13 miliarde de ruble și una submarinul nuclear al „Borey, respectiv, 39 de miliarde de ruble. Evident, costurile operaționale și alte costuri de întreținere a navelor de război nu sunt nici ieftine pentru trezoreria statului. Costurile mari pentru crearea și întreținerea unei marine moderne nu pot fi suportate de toată lumea, ci doar de o țară dezvoltată economic, care are baza științifică, tehnică și industrială necesară, are un potențial intelectual și tehnic ridicat cu un sistem de învățământ adecvat.

În al doilea rând, navele Marinei sunt un colectiv arme, care este controlat nu de un individ, ci de o întreagă echipă - echipajul, de a cărui muncă și coordonare precisă depind nu numai rezultatele misiunilor de luptă, ci și viața navei în ansamblu.

În al treilea rând, o navă de război modernă, fiind cea mai complexă structură inginerească, reflectă în proiectarea și armamentul său o gamă întreagă de cele mai recente realizări ale științei și tehnologiei și, prin urmare, în componența navei a marinei: marinari, maiștri și ofițeri au fost întotdeauna prezentate și sunt prezentate astăzi cerințe profesionale destul de ridicate. Datorită complexității echipamentului și armamentului naval, termenii de pregătire și nivelul de educație al specialiștilor Marinei le-au depășit adesea pe cele pentru specialiștii din alte ramuri ale forțelor armate, inclusiv în cei mai grei ani ai Marelui Război Patriotic.

În al patrulea rând, navele Marinei au o autonomie dată și o mobilitate ridicată, prin urmare sunt capabile să efectueze misiuni de luptă în diferite regiuni ale oceanelor lumii timp de mai multe luni. Navele marinei se pot apropia pe ascuns de țărmurile oricărui stat maritim și, cu arme la bord, pot contracara intențiile sale agresive față de Rusia și aliații săi. Această caracteristică, alături de un nivel ridicat de pregătire profesională, impune fiecărui membru al echipajului obligația de a studia temeinic toate teatrele maritime în care pot avea loc evenimente ostile țării noastre.

În al cincilea rând, alături de cunoașterea specialității lor imediate și aferente, fiecare specialist al Marinei trebuie să cunoască teoria și capacitatea de supraviețuire a unei nave la perfecțiune, să fie capabil să-și controleze mijloacele de luptă și tehnice, să-și înlocuiască comandantul și să supravegheze subordonații într-o situație de urgență și de luptă.

În al șaselea rând, echipajul navelor trebuie să fie un singur organism, să își desfășoare toate acțiunile, de exemplu, în combaterea incendiilor, a apei și pentru supraviețuirea mijloacelor tehnice de automatizare. Obținerea victoriei unei nave într-o situație de luptă și de urgență este imposibilă, pe de o parte, fără o organizare clară, interacțiune și coordonare a întregului personal și, pe de altă parte, fără abilitățile și abilitățile fiecărui membru al echipajului.

În al șaptelea rând, personalul Marinei trebuie să cunoască tactica și strategia de desfășurare a luptei navale moderne, caracteristicile de performanță și capacitățile forțelor de luptă și activele nu numai ale propriei flote, ci și ale flotei unui potențial inamic.

În al optulea rând, în timp ce se află pe mare, navele și echipajele lor, spre deosebire de personalul militar al altor tipuri de forțe armate, sunt în permanență în fruntea confruntării și reprezintă marea putere maritimă - Federația Rusă.

În cele din urmă, personalul Marinei trebuie să cunoască tactica nu numai a luptei pe mare, ci și pe uscat, deoarece în anumite condiții marinarii militari pot fi trimiși pe frontul de uscat.

Aceste trăsături fundamentale din toate țările lumii disting marina de alte ramuri ale Forțelor Armate. Devine evident că marina diferă de alte ramuri ale Forțelor Armate ale Rusiei moderne din punct de vedere tactic și strategic, motiv pentru care Marina nu poate fi tratată ca o ramură auxiliară a forțelor armate ruse.

Clasuri de nave


Vorbind despre clasele de nave, este necesar să reamintim că, în raport cu tehnologia în sensul cel mai general, o clasă (din latină classis - categorie, grup) este considerată ca un set de obiecte sau produse (în acest caz, nave ) se disting prin unicul scop funcțional, un dispozitiv tehnic similar, aceleași caracteristici tehnice, precum și alte caracteristici distinctive. Obiectele și produsele care formează o clasă sunt în același timp elemente. Clasele includ subclase (sau elemente de rang oarecum inferior), de asemenea, combinate într-un singur grup conform unui singur scop funcțional, structură și caracteristici identice. Evident, toate cele de mai sus se aplică claselor de nave din marina.

Fiecare clasă de navă este determinată de scopul său funcțional și de capacitățile sale de luptă, implementate în caracteristicile sale tactice și tehnice și în armament.

În prezent, navele și navele marinei ruse sunt împărțite în următoarele clase:

1) Nave de război de atac: portavioane, crucișătoare, submarine, distrugătoare, ambarcațiuni cu rachete și torpiloare, nave de apărare aeriană, nave de apărare antisubmarină, nave de patrulare, dragămine și altele.

2) Nave de sprijin: baze plutitoare, ateliere plutitoare, docuri plutitoare, nave de aprovizionare, nave și aparate de cercetare, nave de sprijin de salvare, nave speciale, nave de instruire.

3) Echipamente plutitoare de bază: spărgătoare de gheață, remorchere, șlepuri, tancuri, acvarii, nave de stație de demagnetizare fără vânt, macarale plutitoare, snopi blocuri, ucigașe, încălzitoare, echipamente plutitoare neautopropulsate, bărci de mesagerie și echipaj etc.

O analiză a compoziției navei moderne a marinei ruse arată că:

1) până la începutul secolului al XXI-lea, în Marina Rusă, precum și în întreaga lume, s-a dezvoltat un sistem (și subsisteme) clar și bazat științific de clase de nave, corespunzător strategiei și tacticii de utilizare a acestora;

2) fiecare clasă de nave are un scop propriu și își ocupă locul specific în structura generală a Marinei;

3) toate clasele de nave sunt interconectate și capabile să interacționeze între ele;

4) în caz de subestimare, excludere sau absență a oricărei clase de nave, echilibrul stabilit al Marinei poate fi perturbat.

Nu cu mult timp în urmă, a existat un mesaj în mass-media rusă că Rusia nu va construi nave de o clasă mai mare decât o fregata. Aceasta înseamnă că sistemul bine stabilit al Marinei Ruse, care s-a dezvoltat până în prezent, poate fi perturbat, ceea ce, în cele din urmă, poate duce la o scădere a eficienței funcționării nu numai a Marinei, ci și a armatei țării. forţelor în ansamblu.

După cum știți, este imposibil să creați o navă universală, prin urmare, pentru a-și îndeplini funcțiile pe deplin, marina rusă trebuie să aibă toate clasele de nave capabile să rezolve numeroase sarcini și să protejeze în mod fiabil Rusia de direcțiile maritime în diferite zone climatice și în diferite teatre maritime de operaţiuni militare. Este tocmai o astfel de abordare integrată a construcției de nave ale Marinei de diferite clase, în opinia, va permite nu numai să existe o flotă modernă pregătită pentru luptă, ci și să păstreze tehnologiile de construcții navale acumulate de multe generații de constructori navali interni. - de la bărci la portavion.

centrala electrica a navei


În prezent, navele forțelor navale ale diferitelor țări ale lumii sunt echipate cu centrale electrice principale (MPP) cu turbină-cazan, diesel, turbină cu gaz, nucleare, combinate (turbină diesel-gaz, diesel-electric și altele). În același timp, fiecare centrală electrică (centrală principală) are propriile avantaje și dezavantaje.

Trebuie amintit că „părintele” marii majorități a centralelor electrice de la bord - diesel, nucleare și turbine cu gaz - este instalația cazan-turbină a navei (KTEU) (denumită anterior putere cu abur - cca. Autori), care își conduce propriul istorie din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Calitățile de luptă ale KTEU au fost testate în două războaie mondiale și în multe conflicte militare locale pe mare. În plus, centrala electrică cu turbină a cazanului (sau, mai degrabă, principalele cazane incluse în ea) este capabilă să funcționeze cu diferite tipuri de combustibil, de la obișnuit (pacură navală F-5) până la lemn de foc, care este important pentru o navă de război. În ciuda acestor avantaje evidente de netăgăduit ale centralei cu turbină-cazan, navele rusești aflate în construcție au fost complet abandonate de la echiparea acesteia, dând prioritate altor centrale electrice, de exemplu, centrale combinate cu turbină diesel-gaz, inclusiv celor importate.

Potrivit autorilor, decizia de a dota navele aflate în construcție cu turbine diesel-gaz importate este prematură, deoarece atunci când a fost realizată, practic nu a fost luată în considerare și, prin urmare, nu a fost luată în considerare posibilitatea de a impune sancțiuni economice împotriva Rusiei. , adică opoziția economică a țărilor exportatoare de motoare de nave față de echiparea marinei ruse cu nave interne moderne. Confirmarea acestui lucru, de exemplu, este refuzul întreprinderii ucrainene SE NPKG „Zorya-Mashproekt” (Nikolaev, Ucraina) și al companiei germane MTU Friedrichshafen (Baden-Baden, Germania) de a furniza, respectiv, turbine cu gaz și motoare diesel. să doteze centrala electrică a navelor în construcţie . Ca urmare, sancțiunile impuse au fost principalul motiv pentru suspendarea implementării programului intern de construcții navale pe perioadă nedeterminată.

Întârzierea implementării programului rusesc de construcții navale arată încă o dată că navele și navele Marinei Ruse aflate în construcție trebuie să fie echipate cu toate centralele electrice cunoscute în prezent, fără excepție, și numai de producție internă. În plus, este necesar să se dezvolte și să implementeze în mod activ alte tipuri de centrale electrice pentru nave.

Diverse abordări pentru îmbunătățirea tradiționale și dezvoltarea de noi tipuri netradiționale de centrale electrice nu numai că vor păstra experiența de proiectare acumulată și școlile interne de construcție a motoarelor navelor, cazanelor, turbinelor cu gaz și aburului, dar, de asemenea, vor crește semnificativ capacitatea de supraviețuire și capacitatea de luptă a navelor. al Marinei Ruse și, de asemenea, va face construcția navală internă independentă și independentă de factorii politici și economici externi.

Despre rolul modern al Marinei


Potrivit presei ruse, ministrul apărării al Federației Ruse, generalul armatei Shoigu S.K., după ce a analizat în mod obiectiv realitățile de astăzi, a declarat că Rusia a fost nevoită să renunțe la construcția de nave de prim rang, ceea ce s-a datorat în principal lipsa resurselor financiare necesare construcţiei de nave mari în ţară.

Potrivit autorilor, există o altă problemă, nu mai puțin importantă, care împiedică Marina Rusă să fie echipată cu cele mai noi nave de suprafață de rangul întâi. Această problemă constă în gândirea care s-a dezvoltat și a prins rădăcini în aproape toate țările maritime ale lumii despre rolul secundar al marinei. O astfel de gândire se numește gândire terestră și constă în opinia că sarcina principală a Marinei este doar de a asigura flancurile armatei terestre în operațiuni comune în zonele de coastă. Cu alte cuvinte, marinei i se atribuie doar un rol auxiliar în operațiunile din zonele de coastă. Experiența războaielor moderne și a conflictelor locale pe mare arată în mod convingător că astăzi rolul și locul marinei s-au schimbat dramatic, ceea ce înseamnă că actuala gândire continentală sau terestră despre rolul marinei în războiul modern și conflictele locale nu mai corespunde cu realități moderne. Este suficient să ne amintim conflictul anglo-argentinian din 1982, la care a participat doar o ramură a forțelor armate britanice - forțele navale și Operațiunea Furtuna în deșert din 1991, în care forțele navale americane în etapa inițială a operațiunii au primit rol principal în înăbușirea rezistenței forțelor armate ale Irakului, blocarea coastei și încălcarea căilor maritime ale inamicului.

În războiul modern, potrivit autorilor, nu ar trebui să se bazeze doar pe forțele terestre și/sau pe forțele militare spațiale. Fiecare serviciu și ramură a forțelor armate este capabilă să-și rezolve doar propriile sarcini specifice, în timp ce, în același timp, sarcinile atribuite, de exemplu, marinei, pur și simplu nu sunt capabile să rezolve alte tipuri și ramuri ale forțelor armate. Dintre toate serviciile forțelor armate, numai Marina Militară este capabilă să rezolve sarcini individuale ale altor servicii și ramuri ale forțelor armate.

Despre sursele de finanțare pentru construcția de noi nave


Autorii sunt pe deplin de acord cu opinia conducerii departamentului de apărare: astăzi există o lipsă de fonduri în țară, dar acesta nu este deloc un motiv pentru a slăbi componenta navală a Federației Ruse. Bani pentru nevoile militare, inclusiv dezvoltarea Marinei, trebuie câștigați. Există toate posibilitățile pentru asta astăzi.

De reamintit că marina este singura ramură a forțelor armate care este capabilă să lucreze pentru economia țării și să aducă profit la vistieria statului, ceea ce înseamnă că marina este capabilă să câștige o parte din banii atât de necesari în condițiile actuale, inclusiv , și pentru construcția de nave și nave de nouă generație.

Astăzi, în lume, instituțiile tuturor statelor, după cum știți, funcționează pe bază comercială. Există și s-a practicat mult timp în activitățile Forțelor Armate Ruse pentru a câștiga bani, de exemplu, prin pregătirea și recalificarea personalului militar străin în instituțiile de învățământ militare ruse. Poate că a venit momentul ca anumite tipuri de activități ale Marinei Ruse să ofere anumite servicii statelor străine și companiilor private autohtone să fie, de asemenea, transferate în planul relațiilor comerciale, în timp ce câștigă bani.

Marinarii militari ruși luptă împotriva pirateriei internaționale, asigurând prezența în siguranță a navelor pe mare, acordând asistență navelor și navelor aflate în primejdie și efectuează lucrări complexe de salvare în caz de urgență. O parte din această asistență, oferită anterior de Marina Rusă gratuit, poate deveni acum servicii furnizate firmelor străine și interne pe bază comercială. O astfel de conversie a ajutorului gratuit în servicii plătite este destul de naturală, deoarece, ca urmare a muncii marinei ruse, se câștigă sau se economisesc resurse materiale semnificative; sunt prevenite sau minimizate pagubele materiale cauzate, de exemplu, de acțiunile ilegale ale organizațiilor teroriste, factori naturali (condiții de furtună), operațiuni militare etc.

Astfel, Marina Rusă este destul de capabilă să câștige în mod independent o parte din bani, inclusiv pentru propriile nevoi. În prezent, următoarele lucrări pot fi efectuate ca servicii cu plată:

- escortarea rulotelor de nave prin zonele periculoase ale mării, de exemplu, controlate de pirații marini;
- protecția zonelor de pescuit și minerit din mare;
- protecția navelor care prestează muncă pe mare;
- recuperarea bărcilor scufundate;
– cercetarea fundului mării pentru prezența mineralelor și a obiectelor scufundate;
- detectarea și curățarea minelor în mare deschisă, ape teritoriale și canale de transport maritim ale altor țări;
- asistență în lupta pentru supraviețuirea navelor și a navelor și transportul lor către porturi.

Există deja experiență în realizarea unor lucrări enumerate în Marina Rusă. Este suficient să reamintim traulul de luptă și curățarea Canalului Suez de navele scufundate în anii 1950 și 1970, precum și escorta caravanelor de nave de către nave rusești prin Golful Aden în 2008. Această experiență a fost acumulată în trecut pe baza unor granturi.

Una dintre modalitățile de a obține fonduri pentru construcția navelor de război poate fi vânzarea proprietății intelectuale a personalului militar, inclusiv a marinei. Într-adevăr, personalul militar rus, care operează cele mai sofisticate echipamente militare, are cunoștințe vaste și depun multe cereri pentru propuneri de raționalizare și cereri pentru invenții, ale căror rezultate pot fi utilizate de către întreprinderile de stat și private, inclusiv întreprinderile complexului militar-industrial. . În acest scop, este necesară intensificarea muncii inventive și de raționalizare în forțele armate, aducerea acesteia în deplină conformitate cu legislația rusă și liniile directoare ale Ministerului Apărării al Federației Ruse, stimularea inventatorilor militari și, cel mai important, transferul legal al Institutul Federal de Proprietate Industrială de la un custode (cămară) de invenții la o organizație, implementând aceste invenții.

Istoria internă a marinei cunoaște o altă modalitate, acum uitată, de obținere a fondurilor pentru construcția de nave - donații voluntare de la cetățenii țării.

Se știe că în bătălia de la Tsushima (14-15 mai 1905), Marina Imperială Rusă din 38 de nave de diferite clase care participau pe partea rusă a pierdut 21 de nave, drept urmare marina internă ca ramură a forțele armate ale Rusiei țariste au încetat de fapt să mai existe. Trezoreria statului nu dispunea de fondurile necesare pentru refacerea flotei și construirea de noi nave de război, dar s-a găsit o ieșire: s-a organizat o colecție de donații voluntare în tot Imperiul Rus pentru a recrea flota internă. Indiferent de departamentul maritim, având în vedere afluxul abundent de donații din partea organizațiilor publice și cetățenilor pentru refacerea flotei, a fost creat un Comitet Special pentru consolidarea flotei pe donații voluntare. După cum știți, cele mai mari sume pentru construcția de nave au fost făcute de marii industriași ruși ai vremii. Până în 1910, valoarea taxelor a ajuns la 17,3 milioane de ruble, ceea ce corespunde astăzi la 86,5 milioane de dolari.

În cel mai scurt timp posibil, 19 dintre cele mai recente distrugătoare (la acea vreme erau numite crucișătoare de mine. - Aprox. Aut.), ale căror caracteristici de luptă și operaționale nu erau inferioare caracteristicilor navelor străine din aceeași clasă.

Potrivit autorilor, în ciuda situației dificile a economiei interne și a veniturilor scăzute ale cetățenilor noștri, experiența dobândită pe plan intern în atragerea de fonduri de la cetățeni și organizații publice pentru construirea de noi nave ale Marinei poate fi bine folosită astăzi, dar numai în condiții de voluntariat, transparență în obținerea fondurilor, cheltuielile vizate ale acestora, control public strict asupra cheltuielilor lor și responsabilitate deplină. Un exemplu în donarea de fonduri pentru construcția flotei interne, potrivit autorilor, ar trebui să fie prezentat de marile corporații ruse care au propriile interese în apele de coastă și platforma continentală a Federației Ruse.

În loc de concluzii


Baza securității naționale a oricărei țări, după cum știți, sunt interesele naționale, amenințările (la adresa intereselor) și protecția (intereselor). Recent, potrivit rapoartelor presei, în diferite regiuni ale planetei noastre, interesele naționale ale Rusiei se ciocnesc și se intersectează din ce în ce mai mult cu interesele țărilor membre NATO, inclusiv ale Statelor Unite. Aceasta înseamnă că amenințările la adresa intereselor naționale ale Rusiei, cel puțin în viitorul apropiat, nu vor decât să crească, ceea ce crește probabilitatea necesității de a proteja interesele naționale ale țării noastre în viitor, inclusiv asupra mărilor și oceanelor. În plus, de câțiva ani, Statele Unite își implementează planul modernizat cu privire la Rusia, cu numele de cod „Anaconda Loop”, dezvoltat și testat pentru prima dată în anii Războiului Civil American din 1861-1865. În conformitate cu acest plan, blocul militar-politic NATO, care este încă ostil Rusiei, acoperă treptat teritoriul țării noastre de-a lungul granițelor sale externe cu baze militare, îngustând „inelele anacondei”. În condițiile actuale, libertatea, independența și suveranitatea Rusiei vor fi determinate doar de prezența forțelor armate moderne, inclusiv a unei mari mari puternice.

Pentru dezvoltarea calitativă și cantitativă a Marinei Ruse, este necesară o prognoză pe termen lung a dezvoltării condițiilor de politică externă. Judecând după realitățile actuale de politică externă, această prognoză, cel puțin pentru următorii 15-20 de ani, este încă dezamăgitoare. Aceasta înseamnă că, în conformitate cu Doctrina Navală, Marina Rusă este obligată să aibă nave de toate gradele și clasele cu diferite centrale electrice cunoscute și propuse. De aceea, pentru construcția de nave este necesar să se folosească toate rezervele disponibile în țară pentru a obține resurse financiare, iar acesta nu este un capriciu, ci o cerință obiectivă a vremii.

Referinte

1. Marea enciclopedie sovietică (versiune electronică). Articolul „Flotă”.
2. Navlosire de navă a Marinei Ruse. - Moscova: Editura Militară, 2001.
3. Rezchikov A. Rusia nu-și mai permite flota oceanică // Ziarul de afaceri „Vzglyad” (versiunea electronică).
4. Bolosov A. N. Rusia prerevoluționară. Construcția de nave pentru flota rusă din donații în timpul războiului ruso-japonez // Site-ul „Istoria statului” (versiunea electronică).
122 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    4 august 2019 05:53
    Aceasta înseamnă că, în conformitate cu Doctrina Navală, Marina Rusă este obligată să aibă nave de toate gradele și clasele cu diferite centrale electrice cunoscute și propuse.

    Concluzia făcută de cele două KTN-uri este uimitoare prin adâncime, lățime și lungime. membru
    1. +2
      4 august 2019 18:32
      Citat: Amator
      Aceasta înseamnă că, în conformitate cu Doctrina Navală, Marina Rusă este obligată să aibă nave de toate gradele și clasele cu diferite centrale electrice cunoscute și propuse.

      Concluzia făcută de cele două KTN-uri este uimitoare prin adâncime, lățime și lungime. membru
      Și vai, prostia.
      este spălat de apele a treisprezece mări din bazinele Arctic, Atlantic și Pacific. Peste 60% (aproximativ 37653 km, inclusiv 19724,1 km din sectorul rusesc al Arcticii) din granița de stat a Federației Ruse cu o lungime totală de aproximativ 62 km este granița maritimă.
      Câți KM era granița maritimă a Angliei când a primit Marina de Cel mai înalt grad? Câte mii de km ocupă granița maritimă a SUA pe locul 1 în Marina? Nu avem nevoie de o Marine, ci de nave de frontieră. Statele Unite, ca și până acum, Anglia poate economisi pe forțele terestre și poate întări marina, nu ne putem permite acest lucru. Avem nevoie de flota RAPL și flota de frontieră, iar cine merge larg, își rupe pantalonii. simţi
    2. 0
      4 august 2019 23:34
      multumesc, la obiect, am ras cu pofta, sustin
      Citat: Amator
      Concluzia făcută de două KTN-uri este uimitoare prin adâncime, lățime și lungime.
    3. +4
      5 august 2019 03:23
      KTNy pur și simplu șocat! Mai ales când s-au oferit să trimită nave de război pentru contracte comerciale... Bravo! Și despre faptul că cu o pălărie în cerc „Christarade pentru nevoile flotei” - au fost uciși. râs
      Bugetul se sufocă cu „bani în plus”, oligarhii cerșesc subvenții de la buget, oamenii se înnebunesc de noile taxe și extorcări... iar flota trebuie să încaseze un abonament, cum să „trateze copiii”... bine

      Și analiza zero a momentului curent.
      De exemplu, că a fost reluată construcția seriei 22350 și 22350+, precum și seria viitoare (cel puțin 12 unități) 22350M. Două clădiri au fost construite anul acesta. Și două carene ale BDK „îmbunătățit Ivan Gren”.
      Și sunt bani pentru aceste proiecte. Există, pentru că nu au fost așezate nave individuale, ci serie.
      „Nu vom construi nimic mai mare decât fregate” (citat de la Shoigu) și, în același timp, se anunță viitoarea serie 22350M cu o deplasare de 7000 - 8000 de tone ... desigur, o puteți numi fregata.. chiar și o corvetă sau un sloop, dar de facto este distrugător în dimensiunea timpurii „Arly Burke”.
      „Vom pierde competența în navele mari” ... și, în același timp, cea mai profundă modernizare a „Amiralului Nakhimov” se încheie, iar după punerea în funcțiune, „Petru cel Mare” va merge la modernizare, se pregătesc să stabilească UDC.
      Deci despre ce plângi?
      Programele de construcții navale sunt reluate. Șantierele navale au fost modernizate (și continuă), competențele pentru construcția de turbine cu gaz, motoare diesel marine, unelte de călătorie au fost restaurate, sistemele de apărare aeriană de pe nave au fost aduse la standarde, testele finale ale lansatorului de rachete Zircon trebuie să treacă în cad cu punerea în funcțiune, după care flota va dobândi calități complet diferite.

      Tot ceea ce împiedică dezvoltarea flotei și a societății este un model liberal. Care , potrivit preşedintelui , sa epuizat şi a supravieţuit .
      Și odată ce va supraviețui, va fi nou. Sau unul vechi bine uitat. Când banii de la buget nu vor fi retrași în „titluri de valoare foarte lichide în străinătate”, ci vor merge către dezvoltarea și securitatea țării.
  2. val
    +14
    4 august 2019 06:29
    Amuzant :-)
    Se vede că KTN și-a scris disertațiile ca acest articol, cu foarfece, ziare și lipici.
    Am participat la o întâlnire de partid.
    1. +11
      4 august 2019 09:08
      citat din articol - Peste 60% (aproximativ 37653 km, inclusiv 19724,1 km din sectorul rusesc al Arcticii) din granița de stat a Federației Ruse cu o lungime totală de aproximativ 62 km este granița maritimă. Țara noastră este de facto și de jure o mare putere maritimă și, prin urmare, este pur și simplu obligată să aibă o marina modernă puternică. - și aici, pe această resursă, mai mult de jumătate sunt convinși că țara noastră este exclusiv terestră și are nevoie de o flotă doar pentru a proteja zona de 12 mile
    2. +8
      4 august 2019 13:29
      De la întâlnirea partidului cu astfel de idei, autorii zburau cu penalizări de partid.
      decizia de a echipa navele aflate în construcție cu turbine diesel-gaz din import este prematură

      Cum este?! Ar trebui să stau și să aștept o perspectivă? Orice comandant știe că o decizie neterminată, dar la timp este mai bună decât una ideală, dar întârziată.
      Diverse abordări pentru îmbunătățirea tradiționale și dezvoltarea de noi tipuri netradiționale de centrale electrice... vor face construcția navală internă independentă și independentă de factorii politici și economici externi

      libertatea, independența și suveranitatea Rusiei vor fi determinate doar de prezența forțelor armate moderne, inclusiv în componența sa o marină puternică.

      Cât de puțin este nevoie pentru independență și aici vorbim despre economie și politică...
      Baza securității naționale a oricărei țări, după cum știți, sunt interesele naționale, amenințările (la adresa intereselor) și protecția (intereselor).

      Amenințările ca unul dintre fundamentele securității... Rupe modelul - scrie pe... „gard”!
      forțele militare spațiale

      Este ceva ca o flotă de marinar?

      Ei bine, propunerile de comercializare a Marinei, cuplate cu cerșetorie, miros oarecum suspect.

      Rareori punea minusuri (de ce minus doar din cauza dezacordului cu parerea cuiva, daca este corect afirmata si argumentata), dar acest articol este un MINUS! Cetățeni ai KTNy, nu poluați VO, scurgeți zgura în locuri special amenajate!
  3. +16
    4 august 2019 06:46
    Un exemplu în donarea de fonduri pentru construcția flotei interne, potrivit autorilor, ar trebui să fie prezentat de marile corporații ruse care au propriile interese în apele de coastă și platforma continentală a Federației Ruse.
    ... Și puteți colecta fonduri și prin SMS... zâmbet
  4. +9
    4 august 2019 06:49
    Dragi Candidați ai Științelor Tehnice, cu nivelul actual de încredere și venituri al majorității covârșitoare a cetățenilor, donațiile voluntare pentru construcția Marinei nu sunt posibile. Și voi adăuga, după ce, nu mă tem de acest cuvânt, distrugerea Serviciului de Inginerie Navală, flota a încetat să mai aibă logistică proprie (sau independentă). După subordonarea flotelor (cu excepția celei de Nord) raioanelor, flota și-a pierdut controlul centralizat. Crearea VUNTS al Marinei a adus în genunchi pregătirea tinerilor ofițeri, în Codul civil al Marinei un ofițer (!!!!!) dirijează (responsabil, protejează interese) învățământul militar. Trageți propriile concluzii.
    1. -1
      4 august 2019 07:11
      Vrei să spui că era mai bine sub rege? Dacă flota ar putea fi construită din donații voluntare?
      Mi s-a spus că în cel de-al Doilea Război Mondial flotele Mării Negre, Baltice, ALL de Nord erau subordonate comandamentului de la sol. Deci a fost chiar atunci, dar nu chiar acum?
      1. +9
        4 august 2019 07:38
        1. Ce este acum, ce este la fel de rău sub rege.
        2. Strânge forțat, apoi anunță că au predat de bunăvoie. Nu vreau să trag analogii, dar nu exclud o astfel de opțiune.
        3. Flota de coastă - visul Statului Major. Este convenabil și benefic pentru ei. Flota oceanică trebuie să fie independentă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, subordonarea flotei Baltice și a Mării Negre armatei a fost decizia corectă, doar să nu uitați că flota era atunci un Comisariat al Poporului separat, se arată în minister.
        1. 0
          4 august 2019 08:23
          Ai uitat că în Uniunea Sovietică, ca și acum, mai exista Flota Pacificului?
          „Flota era atunci un comisariat separat, citiți ministerul” și ce rost are că Kuznețov a fost numit comisarul poporului al flotei? După părerea mea, o birocrație în plus, iar în perioada postbelică a fost desființată și făcută corect.
          „Colectează forțat, și apoi anunță că au predat de bunăvoie”, sub țar au încasat de bunăvoie, iar acum „voluntar-obligatoriu”?
          Dacă într-adevăr încep să strângă fonduri pentru construcția Marinei, o să-ți dau un steward în plus!
          1. +7
            4 august 2019 08:36
            A existat o flotă din Pacific, după numele flotei, după valoarea nominală a flotilei.
            Birocrația nu depinde de altceva decât de voința conducerii, ea poate fi crescută din senin. Dar faptul că nu există nimeni care să protejeze interesele flotei în arena politică, după părerea mea, este evident.
            Nu voi da nici măcar un ban până când corporațiile de stat nu vor fi contabilizate pentru fiecare rublă de profit în exces din vânzarea de hidrocarburi, iar aceste profituri în exces nu sunt supuse unui impozit progresiv.
            1. +2
              4 august 2019 09:21
              „nu există nimeni care să apere interesele flotei în arena politică”
              a) în Uniunea Sovietică după război nu a existat un ministru al Marinei și era normal.
              b) dacă mâine confortul amiralului Komodov, Bessonov (nu contează pentru mine care este numele lui de familie) va fi redenumit miniștri ai Marinei, ce se va schimba, dar nimic: a) dacă se stabilește, atunci rămâne măgar, iar dacă este o persoană cumsecade, atunci în locul lui poate face multe;
              1. +1
                4 august 2019 10:12
                a) norocos cu miniștrii apărării, care au înțeles importanța flotei; iar MTO-ul flotei nu a fost pus în ipostaza unui egiptean care alergă, ci a funcționat ca un ceasornic - așa cum era planificat;
                b) flota va deveni independentă de Statul Major; Desigur, aceasta este o măsură radicală, dar nu există altă cale, aparent; Rolul individului în istorie nu a fost niciodată anulat.
                1. +2
                  4 august 2019 12:02
                  Emoțiile Astrei sunt la mare, ca de obicei, dar are dreptate: dacă pui un măgar în funcția de ministru al Marinei, atunci totul rămâne așa cum este, în cel mai bun caz și în cel mai rău caz...
                  Totul tine de personalitate. Ofițeri de flotă, nu vă jigniți, dar nu văd printre voi nici Ushakov, nici Kruzenshtern
                  1. 0
                    4 august 2019 22:15
                    După o luptă, ei nu flutură pumnii, dar totuși. Așa că nu văd nici pe Shaposhnikov, nici pe Shtemenko în Statul Major și ce este acolo, cel puțin Clausewitz.
            2. -2
              4 august 2019 09:26
              „până se CITEȘTE corporațiile de stat pentru fiecare rublă” până în 1917, după părerea mea, TOTUL a fost privat, dar au strâns fonduri.
              1. +1
                4 august 2019 10:15
                Așa că lăsați-i pe Millers, Sechins și să decoleze. Și s-au strâns fonduri, dar înfrângerea în REV a devenit un declanșator al revoluției datorită acestui lucru.
                1. +4
                  4 august 2019 12:05
                  De fapt, navele construite cu bani publici au stat la baza flotei sovietice.
                  1. +2
                    4 august 2019 12:37
                    Da, m-am înșelat aici, dar industriașii au donat mai mult de jumătate din fonduri. Mă îndoiesc că actualele elite financiare (ai căror oligarhi nu există) sunt capabile de așa ceva. Când elitele vor da exemplu, voi dona o parte din economiile mele cu credință și speranță.
              2. 0
                5 august 2019 17:37
                întreaga industrie de stat a Imperiului Rus încremeni de uimire.
            3. +3
              4 august 2019 12:32
              „Nu-ți dau un ban” dacă muncești, atunci îl vei oferi ca pe unul drăguț. Ești adult și știi cum se fac lucrurile acum. De exemplu, eu sunt seful tau si spun cam asa: "trimit 500 din salariul meu in flota, iar acum restul" ai doua variante: 1) ia un portofel si pune bani (salariul managerului este mai mare decât a ta) sau „îmbolnăviți-vă”. Șeful își va aminti că Sidorov nu a predat banii și... Sidorov să-și caute un alt loc de muncă.
              2) Tu nu ai trecut, dar alții au trecut și cum se vor uita alții la tine?
              Ar exista o dorință, dar există multe modalități de a obține bani de predat. Dacă ești pensionar, atunci este puțin mai complicat, dar poți găsi o cale
              1. +2
                4 august 2019 12:44
                Așa că i-am răspuns Astrei mai sus despre donarea voluntară și colectarea forțată. Aceasta este diagrama la care mă refeream. Și personal am dat peste această schemă în timpul restaurării unui lăcaș de cult, o voi numi așa.
  5. +12
    4 august 2019 07:11
    Doi doctoranzi. a scris un articol, a cărui idee se rezumă la următorul lucru: și flota poate câștiga bani, plus că populația va cip și vom construi mai multe nave pentru ca ei să poată câștiga din nou bani.
    Ei bine, dragi autori, voi, se pare, înțelegeți comerțul chiar mai puțin decât flota. Utilizarea comercială a flotei este în general asemănătoare cu o glumă.
    Din articolul dvs. rezultă că flota independent pot incheia contracte. Exact asta este gluma.
    Un lucru este atunci când statul „A” încheie un acord internațional cu Rusia pentru a-și escorta rulotele comerciale printr-o zonă periculoasă - totul este clar aici și cine plătește și cine primește banii. Tratatul este internațional, iar Ministerul Apărării alocă nave pentru această sarcină. La fel este și cu ridicarea navelor scufundate. Doar pe baza unui tratat internațional.
    Dar aici este:
    Marinarii militari ruși luptă împotriva pirateriei internaționale, asigurând prezența în siguranță a navelor pe mare, acordă asistență navelor aflate în primejdieefectuează lucrări complexe de salvare în caz de urgență. O parte din această asistență, oferită anterior de Marina Rusă gratuit, pot deveni acum servicii furnizate firmelor străine și interne pe bază comercială.

    Acestea. dacă nava se scufundă, iar noi parcă strigăm: până nu sunt bani, nu există ajutor?
    Autorii, sunteți din minți?
    Încercarea ta de a pune totul pe o bază comercială - laurii lui Gaidar și Chubais nu dau odihnă?
    Și cine doar tu Ph.D. însuşit? Si pentru ce?
    Dacă în disertațiile tale sunt scrise aceleași prostii ca și în acest articol, mi-e frică pentru știința noastră.
    1. +1
      4 august 2019 10:34
      Nu vorbim despre „înec” în articol, deși migranții din Africa, țările arabe sunt îndesați în bărci atât de fragile....
      Dar în comerț, principalul lucru este să obțineți cel mai mare profit, dar unde este cel mai mare profit?
      Așa e ..-paza bărci cu droguri, arme pentru diverse formațiuni,...
    2. 0
      4 august 2019 23:19
      Citat: Cetăţean cinstit
      Încercarea ta de a pune totul pe o bază comercială - laurii lui Gaidar și Chubais nu dau odihnă?
      Și cine doar tu Ph.D. însuşit? Si pentru ce?
      Dacă în disertațiile tale sunt scrise aceleași prostii ca și în acest articol, mi-e frică pentru știința noastră.

      acum și acordarea de diplome a devenit un comerț, după cum se vede din articol, acum nu sunt bani
  6. +5
    4 august 2019 07:18
    Rusia are nevoie de nave diferite
    La urma urmei, nu te poți certa. Dar la Moscova, uneori, asfaltul este schimbat de două ori pe stradă sau borduri în fiecare an. În Uniunea Sovietică, cu economia ei „ineficientă”, existau diferite nave.
    1. -1
      4 august 2019 07:24
      Citat: Gardamir
      Rusia are nevoie de nave diferite

      La urma urmei, nu te poți certa. Dar la Moscova... asfalt... borduri...

      Hm... inspirat:

      Citat: Locotenentul Rjevski
      Apropo, despre păsări. Ieri, zgomotul de la clopotniță răsuna - nici măcar nu a ciripit
      1. +6
        4 august 2019 07:32
        Apropo de Cat Man Null
        Articolul spune că sunt necesare nave, dar nu există bani. Am subliniat una dintre căile în care se duc banii. Apropo, guvernatorul Krasnoyarsk încă nu a vrut să stingă incendiile.
        1. +3
          4 august 2019 07:46
          Citat: Gardamir
          sunt necesare nave, dar nu sunt bani. Am subliniat una dintre căile în care se duc banii

          Mulțumesc. Cunosc multe astfel de moduri, le vom enumera pe toate? Și împingi aceste borduri... ei bine, doar peste tot. Ceea ce am subliniat.

          Citat: Gardamir
          Apropo, guvernatorul Krasnoyarsk încă nu a vrut să stingă incendiile

          Ei bine, m-au făcut zhezh ... hai să vorbim din nou despre paste, ceva nu s-a mai auzit despre ele de mult timp râs
          1. +1
            4 august 2019 07:59
            , vom enumera totul?
            De ce nu?
            împinge... ei bine, doar peste tot
            Autorităților sovietice li s-a reproșat că vor pune mai întâi asfalt, apoi vor începe să pună țevi. S-a dovedit că acesta este cazul oricărui guvern, dar exemplul cu țevi și asfalt, apoi împins peste tot.
            hai sa vorbim despre paste
            Să ne criticăm reciproc mai constructiv.
            1. -1
              4 august 2019 08:05
              Citat: Gardamir
              Autorităților sovietice li s-a reproșat că vor pune mai întâi asfalt, apoi vor începe să pună țevi.

              Cum, îmi amintesc... revista „Crocodil”, de exemplu.

              Citat: Gardamir
              S-a dovedit că acesta este cazul în orice guvern

              Da. Numai că revista nu mai există, acum ai devenit să fii pentru ea?

              Revista, IMHO, încă s-a dovedit cumva mai talentată solicita

              Citat: Gardamir
              Hai sa fim mai constructivi...

              Oh, cum asigurare

              Prietenul meu, IMHO tu și constructiv sunt două lucruri care sunt incompatibile. Ca chimia și viața, de exemplu. De asemenea, apropo, a existat o astfel de revistă...

              Bine, distrați-vă mai departe, nu vă voi deranja da
  7. +11
    4 august 2019 08:17
    Există o lipsă de resurse financiare și monetare în țară și cred că există o lipsă de conștiință și de minte în conducere. Industriașii de astăzi diferă de cei regali prin faptul că nu vor da niciodată nimic nimănui. Iahturile lor costă mai mult decât flotele Angliei și Franței la un loc. Au nevoie atât de flotă, cât și de armată doar pentru a păstra capitalul personal. Dacă nu există flotă și armată, „partenerii” vor lăsa instantaneu oamenii noștri bogați moderni fără capital și proprietăți imobiliare, iar ei înșiși vor fi împinși în închisori, vor găsi un motiv. Ei bine, vârful așteaptă Tribunalul de la Haga, cel mai corect tribunal din lume.
  8. +8
    4 august 2019 10:01
    Potrivit autorilor, există o altă problemă, nu mai puțin importantă, care împiedică Marina Rusă să fie echipată cu cele mai noi nave de suprafață de rangul întâi. Această problemă constă în gândirea care s-a dezvoltat și a prins rădăcini în aproape toate țările maritime ale lumii despre rolul secundar al marinei.
    Această opinie este în mare măsură promovată de o presiune puternică de spălare a creierului, de exemplu, prin aceeași media. De îndată ce Uniunea Sovietică s-a prăbușit, a început imediat o bacanală puternică împotriva portavioanelor, care erau atunci semnificativ prezente în flota noastră. Cu toate acestea, au renunțat la finalizarea Varyagului și nu este nimic de spus despre Ulyanovsk. Aici „prietenii” noștri au lucrat eficient, au curățat nu numai ceea ce există, ci și perspectiva în sine. Chiar și nave de tip „căpitan Smirnov”, care puteau fi de fapt mobilizate și transformate în port-elicoptere multifuncționale (proiectul 10200 „Khalzan”), au fost cumpărate („Vladimir Vaslyaev” a intrat în rândurile Marinei SUA după modernizare) , sau, într-un fel sau altul, au fost distruse. Adică, chiar și posibilitatea teoretică a Rusiei de a primi aceste nave a fost distrusă.

    În general, în primul rând, cele mai periculoase nave pentru inamic au fost distruse. Așadar, super-ambarcațiunile arctice din clasa „Shark” au trecut sub cuțit sub pretexte exagerate, atât prin faptul că „nu încăpeau în mare”, cât și prin încetarea producției de rachete R-39, pentru care exista o rezervă și care, dacă se dorește, putea fi înlocuită prin inserții de containere cu alte rachete ... Nimeni nu avea nevoie de crucișătorul aproape terminat „Ucraina”, putea fi cumpărat și pentru a întări flota rusă. „Gorshkov” este vândut mediocru și criminal, unde India a primit un portavion modern, iar comercianții noștri erau gata să dea nava aproape gratuit, pe lângă contractul pentru MiG-29... scufundarea după. Toate acestea sunt sub urletul despre salvarea banului oamenilor, inutilitatea flotei, „pământul” Rusiei.

    Tovarăși, autorii articolului, deși oarecum plictisitor, articolul este corect. Aici, doar nu uitați cine este stăpânul sistemului mondial al capitalismului, cine este stăpânul celor care își păstrează gunoaiele în băncile străine și în valută străină. O flotă puternică și un scut de rachete nucleare au rămas dintr-o țară mare, să o ia și să se predea imediat - oamenii nu vor înțelege, în plus, trebuie să presupunem că există o dorință de bază printre frații oligarhi de a-și stoarce partea din proprietarii. De asemenea, imaginea inamicului din Rusia a dat o sarcină puternică de a face bani pentru unii și de a le crește ratingul pentru alții. Suntem în capitalism, este greu de crezut că băieții cu adevărat răi, ale căror vremuri au venit în Rusia, vor mușca „mâna de hrănire” a Occidentului. Prin urmare, ei nu au nevoie de o flotă oceanică și astfel, tigăile „se luptă”, iar șuvițele crapă la sclavi, se fac super profituri, ratingurile cresc. Ce fac comercianții noștri acum? Ei vând gratuit, petrol, gaze, cherestea, pește, tot ce au primit de fapt degeaba, pentru care nu trebuie să „ară și să semene”, asta include tehnologii militare sovietice, dintr-o țară mare, cu marea sa știință și educație, a cărei marjă de siguranță se usucă. Noii manageri eficienți, economiștii juridici, nu pot servi economiei coloniale decât prin consumarea marjei sovietice de siguranță. Aș vrea să greșesc, dar se pare că doar o țară cu adevărat independentă are nevoie de o mare flotă, iar pentru aceasta este nevoie de un pol independent de putere, care a fost socialismul și puterea populară.
  9. -6
    4 august 2019 10:08
    De câte ori o „flotă echilibrată” a târât-o pe mama Rus până jos, dar totul mâncărime. Cheltuiți aceste 39 de miliarde în loc de „Borey” pentru a mitui guvernul Ucrainei și veți sparge „inelul anacondei” într-un singur loc.
    1. val
      -5
      4 august 2019 10:39
      Cheltuiește aceste 39 de miliarde în loc de „Borey” pentru a mitui guvernul Ucrainei,
      Mâncărime totul? A funcționat cu Ianukovici?
      Da, de ce să pierdem timpul cu fleacuri, să bem ceai cu poloniu sau „Novichok”.
      Puține probleme?
      1. -4
        4 august 2019 11:31
        Totul a funcționat cu Ianukovici, doar au dat lovitura de stat. Totul s-a rezolvat cu poloniul și novice, trădătorii au fost pedepsiți, faptul că Skripal a supraviețuit, e bine, își va petrece restul vieții trezindu-se din fiecare foșnet.
        Dar, în general, sunt de acord, politica externă deschisă și ascunsă este în ruine, este cu atât mai surprinzător că pare să fie un specialist care este angajat în ea.
  10. -1
    4 august 2019 10:16
    „modul de a primi fonduri pentru construcția de nave sunt donațiile voluntare de la cetățenii țării”.
    O idee buna.
    Să fie întruchipat de structurile oligarhi (Abramovichi și...)-birocratice (Sechins și...).
    Întotdeauna există 1 (un) președinte în țară.Administrarea treburilor președintelui este și, se pare, pentru 1 (un) funcționar public.De ce atunci în structura (subordonarea deplină și conducerea) administrației prezidențiale sunt așa multe institutii medicale, sanatorii, pensiuni in toata tara (in locuri bune) ,... Multe gradinite .. (.https://udprf.ru/opendata/7710023340-org/data-20160920T145457-structure-20170914T163013) Lăsați 1 (un) sanatoriu, 1 (o) clinică pentru înalt oficial...
    Toate celelalte proprietăți sunt ca o întreprindere comercială deținută de stat, care nu necesită fonduri bugetare, dar câștigă bani.
    cu raportare financiară deschisă și transparentă...
    Același lucru (dar nu pentru toată lumea, ci pentru toți ceilalți) se aplică tuturor funcționarilor numiți și aleși de rang inferior (desigur, oficiali de rang înalt, deputați .... Funcționarii mici trăiesc deja din salariile lor, deși probabil există excepții) , inclusiv corporațiile de stat.Atunci vor fi suficienți bani nu numai pentru flotă, pensionari,...
    Și apoi portalul flot.com (https://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2018/) nu va ține cont de bărci din FLOTA noastră de luptă atunci când compară ratingul de luptă al Marinei Ruse și al Statelor Unite, chiar și cu arme de rachete
  11. +12
    4 august 2019 10:31
    deci, conform presei interne, costul construirii unei nave, de exemplu, seria Amiral Flotei din Uniunea Sovietică Gorshkov, este de cel puțin 18 miliarde de ruble, o navă din seria Amiral Grigorovici este de 13 miliarde de ruble și una submarinul nuclear al „Borey, respectiv, 39 de miliarde de ruble.

    În prețurile din 2008. În general, articolul este o prostie
    1. +2
      4 august 2019 22:48
      În general, articolul este o prostie
      Cea mai bună recenzie a articolului menționat. Nici adunați, nici scădeți.
  12. -4
    4 august 2019 11:21
    Sau poate o iapă de dafin)?
  13. -1
    4 august 2019 11:27
    Navele sunt scumpe, durează mult să fie construite, costisitoare de întreținut și ușor de pierdut. Este necesar conceptul - ce fel de nave are nevoie Rusia pentru a mai avea bani pentru tancuri.
    1. -5
      4 august 2019 11:50
      Avem nevoie de acele nave care se construiesc acum, orice altceva - distrugătoare, portavioane, încărcătoare pentru bugetul țării, pentru Rusia este mult mai prioritară: Forțele Strategice de Rachete, forțele terestre, apărarea aeriană - apărarea antirachetă, Forțele Aeriene, VTA, acum trupe de la IRBM se vor adăuga la asta, toate acestea sunt necesare zeci de trilioane de ruble, flota este pe ultimul loc.
      1. -4
        4 august 2019 11:56
        Exact asta am vrut să spun. Flotele au devastat țara din când în când, de obicei fără prea multă glorie. În mod clar, Premier League nu este îngrijorată.
        1. +5
          4 august 2019 15:21
          Citat din Ken71
          Flotele au devastat iar și iar țara,

          Konstantin, ai văzut vreodată costul flotei? Așa că vă dau un indiciu - în perioadele de vârf ale dezvoltării flotei, acestea nu au depășit 25% din costurile totale pentru aeronave. Mai mult decât atât, de obicei (chiar și în timpul construcției Marii Flote în URSS de dinainte de război, sau a dreadnought-urilor înainte de Primul Război Mondial, sau a flotei oceanice în anii 70 ai secolului trecut), costul mediu anual al flotei a fost mai mic de 20% din costul total al forţelor armate.
          1. 0
            4 august 2019 15:59
            Și ce a ajutat foarte mult? Flota Petrovsky a putrezit, flota Mării Negre a fost înecată de la sine, flotele Baltice și Pacificului au fost date epic japonezilor, apoi Marea Neagră s-a înecat parțial, parțial a scăpat, apoi Marea Baltică mai ales pe ace. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au luptat cu succes până la punctul în care au interzis navelor mari să meargă pe mare. Și nu-mi aminti ce s-a întâmplat cu flota URSS. Rusia nu are noroc cu flotele. Ei bine, desigur, turcii au fost alungați la un moment dat și suedezii, care au fost salvați de danezi. Dar acum care este scopul? Sau ai o flotă de dragul de a avea.
            1. +3
              4 august 2019 19:22
              Citat din Ken71
              Și ce a ajutat foarte mult?

              Puternic. Dar e amuzant cum înlocuiești o întrebare cu alta. La început ai spus că se spune că flota ne-a distrus, când ți-ai amintit numerele, acum ai sărit foarte repede de pe subiect :))))))
              Citat din Ken71
              Flota Petrovsky a putrezit, flota Mării Negre a fost înecată de la sine, flotele Baltice și Pacificului au fost date epic japonezilor

              Nici nu vă voi aminti de victoriile flotei ruse: nu știți, de exemplu, cât de mult ne-a ajutat flota Mării Negre în anii Primului Război Mondial - ei bine, nu știu mai departe, nu sunt un lector în Societatea Cunoașterii. Dar chiar și tu ar fi trebuit să fii clar că micile economii din flotă au dus la prăbușirea acesteia în cea ruso-japoneză și că subfinanțarea construcției flotei în Marea Baltică a dus la nepregătirea acesteia pentru Primul Război Mondial.
              Citat din Ken71
              Dar acum care este scopul?

              Ei bine, poate, pentru început, studiați cu ce scopuri și obiective se confruntă Marina Rusă?
              1. -1
                4 august 2019 22:20
                Eu nu mă schimb. Sunt șocat de cifre. Aproape un sfert din costul unei flote de dreadnought practic inutile, ai cărei marinari, uluiți de lene, i-au măcelărit ulterior pe amirali.
                Și asta într-un moment în care obuzele erau scoase de piesă, iar frontul era sufocant fără tunuri grele și muniție.
                Și cum rămâne cu victoria, de altfel. Curse pentru mulțimea Goeben. În general, flota este necesară cel mai important pentru a asigura comunicațiile. În Primul Război Mondial, nu a existat o astfel de nevoie pe Marea Neagră. Și care ar fi trebuit să fie pregătirea Flotei Baltice pentru Primul Război Mondial. A folosi ceva mai mare decât un crucișător - pentru a-i face pe germani să râdă. Și, în general, cum și-a ajustat BF activitățile cu costurile acesteia.

                Și în sfârșit principalul lucru. Abia acum vorbim despre scopuri și obiective
        2. 0
          6 august 2019 14:06
          Și cum veți acoperi purtătorul de rachete submarine în zonele de serviciu de luptă? O brigadă de fregate SF împotriva mai multor AUG-uri NATO? Apple nici măcar nu va fi eliberat din baze. Atunci chiar trebuie să fii consecvent și să renunți la componenta navală a forțelor nucleare. Și dacă un sfert din focoasele noastre desfășurate sunt pe bărci strategice, dacă doriți, păziți-le. Conform logicii tale, armata nu este deloc necesară. Trupele de frontieră ale FSB și în centrul Rusiei Forțele strategice de rachete. Fără apărare aeriană, aviație, forțe terestre....
          1. 0
            6 august 2019 21:53
            Și ce acoperiți. Cu AUG lor. Cu o bătălie generală cu un rezultat previzibil. De fapt, dacă AUG-urile adversare se apropie suficient, atunci aceste Pumnale vor servi doar, sau ai crezut că cu ajutorul lor vom sparge convoaiele din Atlantic.
            1. 0
              7 august 2019 00:55
              Pumnale .... contra AUG .... cu cine ma cert?
              1. 0
                7 august 2019 11:11
                Da, dragă, sunt Pumnalele și este împotriva AUG. Ia-o serios.
                1. 0
                  7 august 2019 11:13
                  Doar taci și nu te mai certa. Nimeni nu mai citește subiectul, așa că nimeni nu îl va aprecia. Plusurile, precum și minusurile nu vor câștiga.
                  1. 0
                    7 august 2019 11:14
                    Lasă fetele să sufere pentru plusuri. Adevarul imi este mai drag :) Si am afirmat adevarul. Nimic personal desigur
                    1. 0
                      7 august 2019 11:19
                      Adevărul este susținut de fapte. Ei nu sunt aici. Fără rapoarte ale unui test pe o țintă de suprafață în mișcare, nicio lansare la intervalul maxim declarat, nicio soluție la problema desemnării țintei. AGSN pe Pumnal nu funcționează din cauza formării unui cocon de plasmă, impenetrabil la emisia radio. Da macar un link.... in rest disputa nu este despre nimic
                      1. 0
                        7 august 2019 11:26
                        Unchiule Yura ești spion? Pentru tine va fi suficient wiki-ul, sunt link-uri despre lansari. Și articole pe VO. Și faptul de a patrula MIG-ul cu Pumnalele din zonele maritime, este clar că până acum în scopuri practice experimentale. Și confundați termenul desemnare țintă cu GOS.
                      2. 0
                        7 august 2019 12:04
                        Am citit despre lansări. De-a lungul malului. Cât despre căutător, captează o țintă pentru 50 sau puțin mai mult de km. Pentru a face acest lucru, trebuie să desemnați ținta pachetului pentru a-l aduce în zona în care se află ținta. Adică Pumnalul are 2 probleme: desemnarea țintei și absența unui căutător. Adică nu funcționează pe o țintă în mișcare.
                        Unchiule Yura ești spion?
                        Nu, pur și simplu nu cred în oficialitate. Prefer să nu cred, ci să știu. Oficialii trâmbițează despre invincibil și legendar, iar apoi Comandantul-șef al Marinei este șocat de articolele tovarășului Klimov. Fapte în studio pentru a mă certa. Și dacă nu o fac, atunci ne oprim.
                      3. 0
                        8 august 2019 20:41
                        Dar ce zici de afirmațiile despre un fel de căutător optic. Iar faptele sunt complexe. Bănuiesc că acest subiect este atât de clasificat încât nu vor exista fapte verificabile timp de 15 ani. Și poate mai mult. Prin urmare, sunt de acord cu tine. Ne oprim.
    2. -6
      4 august 2019 12:17
      A avea o marină mare pentru „un Schaub Bulo”, „demonstrație de drapel”, „suntem o țară mare”, înseamnă a duce economia țării în minusuri.

      Portughezii au construit o flotă puternică, așa că au exportat mii de tone de aur din America și apoi alte bunuri. În cele din urmă, au creat America Latină cu totul. Apoi britanicii din India și-au repetat trucul, la început au târât și aurul din temple, pe care au creat un imperiu, apoi alte bunuri. Pe această linie maritimă din India până în Anglia, peste două strâmtori, întreaga lor economie a fost susținută. Desigur, aveau nevoie de o Marine puternică.
      În secolul al XX-lea, Statele Unite au luat ștafeta, acum marfa este petrolul din Arabia. În plus, protecția litoralului, pe care se concentrează cea mai mare parte a populației și a producției. După Pearl Harbor, vor avea întotdeauna o flotă puternică.

      Dar de ce are nevoie de noi? Avem super-pescuituri care sunt jefuite de concurenți? Sau miile noastre de nave containere sunt bombardate de sute de pirați? Poate că pe zeci de navele noastre de pasageri, pasagerii sunt violați în mod constant? Sau exportăm mii de tone de minereu de fier din Australia și Brazilia, iar distrugătoarele americane le scufundă periodic? Nu există nimic din toate acestea.

      Dar există costuri uriașe care rezultă din lucrurile cu adevărat necesare.
      Karl ar fi ajuns la Poltava dacă banii cheltuiți pe flotă ar fi ajuns la armată?
      Am fi pierdut Crimeea în Războiul Crimeei dacă banii care s-au dus la Flota Mării Negre (pe care ei înșiși au inundat-o oricum, au ridicat și un monument în această chestiune) ar merge să întărească apărarea Sevastopolului?
      Am fi pierdut războiul în fața japonezilor dacă, în loc de navele escadrilei Rozhdestvensky, am fi construit o cale ferată normală cu două căi până la Vladik?
      Și unde s-ar opri tancurile lui Guderian dacă oțelul navelor de luptă și crucișătoarelor eșuate s-ar duce la tancurile noastre?
      Și când numărați numărul de fanioane ale „flotei Gorshkov” și estimați costul acestora, sunteți în general surprins. Înțelegi că aceasta este ancora care în multe privințe a târât URSS până jos.

      Este ușor să numeri banii de stat în abstract. Dar pentru fanii unei flote mari, propun să rezolvăm o problemă anume. Aveți un apartament, o dașă și o bicicletă în Krasnoyarsk. Vi se oferă un milion de ruble și o alegere: să cumpărați un SUV jeep sau o barcă în Yalta. Ce vei alege?
      1. 0
        4 august 2019 13:05
        „aceasta este ancora care în multe privințe a târât URSS până jos”.
        Dacă nu avem „super pescuit care este jefuit de concurenți? Sau mii de nave-containere sunt bombardate de sute de pirați? Poate că pasagerii sunt violați în mod constant pe zeci de navele noastre de pasageri? Sau exportăm mii de tone de minereu de fier din Australia și Brazilia, iar distrugătoarele americane le scufundă periodic „Nu există nimic din toate astea”.
        Dacă nu avem nevoie de Marine, de nave, se spune că nu avem nimic de apărat, atunci de ce avem nevoie de insule (Sakhalin cu Insulele Kurile, ...), de ce avem nevoie de mări, de ce avem nevoie de coastă. ?
        Vom cumpăra și condamna caviar roșu = peste mări ....
        Să mergem la stepe, păduri, taiga, tundra, să ne îngropăm în schițe ..
        Doamne ferește să ne vadă...
        1. -4
          4 august 2019 13:37
          Nimeni nu vorbește despre o abandonare completă a flotei, doar o abordare rezonabilă, ținând cont de oportunitățile economice.
          Coasta este acoperită de sisteme de aviație și rachete + nave lângă OLP. Ținând cont de ieșirea din Tratatul INF, raza va crește la 4500 km dacă complexele vor fi amplasate puțin în adâncime.
          Restul este inteligență și control. Fiecare AUG este sub supravegherea unei fregate capabile să țină pasul cu el și să transmită informații.
          1. +1
            4 august 2019 15:51
            Citat din Arzt
            Fiecare AUG este sub supravegherea unei fregate capabile să țină pasul cu el și să transmită informații.

            Da, domnule, Nelson! Nu în caz contrar! Au uitat chiar de ISZr...
            UUUUUUU cât de „iubești” flota... până la scrâșni din dinți! am
            Dar te-aș pune pe fregata aia ca să te înece cu siguranță cu începutul bazei de date și să nu mai mirosi pe site! Nu suport mirosul de chestii putrede - pentru că ideile tale sunt putrezite din totdeauna - prospețimea de ieri din spatele libesților!
            Dar te pot calma pe tine și pe oameni ca tine:
            Rusia va avea o FLOTĂ MODERNĂ DEMNICĂ DE O MARE PUTERE! (V.V. Putin).
            1. -1
              4 august 2019 18:08
              Dar te-aș pune pe fregata aia ca să te îneci cu siguranță odată cu începerea bazei de date

              Dar ce nu s-a practicat, în URSS, controlul vizual asupra AUG-urilor americane?
              Echipajele acelor nave erau, de asemenea, atacatori sinucigași și știau asta. Dar acum nu există nici măcar asta, sateliții nu vor bloca totul.
          2. -1
            4 august 2019 21:46
            Fără nave de război ale zonei maritime îndepărtate, nave comerciale, SEA, și nu navigația de coastă, țara se va ascunde pur și simplu, ca o țestoasă, în carapacea ei. Și în loc de dezvoltare economică, comerț maritim, pescuit, nu numai de pe coastă, dar De asemenea, în apele oceanului, vom fi liniștiți. O fregată poate acționa ca informator numai în timp de pace. În cazul unui conflict, viața sa se va termina într-un minut. Și pe fundalul armatelor de nave de război, nave comerciale de alte țări, navele noastre și țara noastră sunt percepute ca un stat subdezvoltat. Și fac comerț cu noi și fac afaceri dacă acordăm un împrumut pe cheltuiala noastră și apoi doar iertăm. Dacă debitul (mișcarea) râului dispare, atunci râul se transformă treptat într-o mlaștină.
            1. -1
              4 august 2019 22:32
              În schimb, vor construi ecranolet și avioane de transport cu o capacitate de transport de 700 de tone, principalul lucru este să creeze motoare turbopropan puternice și economice pentru ei.: furtunile, înfricoșătoare, pirații, mine, torpile nu sunt înfricoșătoare.
          3. 0
            4 august 2019 23:10
            fregatele nu sunt necesare pentru a urmări AUG, un satelit este suficient, toate navele de suprafață (inclusiv fregate de crucișător și un portavion) ​​în cazul unui război grav nu vor părăsi coasta dincolo de raza de acțiune a aviației de coastă și a instalațiilor terestre, Doar submarinele se poate deplasa mai departe, deci fregata și un alt NK, aceasta este o navă doar în timp de pace, iar în război asigură apărare antiaeriană în jurul bazei sale, ..... iar crucișătorul și AB nu au nicio sarcină nici în pe timp de pace sau în război, cu excepția mersului la parade.
        2. -1
          4 august 2019 22:24
          Navele inamice sunt mult mai ieftin de distrus cu rachete - acum, având în vedere dezvoltarea rachetelor anti-navă hipersonice și în viitor IRBM anti-navă, distrugerea navelor și AUG-urilor la distanțe lungi nu va fi dificilă.
      2. -1
        4 august 2019 20:07
        Un războinic pe mare ar trebui să înceapă de la baza navală a inamicului. Personal, nu am adversari, dar de la televiziune se vorbește constant despre oameni răi de peste ocean, cărora ne opunem. Este logic să presupunem că pentru a le obține este nevoie de o flotă puternică de ocean.
        1. -1
          4 august 2019 22:34
          Există ICBM-uri pentru asta - un focos și nici un port sau bază navală. Și nu este nevoie să conduceți flota undeva și să riscați oamenii.
          1. +1
            4 august 2019 22:39
            Cel care trage primul va muri al doilea. ©
            Ce tu, domnule, însetat de sânge. Nu iti pare rau de nimeni, nici de straini si nici de ai tai. Victoria nu înseamnă distrugere, este timpul să înțelegem.
            1. -1
              5 august 2019 10:50
              Dacă există un conflict militar, se vor folosi arme nucleare – inclusiv împotriva bazelor navale. dusman.
      3. 0
        6 august 2019 14:13
        Luați în considerare rezervele de hidrocarburi de pe raftul Oceanului Arctic. Aceasta este justificarea unei flote nordice puternice. Calculați beneficiile producției de petrol în Siria. Aceasta este o scuză pentru o flotă puternică a Mării Negre. Controlul producției de petrol caspic este justificarea unei flotile puternice din Caspic. Protecția unei părți a traseului maritim de nord în zona de responsabilitate, protecția intereselor economice, pescuitul în Orientul Îndepărtat - Flota Pacificului. Vino cu ceva despre BF, sunt prea leneș.
  14. +3
    4 august 2019 11:41
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    În general, articolul este o prostie


    Da, cel mai frecvent articol pentru această resursă. Pe aceasta, morlockii locali se târăsc activ la suprafață. Deci prostii într-o noapte fără lună)
    1. +4
      4 august 2019 15:58
      Citat: Demagog
      Da, cel mai frecvent articol...
      Nu... Acesta este un contract colectiv! Și a fost scris de oameni departe de Marina (judecând după cum au împins forțele Marinei în doar trei (!) Clase de nave). Și un coleg a notat corect - au scris cum se coace clătitele: cu foarfece și tăieturi de ziare. Principalul lucru pentru nevoile zilei este să lovești. Cu siguranță, până în Ziua Marinei, s-au încurcat, de dragul unei taxe.
      Asemenea scrieri nu pot provoca altceva decât neînțelegeri. Chiar și murdarirea este reticentă în a elimina gafele acestor KTN-uri. Ar fi mai bine dacă ar scrie despre ceea ce știu și nu s-ar atinge de flota.
  15. 0
    4 august 2019 13:40
    Dar câți ticăloși și chiar pe topwar.ru spun că nu avem nevoie de flotă, că nu există sarcini pentru AUG, că sunt suficiente bărci cu mitraliere pentru a rezolva toate sarcinile Marinei.
    Vă place sau nu, trebuie să aveți cel puțin 3-4 AUG-uri cu drepturi depline, cu toată infrastructura și navele de aprovizionare. Cu cât începem mai devreme să construim portavioane, cu atât mai bine, pentru că atunci va fi prea târziu.
    1. +1
      4 august 2019 14:27
      Portavion - 10 miliarde de dolari
      Distrugător - 1 miliard de dolari
      Premier League - 1 miliard de dolari
      AUG \u1d 4AV + 2E + 16NPS \u20d XNUMX miliarde.Cu un grup aerian, baze etc. - XNUMX de miliarde de dolari

      Bugetul țării este de 330 de miliarde (1/3 din bugetul Apple Corporation)
      4 AUG = 80 de miliarde de dolari sau 24,2% din bugetul țării.
      Sunteți gata să reduceți cu un sfert salariile și pensiile pentru toată lumea de dragul unei super flote?
      Și din nou - SARCINI?
      1. -2
        4 august 2019 14:52
        Ești gata să hrănești armata altcuiva în țara ta? Toată lumea are sarcini pentru AUG și doar tu nu vezi sarcini pentru AUG în țara ta!
        1. +3
          4 august 2019 15:51
          Boris, cu astfel de cheltuieli pentru flotă, armata va trebui să riposteze cu țânțarii rămași în depozite. Un adversar, dacă îl călcă în picioare, acea China, care se asociază.
        2. +3
          4 august 2019 16:13
          Odată cu apropierea ta, o armată străină va fi în țară într-o săptămână. Nici măcar nu va trebui să lupți, ei vor merge doar și vor împrăștia Snickers celor înfometați. Dacă ar fi aproape un milion de oameni dispuși pentru Hitler, atunci jumătate din țară va ieși din sărăcie pentru „democrați și umaniști”.
          Alături de noi se află Ucraina cu o industrie care este încă capabilă să producă rachete și tancuri, 4 centrale nucleare cu 15 reactoare capabile să producă plutoniu pentru arme și o populație de 40 de milioane, dintre care majoritatea ne urăște. Și în spatele lor se află tot Occidentul, gata să se încadreze.
          Vor ajuta portavioanele? Numai să sape de-a lungul graniței. Deși greșit, poți lovi Odesa.
      2. +2
        4 august 2019 15:27
        Citat din Arzt
        Bugetul țării este de 330 de miliarde (1/3 din bugetul Apple Corporation)
        4 AUG = 80 de miliarde de dolari sau 24,2% din bugetul țării.
        Sunteți gata să reduceți cu un sfert salariile și pensiile pentru toată lumea de dragul unei super flote?

        Vă rog să nu postați pe Brad.
        Durata de viață a AUG este, să zicem, de 40 de ani (de fapt, mai mult). Astfel, pentru a furniza 4 AUG-uri în flotă în mod continuu, trebuie să construim 40 AUG-uri la fiecare 4 de ani. Total 330 miliarde * 40 de ani = 13 miliarde din care 200 miliarde pentru 4 AUG - aceasta reprezintă deja 0,6% din bugetul țării.
        1. +2
          4 august 2019 15:42
          O capodoperă a matematicii și a logicii distractive) ... O să le construiți timp de 40 de ani? .. este incomod chiar și să întrebați despre asta)
          1. -1
            4 august 2019 19:24
            Citat: Primărie
            O capodoperă a matematicii și a logicii distractive) ... Ai de gând să le construiești timp de 40 de ani?

            Nu, în timpul anului, așa cum s-a sugerat
            Citat: Primărie
            este incomod chiar și să întrebi despre păstrare)

            Știu că este incomod, pentru că pot da cifrele și din nou nu voi putea plânge de costurile nebunești ale întreținerii flotei :)))
            1. +2
              4 august 2019 19:54
              Chiar și cu abilitățile tale matematice și economice remarcabile, va fi dificil să îndeplinești 0,6%)

              4 AUG pentru Rusia nu este nici măcar științifico-fantastică
            2. +2
              4 august 2019 22:42
              Portavionul nostru, împreună cu armamentul și grupul său aerian, va costa sub un trilion de ruble și mai trebuie să construiască un port și un doc plutitor pentru reparații, ca să nu mai vorbim de numeroasele echipamente auxiliare. Rusia nu își poate permite un portavion, avem multe alte domenii mai semnificative în Forțele Armate. Era portavioanelor a luat sfârșit din cauza dezvoltării rachetelor anti-navă hipersonice, iar la acestea vor fi adăugate în curând IRBM-uri anti-navă.
        2. +3
          4 august 2019 15:49
          La asta nu mă așteptam de la tine. Si sa servesc aceste 4 AUG-uri cate mld. Și faptul că au nevoie de șantierele navale adecvate, care, de asemenea, trebuie construite și încărcate cu comenzi. Da, iar structura AUG-ului este ciudată, un tovarăș a greșit din modestie. Aveți nevoie de câteva CD-uri și o divizie EM pentru fiecare. Și trebuie să se bazeze undeva. În Vladik și Murmansk, da. Și totuși, adversarul are o superioritate covârșitoare, fără a lăsa nicio șansă. Și grupurile aeriene, de asemenea, cu toate bucuriile pregătirii și întreținerii lor. Poate mai mult de 1 la sută. Acest lucru nu ating subiectul vag a ceea ce ar trebui să facă, Și apropo, lipsa de experiență, pentru care nu vom lua în considerare epopeea nefericitului Kuzi.
          1. -3
            4 august 2019 16:06
            Mai scrieți că construirea și întreținerea unei flote nu este fezabilă din punct de vedere economic, la fel ca stingerea incendiilor în Siberia!
            1. +1
              4 august 2019 16:08
              Este recomandabil pentru sarcinile de apărare a zonei economice și de acoperire a zonei de desfășurare a submarinelor. AUG-urile de șoc sunt nepractice din punct de vedere economic și fără rost pentru apărarea țării.
            2. -1
              4 august 2019 22:44
              Trebuie doar să înveți cum să cheltuiești banii cu înțelepciune - fără megaproiecte fără speranță și goale precum un portavion.
              1. -1
                5 august 2019 17:57
                Aici vei invata
          2. -1
            4 august 2019 17:38
            Și aerul se grupează, de asemenea, cu toate bucuriile

            Su - 35 - 80 lyams, noua punte va fi sub 100. Un grup aerian de 80 de avioane este de 8 miliarde Pentru 4 AUG - 32 de metri. Plus rezerva. Dar avioanele sunt bine, vor fi întotdeauna la îndemână.
            1. +2
              4 august 2019 19:29
              Citat din Arzt
              Su - 35 - 80 lyam, noua punte va fi sub 100.

              Repet - nu scrie prostii. Costul Su-35 pentru forțele aerospațiale ruse este astăzi în 1,6 miliarde de ruble, adică mai puțin de 27 de milioane de dolari.
              1. +1
                4 august 2019 22:46
                Nu uitați că bugetul nostru este în ruble, nu în dolari.
          3. +3
            4 august 2019 19:33
            Citat din Ken71
            Si sa servesc aceste 4 AUG-uri cate mld.

            Relativ puțini.
            Citat din Ken71
            Și faptul că au nevoie de șantierele navale adecvate, care, de asemenea, trebuie construite și încărcate cu comenzi.

            Cele existente sunt aproape 50% inactiv
            Citat din Ken71
            Da, iar structura AUG-ului este ciudată, un tovarăș a greșit din modestie. Aveți nevoie de câteva CD-uri și o divizie EM pentru fiecare.

            Compoziția standard a SUA AUG este 1 AB, 5 Arly Berkov, 2 submarine nucleare și o navă de aprovizionare.
            Citat din Ken71
            Și trebuie să se bazeze undeva. În Vladik și Murmansk, da. Și totuși, adversarul are o superioritate covârșitoare, fără a lăsa nicio șansă

            Nu ne putem da cap cu el în ocean. El și cu mine trebuie să rezolvăm problemele legate de inviolabilitatea mărilor în care sunt desfășurate SSBN-urile noastre, chiar „bastioanele” pe care le-a oferit flota sovietică. Și pentru asta nici 4, ci 3 AMG sunt de ajuns.
            Citat din Ken71
            Și grupurile aeriene, de asemenea, cu toate bucuriile pregătirii și întreținerii lor.

            De care oricum sunt necesare, chiar și cu portavioane, chiar și fără
            1. +2
              4 august 2019 22:11
              Amintește-ne cine este capabil să construiască un portavion de cel puțin 70000 de tone și unde spui bază. Mai există construcție și construcție. Și apropo, Ticonderogi a fost retras din AUG cu mult timp în urmă.
              Și plănuiești să lupți în zonele de desfășurare. Scuză-mă unde. Și este cu adevărat nevoie de AUG acolo. Nu există suficiente aviație și rachete de coastă? Curățați maxim de submarine. Dar acesta este deja un BOD necesar.
              Grupurile aeriene fără portavion sunt VKS. Il avem
      3. 0
        6 august 2019 14:16
        Frumos!!! Bugetul a fost calculat pe un an, iar toate acestea vor fi construite în 15-20 de ani. Și banii vor fi alocați treptat. Din 20 de bugete, nu doare atât de mult, nu-i așa?
    2. -2
      4 august 2019 20:18
      Cel puțin 6 AUG, pentru că. două flote ale Flotei Nordului și Flotei Pacificului unde sunt cu adevărat necesare. Trei pe flotă la rata de: 1 AUG în serviciu de luptă pe mare, 2 AUG în reparație și echipajele în vacanță, 3 AUG se pregătesc de serviciu. Abia acum, nici baza, nici șantierul naval, nici USC, nici sistemul de pregătire a piloților nu sunt pregătite pentru asta. Aici e nevoie de HERCULES, așa e, toate majusculele, pentru a curăța GRAJUL AUGEAN.
      1. -1
        4 august 2019 22:50
        Va fi mult mai ieftin să construiești 10 aerodromuri militare în nord și să achiziționezi 100 de Su 34 în versiunea navală și să actualizezi încă 100 de MiG 31 sub Dagger - toate acestea vor costa cât un portavion.
  16. +1
    4 august 2019 14:55
    întrebarea principală este de ce fel de flotă are nevoie Rusia astăzi, iar a doua întrebare este cum văd amiralii noștri războiul modern pe mare. de îndată ce se hotărăsc, cu aceste două întrebări, atunci lucrurile vor merge. deși cu furtul actual în țară, îndoielile iau. dacă amiralii noștri văd războiul pe mare, așa cum au văzut în al Doilea Război Mondial, apoi scurgeți apa, stingeți lumina, nu va avea sens. se vor cheltui o mulțime de bani și timp și, ca urmare, în cel mai bun caz, vor fi închiși în bazele lor și vor trimite marinari specialiști să lupte ca infanterie și, în cel mai rău caz, vor scufunda toate navele, precum regale. amirali la Tsushima. și ceva, sugerează, așa va fi. nu învață, nu din propria lor experiență, nu din a altcuiva. aici germanii, de la zero, au creat o flotă în Primul Război Mondial și i-au provocat pe Anglicos, trimițându-și escadroane în toate oceanele. Și în cel de-al Doilea Război Mondial, au creat raiders, aproape că au paralizat tot comerțul maritim în Marea Britanie și parțial în Statele Unite. odată cu dezvoltarea științei și tehnologiei, amiralii noștri vor putea vedea războiul modern pe mare, aceasta este întrebarea.
  17. -1
    4 august 2019 18:04
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Arzt
    Bugetul țării este de 330 de miliarde (1/3 din bugetul Apple Corporation)
    4 AUG = 80 de miliarde de dolari sau 24,2% din bugetul țării.
    Sunteți gata să reduceți cu un sfert salariile și pensiile pentru toată lumea de dragul unei super flote?

    Vă rog să nu postați pe Brad.
    Durata de viață a AUG este, să zicem, de 40 de ani (de fapt, mai mult). Astfel, pentru a furniza 4 AUG-uri în flotă în mod continuu, trebuie să construim 40 AUG-uri la fiecare 4 de ani. Total 330 miliarde * 40 de ani = 13 miliarde din care 200 miliarde pentru 4 AUG - aceasta reprezintă deja 0,6% din bugetul țării.


    Ce schiță grasă)))



    Nu avem aviație antisubmarină modernă, nu există echipamente pentru dragămine, torpile, nu există unde să acostem primele rânduri, dar scoateți-l și lăsați-l pe 4 august. Poate că mai întâi punem capăt devastării și apoi într-un viitor mai luminos?
  18. +1
    4 august 2019 18:36
    asa se construieste flota in rusia
    1. 0
      4 august 2019 19:40
      Citat din necunoscut
      asa se construieste flota in rusia

      Ei bine, înainte de a posta imagini, trebuie mai întâi să înțelegeți cât de diferită tonajul brut de deplasare, deoarece, de exemplu, iahtul Dilbar are un tonaj brut de 15 tone. Deplasarea iahtului Dilbar, precum fregata "Amiral Kasatonov", este de aproximativ 917 mii de tone. Cu o diferență de lungime de 5%, deplasarea navelor nu poate diferi de 15 ori.
      1. 0
        5 august 2019 06:36
        Citat: Aristarkh Ludwigovich
        Citat din necunoscut
        asa se construieste flota in rusia

        Ei bine, înainte de a posta imagini, trebuie mai întâi să înțelegeți cât de diferită tonajul brut de deplasare, deoarece, de exemplu, iahtul Dilbar are un tonaj brut de 15 tone. Deplasarea iahtului Dilbar, precum fregata "Amiral Kasatonov", este de aproximativ 917 mii de tone. Cu o diferență de lungime de 5%, deplasarea navelor nu poate diferi de 15 ori.
        ......... nici măcar nu e vorba de tonaj, și alte subtilități pe care le aduceți în discuție, ci de costul iahturilor tuturor miliardarilor noștri și de fondurile care sunt eliberate flotei. de ce astfel de „patrioți” ruși nu fac parte pentru nevoile flotei? cunoașteți răspunsul sau sugerați.
  19. 0
    4 august 2019 18:56
    Ca de obicei, disputa a ajuns la subiectul său preferat - dacă Rusia are nevoie sau nu
    portavion. Întrebarea este de fapt diferită. Era portavioane ca instituție
    Stăpânirea politicii și conducerea ostilităților se încheie. Grabă
    totul s-a terminat deja. Campania de anul trecut a două avioane americane
    nasurile spre coasta Coreei au demonstrat bine acest lucru. Cum
    a înotat și a înotat departe. Faptul că aceste nave sunt construite de SUA, China
    și India, nu dovedește nimic. Aveți ambiție, bani și producție
    puterea militară, așa că o construiesc. Reducerea bugetului contează,
    salvarea (și crearea de noi) poziții de amiral, încărcare
    întreprinderilor. Necesitatea de a abandona portavioanele ca o clasă de
    gândesc și oamenii sensibili din SUA. Și deja vorbesc despre asta.
    1. 0
      6 august 2019 14:25
      Ce te treci cu AUG-urile tale americane? Avem nevoie de portavioane de apărare aeriană. Pentru a controla apele Mării Barents. Și șoc - anti-poise nu sunt necesare. Pentru a acoperi submarinul nuclear din aviația antisubmarină, forțele flotei de la avioanele de atac - acestea sunt sarcinile unui portavion
  20. AAK
    -3
    4 august 2019 19:13
    Tezele și concluziile articolului sunt corecte, dar absolut deloc noi, toate acestea s-au spus încă din zilele târzii URSS. Chiar și o persoană cu 2 mâini este normală din punct de vedere biologic, chiar dacă aceste mâini sunt dezvoltate diferit, dar stânga mai slabă, în raport cu dreapta (cum este cazul majorității oamenilor) este totuși mai bună decât o singură mână, deși cu o mână foarte puternică. mâna rămasă, deși în muncă, chiar și într-o luptă, prin urmare, în opinia mea, binecunoscuta frază a lui Alexandru al III-lea rămâne relevantă în timpul nostru ...
    În același timp, pozițiile doctrinei navale rusești citate de autorii articolului pot fi implementate de compoziția actuală a flotei cu aproape o treime, dar nu poți scăpa de realitatea obiectivă.
    Așadar, în fața unui deficit atât de fonduri, cât și de capacități industriale, cuplat cu personal calificat, pentru o lungă perioadă de timp nu vom putea crea o flotă echilibrată, care să fie minim suficientă pentru a îndeplini sarcinile prevăzute de doctrina navală, dar în În general, este imposibil să abandonați flota, mai degrabă, este necesară revizuirea însăși prevederile doctrinei, ținând cont de diferențele TMD..
    În ceea ce privește comercializarea Marinei, aceasta poate fi într-adevăr folosită, dar numai în anumite momente (în primul rând pilotarea navelor comerciale în zone cu probleme), ceea ce, pe lângă bani și experiență în operațiuni de aproape-luptă, va oferi și un important imagine pozitivă pentru flota noastră.
  21. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      4 august 2019 22:54
      Să așteptăm până când Statele Unite vor transfera totul - și când toate acestea vor fi aglomerate pe teatrul european de operațiuni - vom lovi cu focoase: în toate bazele și locațiile, aerodromurile, depozitele și tot ceea ce au transferat „bună ziua”.
      1. -2
        4 august 2019 22:59
        Dar acesta nu este un fapt.
        Este posibil să nu zboare, ceea ce este cel mai probabil, nu sunt proști, zona de aterizare va fi acoperită de un astfel de scut de apărare aeriană, încât nici măcar o pasăre nu va zbura acolo. Da, iar bombardarea continentului TĂU este doar păcat.
        1. -1
          5 august 2019 10:53
          Faptul că nu vor atinge probabilitatea este atât de scăzut încât nu poate fi luat în considerare. Este posibil ca pasărea să nu zboare, dar focoasele vor zbura - chiar dacă trageți 100 de baterii THAAD acolo.
  22. +1
    4 august 2019 22:49
    Singurul lucru pe care autorii l-au dovedit convingător este că calitatea lucrării nu depinde de numărul de candidați la științe din autori.
  23. -1
    4 august 2019 22:51
    câțiva bărbați care și-au cumpărat diplome academice pentru 30000 de ruble au izbucnit într-un articol, ... dar nu există nicio logică, toate sarcinile de lovitură enumerate ale flotei sunt rezolvate numai de submarine și toate celelalte sarcini (escortă, protecție a flotei). pescuit și transport maritim, etc.) numai de fregate și NK de rangul trei, nu a fost anunțată o singură sarcină pentru crucișătoare și portavioane .....
  24. +1
    5 august 2019 07:26
    În primul rând, pe baza Fundamentelor Geopoliticii (în ele sunt definite conceptele de putere maritimă), nici Federația Rusă, nici Uniunea Sovietică, nici Imperiul Rus, nici Rus’, nu au fost vreodată și nu vor fi niciodată un „mare putere maritimă”, în ciuda extinderii uriașe a frontierelor maritime. Citiți „Stejarul și Sakura” a lui Ovchinnikov. În al doilea rând, numai Petru cel Mare a văzut nevoia să meargă în mare deschisă când a tăiat „fereastra spre Europa”. Ei bine, pentru că comunicațiile pe mare erau mai ieftine, pentru că nu exista alt transport. În al treilea rând, desfășurarea armelor pe mare, odată cu crearea grupărilor de forțe, a fost justificată doar de S.G. Gorshkov, la cererea lui D.F. Ustinov. Pur și simplu, pe baza formării grupărilor de forțe împotriva țării noastre, inclusiv crearea NATO, experiența celui de-al Doilea Război Mondial, a fost necesar să se rezolve problema perturbării comunicațiilor inamice - SUA - Europa, SUA - Japonia - Asia de Sud-Est. Pe baza acestui lucru a fost construită Marina Militară. Ei bine, în plus, a devenit posibilă ascunderea rachetelor balistice intercontinentale pe submarinele cu rachete. În al patrulea rând, nimeni, nici măcar cei care decolează și aterizează pe puntea „Amiralului nostru Kuznetsov”, îl părăsesc la o distanță de aproximativ 500 km, nu va mai putea determina ROLUL și LOCUL. Și totuși, de ce flotă avem nevoie? Și nimeni nu știe. Ei bine, pentru că Rusia nu este o putere maritimă. Încercările amatorilor de a defini despre „nave diferite” sunt pur și simplu fie distractive, fie critice, ca și în cazul nostalgiei.
  25. -2
    5 august 2019 09:43
    Furios și distrugător de creier, de ce flota este o structură de rang inferior?
    1. 0
      5 august 2019 10:32
      Dar pentru că este „furios și distrugător de creier”!
  26. +1
    5 august 2019 12:50
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Ken71
    Și ce a ajutat foarte mult?

    Puternic. Dar e amuzant cum înlocuiești o întrebare cu alta. La început ai spus că se spune că flota ne-a distrus, când ți-ai amintit numerele, acum ai sărit foarte repede de pe subiect :))))))
    Citat din Ken71
    Flota Petrovsky a putrezit, flota Mării Negre a fost înecată de la sine, flotele Baltice și Pacificului au fost date epic japonezilor

    Nici nu vă voi aminti de victoriile flotei ruse: nu știți, de exemplu, cât de mult ne-a ajutat flota Mării Negre în anii Primului Război Mondial - ei bine, nu știu mai departe, nu sunt un lector în Societatea Cunoașterii. Dar chiar și tu ar fi trebuit să fii clar că micile economii din flotă au dus la prăbușirea acesteia în cea ruso-japoneză și că subfinanțarea construcției flotei în Marea Baltică a dus la nepregătirea acesteia pentru Primul Război Mondial.
    Citat din Ken71
    Dar acum care este scopul?

    Ei bine, poate, pentru început, studiați cu ce scopuri și obiective se confruntă Marina Rusă?

    Controversat, foarte controversat.
    La ruso-japonez, am fi avut mari forțe terestre în Manciuria, i-ar fi aruncat pe japonezi în mare și sfârșitul istoriei. Fără nicio flotă. Din banii cheltuiți pe flotă, zero evacuare. Câteva diviziuni suplimentare pe dv ar fi mult mai importante. În PMV în Baltică au forțat totul cu mine și ăsta a fost sfârșitul întregii acțiuni. Cu întreaga flotă a Kaiserului, toți nu se puteau da cap. Pe Marea Neagră, flota a participat, dar mai mulți minători subacvatici i-ar fi scos pe turci din joc în același mod.
  27. 0
    5 august 2019 13:07
    În ce loc este spălată Federația Rusă de Atlantic?
  28. 0
    5 august 2019 16:16
    Statele Unite își rezolvă problemele pe filiala vecină a VO.
    Ar fi ilogic să continuăm să ne concentrăm forțele pe câteva nave mari. Inamicul înțelege că o lovitură pentru o navă mare poate dezactiva rapid o mare parte a forțelor noastre. Este necesar să se schimbe prioritatea de la nave mari la formarea unei flote de platforme mai mici și mai letale.
  29. -1
    5 august 2019 23:08
    Se știe că în bătălia de la Tsushima (14-15 mai 1905), Marina Imperială Rusă din 38 de nave de diferite clase care participau pe partea rusă a pierdut 21 de nave, drept urmare marina internă ca ramură a forțele armate ale Rusiei țariste au încetat de fapt să mai existe. Trezoreria statului nu dispunea de fondurile necesare pentru refacerea flotei și construirea de noi nave de război, dar s-a găsit o ieșire: s-a organizat o colecție de donații voluntare în tot Imperiul Rus pentru a recrea flota internă. Indiferent de departamentul maritim, având în vedere afluxul abundent de donații din partea organizațiilor publice și cetățenilor pentru refacerea flotei, a fost creat un Comitet Special pentru consolidarea flotei pe donații voluntare. După cum știți, cele mai mari sume pentru construcția de nave au fost făcute de marii industriași ruși ai vremii. Până în 1910, valoarea taxelor a ajuns la 17,3 milioane de ruble, ceea ce corespunde astăzi la 86,5 milioane de dolari.
    Suma de 86,5 milioane de dolari nu-mi spune nimic. Eu folosesc ruble.
    Potrivit autorilor, în ciuda situației dificile a economiei interne și a veniturilor scăzute ale cetățenilor noștri, experiența dobândită pe plan intern în atragerea de fonduri de la cetățeni și organizații publice pentru construirea de noi nave ale Marinei poate fi bine folosită astăzi, dar numai în condiții de voluntariat, transparență în obținerea fondurilor, cheltuielile vizate ale acestora, control public strict asupra cheltuielilor lor și responsabilitate deplină. Un exemplu în donarea de fonduri pentru construcția flotei interne, potrivit autorilor, ar trebui să fie prezentat de marile corporații ruse care au propriile interese în apele de coastă și platforma continentală a Federației Ruse.
    Așa că scutură banii de la morari, tăieturi, rottenberg și altele. Și am divorțat și de tot felul de bufoni, bufoni și cântăreți. Și nu ar fi rău să începeți cu ei „pentru nevoile armatei și marinei”, dacă nu sunteți de acord - să interziceți spectacolul pe teritoriul Federației Ruse. Ne putem descurca fără ele. Și ei nu există fără noi. Pentru că ei fac bani aici. În vest trăiesc doar și nimeni nu-i cunoaște acolo.
  30. 0
    7 august 2019 02:18
    Care este statutul Project Manatee!? E timpul să construiești!
    1. 0
      7 august 2019 08:09
      Ivan, Ministerul Industriei și Comerțului a cheltuit mulți bani pe acest proiect doar în etapa de cercetare pentru a crea un aspect. Și ce este această navă pentru tine?
    2. -1
      7 august 2019 10:31
      În starea unui model din plastic - în următorii 20 de ani, ei nu vor fi angajați în construcția de portavioane în Rusia.
  31. -1
    9 august 2019 18:43
    Volga devine mai puțin adâncă. Losharik va fi lansat în Marea Caspică. Mediul se deteriorează.
    Mai mulți losharik și poseidon, dar fără arme nucleare. Și trimite-i la Polul Sud să studieze.