Armă convențională strategică. Deteriora
Arme nucleare
Apariția bombei atomice a dat naștere unei noi clase de arme - strategice. La ceva timp după apariția nuclearului arme (arme nucleare) în SUA și apoi în URSS, a fost considerată o armă „câmp de luptă”, au fost elaborate în mod activ scenarii pentru utilizarea sa și au fost efectuate exerciții la scară largă. Se credea că utilizarea armelor nucleare în timpul operațiunilor reale de luptă era doar o chestiune de timp.
Între timp, numărul de arme nucleare în SUA și URSS creștea rapid. La un moment dat, a devenit clar că utilizarea sa amenință nu numai distrugerea reciprocă a părților în conflict, ci și apariția unor riscuri semnificative pentru însăși existența civilizației umane. Armele nucleare s-au transformat din „arme de război” în „arme de intimidare”; s-a atins paritatea nucleară, împiedicând Războiul Rece să intre într-o fază fierbinte. În apogeul Războiului Rece, numărul focoaselor nucleare din Statele Unite era de aproximativ 30 de unități, în URSS - 000 de unități.
În ciuda faptului că a existat un Război Rece între SUA și URSS, conflictele militare „fierbinte” au avut loc aproape continuu în lume, în care ambele superputeri au fost direct implicate și au suferit adesea pierderi foarte semnificative. Cu toate acestea, nici una dintre superputeri, fără a număra bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki, nu a folosit vreodată arme nucleare în conflicte militare. Astfel, armele nucleare au devenit primele arme care nu sunt efectiv folosite, dar în același timp costurile creării și întreținerii lor sunt foarte mari.
În funcție de transportator, armele nucleare fie sunt separate într-o ramură separată a forțelor armate, așa cum se face în Rusia - Forțele strategice de rachete (Forțele strategice de rachete), fie fac parte din Forțele Aeriene (Forțele Aeriene) / Marina flota (Marină). Există și arme nucleare tactice (TNW) în diverse scopuri, totuși, într-un fel sau altul, în condițiile existente, utilizarea lor poate fi justificată doar în cazul unui conflict global, astfel încât acestea, într-o oarecare măsură, pot fi clasificate drept arme. de natură strategică.
După cum sa spus mai devreme, armele nucleare, folosite pentru a descuraja inamicul de la o agresiune pe scară largă, sunt inutile în conflictele locale. Din când în când, apar informații despre disponibilitatea armatei de a folosi arme nucleare tactice în conflicte locale; astfel de declarații, în special, au fost făcute de unii militari și politicieni americani. Uneori s-a exprimat chiar și informații că armele nucleare tactice au fost deja folosite de Statele Unite sau Israel, dar nu existau dovezi ale unei astfel de utilizări.
Una dintre direcțiile interesante este crearea de așa-numite arme nucleare „curate”, asigurând o contaminare minimă a zonei înconjurătoare cu produse de descompunere radioactivă, dar se pare că în momentul de față astfel de cercetări au ajuns într-o fundătură. În încercările de a reduce dimensiunea armelor nucleare, diferite materiale fisionabile exotice au fost considerate „de umplere”, de exemplu, cum ar fi izomerul de hafniu 178m2Hf, dar din diverse motive, armele reale nu au fost create pe baza acestor studii.
Fostul șef de stat major al Forțelor Aeriene ale SUA, generalul Norton Schwartz, a declarat că America are arme nucleare tactice de înaltă precizie, cu emisii scăzute de radiații și „daune colaterale” minime posibile pentru civili. Evident, ceea ce s-a înțeles nu a fost arme nucleare „pure”, ci cea mai recentă modificare a bombei nucleare B61-12 cu o precizie de 5 până la 30 de metri și o putere echivalentă TNT reglabilă de la 0,3 la 300 de kilotone.
În ciuda optimismului armatei americane, cel mai probabil, bombele nucleare cu randament redus vor rămâne în depozite, cu excepția cazului în care, bineînțeles, situația din lume se destramă complet, deoarece utilizarea lor va duce la consecințe extrem de negative din punct de vedere politic și ar putea provoca un conflict global. Dacă totuși Statele Unite vor decide să folosească arme nucleare tactice, acest lucru va elibera automat „geniul din sticlă”; ceea ce este posibil pentru unul, poate fi făcut pentru alții; după Statele Unite, alte țări pot începe să folosească arme nucleare tactice. - Rusia, China, Israel.
Purtători de arme nucleare
Pe lângă încărcăturile nucleare în sine, forțele nucleare strategice includ și transportatorii lor. Pentru Forțele Strategice de Rachete și Marina, astfel de transportoare sunt rachete balistice intercontinentale (ICBM), respectiv plasate în silozuri, pe platforme terestre mobile sau pe submarine cu rachete strategice. Pentru Forțele Aeriene, purtătoarele de arme nucleare sunt în primul rând bombardiere strategice cu rachete.
Bombardierele strategice cu rachete sunt cele mai implicate în războaiele locale; sunt folosite în mod activ pentru a lansa lovituri masive împotriva inamicului cu muniție în cădere liberă și ghidată cu un focos convențional. Se poate observa că din punctul de vedere al descurajării nucleare, bombardierele cu rachete sunt cea mai inutilă componentă a triadei nucleare, în primul rând pentru că, în cazul unui atac surpriză, aeronava cu o probabilitate apropiată de 100% nu va fi alimentat și echipat cu arme nucleare. Luând în considerare desfășurarea compactă a bombardierelor purtătoare de rachete la mai multe baze aeriene, acest lucru va permite inamicului să le distrugă cu prima lovitură de dezarmare. În plus, armele lor - rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (CR) pot fi detectate și distruse de aproape toate tipurile de aeronave tactice aviaţie și sistemele de apărare aeriană inamice. Situația poate fi parțial corectată prin dezvoltarea rachetelor aerobalistice cu rază lungă de acțiune cu un focos nuclear, dar având în vedere problema rămasă a distrugerii transportatoarelor direct pe aerodromuri, fezabilitatea acestui lucru poate fi pusă la îndoială.
Statele Unite își folosesc bombardierele cel mai activ în conflictele locale, până la punctul în care unele avioane sunt complet retrase din forțele nucleare strategice și sunt destinate doar să efectueze lovituri cu arme convenționale.
Aviația strategică rusă și-a pus amprenta și în timpul operațiunii militare din Siria, folosind rachete de croazieră (în ceea ce poate fi considerat mai mult un test pe teren și o demonstrație de forță) și bombe în cădere liberă.
Odată cu utilizarea ICBM-urilor în conflictele locale, totul este mult mai complicat. În Statele Unite, există un program numit Rapid Global Strike (GSU). Ca parte a programului BGU, acesta trebuia să ofere forțelor armate americane capacitatea de a lovi o țintă oriunde pe planetă în 60 de minute de la momentul emiterii ordinului de distrugere. ICBM nenucleare, arme hipersonice și platforme spațiale.
Crearea platformelor de lovitură spațială se află în prezent, aparent, în stadiul de cercetare preliminară, deși poate deveni o amenințare serioasă în viitor. Primele mostre de arme hipersonice sunt testate și ar putea fi puse în funcțiune în următorii ani.
Cu toate acestea, cea mai simplă soluție sunt ICBM-urile non-nucleare. Statele Unite iau în considerare posibilitatea de a dota submarinele strategice din clasa Ohio cu ICBM Trident II cu un focos non-nuclear, inclusiv patru focoase cu sistem de navigație prin satelit și câteva mii de tije de tungsten sau un focos monobloc cântărind până la două tone. Conform calculelor, viteza de apropiere de țintă ar trebui să fie de aproximativ 20 km/h, ceea ce elimină nevoia de explozibili, asigurând distrugerea țintelor cu energia cinetică a elementelor lovitoare. Când se folosesc focoase cu știfturi de tungsten, focoasele sunt detonate direct deasupra țintei, după care un duș de tungsten este probabil să distrugă toată viața într-o zonă de aproximativ un kilometru pătrat.
Pe lângă dificultățile tehnice, obstacolele politice au stat în calea implementării conceptului BSU. În special, utilizarea de către SUA a ICBM nenucleare în unele situații poate provoca o lovitură masivă de represalii din partea Rusiei sau Chinei. Cu toate acestea, evoluțiile în această direcție continuă; în tratatul START-3, ICBM-urile cu echipamente non-nucleare sunt considerate ICBM-uri convenționale cu focoase nucleare. Potrivit comandamentului SUA, numărul de ICBM nenucleare va fi limitat, astfel încât acestea nu sunt capabile să slăbească semnificativ capacitățile defensive ale Statelor Unite, în timp ce amenințarea reală a utilizării unor astfel de arme va oferi dividende militare și politice mult mai mari.
Până la implementarea planurilor de desfășurare a ICBM-urilor non-nucleare, singura lor utilizare reală este lansarea rar întâlnită a sateliților pe orbită și eliminarea prin lansare ca parte a exercițiilor în curs.
Arme convenționale strategice
În ce măsură poate fi eficientă utilizarea armelor strategice non-nucleare în cadrul activităților forțelor armate ruse? Se poate presupune că în unele cazuri efectul de descurajare al acțiunilor neprietenoase obținute prin echiparea transportatorilor strategici cu focoase convenționale poate fi mai mare decât cel al armelor nucleare.
Conștientizarea conducerii oricărei țări non-nucleare neprietenoase că aceasta poate fi distrusă în orice moment de arme de care practic nu există protecție va contribui în mare măsură la luarea lor de decizii rezonabile și informate. Ca ținte ale celui de-al doilea nivel, putem lua în considerare bazele militare, navele de la debarcader, marile instalații industriale și elementele de infrastructură a complexului de combustibil și energie.
Astfel, sarcina armelor strategice convenționale poate fi formulată ca provocarea daunelor inamicului care îi reduce semnificativ capacitățile organizatorice, industriale și militare de la o distanță care minimizează sau elimină probabilitatea unei coliziuni directe de luptă cu forțele armate ale inamicului.
Pe baza sarcinii care se rezolvă, se poate forma o compoziție aproximativă de forțe și mijloace care poate fi utilizată eficient pentru a rezolva problemele cu arme convenționale strategice, despre care vom discuta în materialul următor.
informații