Detectiv istoric. Căști germane: gât intacte, creier rupt

73
Nu cu mult timp în urmă, într-unul din materialele mele, m-am plâns cu tristețe că debilitarea societății în spațiul informațional capăta proporții alarmante. Traduc: oamenii devin mai proști. Și iată o nouă confirmare a acestui lucru.

De fapt, nu căutam deloc informații pe această temă, dar am fost pur și simplu șocat de cât de mulți oameni de pe internet copiază pur și simplu prostii și prostii. Producerea de mituri și legende cu atâta încredere încât îți taie răsuflarea.



Doar că toate aceste lucruri Zen în special s-au dezlănțuit. Tac despre rețelele sociale despre armura frontală rezervor cap, dar nu se poate face nimic, aparent.

Rămâne doar să luăm și să dezminți aceste mituri, care, în general, sunt destul de prostii. Despre coifurile care spargeau capetele soldaților, despre armele care nu trăgeau, oh... da, sunt multe subiecte astăzi.

Voi începe cu mitul, apoi vom vorbi despre lucruri care nu sunt atât de serioase, dar interesante. Iertați-ne că punem totul în aceeași oală, dar vorbim de căști, așa că pare normal.



Așadar, 9 din 10,5 internauți (0,5 este cel care a postat un alt mit) sunt siguri că coarnele de pe casca germană sunt un omagiu adus sagelor și legendelor antice germanice. Bine, exagerez, desigur, dar poveste cu coarne pe căști - acesta este un indicator.

Datorită eforturilor războinicilor de pe internet, mulți sunt deja conștienți că la aceste coarne a fost atașată o placă de oțel, care a întărit armura și a amortizat impactul glonțului de pușcă.

Aici a început sfârșitul lumii...

Ideea, cum ar fi, clasă, execuție nu este deloc tort, pentru că bietul avion de atac german aproape că li s-a rupt capul. Dar da, au abandonat repede această idee tocmai pentru că gâturile jalnice ale infanteriştilor germani erau mai valoroase pentru ei, infanteriştii.

Ce s-a întâmplat? Ei bine, nimic special, cu excepția faptului că totul este ficțiune, de la primul până la ultimul cuvânt.

Strigăte indignate de „cum rămâne cu Wikipedia?” mătură-l deoparte. Ar fi interesant de găsit pe cel care a postat această prostie pe Vika.

Dar, Slavă Domnului, Rusia nu a rămas fără oameni deștepți care sunt capabili de ceva mai mult decât să răspândească invenții în jurul curților. De exemplu, Pavel Prokhorov din grupul „Câsca de oțel”, care a oferit un rezumat pur și simplu încântător al întregii istorii a acestui scut nefericit. Voi oferi un link în surse, există o mulțime de informații interesante acolo.



Singurul lucru care nu există este cel mai mic document, ei bine, măcar o bucată de hârtie la care te poți referi, pe baza căreia poți spune ferm că soldații au refuzat să folosească apărătoare pentru frunte pentru că li s-a aruncat capul.

Deci, în esență, este un Su-24 care a întrerupt puterea lui Donald Cook.

Și ce a fost de fapt?

Dar, de fapt, era anul 1915 și Reichswehr avea probleme. Era un război și era nevoie de căști pentru a proteja capetele soldaților. Toată lumea a înțeles că acest lucru era foarte util în războiul de tranșee. Ei bine, poate, cu excepția rușilor, și chiar și atunci le-am comandat aliaților căștile lui Adrian.

Pentru germani totul era simplu. Erau necesare căștile, dar, începând evoluția de la „pickelhelm” amuzant și nu foarte durabil, rezultatul a fost casca de oțel a căpitanului Shwerd. Dar a început să atragă și critici cu privire la capacitatea sa de a opri gloanțele și schijele. Mai ales schije.



Casca trebuia fie ingrosata (ponderata), fie folosita materiale mai moderne.

Căpitanul Shwerd a scris într-o notă explicativă pe această temă că, pentru ca casca să îndeplinească toate cerințele, pentru fabricarea acesteia trebuie folosit 1,5% oțel crom-nichel.

Și producția a 1 milion de căști a necesitat 15 tone de nichel pur. Atât Krupp, cât și „Stalwerke” și-au răsucit degetele spre tâmple; era nerealist să producă o asemenea cantitate de nichel la acel moment. Blocada Germaniei de către Antanta avea deja efect.

Și fără nichel, casca ar fi fost cu 15-20% mai grea, ceea ce nu era nici foarte plăcut. Plus - din nou, consum suplimentar de oțel, care ar putea fi folosit pentru altceva.

Și apoi nemții au venit cu o mișcare destul de originală. A fost inventată această placă de oțel, care a fost atașată cu coarne și o centură pe partea din față a căștii.

Farfuria cântărea aproximativ 1 kg, care, de fapt, era destul de grea.

Cu toate acestea, nimeni nu a plănuit vreodată să trimită grupuri de asalt sau soldați obișnuiți în căști cu aceste plăci pentru a ataca. Într-adevăr, aceasta este doar o prostie, iar nemții nu au fost proști.

Instrucțiunile de utilizare, deoarece germanii erau maeștri în ceea ce privește elaborarea instrucțiunilor, prevedeau că protectorul pentru frunte ar trebui folosit în condiții tactice speciale în războiul de poziție și împotriva focului infanteriei inamice.

Protectorul pentru frunte trebuia purtat de un soldat într-un rucsac sau într-un alt mod împreună cu lucrurile personale, dar în așa fel încât acesta (protectorul pentru frunte) să poată fi atașat rapid de cască.

Au venit chiar și cu o comandă corespunzătoare: „Schutzschilde hoch!” („Scuturi sus!”). Bentitele pot fi considerate scuturi în mod condiționat, dar totuși.

Cel mai interesant lucru: cine trebuia să pună „scutul” deasupra? Adică atașați viziera la cască?

Acesta a fost și acesta reglementat. Și în germană, simplu și cu gust.

1. Cercetași de artilerie.
2. Observatori de artilerie și mortar.
3. Observatori de tranșee. Adică cei care trebuiau să monitorizeze mișcările infanteriei inamice și (important în primul război mondial) atacurile cu gaze în timpul pregătirii artileriei.
4. Echipajele de mitraliere de serviciu.

Totul este logic, cei care nu s-au ascuns și se aflau într-o situație în care exista posibilitatea de a-și pierde viața ar fi trebuit să primească protecție suplimentară.





Nu se vorbea despre vreun soldat de asalt cu un kilogram de oțel în plus pe cap. Nu despre vreun soldat care va fi atacat. Doar soldații aflați în defensivă, expuși, așa cum ar spune acum, unor factori de risc suplimentari.

Aceștia sunt nemții, la naiba, și nu Garda Papua...

Și, prin urmare, doar 5% din numărul total de scuturi pentru frunte a fost planificat pentru producție.

Și bentitele au fost purtate cu destul de mult succes până la sfârșitul războiului atât de către germani, cât și de aliații lor.


bulgarii



austrieci


Nimeni nu s-a stricat, Reichswehr-ul a continuat să comande bentițe, mai mult, dispozitive similare erau în serviciu cu armatele franceze și americane.

Da, greutatea a fost un lucru negativ. În principiu, a distrus totul, dar, cu toate acestea, analele istoriei nu au păstrat un SINGUR caz de fracturi de vertebre cervicale la niciun soldat din armatele în război.

Apropo, recunosc pe deplin că au fost cazuri. Singur. Și apoi „radioul soldaților” a răspândit zvonuri și bârfe către unități și unități. Iar „poveștile de groază” și-au făcut treaba.

Ei bine, pe vremea noastră, în general, Dumnezeu însuși a poruncit să posteze bârfe și fabule care nu au nicio legătură cu realitatea. Din păcate, aceasta este realitatea de astăzi.






Deci, în ceea ce privește producția:

1. Benzile pentru căștile de oțel ale armatei germane au fost produse în cantități reduse. În total, au fost produse aproximativ 50 dintre ele, cu o producție totală de căști de peste 000 milioane.

2. Nu au existat cazuri de fracturi ale gâtului cauzate de un glonț care a lovit o cască cu un scut ponderat.

3. La fel, căștile au fost întărite și în alte armate. Căștile au luptat tot războiul.

4. Nici soldații de asalt, nici infanteriei nu au mers la atac cu căști de protecție pentru frunte și nici nu au defilat în astfel de ținute. Apărătoarea pentru frunte a fost destinată utilizării în situații limitate, prescrise.

Poveștile despre răni grave nu sunt altceva decât crearea de mituri de către publicul de pe internet.

Materiale aici.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

73 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    7 august 2019 06:05
    Cumva, este suspect că am vizionat un videoclip pe acest subiect pe un canal YouTube nu cu mult timp în urmă
    1. 0
      7 august 2019 23:27
      Și m-am uitat acum 10 minute și apoi asta... coincidență? Începutul este chiar similar cu începutul videoclipului))))
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +5
      7 august 2019 15:37
      Citat din Mik13
      Invit cititorii să tragă propriile concluzii cu privire la această problemă.

      Iar concluzia este simplă, la fel ca scenariul pe care l-ai propus în funcție de fizica procesului.
      Citat din Mik13
      Energia botului cartușului de 7,62×54R este de 3500 J.
      Totul este corect, dar acum rămâne să ne amintim ce este energia botului si asta energia cinetică inițială a glonțului în momentul plecării din butoi. care Falls cu fiecare metru de distanță de la trunchi tăiat. Și dacă da, atunci impactul glonțului asupra unei astfel de plăci de armură și a căștii de oțel în sine va fi diferită odată cu creșterea distanței.
  3. +12
    7 august 2019 06:06
    Și producția a 1 milion de căști a necesitat 15 tone de nichel pur. Atât Krupp, cât și „Stalwerke” și-au răsucit degetele spre tâmple; era nerealist să producă o asemenea cantitate de nichel la acel moment.

    În 1901-1905 Au fost produse 11,5 mii de tone de nichel. (http://metal-archive.ru/osnovy-metallurgii/1602-nikel.html)
    1. 0
      7 august 2019 13:13
      De cine? Doar nemții sau întreaga lume?
      1. +3
        7 august 2019 13:15
        Intreaga lume. Dar în acea lume și în acel moment, Imperiul German nu era ultimul stat.
        ps, uita-te la link. N-ar fi trebuit s-o aduc aici.
        1. +1
          7 august 2019 14:17
          Da, multumesc pentru link. Dar încă nu este clar cât nichel avea Germania. Judecând după tendință, mai mult de jumătate a fost consumată de America. Germania nu producea nichel. A existat o blocada din partea Antantei. Cel mai probabil, nichelul era insuficient în rândul germanilor, iar căștile, în general, erau consumabile. Nici pe ele nu aș risipi metal valoros. a face cu ochiul
  4. +5
    7 august 2019 06:15
    Nu au fost înregistrate cazuri de fracturi ale gâtului cauzate de un glonț care a lovit o cască cu un scut ponderat.


    Faptul este că, pe lângă particularitățile raportării germane, există și fizica, care ne spune următoarele:
    1. Energia botului cartușului de 7,62×54R este de 3500 J. Este mult.
    2. Pentru comparație, un corp care cântărește 80 kg va avea această energie atunci când va cădea de la o înălțime de 4.5 metri.
    3. Și toată această sarcină va afecta gâtul, ca veriga cea mai slabă.
    4. Personal, îmi este foarte greu să-mi imaginez o situație în care gâtul poate rezista la o cădere cu capul în jos de la o înălțime de 4.5 metri. Chiar și într-o cască.
    5. Trebuie avut în vedere că atunci când un glonț lovește coloana vertebrală, sarcina pe coloana vertebrală este forfecătoare, nu compresivă.
    1. +21
      7 august 2019 06:40
      Și dacă aduci matematica în ajutorul fizicii, atunci poți calcula probabilitatea ca un glonț să lovească exact centrul proiecției frontale a căștii, astfel încât factorii pe care i-ai indicat să fie pe deplin implicați... Sincer, eu însumi nu pot face asta, deoarece teoria probabilității este în mi-am memorat timpul și l-am uitat imediat după ce am susținut testul. Dar cred că 50000 de apărătoare pentru frunte produse sunt foarte mici pentru o asemenea coincidență.
      1. +19
        7 august 2019 06:54
        Citat: Mentor
        Dar cred că 50000 de apărătoare pentru frunte produse sunt foarte mici pentru o asemenea coincidență.

        De fapt, este și mai distractiv. Conform statisticilor, 75-85% dintre răni (inclusiv cele fatale) sunt fragmentare și răni explozive de mine. Adică, majoritatea personalului este ucis de artilerie. Astfel de date au fost obținute în urma celui de-al Doilea Război Mondial; în conflictele moderne (dacă nu sunt de intensitate foarte scăzută) valorile sunt vizibil aceleași. KMK, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost ceva asemănător. Pe de o parte, artileria era departe de a fi perfectă, pe de altă parte, densitatea focului cu arme de calibru mic era mai mică decât în ​​timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

        Dar în timpul Primului Război Mondial, a fost folosită o muniție foarte specifică - schije. Și o astfel de protecție împotriva gloanțelor de schije era cu adevărat relevantă. Dar 20 de ani mai târziu (după ce schijele au fost abandonate) - nu mai. Impactul forțelor explozive generale asupra infanteriei într-un șanț diferă destul de mult de șrapnel.
        1. 0
          30 septembrie 2019 10:59
          Nu există statistici privind eficacitatea unei astfel de protecție. Presupun că a avut mai degrabă un efect psihologic, deoarece nu acoperea fața și spatele capului.
    2. +20
      7 august 2019 07:11
      Citat din Mik13
      ...fizica, care ne spune următoarele:
      1. Energia botului cartușului de 7,62×54R este de 3500 J. Este mult.
      .

      Și fizica ne mai spune că „energia botului” este energia cinetică inițială a glonțului în momentul în care acesta părăsește țeava, adică la capătul țevii. Și odată cu creșterea distanței, această energie scade.

      De fapt, după cum spune articolul, această placă trebuia să mărească ușor (față de o cască) protecția soldaților aflați în pericol. În același timp, desigur, nimeni nu se aștepta să o facă absolută, cu atât mai puțin capabilă să oprească un glonț de la un țânțar la o distanță directă.
      1. +3
        7 august 2019 08:03
        Citat: SKS_PRO
        Și odată cu creșterea distanței, această energie scade.

        SVD are o energie glonț de aproximativ 300 J la o rază de acțiune de 1800 de metri
    3. +7
      7 august 2019 07:41
      Citat din Mik13
      1. Energia botului cartușului de 7,62×54R este de 3500 J. Este mult.

      Aceasta este la tăietura trunchiului. La o distanță de 200 de metri, energia glonțului va fi de 2500 J, iar la 300 de metri - 2000 J. Dacă lovește tangențial, poți fi sigur de vertebrele cervicale ale țintei.
    4. +13
      7 august 2019 07:47
      Citat din Mik13
      Și toată această sarcină va afecta gâtul

      Doar într-un caz atât de incredibil. când glonțul și tamponul erau corpuri absolut solide, „suspensia” nu a atenuat în niciun fel impactul și, în același timp, a transferat toată energia craniului. Adică, casca de oțel era absolut nemișcată în raport cu craniul.
      Și, desigur, spațiul fără aer și absența gravitației.
    5. +1
      7 august 2019 08:08
      Energia botului în cazul tău, dragă Mik13, este îndreptată direct către soldatul inamic? Vă rugăm să explicați, altfel nu funcționează corect.
    6. +6
      7 august 2019 08:12
      Atunci merită să ne amintim legile lui Newton. Și anume că sistemul pușcă-glonț este supus unor forțe egale și opuse. Mi se pare că dacă un soldat cade cu umărul întâi de la o înălțime de 4.5 metri chiar și o singură dată, atunci în principiu nu va permite o a doua astfel de cădere. Adică nu va mai putea să tragă un al doilea foc. Cu toate acestea, practica arată că un soldat este capabil să supraviețuiască la două, trei sau chiar mai multe împușcături de la o pușcă la inamic fără să-i rănească umărul. a face cu ochiul Mai mult, există „unici” care au supraviețuit în mod repetat la împușcături de la puști antitanc cu umerii. În care energia botului unui glonț atunci când este tras nu este comparabilă cu o pușcă. Iată un videoclip modern despre asta:
      Nu crezi că frâna de gură din acest videoclip compensează reculul la nivelul aerului?
      Deci există o eroare undeva în calculele tale. Cred că, cu multă dorință și oarecare perseverență, tu însuți îți vei da seama exact unde este greșeala.
    7. bar
      +11
      7 august 2019 09:21
      Citat din Mik13

      Faptul este că, pe lângă particularitățile raportării germane, există și fizica, care ne spune următoarele:
      1. Energia botului cartușului de 7,62×54R este de 3500 J. Este mult.
      2. Pentru comparație, un corp care cântărește 80 kg va avea această energie atunci când va cădea de la o înălțime de 4.5 metri.


      fizica vorbește și despre legea conservării impulsului. si anume casca impreuna cu placa au o greutate decenta fata de un glont si datorita acestui fapt reduce semnificativ impactul unui glont usor asupra gatului. de exemplu - circ se desfășoară cu un baros care sparge o placă de beton întinsă pe piept. daca ai lovit acelasi piept cu acelasi baros fara lespede, atunci tu insuti intelegi...
    8. -7
      7 august 2019 09:43
      Dar pentru mine, nu contează câți „Krauts” au murit din „bentițe” sau fără ele, principalul lucru este că au murit.
    9. +2
      8 august 2019 20:48
      Citat din Mik13
      Energia gurii cartușului de 7,62×54R este de 3500 J. Este mult.
      Pentru început, cartușele „acele” conțineau doar 2500-2700J.
      Cu toate acestea, nu energia te doboară din picioare și îți rupe gâtul, ci impulsul!
      Să luăm energia de 2500 J (au tras aproape), masa căștii este de 2 kg + dovleacul este de 5 kg... atunci viteza finală a căștii nerupte cu dovleacul înăuntru va fi... 0,6 m/ s... mult, dar departe de a rupe vertebrele.
    10. +1
      14 august 2019 02:58
      „Și toată această sarcină va afecta gâtul, ca veriga cea mai slabă.”
      Vezi comentariul de mai sus despre energia botului și distanță.
  5. +4
    7 august 2019 06:44
    Într-un cuvânt, nu a fost prezentată nici măcar o dovadă care să risipească mitul, ci doar o presupunere.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +9
      7 august 2019 07:33
      Citat: Potter
      Într-un cuvânt, nu a fost prezentată nici măcar o dovadă care să risipească mitul, ci doar o presupunere

      Sincer să fiu, nu există dovezi speciale de fracturi masive ale gâtului)
    3. +2
      8 august 2019 00:25
      Citat: Potter
      Într-un cuvânt, nu a fost prezentată nici măcar o dovadă care să risipească mitul, ci doar o presupunere.

      Apropo, există o continuare a mitului. Sau, dacă pot spune așa, procesarea sa creativă. Am auzit de la cel puțin două persoane, participanți la Primul Război Cecen, că nu și-au fixat niciodată curelele pe căști. Acest lucru s-a explicat prin faptul că căștile sunt rezistente, din titan, iar un glonț nu le pătrunde, ci rupe gâtul. Dar nu l-am prins, glonțul a lovit și a zburat împreună cu casca. Și capul este intact și gâtul nu este rupt. Am auzit de scuturile germane mult mai târziu.
  6. +7
    7 august 2019 06:44
    Datorită eforturilor războinicilor de pe internet, mulți sunt deja conștienți că la aceste coarne a fost atașată o placă de oțel, care a întărit armura și a amortizat impactul glonțului de pușcă.

    Presupun că aceiași războinici au reușit să aducă în atenția maselor că aceste „coarne” sunt și dispozitive de ventilație?
    Nu voi spune, dar IMHO doar nemții au pus întrebări despre ventilație - înapoi cu Pickelhaube

    fotografie de pe warspot.ru
    1. 0
      7 august 2019 09:24
      Citat: Moore
      Nu voi spune, dar IMHO doar nemții au pus întrebări despre ventilație

      Nu este adevarat. Uită-te la căștile franceze din cel de-al doilea război mondial
    2. 0
      8 august 2019 13:42
      Comparați diametrul găurilor din coarne și secțiunea transversală a spațiului de sub coroană - raportul este de la 1 la 1000. Efectul de ventilație din aceste găuri este aproape de zero. Germanii erau preocupați de economisirea metalului și reducerea greutății, dar nu de ventilație atunci când au făcut aceste găuri.
  7. 0
    7 august 2019 08:09
    Diverse surse pe această temă scriu că atunci când un glonț lovește o cască, acesta se deformează cu un impact asupra craniului, ceea ce, de regulă, duce la distrugerea craniului cu impact asupra a ceea ce se află în craniu. Deci autorul are, probabil, dreptate în titlul articolului. Și asta, după cum puteți înțelege, se aplică căștilor în general, și nu doar celor germane. asa ca tot punem un plus.
  8. -4
    7 august 2019 09:04
    Doar că toate aceste lucruri Zen în special s-au dezlănțuit. Despre rețelele de socializare, tac să lovesc cu capul armura frontală a unui tanc, dar nu se poate face nimic, aparent.

    ,,, dar nu este adevărat supărat Bunicul mi-a spus totul în detaliu.
    Se pare că o cască pentru militari era făcută dintr-un aliaj de nichel, care acoperea bine capul și avea o formă cilindrică. Această cască avea mici șaibe pe laterale, cu alte cuvinte „coarne”, care serveau drept ventilație pentru soldatul german. Iarna, soldații trebuiau să ciugulească această ventilație cu ceva cald. Și, de asemenea, pentru a intimida inamicul.
    Dar asta nu este tot, protecție suplimentară, așa-numita placă pentru frunte, a fost atașată acestor „coarne” pentru a-l proteja pe soldatul german. Scopul său a fost să protejeze soldatul de gloanțe. Dar, din păcate, după ceva timp, această placă a frunții a fost scoasă de pe casca germană, deoarece nu a fost la înălțimea așteptărilor. Testele efectuate la stand i-au arătat eficacitatea, au stabilit producția și au predat primele loturi trupelor. A fost o jenă, casca ținea glonțul, dar în același timp oasele gâtului soldaților au fost rupte și nu a prins rădăcini. Plăcile de blindaj au rămas în depozite, iar coarnele au rămas; nu sunt atât de ușor de scos de pe cască. Mai mult, au fost concepute pentru a avea aceeași dimensiune pentru toate căștile și s-a dovedit că cea mai mică cască avea cele mai mari coarne. asigurare ceea ce a face cu ochiul
    1. +2
      7 august 2019 10:58
      Într-adevăr, este puțin ciudat: la urma urmei, o cască cu „coarne” este probabil mai dificil de produs și, prin urmare, mai scumpă decât fără ele. Dacă coarnele erau destinate doar unui număr relativ mic de plăci, atunci de ce a fost necesar să se facă milioane de căști cu coarne și, prin urmare, mai scumpe pentru bugetul țării? N-ar fi mai simplu și mai ieftin să produci un lot limitat de „coarne” și să produci casca principală „fără coarne”? Dar, dacă germanii practici au făcut toate căștile lor cu coarne, atunci este probabil ca coarnele să fie necesare nu numai pentru plăcile de oțel, ci și pentru altceva, de exemplu, pentru ventilație?
      1. +2
        8 august 2019 16:00
        Citat din Alebor
        că coarnele erau necesare nu numai pentru plăci de oțel, ci și pentru altceva, de exemplu, pentru ventilație?
        - adică ce este ce de jos gaură Nu este suficienta ventilatie pe casca pe toate laturile capului?Mai trebuie inca o gaura de 5mm??? păcăli
  9. +11
    7 august 2019 10:29
    Autorul a decis să dezminți mitul, dar a creat imediat câteva noi.
    Dar de fapt anul era 1915 și Reichswehr avea probleme
    În 1915 Reichswehr nu exista. Armata germană se numea Deutsches Kaiserliches Heer sau Reissheer. Și armata germană a fost numită Reischwehr din 1919 până în 1935.
    Acum despre informații. Există un studiu clasic al Muzeului Războiului Bavarez, la care se referă aproape toți autorii.

    Descrie în detaliu întreaga istorie a creării căștii germane din oțel, până la corespondența de afaceri și istoria utilizării acesteia.
    1. +7
      7 august 2019 10:48
      Alături de cele de mai sus, există un studiu cu adevărat fundamental în două volume al lui Ludwig Baer (Hrsg.): Vom Stahlhelm zum Gefechtshelm. Eine Entwicklungsgeschichte von 1915 bis 1994. 2 Bände (Bd. 1: 1915–1945. Bd. 2: 1945–1994.). Baer, ​​​​Neu-Anspach 1994.
      Pentru cei care nu vorbesc germana, aceasta publicatie este disponibila si in limba engleza.
      1. +10
        7 august 2019 11:39
        Acum să revenim la răspândirea miturilor.
        Și producția a 1 milion de căști a necesitat 15 tone de nichel pur. Atât Krupp, cât și „Stalwerke” și-au răsucit degetele spre tâmple; era nerealist să producă o asemenea cantitate de nichel la acel moment. Blocada Germaniei de către Antanta avea deja efect.
        Krupp nu și-a răsucit tâmpla. Krupp a căutat materiale și le-a găsit.

        Aceasta este exact scrisoarea lui Shwerd cu privire la problema utilizării oțelului crom-nichel, unde el spune că sunt necesare 15 tone de nichel pentru a produce un milion de căști de oțel.
        Și apoi textul spune că directorul Striebeck, care era de părere că Krupp ar avea probleme cu furnizarea de nichel, a asigurat că cantitatea necesară de nichel va fi furnizată în ciuda utilizării acestuia în producția de alte tipuri de produse.
        Deci chestia „degetul la templu” este un mit pur de pe internet.
        1. +4
          7 august 2019 15:10
          La 4 septembrie 1915, profesorul Schwerd a sosit la Berlin și a participat la o întâlnire cu departamentul de uniformă, în urma acestei conferințe, pe 7 septembrie, a oferit următoarele propuneri scrise:
          ...
          7. Cel mai bun material pentru fabricație este 5% oțel nichel, sau 11% oțel mangan poate fi folosit ca înlocuitor.

          Au fost oferite imediat 2 opțiuni de oțel! Va fi puțin nichel - vom folosi mangan!
      2. +4
        8 august 2019 22:11
        Bunica poloneză a vecinului și-a hrănit puii din aceste căști. Era la începutul anilor cincizeci, la periferia orașului Vilnius. râs Un final demn al ideii de design.
        1. 0
          8 august 2019 22:27
          La începutul anilor cincizeci, puii nu mai erau hrăniți din aceste căști. Acesta este cel mai probabil un M42, deși ar putea fi și un M35/40.
          1. +1
            8 august 2019 22:29
            Mă refeream la casca descrisă în postarea ta de pe coperta cărții englezești în două volume.
            1. 0
              8 august 2019 22:41
              Dacă vorbim de idei de design, germanii au folosit aceste modele până la mijlocul anilor 50, deja în Bundeswehr. Apoi a apărut modelul M56, dacă nu mă înșel, deja arată diferit.
              1. 0
                8 august 2019 23:41
                Da, această cască pare deja destul de americană. Din câte îmi amintesc, atunci când au creat Bundeswehr, ei aveau chiar următorul termen: „Cetățeni în uniformă militară” și nici un soldat acolo. Deci, casca era destul de neutră și nu exista spirit „teutonic”.
    2. +2
      7 august 2019 14:18
      Citat din Undecim
      În 1915 Reichswehr nu exista. Armata germană se numea Deutsches Kaiserliches Heer sau Reissheer. Și armata germană a fost numită Reischwehr din 1919 până în 1935.

      Apropo, o concepție greșită populară printre istoricii chiar mai mult sau mai puțin adecvați, i-am întâlnit de mai multe ori pe cei care numesc armata germană din cel de-al doilea război mondial Reichswehr. Chiar și într-un tip de serie de documentare istorice de la istoricii ruși, termenul a fost folosit. Acolo, totuși, a existat și o declarație conform căreia aproximativ un milion de soldați ruși au murit lângă Varșovia în al Doilea Război Mondial din cauza atacurilor germane cu gaze, dar asta este tot râs
      1. +3
        7 august 2019 14:31
        Apropo, o concepție greșită populară printre istoricii chiar mai mult sau mai puțin adecvati
        O persoană supusă unor astfel de concepții greșite nu poate fi clasificată drept istoric. Mai degrabă, sunt pasionați de istorie.
        1. +2
          7 august 2019 14:41
          Da, sunt cam de acord, dar unii candidați au diplome de istorici, iar unii chiar au predat la universități, din câte știu eu râs Deși acest lucru se poate datora specializării acestor istorici - unii sunt egiptologi, alții sunt specialiști în Evul Mediu, alții sunt specialiști în alte perioade; când încep să vorbească despre o temă care nu a fost studiată în detaliu de atâta timp. , ajung într-o băltoacă.... Ceea ce este și de înțeles. Deși, fără a avea suficiente informații, pur și simplu nu te poți implica în aceste subiecte, ci aparent. Nu merge întotdeauna solicita
  10. +3
    7 august 2019 11:26
    Și există, de asemenea, un mit conform căruia un glonț care lovește o cască prin ciocan ricoșează în centru. Există, de asemenea, un mit conform căruia un glonț se blochează într-o cască, dar fragmentele de cască străpung craniul și lovesc creierul. Și de asemenea, și de asemenea...... Internetul este plin de mituri. Nu este suficient să dezminți totul în viață. Oamenii aleg cu încăpățânare minciuna și prostia dintre două informații.
  11. +4
    7 august 2019 12:10
    Între glonțul care lovește scutul blindat de pe cască și craniul „norocosului” se află un spațiu de aer, care este asigurat de ORICE BALACEALE ORICE CASTĂ tocmai pentru a amortiza impacturile asupra acesteia (pietre, bușteni, fragmente, oase cu carne). , etc.) Și pentru circulația aerului, desigur . Prin urmare, în principiu, nu va exista un astfel de impact instantaneu asupra vertebrelor - o cască grea va prelua impulsul asupra ei, îl va transfera pe căptușeala moale, va selecta acel spațiu de aer și abia apoi va intra în contact cu craniul. va fi impulsul de la cască la craniu - vă puteți imagina, dacă vă amintiți masa glonțului și masa căștii - 9 grame și 1500 de grame + 1000 de grame de placă ..
    1. 0
      8 august 2019 20:59
      Citat: Crimeea26
      Ei bine, vă puteți imagina care va fi impulsul de la cască la craniu dacă vă amintiți masa glonțului și masa căștii - 9 grame și 1500 de grame + 1000 de grame de placă.
      Aici!!! Și în jouli gloanțele sunt mai rele!!! Gândește-te doar - un impuls de 700 (m/s) * 0,009 (adică 9 g) - 6,3 în total! Dar 2200 J este cool!
  12. -1
    7 august 2019 12:14
    Bun articol, multumesc Roman. Eu însumi eram în captivitatea iluziilor)))
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +1
    7 august 2019 12:53
    Am servit în armata bulgară în 94-95. Aveam o astfel de cască în compania noastră. Nu exista un protector pentru frunte pentru ea. M-au interesat și aceste coarne, dar încă nu am înțeles de ce au fost făcute. Apropo, un tip cam mare și-a luat casca. Și stătea ca un degetar pe un dovleac.

    Acest moment mă încurcă. Dacă protectorul pentru frunte a fost inventat mai târziu și a fost pentru utilizare limitată, atunci de ce toate căștile de acest tip aveau coarne? Acestea. logic, atunci măcar căștile dinainte de inventarea protectorului pentru frunte nu ar fi trebuit să aibă coarne?
    1. +7
      7 august 2019 13:54
      Acest moment mă încurcă. Dacă protectorul pentru frunte a fost inventat mai târziu și a fost pentru utilizare limitată, atunci de ce toate căștile de acest tip aveau coarne? Acestea. logic, atunci măcar căștile dinainte de inventarea protectorului pentru frunte nu ar fi trebuit să aibă coarne?
      Buna intrebare. Toate căștile aveau coarne pentru că sunt orificii de ventilație. Designul lor previne pătrunderea umezelii sub cască. Când a apărut nevoia unui ecran facial (și a apărut de la prima experiență de utilizare), orificiile de ventilație au fost folosite pentru a o atașa.

      Textul de deasupra imaginii este doar despre asta.
      Doar o dovadă clară că maxima autorului: „Și fără nichel, casca ar fi fost cu 15-20% mai grea, ceea ce nu era nici prea plăcut. Plus, din nou, un consum suplimentar de oțel, care ar fi putut fi folosit pentru altceva.
      Și apoi nemții au venit cu o mișcare destul de originală. A fost inventată această placă de oțel, care a fost atașată cu coarne și o centură pe partea din față a căștii.”
      - un alt mit pe internet pe care l-a adăugat cu succes. Acestea. După ce a dezmințit un mit, a creat alte trei.
    2. +1
      8 august 2019 15:29
      Casca despre care vorbești este o cască bulgară din al doilea război mondial (apropo, diferită de cea germană) coarnele sunt scurte, ventilate, nu poți agăța o placă de armură de ele. În al Doilea Război Mondial, căștile erau de alt model, așa cum se poate vedea în fotografie. Am văzut unele defecte ca acestea când eram cadet. Chiar au coarne undeva între 1 - 1,5 cm.
      1. 0
        8 august 2019 15:40
        Citat din Alatanas
        Casca despre care vorbești este o cască bulgărească din cel de-al doilea război mondial


        Da, probabil că este adevărat. Încercându-mi memoria, nu-mi amintesc un vizor atât de caracteristic ca în fotografie.
  15. +3
    7 august 2019 13:57
    Citat din Mik13
    Faptul este că, pe lângă particularitățile raportării germane, există și fizica, care ne spune următoarele:
    1. Energia botului cartușului de 7,62×54R este de 3500 J. Este mult.
    2. Pentru comparație, un corp care cântărește 80 kg va avea această energie atunci când va cădea de la o înălțime de 4.5 metri.
    3. Și toată această sarcină va afecta gâtul, ca veriga cea mai slabă.
    4. Personal, îmi este foarte greu să-mi imaginez o situație în care gâtul poate rezista la o cădere cu capul în jos de la o înălțime de 4.5 metri. Chiar și într-o cască.
    5. Trebuie avut în vedere că atunci când un glonț lovește coloana vertebrală, sarcina pe coloana vertebrală este forfecătoare, nu compresivă.

    În primul rând, aceasta este energia pe măsură ce glonțul părăsește țeava. Cade cu distanta.
    În al doilea rând, o parte din energie este cheltuită pentru deformarea și pătrunderea platinei.
    În al treilea rând, impactul este asupra craniului, nu a coloanei vertebrale. Deci sarcina este mai întindere decât forfecarea.
    Deci, trebuie să calculăm dacă un glonț care cântărește aproximativ 10 g poate da un cap într-o cască cu o viteză suficientă pentru a fractura vertebrele cervicale, ținând cont de rezistența cagoulei și a mușchilor gâtului?
    1. 0
      7 august 2019 20:23
      În al patrulea rând, așa cum am menționat mai sus, este necesar să se țină cont de deprecierea cagoulei.
      1. 0
        8 august 2019 16:04
        în al cincilea rând, când glonțul pătrunde în frunte, glonțul își va pierde o parte semnificativă din energie și abia atunci se va întâlni cu casca în sine.
        1. 0
          8 august 2019 21:03
          În al șaselea rând, gloanțele erau în mare parte din plumb. Apoi au început să facă miezuri întărite la căldură, care să străpungă această cască împreună cu capul și să nu stropească ca plumbul.
  16. +1
    7 august 2019 14:10
    În buletinele de știri ale celui de-al Doilea Război Mondial, germanii văd adesea căști cu coarne. Fie au rămas din războiul anterior, fie au continuat să fie produse.
    1. 0
      7 august 2019 14:46
      O sa mai adaug o intrebare. Comparați grosimea plăcii pentru frunte și grosimea căștii. Din fotografii se pare ca placa este destul de groasa.
    2. 0
      7 august 2019 18:03
      Deoarece orificiile de ventilație în al Doilea Război Mondial au rămas aceleași și protecția lor a rămas aceeași - doar în timpul producției au devenit puțin mai mici ca dimensiune. Și o placă de aproximativ 8 mm grosime - o bucată decentă de fier, am ținut-o în mâini.
  17. +1
    7 august 2019 14:26
    „au auzit un sunet, dar nu au înțeles de unde vine” și este la fel cu „bentitele”: cineva, undeva a aflat despre aceste discuri pe o cască și a postat-o ​​pe internet, dar detaliile sunt banale
  18. +1
    7 august 2019 15:07
    Dragă Roman!
    Iată o altă întrebare -
    căpitan Shwerd a scris într-o notă explicativă pe această temă că, pentru ca casca să îndeplinească toate cerințele, pentru fabricarea ei trebuie utilizat 1,5% oțel crom-nichel.

    Și internetul oferă -
    Modelul de cască din 1916 a fost dezvoltat în 1915, după cercetarea leziunilor tipice ale capului și a cauzelor care le-au cauzat. Lucrarea a fost supervizată de profesorul Friedrich Schwerd, responsabil cu partea tehnică, și medic militar profesor August Bier. Lucrarea a fost efectuată la Școala Politehnică din Hanovra, care avea drepturi universitare, cunoscută astăzi ca Universitatea Wilhelm Leibniz din Hanovra.

    Se pare că profesorul era și căpitan!
    Și găsim -
    Ideea căștii de oțel a luat naștere în corespondența dintre un tehnician și un medic în vara anului 1915, după o vizită la spitalul Armatei 2 din St. Quentin. Friedrich Schwerd, lector la Institutul Tehnic din Hanovra, era căpitan Landwehr într-o unitate care făcea parte din Armata a II-a din Franța. Colegul său a fost profesorul dr. August Beer, medic șef și chirurg consultant în Corpul XVIII de armată. Profesorul Shwerd a creat un electromagnet puternic într-o sală de operație care a fost echipată pentru a lucra cu leziuni cerebrale traumatice. Cu acest echipament, el plănuia să scoată mici fragmente de metal din creierul răniților. În timpul conversației, Schwerd l-a asigurat pe doctor că ar fi indicat să se producă o cască ștanțată dintr-o singură piesă din oțel crom-nichel sau cu adaos de un aliaj similar.El credea că casca va proteja gâtul și ochii și va putea să reziste schijelor cu care s-a ocupat Beer în timpul operațiunilor .

    În rest, conform textului articolului, reiese că casca M16 a fost creată de un simplu căpitan de artilerie care a înțeles metalurgia!
  19. -1
    7 august 2019 15:17
    Excesul de presiune a aerului generat atunci când casca a oscilat a fost eliberat prin orificiile din coarne.
    De asemenea, umpleți conuri limitatoare pentru produsele alimentare lichide preparate în câmp
    1. +2
      7 august 2019 18:05
      Dar presiunea nu a putut fi „eliberată” de jos? În jurul frunții, urechilor, gâtului?
  20. +2
    7 august 2019 15:19

    Dimensiunile proeminențelor de ventilație („coarne”) pentru casca M16
    1. 0
      8 august 2019 16:07
      judecand dupa gaura nu sunt mai mult de 5 mm.Adica in jurul capului, urechilor, gatului - oriunde s-a terminat casca - nu a fost suficient, dar 2 gauri de 5 mm au salvat imediat situatia???
      1. +1
        8 august 2019 16:14
        Toate întrebările către Friedrich Schwerd - profesor (profesor) la Institutul Tehnic din Hanovra! Căpitanului de artilerie Landwehr! O unitate care făcea parte din Armata a II-a din Franța.
        Nu există prea multă ventilație! Și găurile suplimentare sunt doar benefice.
        1. 0
          8 august 2019 22:15
          Citat din hohol95
          Nu există prea multă ventilație! Și găurile suplimentare sunt doar benefice.

          în cel mai îngust loc există un spațiu de cel puțin 2 cm - 2 x 0,5 găuri vor economisi mult aici, da
          găurile suplimentare încalcă integritatea domului.Desigur, nu există statistici, dar prin analogie cu tancurile (și logica de asemenea) - rezistența armurii este mai mică în zonele găurilor
  21. +1
    7 august 2019 15:26
    Interesant și destul de credibil, dar de ce atât de emoționant!
  22. 0
    7 august 2019 15:50
    După părerea mea, viziera și ventilația căștii au fost o soluție destul de interesantă pentru acei ani.
  23. 0
    7 august 2019 23:31
    Foarte bun începutul articolului
  24. +1
    8 august 2019 03:37
    totul este simplu.
    Nu oamenii devin mai proști, ci electronicele moderne care se dezvoltă, devin mai simple, iar internetul se răspândește și ajunge la mase.
    Doar că mai devreme internetul era folosit de oameni deștepți, bogați, care știau să se conecteze la el, dar acum a devenit simplu, accesibil și ieftin. Dar majoritatea oamenilor sunt analfabeți, incapabili să gândească logic și să tragă concluzii. Deci efectul este că oamenii devin mai proști.
    Este la fel cu criminalitatea din mass-media. Anterior, ei nu au scris despre asta în URSS. Au scris doar cazuri rare, flagrante, care nu puteau fi ascunse. Și acum scriu despre fiecare pedofil, conflict domestic, lupte de bețivi etc. Crezi că nu existau înainte? Pur și simplu au tăcut despre asta. Și există sentimentul că oamenii moderni au devenit mai supărați. Dar, în realitate, așa cum era, nimic nu s-a schimbat, doar au început să scrie mai des despre el.
  25. 0
    8 august 2019 13:37
    Cu siguranță am votat pozitiv!
  26. -3
    8 august 2019 15:03
    Apărătoarea pentru cap deoparte! Al Doilea Război Mondial decurge din rezultatele primului război mondial, iar Primul, după cum știți, s-a întâmplat „mulțumită” nebunului oligofrenic sârb! La parada victoriei de la Moscova în 1995, Helmut Kohl și-a cerut scuze de pe podium în numele Germaniei. Și de ce, până acum, niciun om politic sârb sau personalitate publică nu și-a cerut scuze lumii, în care, din vina sârbului, în Europa s-au petrecut două războaie groaznice, care au adus, alături de populația civilă, 70.000.000 de vieți ?!
  27. -2
    10 august 2019 01:30
    auto RU. -inregistrat special - pentru tine... nu ti-am citit celelalte subiecte- dar... aici...
    Tot ce ai descris in titlu este corect! și pot, de asemenea, să vă aplic în parte din declarațiile dvs. ------ „dar pur și simplu am fost șocat de cât de mulți oameni de pe Internet pur și simplu copiază fără minte prostii și prostii. Crearea de mituri și legende cu atâta încredere încât este uimit. "

    Nu voi fi acolo mult timp -
    direct la concluziile tale:
    1. „Brezile pentru căștile din oțel ale armatei germane au fost produse în cantități mici. În total, au fost produse aproximativ 50 dintre ele, cu o producție totală de căști de peste 000 milioane”

    - de unde provin aceste informatii? documentație ? opinie personala?
    - O întrebare care te duce: au fost nemții proști? 6 milioane de căști cu coarne eliberate sub frunte? si au produs 50 de tone din ele (bentitele) sau ce? - răspunsul vă este imediat - protecțiile pentru frunte au fost distruse - (pierdute) - din cauza ineficienței lor (nu sunt necesare) pentru funcția pentru care au fost concepute (protecție împotriva unui cartuș de pușcă de tip țânțar).
    Motivul pentru aceasta este simplu (s-au păstrat un număr mare de căști M-16 cu „coarne”, dar există doar câteva protecții originale pentru frunte în prezent (în mare parte falsuri, inclusiv cele din fotografia din articol) și prețul acestora. variază de la 10 la euro, spre deosebire de căștile cu coarne pentru 1k euro!. - Vă spun asta ca colecționar! Și să nu-mi spuneți că în Primul Război Mondial germanii au nituit prima dată căști cu „coarne” și apoi au venit sus cu protectori pentru frunte pentru ei.!

    2.2 „Nu au existat cazuri de fracturi de gât când un glonț lovește o cască cu un scut ponderat.” – cine ți-a spus asta? ce s-a întâmplat acum mai bine de 100 de ani?documente? examinare?

    autor-->autor-->autor- Ați ținut în mâini farul original? Ei bine, sau cel puțin originalul nu este un cerb polițist? - primul cu siguranță nu este, în cel mai bun caz doar un cerb și o copie (proști) a plăcii de frunte îmbătrânite pentru a se potrivi cu originalul cumpărat de pe Ipay cu 100 de lei, deoarece costurile inițiale 600-1 mil rupii ruse.

    În total, luăm M16 + protector pentru frunte -100 metri - țânțar - penetrare pentru plecare - 50/50 (fără pătrundere) - coloana vertebrală se va prăbuși în orice caz.
    autor-->autor-->autor - vrei să verifici? Cred că nu!
    Pentru a porni creierul Energie glonț 7,62x 54R, J de la 2530...2600 (model 1891)
    Mauser 7.92×57 mm Mauser chiar mai mult... de la 3000 J.

    Pentru a trage concluzii, este necesar să se studieze nu numai mostre postbelice de căști de protecție, ci și standardele de stat conform cărora au fost fabricate.
    Pentru autor
    În prezent, dintre toate cunoscute, oferă protecție maximă. conform clasei a 2-a de protectie (9x18 PM, 9x19 "Luger". 7.62x25 "TT". 7,62x38 "Nagan" 5,45x18 mm "PSM") (prevazut). - pana la 700J!
    serial
    Masca-1 (1sch (1P)).
    6б6-3( щ)( К6-3)Рысь-"Т"
    cavaler (š)
    Altyn
    „TIG” Psg(h)-77
    Ulbricht am95, centurion.
    si altele dar... nu mai mult de 2 clase de protecție conform GOST 1995!

    Încercările de a face casca o clasă de protecție superioară (3-5 Pogost 1995 Guards) (Rusia-vulcano-5 armocom) -5 clasa -AK-74, AKS-74, AKS-74U-5.45 (Bullet energy, J 1143.. .1528)- a dus la aceeași problemă - nu a existat nicio deteriorare a căștii - dar a existat o „separare a coloanei vertebrale”.
    Ca urmare, clasa maximă până în prezent este -2! (5-10m -700j)

    Deci întrebarea autorului este: ce fel de bentițe au folosit nemții?
    armele soldatului rus din cel de-al doilea război mondial - Mosinka, Maxim / (Vickers) -7.62-54 și 7,62×38 „Nagan”
    În timpul războiului de tranșee, de la o distanță de 200-1500 m, un glonț Nagant nu avea nicio șansă să ajungă...
    Rămâne doar cartuşul pentru ţânţari, Maxim/Vickers -7.62-54.
    Tocmai sub acesta (cartușul principal al Rusiei țariste) a fost creată protecția (banda de frunte) a căștii....
    Dar nu pătrunderea căștii a provocat astfel de răni care, oricât de cinic ar fi, salvarea vieții în cazul supraviețuirii unui luptător nu era recomandabilă - contuzii grave. sau până la urmă moartea oricum.
    Prin urmare, apărătoarele pentru frunte au fost pur și simplu aruncate sau eliminate (soldații Kaiserului au preferat moartea imediată decât chinul și comoția veșnică - având în vedere nivelul de medicină din acea perioadă!) Astfel, o mulțime de „Cerbi” au ajuns până la vremea noastră. , dar nu „frunți”!
    Sau mai sunt si alte optiuni? -tu (autor-->autor-->autor) nu ai extins conceptul;


    în articolul său „utilizare în situații prescrise limitate” - (. „Protectorul pentru frunte a fost destinat utilizării în situații prescrise limitate.”) - deci care? când a lucrat artileria în tranșee? - zburau schije din toate părțile!
    -protectorul pentru frunte a fost creat pentru războiul de tranșee în speranța protecției împotriva cartușelor de pușcă și nimic mai mult! Care a zburat în față dintr-un alt șanț! nu din lateral, nu de sus, nu din spate - doar din față! și la vremea aceea doar un glonț de pușcă putea zbura!

    3.3. "În același mod, căștile au fost întărite în alte armate. Căștile au luptat întregul război."
    Numele căștii ?????? - Nu cunosc alții care au întărit-o în acest fel!
    poate o cască! - și apoi pentru forțele speciale și nu pentru armată .. și apoi la sfârșitul anilor 1970 .... deoarece armata a fost mult timp departe de căștile high-tech cu vizor (protecția maximă a cărora este de doar 2 celule iar acest lucru nu este suficient) din cauza lor ineficiente și scumpe!

    4.4. "Nici soldații de asalt, nici infanteriei nu au pornit la atac cu protectori pentru frunte pe căști, nu au defilat în astfel de ținute. Protectorul pentru frunte a fost destinat utilizării în situații limitate prescrise." - nu ați dezvăluit în niciun caz - cu această ocazie - Am descris totul mai sus.


    5. „Poveștile despre răni grave nu sunt altceva decât crearea de mituri de către publicul de pe internet”.
    - din pacate articolul tau este adevarat doar la inceput
    "Într-unul dintre materiale, m-am plâns cu tristețe că debilitarea societății în spațiul informațional capătă proporții alarmante. Traduc: oamenii devin mai proști. Și iată o nouă confirmare a acestui lucru."

    De fapt, nu am căutat deloc informații despre acest subiect, dar am fost pur și simplu șocat de cât de mulți oameni de pe Internet copiază pur și simplu prostii și prostii. Producerea de mituri și legende cu atâta încredere încât îți taie respirația.”
    - Sunt complet de acord cu asta!

    Nu ești competent în acest domeniu!

    cu uv.
    aproape un „Expert” pe căști....
    Am vrut să fie scurt... dar pe scurt este imposibil.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”