În SUA, antrenamentul pentru a alimenta un tanc aerian cu altul a ridicat întrebări

August 9 2019 33

Forțele aeriene americane au demonstrat o operațiune de antrenament a escadronului 77 din aripa 916 de realimentare.

Echipajul unei autocisterne a fost însărcinat cu realimentarea unei alte autocisterne. În special, au vorbit despre utilizare aviaţie tancurile Boeing KC-46A Pegasus și Boeing KC-135 Stratotanker.

După ce fotografiile unei astfel de realimentări au fost publicate de către comandamentul diviziei menționate, au apărut întrebări în Statele Unite cu privire la cât de oportun este antrenamentul de a alimenta o cisterna cu ajutorul altuia. Una dintre afirmații: în cazul realimentării de acest tip nu în test, ci în condiții de luptă, ambele aerotancuri se pot transforma într-o singură țintă pentru un avion de luptă inamic, ceea ce va duce la eșecul complet al întregii operațiuni aeriene departe de bazele lor permanente.

Comandamentul a menționat că în prezent este implementat un program de înlocuire a KC-135 Stratotanker, ultimul dintre care a fost produs în 1965, cu tancuri moderne Pegasus. Boeing KC-46A Pegasus a făcut primul zbor în urmă cu aproximativ 4 ani.

Raportul spune că până în 2027, aproximativ 180 de tancuri Pegasus vor fi achiziționate pentru US Air Force. S-a adăugat că pregătirea și recalificarea echipajului de zbor este în derulare, inclusiv cu ajutorul „exercițiilor” prezentate în imagine.

Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

VK Zen Telegramă

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

kjhg

+16

9 august 2019 10:34

în Statele Unite, au apărut întrebări cu privire la cât de oportun este antrenamentul de a alimenta o cisternă cu ajutorul altuia.
Voi spune grosolan, dar nu dintr-o minte grozavă o astfel de întrebare a apărut printre acești oameni. Situațiile sunt diferite. Este posibil ca o astfel de realimentare să fie utilă. De exemplu, departe de aerodromurile de origine, după ce a dat aproape tot combustibilul bombardierelor strategice, cisternul însuși poate să nu aibă suficient combustibil pentru a se întoarce pe aerodrom din cauza faptului că a trebuit să facă un ocol mare pentru a ocoli frontul de tunete sau , a fost informat prin comunicare că trebuie să ocolească zona în care recunoașterea a descoperit un distrugător inamic. În acest caz, va trebui trimisă o altă cisternă pentru a alimenta cisterna în sine.
1. Mouse
  
  +1
  
  9 august 2019 10:48
  
  De ce să cauți logica, unde este complet absentă?
  1. frate gri
    
    +5
    
    9 august 2019 10:55
    
    Citat din Mouse
    De ce să cauți logica, unde este complet absentă?
    
    Dacă nu gândiți, ci pur și simplu urmați direcția dată de titlu, atunci logica nu va fi urmărită niciodată.
    
    Mă întreb cine anume „a avut întrebări” - sper sincer că armata americană)))
    1. Mouse
      
      +1
      
      9 august 2019 10:57
      
      Mă întreb cine anume „a avut întrebări” - sper sincer că armata americană)))
      
      asa ca in primul rand isi sparg capul...
    2. Iline
      
      0
      
      9 august 2019 19:02
      
      Citat: Frate cenușiu
      Mă întreb cine anume „a avut întrebări” - sper sincer că armata americană)))
      Replică
      
      Când am fost într-o vizită la Barksdale (Louisiana) în 92, comandantul SAC a decis să ne ducă la sediul acestui SAC din Offut (Nebraska) cu KS-135-ul său. Cisterna arată ca o cisternă, dar în interior o zonă foarte decentă este ocupată de habitaclu din clasa executivă. La o anumită etapă a zborului, s-a oferit să demonstreze realimentarea unui alt tanc KS-135 din aeronava sa, ceea ce a fost făcut.
      Nici în acele vremuri, armata acestei țări nu s-a deranjat de necesitatea unor astfel de exerciții.
      Dar Il-78-urile noastre pot fi doar alimentate și nu au capacitatea de a se alimenta singure. Prin urmare, nu există astfel de exerciții.
  2. Piramidon
    
    +1
    
    9 august 2019 16:20
    
    Citat din Mouse
    De ce să cauți logica, unde este complet absentă?
    
    După părerea mea, totul este logic. Este scris că echipajele de tren tancuri, iar pentru antrenament nu le pasă pe cine să alimenteze. Așa că se antrenează unul pe celălalt pentru a nu cere avioane din alte părți. Îmi amintesc că atunci când piloții noștri practicau realimentarea, aveam nevoie de o grămadă de aprobări pentru a elimina tancurile pentru antrenament. În special din părți ale aviației cu rază lungă de acțiune pentru naval..
    1. frate gri
      
      -1
      
      9 august 2019 19:11
      
      Citat din Piramidon
      Așa că se antrenează unul pe celălalt,
      
      rușine.
    2. Rzzz
      
      0
      
      12 august 2019 14:43
      
      Citat din Piramidon
      Este scris că echipajele tancurilor se antrenează
      
      Dar în fotografie, vechea cisternă alimentează pe cea nouă. De ce să antrenezi echipajul unui tanc vechi dacă vor fi scoși din funcțiune? Sau vor fi eliberate foarte curând?
      1. Piramidon
        
        0
        
        12 august 2019 15:16
        
        Citat din Rzz
        De ce să antrenezi echipajul unui tanc vechi dacă vor fi scoși din funcțiune?
        
        Nu știu cum sunt Yankeii, dar, în opinia mea, sistemul de realimentare în sine nu va suferi modificări speciale. Doar transportatorul se va schimba. Iar operatorului de realimentare, în principiu, nu-i pasă pe ce avion zboară. Mai mult, pentru yankei, spre deosebire de noi, operatorul tancului joacă un rol major în procesul de andocare.
        cu avioane de realimentare. Când în aviația noastră tancurile bazate pe 3M au fost înlocuite cu IL-78, la primul antrenament s-a dovedit că conul 3M era similar cu conul IL-78. După mai multe antrenamente, s-au adaptat la noul tanc.
        
        Rzzz
        
        0
        
        12 august 2019 16:53
        
        Sistemul este același, dar echipajele sunt diferite.
        
        Piramidon
        
        0
        
        12 august 2019 18:04
        
        Citat din Rzz
        Sistemul este același, dar echipajele sunt diferite.
        
        Pentru asta se antrenează, astfel încât echipajele să andoceze.
2. Harry.km
  
  +1
  
  9 august 2019 11:25
  
  Citat din kjhg
  cisternul însuși poate să nu aibă suficient combustibil pentru a se întoarce pe aerodrom din cauza faptului că
  
  Aerodromul nu mai este...
  1. BlackMokona
    
    -2
    
    9 august 2019 11:36
    
    Deci sunt piese de schimb și aterizare pe autostrazi
    1. Harry.km
      
      -2
      
      9 august 2019 11:39
      
      К
      Citat din BlackMokona
      Deci sunt piese de schimb și aterizare pe autostrazi
      
      Ei bine, dacă gândești așa, atunci aterizarea pe o suprafață neagră, care se răcește încet, sticloasă este în general ideală. Tocmai l-am luat și m-am așezat...))
    2. Chaldon48
      
      -1
      
      9 august 2019 11:59
      
      Lasă să fie construite amiibia takers, apoi pot fi puse pe apă.
      1. Chaldon48
        
        0
        
        9 august 2019 12:02
        
        Ei bine, în ce măsură „respectez” programatorii chinezi, este necesar să fac o asemenea obscenitate din cuvântul „amfibian”.
3. Mauritius
  
  +1
  
  9 august 2019 12:53
  
  Citat din kjhg
  în Statele Unite, au apărut întrebări cu privire la cât de oportun este antrenamentul de a alimenta o cisternă cu ajutorul altuia.
  Voi spune grosolan, dar nu dintr-o minte grozavă o astfel de întrebare a apărut printre acești oameni. Situațiile sunt diferite. Este posibil ca o astfel de realimentare să fie utilă. De exemplu, departe de aerodromurile de origine, după ce a dat aproape tot combustibilul bombardierelor strategice, cisternul însuși poate să nu aibă suficient combustibil pentru a se întoarce pe aerodrom din cauza faptului că a trebuit să facă un ocol mare pentru a ocoli frontul de tunete sau , a fost informat prin comunicare că trebuie să ocolească zona în care recunoașterea a descoperit un distrugător inamic. În acest caz, va trebui trimisă o altă cisternă pentru a alimenta cisterna în sine.
  
  Dar trebuie să arătați mai larg: 1. Alimentarea cu combustibil a unui avion de vânătoare.2. Luptător cisternă de realimentare.
Flamberg

-1

9 august 2019 10:34
Rece...
1. frate gri
  
  +5
  
  9 august 2019 10:44
  
  Citat din Flamberg
  Rece...
  
  Albire.
  1. Flamberg
    
    0
    
    9 august 2019 10:46
    
    Poate, sau poate doar o sticlă de apă rece)
    1. frate gri
      
      +3
      
      9 august 2019 10:48
      
      Citat din Flamberg
      Poate
      
      Nu se poate, dar cu siguranță. Apa clorată mănâncă ochii. Totul are un motiv, iar în ceea ce privește subiectul - se scrie chiar primul comentariu asupra minții.
2. kjhg
  
  +2
  
  9 august 2019 10:51
  
  Citat din Flamberg
  Rece...
  
  Se pare că ești foarte departe de a înota . Pentru o persoană care a mers sau a mers în piscină, nu există întrebări.
Paulentius

+1

9 august 2019 10:37

Într-adevăr, este dificil să ne imaginăm fezabilitatea unor astfel de acțiuni... și de ce să instalați un braț de realimentare pe rezervorul de realimentare?)
1. g1washntwn
  
  +1
  
  9 august 2019 11:33
  
  Și de ce există părintele nr 1 cu „mreană” și al doilea tot cu aceeași? toleranta pentru.
Același LYOKHA

+3

9 august 2019 10:38

în condiții de luptă, ambele tancuri aeriene se pot transforma într-o singură țintă pentru un luptător inamic

Ei bine, căpitanul este evident...
iar dacă este vorba de un tanc aerian + luptător sau bombardier sau avion de atac sau avion de recunoaștere în acest caz, nu sunt acestea un singur scop.
Și apoi realimentarea în zona de risc a unui atac al unui luptător inamic sau al unei rachete antiaeriene este o prostie.
Cu toate acestea, 180 de tancuri aeriene sunt prea mult... vor organiza acolo un atac aerian la scară largă.
1. kjhg
  
  +4
  
  9 august 2019 10:47
  
  Citat: Același LYOKHA
  Cu toate acestea, 180 de tancuri aeriene este prea mult.
  
  Acest lucru este atât de mult cât este necesar pentru operațiuni aeriene mari. Dar cele 20 de plinitori ai noștri sunt de care puii să râdă. Cu greu sunt suficiente chiar și pentru strategii, iar restul poate fi, în general, uitat. Bombardierele, vânătoarele și antisubmarinele vor fi limitate de raza lor de luptă.
  1. Vasili Ponomarev
    
    0
    
    9 august 2019 11:44
    
    Citat din kjhg
    Citat: Același LYOKHA
    Cu toate acestea, 180 de tancuri aeriene este prea mult.
    
    Acest lucru este atât de mult cât este necesar pentru operațiuni aeriene mari. Dar cele 20 de plinitori ai noștri sunt de care puii să râdă. Cu greu sunt suficiente chiar și pentru strategii, iar restul poate fi, în general, uitat. Bombardierele, vânătoarele și antisubmarinele vor fi limitate de raza lor de luptă.
    
    mai mult, am citit ca vor sa inlocuiasca toata flota cu ele kc 135 si sunt peste 300
  2. Nastia Makarova
    
    -2
    
    9 august 2019 11:59
    
    avem nevoie de operațiuni aeriene majore? dacă există un război global, atunci avioanele nu mai sunt necesare
    1. Vasili Ponomarev
      
      +2
      
      9 august 2019 12:33
      
      da si oameni
masha

+7

9 august 2019 10:46

deci... inspirat...
- Observatorul vede o bulă, deja cu muci...
Traducere:
- Stația de observare optică raportează că avionul-cisternă american a eliberat un furtun de combustibil...
Grigory_45

+4

9 august 2019 10:53

Una dintre afirmații: în cazul realimentării de acest tip, nu în test, ci în condiții de luptă, ambele aerotancuri se pot transforma într-o singură țintă pentru un luptător inamic.
cine în mintea lor bună ar veni să se alimenteze în mintea luptătorilor inamici? Poate vei intra în zona de distrugere a sistemului de apărare aeriană și vei practica acolo? Comanda a făcut o asemenea afirmație, sincer prost?

cât de oportun este antrenamentul de a alimenta un tanc de aviație cu ajutorul altuia
să presupunem o astfel de situație în care tancul a renunțat aproape la tot pentru a lupta împotriva aeronavelor și el însuși nu poate ajunge pe aerodrom. Ce ar trebui să facă în acest caz? De aceea s-a inventat realimentarea. iar pentru a nu fi îngropat în timpul executării lui, trebuie să te antrenezi.
Obi-Wan Kenobi

0

9 august 2019 11:40

Raportul spune că până în 2027, aproximativ 180 de tancuri Pegasus vor fi achiziționate pentru US Air Force.

Și este normal ca ei să aibă atât de reumplere!
De cât kerosen ai nevoie pentru a le umple!
1. Vasili Ponomarev
  
  0
  
  9 august 2019 12:34
  
  se pare ca nu stii cati kc 135 au