Revizuirea militară

Exploatarea la distanță cu rachete pentru MLRS „Grad”

61
Pentru Grad MLRS, a fost creat un număr mare de rachete pentru diverse scopuri, cu caracteristici diferite. Un loc special în gama de muniții îl ocupă rachetele pentru minerit de la distanță - rachete cu un focos de grup care transportă mine de diferite tipuri. Luați în considerare mijloacele de așezare a câmpurilor de mine cu artileria cu rachete.



BM-21 efectuează tragere


Designuri unificate


O trăsătură caracteristică a întregii familii Grad de sisteme de lansare multiplă de rachete este utilizarea acelorași soluții și componente pe probe diferite. Această abordare a făcut posibilă crearea unei game largi de muniții, inclusiv proiectile miniere de la distanță. Dezvoltarea acestuia din urmă a fost realizată în anii șaptezeci și optzeci ai secolului trecut.

Așezarea minelor la distanță de poziția de tragere poate fi efectuată cu rachete 3M16 și 9M28K. Ambele produse au fost create pe baza unor componente stăpânite și unificate cu alte muniții Grad. Ele sunt construite pe baza unui corp cilindric de dimensiuni standard, al cărui spate este un compartiment motor unificat. Diferențele dintre 3M16 și 9M28K față de alte arme sunt doar în proiectarea și umplerea focosului.

Datorită acestui design, carcasele miniere pot fi folosite de aproape toate MLRS din familia Grad. Singura excepție este lansatorul portabil 9P132 cu o singură șină. Astfel, orice vehicul de luptă de artilerie-rachetă poate îndeplini funcțiile unui strat de mine.

Proiectilul 3M16


Pentru a crea un obstacol în calea infanteriei sau a echipamentelor neprotejate, s-a propus utilizarea unui proiectil rachetă 3M16. Acest produs are o lungime de 3,02 m și un calibru de 122 mm. Greutate de pornire - 56,4 kg. Partea de rachetă a unui astfel de proiectil este conectată la un focos de grup care cântărește 21,6 kg.


Dispunerea divizată a proiectilului 3M16. Elemente roșii - părți ale dispozitivului de reținere, verzi - mine POM-2


Sarcina utilă 3M16 constă din cinci mine antipersonal POM-2. Acestea din urmă sunt plasate într-un rând de-a lungul axei longitudinale a rachetei în interiorul dispozitivului de reținere tubular. Partea capului cu lungimea de 1,6 m este resetabilă. Are un squib pentru ejectarea minelor în secțiunea descendentă a traiectoriei. Descărcarea este controlată de un tub de la distanță TM-120 înșurubat în carenarea capului rachetei.

Minele sunt livrate la o distanță de 1,5 până la 13,4 km. Sarcina unui proiectil la tragerea la raza maximă se încadrează într-o elipsă care măsoară 105x70 m. Când trageți într-o salvă de 40 de proiectile rachete, sarcina utilă este împrăștiată pe o suprafață de 250 de mii de metri pătrați.

Mina antipersonal POM-2 „Edema” este realizată sub forma unui cilindru cu picioare laterale detașabile. Masa minei este de 1,5 kg, din care 140 g de exploziv. Înălțimea minei este de 180 mm, diametrul este de 63 mm. Subminarea este efectuată de siguranța VP-09S atunci când este expusă firului senzorului țintă. Procesul de armare a unei mine începe când aceasta este aruncată dintr-o rachetă și durează câteva minute. Autolichidatorul funcționează în 4-100 de ore.


Mina POM-2 în poziție de tragere


Conform reglementărilor, este necesară o salvă de 1 de obuze 20M3 pentru a mina o secțiune de 16 km lățime de-a lungul frontului. În același timp, 100 de minute cad pe site. Implicarea mai multor lansatoare vă permite să creați un câmp minat de dimensiunea și densitatea necesară.

Proiectil 9M28K


Împreună cu 3M16 sau independent, poate fi utilizată o rachetă 9M28K (denumită și 9M22K în unele surse), concepută pentru instalarea de mine antitanc. Din punct de vedere al dimensiunilor, este similar cu 3M16, dar are o masă mai mare - 57,7 kg. Focosul reprezintă 22,8 kg. Principiile de funcționare și caracteristicile de zbor ale celor două produse sunt similare.

În capul detașabil al produsului 9M28K sunt amplasate trei mine antitanc PTM-3 cu ajutorul dispozitivelor de prindere. Eliberarea minelor se efectuează pe porțiunea descendentă a traiectoriei folosind o sarcină pirotehnică controlată de un tub TM-120.


Aspect produs 9M28K


Mina PTM-3 are o lungime de 330 mm și cântărește 4,9 kg (încărcați 1,8 kg de TNT). Se folosește o siguranță fără contact VT-06, care reacționează la un câmp magnetic sau la deplasarea unei mine. Înfrângerea unei ținte blindate se realizează în omidă sau în fund. Pentru o mai mare eficiență, pe încărcătură și pe pereții carcasei sunt prevăzute adâncituri sub formă de pâlnii cumulate. Transferul în poziția de luptă durează aproximativ un minut. Auto-lichidatorul funcționează în 16-24 de ore după armare.

Domeniul de aplicare a carcaselor 9M28K este de la 1,5 la 13,4 km. Toate minele unei rachete se află într-o elipsă aprox. 105x70 m. Produsul poartă doar trei mine, motiv pentru care instalarea unei bariere cu densitatea necesară necesită mai multă muniție - până la 90 de rachete pe 1 km de front. Un număr mai mic de mine în zonă reduce dramatic eficacitatea barierei.

Avantaje și dezavantaje


Principala calitate pozitivă a rachetelor miniere de la distanță este capacitatea de a instala rapid un baraj exploziv de mine la o distanță considerabilă și direct în calea inamicului. Din punct de vedere al razei și siguranței, instalarea minelor MLRS este superioară tuturor celorlalte opțiuni de minare.


Partea principală a proiectilului 9M28K cu mine PTM-3


Prezența proiectilelor 3M16 și 9M28K care transportă mine antipersonal și antitanc face posibilă crearea câmpurilor de mine pentru diferite scopuri și dimensiunile necesare. Munca Gradului cu astfel de muniții îl obligă pe inamicul să petreacă timp și efort organizând pasaje pentru forță de muncă și echipament, ceea ce îi încetinește înaintarea.

MLRS în rolul minătorilor poate fi utilizat împreună cu echipamente specializate ale unităților de inginerie și elicoptere. În acest caz, comanda primește diferite mijloace de exploatare și poate alege cea mai bună pentru sarcinile curente. Sistemele de lansare de rachete multiple se dovedesc a fi un mijloc pentru minerit la distanțe lungi, în timp ce majoritatea celorlalți minători sunt forțați să lucreze direct pe viitorul câmp minat.

Cu toate acestea, rachetele miniere pentru Grad au dezavantaje semnificative. În primul rând, este o sarcină utilă mică. În partea capului cu un diametru de 122 mm și o lungime de 1,6 m, nu pot fi plasate mai mult de 3-5 minute. Ca urmare, instalarea unui câmp minat mare este asociată cu un consum semnificativ de obuze. Pot exista probleme cu furnizarea de unități de artilerie și furnizarea de minerit.


Aspect divizat al minei antitanc PTM-3


Pentru comparație, obuzele de 300 mm pentru Smerch MLRS sunt capabile să transporte 64 de mine POM-2 sau 25 PTM-3. Astfel, un sistem de rachete cu lansare multiplă de calibru mai mare este de câteva ori superior Grad în ceea ce privește eficiența minieră cu un consum mai mic de muniție.

Potrivire limitată


Crearea rachetelor 3M16 și 9M28K a făcut posibilă, în practică, demonstrarea posibilității fundamentale de exploatare la distanță de către forțele MLRS, precum și elaborarea tehnologiilor necesare. Cu toate acestea, rezultatele acestor proiecte au fost departe de a fi ideale.

Caracteristicile și calitățile "Grad" ca strat de mine sunt limitate de capacitatea de transport redusă și raza redusă de rachete specializate. Din această cauză, obuzele de minerit la distanță, care au intrat în serviciu, au fost folosite într-o măsură limitată. Potrivit unor surse, astfel de sisteme nici nu au fost luate în considerare în planificarea militară și nu au fost niciodată folosite în timpul exercițiilor.

Cu toate acestea, ideile și tehnologiile proiectelor 3M16 și 9M28K au dat rezultate reale. Începând cu anii șaptezeci, industria sovietică a dezvoltat o serie de carcase similare pentru Uragan și Smerch MLRS. Astfel de rachete, având un calibru și o greutate de lansare mai mari, sunt capabile să transporte o „încărcătură de muniție” mai mare și, prin urmare, se compară favorabil cu predecesorii lor. Produsele noi și-au găsit locul în trupe și continuă să servească până astăzi.
Autor:
Fotografii folosite:
Wikimedia Commons, Russianarms.ru
61 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 12 august 2019 05:37
    +6
    Oricare ar fi fost, dar o barieră explozivă de mine instalată la timp poate fi foarte utilă în desfășurare atât în ​​apărare, cât și în ofensivă. Oricât de „barbare” sunt considerate mine. Din păcate, dar pentru mult timp Rusia nu se va putea descurca fără ele.
    Și este bine că în URSS a fost creat un sistem armonios de astfel de instalații la diferite adâncimi, folosind diverse mijloace.




  2. Profesor
    Profesor 12 august 2019 08:19
    -12
    Sarcina utilă 3M16 constă din cinci mine antipersonal POM-2.

    O încărcătură inutilă, pentru că este necesar să mineți corect, folosind substanță cenușie în cutia de cap, și să nu umpleți zona cu mine.
    1. garri lin
      garri lin 12 august 2019 11:50
      +4
      Profesore esti in repertoriul tau. A pune saci de salitr pe rutele de patrulare nu este minerit, este un atac terorist.
      1. Profesor
        Profesor 12 august 2019 13:55
        -5
        Citat din garri lin
        Profesore esti in repertoriul tau. A pune saci de salitr pe rutele de patrulare nu este minerit, este un atac terorist.

        Bunicul meu din Belarus a deraiat trenurile cu invadatorii. A fost partizan pentru că a acționat pe teritoriul său.

        Și câmpurile minate trebuie să fie așezate cu înțelepciune, marcând cu acuratețe fiecare marcaj pe hartă. Altfel, ale lor vor fi aruncate în aer.
        1. garri lin
          garri lin 12 august 2019 14:02
          +2
          Exploatarea la distanță este folosită cel mai adesea în spatele liniilor inamice. Pentru a limita manevra din spate și rezerve. Ei bine, astfel încât să vă puteți acoperi rapid flancurile dacă informațiile au ratat înaintarea inamicului. Cronometrul de autodistrugere de pe mine este pentru asta. Până când trupele noastre ajung în zonele miniere, fie inamicul va curăța minele, pierzând timpul și pierzând inițiativa, fie auto-lichidatorii vor funcționa și zona va deveni din nou transitabilă. În plus, puteți marca pe hartă locul în care s-a tras astfel de muniție cu o precizie destul de mare. Asta pentru ca oamenii lor să știe unde nu merită nici măcar pentru o perioadă scurtă de timp.
          1. Profesor
            Profesor 12 august 2019 15:13
            -8
            Citat din garri lin
            Exploatarea la distanță este folosită cel mai adesea în spatele liniilor inamice. Pentru a limita manevra din spate și rezerve. Ei bine, astfel încât să vă puteți acoperi rapid flancurile dacă informațiile au ratat înaintarea inamicului.

            Este de înțeles când ai de gând să draperi și nu se poate vorbi de victorie. În același mod, este posibilă infectarea teritoriului cu radionuclizi.

            Citat din garri lin
            Cronometrul de autodistrugere de pe mine este pentru asta.

            Una dintre probleme este că acest cronometru nu este de încredere.

            Citat din garri lin
            Până când trupele noastre ajung în zonele miniere, fie inamicul va curăța minele, pierzând timpul și pierzând inițiativa, fie auto-lichidatorii vor funcționa și zona va deveni din nou transitabilă.

            Și dacă inamicul s-a retras, atunci aceste plantații de mine devin durerea ta de cap.

            Citat din garri lin
            În plus, puteți marca pe hartă locul în care s-a tras astfel de muniție cu o precizie destul de mare. Asta pentru ca oamenii lor să știe unde nu merită nici măcar pentru o perioadă scurtă de timp.

            Și te uiți la harta câmpurilor minate. Desemnarea zonei nu este suficientă. Cel mult, acest lucru vă permite să îl înconjurați mai mult sau mai puțin cu un ghimpe pentru curățarea minelor în cel mai bun moment. Deminarea în sine este atunci super costisitoare și periculoasă.
            1. garri lin
              garri lin 12 august 2019 16:06
              +3
              Ei bine, punct cu punct. 1. Nu este necesar să draperi. În ofensivă, este posibil să semănați spatele inamicului cu mine. Pentru a complica retragerea sau a complica tragerea de rezerve (al doilea este mai important). Dacă terenul este dificil: munți, mlaștini, păduri impenetrabile cu un număr limitat de drumuri, atunci acest lucru se poate face destul de eficient.
              2. Cronometrul este destul de fiabil. Eșecuri mai puțin de unu la sută dacă îmi amintesc bine. Pericolul, desigur, rămâne, dar nu există război fără pericole.
              3. Și dacă inamicul nu s-a retras, ci a intrat în flanc sau în spate sau a reușit să ridice rezerve, atunci există un ordin de mărime mai multe dureri de cap. Și aceste dureri de cap sunt emoționante, mușcătoare și mortale. Și pot face mult rău. Și câmpul minat poate aștepta cu calm schimbarea situației, astfel încât să fie verificat și, după autodistrugere, curățat de cei care nu au funcționat.
              4. Curățarea minelor este o afacere periculoasă. nu ma cert. Dar există o mulțime de beneficii de la ele atunci când sunt utilizate corect. Și despre hărțile detaliate ale câmpurilor minate cu denumirea fiecărei mine, acestea sunt lipsite de sens. Un sapator competent nu va crede în aceste cărți. Dumnezeu nu dă o greșeală sau neglijență în pedeapsă și sufletul zboară în paradis. Nimeni nu va merge pentru asta.
              1. Profesor
                Profesor 12 august 2019 20:22
                -2
                Citat din garri lin
                1. Nu este necesar să draperi. În ofensivă, este posibil să semănați spatele inamicului cu mine. Pentru a complica retragerea sau a complica tragerea de rezerve (al doilea este mai important). Dacă terenul este dificil: munți, mlaștini, păduri impenetrabile cu un număr limitat de drumuri, atunci acest lucru se poate face destul de eficient.

                Dacă sunteți capabil să loviți MLRS în spatele liniilor inamice, atunci de ce nu faceți prostii, ci distrugeți inamicul lovindu-l singur?

                Citat din garri lin
                2. Cronometrul este destul de fiabil. Eșecuri mai puțin de unu la sută dacă îmi amintesc bine. Pericolul, desigur, rămâne, dar nu există război fără pericole.

                Mai puțin de unu la sută eșecul cronometrului este un dezastru. Imaginează-ți că pentru fiecare 100 de semafoare verzi pentru tine, un Kamaz sare cu viteză maximă. Întreabă-l pe Lopatov. Are "excelent" in terver. El îți va spune câte șanse ai să supraviețuiești. De fapt, eșecurile cu un auto-lichidator sunt cu mult mai mult de 1%.

                Citat din garri lin
                3. Și dacă inamicul nu s-a retras, ci a intrat în flanc sau în spate sau a reușit să ridice rezerve, atunci există un ordin de mărime mai multe dureri de cap. Și aceste dureri de cap sunt emoționante, mușcătoare și mortale. Și pot face mult rău. Și câmpul minat poate aștepta cu calm schimbarea situației, astfel încât să fie verificat și, după autodistrugere, curățat de cei care nu au funcționat.

                Vezi paragraful 1 despre distrugerea inamicului însuși.

                Citat din garri lin
                4. Curățarea minelor este o afacere periculoasă. nu ma cert. Dar există o mulțime de beneficii de la ele atunci când sunt utilizate corect. Și despre hărțile detaliate ale câmpurilor minate cu denumirea fiecărei mine, acestea sunt lipsite de sens. Un sapator competent nu va crede în aceste cărți. Dumnezeu nu dă o greșeală sau neglijență în pedeapsă și sufletul zboară în paradis. Nimeni nu va merge pentru asta.

                Un sapator competent va juca pe siguranța, dar nimeni nu a anulat hărțile câmpurilor minate. Și minele astea zac în pământ de 70 de ani și încă schilodesc pe cei care le calcă. Au făcut-o cu încredere.

                Citat din faridg7
                Citat: profesor
                Și câmpurile minate trebuie să fie așezate cu înțelepciune, marcând cu acuratețe fiecare marcaj pe hartă.

                Ei bine, bineînțeles că este, doar că era relevant când mina de inteligență era ca o cărămidă. Acum mina poate sorta ținte nu numai în militare și civile, dar deja poate sorta armata în prieteni și inamici. În orice caz, există toate condițiile prealabile pentru aceasta.

                Atât de mare, dar încă mai crezi în basme... râs
                1. garri lin
                  garri lin 12 august 2019 21:16
                  +1
                  Să continuăm la punctul 1. Nu te angaja în prostii, ci lovește inamicul. Mai exact pentru cine? Prin trupe în poziții? Acest lucru se va face. Prin retragerea unităților în profunzime? Locația lor trebuie să cunoască locul și ora. Conform rezervelor adecvate și convoaielor cu muniție? Trebuie să știi când să mergi. Și este dificil să recunoașteți aceste date dacă inamicul nu este un papuc. Și minele pot fi împrăștiate pe cele mai probabile rute. Și știind despre astfel de minerit, inamicul se va mișca mult mai încet, verificând calea din fața lui. Se numește limitare a manevrei. 2. De unde provin informațiile despre eșecurile auto-lichidatoarelor? Și mi-ar plăcea să aud figura care credeți că este mai realistă. Am găsit informații în „mai puțin de 1 la sută” într-un articol destul de competent și, sincer să fiu, am luat-o ca pe o axiomă. Acesta este al doilea și al doilea argument al minelor miniere de la distanță, care sunt în principal electrice și sursa de energie nu este mare, dar pe măsură ce bateria este îndepărtată, aceasta nu devine periculoasă.
                  3. Ei bine, aici este o referire la punctul unu. Minele sunt flexibilitate de timp. O salvă este de 20 de secunde, o mină este de câteva zile.
                  4. Deci, de ce să se concentreze pe hărți dacă acestea vor fi folosite pur informativ și deminarea ar trebui să fie efectuată ca pe un teren necunoscut. Un sapator va îndepărta chiar și o mină pe care a pus-o cu extremă precauție, temându-se de „surprize” de la concurenți.
                  5. Prin minele inteligente. Acestea nu sunt basme, dar nimeni nu va folosi o astfel de marfă în minerit în masă. Acest lucru este mai mult pentru grupurile de recunoaștere și sabotaj.
                  1. Profesor
                    Profesor 13 august 2019 06:38
                    -3
                    Citat din garri lin
                    Să continuăm la punctul 1. Nu te angaja în prostii, ci lovește inamicul. Mai exact pentru cine? Prin trupe în poziții? Acest lucru se va face. Prin retragerea unităților în profunzime? Locația lor trebuie să cunoască locul și ora. Conform rezervelor adecvate și convoaielor cu muniție? Trebuie să știi când să mergi. Și este dificil să recunoașteți aceste date dacă inamicul nu este un papuc. Și minele pot fi împrăștiate pe cele mai probabile rute. Și știind despre astfel de minerit, inamicul se va mișca mult mai încet, verificând calea din fața lui. Se numește limitare a manevrei. 2. De unde provin informațiile despre eșecurile auto-lichidatoarelor? Și mi-ar plăcea să aud figura care credeți că este mai realistă. Am găsit informații în „mai puțin de 1 la sută” într-un articol destul de competent și, sincer să fiu, am luat-o ca pe o axiomă. Acesta este al doilea și al doilea argument al minelor miniere de la distanță, care sunt în principal electrice și sursa de energie nu este mare, dar pe măsură ce bateria este îndepărtată, aceasta nu devine periculoasă.
                    3. Ei bine, aici este o referire la punctul unu. Minele sunt flexibilitate de timp. O salvă este de 20 de secunde, o mină este de câteva zile.
                    4. Deci, de ce să se concentreze pe hărți dacă acestea vor fi folosite pur informativ și deminarea ar trebui să fie efectuată ca pe un teren necunoscut. Un sapator va îndepărta chiar și o mină pe care a pus-o cu extremă precauție, temându-se de „surprize” de la concurenți.
                    5. Prin minele inteligente. Acestea nu sunt basme, dar nimeni nu va folosi o astfel de marfă în minerit în masă. Acest lucru este mai mult pentru grupurile de recunoaștere și sabotaj.

                    Suntem în turul doi. Nu văd rostul să repet. Procentul de eșecuri ale autolichidatorilor întâlnit în literatură. Numărul se apropie de două cifre. Iată unul proaspăt:


                    Citat din garri lin
                    Mi-a plăcut despre kazhlyts a suta semafor și KAMAZ. Voi raspunde separat. Câmpurile de mine, ca MANPADS, funcționează prin însuși faptul existenței lor. Nu se aruncă în aer mult de mine, dar se cheltuiesc o mulțime de forțe pentru neutralizarea câmpurilor de mine. Inclusiv acolo unde aceste câmpuri nu există. Sunt reasigurate. Dar poziția câmpurilor lor mtn este cunoscută și vor fi verificate în consecință. Pentru a vă asigura că nu mai rămân surprize după autodistrugere. Voi spune mai multe, vor verifica dacă inamicul a aruncat ceva de la sine de sus. Deci numărul de auto-lichidatori nefuncționali este o valoare condiționată.

                    Trecerile în câmpurile de mine în timp de război sunt organizate foarte repede, atât în ​​rândul burgheziei, cât și în rândul celor înalt spirituali. Problema este că ogoarele semănate cu mine sunt la fel de dăunătoare, atât pentru cei care le-au instalat, cât și pentru inamic.
                    1. garri lin
                      garri lin 13 august 2019 09:10
                      0
                      Ești incorigibil. Concluzia este că „ai noștri” știu exact unde au instalat minele, iar inamicul știe acest lucru aproximativ. În vremea noastră, cu prezența radarelor de urmărire a artileriei, acest lucru nu mai este atât de relevant. Locurile de minerit vor fi cunoscute de inamic. Dar acest lucru nu elimină necesitatea deminarii. Și acesta este momentul. Aici spui că pasajele se fac repede. Poate un număr? Cât timp va dura să eliberezi 1 km de drum?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13 august 2019 11:26
                        +1
                        Citat din garri lin
                        Aici spui că pasajele se fac repede.

                        El este încrezător că câmpul minat descoperit devine instantaneu în siguranță.
                      2. Profesor
                        Profesor 13 august 2019 11:28
                        -1
                        Citat din garri lin
                        Ești incorigibil. Concluzia este că „ai noștri” știu exact unde au instalat minele, iar inamicul știe acest lucru aproximativ. În vremea noastră, cu prezența radarelor de urmărire a artileriei, acest lucru nu mai este atât de relevant. Locurile de minerit vor fi cunoscute de inamic. Dar acest lucru nu elimină necesitatea deminarii. Și acesta este momentul. Aici spui că pasajele se fac repede. Poate un număr? Cât timp va dura să eliberezi 1 km de drum?

                        Din moment ce sunteți doar mine presara drum, va încetini progresul coloanei.





                        PS
                        Aici sunt mine antitanc rusești. După cum puteți vedea, există probleme evidente cu autodistrugerea.
                      3. garri lin
                        garri lin 13 august 2019 21:14
                        0
                        Aici! Ei bine, în sfârșit înțelegi. Coloana va merge mai încet. Întăririle nu vor reuși. Grupul care efectuează un atac de flanc va încetini iar trupele „noastre” vor avea timp să se regrupeze și să se pregătească. Inamicul care se retrage va încetini și poate fi prins și învins. Ei bine, la punctul unu. Opriți în fața teritoriului de deminare al armatei inamicului, sunt o țintă excelentă pentru o a doua lovitură, de data aceasta cu rachete convenționale. Și nu într-o poziție pregătită. Și pe teren plat, unde pagubele vor fi mult mai mici.
                      4. Profesor
                        Profesor 14 august 2019 09:21
                        -1
                        Citat din garri lin
                        Aici! Ei bine, în sfârșit înțelegi. Coloana va merge mai încet. Întăririle nu vor reuși. Grupul care efectuează un atac de flanc va încetini iar trupele „noastre” vor avea timp să se regrupeze și să se pregătească. Inamicul care se retrage va încetini și poate fi prins și învins. Ei bine, la punctul unu. Opriți în fața teritoriului de deminare al armatei inamicului, sunt o țintă excelentă pentru o a doua lovitură, de data aceasta cu rachete convenționale. Și nu într-o poziție pregătită. Și pe teren plat, unde pagubele vor fi mult mai mici.

                        Coloana se mișcă deja cu o viteză ridicolă. Dar nici asta nu contează. Este important ca, în prezența MLRS, TOTUL (adică absolut toată lumea) lovește direct inamicul și nu mine zonele pentru el.

                        Citat din garri lin
                        Fotografie cu minele de sub Homs? Deci nu păreau să se ridice. Mulți de producători, dar nu voi spune.

                        Tocmai datorită acestor stâlpi nu trebuie să sperăm la autodistrugere.

                        Citat din garri lin
                        Și am uitat să adaug videoclipul. Traulele pe cale împotriva minelor anti-fond nu sunt foarte eficiente. O mină ratată între traule, căzând sub fundul echipamentului, va incapacita și, eventual, va distruge. Scuze pentru confuzie, dar a fost o zi grea.

                        Există și o fotografie cu o lamă. Nu voi posta fotografii cu buldozere care merg în fața coloanei.
                      5. garri lin
                        garri lin 14 august 2019 17:26
                        0
                        Asta e ciudat. Se dovedește a respinge orice eficacitate a minelor. Și întreaga lume ignoră acest lucru și, în ciuda masei de convenții, continuă să le ștampileze. E ciudat de ce.
                        Nu mă cert despre bug-uri. Sunt prezenti mereu si peste tot. Dar acest lucru nu înseamnă că acestea sunt un motiv pentru a otkpzyvatsya de la ceva util. Trebuie doar să minimizați stâlpii.
                        Lama de buldozer este bună. Dar odată cu ea, viteza este mai mică și minele anti-fond fără contact pot face afaceri atunci când sunt detonate pe partea laterală a echipamentului. Și astfel posibilitatea va fi luată în considerare cu siguranță la efectuarea trecerilor. Este doar o pierdere de timp. Și pierderea suplimentară de timp de către inamic în condiții de luptă este bună.
                      6. Profesor
                        Profesor 15 august 2019 06:55
                        -1
                        Citat din garri lin
                        Asta e ciudat. Se dovedește a respinge orice eficacitate a minelor. Și întreaga lume ignoră acest lucru și, în ciuda masei de convenții, continuă să le ștampileze. E ciudat de ce.


                        Citat din garri lin
                        Nu mă cert despre bug-uri. Sunt prezenti mereu si peste tot. Dar acest lucru nu înseamnă că acestea sunt un motiv pentru a otkpzyvatsya de la ceva util. Trebuie doar să minimizați stâlpii.

                        Exploatarea la distanță este atât de „utilă” încât este tot timpul.

                        Citat din garri lin
                        Lama de buldozer este bună. Dar odată cu ea, viteza este mai mică și minele anti-fond fără contact pot face afaceri atunci când sunt detonate pe partea laterală a echipamentului. Și astfel posibilitatea va fi luată în considerare cu siguranță la efectuarea trecerilor. Este doar o pierdere de timp. Și pierderea suplimentară de timp de către inamic în condiții de luptă este bună.

                        Minele sunt bune pentru că sunt invizibile și sunt o surpriză. Mai mult, minele sunt un factor psihologic care duce la o stupoare. Minele împrăștiate cu ajutorul MLRS nu au astfel de proprietăți.
                      7. garri lin
                        garri lin 15 august 2019 10:24
                        0
                        Și prin ce diferă minele împrăștiate de MLRS de minele setate manual din punct de vedere psihologic? O singură mină este în esență un sabotaj; amenajarea manuală a unui câmp minat în spatele liniilor inamice este fantastică. Un câmp de orice complexitate și orice dimensiune, setat manual după prima explozie, este curățat exact în același mod ca un PDA și setat de la distanță. Diferența pentru adversar care câmp, fie setat de la distanță sau manual, este absolut minimă. Îl curăță pe al meu.
                      8. Profesor
                        Profesor 15 august 2019 10:55
                        -1
                        Citat din garri lin
                        Și prin ce diferă minele împrăștiate de MLRS de minele setate manual din punct de vedere psihologic?

                        Unii zac la suprafață și strigă: „Iată-mă”. Alții sunt ascunși și fiecare pas ar putea fi ultimul.

                        Citat din garri lin
                        O singură mină este în esență un sabotaj; amenajarea manuală a unui câmp minat în spatele liniilor inamice este fantastică. Un câmp de orice complexitate și orice dimensiune, setat manual după prima explozie, este curățat exact în același mod ca un PDA și setat de la distanță. Diferența pentru adversar care câmp, fie setat de la distanță sau manual, este absolut minimă. Îl curăță pe al meu.

                        Îl șterg pe al meu, dar în al doilea caz, acest lucru durează mai mult.
                      9. garri lin
                        garri lin 15 august 2019 11:38
                        0
                        Acum există o mică problemă. Cum am plasa în liniște câteva mii de mine pe comunicațiile inamice? Pentru ca inamicul să nu observe. Deci nu riscați oamenii. Pentru ca pe parcursul acestor evenimente situația să nu aibă timp să se schimbe prea mult. Realizabil? Aproape sigur că nu. Iar defrișarea unor astfel de câmpuri va fi mijloace de deminare mecanizată. Ca Uranus sau Urca. Lung, comparativ cu timpul de instalare manuală aproape instantaneu. Instalarea manuală necesită o muncă nerezonabilă. Sunt necesare câmpuri de mine unde se va mișca inamicul. Sau un sabotaj o singură dată de către un grup mobil foarte bine pregătit. Sau la distanță.
                      10. democratic86
                        democratic86 16 august 2019 15:10
                        0
                        Însuși Dumnezeu le va arăta aleșilor lui Dumnezeu unde, ce și cum, ei sunt obișnuiți să bată un dușman slab și chiar și atunci, ca șacalii din capcană, deja e rău de la tine, în fiecare operațiune sunt dopuri, atât de aleși încât ți-e frică. că unul dintre vecini nu ar avea tehnologie de rachetă, pentru că i-au luat pe toți deja de aleșii lui Dumnezeu
                      11. Profesor
                        Profesor 17 august 2019 13:11
                        0
                        Citat din: demokrat86
                        Însuși Dumnezeu le va arăta aleșilor lui Dumnezeu unde, ce și cum, ei sunt obișnuiți să bată un dușman slab și chiar și atunci, ca șacalii din capcană, deja e rău de la tine, în fiecare operațiune sunt dopuri, atât de aleși încât ți-e frică. că unul dintre vecini nu ar avea tehnologie de rachetă, pentru că i-au luat pe toți deja de aleșii lui Dumnezeu

                        Vorbești despre George și Ucraina? Adversari puternici. Încercați să dați afară în Lituania. NATO speriat? a face cu ochiul
                      12. democratic86
                        democratic86 18 august 2019 09:27
                        0
                        Și ce legătură are Lituania cu asta, acesta este șacalul american și, de dragul acestor șacali, NATO nu se va potrivi
                      13. garri lin
                        garri lin 13 august 2019 21:18
                        0
                        Fotografie cu minele de sub Homs? Deci nu păreau să se ridice. Mulți de producători, dar nu voi spune.
                      14. garri lin
                        garri lin 14 august 2019 00:29
                        0
                        Și am uitat să adaug videoclipul. Traulele pe cale împotriva minelor anti-fond nu sunt foarte eficiente. O mină ratată între traule, căzând sub fundul echipamentului, va incapacita și, eventual, va distruge. Scuze pentru confuzie, dar a fost o zi grea.
                2. garri lin
                  garri lin 12 august 2019 21:26
                  0
                  Mi-a plăcut despre kazhlyts a suta semafor și KAMAZ. Voi raspunde separat. Câmpurile de mine, ca MANPADS, funcționează prin însuși faptul existenței lor. Nu se aruncă în aer mult de mine, dar se cheltuiesc o mulțime de forțe pentru neutralizarea câmpurilor de mine. Inclusiv acolo unde aceste câmpuri nu există. Sunt reasigurate. Dar poziția câmpurilor lor mtn este cunoscută și vor fi verificate în consecință. Pentru a vă asigura că nu mai rămân surprize după autodistrugere. Voi spune mai multe, vor verifica dacă inamicul a aruncat ceva de la sine de sus. Deci numărul de auto-lichidatori nefuncționali este o valoare condiționată.
            2. faridg7
              faridg7 12 august 2019 16:35
              +1
              Citat: profesor
              În același mod, este posibilă infectarea teritoriului cu radionuclizi.

              Ei bine, ce înșelăciune și barbarie. Rău, rău
        2. faridg7
          faridg7 12 august 2019 16:47
          0
          Citat: profesor
          Și câmpurile minate trebuie să fie așezate cu înțelepciune, marcând cu acuratețe fiecare marcaj pe hartă.

          Ei bine, bineînțeles că este, doar că era relevant când mina de inteligență era ca o cărămidă. Acum mina poate sorta ținte nu numai în militare și civile, dar deja poate sorta armata în prieteni și inamici. În orice caz, există toate condițiile prealabile pentru aceasta.
        3. Comentariul a fost eliminat.
  3. Tektor
    Tektor 12 august 2019 11:08
    +2
    Aceasta este o dezvoltare extrem de importantă, deoarece. cu ajutorul mineritului de la distanță competent, puteți paraliza complet acțiunile inamicului în momentul cel mai necesar și critic. Cu ajutorul unui război de mine competent, puteți rezolva orice sarcină atribuită fără a vă eforta deloc. Minele sunt bruscă și incertitudine, știm. Nu este imediat clar cine, ce și de ce. Aceasta este o armă secretă... Poate fi trecută cu ușurință drept a altcuiva... Timpul va fi pierdut în mod critic până când își vor da seama.
    1. Profesor
      Profesor 12 august 2019 13:56
      -7
      Citat din Tektor
      Minele sunt bruscă și incertitudine,

      Asta e. Și aici „în secret și în liniște” mine cu ajutorul lansatoarelor de rachete. membru
      1. Lopatov
        Lopatov 12 august 2019 18:42
        +3
        Citat: profesor
        Asta e.

        Pentru tine, câmpul minat care a apărut în câteva minute nu este suficient de brusc?
        Sau însăși posibilitatea ca un astfel de câmp să apară oriunde nu este suficient de vagă?
        Înțeleg, troli, dar trebuie să vedeți măcar puțin din coastă.
        1. Profesor
          Profesor 12 august 2019 20:09
          -6
          Citat: Lopatov
          Pentru tine, câmpul minat care a apărut în câteva minute nu este suficient de brusc?

          Du-te și spune-le pionierilor cât de „brusc” apare un câmp minat după ce MLRS îl plasează acolo.
          1. Lopatov
            Lopatov 12 august 2019 20:34
            +2
            Citat: profesor
            Du-te și spune-le pionierilor cât de „brusc” apare un câmp minat după ce MLRS îl plasează acolo.

            Este destul de brusc pentru tine?
            Sau vă veți gândi acum gânditor la faptul că 8 ore de așezare de mine de către echipajul combatant reprezintă de fapt mai puțin de câteva minute dintr-o salvă de MLRS?
            1. Profesor
              Profesor 13 august 2019 06:45
              -4
              Citat: Lopatov
              Este destul de brusc pentru tine?

              Absolut nu brusc. O salvă de MLRS pe zeci de kilometri în jur își raportează fapta. Inamicul a fost avertizat și nu se poate vorbi despre vreo „brută”. Inamicul nu va mai alerga într-un câmp minat. I-ai spus unde este.
              1. Lopatov
                Lopatov 13 august 2019 11:19
                +2
                Citat: profesor
                O salvă de MLRS pe zeci de kilometri în jur își raportează fapta.

                Şi ce dacă?????
                La naiba, un pluton, o sută de mine antitanc, instalarea unui câmp minat de către un echipaj de luptă. Fără mascare, pe pământ. Doar 20% minează pentru nedemontabilitate. 1 h 5 min. zi pe „excelent”. Ora, Carl!!!
                Și o instalație „Gradovskya” va dura 120 de minute în 20 de secunde plus zborul
                Și în adâncul... indiferent dacă inamicul îl vede sau nu. Cu instrumentele moderne de detectare a minelor, acest lucru nu contează. Singurul lucru care contează este că câmpul minat va trebui fie ocolit, fie depășit.
                1. Profesor
                  Profesor 13 august 2019 11:39
                  -3
                  Citat: Lopatov
                  Citat: profesor
                  O salvă de MLRS pe zeci de kilometri în jur își raportează fapta.

                  Şi ce dacă?????
                  La naiba, un pluton, o sută de mine antitanc, instalarea unui câmp minat de către un echipaj de luptă. Fără mascare, pe pământ. Doar 20% minează pentru nedemontabilitate. 1 h 5 min. zi pe „excelent”. Ora, Carl!!!
                  Și o instalație „Gradovskya” va dura 120 de minute în 20 de secunde plus zborul
                  Și în adâncul... indiferent dacă inamicul îl vede sau nu. Cu instrumentele moderne de detectare a minelor, acest lucru nu contează. Singurul lucru care contează este că câmpul minat va trebui fie ocolit, fie depășit.

                  Mult zgomot, puțin simț. În confirmarea utilizării „masive” în luptă a mineritului de la distanță. Deci nu? Artileria nu lucrează direct asupra inamicului, ci minează zonele. lol
                  1. Lopatov
                    Lopatov 13 august 2019 14:49
                    +2
                    Citat: profesor
                    Mult zgomot, puțin simț.

                    Aluzie. Și diletantism.
                    Calitatea gardului este determinată de numărul de oameni agățați de el?
                    Apropo, nu am văzut niciodată dovezi că o oră și cinci minute sunt mult mai puțin de 20 de secunde.

                    Citat: profesor
                    Artileria nu lucrează direct asupra inamicului, ci minează zonele.

                    Pentru a unsprezecea oară .... Oprit de minerit de la distanță, lovit ca o țintă staționară.
                    Acesta este standardul. Nu credeam că este atât de greu de înțeles.
                    1. Profesor
                      Profesor 13 august 2019 15:02
                      -3
                      Citat: Lopatov
                      Aluzie. Și diletantism.
                      Calitatea gardului este determinată de numărul de oameni agățați de el?
                      Apropo, nu am văzut niciodată dovezi că o oră și cinci minute sunt mult mai puțin de 20 de secunde.

                      Absolut de acord cu tine. Aluzie. Și diletantism. Nu am văzut niciodată vreo dovadă a eficienței exploatării la distanță cu ajutorul MLRS din partea dvs. și toată lumea, în mod demodat, trage salve DIRECT către inamic și nu unde ar putea apărea.

                      Citat: Lopatov
                      Pentru a unsprezecea oară .... Oprit de minerit de la distanță, lovit ca o țintă staționară.

                      În fanteziile tale. În practică, au lovit inamicul fără să mine. Mă poți respinge cu ușurință FAPTE. Dreapta? a face cu ochiul
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13 august 2019 15:09
                        +2
                        Citat: profesor
                        și toată lumea, în mod demodat, trage salve DIRECT către inamic, și nu unde poate apărea.

                        Devine greu?
                        Atenție, o întrebare pentru ingeniozitate: ce este mai ușor de lovit, o coloană în picioare sau deplasarea „cu viteză crescută cu distanțe mari” (c)?

                        Citat: profesor
                        În fanteziile tale.

                        Îți amintești ce școală am absolvit? Metodele de lovire a țintelor în mișcare nu sunt deloc „fantezii” 8))))))))))))))

                        Pe scurt, verbiajul complet gol a dispărut și nu am văzut dovezi că o oră este mai puțin de 20 de secunde.
                      2. Profesor
                        Profesor 13 august 2019 15:31
                        -3
                        Citat: Lopatov
                        Devine greu?
                        Atenție, o întrebare pentru ingeniozitate: ce este mai ușor de lovit, o coloană în picioare sau deplasarea „cu viteză crescută cu distanțe mari” (c)?

                        Demagogie. Apropo, nu mă așteptam la altceva de la tine. Nici unul dovezi nu am văzut niciodată eficiența exploatării la distanță cu ajutorul MLRS de la dvs. și toată lumea trage în salve în mod demodat DIRECT asupra inamicului și nu unde poate apărea.

                        Citat: Lopatov
                        Îți amintești ce școală am absolvit? Metodele de lovire a țintelor în mișcare nu sunt deloc „fantezii” 8))))))))))))))

                        Bine? Laureații Nobel predau la Alma Mater, locul meu natal. Am urmat un curs de la unul dintre ei. În instituția dvs. de învățământ, coroana legii distribuției normale nu s-a învățat altceva. Și nu ai înțeles bine. În opinia dvs., există un diametru final în care 100% din scoici vor cădea la un anumit KVO. Staniu.

                        Deci unde DATEcă afirmația mea „în practică au lovit inamicul fără minerit” nu este adevărată?

                        Citat: Lopatov
                        Pe scurt, verbiajul complet gol a dispărut și nu am văzut dovezi că o oră este mai puțin de 20 de secunde.

                        Ai verbiaj și trolling ieftin. Totuși, ca de obicei.
                      3. democratic86
                        democratic86 16 august 2019 15:29
                        0
                        Hezbollah, aș fi fost umflat să fac astfel de focoase și aș fi arătat ca aleșii lui Dumnezeu, ar fi părut inutil și ineficient
                    2. Tarakan
                      Tarakan 15 august 2019 00:57
                      0
                      Este ușor de înțeles, dar a accepta și a fi de acord (profesorului) este de neînțeles.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  4. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 12 august 2019 12:33
    +1
    După ce am spus despre NURS de exploatare la distanță pentru MLRS „Grad” de producție sovietică / rusă, poate ar trebui să menționăm NURS de 122-mm de exploatare la distanță a producției „străine”? ceea ce
  5. Gaudin
    Gaudin 12 august 2019 18:27
    0
    Împotriva unui inamic de înaltă tehnologie, sistemul este inutil, locul de lansare și locul de aruncare a muniției vor fi blocate, ca urmare, grindina va fi distrusă și nimeni nu va merge pe câmpul minat.
    1. Lopatov
      Lopatov 12 august 2019 18:38
      +3
      Citat din Gaudin
      locul de lansare și locul unde a căzut muniția vor fi blocate, ca urmare, grindina va fi distrusă și nimeni nu va merge pe câmpul minat.

      „Grads” nu vor fi distruși, ei părăsesc focul imediat după salvă. Ei bine, faptul că „nimeni nu va merge” este în regulă. La urma urmei, sarcina este gata.
    2. Profesor
      Profesor 12 august 2019 20:12
      -5
      Citat din Gaudin
      Împotriva unui inamic de înaltă tehnologie, sistemul este inutil, locul de lansare și locul de aruncare a muniției vor fi blocate, ca urmare, grindina va fi distrusă și nimeni nu va merge pe câmpul minat.

      Îl vor detecta chiar înainte de declanșarea bateriei și îl vor distruge înainte ca bateria să aibă timp să tragă.
      1. Lopatov
        Lopatov 12 august 2019 20:23
        +3
        Citat: profesor
        Acestea vor detecta chiar înainte de declanșarea bateriei

        Ce vor bloca?
        O dronă doborâtă?
        Sau un radar blocat?


        Citat: profesor
        IDF distruge lansatorul de rachete al teroriştilor islamici

        Din nou confundat adversarii lor obișnuiți și o armată normală?
        1. Profesor
          Profesor 13 august 2019 06:42
          -2
          Citat: Lopatov

          Ce vor bloca?
          O dronă doborâtă?
          Sau un radar blocat?

          Îi spui lui Shamanov cum să blocheze radarul și să doboare drone, altfel nu știe.

          Citat: Lopatov
          Din nou confundat adversarii lor obișnuiți și o armată normală?

          De ce nu? Asta e o armată normală.

          Există, de asemenea, despre armata normală irakiană. Și multe.
          1. Lopatov
            Lopatov 13 august 2019 11:24
            +2
            Citat: profesor
            Îi spui lui Shamanov cum să blocheze radarul și să doboare drone, altfel nu știe.

            Deja, cred, știe de foarte mult timp. Traiesti in trecut, in 2008 ai inghetat.



            Citat: profesor
            De ce nu? Asta e o armată normală.

            Unde este „armata normală”?
            Eroii israelieni bat un om legat și mincinos, profitând de certitudinea că nu li se va răspunde?
            1. Profesor
              Profesor 13 august 2019 11:36
              -1
              Citat: Lopatov
              Deja, cred, știe de foarte mult timp. Traiesti in trecut, in 2008 ai inghetat.

              De la ce? Videoclipul de mai sus este destul de recent. a face cu ochiul

              Citat: Lopatov
              Citat: profesor
              Îi spui lui Shamanov cum să blocheze radarul și să doboare drone, altfel nu știe.

              Deja, cred, știe de foarte mult timp. Traiesti in trecut, in 2008 ai inghetat.

              Citat: profesor
              De ce nu? Asta e o armată normală.

              Unde este „armata normală”?
              Eroii israelieni bat un om legat și mincinos, profitând de certitudinea că nu li se va răspunde?

              1. Religia interzice să răspunzi? Assad nu este creștin. Nu ar trebui să întoarcă celălalt obraz.
              2. Îmi amintesc că în Bekaa au efectuat apărarea foarte, foarte aeriană, era deja praf. O da. Asta a fost acum mult timp. Adevărat, nici atunci, nici după, nimeni nu a putut să-ți demonstreze Lista de dorințe despre „Dronele în jos” și „radarul înfundat”. În toate conflictele din ultimii 40 de ani, artileria a fost efectuată cu aeronave și nici Assad, nici Saddam, nici Muammar nu au fost ajutați de vreo apărare aeriană sau de bruiaj. Cu toate acestea, locuiți într-o altă galaxie. Toate procesele dumneavoastră sunt supuse legii distribuției normale.
              1. Lopatov
                Lopatov 13 august 2019 14:44
                +2
                Citat: profesor
                1. Religia interzice să răspunzi?

                Nu, conștientizarea că nu vor putea lupta pe încă un front.
                Statul dumneavoastră preferă tocmai astfel de adversari.

                Citat: profesor
                Amintit în Bekaa

                Și ce era sub Ierihon? Amintiți-vă, deci amintiți-vă. Permiteți-mi să vă reamintesc, este mijlocul anului 2019.

                Citat: profesor
                Adevărat, nici atunci, nici după, nimeni nu a putut să-ți demonstreze Lista de dorințe despre „Dronele în jos” și „radarul înfundat”.

                La naiba, ura ta nu are limite 8)))
                Te vei ciocni cu Rusia și te străduiești pentru asta din toată puterea ta, vei fi mânjit ca un moc pe asfalt. Doar din cauza vanitei tale hipertrofiate.
                1. Profesor
                  Profesor 13 august 2019 15:19
                  -2
                  Citat: Lopatov
                  Nu, conștientizarea că nu vor putea lupta pe încă un front.
                  Statul dumneavoastră preferă tocmai astfel de adversari.

                  Statul nostru preferă pacea războiului și chiar i-a oferit lui Assad TOATE Golanul (sau orice ar fi ei în arabă?) în schimbul păcii. Assad a refuzat, preferând războiul. Întrebare de atenție; Cine este vinovat? Corect. Israel.

                  Citat: Lopatov
                  Și ce era sub Ierihon? Amintiți-vă, deci amintiți-vă. Permiteți-mi să vă reamintesc, este mijlocul anului 2019.

                  În Bekaa, spre deosebire de Ierihon, exista apărare antiaeriană modernă. Și cel mai bogat din lume (EMNIP). Erau „consilieri” sovietici, război electronic, aviație, informații și lista poate continua. Bum și nu era nici o apărare aeriană acolo. membru

                  Citat: Lopatov
                  La naiba, ura ta nu are limite 8)))
                  Te vei ciocni cu Rusia și te străduiești pentru asta din toată puterea ta, vei fi mânjit ca un moc pe asfalt. Doar din cauza vanitei tale hipertrofiate.

                  De ce suntem în război cu Rusia? Noi nu atingem Rusia și nu ne atinge pe noi. Bibi nostru este încă liber să-și viziteze „prietenul” Vova la o bere. Îmi amintesc cum URSS a încercat să lupte direct împotriva micuțului Israel, dar cumva a decis imediat împotriva lui. Probabil și-a dat seama că este mai bine să fii prieteni decât să lupți. Suntem de aceeași părere. Suntem pentru pace. Acest lucru este bun pentru afaceri.
                  1. democratic86
                    democratic86 16 august 2019 15:34
                    0
                    Plimbări pentru a dormi următoarele preferințe
      2. CTABEP
        CTABEP 12 august 2019 23:09
        +1
        Dacă inamicul îți detectează bateriile MLRS chiar și în momentul sosirii la poziție și în câteva minute găsește forțele și mijloacele pentru a le lovi, precum și ritmul înaintării sale și asigurarea unor zone din spate apropiate cu echipamente de inginer-sapper sunt, de asemenea, astfel încât chiar și un câmp minat plasat accidental nu va cauza probleme - poate puteți începe să uscați biscuiți și să comandați un mac din lemn. Și în toate celelalte cazuri, prezența unei astfel de opțiuni pentru MLRS poate fi utilă. Un alt lucru este că este destul de posibil în timpul unui război serios din cauza problemelor cu logistica muniției cu mine să nu fie exact când este nevoie de ele :).
  6. pisica ruseasca
    pisica ruseasca 12 august 2019 22:09
    0
    Sunt necesare carcase 3M16 și 9M28K. Ideea este că un câmp minat poate fi înființat de o unitate obișnuită în câteva minute (dacă sunt disponibile obuzele necesare) și numai sapatorii pot trece prin el. Există echipamente speciale pentru MINIERE și DEMINAT, dar nu sunt întotdeauna la îndemână hi
  7. maxima.
    maxima. 13 august 2019 02:17
    0
    Întrebare către autor: care sunt limitele de timp pentru instalarea siguranțelor și deschiderea focului asupra unei ținte neplanificate?
    Și cum este stabilit timpul de autodistrugere a minelor?
  8. Moartea
    Moartea 14 august 2019 17:38
    0
    Minele, desigur, sunt foarte bune. În special poziții pregătite în prealabil, cu cartonașe. De ce mă îndoiesc că sistemul de exploatare a grindinii...
    Ei bine, de exemplu, cum s-au împrăștiat minele - s-au mutat brusc pe căile cele mai probabile, au săpat și s-au stropit cu frunziș / zăpadă. Cei deștepți. Nu este mai ușor să „loviți” pe cei care avansează decât să cheltuiți rachete scumpe cu emisii scăzute de eșapament.
    1. Tarakan
      Tarakan 15 august 2019 01:12
      0
      Uh-huh, stai și așteaptă să ajungă la distanța împușcăturii.
      Nu este mai bine să lucrezi cu mine și să te ocupi de treburile tale în timp ce inamicul își zgârie napii își amintește limba rusă?
  9. Tarakan
    Tarakan 15 august 2019 01:05
    0
    Acum înțeleg de unde vin glumele despre evrei))))))) /
  10. Tarakan
    Tarakan 15 august 2019 01:07
    +1
    Profesorul are 2 reguli.
    1 are întotdeauna dreptate!
    2-dacă nu este corect, vezi punctul - 1)))))))
    1. democratic86
      democratic86 16 august 2019 15:36
      0
      El .... a bătut cu pietre