Revizuirea militară

США сворачивают установки системы ПРО THAAD, развернутые в Румынии

66
Соединенные Штаты сворачивают временно развернутую в Румынии ракетную систему THAAD по причине ввода в эксплуатацию системы противоракетной обороны Aegis Ashore после модернизации. Об этом сообщает пресс-служба НАТО.


США сворачивают установки системы ПРО THAAD, развернутые в Румынии


Размещенный США в Румынии на военной базе Девеселу комплекс противоракетной обороны Aegis Ashore поставлен на боевое дежурство после проведенной модернизации, которая стартовала в середине мая этого года. Подробности модернизации не приводятся, однако ранее военные США заявляли, что "будет восстановлена техническая готовность комплекса". Некоторые СМИ высказывали предположение, что работы на наземном комплексе велись с учетом выхода США из ДРСМД. При этом в США уже заявили, что "никаких наступательных возможностей противоракетная система не получила".

Размещение весной этого года на территории Румынии установок системы ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) было произведено по просьбе НАТО для поддержки противоракетной обороны альянса на все время ремонта наземного комплекса. Теперь установки, стоящие на вооружении 69-й противовоздушной артиллерийской бригады армии США, возвратятся к постоянному месту дислокации - штат Техас.

Система ПРО США Aegis Ashore была размещена на территории Румынии в 2016 году, с 2020 года планируется поставить на боевое дежурство второй комплекс, размещенный в Польше. Как заявляют американские военные, система предназначена для защиты американского контингента в Европе и европейских союзников от удара баллистических ракет. Система ПРО THAAD предназначена для высотного заатмосферного перехвата баллистических и крылатых ракет в радиусе до 200 километров.

Россия ранее обвиняла США в том, что размещаемая в Румынии и Польше система ПРО США Aegis Ashore являются наземными установками для ракет "Томагавк", что было запрещено ДРСМД.
Fotografii folosite:
http://www.thedrive.com/
66 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. kventinasd
    kventinasd 11 august 2019 15:43
    +3
    Система ПРО THAAD предназначена для высотного заатмосферного перехвата баллистических и крылатых ракет в радиусе до 200 километров.

    А кто-нибудь знает эффективность этих ракет против баллистических целей?
    1. Wiruz
      Wiruz 11 august 2019 16:05
      +1
      Ну по идеи создавались для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности. МБР им вряд ли по зубам. Очень "вряд ли" ceea ce
      1. SanichSan
        SanichSan 12 august 2019 14:43
        +3
        Citat din Wiruz
        Ну по идеи создавались для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности.

        дык товарищ Ким провел наглядную демонстрацию того что им и ракеты малой и средней дальности не по зубам. а что им по зубам? судя по тому что после северокорейских пусков Южная Корея стреляла по "ракете мишени", похоже предназначены они для демонстрации боеспособности и стрельбы по мишеням.
      2. Yujiko
        Yujiko 13 august 2019 02:29
        0
        Весь ответ на смарку от одного
        Citat din Wiruz
        prin idee
        - будто школьник написал.
        P.S. Ты должен был бороться со злом а не примкнуть к нему.
    2. vasilii
      vasilii 11 august 2019 16:09
      0
      Испытания при разработке и принятии на вооружение проводили именно на баллистических целях.
      1. Katanikotael
        Katanikotael 11 august 2019 17:05
        +3
        Именно, испытывали против баллистических и не маневрирующих целей, результат был неутешительным пока на цели не поставили передатчики, после чего процент попаданий резко увеличился...
        1. SanichSan
          SanichSan 12 august 2019 14:45
          0
          насколько я помню в тырнете даже было видео. на видео с транспорта сбрасывали бочку на парашюте и она исполняла роль баллистической ракеты. ну че, норм.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Katanikotael
      Katanikotael 11 august 2019 17:08
      +8
      Ни одна ржавая ракеты Ына не сбита, вот и весь результат.
      1. kventinasd
        kventinasd 11 august 2019 17:41
        +9
        Citat din Katanikotael
        Ни одна ржавая ракеты Ына не сбита, вот и весь результат.

        Вот-вот. А что будет если ракеты поставят активные помехи с кучей ложных целей, да ещё и маневрирующих.
    5. TA
      TA 12 august 2019 01:20
      0
      Их уже там нет. Есть более серьёзная штука - комплекс противоракетной обороны Aegis Ashore.
      https://topwar.ru/131768-protivoraketnyy-kompleks-aegis-ashore-suhoputnyy-korabl-i-ugroza-bezopasnosti.html
      Какова эффективность, а шут его знает. Лучше подобные сведения изучать в СМИ, а не на собственном опыте.
    6. Anatoly R
      Anatoly R 12 august 2019 07:53
      +1
      Штатам наплевать на противоракетную эффективность этой системы. Это прежде всего наступательное! Наивные те, кто думает, что это противоракетная система.
      Штатам нужна локальная войнушка в Европе, Азии, чужими руками, для продажи противоборствующим оружия.
  2. trăgător de munte
    trăgător de munte 11 august 2019 15:43
    +4
    Обычное дело. Временное прикрытие больше не нужно, его убирают... В общем, как то фиолетово... wassat
  3. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 11 august 2019 15:46
    +24
    Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 11 august 2019 16:03
      -1
      Citat: Dmitri Potapov
      Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

      Это ты сильно задвинул.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 11 august 2019 16:25
        +27
        Citat: Aron Zaavi
        Citat: Dmitri Potapov
        Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

        Это ты сильно задвинул.

        А чего задвинул? Всё вроде в тему, только с ядерными ударами человек погорячился. Израиль и при меньших угрозах со стороны иранских прокси по территории Сирии удары наносит, уничтожая караваны и склады с оружием, поясняя это тем, что они представляют угрозу Израилю и ближе 100 км. к границе приближаться не стоит.
        1. BVS
          BVS 11 august 2019 16:31
          -5
          А какое расстояние от этих комплексов до границ РФ? Не уже ли ближе 100 км?
          1. RRiv
            RRiv 11 august 2019 19:38
            +3
            От Редзиково до Балтийска 180 км, Калининграда 220 км, Черняховска 300 км.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 12 august 2019 00:31
              +4
              Citat din RRiv
              От Редзиково до Балтийска 180 км, Калининграда 220 км, Черняховска 300 км.

              Вот и отработаем по Редзиково нашими ОТР,... Ну, к примеру, Искандеры вполне годятся для этого...Кстати, точность у Двурогого всего -- 5м !.
              Так что, не успеют испугаться даже...не то что по такой БЦ отработать...
              DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
              1. Ascet
                Ascet 12 august 2019 01:13
                0
                Citat: Boa constrictor KAA
                Ну, к примеру, Искандеры вполне годятся для этого...

                Искандеры для них слишком круто, разве что в догонку ,что бы наверняка...есть более дешевое и эффективное articol bătăuș
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 12 august 2019 01:36
                  0
                  Citat: Ascet
                  есть более дешевое и эффективное изделие

                  Станислав, приветствую Вас, уважаемый!
                  Кроме Оки и Пионера ничего в голову не приходит из баллистики, как наиболее "быстрого" средства доставки "подарка" партнерам.
                  Если, конечно, не секрет -- подскажите. А если еще и расскажите -- буду благодарен.
                  Cu stimă, hi
        2. Piramidon
          Piramidon 11 august 2019 16:40
          -1
          Citat: Nyrobsky
          А чего задвинул? Всё вроде в тему, только с ядерными ударами человек погорячился.

          А с обычными ударами не погорячился? Вот так взять и в мирное время ударить по Румынии? solicita
          Израиль и при меньших угрозах со стороны иранских прокси по территории Сирии удары наносит

          Не корректное сравнение. В Сирии идет война и Израиль находится в состоянии войны с Сирией со времен образования еврейского государства, с небольшими периодами временных перемирий. Последнее приказало долго жить в 2011 году.
          1. Foxmara
            Foxmara 11 august 2019 17:13
            +6
            Хотите подождать, пока матрасы поставят вдоль всей границы пусковые установки с временем подлета пару минут до всех важных центров?
      2. besik
        besik 12 august 2019 02:39
        0
        ну если разместить в Венесуэле, к примеру, Калибры- то нормально задвинул.
    2. VO3A
      VO3A 11 august 2019 16:07
      +15
      Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...И разместить там станцию слежения для защиты наших специалистов и туристов....от баллистических ракет...
      Это я сильно задвинул ?!
      1. Piramidon
        Piramidon 11 august 2019 16:50
        +4
        Citat din: VO3A
        Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...И разместить там станцию слежения для защиты наших специалистов и туристов....от баллистических ракет...
        Это я сильно задвинул ?!

        А вы уже получили согласие на это от Кубы, Никарагуа и Венесуэлы? Почему то все, кто выносит здесь подобные предложения (они вам и "плюсики" лепят), считают эти страны регионами России, где можно размещать всё, что угодно, никого не спрашивая.
        1. VO3A
          VO3A 11 august 2019 17:10
          0
          СПГ терминал и контейнерную станцию....вы читать умеете ?
          1. Piramidon
            Piramidon 11 august 2019 18:18
            0
            Citat din: VO3A
            СПГ терминал и контейнерную станцию....вы читать умеете ?

            Eu pot.
            nuclear СПГ терминал, и контейнерную станцию с Calibru

            Что, сразу "заднюю" включили?
            1. VO3A
              VO3A 11 august 2019 19:35
              -1
              Вы не угадали...Есть вариант размещения ракет в обычных морских контейнерах....А что можно разместить на газовозах или на терминалах для сжиженного газа даже представить трудно, но станцию слежения наверняка....
              1. Piramidon
                Piramidon 11 august 2019 21:46
                +1
                Citat din: VO3A
                Есть вариант размещения

                Вот про "размещение" я и написал, а вы соскакивать начали, на вопрос о согласии с вами правительств этих стран не ответили... Мол, да я же только про обычные СПГ-терминалы и контейнеры писал. Скользкий вы какой то, неинтересно с такими дискутировать. hi
                1. VO3A
                  VO3A 11 august 2019 22:59
                  0
                  Соскочил, а вы кто ?Я не на допросе...
                  А мне тем более...
      2. patron
        patron 11 august 2019 16:53
        0
        классная идея, ещё б с логистикой ознакомиться, с ценой размещения, стоимостью содержания...
        де деньги, зин?!
        1. VO3A
          VO3A 11 august 2019 17:12
          -1
          Где , где ...? В ...караганде ! ...Вместо финансирования Суперджета...

          În total, statul intenționează să aloce cu proiectul de rezoluție privind dezvoltarea unei flote de avioane de fabricație internă pentru perioada 2019-2021:

          MS-21 - aproximativ 10,5 miliarde de ruble,
          CR929 - 17 miliarde de ruble,
          IL-114-300 - aproximativ 3,934 miliarde de ruble,
          SSJ75 - 41,35 млрд рублей, из чего можно сделать вывод, что разработка регионального реактивного самолёта вместимостью до 75 кресел является приоритетной.
          1. Aviator_
            Aviator_ 11 august 2019 21:09
            +1
            Про Ваш список можно сказать следующее: CR929 - это российско-китайский проект дальнемагистральника, что весьма перспективно (последний наш дальнемагистральник - это Ил-96 ещё советского проекта). МС-21 - всё вроде ничего, но композитное крыло на американских композитах - это за гранью разумного. Можно сразу крест ставить. Ил-114-300 - это хорошо, но он маленький, регионал, одно слово. Ну а по поводу SSJ75 можно только сказать, что дело Погосяна живёт и побеждает (хотя его уже давно сослали в МАИ на должность ректора). Не зря это чудо мысли называют "Супербюджет".
            1. SanichSan
              SanichSan 12 august 2019 14:51
              +1
              Citat: Aviator_
              МС-21 - всё вроде ничего, но композитное крыло на американских композитах - это за гранью разумного.

              вы что-то пропустили с 2017 года a face cu ochiul вопервых японских а не амерских, вовторых проблему решили еще в 2018. soldat теперь свой.
              1. Aviator_
                Aviator_ 12 august 2019 18:19
                0
                Может и пропустил. Однако в своё "чёрное крыло" верится с трудом. На днях узнаю.
      3. Doctorul meu
        Doctorul meu 11 august 2019 18:52
        0
        Citat din: VO3A
        Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...

        Вряд ли, пока будут строить терминал там раз сто успеет произойти цветная революция. И никакой спецназ не спасёт.
      4. DYADYASTAS
        DYADYASTAS 11 august 2019 20:00
        +1
        Там радар починить не могут , денег нет или не разрешают, а вы хотите что то строить. Да прибудет с вами Сила! И разум.
    3. nycomedes
      nycomedes 11 august 2019 16:25
      +4
      "Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали". С такими ультиматумами надо было выходить больше 10-ти лет назад, когда только начался разговор о размещении ПРО в Восточной Европе. И говорить, что в этом случае мы немедленно выходим из ДРСМД. А вместо этого наши толстые генералы начали что-то невразумительное лепить про ржавую и давно разграбленную РЛС в Габбале, уверяя, что она прикроет от запуска Ираном ракет.
    4. Motivatornick
      Motivatornick 11 august 2019 16:31
      +2
      Какие ультиматумы .Эта чушь не работает даже на карликах типа Венесуэллы а вы сша собрались ставить ультиматумы.
    5. frizer siberian
      frizer siberian 11 august 2019 17:22
      +5
      Citat: Dmitri Potapov
      Еще раз выскажусь, пока не будут ультиматумы с нашей стороны по размещению вдоль границ РФ комплексов ПРО с последующим нанесением ударов по территории размещения комплексов ПРО ударов в том числе и ядерных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

      Оно-да! К сожалению, мир не изменился: если ты мягок ,то зачастую это трактуется слабостью. Но я что-то не припомню когда,в новейшей истории ,наш МИД выдвинул ультиматум другому государству.
      Даже,всвязи с печальными событиями ,когда погиб лётчик, были только " помидоры", а про " сейчас" вообще молчу
  4. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 11 august 2019 15:46
    +3
    кто это так пишет превью статей?
    1. Wiruz
      Wiruz 11 august 2019 16:05
      +3
      И не говорите. Ещё бы написали "Трамп дал неожиданный приказ свернуть ПРО в Румынии" râs
  5. NF68
    NF68 11 august 2019 16:12
    0
    Похоже всё дело в "секретном оружии Путина": в румынских цыганах. Пока цыгане всё не растащили, надо убрать от греха по дальше.
  6. knn54
    knn54 11 august 2019 16:35
    +1
    Что то Куба из головы не выходит,тем более,что янкесы вышли из ДРСМД.
  7. Doliva63
    Doliva63 11 august 2019 17:07
    +1
    Citat: Nycomed
    "Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали". С такими ультиматумами надо было выходить больше 10-ти лет назад, когда только начался разговор о размещении ПРО в Восточной Европе. И говорить, что в этом случае мы немедленно выходим из ДРСМД. А вместо этого наши толстые генералы начали что-то невразумительное лепить про ржавую и давно разграбленную РЛС в Габбале, уверяя, что она прикроет от запуска Ираном ракет.

    Мнение наших толстых (и прочих) генералов, честно, никого не интересовало ни тогда, ни сейчас. С тех пор, как в МО всё проходит через "фильтр" гражданских министров. Когда министр был военным и входил в Политбюро - тогда интересовало.
    1. nycomedes
      nycomedes 11 august 2019 18:09
      0
      Кого тогда интересовало мнение кого-либо из членов политбюро, если он не генеральный секретарь? О нашего члена политбюро, министра иностранных дел даже папашка нынешнего Асада - Хафиз ноги вытер, когда не давал "добро" самолёту с А.А. Громыко приземлиться в Дамаске, потому, что он(Хафиз) в это самое время общался с гос. секретарём США. И Громыко - член политбюро, болтался в самолёте над Дамаском, пока горючка не закончилась. А Вы говорите "интересовало". Интересовали только поставки оружия и желательно "на халяву", наших больших "Гвинейских друзей".
  8. bmv04636
    bmv04636 11 august 2019 17:08
    -2
    Славные цели для наших Кинжалов
  9. Foxmara
    Foxmara 11 august 2019 17:11
    +1
    ДРСМД нет, теперь можно
    1. cniza
      cniza 11 august 2019 18:09
      +2
      Да они и при нем не сильно заморачивались.
  10. rocket757
    rocket757 11 august 2019 18:11
    +1
    Обложили ... вернее стараются обложить! Только фиг у них что то эффективное получится! А вот соседи, недоу .... не желающие тщательнее подумать, получат, если что, конкретно и по полной.
  11. Doliva63
    Doliva63 11 august 2019 18:15
    0
    Citat: Nycomed
    Кого тогда интересовало мнение кого-либо из членов политбюро, если он не генеральный секретарь? О нашего члена политбюро, министра иностранных дел даже папашка нынешнего Асада - Хафиз ноги вытер, когда не давал "добро" самолёту с А.А. Громыко приземлиться в Дамаске, потому, что он(Хафиз) в это самое время общался с гос. секретарём США. И Громыко - член политбюро, болтался в самолёте над Дамаском, пока горючка не закончилась. А Вы говорите "интересовало". Интересовали только поставки оружия и желательно "на халяву", наших больших "Гвинейских друзей".

    Вы это о чём? Речь идёт о принятии решений руководством нашей страны - когда и насколько учитывалось мнение генералов. Хафиз разве был советским генералом? asigurare
  12. Vechi26
    Vechi26 11 august 2019 18:34
    +1
    Citat din Wiruz
    Ну по идеи создавались для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности. МБР им вряд ли по зубам. Очень "вряд ли" ceea ce

    Вероятность перехвата МБР близка к нулю. Нужно совпадения массы факторов, чтобы был осуществлен перехват

    Citat din Katanikotael
    Именно, испытывали против баллистических и не маневрирующих целей, результат был неутешительным пока на цели не поставили передатчики, после чего процент попаданий резко увеличился...

    А потом процент увеличился и без передатчиков, по мере того, как шла отработка системы

    Citat: BVS
    А какое расстояние от этих комплексов до границ РФ? Не уже ли ближе 100 км?

    До Севастополя - почти 750 км, до границ Калужской и Белгородской областей - более 1100. До Козельска и ПР 28 ракетной дивизии 0 более 1400 км

    Citat din Katanikotael
    Ни одна ржавая ракеты Ына не сбита, вот и весь результат.

    А кто-то ставил задачу сбивать их. Он хоть на нервах у всех играет, но никаких границ не нарушает. С чего бы их сбивать?

    Citat din: VO3A
    Я предлагаю построить на Кубе ядерный СПГ терминал, и контейнерную станцию с Калибрами....в Никарагуа, или Венесуэле...а можно везде по 2...И разместить там станцию слежения для защиты наших специалистов и туристов....от баллистических ракет...
    Это я сильно задвинул ?!

    Сильно! Хорошо, что вы не сказали о своих мечтах при кубинцах, никарагуанцах, венесуэльцах. Они спят и видят, как бы им стать ядерными заложниками и первыми сгореть ни за что прия ядерном конфликте. Боюсь, камрад, они бы вам "задвинули", несколько отрихтовав фотографию râs

    Citat: Nycomed
    "Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали". С такими ультиматумами надо было выходить больше 10-ти лет назад, когда только начался разговор о размещении ПРО в Восточной Европе. И говорить, что в этом случае мы немедленно выходим из ДРСМД. А вместо этого наши толстые генералы начали что-то невразумительное лепить про ржавую и давно разграбленную РЛС в Габбале, уверяя, что она прикроет от запуска Ираном ракет.

    Когда планировалось размещение ПРО в Европе, т.н. ТПР (третьего позиционного района), то речь шла о размещении в Польше (Румыния тогда для базы и не планировалась) совсем других ракет-перехватчиков - ПР типа GBI. Когда же решили размещать "Стандарты" на наземной базе "Иджес Ашер" в Румынии, наши попытались "притормозить" американцев, предлагая совместную систему ПРО против того же Ирана. При этом не считалось, что эти пусковые нарушают договор по РСМД, поскольку нарушением считалось бы размещение в них ударных ракет, тех же "томагавков". но никак не возможность размещения их там. Предлагали использовать наши силы и средства, включая Габалинскую РЛС в Азербайджане.
    Американцы дали отрицательный ответ на совместное ПРО, поскольку ничего конкретного мы предложить не могли. Но при этом были не против того, чтобы на этих базах ПРО находились наши инспекторы. Но ведь нам надо или все, или ничего. Мы гордо отказались (и инспекторов там сейчас наших нет и не будет)
    А Габалинская РЛС, кстати, могла бы контролировать в основном восточную и центральную часть Ирана, в то время как пуски из-за того, что нет ракет большой дальности производились бы в западных областях Ирана, которые Габалинская РЛС не контролирует
  13. Inchizitor
    Inchizitor 11 august 2019 18:51
    0
    Там цыгане уже всё растащили перехватывать нечем lol
  14. pytar
    pytar 11 august 2019 18:57
    +3
    Немножко инфа: В 2015 г. Болгария категорически отказала США в размещение активные эллементы ПРО на своей територии и янки обустроилис в Румынии! Забавная история: По БГ-телека показывали одного болгарина, предложивший безвозмездно своего частного земельного участка за строителства российской военной баззе! râs По эго мнение "отсюда русские смогут сбивать легче натовские самолеты"! bătăuș
  15. Vechi26
    Vechi26 11 august 2019 19:15
    +6
    Citat din pytar
    Немножко инфа: В 2015 г. Болгария категорически отказала США в размещение активные эллементы ПРО на своей територии и янки обустроилис в Румынии! Забавная история: По БГ-телека показывали одного болгарина, предложивший безвозмездно своего частного земельного участка за строителства российской военной баззе! râs По эго мнение "отсюда русские смогут сбивать легче натовские самолеты"! bătăuș

    Что-то уважаемый камрад у вас нарушена причинно-следственная связь. По вашему высказыванию, после того, как в 2015 Болгария отказалась размещать у себя активные элементы ПРО, американцы обустроились в Румынии.

    Acesta nu este.
    В 2010 году президент Румынии Траян Бэсеску дал согласие на размещение ракет-перехватчиков.
    В 2014 году в Девеселу начались работы по размещению противоракетного комплекса, являющегося составной частью создаваемой США и НАТО европейской ПРО, и состоящего из американского многоцелевого зенитно-ракетного комплекса Aegis Ashore, оснащённого ракетами-перехватчиками SM-3 (Standard Missile 3)
    В decembrie 2015 года США и Румыния завершили развёртывание американского комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore в Девеселу, в начале 2016 года её подключат к системе ПРО НАТО.
    1. Primărie
      Primărie 11 august 2019 19:25
      0
      Citat: Old26

      Что-то уважаемый камрад у вас нарушена причинно-следственная

      Жаль что вы такую.байку разоблачили.На ней много патриотических плюсиков можно было срубить
    2. pytar
      pytar 12 august 2019 09:31
      +2
      Принимаю вашу заметку! bine Память подвела, да и давно было. По тем временем насколько помню, Болгария отказалась принимать участия в формируюмую антироссийской черноморской флотилии и в резултат проект был похорнен. А по поводу ПРО, американцы ходили туда-сюда, говорилось что в болгарской Добруджи самое удобное место для размещения, типо идальны угол для прехвата получается. Тока сразу стало понятно, что болгарское общество однозначно против. Тема закрыли без много шумихой и пошли в Румынии. Американские дипломты в Софии говорят,что США не лезут активно в Болгарии, так как опасаются от возникновения антиамериканские настроения, в виду особого отношения у болгаров к русских. А вот в Румынии таких проблем нету! Румыния вместе с Польши лидируют по антироссийские настроения. Вот посмотрите резултатов опросах и все становится ясно!


      85% болгаров не считают России угрозой, в сравнении с всего 38% у румынах! Разница в 2 раза! Конечно легче впарить ПРО-системах в Румынии, чем в Болгарии!
  16. chel
    chel 11 august 2019 19:35
    0
    Автору статьи спасибо, плюс не буду ставить, так как именно тема и не очень хорошая. А румыны, как то по истории стоят в сторонке, пускай теребят своё хозяйство, а ведь не в обиду нашему ГРУ - В ТИХОМ ОМУТЕ. И там столько всякого, вот и вышло по теме.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  17. Vechi26
    Vechi26 11 august 2019 19:48
    +3
    Citat: Primărie
    Жаль что вы такую.байку разоблачили.На ней много патриотических плюсиков можно было срубить

    Ну звиняйте, люблю по возможности точность râs
  18. Operator
    Operator 11 august 2019 20:11
    0
    USA модернизировали наземный Aegis под размещение ядерных "Томагавков" - хана Бухаресту.
    1. nesvobodnaja
      nesvobodnaja 12 august 2019 22:06
      +2
      Зная миролюбивый характер РФ, все эти страны не очень-то боятся размещать у себя подобные комплексы. Не верят, видимо, что мы решимся на удар.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 11 august 2019 22:03
    +3
    Нужно несколько изменить военную доктрину в части нахождения любых войск США на территории Польши и Румынии с ясным прицелом на то, что если Россия удостоверится в нахождении на их территории ПРО THAAD, наши войска без предупреждения открывают по ним огонь для уничтожения. Вот и пусть мериканы и их холуи думают как им быть. у нас есть чем остановить НАТО и их зарвавшихся мерзавцев.
  20. yrapid
    yrapid 11 august 2019 22:25
    0
    Наклепать побольше подлодок и термоядерных зарядов. Пусть из Румынии перехватывают. Никто не будет себя ограничивать какими-то договорами, когда носы ракет-перехватчиков уже в форточку выпирают.
  21. Vladimir Nijni Novgorod
    Vladimir Nijni Novgorod 11 august 2019 22:31
    +3
    Куба,Венесуэла и Никарагуа против США всегда.
    И с ними надо работать.
    Способов взаимодействия, заинтересованности полно.
    Военные,экономические и идеологические.
    Только было бы желание.
  22. Vechi26
    Vechi26 11 august 2019 23:53
    +3
    Citat din Anchonsha
    Нужно несколько изменить военную доктрину в части нахождения любых войск США на территории Польши и Румынии с ясным прицелом на то, что если Россия удостоверится в нахождении на их территории ПРО THAAD, наши войска без предупреждения открывают по ним огонь для уничтожения. Вот и пусть мериканы и их холуи думают как им быть. у нас есть чем остановить НАТО и их зарвавшихся мерзавцев.

    У медали всегда есть две стороны, надеюсь вы слышали об этом. Так вот одна сторона - изменение военной доктрины России, чтобы все было как вы пишите.
    А вторая сторона медали - это изменение военной доктрины стран НАТО, когда в ситуации, когда они удостоверяться в том, что в том же Калининградском регионе окажутся средства ПРО типа С-500 или новейшие "Калибры-М" или "Искандеры-2" войска НАТО без предупреждения открывают огонь по территории, где эти системы стоят

    Такой вариант вы не рассматриваете? Или только мы сможет без предупреждения начинать войну, потому что нам не нравится нахождение на той или иной территории системы ПРО THAAD, или еще какой иной?
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. Musorgian
    Musorgian 12 august 2019 15:16
    0
    Однако все сразу и поверили, что не несёт наступательных возможностей.