Peste două trilioane de dolari. Cheltuielile Pentagonului pentru achiziții de arme

32
Armata SUA și-a dezvăluit cheltuielile pentru achiziționarea de arme. Potrivit informațiilor publicate, costurile Pentagonului pentru implementarea a 87 de programe majore pentru achiziționarea de arme și echipamente militare au depășit două trilioane de dolari. Astfel de informații sunt prezentate în raportul anual al Departamentului de Apărare al SUA și se bazează pe achizițiile de arme în perioada până în decembrie 2018 inclusiv. Rapoartele publicate indică faptul că cheltuielile pentru arme și echipamente militare au crescut cu 101 miliarde USD comparativ cu decembrie 2017. Creșterea cheltuielilor pentru achiziționarea de arme este asociată cu acumularea de rachete și aviaţie programe, precum și dezvoltarea flota.





O caracteristică curioasă este că raportul a fost prezentat la 1 august 2019 și se suprapune controverselor din Congres cu privire la viitoarele reduceri ale bugetului militar al SUA. Senatorii se așteaptă să reducă cheltuielile militare ale țării la 750 de miliarde de dolari, membrii Camerei Reprezentanților insistă asupra unei cifre mai mici - 738 de miliarde de dolari. Președintele SUA, Donald Trump, aderă la aceeași poziție, care vizează reducerea bugetului militar, în declarațiile sale. Potrivit Reuters, Trump susține decizia membrilor Camerei Reprezentanților, adică reducerea cheltuielilor la 738 de miliarde de dolari. Poziția sa este de a reduce cheltuielile pentru apărare, după ce a crescut acest post bugetar în primii 2,5 ani de mandat.

Cheltuielile cu armele ajung la 10% din PIB-ul SUA


De obicei, Pentagonul publică astfel de rapoarte mai devreme. Publicarea raportului este direct legată de solicitarea bugetului Casei Albe pentru următorul an fiscal, Donald Trump a trimis o cerere similară încă din martie 2019. Cu toate acestea, anul acesta s-a înregistrat o întârziere semnificativă cu publicarea, ceea ce se explică prin faptul că comandamentul forțelor terestre nu a putut pregăti toate documentele necesare la timp. Documentul publicat rezumă toate cheltuielile pentru programele de achiziții militare, care includ cercetare și dezvoltare, achiziții, construcții militare și costuri de întreținere și operare. Două trilioane de dolari este suma care a fost deja cheltuită, este destinată finanțării evoluțiilor actuale și va fi cheltuită în viitor. Suma a fost obținută prin însumarea tuturor programelor de achiziții ale Pentagonului, care în prezent numără 87, cu patru programe mai mult decât în ​​raportul din anul precedent.

Potrivit Bloomberg, estimarea actuală a 87 de programe de achiziții de echipamente militare implementate în decembrie 2018 este de 2,018684 de miliarde de dolari, în decembrie 2017 existau 83 de astfel de programe, iar costul acestora a fost de 1,917840 de miliarde de dolari. Într-un an, cheltuielile militare americane pentru achizițiile de arme au crescut cu aproximativ 101 miliarde de dolari, din care 51 de miliarde de dolari au provenit din creșterea arme, 18 miliarde - pentru a crește volumul muncii de cercetare, încă 11,5 miliarde de dolari - aceasta este o recalculare ajustată la indicatorii economici actuali. După cum s-a menționat în Bloomberg, două trilioane de dolari reprezintă aproape 10% din produsul intern brut (PIB) al SUA, care este estimat la 21,3 trilioane de dolari.



Cele patru noi programe militare ale Pentagonului care au apărut în raportul din 2018 includ: Expeditionary Sea Base (ESB) - 5,188 miliarde USD; dezvoltarea rachetei antiradar cu rază lungă de acțiune (AARGM-ER) – 4,071 miliarde USD; dezvoltarea unui nou „Air Force One” pentru președintele Statelor Unite și crearea de noi echipamente de comunicații pentru șeful statului, aceste programe îi vor costa pe contribuabilii americani 5,18 miliarde de dolari, respectiv 349,6 milioane de dolari. Lucrările privind actualizarea aeronavei prezidențiale ca parte a programului VC-25B al Forțelor Aeriene ar trebui să fie finalizate în 2024. În același timp, costul achiziționării a două avioane și al construirii unui hangar pentru acestea este deja comparabil ca cost cu construcția unui portavion nuclear din clasa Nimitz sau a două submarine de atac nuclear. Dar, după cum știi, nu poți interzice să trăiești frumos, dacă ar exista fonduri.

Cheltuieli de bază: flotă și aviație


Principalul element de cheltuieli pentru programele militare în derulare revine marinei, a cărei finanțare este estimată la 921,6 miliarde dolari (cheltuielile totale au crescut cu aproape 47 miliarde dolari sau 5,4 la sută), urmate de cheltuielile forțelor aeriene de aproape 269 miliarde dolari (cheltuielile totale au crescut cu 10,5 dolari). miliarde sau 5,6 la sută), pe locul trei se află Armata - 199 miliarde dolari (cheltuielile totale au crescut cu 11,6 miliarde dolari sau 6,2 la sută). Alte 624 de miliarde de dolari sunt achizițiile Ministerului Apărării însuși, care au crescut cu 24,1 miliarde de dolari sau 4 la sută.

Cheltuielile navale ies cu adevărat în evidență pe fondul general, dar sunt pe deplin în concordanță cu realitatea în care trăiesc Statele Unite de multe decenii. Fosta colonie britanică, după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, a luat în sfârșit locul Marii Britanii însăși, eliberată după declinul imperiului, peste care Soarele nu apune niciodată. În acest moment, flota americană este cea mai puternică din lume, deși din punct de vedere al numărului de nave de război a început deja să piardă în fața flota RPC.



Cel mai mare și mai scump proiect al Pentagonului legat de flotă este achiziționarea de submarine nucleare din clasa Virginia. Armata SUA cheltuiește 161,5 miliarde de dolari pentru acest program. Submarinele nucleare multifuncționale de tip Virginia sunt clasificate ca submarine de generația a patra. Pe lângă armele standard reprezentate de rachetele de croazieră Tomahawk, bărcile au la bord echipamente pentru operațiuni speciale. Conform clasificării americane, acestea sunt bărci ucigașe sau vânători, sunt capabile să lupte cu succes submarinele inamice. Se știe că costul celei de-a 13-a bărci a acestui proiect, dat în exploatare în octombrie 2016, s-a ridicat la 2,7 miliarde de dolari.

Printre programele de aviație, programul pentru crearea și producerea avionului de luptă-bombard multifuncțional din a cincea generație Lockheed Martin F-35 Lightning II este de neegalat. Experții consideră că crearea și producerea F-35 este cel mai scump program militar din lume. În același timp, în raportul publicat al Pentagonului, costul total al achiziționării acestor luptători nu este indicat, iar calendarul programului este indicat selectiv, deoarece o mare cantitate de informații despre program este încă închisă.

Totodată, se știe că programul pentru avionul de luptă-bombardament F-35 a devenit un exemplu de creștere serioasă a costurilor, în 2018 a crescut cu 25 de miliarde de dolari, doar costul de achiziție a aeronavelor a crescut cu 15,3 miliarde de dolari. Acest lucru se datorează în mare parte modernizării aeronavei de generația a cincea la modificarea Bloc 4. În total, armata SUA este gata să cheltuiască 35 miliarde de dolari pentru achiziționarea de noi aeronave F-362,4, din care 125 de miliarde de dolari au fost deja aprobate de Congres. . Armata americană va cheltui încă 66 de miliarde de dolari pentru a cumpăra motoare numai pentru aeronavele Lockheed Martin. Din această sumă, care va merge către Pratt & Whitney, Congresul a aprobat până acum 26 de miliarde de dolari.



După cum a raportat anterior Bloomberg, costul total al programului F-35, ținând cont de operarea și întreținerea flotei de luptă în următorii 60 de ani, până în 2077, este estimat la 1,196 trilioane de dolari, din care achiziționarea aeronavei în sine. reprezintă puțin peste o treime din suma desemnată. Până acum, armata americană nu și-a abandonat planurile de a achiziționa 2456 de vânătoare-bombardiere F-35, dintre care 1763 sunt planificate să fie livrate Forțelor Aeriene, 420 Corpului Marin și alte 273 Marinei SUA. Potențialele contracte de export sunt estimate în prezent la nivelul a 700 de aeronave.

Creșterea achizițiilor de rachete


O caracteristică importantă a documentului publicat de Pentagon este creșterea cheltuielilor pentru achiziționarea de rachete în diverse scopuri. În acest context, se remarcă în special creșterea achizițiilor de rachete de croazieră pentru aviație cu rază lungă de acțiune JASSM. De-a lungul anului, achizițiile acestor rachete au crescut cu 113,4% sau 5,4 miliarde de dolari. Această creștere explozivă se datorează deciziei armatei americane de a cumpăra 7200 dintre aceste rachete de croazieră, adică cu 4335 de rachete mai mult decât era planificat inițial. Racheta de croazieră americană de înaltă precizie AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) din clasa aer-suprafață este capabilă să lovească ținte la o distanță de până la 980 km. Luptătorii F-16 sau F-35 pot transporta două astfel de rachete și, de exemplu, bombardierul strategic vechi B-52Н poate transporta 12 deodată.

O creștere la fel de mare a achizițiilor este de așteptat pentru rachetele PAC-3 MSE destinate sistemelor de apărare aeriană Patriot. Armata SUA se așteaptă să achiziționeze 3100 dintre aceste rachete ghidate antiaeriene în loc de 1723 planificate anterior. Costul achiziției acestor rachete a crescut imediat cu 73,1%, sau 6,6 miliarde de dolari. Este de remarcat faptul că Lockheed Martin Corporation, care este dezvoltatorul ambelor sisteme de rachete, va deveni principalul beneficiar al creșterii comenzilor.



A crescut și volumul achizițiilor de rachete pentru nevoile flotei. Amiralii americani lucrează pentru a spori capacitățile de apărare aeriană ale forțelor care le-au fost încredințate. Astfel, volumul achizițiilor de rachete ghidate antiaeriene Standard Missile-6, dezvoltate și fabricate de Raytheon, a crescut cu 31,5 la sută sau 2,7 miliarde de dolari. Acest lucru se datorează dorinței Marinei SUA de a achiziționa 2331 de rachete antiaeriene în loc de 1800 de rachete planificate anterior. Volumul achizițiilor unei alte rachete dezvoltate de designerii Raytheon a crescut serios și el: vorbim despre racheta aer-aer AIM-9X-2 Block II. Acest program a crescut imediat cu 93,2 la sută, în termeni monetari - de la 3,6 la 7 miliarde de dolari. Acest lucru se datorează achiziționării de la Raytheon a încă 2957 de rachete pentru Air Force și 2678 de rachete pentru US Navy.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    13 august 2019 05:44
    Volumul achizițiilor unei alte rachete dezvoltate de designerii Raytheon a crescut, de asemenea, serios.

    Deci actualul ministru al Apărării lucra pentru ei... După cum se spune, spiridușii nu au corupție a face cu ochiul
    1. -7
      13 august 2019 05:59
      Ei bine, asta nu înseamnă că le cumpără și nu fură
      1. -5
        13 august 2019 06:01
        Asta se numește furt de la buget. Se mai numește și „legea telefonului”
        1. 0
          13 august 2019 06:02
          de ce fura?
          1. -7
            13 august 2019 06:05
            Laba blana promoveaza acele proiecte de care proprietarul are nevoie. De exemplu, F-35 nu a fost adoptat până în prezent. Nu a trecut niciodată testele militare. Dar lobby-ul anterior a deformat bugetul pentru o sumă nenorocită.
            Sistemele de apărare antirachetă fabricate de Raytheon și-au arătat ineficiența completă în Siria, când, după o lovitură în masă, de fapt, nici un obiect nu a fost distrus - iar acum achizițiile acestei arme ineficiente sunt în creștere. Pentru ce? Deci reduceți bugetul!
            1. +2
              13 august 2019 06:07
              f 35 deja, parcă, au bombardat Siria, dar despre rachete, din moment ce nu au altele ca ei, cumpără, explică de ce achiziția este o băutură dacă ai băut altceva
              1. -4
                13 august 2019 06:22
                râs
                Nu te trezi, nu te trezi, „a bombardat Siria” făcu cu ochiul Şi ce dacă? Este gata de luptă? Și nichrome, statutul este „pregătire limitată la luptă”. Poate transporta doar câteva tipuri de bombe și rachete cu rază scurtă de acțiune, adică, de fapt, este potrivit - pentru a conduce sălbaticii prin deșert. ca un avion de luptă revoluționar - nimic, vor fi doborâți dintr-o praștie.
                Și acest lucru este cel mai bine înțeles în Pentagon, pentru că Pentagonul a fost cel care nu a adoptat niciodată acest guano pentru serviciu.
                Și așa, în Siria, quadcopterele de la Ali Express au fost bombardate, deci ce?
                1. +6
                  13 august 2019 06:32
                  încurci ceva, Statele Unite l-au pus în funcțiune cu mult timp în urmă, dar l-au strâns cu puntea așa că a fost cea mai mare problemă cu el http://avia.pro/news/istrebitel-f-35c-prinyat- na-vooruzhenie-ssha
                  1. -7
                    13 august 2019 06:39
                    Când ai trecut testele militare? Data?
                    1. 0
                      13 august 2019 06:50
                      așa că intră online și caută
                      1. -3
                        13 august 2019 06:54
                        Ei bine, bate-l cu ciocanul - și uite! Răspunsul este - nu a trecut niciodată!
                      2. +4
                        13 august 2019 06:59
                        http://www.take-off.ru/item/2115-f-35-vstaet-v-stroj раз он его не проходил,как он получил начальную боевую,и да эта ссылка от 2016
                      3. -3
                        13 august 2019 07:13
                        Înțelegeți diferența dintre alergarea în prima linie și acceptarea armatei? Su-57 adoptat? Și a zburat și în luptă în Siria!
                      4. +3
                        13 august 2019 07:20
                        asa ca stai, crezi ca nu poate efectua misiuni de lupta pentru ca nu a trecut acceptarea pe link din 2016? daca da, nu conteaza deloc pentru mine, nu inseamna ca nu va mai fi folosit niciodata in viitor, nu au fost mai putine probleme cu f16, poate crezi ca Su 57 nu va zbura niciodata?
                      5. -2
                        13 august 2019 07:30
                        Nu, nu a trecut de acceptare, pentru că nu poate îndeplini misiuni de luptă! râs Stare - pregătire limitată pentru luptă, oficial. Capabil să transporte câteva bombe și rachete cu rază scurtă de acțiune - totul. Adică, este prostește nepotrivit pentru sarcinile de spargere a apărării aeriene saturate. nu poate conduce decât orzul prin deșert
                      6. +1
                        13 august 2019 07:44
                        ok multumesc pentru conversatie, am crezut ca a fost acceptat, in viitor va fi acceptat oricum, nu va merge nicaieri
            2. +4
              13 august 2019 09:31
              Au fost adoptate modificările A și B. Doar cu C întârzie, promit pentru al 20-lea an
              1. +1
                13 august 2019 09:51
                versiunea c în 19 martie acceptată
      2. -1
        13 august 2019 11:57
        au corupție oficială. numit lobby
        1. +3
          13 august 2019 12:33
          Ei bine, suntem înainte. Am interzis oficial corupția. Dar acolo este. Se numește Duma de Stat, Consiliul Federației și guvern. plâns .
          1. 0
            13 august 2019 14:20
            încă plătesc taxe din lobby))))
  2. -1
    13 august 2019 06:01
    Mă întreb dacă Ministerul nostru de Apărare a vrut să cumpere avioane de a 5-a generație în cantități mari, ar fi și asta atât de scump?
  3. +1
    13 august 2019 06:56
    Nu e de mirare. Întreaga lume lucrează din greu pentru a oferi cărți verzi cu portrete ale președinților americani morți.
    Îmi amintesc că filmul de comedie poloneză „Leacul pentru dragoste” a fost în box office-ul sovietic, deloc rău, printre altele, amuzant. Îmi amintesc filmările despre cum funcționează tiparnița contrafăcută în zloți la subsol, non-stop și gopcompany se plimbă la pilă și călcă în picioare bancnote, cum ar fi îmbătrânirea.
    Sunt eu despre tipărirea monedei mondiale.
    Un alt exemplu de film „Misiunea extraordinară” despre Kamo.
    În timpul Războiului Civil, eroul nostru căra o valiză cu bani regali în Caucaz, Lenin i-a spus: „În Caucaz, acești bani sunt folosiți, dar avem o tiparnă!”.
    1. 0
      13 august 2019 07:01
      Ei bine, nu degeaba lucrează special pentru ei, se pare că există condiții prealabile?
    2. 0
      13 august 2019 09:33
      Și cine joacă rolul lui Lenin în acest film?... Pe cine a invitat Armenfilm?
  4. -1
    13 august 2019 07:45
    Nu e de mirare, pentru o țară cu asemenea Wishlist și obiceiuri de gangsteri....
    Afaceri, nimic personal... se pare?
  5. 0
    13 august 2019 10:59
    Citat: Vasily Ponomarev
    nu au fost mai puține probleme cu f16

    au fost mult mai puține probleme cu f-16, deși rata accidentelor este încă semnificativă.
    Și defecțiunea motorului pentru el și f-35 este egală cu pierderea aeronavei.
    1. -1
      13 august 2019 23:27
      „au fost mult mai puține probleme cu f-16” ////
      -----
      Mult mai mult. Israelul a fost primul care l-a folosit și l-a folosit în bătălii.
      Ce nu s-a schimbat!
      Și rata accidentelor F-16 în lume a fost de zece ori mai mare decât cea a F-35.
      Unele țări NATO aflate în curs de pregătire a piloților au pierdut până la un sfert
      F-16-urile lor. F-35 are doar două accidente la 400 de avioane și 200,000 de ore
      in aer.
      1. 0
        14 august 2019 09:19
        Și rata accidentelor F-16 în lume a fost de zece ori mai mare decât cea a F-35. Unele țări NATO aflate în curs de pregătire a piloților au pierdut până la un sfert
        F-16-urile lor. F-35 are doar două accidente la 400 de aeronave și 200,000 de ore în aer.

        Războinicul, desigur, în funcție de statutul tău, ar trebui să lingi un pinguin, dar cel puțin nu scrie prostii despre f16. Mai mult de jumătate din toate AS cu F16 sunt un factor uman. Aceasta este eroarea pilotului. Din jumătatea rămasă, 40% sunt probleme ale motorului de la același producător care furnizează F135 pentru pinguin. Si doar 10%!!!! este o problema cu planorul
        1. +1
          14 august 2019 11:59
          Ai descris corect totul. Dar esența acestui lucru nu se schimbă. rata accidentelor
          F-35 este de câteva ori mai mic decât F-16. Și motorul a devenit mai fiabil (și cel din urmă
          Blocurile F-16 - de asemenea). Iar posibilitatea de accidente din cauza erorilor de pilotare a fost redusă.
          Software-ul monitorizează și vă împiedică să intrați în modul periculos.
  6. +2
    13 august 2019 13:15
    În același timp, datoria națională a SUA este de ~ 20 de trilioane de dolari. Și avem doar ~200 de miliarde de dolari.

    Dar oamenii noștri mor de foame...
  7. -1
    13 august 2019 15:23
    Cheltuielile cu armele ajung la 10% din PIB-ul SUA


    În general, „șapele” au fost deja rupte. Și dacă „Bolivarul” s-a suprasolicitat vreodată?
  8. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”