Detectiv istoric. Calibru 45 mm
Continuăm subiectul istoric anchete, de când s-a dovedit debutul. Astăzi, problema calibrului este pe ordinea de zi. Un calibru de 45 de milimetri, un calibru care a existat într-o singură țară - Uniunea Sovietică, în serviciu cu o singură armată - Armata Roșie.
Și aici nu există doar o mulțime de nereguli și asperități.
Să începem cu faptul că majoritatea cercetătorilor din anumite motive vorbesc despre un tun antitanc cu un calibru de 45 mm, ignorând complet restul. Probabil pentru că tovarășul Shirokorad nu a scris și fără el este greu să te leagăn, sunt de acord.
Dar Shirokorad a scris despre tunul antitanc și a scris bine. Ceea ce, însă, nu este un motiv pentru a uita toate celelalte arme.
Restul sunt rezervor tun, acesta este un obuzier de batalion, acesta este un tun antiaerian, acesta este un break semi-automat, acesta este un tun naval. Și toate - 45 mm.
Spune că rezervorul / antitanc este același lucru. Ei bine, da, asta este doar metodele de atașare și mișcare sunt ușor diferite, la fel și cochiliile care au fost folosite. Tancurile cu tancuri au luptat doar cu lideri militari nu foarte buni. Tancurile bune au fost scobite de cutii de pastile, buncăre și orice altceva care avea nevoie în principal de obuze puternic explozive.
Totuși, am scris destul de multe despre asta, nu este nimic special de inventat.
Ca rezultat intermediar, observăm că 45 mm nu este exclusiv un calibru antitanc al Armatei Roșii. Erau mai mult decât suficiente arme cu un asemenea calibru, iar acest lucru, trebuie să spun, zdruncina destul de mult opinia lui Alexandru Borisovici, pe care îl respect.
De ce? Totul este simplu.
Dacă te uiți la un singur „patruzeci și cinci”, atunci da, totul converge, iar versiunea funcționează. Dacă te uiți la calibrul în ansamblu - nu, nu și din nou nu.
Deci, versiunea lui Shirokorad și adepții.
Celebrul „patruzeci și cinci” este o impunere asupra transportului unui tun antitanc de 37 mm 1-K al modelului din 1930 al propriei țevi, găurit la 45 mm.
În mod logic, recepția este la fel de veche ca lumea, nimic nou. Dacă baza a permis, au ascuțit totul. Nu numai ale noastre.
De asemenea, merită să spunem câteva cuvinte despre pistolul 1-K în sine, deși am scris despre el. Da, acesta este același tun antitanc de 3,7 cm al modelului din 1926 de la compania Rheinmetall, cumpărat de Uniunea Sovietică prin compania de front Butast. Cumpărat „cu mărunțiș”, adică cu toată documentația tehnologică posibilă. Pentru puțin peste un milion (1,125 milioane, mai exact) de dolari.
S-au tras doar cinci sute de arme 1-K, dar armatei nu le-a plăcut arma, părea sincer slabă (Marele Război Patriotic a confirmat acest lucru), iar arma a fost înlocuită cu promptitudine cu 19-K.
Calibru 45 mm... Deși...
În prezent, există mai multe versiuni ale modului în care s-a format acest calibru ciudat în trupele noastre. A existat un loc în lume pentru a avea un calibru standard de 47 mm, de ce totul a ieșit „nu ca toți ceilalți” la noi?
Versiunea nr. 1 spune că se presupune că a fost imposibil să instalați o țeavă din același pistol de 37 mm pe căruciorul unui pistol de 47 mm, așa că a fost redus la 45 mm.
Nici nu vreau să critic și să dezasamblam versiunea.
2 (DOI!) milimetri. Pe trăsura. Ce fel de permisiune este aceasta în care era imposibil să se încadreze? Sau, poate, pistolul de 47 mm avea un proiectil atât de puternic încât designul căruciorului nu i-a putut rezista? Ei bine, mai mult sau mai puțin potrivit, dar voi da o plăcuță dintr-un articol despre tunurile antitanc ale celui de-al Doilea Război Mondial. Și acolo puteți vedea că pistolul de 45 mm nu este cu mult inferior în ceea ce privește puterea surorilor de 47 mm. Și unii sunt chiar superiori.
În orice caz, acea dimensiune, acea putere are defecte - ei bine, pare stupid.
Tunul Hotchkiss a produs o viteză inițială a proiectilului de 701 m/s față de 760 m/s pentru tunul 1932/37.
Pentru un proiectil care perfora armura, diferența nu este foarte critică, dar pentru un proiectil cu fragmentare puternic exploziv, nici măcar nu aveți nevoie de atât de mult. Acest lucru este evidențiat de o astfel de valoare precum masa încărcăturii cu pulbere: pistolul Hotchkiss are 350 g, obuze perforatoare ale celor „patruzeci și cinci” până la 360 g. Și proiectilul cu fragmentare puternic exploziv a fost aruncat 100- 115 g praf de pușcă.
Versiunea nr. 2 pare mai serioasă, iar Shirokorad și alți (foarte numeroși) susținători de pe forum o susțin. Conform acestei versiuni, se presupune că după revoluție, în depozitele militare s-a acumulat o cantitate mare de muniție perforatoare pentru pistolul naval Hotchkiss de 47 mm menționat mai sus.
Ei bine, a existat o astfel de armă. Da, la acea vreme era complet depășit și da, obuzele de pe mare erau teoretic complet inutile, așa că au decis să le transfere pe uscat și să le folosească ca tunuri de sprijin antitanc/infanterie. Pe vremea aceea nu erau foarte multe tancuri.
Întreaga problemă este că pistolul anti-mine Hotchkiss a fost conceput inițial pentru a lupta împotriva țintelor neblindate, cum ar fi distrugătoarele, bărcile și submarinele. Și ghinion, nu am găsit obuze perforatoare în specificațiile pentru el. Erau grenade din fier și oțel. Deci nu există o potrivire clară aici.
Ideea unui remake pare ciudat și ea.
Ei bine, am decis să curățăm depozitele, să transferăm obuzele la artileria terestră, să le lăsăm să sufere. Totul este atât de simplu...
Slefuiti curelele 2 mm. Este usor sau ce? Asta, cred, sau ce.
Trebuie să tragem proiectilul. Adică scoate-l din mânecă. Apoi scoateți siguranța. Da, pentru orice eventualitate. Și apoi puteți strânge proiectilul în cartuș și șlefuiți cureaua. Fără o perspectivă reală de a cădea sub explozia acestui proiectil.
Apoi reintroduceți proiectilul în manșon, restabiliți etanșeitatea din nou și da, puteți trage.
Am imediat o întrebare: nu ar fi mai ușor să faci imediat un tun de 47 mm și să nu te angajezi în perversiuni?
Acum experții vor începe să spună că la tunul Hotchkiss grenada a zburat cu o viteză de 700 m/s, la 19-K viteza era deja de 760 m/s, iar la M1932 - 820 m/s. Și curelele nefericite ar putea fi rupte.
Sunt de acord, vitezele inițiale ale obuzelor au crescut. Și curelele ar putea fi rupte. Cu toate acestea, există o nuanță aici care strică totul. Și anume, absența completă a datelor.
„O mulțime de scoici în depozite” - câte bucăți? Nimeni nu numește numărul. Da, și, în principiu, este nerealist să-l numim, pentru că ruso-japonez, primul război mondial, război civil plus mizeria veche a Rusiei.
Faptul că 47-mm nu înseamnă nimic a devenit clar chiar și în ruso-japonez. Nu degeaba tunurile Hotchkiss au fost luate cu sute de pe nave, instalate cel puțin pe o oarecare aparență de mașini-unelte și trimise în prima linie pentru a compensa cumva lipsa tunurilor de batalion și regiment.
Și din moment ce pentru infanterie în acei ani un proiectil perforator era un lucru complet inutil, nu este de mirare că aceste obuze zăceau pur și simplu în depozite. Este logic, este de netăgăduit, este normal.
O altă întrebare este câte grame sunt în grame... Acesta este un mister complet, dar cred că au fost destul de multe. Dacă rezervele țariste ar fi suficiente pentru jumătate din Marele Război Patriotic (76,2 mm), atunci „bunul” de 47 mm ar putea fi în exces.
Și aici există un sentiment dublu.
Ei bine, dacă sunt munți de scoici chiar acolo, ia-l și trage - revin la întrebarea dacă a fost mai ușor să faci un butoi sub obuze. Este mai ușor, la Obukhovsky, nu au folosit astfel de calibre.
Plus (foarte semnificativ) ar fi posibil „caz în care” să interceptăm obuze de la aliați. În timpul Primului Război Mondial, atât britanicii, cât și americanii ne-au aprovizionat cu obuze de 76,2 mm, nu tocmai în întregime, dar aprovizionate.
Dar dacă nu există atât de multe cochilii, atunci este foarte posibil să te hotărăști asupra unei astfel de aventuri, cum ar fi măcinarea din nou a cochiliei.
Și ce mint ei? Ei bine, lăsați-le să aducă beneficii, astfel de obuze pot fi folosite cu ușurință ca antrenament de luptă, de ce nu? Beneficiile vagonului, economiile sunt uriașe, costul antrenamentului este redus, lăsați-i pe trăgători să bată aceste lucruri străvechi în scopuri de antrenament ...
Dar repet, este foarte, foarte îndoielnic că milioane. Am găsit o cifră că la 1 ianuarie 1901, Departamentul Naval avea 963 de tunuri Hotchkiss de 47 mm. Din aceasta concluzionăm câte obuze pentru o mie de arme ar putea fi în depozite.
Și, din moment ce vorbim despre faptul că erau puține arme, prin urmare, nu erau aproape milioane de obuze pentru ele. Cel mult câteva sute de mii.
La urma urmei, vorbim despre mișcările anilor 30 ai secolului trecut, când Primul Război Mondial și Războiul Civil, iar intervenția deja se stinguseră. Și le-au devorat coji.
Deci, se dovedește că mozaicul nu se adună prea bine.
Versiunea #3 afirmă că 45 mm este de fapt 47 mm, dar:
1. A fost dezvoltat după un plan viclean pentru ca obuzele noastre să nu poată fi folosite în caz de urgență, inamicul.
2. 45 mm este exact același 47 mm, dar tocmai a fost măsurat diferit. Al nostru măsurat prin distanța dintre câmpurile opuse de șanțuri, iar în străinătate au măsurat de la partea de jos a șanțului canalului până la fundul șanțului opus.
Ambele cazuri sunt la fel. Finlandeză, Al Doilea Război Mondial, Marele Război Patriotic au arătat că o astfel de abordare cu calibrele poate și trebuie ignorată și uitată, deoarece practica a arătat că muniția poate fi de obicei foarte ușor furnizată cu arme capturate și invers.
În ceea ce privește astfel de aspecte de măsurare... Încă nu există o astfel de diferență de obținut, de aceea a fost nevoie de un strung pentru a îndepărta curelele de cupru și a transforma proiectilul într-unul de 45 mm.
Nu cred că voi dezvălui un astfel de secret, dar mi se pare că al nostru a împrumutat pur și simplu ideea calibrului 45 mm. Ca multe lucruri în acea perioadă dificilă pentru țară. Mai ales când vine vorba de artilerie.
Cumpărarea nu este o întrebare dacă vindeau. De cele mai multe ori nu au vândut. Dar faptul că inteligența a funcționat pentru Uniunea Sovietică, Doamne ferește de alții, este un fapt.
La selectarea materialului pentru acest articol s-a dovedit că evoluțiile în Rusia la calibre de 40-47 mm au fost efectuate înainte de revoluție. A existat un proiect foarte interesant al lui Lichonin, unificat cu tunul Hotchkiss, Lender a lucrat în această direcție.
Apoi, desigur, nu a fost până la dezvoltare.
Între timp, nici Occidentul nu a stat cu mâinile în sân. Mai ales francezii, care nu sunt încătușați, spre deosebire de germani. Și francezii în lucrările lui Saint-Chamon și Nordenfeld au folosit calibre de la 42 la 45 de milimetri.
Sincer să fiu, nu știu cum a fost calculat acest calibru, dar, cumva, designerii au ajuns la concluzia că un calibru de 40-45 mm ar fi optim pentru un tun de batalion (așa-numitele tunuri de șanț).
Armele lui Nordenfeld și Saint-Chamon nu au fost acceptate în serviciu. Și poate aici se află o astfel de nuanță, deoarece am început și noi să ne strecurăm în direcția creării unei arme a viitorului.
Lucrările de cercetare au fost efectuate de Lender în 1916, au existat evoluții. Noul tun urma să înlocuiască tunurile de șanț de 37 mm și tunurile navale Hotchkiss adaptate.
Franz Frantsievich Lender a propus un calibrul de 42 mm ca opțiune de lucru, dar evident că au decis să facă pistolul mai puternic, prin urmare au aprobat 45 mm.
Se pare că nu doar așa. Este posibil să existe ocazia de a face cunoștință cu lucrările lui Nordenfeld și Saint-Chamond. Recunosc, pentru că în acei ani inteligența noastră a arat ca naiba.
Drept urmare, în 1929 (da, au început în 1916, de fapt au continuat la zero în 1922 și iată-te), a fost dat în exploatare obuzierul de batalion de 45 mm modelul anului 1929.
Și pe lângă obuzier, s-a mai discutat și despre un anume „pistol BM”, adică de mare putere. BM nu a intrat în serie, dar după un timp, munca la el a fost folosită la relucrarea 1-K.
Dar voi argumenta despre alterarea proiectilului. Conform ordinului, Lender a dezvoltat carcasa HE de 45 mm încă din 1916. Aceasta înseamnă că carcasa de 47 mm de la Hotchkiss nu a avut absolut nimic de-a face cu ea. A existat un proiectil de 45 mm, iar pe baza acestuia au fost dezvoltate arme.
Și acest lucru este foarte logic.
Cine consumă scoici HE? Tunuri antiaeriene? Da. Tancuri? Da. Arme de sprijin pentru infanterie? Da. Obuziere? Da!
Excepțiile sunt într-adevăr tunurile antitanc și navale. Ei bine, tank într-o măsură mai mică.
Aceasta înseamnă că industria, cu mult înainte de tot acest zgomot din jurul obuzelor Hotchkiss, a fost ascuțită pentru eliberarea de obuze de 45 mm.
Și acesta este un fapt de care este greu să scapi. Lumea nu convergea ca o pană pe obuzele care perforau armura, deoarece nomenclatura presupunea că vor trage nu numai în tancuri.
Nomenclatura împușcăturilor pentru tunurile de 45 mm a fost următoarea:
Piercing armura: 53-B-240
Tracer perforator: 53-BR-240
Tracer perforator: 53-BR-240SP (solid)
Subcalibrul trasorului perforator: 53-BR-240P
Shrapnel: 53-O-240 (oțel)
Fragmentare: 53-O-240A (otel fonta)
Buckshot: 53-Sch-240
Fum: 53-D-240
Plus o linie de focuri pentru tunuri antiaeriene:
Tracer fragment: O-333, OR-73, OR-73A
Exploziv puternic: O-240
Care este concluzia? Iar concluzia este foarte simplă: calibrul de 45 mm s-a datorat a orice, în afară de dorința de a folosi stocurile presupuse uriașe de obuze perforatoare de 47 mm în carcasă. Pentru că, pe lângă perforarea armurii, a fost necesar să se producă întreaga gamă de obuze enumerate mai sus.
Și eliberat. Și în cantități uriașe, pentru că cartușul unitar de 45 mm a fost folosit peste tot: de artileri, tancuri, tunieri antiaerieni și marinari. Nu ar trebui să anulați întreaga flotă de submarine a Armatei Roșii, înarmată cu tunuri universale de 45 mm. La fel și cuirasate, crucișătoare, lideri, distrugătoare, dragămine, vânători și așa mai departe.
În comparație cu cantitatea uriașă de obuze care trebuiau trase pentru TOATE pistoalele de 45 mm, o picătură de obuze de 47 mm de la pistoalele Hotchkiss a fost exact ceea ce era.
În plus, curelele uzate, care ar fi trebuit să taie în rifling, îmbunătățind astfel compresia și rotind proiectilul în jurul axei sale, nu aveau probabil să aibă un efect pozitiv asupra balisticii. Mai degrabă, dimpotrivă, s-au înrăutățit și atât de mult încât era greu să ceri ceva cu adevărat de luptă de la aceste obuze.
Sunt sigur că singura utilizare pe care au găsit-o a fost doar exersarea de fotografiere. Pentru mai mult, acest proiectil infirm nu era prea potrivit.
Prin urmare, cred că este posibil să exprim următoarea concluzie:
1. Calibrul 45 mm a fost o dezvoltare pre-revoluționară a inginerilor ruși.
2. S-au întors la proiect când a apărut ocazia pentru asta. Probabil că nu fără ajutorul informațiilor și al evoluțiilor străine.
3. Re-șlefuirea carcasei de 47 mm la calibru 45 mm nu este altceva decât o încercare reușită de a atașa carcase care erau de fapt inutile la acea vreme. Utilizare maximă utilă.
Aceasta este opinia.
Și aici nu există doar o mulțime de nereguli și asperități.
Să începem cu faptul că majoritatea cercetătorilor din anumite motive vorbesc despre un tun antitanc cu un calibru de 45 mm, ignorând complet restul. Probabil pentru că tovarășul Shirokorad nu a scris și fără el este greu să te leagăn, sunt de acord.
Dar Shirokorad a scris despre tunul antitanc și a scris bine. Ceea ce, însă, nu este un motiv pentru a uita toate celelalte arme.
Restul sunt rezervor tun, acesta este un obuzier de batalion, acesta este un tun antiaerian, acesta este un break semi-automat, acesta este un tun naval. Și toate - 45 mm.
Crusier universal de 45 mm „Red Caucaz”
Spune că rezervorul / antitanc este același lucru. Ei bine, da, asta este doar metodele de atașare și mișcare sunt ușor diferite, la fel și cochiliile care au fost folosite. Tancurile cu tancuri au luptat doar cu lideri militari nu foarte buni. Tancurile bune au fost scobite de cutii de pastile, buncăre și orice altceva care avea nevoie în principal de obuze puternic explozive.
Totuși, am scris destul de multe despre asta, nu este nimic special de inventat.
Ca rezultat intermediar, observăm că 45 mm nu este exclusiv un calibru antitanc al Armatei Roșii. Erau mai mult decât suficiente arme cu un asemenea calibru, iar acest lucru, trebuie să spun, zdruncina destul de mult opinia lui Alexandru Borisovici, pe care îl respect.
De ce? Totul este simplu.
Dacă te uiți la un singur „patruzeci și cinci”, atunci da, totul converge, iar versiunea funcționează. Dacă te uiți la calibrul în ansamblu - nu, nu și din nou nu.
Deci, versiunea lui Shirokorad și adepții.
Celebrul „patruzeci și cinci” este o impunere asupra transportului unui tun antitanc de 37 mm 1-K al modelului din 1930 al propriei țevi, găurit la 45 mm.
În mod logic, recepția este la fel de veche ca lumea, nimic nou. Dacă baza a permis, au ascuțit totul. Nu numai ale noastre.
De asemenea, merită să spunem câteva cuvinte despre pistolul 1-K în sine, deși am scris despre el. Da, acesta este același tun antitanc de 3,7 cm al modelului din 1926 de la compania Rheinmetall, cumpărat de Uniunea Sovietică prin compania de front Butast. Cumpărat „cu mărunțiș”, adică cu toată documentația tehnologică posibilă. Pentru puțin peste un milion (1,125 milioane, mai exact) de dolari.
S-au tras doar cinci sute de arme 1-K, dar armatei nu le-a plăcut arma, părea sincer slabă (Marele Război Patriotic a confirmat acest lucru), iar arma a fost înlocuită cu promptitudine cu 19-K.
Calibru 45 mm... Deși...
Tun de batalion de 45 mm proiectat de Sokolov. 1927
În prezent, există mai multe versiuni ale modului în care s-a format acest calibru ciudat în trupele noastre. A existat un loc în lume pentru a avea un calibru standard de 47 mm, de ce totul a ieșit „nu ca toți ceilalți” la noi?
Versiunea #1
Versiunea nr. 1 spune că se presupune că a fost imposibil să instalați o țeavă din același pistol de 37 mm pe căruciorul unui pistol de 47 mm, așa că a fost redus la 45 mm.
Nici nu vreau să critic și să dezasamblam versiunea.
2 (DOI!) milimetri. Pe trăsura. Ce fel de permisiune este aceasta în care era imposibil să se încadreze? Sau, poate, pistolul de 47 mm avea un proiectil atât de puternic încât designul căruciorului nu i-a putut rezista? Ei bine, mai mult sau mai puțin potrivit, dar voi da o plăcuță dintr-un articol despre tunurile antitanc ale celui de-al Doilea Război Mondial. Și acolo puteți vedea că pistolul de 45 mm nu este cu mult inferior în ceea ce privește puterea surorilor de 47 mm. Și unii sunt chiar superiori.
În orice caz, acea dimensiune, acea putere are defecte - ei bine, pare stupid.
Tunul Hotchkiss a produs o viteză inițială a proiectilului de 701 m/s față de 760 m/s pentru tunul 1932/37.
Hotchkis pistol 47-mm
Pentru un proiectil care perfora armura, diferența nu este foarte critică, dar pentru un proiectil cu fragmentare puternic exploziv, nici măcar nu aveți nevoie de atât de mult. Acest lucru este evidențiat de o astfel de valoare precum masa încărcăturii cu pulbere: pistolul Hotchkiss are 350 g, obuze perforatoare ale celor „patruzeci și cinci” până la 360 g. Și proiectilul cu fragmentare puternic exploziv a fost aruncat 100- 115 g praf de pușcă.
Versiunea #2
Versiunea nr. 2 pare mai serioasă, iar Shirokorad și alți (foarte numeroși) susținători de pe forum o susțin. Conform acestei versiuni, se presupune că după revoluție, în depozitele militare s-a acumulat o cantitate mare de muniție perforatoare pentru pistolul naval Hotchkiss de 47 mm menționat mai sus.
Ei bine, a existat o astfel de armă. Da, la acea vreme era complet depășit și da, obuzele de pe mare erau teoretic complet inutile, așa că au decis să le transfere pe uscat și să le folosească ca tunuri de sprijin antitanc/infanterie. Pe vremea aceea nu erau foarte multe tancuri.
Întreaga problemă este că pistolul anti-mine Hotchkiss a fost conceput inițial pentru a lupta împotriva țintelor neblindate, cum ar fi distrugătoarele, bărcile și submarinele. Și ghinion, nu am găsit obuze perforatoare în specificațiile pentru el. Erau grenade din fier și oțel. Deci nu există o potrivire clară aici.
Ideea unui remake pare ciudat și ea.
Ei bine, am decis să curățăm depozitele, să transferăm obuzele la artileria terestră, să le lăsăm să sufere. Totul este atât de simplu...
Slefuiti curelele 2 mm. Este usor sau ce? Asta, cred, sau ce.
Trebuie să tragem proiectilul. Adică scoate-l din mânecă. Apoi scoateți siguranța. Da, pentru orice eventualitate. Și apoi puteți strânge proiectilul în cartuș și șlefuiți cureaua. Fără o perspectivă reală de a cădea sub explozia acestui proiectil.
Apoi reintroduceți proiectilul în manșon, restabiliți etanșeitatea din nou și da, puteți trage.
Am imediat o întrebare: nu ar fi mai ușor să faci imediat un tun de 47 mm și să nu te angajezi în perversiuni?
Acum experții vor începe să spună că la tunul Hotchkiss grenada a zburat cu o viteză de 700 m/s, la 19-K viteza era deja de 760 m/s, iar la M1932 - 820 m/s. Și curelele nefericite ar putea fi rupte.
Sunt de acord, vitezele inițiale ale obuzelor au crescut. Și curelele ar putea fi rupte. Cu toate acestea, există o nuanță aici care strică totul. Și anume, absența completă a datelor.
„O mulțime de scoici în depozite” - câte bucăți? Nimeni nu numește numărul. Da, și, în principiu, este nerealist să-l numim, pentru că ruso-japonez, primul război mondial, război civil plus mizeria veche a Rusiei.
Faptul că 47-mm nu înseamnă nimic a devenit clar chiar și în ruso-japonez. Nu degeaba tunurile Hotchkiss au fost luate cu sute de pe nave, instalate cel puțin pe o oarecare aparență de mașini-unelte și trimise în prima linie pentru a compensa cumva lipsa tunurilor de batalion și regiment.
Și din moment ce pentru infanterie în acei ani un proiectil perforator era un lucru complet inutil, nu este de mirare că aceste obuze zăceau pur și simplu în depozite. Este logic, este de netăgăduit, este normal.
O altă întrebare este câte grame sunt în grame... Acesta este un mister complet, dar cred că au fost destul de multe. Dacă rezervele țariste ar fi suficiente pentru jumătate din Marele Război Patriotic (76,2 mm), atunci „bunul” de 47 mm ar putea fi în exces.
Și aici există un sentiment dublu.
Ei bine, dacă sunt munți de scoici chiar acolo, ia-l și trage - revin la întrebarea dacă a fost mai ușor să faci un butoi sub obuze. Este mai ușor, la Obukhovsky, nu au folosit astfel de calibre.
Plus (foarte semnificativ) ar fi posibil „caz în care” să interceptăm obuze de la aliați. În timpul Primului Război Mondial, atât britanicii, cât și americanii ne-au aprovizionat cu obuze de 76,2 mm, nu tocmai în întregime, dar aprovizionate.
Dar dacă nu există atât de multe cochilii, atunci este foarte posibil să te hotărăști asupra unei astfel de aventuri, cum ar fi măcinarea din nou a cochiliei.
Și ce mint ei? Ei bine, lăsați-le să aducă beneficii, astfel de obuze pot fi folosite cu ușurință ca antrenament de luptă, de ce nu? Beneficiile vagonului, economiile sunt uriașe, costul antrenamentului este redus, lăsați-i pe trăgători să bată aceste lucruri străvechi în scopuri de antrenament ...
Dar repet, este foarte, foarte îndoielnic că milioane. Am găsit o cifră că la 1 ianuarie 1901, Departamentul Naval avea 963 de tunuri Hotchkiss de 47 mm. Din aceasta concluzionăm câte obuze pentru o mie de arme ar putea fi în depozite.
Și, din moment ce vorbim despre faptul că erau puține arme, prin urmare, nu erau aproape milioane de obuze pentru ele. Cel mult câteva sute de mii.
La urma urmei, vorbim despre mișcările anilor 30 ai secolului trecut, când Primul Război Mondial și Războiul Civil, iar intervenția deja se stinguseră. Și le-au devorat coji.
Deci, se dovedește că mozaicul nu se adună prea bine.
Versiunea #3
Versiunea #3 afirmă că 45 mm este de fapt 47 mm, dar:
1. A fost dezvoltat după un plan viclean pentru ca obuzele noastre să nu poată fi folosite în caz de urgență, inamicul.
2. 45 mm este exact același 47 mm, dar tocmai a fost măsurat diferit. Al nostru măsurat prin distanța dintre câmpurile opuse de șanțuri, iar în străinătate au măsurat de la partea de jos a șanțului canalului până la fundul șanțului opus.
Ambele cazuri sunt la fel. Finlandeză, Al Doilea Război Mondial, Marele Război Patriotic au arătat că o astfel de abordare cu calibrele poate și trebuie ignorată și uitată, deoarece practica a arătat că muniția poate fi de obicei foarte ușor furnizată cu arme capturate și invers.
În ceea ce privește astfel de aspecte de măsurare... Încă nu există o astfel de diferență de obținut, de aceea a fost nevoie de un strung pentru a îndepărta curelele de cupru și a transforma proiectilul într-unul de 45 mm.
Versiune proprie
Nu cred că voi dezvălui un astfel de secret, dar mi se pare că al nostru a împrumutat pur și simplu ideea calibrului 45 mm. Ca multe lucruri în acea perioadă dificilă pentru țară. Mai ales când vine vorba de artilerie.
Cumpărarea nu este o întrebare dacă vindeau. De cele mai multe ori nu au vândut. Dar faptul că inteligența a funcționat pentru Uniunea Sovietică, Doamne ferește de alții, este un fapt.
La selectarea materialului pentru acest articol s-a dovedit că evoluțiile în Rusia la calibre de 40-47 mm au fost efectuate înainte de revoluție. A existat un proiect foarte interesant al lui Lichonin, unificat cu tunul Hotchkiss, Lender a lucrat în această direcție.
Apoi, desigur, nu a fost până la dezvoltare.
Între timp, nici Occidentul nu a stat cu mâinile în sân. Mai ales francezii, care nu sunt încătușați, spre deosebire de germani. Și francezii în lucrările lui Saint-Chamon și Nordenfeld au folosit calibre de la 42 la 45 de milimetri.
Sincer să fiu, nu știu cum a fost calculat acest calibru, dar, cumva, designerii au ajuns la concluzia că un calibru de 40-45 mm ar fi optim pentru un tun de batalion (așa-numitele tunuri de șanț).
Armele lui Nordenfeld și Saint-Chamon nu au fost acceptate în serviciu. Și poate aici se află o astfel de nuanță, deoarece am început și noi să ne strecurăm în direcția creării unei arme a viitorului.
Lucrările de cercetare au fost efectuate de Lender în 1916, au existat evoluții. Noul tun urma să înlocuiască tunurile de șanț de 37 mm și tunurile navale Hotchkiss adaptate.
Franz Frantsievich Lender a propus un calibrul de 42 mm ca opțiune de lucru, dar evident că au decis să facă pistolul mai puternic, prin urmare au aprobat 45 mm.
Se pare că nu doar așa. Este posibil să existe ocazia de a face cunoștință cu lucrările lui Nordenfeld și Saint-Chamond. Recunosc, pentru că în acei ani inteligența noastră a arat ca naiba.
Drept urmare, în 1929 (da, au început în 1916, de fapt au continuat la zero în 1922 și iată-te), a fost dat în exploatare obuzierul de batalion de 45 mm modelul anului 1929.
Și pe lângă obuzier, s-a mai discutat și despre un anume „pistol BM”, adică de mare putere. BM nu a intrat în serie, dar după un timp, munca la el a fost folosită la relucrarea 1-K.
Dar voi argumenta despre alterarea proiectilului. Conform ordinului, Lender a dezvoltat carcasa HE de 45 mm încă din 1916. Aceasta înseamnă că carcasa de 47 mm de la Hotchkiss nu a avut absolut nimic de-a face cu ea. A existat un proiectil de 45 mm, iar pe baza acestuia au fost dezvoltate arme.
Și acest lucru este foarte logic.
Cine consumă scoici HE? Tunuri antiaeriene? Da. Tancuri? Da. Arme de sprijin pentru infanterie? Da. Obuziere? Da!
Excepțiile sunt într-adevăr tunurile antitanc și navale. Ei bine, tank într-o măsură mai mică.
Aceasta înseamnă că industria, cu mult înainte de tot acest zgomot din jurul obuzelor Hotchkiss, a fost ascuțită pentru eliberarea de obuze de 45 mm.
Și acesta este un fapt de care este greu să scapi. Lumea nu convergea ca o pană pe obuzele care perforau armura, deoarece nomenclatura presupunea că vor trage nu numai în tancuri.
Nomenclatura împușcăturilor pentru tunurile de 45 mm a fost următoarea:
Piercing armura: 53-B-240
Tracer perforator: 53-BR-240
Tracer perforator: 53-BR-240SP (solid)
Subcalibrul trasorului perforator: 53-BR-240P
Shrapnel: 53-O-240 (oțel)
Fragmentare: 53-O-240A (otel fonta)
Buckshot: 53-Sch-240
Fum: 53-D-240
Plus o linie de focuri pentru tunuri antiaeriene:
Tracer fragment: O-333, OR-73, OR-73A
Exploziv puternic: O-240
Care este concluzia? Iar concluzia este foarte simplă: calibrul de 45 mm s-a datorat a orice, în afară de dorința de a folosi stocurile presupuse uriașe de obuze perforatoare de 47 mm în carcasă. Pentru că, pe lângă perforarea armurii, a fost necesar să se producă întreaga gamă de obuze enumerate mai sus.
Și eliberat. Și în cantități uriașe, pentru că cartușul unitar de 45 mm a fost folosit peste tot: de artileri, tancuri, tunieri antiaerieni și marinari. Nu ar trebui să anulați întreaga flotă de submarine a Armatei Roșii, înarmată cu tunuri universale de 45 mm. La fel și cuirasate, crucișătoare, lideri, distrugătoare, dragămine, vânători și așa mai departe.
În comparație cu cantitatea uriașă de obuze care trebuiau trase pentru TOATE pistoalele de 45 mm, o picătură de obuze de 47 mm de la pistoalele Hotchkiss a fost exact ceea ce era.
În plus, curelele uzate, care ar fi trebuit să taie în rifling, îmbunătățind astfel compresia și rotind proiectilul în jurul axei sale, nu aveau probabil să aibă un efect pozitiv asupra balisticii. Mai degrabă, dimpotrivă, s-au înrăutățit și atât de mult încât era greu să ceri ceva cu adevărat de luptă de la aceste obuze.
Sunt sigur că singura utilizare pe care au găsit-o a fost doar exersarea de fotografiere. Pentru mai mult, acest proiectil infirm nu era prea potrivit.
Prin urmare, cred că este posibil să exprim următoarea concluzie:
1. Calibrul 45 mm a fost o dezvoltare pre-revoluționară a inginerilor ruși.
2. S-au întors la proiect când a apărut ocazia pentru asta. Probabil că nu fără ajutorul informațiilor și al evoluțiilor străine.
3. Re-șlefuirea carcasei de 47 mm la calibru 45 mm nu este altceva decât o încercare reușită de a atașa carcase care erau de fapt inutile la acea vreme. Utilizare maximă utilă.
Aceasta este opinia.
informații