Dezvoltatorii ruși au prezentat TSS/NAV-MD „Videowall” pentru nave și nave

Companiile rusești continuă să îmbunătățească sistemele de control automatizate pentru nave de război și nave de diferite tipuri. Una dintre zonele în curs de dezvoltare este un sistem de vizualizare a diferiților parametri - pentru a obține informații operaționale despre ceea ce se întâmplă atât pe navă în sine, cât și în apele în care este trasat traseul acesteia.

Un exemplu de implementare a unui proiect de vizualizare a parametrilor relevanți pentru căpitanul de pe navă (comandantul echipajului unei nave de război) este un perete video al mai multor monitoare. Ca dezvoltare specifică, putem numi Videowall TSS/NAV-MD de la compania Valcom (Sankt Petersburg).

Acest proiect este destinat în primul rând navelor speciale, inclusiv celor de pescuit. „Peretele video” este format din patru monitoare, fiecare având o diagonală de 46'' (inchi). În consecință, diagonala întregului perete video este de 92 de inci. Dimensiunea totală a peretelui video TSS/NAV-MD este de 2122x1210 mm. Greutatea unui monitor de sistem este de aproximativ 46 kg.

Acest instrument este folosit pentru a vizualiza informații de pe aproape orice dispozitiv, inclusiv echipamente de navigație, ecosonda, radar etc.

Rezoluție - 1920x1200. Echipamentul video are o varietate de opțiuni de intrare video, inclusiv VGA, DVI și HDMI. Lucrările se desfășoară în două moduri de alimentare - 220V / 24V.

Un total de 16 surse video pot fi afișate pe peretele video. Dezvoltatorii raportează posibilitatea de a combina imagini. În același timp, căpitanul (comandantul) și ofițerul de pază pot controla ecranele de pe panoul tactil (tabletă), setând parametrii necesari.

Managementul se realizează și printr-un singur trackball. Sursele de semnal video sunt conectate la monitoare printr-un sistem de comutatoare.

Ecranele afișează date cartografice, informații despre volumul de muncă al navei (navei), parametrii planului de navigație, viteza, condițiile climatice și multe altele.

Comments

[maxim947]

Sistem convenabil. Apropo, marinarii militari, în ciuda introducerii unor sisteme similare, continuă să fie antrenați și forțați să folosească, inclusiv. Papetarie marine simplă și fiabilă - o busolă, o riglă etc. Nu știi niciodată ce se va întâmpla cu sistemul de vizualizare ...

[civil]

Wow! Este secolul 21 chiar acum, pentru navele noastre muzeale este doar o descoperire.

[domnule_obs]

Metodele de modă veche sunt folosite nu numai pe navele noastre. Prietenul meu, fostul comandant al Kuznetsov, a fost într-o vizită pe un portavion american și a spus că ne preiau controlul asupra tuturor acestor prostii de computere noi prin tablete de hârtie și alte mijloace de „mecanizare manuală”.
De asemenea, înțeleg perfect că toată această electronică este bună pe timp de pace și de luptat cu nativii, dar într-o luptă adevărată va trebui să te comporți ca pe vremea lui Columb.

[Igor Borisov_2]

Notă pentru dezvoltatori. Bine făcut!

[Yehat]

ce este asta, ca o super-dezvoltare????
pentru a procesa semnalul de intrare prin porturile unui computer obișnuit și a-l afișa pe 4 monitoare cumpărate în e-bay? Voi chiar vă micșorați, ca ucrainenii, care deja dați în funcțiune o stație de autobuz cu o orchestră.
Acest lucru poate fi făcut de orice inginer competent care poate programa în C++. Într-un bot, timp de o jumătate de an. E trist că am ajuns la acest nivel.
înțeleg corect, ceea ce dezvoltă ei este cool. Dar acesta este un fleac, care ar trebui să apară cu sute într-o zi. Și putem face mult mai mult.

[maxim947]

M-aș duce și aș face-o singur
Nu sunt doar monitoare conectate acolo. Trebuie să facem o interfață ușor de utilizat, un software, o vizualizare convenabilă etc. etc
Aceasta nu este cu siguranță o descoperire universală, dar este un lucru convenabil de utilizat.

[Yehat]

M-aș duce și aș face-o singur

Am făcut-o de mai multe ori, de aceea spun. (alarma de incendiu, urmărirea navelor și mărfurilor închiriate, analiza și afișarea în timp real a encefalogramei cerebrale, asistent în orientarea antenei radio, roboți pentru urmărirea punctelor de tranzacționare valutare necesare etc.)
Și în al doilea rând, aceasta este o glumă ieftină - „dacă nu-ți place, fă-o singur”.
dacă nu-ți place baletul sau rap-ul, poate poți să dansezi și să cânți pentru a stabili nivelul?
Consider astfel de glume un comportament nepoliticos și nepoliticos.

[maxim947]

Această știre nu a fost poziționată inițial ca ceva remarcabil, ci pur și simplu raportează despre îmbunătățirea sistemului de vizualizare. Dacă este prea mic pentru tine (fără ironie aici), treci pe lângă. De ce să te arunci atât de nervos asupra articolului?

[Yehat]

pentru că îmi amintesc vremurile când nimănui nu i-a trecut prin minte să-i spună știri.
Îmi amintesc vremurile când fiecare zi era așa (pentru oamenii care au fost implicați în creație)
Iată un exemplu simplu de ceea ce am făcut în cea mai OBLIGATĂ săptămână în laboratoarele din gratuit din timpul studiilor: au creat holograme, apoi au lipit alarma, apoi s-au trecut la calculele modelului hidrodinamic, apoi am preluat calculele unui subiect inca secret din domeniul campurilor electromagnetice, pe care nu am de gand sa-l pronunt. . Și așa în fiecare săptămână. Spune-mi, știrile care au fost anunțate aici - ar fi cu adevărat interesant pentru sute de oameni care au lucrat în URSS la un real progres științific și tehnologic și să nu completeze cuvinte încrucișate?
Există evoluții interesante, dar există unele evidente, cum ar fi înșurubarea unui bec pe o baterie.

[maxim947]

Din păcate, acea țară nu mai există, iar în cazul tău, astfel de știri pot fi pur și simplu tratate cu ironie. De ce și de ce o asemenea indignare?... Acolo unde se creează ceva este deja bine.

[Yehat]

Da, sunt plătit din asta...

[Alexei-74]

Cred că încă mai sunt multe de toate, pe lângă software, monitoare și interfețe. De exemplu, protecție serioasă împotriva interferențelor și suprimarea electronică, semnale codificate, protecția hardware-ului în sine - acesta nu este un fel de laptop.

[bk316]

M-aș duce și aș face-o singur

Ei bine, ești în zadar, Serghei are perfectă dreptate, nu știu cât de profesionist a ieșit, dar sarcina este la fel de simplă precum decojirea perelor.
Principalul lucru nu este clar de ce reinventează roata?
Iată prietenii mei, accesați site-ul lor polymedia.ru.
Accesați catalogul de produse, vedeți pereți video, controlere perete video, panouri perete video. Aceeași „dezvoltare internă” în sensul pieselor chinezești pe care ei înșiși au asamblat și au scris software-ul ei înșiși. Totul este foarte convenabil, totul este certificat, peren contracte cu Ministerul Apărării și Ministerul Situațiilor de Urgență.

[maxim947]

Și ce e în neregulă în a-i lăuda pentru asta? )))

[Yehat]

în inflația prețurilor laudei, în inflația stimei de sine, în inflația obiectivelor vieții.
în anii 70, puțini oameni voiau să se laude cu „suntem ca americanii”
Toată lumea credea că trebuie să facem ce e mai bun din lume și, prin urmare, a făcut-o.

[VO3A]

Da, totul este la fel de simplu ca decojirea perelor la noi, doar idiotii sunt la conducere, mai ales in armata... Si nu stiu sa prioritizeze.... Citeste comentariul meu mai jos.... Si doar taie respiratia din ceea ce ar trebui facut ieri .. ..

[210okv]

Sistemele Scada similare au fost folosite de mult timp și în întreaga lume. Chiar și la fabrica noastră de procesare a floarea-soarelui avem ceva asemănător. Vizualizare și ACS. Adevărat, folosim două monitoare și un panou operator. Toate din Germania - „Siemens”. Da, și computerele în sine, "Dell" cu monitoare Și, în consecință, controlere, periferice, totul De acolo. Până la contactori .. Nu văd nimic revoluționar în asta. Desigur, este bine că tu însuți, dar tot ce este străin de șurub. Creierul și mâinile noastre Da, și aveți dreptate - bk316, toate acestea sunt asamblate din cuburi gata făcute. Doar specialiștii ar trebui să programeze și să se conecteze, să creeze arhitectură.

[210okv]

Da, și aș dori să adaug. Din moment ce eu însumi sunt angajat în întreținerea unor astfel de echipamente. Avem câțiva producători de astfel de echipamente, dar mă îndoiesc de monitoare. Acesta este, în primul rând, „Berbecul” din Moscova.. Dar din nou, baza elementară nu este a noastră.

[Rostislav]

Deci nimeni nu îi sperie pe dezvoltatori, au făcut un lucru util. Ideea este că autorul a scos un lucru obișnuit expus (această formă de publicitate ușor deghizată), iar oamenii au fost sedusi. Este clar că educația majorității este departe de dezvoltarea de software, dar de ce să atace un comentariu rezonabil? Sau dezvoltatorul clasează „du-te, fă-o singur”?

[Terran]

Nimeni nu spune nici în articol, nici în comentarii de aici că acesta este un fel de descoperire... Ei spun doar că există o astfel de tendință și că și noi facem asta, și nu numai ei, ci și Transas (Vyartsila a cumpărat ei pentru aceasta + subiectul navelor fără pilot) precum și birouri mai mici. Cât despre faptul că tu însuți poți dezvolta un astfel de software - bine făcut. Numai că ei creează nu doar software, ci un complex cu hardware legat de toate sistemele unei anumite nave, ceea ce implică participarea parțială la proiectare și construcție și punere în funcțiune, precum și certificarea tuturor acestora în cadrul Registrului Maritim. Sunteți confuz sisteme care necesită o anumită certificare și îndeplinesc toate cerințele specifice ale standardelor de reglementare, care nu sunt un „lucru în sine și pentru sine”, ci legate de toate sistemele navei - cu un fel de programare independentă pe genunchi pentru o persoană particulară la comandă. Și dacă acesta este pus pe o navă de război sau pe o flotă auxiliară pentru Marina, atunci acesta este, în general, un cântec separat, ce mai este nevoie. În ceea ce privește hardware-ul, ei produc ei înșiși întreaga linie de senzori, controlerele scuturilor de colectare a semnalului / de ieșire, când am lucrat cu ei la unele proiecte, erau străine, dar asamblează singuri scuturile. Au multe soluții gata făcute pentru KDMP, KDVP, computer de marfă, diverse alarme de nave specializate mici etc. si tot ce este deja aprobat de Registru si integrat in ISUTS, doar il iei si il cumperi, sau il scrii in specificatia tehnica sau softul de automatizare. Dintre toți furnizorii ISUTS cu care a trebuit să lucrez, cel mai mult mi-a plăcut Valkom - noi înșine suntem în apropiere, în Sankt Petersburg, iar setul complet cu lista de semnale poate fi schimbat rapid și fără durere pentru modificări în proiect și toate informația este rapidă, iar documentația este în volumul și forma corespunzătoare. Aici totul nu este nou, dar că este posibil să cumpărați și să aplicați această decizie gata făcută (în ceea ce privește certificarea, documentația etc.), de fapt, o mică reclamă.

[VO3A]

Offset .. Și cel mai interesant lucru este că acest lucru este necesar în primul rând nu pentru nave, ci pentru a controla situația pozițională în timp real în sistemele de informații de luptă, de exemplu în Siria ... Dar pur și simplu nu avem astfel de sisteme, noi nici măcar nu ai idee despre conceptul și oportunitățile lor... Altfel, am fi încheiat războiul din Siria în 2 luni, după cele mai modeste standarde... Dar asta se poate face simplu și deja ieri, ca și în cazul tău. exemplu...

[ALEXXX1983]

Mă îndoiesc. Aceeași SUA au toate acestea de foarte mult timp, dar...

[unchiul Vanya Susanin]

Și unde în articol scrie că aceasta este o „super dezvoltare”, cea mai avansată, revoluționară și, în general, „neegalat în lume” ??? Care este rostul revendicărilor?

[unchiul Vanya Susanin]

Foarte „masculin”, nu răspunde la întrebare, ci pune un minus!

[irokez]

Citat din Yehat

Acest lucru poate fi făcut de orice inginer competent care poate programa în C++.

Și în alte limbi este posibil ca Delphi, Baysik.

[Twodi]

Se pare că aveți o idee foarte slabă despre realitățile construcțiilor navale rusești. Apropo, folosirea monitoarelor eBay pe pod noaptea este foarte problematică. Personal, le opresc mereu la ceasul de noapte.

[cormoran]

Desigur, dezvoltatorii sunt grozavi, dar din anumite motive, astfel de monitoare sunt deja instalate pe nava mea construită în Coreea, construită în 2009, deși sunt distanțate în diferite părți ale consolei bridge. Și afișarea tuturor acestora pe 4 monitoare suplimentare conectate, în general, nu este o problemă.

[210okv]

O sa incerc sa iti raspund. Există o părere că creierul uman este mai dificil de a face față unei game de informații introduse ca și cum ar fi la un moment dat. Un exemplu sunt camerele de supraveghere video. Există, parcă, o anumită cantitate pe ecran - este dificil pentru o persoană să urmărească mai mult. Nu, bineînțeles că toate acestea sunt rezolvate, dar totuși. Desigur, există informații prioritare, navigație, funcționarea sistemelor critice, alarme de avertizare și urgență. Cu siguranță este mai bine să ieșiți pe mai multe monitoare împachetate împreună. În urmă cu zece ani, coreenii au urmat primul scenariu.

[cormoran]

Nu cred că este scenariul. Pe navele comerciale, nu este nevoie să colectați totul într-un singur loc. Pe lângă căpitan, asistenții săi și pilotul participă la conducerea navei. Nu voi specifica ce fac ei, dar aglomerarea într-un loc unde sunt concentrate toate informațiile, să spunem, nu este foarte convenabilă. Acesta este utilizat în sistemele de poziționare dinamică, în care operatorul se așează în fața mai multor monitoare și răspunde rapid la schimbările de curent, vântul și defecțiunile sistemelor de alimentare.

[unchiul Vanya Susanin]

Și de ce nu ar trebui să fie pe nava ta din 2009, construită în Coreea ???

[cormoran]

Pentru că îmbunătățirea ACS menționată în articol nu este o inovație. Aceste sisteme au fost instalate de mult timp pe navele flotei comerciale și offshore.

[unchiul Vanya Susanin]

Și unde în articol scrie că aceasta este o inovație? L-am recitit din nou și nu l-am găsit!

[Alexey din Perm]

totul este in engleza pe pagina de titlu... este totul pentru marinarii straini?

[igorbrsv]

E ca o călcare în picioare

[Kaw]

Singura păcat este că toate acestea se fac din componente străine. Deoarece la noi nu se produc nici display-uri LCD, nici procesoare, nici componente radio moderne.

[Navetă]

Citat din Kaw

Singura păcat este că toate acestea se fac din componente străine. Deoarece la noi nu se produc nici display-uri LCD, nici procesoare, nici componente radio moderne.

În Germania, de asemenea, nu își fac propriile procesoare sau ecrane LCD. Cu toate acestea, flota de submarine este nituită la puțin mai puțin de jumătate din întregul NATA și nu face baie de aburi. Ei bine, acestea nu sunt cartușe pentru o pușcă de asalt Kalashnikov, nu role pentru tancuri, nu combustibil pentru motoarele diesel. Ei bine, vor tăia oxigenul într-o țară coreeană, vor cumpăra trei sute sau o sută de panouri LCD în alta, în China.

[210okv]

Nu sunt de acord. Caz în care pot. Și procesorul și toate celelalte. Crede-mă. Aceleași magistrale de transfer de informații, controlere și software (S5, S7) și nu numai de acolo. Apropo, l-au pus și pe „Leopardul” lansărilor timpurii. Apropo, nemții au refuzat să ne furnizeze panouri operator, ca produse cu dublă utilizare. Dobândit prin sikkos-nakos.

[Navetă]

Citat: 210okv

Nu sunt de acord. Caz în care pot. Și procesorul și toate celelalte. Crede-mă.

Nu hipnotiza, fara fapte nu voi crede.
Aici iei orice Siemens, de exemplu, începi să-l ridici, iar înăuntru e unul asiatic. Cum să fii?

[Brylevsky]

Citat din maxim947

Apropo, marinarii militari, în ciuda introducerii unor sisteme similare, continuă să fie antrenați și forțați să folosească, inclusiv. Papetarie marine simplă și fiabilă - busole, riglă etc.

Nu numai militarii. Și civilii sunt învățați toate acestea, navigația este aceeași peste tot. „Astronomia nautică” se predă încă în universitățile maritime, la fel ca navigația clasică cu socoteală scrisă. Aceasta este temelia afacerii maritime, fără o fundație puternică nu poți construi o casă bună.

articole de papetărie - busole, riglă etc.

Aceste articole de „papetărie” se numesc instrumente de navigație...

[Yehat]

Îmi amintesc de membrii NATO, care fără GPS pur și simplu nu pot ajunge la destinație - nu se orientează deloc pe hărți.

[Galion]

Pe un monitor cu diagonala de 115cm, rezoluție de 1920x1200 linii (în mod vechi)? Unde au găsit o asemenea raritate, există acum monitoare de această dimensiune cu o rezoluție atât de scăzută? Scuză-mă, au încercat să facă acest „zid” din ceva ce nu a fost împietrit?
Pentru o persoană familiarizată cu tehnologia de supraveghere video, astfel de caracteristici pot provoca pur și simplu indignare. Vederea marinarilor nu este păcat?
Să mergem măcar spre exemplu la Oldie - există un monitor de această dimensiune cu o rezoluție de 3840x2160 pixeli.

[AlexTss]

După părerea mea, cu o greutate de 46 kg, acesta nu este tocmai monitorul pe care îl poți cumpăra din OLDI...
Îmi pot ține cu ușurință televizorul 55K de 4 inchi cu brațele întinse, dar nu mi-l pot imagina deloc pe podul vreunui crucișător sau al unui trauler de pescuit.
Protecție împotriva umidității și vibrațiilor, KMK oferă câteva caracteristici de design acestui dispozitiv...

[bk316]

Există acum monitoare de această dimensiune cu o rezoluție atât de scăzută?

Eh Andrey, este imediat clar că acesta nu este subiectul tău.
Ei bine, în primul rând, există, acesta este un format destul de comun numit
WUXGA, utilizat în dispozitive de afișare industriale, laptopuri robuste, tablete etc.

În al doilea rând, din câte am înțeles, trucul este că semnalul ORIGINAL este în această rezoluție și au decis să afișeze unu la unu. Decizie îndoielnică.

În general, am scris deja mai sus: totul este acolo și mult mai bine - de la polymedia.

[Galion]

Vladimir, ideea nu este doar în format, ci și în dimensiunea acestui format. Și, de asemenea, în distanța care va fi de la monitor la observator. Probabil, dimensiunea monitorului ar trebui să depindă de dimensiunea GKP sau a podului și să fie diferită pentru diferite cazuri - de la 24" și mai mult.

[bk316]

GKP sau bridge, și pentru diferite cazuri să fie diferit - de la 24 "și mai mult.

Aici ai perfecta dreptate. De aceea am scris despre reinventarea roții.
În polimedia, o linie de pereți video cu aceeași rezoluție este fizic de 5 ori diferită ca dimensiune, puteți chiar aranja monitoare de dimensiuni diferite.

Tocmai ai scris

115cm rezoluție 1920x1200 linii (în mod vechi)? Unde au găsit o asemenea raritate,

De exemplu, un monitor minunat dell c70116 fhd PÂNĂ 70 DE INCI
Apropo, există în OLDI Și dacă te uiți la televizor, este în general mainstream.

[Galion]

În general, acest perete video este un lucru bun, dar pentru navele noastre este „prea revoluționar”, sau așa ceva. În această discuție, marinarii scriu că pur și simplu nu există unde să plaseze aceste monitoare pe actualul șasiu și sunt de acord cu ei. Este însăși conceptul de pod de navigație care trebuie reconstruit. Cazul, s-ar putea spune, afectează baza managementului navei și ar trebui inclus în proiect: dacă este nou, dacă este modernizare...

[bk316]

Cazul, s-ar putea spune, afectează baza managementului navei și ar trebui inclus în proiect: dacă este nou, dacă este modernizare...

Nu am fost niciodată pe podul unei nave de război, probabil că ai dreptate.
Am văzut de departe centrul situațional al Ministerului pentru Situații de Urgență, eu însumi eram în sălile de operație ale, să zicem, foarte mari contribuabili. . Acolo, munca sistemului și a operatorilor este impresionantă, la fel ca într-un film: a apărut o pictogramă roșie pe ecran - împinge degetul și o poză a plecat din celălalt capăt al țării, întinde degetele și zoom-ul a funcționat - încă poke și telemetrie au continuat - încă unul și un minut mai târziu, schimbul de serviciu era în cadru. Dar toate acestea au fost cu adevărat concepute imediat pentru astfel de dispozitive.

Odată am fost într-o cameră în care toți pereții sunt video. După 10 minute de ședere, m-a durut foarte mult capul și a devenit cumva nu bine. Deci noile tehnologii trebuie introduse cu înțelepciune.

[Yehat]

Ei bine, aici afirmațiile sunt nepotrivite - se uită la astfel de monitoare de departe, fără să se uite în detalii și adesea pe scurt, astfel încât rezoluția nu afectează negativ vederea (dacă monitoarele în sine sunt normale)
dar este posibil ca nu toți indicatorii să fie afișați cu detaliile necesare.

[bk316]

Am văzut un video wall de la polymedia zilele trecute
7 pe 4 doar cu astfel de ecrane, adică 13440x4800
În același timp, ea este totul multitach Software-ul acceptă SIMULTAN 200 de puncte.
Ei spun că câteva dintre acestea au fost plasate în regiunea Moscova.

[Nikolay Semirechensky]

Sper că vor scăpa în sfârșit de o astfel de relicvă a trecutului precum „operatorii” pictând situația pe sticlă transparentă. Arăta groaznic acum 20 de ani, dar s-a dovedit că încă îl folosesc.

[Jack O'Neill]

Rezoluție - 1920x1200. Echipamentul video are o varietate de opțiuni de intrare video, inclusiv VGA, DVI și HDMI.

FHD+, nu e rău. Deși astfel de sisteme UHD ar...
Apropo, mulți au abandonat deja VGA, chiar și DVI... Unde este DP-ul?

[Brylevsky]

Dimensiunea totală a peretelui video TSS/NAV-MD este 2122x1210

Ei bine, unde să-l atârn pe pod? Nu va funcționa în fața și de-a lungul părților laterale ale timoneriei - geamul timoneriei interferează. Secțiunea de la pupa a cabinei este deja atârnată cu indicatoare ale diferitelor instrumente și instrucțiuni „pentru toate ocaziile”. Aici îmi amintesc mental interiorul podurilor de navigație atât ale navelor de război, cât și ale navelor civile, unde trebuia să fiu și nu găsesc nicăieri spațiu liber pentru acest „miracol”. Băieți, poate nu este necesar să reinventați din nou roata? Interioarele podurilor de navigație s-au format de mult: acestea sunt diverse ecrane și indicatoare ale versiunii de consolă, puteți chiar să vă apucați de ele în timpul unei furtuni și să puneți o ceașcă de cafea pe tastatură, relaxându-vă confortabil în apropiere într-un fotoliu (la noaptea, desigur.Si numai pe vreme buna). Și aceste patru televizoare, „cusute” într-unul singur... bravo, ce să spun. Creativ... Dar prost. Nimeni nu va reface podurile de navigație existente pentru ei.

[Brylevsky]

Citat din maxim947

articolul este ușor de utilizat.

Îți vorbesc ca un marinar. Starpom. aceasta absolut lucru inutil pe pod. Ceea ce avem cu adevărat nevoie este să ne saturatăm navele și navele cu echipamente de navigație interne. Și apoi chiar și „războinicii” au „JRC” și „Furuno” pe GKP, în general tac despre civili - există o dominație densă a unui producător străin. Din cel domestic am vazut doar radarul Naiad de modelul anilor 70-80, cu tub catodic si radarul Don, din epoca Elvis Presley. Lucrul amuzant este că încă funcționează. Nu se mai produc doar lămpi și tranzistori pentru ele...

[Yehat]

Citat: Nikolai Semirechensky

Sper că vor scăpa în sfârșit de o astfel de relicvă a trecutului precum „operatorii” pictând situația pe sticlă transparentă. Arăta groaznic acum 20 de ani, dar s-a dovedit că încă îl folosesc.

În ochii mei de adolescent de 5 ani, părea șic)))
Abia la 20 de ani mi-am dat seama că ceva nu era în regulă.

[Alseers]

voi cita.
Marina SUA va elimina treptat utilizarea ecranelor tactile pe distrugătoarele sale în favoarea cârmelor mecanice convenționale și a pârghiilor de control al mișcării. Motivul este nivelul inutil de ridicat de complexitate al stăpânirii interfeței tactile. Reechiparea navelor de război va începe în vara anului 2020, scrie USNI News.

Motivul pentru aceasta a fost raportul Consiliului Național pentru Siguranța Transporturilor din SUA (NTSB) privind investigarea dezastrului care a implicat două nave. Incidentul a avut loc pe 21 august 2017, când distrugătorul scăpat de sub control John S. McCain a intrat în coliziune cu petrolierul Alnic MC în largul coastei Singapore. Zece persoane au murit în accident, iar alte 48 au fost rănite.

Rolul în incident a fost jucat nu doar de oboseala și lipsa de pregătire a marinarilor, ci și de sistemul de control prea confuz al distrugătorului bazat pe ecrane tactile, care nu permitea întreprinderea acțiunilor necesare în caz de urgență. NTSB a concluzionat că, atunci când membrii echipajului au încercat să împartă controlul clapetei și direcției între console, au pierdut controlul și au condus nava de combat direct către tanc.

Raportul precizează că utilizarea controlului mecanic tradițional pe puntea de comandă este de preferat deoarece „oferă operatorului atât feedback imediat, cât și tactil”. În plus, marinarilor le este mai ușor să se obișnuiască cu controalele analogice atunci când sunt transferați de la o navă militară la alta.

[E.S.]

Nimeni nu și-a amintit caracteristicile de proiectare ale echipamentelor militare pentru instalarea la bordul unei nave de război. Dar în zadar.
Dacă vă amintiți, va fi clar că acesta este într-adevăr succesul dezvoltatorilor și producătorilor.

[Yehat]

Este această dezvoltare militară? nici un cuvânt despre asta.
și chiar dacă este, care este realizarea? Tocmai am cumpărat fier de călcat mai fiabil.

[Antidot]

Perete video cu un milion de indicatori, multi-touch pentru 200 de atingeri. Toate acestea sunt în regulă până la prima furtună, unii dintre ei, din cauza supraîncărcării informaționale, au izbit tancul și au urlat despre pârghiile vechi bune.

[malyvalv]

Astfel de sisteme sunt utilizate, de exemplu, la forarea puțurilor. Panoul afișează informații de la zeci de senzori care arată clar cum și unde se efectuează forarea. Aceste panouri nu sunt pentru amplasarea în fața forajului care efectuează foraj, ci pentru restul personalului implicat în proces și autorități. În biroul central, de exemplu, în zonele de cantină și recreere, pentru specialiștii care lucrează la distanță din alte orașe.

[abc_alex]

Sunt singurul care a observat că există un fel de porcărie în caracteristici?

diagonală a fiecărei 46 inchi (inci).
diagonala întregului perete video este de 92 de inchi.
Greutatea unui monitor de sistem este de aproximativ 46 kg.
Rezoluție - 1920x1200.

În primul rând, ce fel de monitoare au aceste 46 de kilograme? Orice televizor modern nu cântărește mai mult de 15 kg. Și de obicei 11-12 kilograme. Dacă eliminați excesul de electronice de pe televizor, atunci 46 kg sunt suficiente pentru întregul „perete” și nu pentru un singur monitor.
Și de ce această permisiune și, cel mai important, cum? Dacă aceasta este o rezoluție nativă, atunci îmi pare rău, dar puteți căuta astfel de monitoare dacă le găsiți deloc, acolo pixelii vor fi groși de un deget. 800 de puncte pe metru lățime înseamnă mai mult de un milimetru.
Și dacă aceasta este o valoare eșantionată, atunci de ce? Este o dublă downsampling. Imaginea va fi neclară. Fotografiile Ana și estomparea nu sunt vizibile și cantitatea de informații clar nu este la 1900 de puncte!

Pe scurt, este complet de neînțeles...
După părerea mea, trebuie să citiți astfel încât greutatea tuturor monitoarelor de perete să fie de 46 de kilograme, iar rezoluția fiecăruia să fie de 1920x1200. Mai mult, în alte surse scriu că informații din 6 surse pot fi afișate pe perete în același timp. Dar faptul că rezoluția fiecărui flux este 1920x1200 este de înțeles.

[E.S.]

Citat din Yehat

Este această dezvoltare militară? nici un cuvânt despre asta.
și chiar dacă este, care este realizarea? Tocmai am cumpărat fier de călcat mai fiabil.

Numai o navă de război este numită „navă”, motiv pentru care „nave” și „nave” sunt evidențiate separat
Din păcate, nu sunteți familiarizat cu elementele de bază ale designului, motiv pentru care credeți că „hardware-ul este mai fiabil” este o soluție la problemă.

[E.S.]

Citat din: abc_alex

Sunt singurul care a observat că există un fel de porcărie în caracteristici?

diagonală a fiecărei 46 inchi (inci).
diagonala întregului perete video este de 92 de inchi.
Greutatea unui monitor de sistem este de aproximativ 46 kg.
Rezoluție - 1920x1200.

În primul rând, ce fel de monitoare au aceste 46 de kilograme? Orice televizor modern nu cântărește mai mult de 15 kg. Și de obicei 11-12 kilograme. Dacă eliminați excesul de electronice de pe televizor, atunci 46 kg sunt suficiente pentru întregul „perete” și nu pentru un singur monitor.

După părerea mea, trebuie să citiți astfel încât greutatea tuturor monitoarelor de perete să fie de 46 de kilograme, iar rezoluția fiecăruia să fie de 1920x1200. Mai mult, în alte surse scriu că informații din 6 surse pot fi afișate pe perete în același timp. Dar faptul că rezoluția fiecărui flux este 1920x1200 este de înțeles.

În aceste kilograme se află ceea ce vă permite să utilizați sistemul de la bordul navei

[abc_alex]

Citat: E.S.

În aceste kilograme se află ceea ce vă permite să utilizați sistemul de la bordul navei

Ce anume? 30 de kilograme de ce? Înțeleg că acesta nu este cu siguranță un suport de perete, deoarece ar trebui să fie general. Sau există carcase de oțel?

[E.S.]

Citat din malyvalv

Astfel de sisteme sunt utilizate, de exemplu, la forarea puțurilor. Panoul afișează informații de la zeci de senzori care arată clar cum și unde se efectuează forarea. Aceste panouri nu sunt pentru amplasarea în fața forajului care efectuează foraj, ci pentru restul personalului implicat în proces și autorități. În biroul central, de exemplu, în zonele de cantină și recreere, pentru specialiștii care lucrează la distanță din alte orașe.

Iar pe navă, panoul este situat la zece metri distanță și pe aceeași bucată de fier, la care se înșurubează un pistol de calibru mediu, care trage și rafale.

[Krev]

Citat din Kaw

Singura păcat este că toate acestea se fac din componente străine. Deoarece la noi nu se produc nici display-uri LCD, nici procesoare, nici componente radio moderne.

Ceva îmi spune că costul unui produs software scris poate depăși jumătate din costul întregului sistem în versiunea de export. O bucată de fier fără software este doar o bucată de fier.

[Krev]

Citat din Yehat

ce este asta, ca o super-dezvoltare????

Unde scrie că e „superb”? Și dacă nu este grozav, atunci de ce nu facem noi înșine astfel de lucruri utile și chiar să le exportăm.
Nu înțeleg care este pretenția ta? Și de ce această nemulțumire?

[Nikolai87]

la dracu' cu mama ta. 4 televizoare au fost așezate într-un pătrat și atât. „Perete video” TSS / NAV-MD - este patetic cum

[E.S.]

Citat: Nikolai87

la dracu' cu mama ta. 4 televizoare au fost așezate într-un pătrat și atât. „Perete video” TSS / NAV-MD - este patetic cum

Aici agățați televizorul pe o foaie de fier și loviți reversul acestei foi cu un baros, apoi vă spuneți dacă este pretențios sau nu. Este puțin probabil să găsiți o armă de împușcare, așa că cel puțin încercați ceva cu un baros