Pistolul M-69. Antitanc "berbec" calibru 152 mm

34
Până la mijlocul anilor cincizeci, potențialul armelor cu rachete în contextul luptei tancuri, totuși, tunurile antitanc încă nu se grăbeau să devină un lucru din trecut. S-a făcut o altă încercare de a crea o montură de artilerie autopropulsată antitanc promițătoare cu un tun cu putere sporită. Ca parte a lucrării de cercetare Taran, au fost create tunurile autopropulsate Object 120 și tunul M-152 de 69 mm pentru acesta. În ceea ce privește caracteristicile lor de luptă, ambele mostre au depășit toate evoluțiile timpului lor.


„Obiectul 120” în muzeu. Teava tunului M-152 de 69 mm abia se potrivește în cadru. Fotografie de Wikimedia Commons




Proiect de cercetare „Taran”


În mai 1957, mai multe rezoluții ale Consiliului de Miniștri al URSS au stabilit un curs pentru dezvoltarea vehiculelor blindate pentru a lupta cu tancurile inamice. Industria a fost însărcinată cu dezvoltarea mai multor vehicule blindate cu arme cu rachete ghidate, precum și a unei monturi de artilerie cu un pistol cu ​​putere sporită. Crearea tunurilor autopropulsate a fost realizată în cadrul proiectului de cercetare „Taran”.

Conform termenilor de referință, noile tunuri autopropulsate trebuiau să aibă o masă de cel mult 30 de tone și să aibă protecție împotriva proiectilelor de calibru mic și mediu. Pentru tunurile autopropulsate, a fost necesar să se creeze un tun de calibru mare, care cântărește cel mult 4,5 tone, cu o rază de tragere directă la o țintă de tip tanc de 3 km. La o astfel de distanță, pistolul trebuia să pătrundă 300 mm de armură omogenă la un unghi de întâlnire de 30 °.

Antreprenorul principal pentru „Taran” a fost OKB-3 din Sverdlovsk „Uralmashzavod” condus de G.S. Efimov. Proiectarea armei a fost încredințată designerului șef Perm SKB-172 M.Yu. Tsirulnikova. Fotografiile au fost create în Moscova NII-24 sub conducerea lui V.S. Kreneva și V.V. Yavorsky. Câteva alte organizații au fost implicate în cercetare și dezvoltare ca dezvoltatori și furnizori de componente și componente individuale.

două pistoale


În același 1957, o serie de organizații, conduse de SKB-172, căutau forma optimă a pistolului pentru viitoarele arme autopropulsate. Calculele au arătat că raportul necesar între performanța la foc și masa poate avea sisteme de calibrul 130 și 152,4 mm. Până la sfârșitul anului, SKB-172 a finalizat proiectele preliminare pentru două arme similare. Produsul cu un calibru de 130 mm a primit denumirea de lucru M-68. Tunul de 152 mm a fost desemnat M-69.

Proiectul M-68 a oferit un tun cu caranii de 130 mm cu o lungime a țevii de 10405 mm (80 calibre) pentru o lovitură separată de încărcare a cartușului. Viteza inițială estimată a proiectilului a ajuns la 1800 m/s. Masa pistolului pe instalație a fost de 3800 kg - 700 kg mai puțin decât maximul admis în conformitate cu termenii de referință. S-a propus să atace obiectele blindate cu ajutorul unui proiectil de subcalibru special conceput pentru perforarea blindajului, cu o greutate de 9 kg. Caracteristicile sale de penetrare corespundeau dorințelor clientului. A fost, de asemenea, avut în vedere un proiectil cu fragmentare puternic exploziv cu o sarcină de propulsie variabilă.

În proiectul M-69, a fost elaborat un pistol de 152 mm cu o țeavă netedă de aceleași dimensiuni. Lungimea relativă a țevii - 68,5 calibre. Masa produsului a atins valoarea maximă admisă de 4500 kg. Viteza maximă estimată a proiectilului a fost de 1700 m/s. Împotriva tancurilor, pistolul trebuia să folosească un proiectil de subcalibru perforator de 11,5 kg sau muniție cumulată. Fortificațiile și forța de muncă ar putea fi atacate cu un proiectil de fragmentare puternic exploziv.

Pistolul M-69. Antitanc "berbec" calibru 152 mm
Model de tunuri autopropulsate „Taran”. Foto Russianarms.ru


În februarie 1958, la o întâlnire la Comitetul de Stat pentru Tehnologia Apărării, ținând cont de rezultatele cercetării, au schimbat termenii de referință. În special, raza unei lovituri directe la o țintă cu o înălțime de 3 m a fost redusă la 2,5 km. Alte cerințe rămân aceleași. Acum, întreprinderile trebuiau să producă și să testeze două tipuri de arme experimentale.

Fabricarea și filmarea ulterioară a produselor M-68 și M-69 a durat aproximativ un an. Grupurile de butoaie au fost fabricate de fabrica nr. 172. Muniția primită de la întreprinderi afiliate. Testele au fost efectuate la locul de testare al uzinei folosind instalația balistică M36-BU-3. În timpul tragerii de probă, a fost posibil să se confirme principalele caracteristici tactice și tehnice ale armelor.

În martie 1959, a avut loc o nouă întâlnire la care a fost determinată apariția finală a viitoarelor arme autopropulsate „Taran” sau „Obiect 120”. La alegerea unui pistol pentru tunurile autopropulsate, nomenclatura muniției a devenit factorul decisiv. Tunul M-130 de 68 mm putea lovi doar tancurile cu un proiectil de calibru inferior, în timp ce M-69 avea și muniție cumulată. Datorită flexibilității mai mari de aplicare pentru dezvoltarea și utilizarea ulterioară pe Taran, a fost recomandat un tun cu țeava lină de 152 mm.

La începutul anilor 1960, Uralmashzavod a primit două tunuri experimentale M-69 pentru instalare pe Object 120. În curând, singurul prototip de tunuri autopropulsate cu astfel de arme a trecut la testele din fabrică.

Caracteristici tehnice


Produsul finit M-69, utilizat ca parte a pistoalelor autopropulsate Taran, a fost un tun cu țeava lină, cu un calibrul de 152,4 mm, cu o lungime a țevii de 9,045 m, utilizând încărcare cu manșon separat. Culata pistolului a fost echipată cu o cupă semiautomată. Un ejector a fost plasat lângă bot. Pentru a compensa parțial reculul, a fost folosită o frână de gură de tip slot, cu 20 de găuri pe fiecare parte.

Suportul pistolului avea dispozitive de recul hidropneumatic cu o forță de rezistență de 47 tf. Datorită utilizării unor astfel de dispozitive și a unei frâne de foc eficientă, lungimea maximă a reculului a fost de numai 300 mm.


Schema „Obiectului 120” cu pistolul M-69. Desen Russianarms.ru


Ghidarea verticală a părții oscilante cu pistolul a fost efectuată prin acționare hidraulică sau manuală. Unghiuri de îndreptare - de la -5 ° la + 15 °. Instalarea a inclus un mecanism care aducea automat țeava la unghiul de încărcare după fiecare lovitură. Suportul pistolului era amplasat într-o turelă cu rotație circulară, care asigura tragerea în orice direcție.

„Obiectul 120” a transportat muniție din 22 de runde de încărcare separată. Pentru o alimentare mai rapidă în pistol, obuzele și obuzele au fost plasate într-o stivă de tobe. Din acest motiv, pistolul ar putea trage 2 focuri în 20 de secunde.

Pentru M-69, au fost dezvoltate mai multe cadre în diverse scopuri. Pentru a combate forța de muncă și fortificațiile, a fost proiectat un proiectil de fragmentare exploziv mare de 152 mm, cântărind 43,5 kg, cu o sarcină de propulsie de 3,5 kg (redusă) sau 10,7 kg (plin). Lupta împotriva vehiculelor blindate a fost asigurată de obuze cumulative și de subcalibru cu o greutate de 11,5 kg. Împreună cu acestea au fost folosite obuze cu încărcături de 9,8 kg.

Viteza inițială a proiectilului de subcalibru este de 1710 m / s. Raza unei lovituri directe la o țintă cu o înălțime de 2 m este de 2,5 km. Presiunea din gaură a ajuns la 4 mii kgf / sq.cm. Energia botului - mai mult de 19,65 MJ. Poligonul efectiv de tragere a ajuns la câțiva kilometri.

La o distanță de 3,5 km, cu o lovitură directă asupra țintei, proiectilul a străpuns 295 mm de blindaj omogen. La un unghi de întâlnire de 60°, penetrarea a fost redusă la 150 mm. La o distanță de 2 km, pistolul putea pătrunde 340 mm (unghi 0°) sau 167 mm (unghi 60°). La o distanţă de 1 km, valoarea maximă de penetrare tabulară a ajuns la 370 mm.

Astfel, cele mai recente tunuri autopropulsate „Obiectul 120” cu tunul M-69 ar putea lovi cu succes orice vehicul blindat existent al unui potențial inamic la distanțe de până la câțiva kilometri. Trebuie remarcat faptul că, după unele caracteristici, un pistol de 152 mm de la începutul anilor şaizeci poate fi comparat cu modelele moderne.


Aspectul „Obiectului 120”. Puteți evalua caracteristicile de plasare a armei. Figura Btvt.info


Cu toate acestea, au existat câteva deficiențe notabile. În primul rând, mobilitatea pistoalelor autopropulsate a avut de suferit, deoarece lungimea mare a țevii a crescut dimensiunile totale ale vehiculului blindat. În ciuda poziționării la pupa a compartimentului de luptă, botul țevii s-a extins cu câțiva metri dincolo de carenă. Când conduceți pe teren accidentat, acest lucru amenința să înfigă țeava în pământ cu consecințe neplăcute.

Sfârșitul lui „Taran”


Testele pistoalelor autopropulsate „Object 120” cu pistolul M-69 au început la începutul anului 1960 și au durat doar câteva luni. Deja pe 30 mai, Consiliul de Miniștri a decis oprirea lucrărilor la tema „Berbec” din cauza învechirii așteptate. În același timp, industria a primit comenzi pentru a dezvolta un nou tun de tanc de 125 mm cu performanțe îmbunătățite. Rezultatul acestui proiect a fost pistolul cu țeava lină 2A26 / D-81. În paralel cu acesta, erau dezvoltate noi sisteme de rachete antitanc.

„Obiectul 120” cu experiență care nu mai este necesar a fost trimis pentru stocare. Mai târziu, a ajuns în muzeul vehiculelor blindate din Kubinka, unde toată lumea îl poate vedea acum. Acest pistol autopropulsat atrage imediat atenția cu un țevi lung atârnând peste poteci pentru vizitatori. Chiar și fără frână de bocan, pistolul M-69 aproape ajunge pe rândul opus de vehicule blindate.

Odată cu închiderea proiectului de cercetare Taran, lucrările la tunurile antitanc cu țeava lină de 152 mm au încetat mult timp. Noi proiecte de astfel de arme au apărut abia în anii optzeci, când a devenit necesară creșterea puterii de foc a tancurilor principale. Totuși, această direcție nu a dat încă rezultate reale și nu a afectat reînarmarea trupelor.

Pistolul cu țeava lină de 152 mm M-69 dezvoltat de SKB-172 a fost unul dintre cele mai puternice arme ale timpului său și se putea garanta că va rezolva sarcinile atribuite. Cu toate acestea, chiar înainte de finalizarea testelor transportatorului său, s-a decis să renunțe la calibrele mari în favoarea unor sisteme mai compacte. Cu toate acestea, tunul M-69 și tunurile autopropulsate Object 120 în timpul testelor au reușit să demonstreze cele mai înalte performanțe, datorită cărora au ocupat un loc important în povestiri arme domestice și echipamente militare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    18 august 2019 05:39
    Cyril, pentru a completa imaginea, a trebuit să dai caracteristicile acestui „produs” - lungime, lățime, greutate. ..
  2. +2
    18 august 2019 05:43
    Mulțumesc pentru conținutul interesant!
  3. +1
    18 august 2019 06:30
    Masina desigur DA! cumva mi-a trecut atentia, nu stiam. În luptă, nu mi-aș îngropa țeava în pământ, dar cum rămâne cu cadența de foc în condiții reale, ei bine, sau la terenul de antrenament într-un mediu cât mai aproape posibil? Cu ce ​​tunuri moderne compară autorul M-69, cu tunuri antitanc, cu obuziere? Ce obiective și dispozitive de observare erau. Raza de distrugere a țintelor blindate în mișcare în condiții de luptă, tragere, este de asemenea de câțiva kilometri? Cumva, nu se potrivește cu adevărat cu războiul mobil, sau aceasta este o armă a ultimei zile. Da, au existat bani în URSS pentru implementarea aproape a oricăror idei militar-tehnice, inclusiv a iluziilor militare-tehnice.
  4. +9
    18 august 2019 06:40
    Acesta este „produsul”! Dimensiuni - bine, dar PUTERE! Este greu de imaginat efectul unui astfel de proiectil asupra tancurilor de atunci ale „probabilului inamic” ... Cuvântul „tot-distrugător” se învârte pe limbă... râs
    Mulțumesc autorului.
    1. 0
      18 august 2019 10:04
      Oricât de ciudat ar părea, dar acum aceasta este o direcție mai corectă pentru PT res. regiment și mai sus, ținând cont de dezvoltarea contramăsurilor pentru rachete antitanc .. Distrugător de tancuri.

      Eliminați turela, acoperiți doar pistolul și încărcătorul automat cu armură și mutați-l în spate (pe cât posibil).
      La pupa, faceți un departament de management. combinat cu lupta, de unde si miscarea pe mars pentru a efectua, parca, pupa inainte (acum va fi prova) cu teava inapoi, de aici problemele de lipire a tevii vor disparea. Și în poziția de luptă, pupa (care era nasul) este înainte, iar în spatele motorului există un compartiment cu depozitare a muniției (va fi puțin mai dificil pentru o mașină automată să tragă obuzele într-o turelă rotativă).
      În plus, spațiu variabil, elemente de camuflaj încorporate și o gunoi pentru auto-săpat.

      Ei bine, echipajul este format din două persoane, un șofer tunner-mecanic și un comandant (în unitate, desigur, vor fi mai mulți oameni care vor ajuta la întreținerea sistemului). Și chiar și cu un astfel de echipaj și locația compartimentului de luptă, comandanții individuali nu vor dori să folosească un distrugător de tancuri ca tanc.
      1. +4
        18 august 2019 12:42
        Citat din chenia
        Oricât de ciudat ar părea, dar acum aceasta este o direcție mai corectă pentru PT res. regiment și mai sus, ținând cont de dezvoltarea contramăsurilor pentru rachete antitanc .. Distrugător de tancuri.

        Ce este adevărat aici?
        Compoziția ideală a regimentului ATGM este o baterie ATGM pentru funcționare pe distanță lungă; compania de tancuri „extra” a batalionului de tancuri regimentale să lucreze pe cele medii și mici, precum și un pluton de puști motorizat din batalionul eșalonului II, pentru a acoperi mai mult sau mai puțin toate acestea din infanterie.
        Și pune comandantul unui batalion de tancuri la comanda tuturor acestor lucruri.

        Tancul implicit este mai bun decât distrugătoarele de tancuri.
        1. +1
          18 august 2019 12:54
          De acord, dar unele tancuri moderne sunt mai mult ca distrugătoare de tancuri. Ca Abrams și Leopard. Granițele sunt șterse.
          1. +3
            18 august 2019 13:22
            Citat din garri lin
            De acord, dar unele tancuri moderne sunt mai mult ca distrugătoare de tancuri. Ca Abrams și Leopard. Granițele sunt șterse.

            Nu sunt de acord.
            Da, sunt folosite în conflictele locale moderne ca mijloc de sprijin direct cu focul, dar acest lucru nu îi împiedică să fie tancuri.
            1. -1
              18 august 2019 15:51
              Ei bine, la o privire atentă, același Abrams în versiunea originală, ei bine, seamănă foarte mult cu un distrugător de tancuri. Rezervare delimitată. Tun precis și pătrunzător, cu o slabă capacitate de a lucra la fortificații și la infanterie dispersată. Solicitant pe drumuri. Leul este mai puțin pronunțat.
              1. +4
                18 august 2019 16:31
                În general, diferența dintre un tanc și un tun autopropulsat care trage foc direct constă în capacitatea de a pune tancul ÎNAINTE de infanterie care atacă.

                Capacitatea de a trage în mișcare și securitate suficientă în unghiurile de manevră sigură.

                Dacă bateți cuie cu pistolul, acesta nu devine ciocan, rămâne un pistol, nu-i așa?
                1. 0
                  18 august 2019 17:24
                  Numele definește adevărata esență și scopul. Un pistol rămâne un pistol, un microscop rămâne un microscop. Folosirea greșită este fie din disperare, fie din prostie.
                2. +2
                  18 august 2019 22:33
                  Vreau să vă reamintesc de existența unui pistol de construcție, care este folosit pentru a bate diblurile în beton. De mare succes. Deci exact despre microscop.
        2. +1
          18 august 2019 13:29
          Citat: Lopatov
          Tancul implicit este mai bun decât distrugătoarele de tancuri.


          Ei bine, nu se întâmplă, break va pierde mereu în fața celui specializat.
          Numai ATGM-uri (si in firma IT poate avea complexul ATGM pluton de tip Crizantema) nu este o optiune, motivele.Am indicat deja.
          T-12-urile (și în schimbul lor SPRUT-B)) nu au mers nicăieri - și sunt aceste sisteme antitanc moderne?
          Taierea PT a regimentului lucrează împreună cu POZ, de obicei singur, iar sarcina principală este să câștigi timp. Regruparea celui de-al doilea eșalon sau contraatac (aici sunt utile tancurile în faza activă de apărare).
          1. +2
            18 august 2019 14:47
            Citat din chenia
            Ei bine, nu se întâmplă, break va pierde mereu în fața celui specializat.

            Iată o cu totul altă poveste. Subtancul va pierde întotdeauna în fața rezervorului

            Citat din chenia
            T-12-urile (și în schimbul lor SPRUT-B)) nu au mers nicăieri - și sunt aceste sisteme antitanc moderne?

            Din câte știu, MT-12 este scos activ din trupe, dar Sprut-B nu a mers niciodată la trupe.

            Citat din chenia
            Raftul tăiat PT funcționează împreună cu POZ, de obicei unul

            Ei bine, da.
            Aceasta este doar o tăietură PT, nu este neapărat doar o baterie PT / OPTAdn.
            Cum este în statut? „Inclus în sau constituie”
            1. 0
              19 august 2019 21:36
              Citat: Lopatov
              Subtancul va pierde întotdeauna în fața rezervorului


              Deci funcționează dintr-o ambuscadă. Amintiți-vă tactica (în apărare) a liniei antitanc, de regulă, în spatele primei poziții, ceea ce înseamnă că inamicul a spart primul eșalon. apropo, poate avansa nu numai în linia de luptă, ci și în linia de dinainte de luptă și, cel mai important, a introdus al doilea eșalon (tancurile cu un KAZ nu sunt doborâte).

              Necesitatea amânării inamicului, pentru activitățile indicate mai sus (regrupare sau contraatac). Cred că departamentul IT se poate descurca mai bine. Apropo, artileria (rămășițele) se va pregăti pentru aceste evenimente. Deci, în afară de POS, nu va fi nici un ajutor special (bine, maxim un pluton de infanterie - și apoi pentru o zonă împădurită, pentru a respinge infanteriei inamice demontate care avansează din direcții inaccesibile de tancuri.

              În acoperirea (ofensivă) a flancurilor celui de-al doilea eșalon al regimentului (care se află la 4-6 km de prima linie), deplasarea în sărituri către zonele de așteptare din fața frontierei antitanc și, uneori, direct la cel planificat (sau indicat) linii antitanc, pentru a respinge contraatacurile inamice. De asemenea, tancuri proaspete (fără un KAZ doborât), deși în acest caz există superioritate în artilerie, ceea ce poate ajuta deja (aici, da, superioritatea IT nu este atât de evidentă).
          2. -1
            18 august 2019 14:52
            Citat din chenia
            Unde au mers T-12-urile (și în schimbul lor SPRUT-B)) - și acestea sunt sisteme antitanc moderne?

            Locul lor este în depozit, în cazul în care brusc nu a mai rămas nimic. Într-o luptă cu tancurile, acesta este un kamikaze.
      2. 0
        25 august 2019 11:04
        totul a fost de mult timp - a fost numit "Archer". Am condus înapoi, nu am devenit deosebit de faimos ...
    2. 0
      19 august 2019 05:40
      Citat: Tragător de munte
      Acesta este „produsul”! Dimensiuni - bine, dar PUTERE!

      O mulțime de echipamente excelente au fost create în anii 50 până la mijlocul anilor 60, dar „Nikita Kukuruznik” a spart armata și complexul militar-industrial peste genunchi. Îmi amintesc bine cum în primăvara anului 1964 întreaga absolvire a VVMU le-a. Frunze a fost trimis în rezervă a doua zi după banchet.
  5. +1
    18 august 2019 09:53
    Din păcate, astfel de monștri nu sunt necesari pentru lupta modernă! Fără armură, și chiar și cu astfel de dimensiuni, va fi detectată și distrusă chiar și într-un șanț. Acel mult timp - nu o piedică - ține minte Hyacinth. Călărește și nu se lipește.
  6. +3
    18 august 2019 10:56
    De ce acest monstru încă nu este în Tanks??? Babakhen rusesc!!!!! Intră urgent. Mulțumesc autorului pentru articol. Îmi amintește de tehnica bună.
    1. +1
      18 august 2019 13:08
      Caut in ce tancuri)
      1. 0
        18 august 2019 13:29
        Ei bine, tancurile par să fie singure. Warthunder este puțin diferit.
        1. 0
          18 august 2019 13:32
          Ei bine, sunt și tancuri cu tancuri. Sunt 120 acolo
          1. +1
            18 august 2019 15:46
            Nu am observat aici. În Kubinka, există doar câteva cazuri care trebuie popularizate cel puțin prin jocuri. Aceeași păcat. Și încă câteva. Oamenii trebuie să știe.
            1. 0
              18 august 2019 15:51
              În proiectul Armata, după părerea mea, există o înțepătură. Pe YouTube, se pare că o recenzie a ei a pâlpâit o dată
              1. 0
                18 august 2019 16:08
                Nu am întâlnit armuri. Conduc putin AICI. Îmi place popularizarea informațiilor despre istoria tancurilor și istoria Marelui Război. Și copiii au ceva de spus și de demonstrat.
  7. +3
    18 august 2019 13:00
    Interesant film! Sincer să fiu, nu știam despre M-152 cu găuri netede de 69 mm (nu îmi amintesc despre el...)! Am crezut că „istoria” „cazului neted” de 152 mm a fost „limitată” de tunul 152A2 de 83 mm! Multumesc mult Autorului! membru
  8. 0
    18 august 2019 15:22
    Acesta ar fi un „argument” foarte serios pentru orice tancuri de potențiali adversari.
  9. 0
    18 august 2019 19:02
    Butoiul de 10 m la 1800 m/s viteza inițială, desigur, este impresionant. Ar fi interesant dacă țeava ar fi făcută din compozit: un tub exterior pe recul convențional, în interiorul căruia o țeavă striată accelerează de-a lungul ghidajelor drepte, în care proiectilul accelerează ... Pe de o parte, va fi nevoie de încărcare mai mult pentru a accelera țeava suplimentară - pe de altă parte, accelerația sa se va adăuga la accelerația proiectilului, reducând sarcina pe țintare și cu masa sa compensând absența unei frâne de foc.
    Singurul lucru de folosit ca amortizor între butoaie este apa sau uleiul, deplasat sub presiune și rulant ...
  10. 0
    18 august 2019 21:12
    Încă nu înțeleg ce înseamnă „învechire”.
    1. 0
      19 august 2019 08:06
      Rachete, sub-calibru, cumulative, AZ / KAZ etc. ... aici sunt monstruoasele distrugătoare de tancuri și au început să piardă cu același MBT.
      Deși, chiar și cu un gâfâit din fontă de la 152 mm, sunetul va fi în continuare același.
  11. 0
    30 august 2019 00:53
    Armă serioasă
  12. 0
    11 septembrie 2019 07:09
    De ce calibre mari?
    La urma urmei, unui proiectil de 200-300 de grame i se poate da energie de 20-30 MJ.
    Iar vitezele vor fi doar hipersonice la modă bătăuș
    Am inteles ca problema este in materiale? Pentru că nu există probleme speciale cu praful de pușcă în instrumentele electrochimice.
    Mă întreb cât de viabilă este ideea unui butoi cu căptușeală de tungsten și înfășurare de kevlar?
  13. 0
    19 septembrie 2019 21:57
    Citat din vadim
    La urma urmei, unui proiectil de 200-300 de grame i se poate da energie de 20-30 MJ.

    Poți, dacă accelerezi până la 14 km/s, adică puțin mai mult decât al doilea spațial.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”