Pod peste Golful Sevastopol. Trecut eroic și viitor posibil

38
În decembrie 2018, în domeniul informațional, au apărut mesaje că construirea Podului Sevastopol nu a fost doar o altă idee irealizabilă, ci că organizațiile care au luat parte la construcția Podului Crimeea și a podului tirant către Insula Russky din Vladivostok au avut deja s-a alăturat designului. Însăși fezabilitatea construcției este determinată de geografia orașului Sevastopol, care este de fapt împărțit în două părți. De fapt, uriașul organism urban al bazei noastre de la Marea Neagră flota trăiește de fapt într-o stare de deconectare a transportului. Pentru a trece prin Inkerman din partea de nord a orașului în partea de sud (sau invers) în orele de vârf sau pe vreme rea, va trebui să petreceți până la două ore. Un astfel de stat pentru un oraș maritim industrial și o bază de flotă, fără a lua în considerare nevoile cetățenilor obișnuiți, are în mod natural un impact negativ asupra multor domenii ale vieții din Sevastopol.

Pod peste Golful Sevastopol. Trecut eroic și viitor posibil

Imagine a Podului Sevastopol de la serviciul de presă al guvernului de la Sevastopol



Planurile de construcție a Podului Sevastopol au început să apară periodic la nivelul propunerilor și inițiativelor imediat după Marele Război Patriotic. Dar de fiecare dată ideea a întâmpinat atât dificultăți tehnice, cât și opoziție din partea comandamentului flotei. Navele de război au crezut destul de rezonabil că izbucnirea ostilităților va distruge podul construit, iar resturile acestuia, la rândul lor, vor bloca navele de război din golf, ca un dop într-o sticlă.

În acest moment, situația, locația multor obiecte și tehnologiile în sine s-au schimbat. Opțiunea cea mai economică, ținând cont de interesele tuturor părților implicate în proiect, inclusiv a flotei, a fost considerată în cele din urmă a fi opțiunea de construire a unui pod cu tiranți. Au fost anunțați și parametrii așteptați ai viitoarei instalații: lungimea inclusiv abordările este de aproximativ 4 kilometri, 4 benzi, piste de biciclete, iar punctele de intrare și ieșire vor fi amplasate în zonele Brestskaya (partea de sud a orașului) și Bogdanova (nord). parte) străzi.



La 22 aprilie 2019, după cum se menționează în centrul de presă al Direcției principale de expertiză de stat a FAU, experții din filiala Crimeea a expertizei principale de stat din Rusia au emis o concluzie pozitivă cu privire la efectuarea unui audit public tehnologic și de preț al proiectului de investiții la prima etapă de construcție a unei treceri de transport prin golful Sevastopol.

În general, se pare că proiectul se va întâmpla. Bineînțeles, dacă opoziția autohtonă, care protestează cu sau fără motiv și încurajată de răvăleala de la Moscova, închiderea proiectului catedralei din Ekaterinburg (sub un urlet irațional din diferite părți ale țării) și sângele stricat semnificativ al constructorii Tominsky GOK, nici nu se gândește să saboteze acest proiect. Desigur, nu ar trebui să uităm de pseudo-ecologii îmbutelierii acasă. Nu durează mult să ne amintim câte sulițe au fost sparte pe Podul Crimeei, care, potrivit „ecologistilor”, „au ucis” crabi și delfini. Adevărat, s-a dovedit mai târziu că marinarii ucraineni eliberați din „Mordor” au fost implicați în moartea delfinilor.

Cu toate acestea, să ne întoarcem privirea către trecut: până la urmă, podul peste Golful Sevastopol a fost odată construit. Și a fost ridicat în cele mai tragice împrejurări.

Poduri ale unui oraș în război


Era 1854, Războiul Crimeei era în fugărie. Viteazul Sevastopol a luptat cu disperare împotriva trupelor superioare ale Marii Britanii, Franței, Imperiului Otoman și Regatului Sardiniei. Apărarea a necesitat mobilitate din partea trupelor, dar Golful Sevastopol, care iese adânc în pământ, tăiat de „fiorduri” sudice deosebite, i-a lipsit adesea pe apărători de oportunitatea de a transfera rapid trupele dintr-o parte a golfului în cealaltă, nu menționează evacuarea în timp util a răniților. Atunci a apărut ideea de a lega terenul indentat de golfuri cu poduri temporare.

Primul pod a fost ridicat în septembrie 1854 în Golful de Sud din Sevastopol. Această facilitate a fost exploatată activ până la sfârșitul lunii martie 1855. Pe 28 martie a început al doilea bombardament intens al eroicei cetăți, care a durat zece zile. În acest timp, inamicul a tras 165 de mii de focuri de artilerie la Sevastopol. O avalanșă de metal nemaivăzută până acum în povestiri războaie de asediu, au distrus complet Podul South Bay.


Poduri plutitoare ale Golfului Sud

Însuși amiralul Pavel Stepanovici Nakhimov a luat inițiativa de a construi următorul pod. El a propus să construiască o trecere în adâncurile aceluiași South Bay. Podul plutea și el și era ancorat. Mult mai târziu decât evenimentele din războiul Crimeii din anii 80 ai secolului XX, una dintre ancorele acestui pod a fost descoperită de muncitori în timpul reparațiilor căii ferate. Mai târziu, această ancoră a fost instalată pe Bulevardul Istoric lângă clădirea panoramei „Apărarea Sevastopolului 20-1854”.

Următoarea construcție a început în februarie 1855. De data aceasta a fost construit pentru o comunicare rapidă și fiabilă cu linia de apărare a redutelor Selenga și Volyn, situate la nord-est de Golful Kilen. Acest pod a fost folosit până în mai 1855.

Dar cel mai faimos a fost podul de peste golful Sevastopol, care se întindea de la sud la nord. 1855 este al doilea an al apărării eroice a Sevastopolului. Marea Britanie, Franța, Poarta Otomană și Sardinia, pentru care asediul unui singur oraș de către forțele superioare deja se transformase într-o adevărată rușine, au continuat să atace garnizoana rusă cu insistență furioasă. Ultimele luni ale bătăliei de epocă se apropiau. Superioritatea clară din partea forțelor anglo-franceze era deja incontestabilă.



Comunicarea dintre părțile de nord și de sud ale Sevastopolului a devenit din ce în ce mai complicată în fiecare zi, iar perspectiva evacuării trupelor din partea de sud a orașului a devenit o necesitate urgentă. În iulie, generalul locotenent Buchmeyer a luat inițiativa extinderii unui pod plutitor de la Nikolaevskaya la bateriile Mikhailovskaya. Comandamentul în persoana prințului Alexandru Mihailovici Gorceakov a decis să aprobe această inițiativă, în ciuda opiniilor critice ale multor ingineri care credeau că podul fie va fi aruncat în aer de un val, fie nu va fi construit deloc.

Conducerea construcției unei astfel de facilități complexe în acele condiții a fost încredințată direct inițiatorului - generalul-locotenent Alexander Efimovici Bukhmeyer, care în viitor se va alătura galaxiei eroilor din Sevastopol. Ofițeri superiori locotenent-comandant Pavel Ivanovici Kupriyanov (care avea să devină ulterior contraamiral), căpitanul gradul 2 Ivan Fedorovich Likhachev (se va retrage cu gradul de viceamiral, va fi membru al Societăților Geografice Rusă și Franceză), o sută de navale. la executarea lucrării au fost repartizați marinari, echipaje, sapatori ai batalionului 4, soldați ai trupei 45 a miliției Kursk și aproximativ o sută de dulgheri.


De la stânga la dreapta: Buchmeyer, Kupriyanov și Lihachev

Podul a fost construit destul de repede, date fiind circumstanțele. Cheresteaua, de exemplu, trebuia livrată din Herson pe cărucioare. Lucrările au început pe 14 iulie, iar primii militari au reușit să treacă podul pe 15 august 1855. Drept urmare, lungimea totală a podului a fost de 450 de brazi (960 de metri). Podul în sine era format din 86 de plute, fiecare având 5 metri lățime și 13 metri lungime. Podul a fost ținut pe linia de plutire prin ancore. Însăși locația podului, adică pe o zonă destul de largă a golfului, nu a fost deloc întâmplător. Pasajul plutitor pentru trupele ruse a început chiar la curba masivului stâncos al bateriei Nikolaev, adică. bateria însăși a devenit acoperire împotriva focului de artilerie pentru începerea traversării.

Retragere tragică


Pe 24 august (4 septembrie), a început al șaselea bombardament al Sevastopolului, care a șters de fapt artileria Malakhov Kurgan de pe fața pământului și a transformat pozițiile în grămezi de ruine. Dar abia pe 27 august, după o luptă grea, inamicul a reușit să cucerească movila și să spargă apărarea. Prințul Gorceakov a dat ordin de a abandona pozițiile din partea de sud a Sevastopolului.


Vedere a retragerii de-a lungul podului plutitor și a părții de sud în flăcări a Sevastopolului

În amurgul serii de 27 august, o rachetă s-a înălțat spre cer - un semnal pentru o retragere, care a fost întâmpinată cu ostilitate de mulți soldați și ofițeri. Ofițerii superiori au fost aproape nevoiți să-i forțeze pe unii dintre apărătorii Sevastopolului să înceapă să treacă podul. Un vânt puternic de nord-est a răsărit în golf, ridicând valurile. Podul s-a zguduit violent sub greutatea oamenilor și a cărucioarelor. În unele zone traversarea a fost copleșită de valuri. Prin urmare, echipele de marinari și sapatori au crescut rapid flotabilitatea unor astfel de zone cu butoaie de gudron pregătite anterior.

Alături de apărătorii Sevastopolului, peste pod au trecut și civili, cărora li s-a permis să ia cu ei doar bagajele care le încăpeau în mâini. Întregul marș trist și solemn a fost însoțit de canonade și iluminarea părții de sud a orașului în flăcări.

Pentru a acoperi retragerea, trupele formate din infanterie, artileri, sapatori și marinari au rămas pe partea de sud. Grupul de acoperire a fost comandat de generalul Alexander Petrovici Hrușciov (deținea partea orașului a Golfului de Sud) și generalul Alexander Ivanovich Shepelev (a apărat partea de navă a Golfului de Sud). Ei au fost instruiți să distrugă tot ceea ce este posibil pentru ca inamicul să nu obțină trofee. În acest scop, au fost alocate echipe speciale de „vânători”, care au ars pulberi, au distrus piese de artilerie imposibil de transportat și au aruncat în aer baterii întregi.



Deja târziu în noapte, un al doilea semnal a fost trimis de o rachetă, ceea ce a însemnat un ordin ca forțele de acoperire să se retragă. În tot acest timp, generalul locotenent Alexander Bukhmeyer a fost direct pe pod, supravegheând trecerea, care a fost creată în cele din urmă doar pentru această noapte de foc. Pe la ora opt dimineața au apărut în sfârșit ultimii apărători ai Sevastopolului, care au reușit să se retragă de-a lungul podului plutitor Buchmeyer. Acesta a fost un detașament de luptători din regimentul Tobolsk al colonelului Alexander Alexandrovich Zelenaya, urmat de comandantul grupului de forțe din partea orașului, generalul Hrușciov.


Semn comemorativ la începutul podului plutitor din partea de sud a Sevastopolului

Buchmeyer a dat ordin de deschidere a podului de îndată ce Hrușciov s-a apropiat de el, declarând că Latura de Sud a fost abandonată. Podul a încetat să mai existe. Dar totuși, ultimii care au părăsit sudul Sevastopolului au fost „vânătorii” sus-menționați care au rămas să lichideze infrastructura, muniția și armele. Abia mai aproape de prânz, când pulberile aruncate în aer și bateriile în flăcări s-au împletit într-un singur incendiu, echipe de vânători au traversat spre North Side pe vasele cu vâsle.

Incendiul de la Sevastopol din 1855 a ars timp de două zile întregi, nepermițând inamicului să ocupe pe deplin partea de sud a orașului erou în tot acest timp. Astfel s-a încheiat istoria podurilor din Sevastopol, iar noua lor istorie pașnică, poate, abia începe...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    19 august 2019 05:38
    opoziție autohtonă, care protestează cu sau fără motiv și încurajată de furia de la Moscova, închiderea proiectului catedralei din Ekaterinburg (sub urlete iraționale din diferite părți ale țării)
    Ei bine, al naibii de comparat. Un pod care este cu adevărat necesar pentru a rezolva problemele de transport ale orașului și o catedrală de care nimeni nu are nevoie. Avem o situație similară la Vladivostok. Au construit trei poduri bune (deși unul dintre ele are în mod regulat găuri petice, vai), nimeni nu a fost împotrivă. Dar acum construiesc un alt templu lângă piața centrală (în parcare), care nu este nevoie acolo.
    1. +11
      19 august 2019 07:46
      Citat din Greenwood.
      Dar acum construiesc un alt templu lângă piața centrală (în parcare), care nu este nevoie acolo.

      Nu-mi place urletul asta stupid, nu-mi place ce este pe o parte, ce este pe cealaltă...
      PENTRU TOȚI, Templul din Ekaterinburg a fost un ACCOPERARE pentru construirea unui complex mare de clădiri, format din două clădiri rezidențiale cu treizeci de etaje, un centru de birouri și Templul. Și acest complex i-ar priva pe orășeni de locul lor de vacanță preferat și foarte frumos. Deci, numărul covârșitor de locuitori din Ekaterinburg au fost și nu sunt împotriva Templului, ci l-au construit pentru bucuria credincioșilor, doar într-un alt loc, ci PENTRU păstrarea acestui pătrat., încercuit în fotografie cu o linie roșie.
      1. +6
        19 august 2019 09:02
        Deci, cele mai delicioase și gustoase zone din centrul orașului sunt de obicei alese pentru o astfel de dezvoltare. Este clar că dacă acesta ar fi fost un pustiu la periferie, nimeni nu ar fi spus un cuvânt. Construiește măcar un templu, chiar și o moschee, chiar și un turn al lui Sauron. Și la Vlad e la fel.
        1. +3
          19 august 2019 12:08
          În mod realist, această clădire de pe piață este la fel de inutilă ca și urâtul Hyatt de lângă pod. Avem o problemă cu arhitectura și urbanism în orașul nostru. Dar nimeni nu a avut întrebări despre necesitatea de a construi poduri. Chiar au o mulțime de beneficii. Le doresc oamenilor din Sevastopol să simtă asta.
          1. +3
            19 august 2019 14:32
            Ei bine, este foarte ușor să pierzi puterea (și cel mai important Tehnologia) constructorilor de poduri. Așa cum au făcut în URSS, un departament specializat de construcții (să zicem, pentru construcția de rafinării de petrol) construiește o rafinărie de petrol într-un oraș, iar apoi, după finalizare, această „tabără” este îndepărtată și începe să construiască o rafinărie de petrol într-un altul. oraș. Este eficient și cel mai important este ieftin! De asemenea, cu muncitorii la pod, s-au adunat atât de multe organizații din toată Rusia pentru construcția Podului Crimeea și acum aceste organizații, precum gândacii, vor trebui să fie colectate din nou. Iar Podul Sevastopol este mai mic la scară și, prin urmare, mai puțin costisitor. Într-un cuvânt (umila mea părere desigur) va fi un al doilea pod din Crimeea!!! bine
            1. +1
              19 august 2019 23:33
              Citat: Proxima
              Așa cum au făcut în URSS, un departament specializat de construcții (să zicem, pentru construcția de rafinării de petrol) construiește o rafinărie de petrol într-un oraș, iar apoi, după finalizare, această „tabără” este îndepărtată și începe să construiască o rafinărie de petrol într-un altul. oraș. Este eficient și cel mai important este ieftin!

              Sunt 100% de acord! Îmi amintesc cum la începutul anilor 80 s-a construit o nouă boiler în oraș, iar o echipă de specialiști a venit să facă o țeavă de cărămidă. Le-au plătit mult! Dar în conversații am aflat că nu există mai mult de șase astfel de brigăzi în întreaga Uniune!
  2. -6
    19 august 2019 08:09
    și de ce naiba nimeni nu are nevoie de o catedrală

    Cât de deranjează pe toți că poporul rus vrea să redevină ortodox
    1. +3
      19 august 2019 08:14
      Citat: Constructor militar
      Cât de deranjează pe toți că poporul rus vrea să redevină ortodox

      Și pentru aceasta trebuie să ne ocupăm de acești oameni ca la primul botez - „cu foc și sabie”, fie că vă place sau nu, fie să mergeți în râu și să fiți botezați, fie sub sabie? Nu am observat nimic că la noi credincioșii bisericilor canonice sunt asupriți, este nevoie, o procesiune a crucii, este necesar kuyram-bairam, da vă rog, trebuie să o închidem și să o ducem la îndeplinire.
      Nu este nevoie să forțați acest lucru. Oamenii trebuie să vină la Dumnezeu înșiși, și nu sub băț.
      1. -4
        19 august 2019 08:17
        De asemenea, nu am observat că cineva a fost târât cu forța într-o biserică ortodoxă, cu excepția celor posedați.
        1. +4
          19 august 2019 08:23
          Citat: Constructor militar
          De asemenea, nu am observat că cineva a fost târât cu forța într-o biserică ortodoxă,

          Dar tu o susții. Ne pare rău, dar un locuitor din Vladivostok înțelege mai bine problemele orașului său. Și eu, din moment ce am locuit în acele părți destul de mult timp, îl voi sprijini. În centrul orașului Vladivostok, orice construcție trebuie realizată cu atenție și ținând cont de părerea orășenilor, există prea puțin spațiu acolo, catastrofal de puțin. Dar cea mai mare parte a populației nu locuiește acolo, ci în „zone de cămin” de la periferie. Deci poate ar fi mai bine să construim un Templu într-una dintre aceste zone?
          1. +3
            19 august 2019 09:09
            Multumesc pentru sustinere. hi
            Citat din: svp67
            În centrul orașului Vladivostok, orice construcție trebuie realizată cu atenție și ținând cont de părerea orășenilor, există prea puțin spațiu acolo, catastrofal de puțin.
            Cel mai deranjant este că la sfârșitul anilor 00 s-a făcut o parcare convenabilă lângă piață, care a fost de mare ajutor celor care vor să-și lase mașina lângă piață și să meargă la târg/ să-și facă treaba. Dar nu, au început să întoarcă acest templu. Construcția sa chiar sub piață arată deosebit de ridicolă, având în vedere că piața este numită „Piața luptătorilor pentru puterea sovietică din Orientul Îndepărtat”. În plus, piața găzduiește adesea evenimente de divertisment, concerte rock zgomotoase etc. Și templul funcțional din acest loc nu este în mod clar subiectul.
            1. +1
              19 august 2019 09:21
              Citat din Greenwood.
              Multumesc pentru sustinere.

              Da, nu pentru nimic.
              Citat din Greenwood.
              Cel mai ofensator

              Îți înțeleg foarte bine punctul de vedere, din moment ce am fost chiar la Vladik și în această piață de mai multe ori. Cu dezvoltarea istorică a centrului, munții, străzile înguste de acolo și motorizarea uriașă a populației, aceasta este într-adevăr o problemă uriașă.
              1. +2
                19 august 2019 12:18
                Mai mult, există un templu în apropiere în Parcul Pokrovsky. Ei ar putea construi un nou microdistrict pe Snegovaya Pad, care să-i mulțumească pe cei care vor să devină ortodocși. Nu, trebuie să apuci pământul din centru.
                1. 0
                  20 august 2019 17:50
                  Nu întâmplător am menționat Snegovaya Pad, deoarece este adiacent zonei râului al doilea, în care singura instituție religioasă este o grădiniță transformată. Pe vremea sovietică, era aproape singura instituție cu specializarea logopedie... În vasta regiune nu există alte instituții ortodoxe. Aceasta este pentru cei care sunt îngrijorați de Ortodoxie insuficientă.
          2. 0
            19 august 2019 15:29
            În centrul orașului Vladivostok, orice construcție trebuie realizată cu atenție și ținând cont de părerea orășenilor, există prea puțin spațiu acolo, catastrofal de puțin.

            Rambursare pentru decizia stupidă de a face din Vladivostok un centru regional. Orașul a început inevitabil să crească cu salturi. Și nu există unde să crească pe dealuri. Și în peninsulă. Ussuriysk ar putea prelua rolul de centru regional. Situat pe câmpie. Puteți construi o metropolă acolo fără durere.
            1. +1
              20 august 2019 17:40
              Ussuriysk inundă în mod regulat, iar problema nu este locul unde va fi centrul regional și nici măcar unde va fi capitala Orientului Îndepărtat. Da, să fie la Khabarovsk...problema este că Biserica Ortodoxă Rusă și autoritățile reprezentate de Rusia Unită, cu toată atitudinea mea tolerantă...Ei fac totul pentru a fi urâți.
              Sunt un „ateu ortodox” care respectă atât Hanukkah, cât și Eid al-Adha. hi
              Și nu este nevoie să impunem... așa cum a subliniat Greenwood, „În țara noastră, biserica este separată oficial de stat”, prin urmare impunerea excesivă a ORICĂRII religii, precum și negarea acesteia, sunt INACCEPTABILE.
              Îmi cer scuze pentru capace, dar a fost necesar.
    2. +5
      19 august 2019 09:05
      Citat: Constructor militar
      poporul rus vrea să redevină ortodox
      Nu tine de tine să decizi ce vrea poporul rus și ce nu vrea. Nu este nevoie să vorbești pentru toată lumea. Biserica noastră este separată oficial de stat. Impunerea religiei ortodoxe imi jigneste sentimentele ateo-comuniste. În plus, pe lângă ortodocși, mai avem și musulmani, budiști, luterani etc.
      1. -3
        19 august 2019 09:36
        Citat din Greenwood.
        avem si musulmani, budisti, luterani etc.

        Și cine ești „tu”, scuză-mă?

        Citat din Greenwood.
        Nu este nevoie să vorbești pentru toată lumea

        Încearcă-l singur... cu siguranță ți se va potrivi da
        1. -1
          19 august 2019 15:24
          Citat din Cat Man Null
          Și cine ești „tu”, scuză-mă?
          Și noi suntem populația Rusiei.
          Citat din Cat Man Null
          Încearcă-l singur... cu siguranță ți se va potrivi
          Am încercat-o pentru tine.
          1. -2
            19 august 2019 19:04
            Citat din Greenwood.
            Citat din Cat Man Null
            Și cine ești „tu”, scuză-mă?

            Și noi suntem populația Rusiei

            Nu... sunteți doar un mic subgrup al populației. Din subspecia „luminoasă și cu ochi limpezi”.

            Citat din Greenwood.
            Am încercat-o pe tine

            ți se pare. Mai trebuie să crești până la mine... tânăr da
      2. -3
        19 august 2019 11:30
        Pe lângă ortodocși, mai avem și musulmani, budiști, luterani etc.

        i-au uitat pe evrei – inspiratorii voștri ideologici
        1. 0
          19 august 2019 15:25
          Și ei de asemenea. Vedeți câte credințe diferite există.
    3. +2
      19 august 2019 12:36
      Sunteți ruși? ? Templele nu ar trebui să interfereze cu viața oamenilor. Și să nu fii ca o criză.
      1. -1
        19 august 2019 20:27
        Citat din tralmaster
        Templele nu ar trebui să interfereze cu viața oamenilor.
        Pur și simplu nu înțeleg... votantul negativ nu este de acord cu asta? Ar trebui să intervină templele?! asigurare
    4. 0
      19 august 2019 20:21
      Citat: Constructor militar
      Cât de deranjează pe toți că poporul rus vrea să redevină ortodox
      Și ce, poporul rus, pentru a nu înceta să-și mai dorească să redevină ortodox, are nevoie să deturneze grădinile publice care sunt în E-burg și așa mai departe?
      Nu vă faceți griji prea mult! Chiar acum au zburat jos și au binecuvântat focurile. Mâine vor ieși.

      ZY
      Se poate presupune, desigur, că oficialii și demnitarii au ales momentul după ce s-au consultat cu meteorologii despre ploaie, dar... uitați-mă! Toate acestea sunt sediție! Minunea sfințirii – nici o altă cale!
      1. +1
        20 august 2019 17:56
        Nu înțeleg cum a zburat Yuri Alekseevici înainte să apară preotul principal al Roscosmosului... nu este el... Un fel de revoltă.
        1. 0
          21 august 2019 14:54
          Citat din volodimer
          Nu înțeleg cum a zburat Yuri Alekseevich
          De fapt, racheta a fost sfințită în hangar. Și... Privește-o de jos: e cruce!
          Și Gagarin, după cum știți, a fost un credincios activ... sau acestea sunt visele PGMnutykh?...
    5. 0
      21 august 2019 14:43
      Citat: Constructor militar
      Cât de deranjează pe toți că poporul rus vrea să redevină ortodox

      Mă deranjează când în regiunea mea, în fiecare sat, există o biserică veche de secole distrusă, dar nimeni nu are nevoie de ele și nimeni nu le restaurează. Deși s-ar părea - aici este un loc de rugăciune valoros din punct de vedere istoric, iar enoriașii sunt sub formă de locuitori ai satului, în care, de regulă, în afară de această distrugere nu mai există biserici. Dar în centrul orașelor cu peste un milion de locuitori, din anumite motive, au loc bătălii pentru o bucată de pământ pentru construirea de noi biserici.
      Și nu ar trebui să vorbiți în numele întregului popor rus.
  3. +4
    19 august 2019 08:19
    Super articol, multumesc!
  4. +3
    19 august 2019 09:11
    Citat: Olgovici
    Super articol, multumesc!

    Da, întradevăr!
  5. 0
    19 august 2019 14:09
    Există plângeri împotriva autorului cu privire la opoziția „locală autohtonă”. Scuzați-mă, cine considerați din Sevastopol printre opozitorii locali? Și cu cine sunt ei în opoziție? La edros sau ce? Sau faptul că în Sevastopol sunt 58 de biserici și încă se construiesc, luând de la localnici cele mai bune locuri din oraș și proteste constante în acest sens la Sevastopol? Scrie fără politică și frenezie ortodox-comercială.
    1. 0
      20 august 2019 18:02
      Aveți răbdare, ortodocși din Sevastopol... acum sunteți în patria voastră. , încă sper că aceasta este alegerea corectă. Cred că aceasta este alegerea corectă și sper că avantajele depășesc contra. Vreau ca avantajele să depășească contra. Felicitări ție!
  6. -2
    19 august 2019 15:29
    Citat: Nonna
    Scuzați-mă, cine considerați din Sevastopol printre opozitorii locali?

    Aceștia sunt ofensați foști oficiali ucraineni împinși de la jgheab și nefericiți „polițiști cu Essbushniks”.
  7. -3
    19 august 2019 21:09
    Și pentru mine așa va fi. Lasă-i să conducă prin Inkerman, așa cum facem noi de-a lungul șoselei de centură. Și astfel această Crimeea a fost umflată disproporționat cu valorile ei. Dacă aveți bani în plus, lăsați-i să devieze drenajul Terek, astfel încât ucrainenii să nu fie nevoiți să se închine în picioare pentru apă.
    1. 0
      19 august 2019 23:17
      Ocolul prin Inkerman este de doar 20 km. Se pot descurca complet
  8. 0
    19 august 2019 22:15
    Există o părere că dacă nu ar fi posibilitatea de a construi un pod pentru retragerea rapidă a trupelor. Atunci trupele rusești nu ar fi primit ordinul să se retragă din partea de sud a orașului și să renunțe la oraș după ce cei 3 au fost respinși!! atacuri.
    Permiteți-mi să vă reamintesc că Hrulev a reușit să respingă asaltul și să returneze pozițiile tuturor bastioanelor, cu excepția Kurganului Malakhov, unde zouavi și alți francezi au respins cu succes atacul lui Hrulev, găzduindu-și casele și întărindu-și pozițiile capturate. Iar Hrulev, fără artilerie, din pur entuziasm (ca de obicei, rușii nu au decât eroism) nu i-a putut scoate de acolo. Și au venit întăriri la francezi, nu la ruși. Gorceakov a ordonat să părăsească orașul după cedarea cheii de apărare (MK).Și datorită podului, rușii au plecat rapid, lăsând echipe de vânători într-un oraș complet distrus de bombardamentele aliate.
    Au încetat să sufere pierderi (și fiecare bombardament a smuls viețile a mii de apărători ai Sevastopolului - pentru că linia de fortificații nu a fost prima sau a doua, ci ultima, construită în grabă lângă comunicațiile vitale). Acum aliații și rușii erau despărțiți de golf și de partea inexpugnabilă a orașului de nord. Pregătit și întărit. Nu mai avea putere să continue asediul sau războiul de manevră. Da, și dorințe. Ambițiile Aliaților au fost satisfăcute - partea de sud + flotă.
    Podul a fost construit nu pentru apărare, ci pentru retragere și a fost distrus ulterior.
    Construit având în vedere bombardarea. Creatorul său a mărturisit că, în caz de accesări, este ușor să înlocuiți câteva bușteni și să continuați să lucrați.
    1. 0
      20 august 2019 18:20
      „Ambițiile aliaților au fost satisfăcute – partea de sud + flotă”. Și-au păstrat prestigiul: Sevastopolul a fost luat, flota a fost distrusă (ceea ce este păcat, dar în noua eră aburul este deja inutil). Dar, de fapt, cu excepția unei părți din Crimeea și Sevastopol, nu au primit nimic. Iar evacuarea trupelor peste pod spre partea de nord poate fi comparată cu evacuarea trupelor de la Odesa, rapid și eficient, cu un minim de pierderi. Ai putea lupta mai departe? Ei ar putea. Sensul... nu este evident, pierderile nu justifică scopul.
  9. 0
    21 august 2019 21:28
    Eu votez pentru pod! Nimeni nu mă întreabă, dar tot sunt de acord. Acum doar de la art. golfurile sunt transportate cu feribotul la Severnaya. Anterior (sub Ucraina, dar nu ți-am spus asta a face cu ochiul ) din art. Golfurile de pe Uchkuevka aveau și bărci care mergeau la plajă, dar acum nu mai merg. Prin Inkerman este dureros de departe.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”