Noi brigăzi de apărare aeriană cu sisteme de apărare antiaeriană S-300V4 vor fi formate în Arctica și Orientul Îndepărtat

30
S-a decis consolidarea apărării aeriene a segmentului rus al regiunii arctice. Pentru aceasta va fi dislocată o nouă brigadă, legată de structurile USC Nordului flota.

Noi brigăzi de apărare aeriană cu sisteme de apărare antiaeriană S-300V4 vor fi formate în Arctica și Orientul Îndepărtat




Ziarul „Izvestia” rapoarte că principalele arme care vor fi în serviciul de luptă ale noii unități militare vor fi sistemele de rachete antiaeriene S-300V4, care sunt clasificate ca fiind cu rază lungă. S-300V4 au o platformă pe șenile, care este potrivită pentru funcționarea sistemelor de apărare aeriană în Arctica, în absența drumurilor ca atare. Șasiul caterpillar vă permite să transferați rapid complexul în punctul necesar din zona de responsabilitate.

Totodată, se adaugă că brigada va fi formată și în Orientul Îndepărtat. Armamentul său principal este planificat să fie aceleași sisteme de rachete antiaeriene.

Având în vedere faptul că regiunea arctică, împreună cu regiunea Asia-Pacific, a câștigat recent din ce în ce mai multă greutate strategică, lăsarea segmentelor rusești ale acestor macroregiuni fără un sistem de apărare aeriană dezvoltat este pur și simplu inacceptabil.

Ministerul Apărării a decis să nu amâne implementarea programului și, prin urmare, noile structuri militare de apărare aeriană vor apărea atât ca parte a Flotei de Nord, cât și pe teritoriul regiunii Orientului Îndepărtat a țării. Adoptarea unor astfel de măsuri, probabil, nu ar fi fost necesară dacă nu ar fi fost prăbușirea reală post-sovietică a întregului sistem de apărare aeriană din nordul Rusiei. În anii 90, trupele au fost retrase din regiunea arctică, lăsând cea mai importantă direcție fără acoperire de apărare aeriană.

Sistemul de apărare antiaeriană S-300V4 asigură înfrângerea țintelor balistice și aerodinamice la altitudini de până la 40 km. Probabilitatea de a lovi o țintă de tip „aeronava” cu o rachetă a complexului ajunge la 90 la sută.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    30 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. 0
      21 august 2019 06:58
      Dar iată răspunsul nostru la retragerea SUA din Tratatul INF și testele recent efectuate ale „solului” „Tomahawk”
      1. +8
        21 august 2019 08:18
        Da. Răspuns. Voi adăuga doar că, într-o măsură mai mare, acesta este un răspuns la acțiunile reformatorilor și a patronilor lor occidentali din anii '90. În opinia mea, acest lucru ar fi trebuit să se facă indiferent de Tratatul INF. Și așa - da. Mi s-a părut un răspuns.
        1. +4
          21 august 2019 08:27
          S-300VM4 este un lucru puternic. Poate îndeplini funcțiile sistemului de apărare aeriană THAAD. Dar S-300VM4 este mai versatil.
          S-300V4 este capabil să lovească nu numai toate tipurile de ținte aerodinamice - avioane, elicoptere, drone, dar și rachete tactice. Rachetele cu rază mai scurtă și medie, lansate chiar și de la o distanță de 2500 km, sunt luate imediat pentru escortă, caracteristicile lor sunt introduse în sistemul de informare și control de luptă.

          Și dintr-o rază de acțiune de 400 km, un sistem S-300V4 este capabil să tragă simultan și este garantat să lovească 24 de ținte aerodinamice, inclusiv obiecte discrete, inclusiv avioane stealth sau 16 rachete balistice care zboară cu viteze de până la 4500 m/s. În NATO, sistemul a primit denumirea caracteristică „Gladiator-Giant”.

          https://rg.ru/2014/12/18/raketa1-site.html
          1. -6
            21 august 2019 11:13
            C-300V4 a fost pus în funcțiune la începutul anilor 2000, au trecut mai bine de 15 ani, iar caracteristicile de performanță au rămas neschimbate, acum imaginați-vă cât de învechit este sistemul de apărare aeriană...
            1. +1
              21 august 2019 11:42
              Citat din Dagon
              C-300V4 a fost pus în funcțiune la începutul anilor 2000, au trecut mai bine de 15 ani, iar caracteristicile de performanță au rămas neschimbate, acum imaginați-vă cât de învechit este sistemul de apărare aeriană...

              Ați înțeles greșit ceva.S-300VM4 diferă de S-300VM, la fel cum Buk-M3 diferă de Buk-M1.Aceste sisteme de apărare aeriană sunt complet diferite în ceea ce privește capacitățile lor.
              martie 2015 Ministerul Apărării al Federației Ruse a anunțat adoptarea unei noi rachete pentru sistemul de rachete antiaeriene S-300V4 (dezvoltarea ulterioară a sistemului de apărare aeriană S-300V / S-300VM) cu o rază de zbor de până la 400 km .

              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
              1. -2
                21 august 2019 12:23
                Articolul vorbește despre S-300V4, și nu despre VM, și știu cum diferă, dar racheta de 400 km a fost testată cu foarte mult timp în urmă. Modernizarea lui S300V4 a început acum 13 ani! Cei care votează negativ sunt complet în afara subiectului. Băieți, deschideți ochii, nu totul este atât de roz pe cât ne anunță ei, păcat că nu putem discuta mai detaliat aici.
            2. +1
              21 august 2019 12:08
              S-300V4 este cel mai recent sistem.
              „Pentru a proteja granița aeriană și instalațiile importante din punct de vedere strategic, unitățile de apărare aeriană echipate cu cele mai noi sisteme de apărare aeriană S-300V4 și sisteme de apărare aeriană Buk-M3 au preluat sarcina de luptă”, a spus Astafyev, precizând că pozițiile complexelor sunt în Regiunea Caucazului de Nord.

              https://sdelanounas.ru/blogs/101100/
              În ciuda tuturor obstacolelor, NIEMI, fără a emite rezoluții speciale ale Guvernului Federației Ruse, din proprie inițiativă și în acord cu Ministerul Apărării al Federației Ruse, a modernizat sistemul S-300V (în 1998 - S-300V3) și sistemul S-300VM (în 2003. - S-300VMD). Varianta S-300VMD este încă una de export. Se mai numește și S-300VM4. „Acest upgrade a făcut posibilă dublarea gamei sistemelor modernizate în comparație cu cele de bază. Modernizarea s-a realizat conform GRAU TOR atât pe cheltuiala statului, cât și pe cheltuiala fondurilor proprii primite din vânzarea de arme și echipamente militare prin cooperarea militaro-tehnică pe perioada implementării contractelor de către SA PC Concern Antey pentru furnizarea sistemelor Tor și S-300V, - citim la fel și acolo.
              Este varianta C-300V3 care este considerată modificarea anterioară anterioară variantei C-300V4., ale căror caracteristici de performanță, judecând după rapoartele site-ului mil.ru, sunt de 1,5–2,3 ori mai mari decât capacitățile S-300V3. Prima lansare a sistemului de rachete antiaeriene S-300V4, ca parte a primei etape de testare, a fost realizată cu succes la 31 mai 2011. Ar trebui să presupunem că S-300VMD / S-300VM4 este „aspectul de export” al complexului S-300V4.

              https://saidpvo.livejournal.com/35957.html
      2. 0
        21 august 2019 18:08
        Iată diagrama de layout ajustată:
    2. +2
      21 august 2019 07:03
      Mă întreb dacă există încă o gamă atât de largă de sisteme de apărare aeriană în lume ca și noi?
      1. +4
        21 august 2019 07:33
        Cine POATE, să creadă că nu au atâta nevoie.
        Cine vrea, pur și simplu nu poate.
        Este doar scump.
      2. -1
        21 august 2019 07:45
        Citat din Zhan
        Mă întreb dacă există încă o gamă atât de largă de sisteme de apărare aeriană în lume ca și noi?

        Câștiga Indiei este largă conducătormiezul. Chiar și israelienii și coreenii livrează acolo. Dar poate că nimeni nu are o diviziune în apărare aeriană militară și generală.
      3. +1
        21 august 2019 08:25
        Nu un cunoscător al apărării aeriene, așa cum ești interesat. Părerea mea probabil nu este, DAR... Fiecare sistem de apărare aeriană are propria „nișă” de aplicare. Departe, aproape, obiectiv militar, vechi-nou. La urma urmei, odată cu apariția noilor complexe, cele vechi nu pot fi pur și simplu aruncate. Deci S-300 și S-400 trăiesc. Există de lucru pentru toată lumea - „Lat este țara mea natală”
    3. +10
      21 august 2019 07:16
      „Nu vei câștiga un război cu o singură apărare aeriană, dar cu siguranță vei pierde un război fără apărare aeriană!”
      1. +5
        21 august 2019 07:27
        Din păcate, de la rachete lansate aproape de la granițele noastre, se poate proteja teritoriul doar la o distanță mai mare de granițe!
        Un singur raspuns real!!! Desfășoară, țintește armele noastre de lovitură la distanță apropiată, vizavi de teritoriile propuse de desfășurare a noilor rachete la sol cu ​​dungi!
        Totuși, nu toată lumea vrea să se simtă ca o țintă pe o parte vitală a corpului, care este în mod clar mai aproape de acest corp decât toată lista de dorințe cu dungi!
        Dacă nu înțeleg bine, va fi ca întotdeauna!
        1. +3
          21 august 2019 08:10
          Citat din rocket757
          îndreptați activele noastre de lovitură împotriva teritoriilor de desfășurare propusă de noi rachete la sol

          Cred că ar fi mai bine mai mult vizează „centre decizionale”. Adevărat, ar trebui să fie la îndemână.
          1. +2
            21 august 2019 08:29
            Citat din Alma
            Mai corect ar fi să se urmărească „centrele decizionale”.

            Cred că s-a făcut de mult. Nu tot la fel, EBN s-a umflat. Un alt lucru este că în noile realități, conceptul acestui „centru” este încețoșat și, în general, statele sunt distruse nu de rachete, ci de revoluții de culoare, care sunt mult facilitate de stratificarea societății și a clanurilor aflate la putere, de multe ori. perfid. Dar acesta este un subiect pentru alt articol.
            1. 0
              21 august 2019 08:50
              Citat: involuntar
              Un alt lucru este că în noile realități conceptul acestui „centru” este estompat și în general

              Billy, unde este BUTONUL???
          2. +2
            21 august 2019 08:48
            Citat din Alma
            Cred că mai corect ar fi să vizăm „centre decizionale”. Adevărat, ar trebui să fie la îndemână.

            După cum a spus steagul trupelor Forțelor Strategice de Rachete, 40 de minute timp de zbor, i.e. foarte aproape, adică timpul pentru o ceașcă de cafea! sau stai pe împingere... cine o face, poate!
            Este puțin probabil să se fi schimbat ceva de atunci... doar timpul de zbor a scăzut, aproximativ la jumătate!
    4. +8
      21 august 2019 07:31
      Este interesant pentru mine sa stiu cand vor fi pedepsiti cei care au stricat tot ce putea fi stricat?La urma urmei, ei merg linistiti acum ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat si se arunca unii pe altii, iar unii au primit premii pentru asta.Mai mult, aceeasi putere politica. în Rusia S-a ajuns la punctul în care americanii au arătat ce trebuia distrus în primul rând, iar războinicii noștri au renunțat la asta, iar bombardierele americane au zburat între Anadyr și insula Wrangel ca acasă.
    5. -3
      21 august 2019 07:52
      Aceasta este deja o abordare și o decizie corectă și hotărâtă în cazul retragerii din Tratatul INF.
    6. +1
      21 august 2019 07:54
      S-a decis consolidarea apărării aeriene a segmentului rus al regiunii arctice. Pentru aceasta, va fi dislocată o nouă brigadă, legată de structurile USC Flotei Nordului.
      Este timpul, dar „va fi mic”.
      S-300V4 au o platformă pe șenile, care este potrivită pentru funcționarea sistemelor de apărare aeriană în Arctica, în absența drumurilor ca atare. Șasiul caterpillar vă permite să transferați rapid complexul în punctul necesar din zona de responsabilitate.
      Pe tundra, vara? Tryndets la nord. Aveți nevoie de o pernă de aer. simţi
      Nu pentru a transfera din loc în loc, ci pentru a stabili mai multe puncte, pentru a stabili infrastructura. Explorați nordul și nu fiți muncitori în schimburi de oaspeți! supărat
      1. +1
        21 august 2019 10:49
        Având în vedere distanțele din nordul nostru și lungimea, acestea vor fi deja puncte practic staționare.. În realitate, să trageți un astfel de complex și vehiculele care îl însoțesc prin tundra - nu veți avea suficiente solarii, nici marele simț - ei bine, se va parcurge 150-200 km de la vechea pozitie la cea noua .. - cu exceptia poate raportarii si conform regulilor .. Pe tundra va ramane o asemenea brazda de la vehiculele grele pe senile incat va fi vizibila din spatiu ..))) Trebuie să iei cantitatea... și ca zonele să se suprapună, în sensul bun.. în afară de bucuria pentru Arctica noastră și Orientul Îndepărtat, această veste nu provoacă impresii proaste. Mai multe astfel de știri! Și o altă întrebare - în articol scriu despre transferul operațional în locuri impracticabile (e în regulă), dar ce zici de personal? Există același vehicul de teren echipat pentru locuințe? O galeră, până la urmă? Vorbim de datoria de luptă.. vor locui băieții în corturi în tundra? sau chiar la posturile de luptă să dormi? Am văzut odată într-un balon arctic un pat la CP... ((
        1. +2
          21 august 2019 14:15
          Despre ce vorbesc? Cernomyrdin nu a fost exact. Nu „a ieșit ca întotdeauna”, ci „se face ca întotdeauna”. Și făcut cu sârguință, luați în considerare sicriul. supărat
    7. +1
      21 august 2019 08:13
      Militarul S-300 începe să acopere și pozițiile Forțelor Strategice de Rachete din adâncurile țării. Anterior, 3 sec. batalioane, au fost consolidate în brigăzi. Dar acum există mult mai multe locuri pentru a le găzdui. Probabil coloana vertebrală a brigăzilor a mers la formarea de noi regimente /// eventual compoziție cu 2 diviziuni /// + sosirea de noi vehicule din fabrică pentru un set complet de astfel de regimente de tip nou. Altfel, de unde să obțineți oameni și echipamente pentru o desfășurare atât de extinsă?
      1. +1
        21 august 2019 13:14
        Citat: Thunderbolt
        S-300-urile militare încep și ele să acopere pozițiile Forțelor Strategice de Rachete din adâncurile țării

        În cazul în care?
        Citat: Thunderbolt
        Dar acum există mult mai multe locuri pentru a le găzdui.

        Acest lucru nu este în întregime adevărat. Nu.
        Citat: Thunderbolt
        Probabil coloana vertebrală a brigăzilor a mers la formarea de noi regimente /// eventual compoziție cu 2 diviziuni /// + sosirea de noi vehicule din fabrică pentru un set complet de astfel de regimente de tip nou.

        Sistemul de apărare antiaeriană S-300V4 este în cea mai mare parte o modernizare a vechiului S-300V, care a fost construit de aproximativ 10 ori mai puțin decât S-300P.
        1. 0
          21 august 2019 16:43
          Dar acum există mult mai multe locuri pentru a le găzdui.
          Citat din Bongo.
          Acest lucru nu este în întregime adevărat.
          Ei bine, ce zici de... o brigadă în Districtul Militar de Sud, se anunță planurile în acest articol. Este că există mai multe astfel de locuri.

          Citat din Bongo.
          În cazul în care?

          Da, foarte simplu. Acum câțiva ani, un zrbr s-a mutat într-o nouă locație. În regiunea Kirov, dar nu pentru a proteja pomii de Crăciun, ci lângă divizia de rachete și scriu lucruri interesante despre asta
          ..... În decembrie 1990, în divizia a 8-a de rachete, un regiment de rachete (comandantul colonelului S. I. Arzamastsev) a preluat sarcina de luptă cu un sistem de rachete de comandă modernizat, numit „Perimetru-RT”, care include o comandă de rachetă bazată pe RT-2PM Topol ICBM.
          Anul trecut, îmi amintesc, un general interimar a confirmat că Perimetrul a rămas în serviciu de luptă.
          Citat din Bongo.
          Sistemul de apărare antiaeriană S-300V4 este în cea mai mare parte o modernizare a vechiului S-300V, care a fost construit de aproximativ 10 ori mai puțin decât S-300P.

          Puteți compara atât MiG-31, cât și MiG-31 BM. Dar producția șasiului pentru S-300V4 a fost reluată după o lungă pauză și este produsă în serie. Prin urmare, este posibil să avem mai multe astfel de echipamente decât înainte.
          1. +2
            21 august 2019 16:54
            Citat: Thunderbolt
            Ei bine, ce zici de... o brigadă în Districtul Militar de Sud, se anunță planurile în acest articol. Este că există mai multe astfel de locuri.

            Alexey, ceea ce este exprimat în mass-media, pentru a spune ușor, nu corespunde întotdeauna realității. Nu.
            Citat: Thunderbolt
            În decembrie 1990, un regiment de rachete (comandat de colonelul S. I. Arzamastsev) a preluat funcția de luptă în Divizia a 8-a de rachete cu un sistem de rachete de comandă modernizat, numit Perimeter-RTs, care include o rachetă de comandă creată pe baza ICBM RT-2PM " Topol”.
            Anul trecut, îmi amintesc, un general interimar a confirmat că Perimetrul a rămas în serviciu de luptă.

            Alexey, ce legătură are asta cu S-300V? Să spunem doar că sunt capabil să găsesc orice poziție a sistemului de apărare aeriană din țara noastră. Dintre noile S-300V-uri, doar regimentul de pe Sakhalin. Nu există alte poziții noi.
            Citat: Thunderbolt
            Puteți compara atât MiG-31, cât și MiG-31 BM. Dar producția șasiului pentru S-300V4 a fost restabilită după o lungă pauză și este produsă în serie.

            Înțeleg că nu ești indiferent la S-300V. Dar despre lansarea „șasiului nou” am mari îndoieli. Nu are rost în asta, le poți folosi pe cele vechi revizuite. Din câte știu, asta este exact ceea ce se întâmplă. Sistemele de apărare antiaeriană S-300V au fost întotdeauna relativ mici ca număr și așa vor rămâne.
    8. +2
      21 august 2019 11:55
      Citat din Zhan
      Mă întreb dacă există încă o gamă atât de largă de sisteme de apărare aeriană în lume ca și noi?

      Chinezii au, de asemenea, o mulțime de opțiuni pentru sistemele de apărare aeriană...
      1. -2
        21 august 2019 18:02
        Citat: Old26
        Citat din Zhan
        Mă întreb dacă există încă o gamă atât de largă de sisteme de apărare aeriană în lume ca și noi?

        Chinezii au, de asemenea, o mulțime de opțiuni pentru sistemele de apărare aeriană...

        Sunt de acord, dar ei și alte țări nu au experimentat pentru ei înșiși cum a fost să conduci „iepuri” de la Messers în 1941-42. Și TOTUL a fost aruncat în crearea unor sisteme eficiente de apărare aeriană în URSS!
        Și rezultatele nu sunt rele, dar nu sunt suficienți bani pentru a acoperi întregul teritoriu din Rusia, dar încă nu este seară soldat
    9. -2
      21 august 2019 17:56
      S-a decis consolidarea apărării aeriene a segmentului rus al regiunii arctice.

      Ei bine, slavă Domnului, sper că și alte teritorii vor avea aceeași „soartă” !!!! Nu totul este de vânzare..
      Sisteme puternice de apărare aeriană - apărare antirachetă Aceasta este independența Rusiei și atitudinea respectuoasă a „partenerilor”! Enough a jucat deja destul de "shitocracy și alte flirturi" ..

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”