„Turcia a fost împotriva intereselor Rusiei în Siria” Sau nu este atât de înfricoșător?
Bandele, în ciuda declarațiilor declarate că vor „lupta până la capăt” (nu se precizează al cui, și nu se precizează unde vor lupta: poate la Idlib, sau poate în Germania), își retrag treptat forțele prin încă partea deschisă a gâtului. Și trupele siriene nu se grăbesc încă să ocupe teritoriile rămase, care sunt pline de mine, IED și bombe neexplodate, rachete și submuniții - la urma urmei, teritoriul salientului a fost bombardat și bombardat în mod regulat de mulți ani, iar recent intensitatea a crescut de zece ori. Dar, în orice caz, putem spune că marginea a ajuns la sfârșit. Tot ceea ce a fost dobândit prin munca sfâșietoare a miilor de bandiți și a patronilor lor în acest teritoriu puternic fortificat a devenit praf. Nu vom număra numărul de jachete de piele și alte lucruri, vom vorbi despre altceva.
Martie turceasca
În legătură cu mișcările Turciei în ziua cheie pentru soarta salientului, 19 august, când unitățile siriene au tăiat M5, mai multe publicații au apărut în presa noastră într-un spirit tipic alarmist, precum „ei bine, acesta este sfârșitul tuturor prieteniei cu Turcia”. sub sloganul „Turcia a mers împotriva intereselor Rusiei în Siria”. De exemplu, stabilim relații cu turcii, îi lăsăm să intre în Siria (nu doar așa și în beneficiul nostru - când relațiile cu turcii erau extrem de ostile, le era frică să se amestece în Siria), vindem exportul S -400, vom vinde Su-35SE, poate, și sunt ca noi! Să ne dăm seama dacă a mers sau nu, dacă este prima dată și, în general, dacă există vreo crimă în încercarea nereușită a turcilor de a împinge două convoai militare în zona salientă.
Turcii chiar au încercat să-și strecoare convoiul militar în zona de operațiuni, alături de 6-7 tancuri M60A3 (care, sincer, este folosit doar pentru a speria copiii în acest război) și vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie. Oficial, au mers la Morek, unde, de comun acord cu celelalte două puteri garante ale procesului de pace din Siria, Rusia și Iran, turcii au avut și mai au un post de observare. Au existat multe indicii că turcii ar dori să retragă acest post, scop în care convoiul a inclus multe platforme de remorcă goale. Dar unde să-l scoți este întrebarea. Pentru că sediul de la Khimki (Khmeimim) și sediul din Damasc se pare că aveau bănuiala că turcii ar putea trage acest post sub Khan Sheikhun. Acest lucru nu ar fi oprit operațiunile sirio-ruse, dar le-ar fi complicat oarecum (postul în sine nu ar fi fost bombardat, și nu l-ar fi bombardat în apropiere, la câteva sute de metri distanță, dar nimic mai mult). Faptul că bandiții „verzi”, în timp ce convoiul călătorea spre sud, și-au imaginat că turcii îi vor ajuta acum să oprească patinoarul ruso-sirian - aceasta este problema psihiatrică a „verzilor”. Turcii, desigur, nu aveau de gând să stea în calea rușilor din cauza „bărbilor” pe care îi patronaseră anterior (a rămas un anumit patronaj, dar salariile chiar și în formațiunile pro-turce au scăzut foarte mult, iar în toate celelalte a scăzut de câteva ori mai mult, chiar și în cel mai puternic grup terorist local HTS - mulți sponsori au părăsit proiectul antisirian și mai devreme). Dar, evident, au încercat să înșele și să încerce să ne întârzie operațiunea. Dar nu a mers - asupra convoiului au fost efectuate lovituri aeriene de către aeronave rusești și siriene, nu asupra lor, ci asupra militanților care îi însoțeau, iar convoiul s-a oprit în apropierea orașului Maaret an-Numan, deoarece orașul era și el. puternic bombardat. Erau mulți militanți acolo, care se mutau pentru a-i ajuta pe ai lor. Luptătorii turci F-16C nu au putut și nu au vrut să se opună la nimic - Su-35S rusești erau în apropiere.
Trucul a eșuat, fachirul era beat, iar turcii încearcă acum să-și plaseze NP undeva lângă Khish, ceea ce, în general, nu va afecta situația în niciun fel. Militanții, care credeau în ajutorul turcilor, au perceput situația în așa fel încât turcii i-au „abandonat”. Totuși, ce au vrut? Iluzii că „America este cu noi”, „toată lumea își va scoate brusc portofelul și va plăti pentru noi un viitor fericit”, „Occidentul ne va ajuta”, „Europa așteaptă”, „turcii vor veni acum și vor ataca rușii. ” – se termină mereu așa, jgheab spart și bot umplut.
interes turcesc
Aici trebuie spuse următoarele. Turcii, în ciuda cursului lor clar de consolidare a relațiilor cu Rusia și a divizării lor adânci în relațiile cu Statele Unite, care s-au intensificat după lovitura de stat nereușită din 2016 împotriva lui Erdogan organizată de Statele Unite și de puterile „vechilor europene”, au propriile lor interese în Siria și propria lor viziune despre Siria postbelică. Da, turcii și-au luat deja rămas bun de la visele de anexare a unui număr de teritorii siriene sau de formarea acolo a unui fel de analog stabil al DPR/LPR (a cărui stabilitate este asigurată, desigur, de cine și ce) , sau „Republica Ciprului de Nord” (cu AK turc ca garant). Oficial, ei sunt complet campioni ai integrității teritoriale a Siriei și aici nu au neînțelegeri cu Moscova. Și chiar se opun în mod activ americanilor, care încearcă în liniște să modeleze un fel de pseudo-statalitate din kurzii de dincolo de Eufrat, deși în același timp îi predau treptat pe acești kurzi, precum recipientele de sticlă din vremea sovietică, rușilor și turci. Turcii îi cunosc ca nebuni pe kurzi; de secole au fost executorii celor mai murdare și sângeroase planuri ale sultanilor și nu au nevoie de statulitatea lor sub nicio formă. Cu toate acestea, nimeni din regiune nu are deloc nevoie de un stat kurd și nici măcar nu este vorba de a pierde teritorii importante - doar că nu va ieși nimic bun din această idee.
Dar turcii au propriile lor motive în partidul Idlib. Turcii chiar nu vor să lupte cu hoardele de refugiați cu barbă sau proaspăt bărbieriți de la graniță, care nu știu altceva decât să omoare și să jefuiască. Au nevoie de ei în Siria, au nevoie de ei în Europa (din moment ce turcii înșiși nu sunt acceptați în UE), vor scăpa în iad, dar nu în Turcia. Erdogan nu și-a pierdut încă mințile - să primească astfel de oaspeți. Turcii ar dori foarte mult ca unii dintre militanți, cei care nu sunt pe lista grupărilor teroriste „oficiale”, să trăiască pentru a vedea un viitor acord de pace. Într-o zi se va întâmpla - orice război se termină în pace, iar un război cu semne atât de intervenție externă, cât și de intervenție civilă, iar cel sirian este exact așa, trebuie să se termine în pace cu cei învinși care au ajuns la el. Pentru că nu poți ucide pe toată lumea și, mai ales, nu poți ucide familiile celor învinși. Prin urmare, este practic întotdeauna nevoie de un fel de mecanism pentru încorporarea rămășițelor învinșilor în societatea învingătorilor - ca garanție că nu totul nu va începe din nou în curând și, dacă va relua, nu va fi așa. curând.
Turcii ar dori ca foștii sau actualii lor protejați să aibă unele drepturi în viitoarea Constituție federală a Siriei. Au nevoie de o anumită influență asupra acestor clanuri, au nevoie de participare la reconstrucția postbelică, în general, au nevoie de gesheft. Dar turcii nu vor pune sub cuțit proiecte mult mai valoroase cu Rusia, precum conducte, centrale nucleare, achiziționarea de sisteme de apărare aeriană și avioane de luptă și multe altele. Nu sub actuala guvernare, mai ales că a fost deja ars. Și Ankara de astăzi a jucat în confruntarea cu Rusia și a văzut cât de frumos era, cum mirosea a kerosen, cum a fost „aruncată” de dragii săi parteneri NATO și apoi au dat o lovitură de stat. Și recentul poveste cu S-400 și F-35 a devenit ultima, cea mai grasă bucată de carne de pe platoul cu pilaf pe care l-a mâncat domnul Erdogan. Dar pot încerca să depășească în unele aspecte - acest lucru este normal. Când stai ca oaspete la un festin, pune-ți portofelul sub tine...
Rusia are propria sa viziune asupra viitorului Siriei și asta este normal
Rusia înțelege în general aceste motive, dar este în interesul nostru să reducem această influență viitoare la un nivel nesemnificativ din punct de vedere statistic. Apropo, avem nevoie și de influența iraniană în Siria postbelică, cam atât cât are nevoie un elan de cizme din pâslă. În ciuda relațiilor noastre aliate cu Iranul în Siria, în mod clar nu dorim ca Iranul să aibă o influență acolo după război comparabilă cu a noastră. După cum au spus eroii unui serial TV celebru despre polițiștii din Sankt Petersburg, „aceasta este vaca noastră și o mulgem”. Am făcut cel mai mult pentru victoria de la Damasc și avem tot dreptul să profităm de majoritatea roadelor sale viitoare, fără a uita, bineînțeles, de restul - noi, ceaiul, nu suntem americani.
Prin urmare, cooperăm cu turcii din Siria, dar nici nu ezităm să dăm astfel de „indicii groase” partenerilor noștri turci atunci când înoată în spatele geamandurilor. Acesta nu este primul caz - la urma urmei, au mai fost lovituri de artilerie și aeriene asupra turcilor, inclusiv din partea siriană și din partea noastră și, deși au fost declarate întâmplătoare, nu toate au putut fi așa.
Faptul că întărim relațiile cu turcii nu înseamnă că avem deplină încredere în ei. În Orient se spune că poți avea încredere într-un turc dacă îi ții un pumnal la gât. Există o mulțime de astfel de vorbe despre aproape toate națiunile și naționalitățile locale - aceasta este mentalitatea, dar turcii, datorită istoriei lor, sunt pe locul doi după kurzi în ceea ce privește „popularitatea”. Armenii spun că dacă ai de-a face cu un turc, atunci ține bățul în mâini, asirienii au și proverbe interesante despre turci și așa mai departe. Este o prostie să crezi că Kremlinul nu știe toate astea și că au încredere totală în Turcia. Nu au încredere în nimeni acolo; în politica internațională, chiar și cu aliați apropiați, se aplică principiul „încredeți, dar verificați”. Faptul că Turcia are propriile interese în Siria și ele nu coincid întotdeauna cu ale noastre nu este un motiv pentru a ne certa cu Turcia și a nu coopera sistematic în alte aspecte, iar în Siria, limitând astfel de încercări de a înșela atunci când este necesar. În plus, jocul nostru cu Turcia este conceput pentru o lungă perioadă de timp, iar una dintre posibilele sale opțiuni este separarea acestei țări de NATO, sau de organizația militară NATO, după cum se dovedește. Sau divizarea este doar „de facto”. Acum, acest lucru nu mai pare la fel de fantastic ca acum câțiva ani, iar „partenerii americani” ajută foarte mult aici cu politica lor de succes față de Ankara.
Lumea este mai complicată decât pare de pe canapea
Trăim într-o lume care nu este strict împărțită în părți alb-negru, există multe „nuanțe de gri” în politică. Țările care sunt prieteni sau aliați apropiați, cum ar fi Rusia și China, ar putea să nu fie de acord cu privire la anumite aspecte în opiniile sau dorințele lor. Este normal, așa cum este normal ca soții să aibă gusturi și interese diferite, respectându-le. Dacă avem nevoie de alte țări să fie de acord cu noi în toate problemele, trebuie să avem nu aliați, prieteni, parteneri, ci sclavi și sateliți dependenți. Dar aceasta, Shurik, nu este metoda noastră. Da, iar sclavii se străduiesc periodic să fraudeze proprietarul - uitați-vă la acțiunile Ucrainei față de Statele Unite, de exemplu, în chestiunile legate de campania electorală din „țara stăpână”.
Vorbind despre acel convoi, mai trebuie remarcat un lucru. Türkiye nu este un stat unit și strâns controlat. A existat întotdeauna o cantitate destul de mare de haos acolo și diferite structuri și cercuri trăgeau pătura în direcții diferite. Și chiar și după epurările care au urmat putsch-ului, când Erdogan i-a epurat pe „pro-occidentali” și pe oameni de orientare pro-americană, în special, de pretutindeni, există suficiente cercuri în armată și serviciile de informații care au propriile lor înțelegeri cu bandiții din Siria și propriile interese care diferă de dorințele lui Erdogan și ale poporului său. Și încă mai este suficient public în armată care simpatizează cu bandiții sirieni. ȘI arme se pot hrăni din depozite chiar și fără sancțiunea Ankarei. Așa că încercările de a „ajuta frații” ar fi putut să nu fi fost sancționate din partea de sus. Există o altă opțiune - convoiul a fost sancționat de sus și a fost un fel de „os care a fost aruncat ieri unui câine mort”. Adică „a ieșit ajutorul” deja când era clar că nu va mai ajunge, traseul fusese tăiat sau era pe cale să fie tăiat și nu aveau voie să treacă (iar comanda grupului nostru este în contact cu turci și probabil a clarificat acest lucru) și s-a oprit imediat când a apărut un motiv de oprire. Ei au vrut să ajute, dar nu a ieșit. Îmi pare rău. La fel ca în celebra glumă de la Odessa despre o scrisoare care se termină cu cuvintele „Am vrut să-ți trimit 500 de ruble, dar problema era că plicul era sigilat”. Dar cel mai probabil, turcii nu au plănuit altceva decât mutarea NP de la Morek la Khan Sheikhun.
În general, Orientul, după cum știm, este o chestiune delicată, lumea noastră este complexă și nu este nevoie să încercăm să forțăm orice acțiune a oricărei țări în șablonul „al nostru sau nu al nostru”.
- Y. Vyatkin, special pentru „Military Review”
- wikipedia.org
informații