„Turcia a fost împotriva intereselor Rusiei în Siria” Sau nu este atât de înfricoșător?

42
După cum probabil știți, în Siria, armata siriană, în principal divizia Tiger Force a generalului Suheil al-Hassan „Tiger”, cu aviaţie și sprijin de artilerie din partea Grupului de Trupe (Forțe) al Forțelor Armate Ruse din Republica Arabă Siriană și, bineînțeles, sprijin de informații și, sub comanda cartierului nostru general, operațiunea de eliminare a „proiectorului Lataminsky” din partea de nord a gubernia (provincia) Hama și sudul Idlib este în curs de finalizare. Până acum, marginea nu a fost încă tăiată complet, autostrada principală de la ea, M5, a fost tăiată, iar orașul cheie Khan Sheikhun este ocupat treptat.





Bandele, în ciuda declarațiilor declarate că vor „lupta până la capăt” (nu se precizează al cui, și nu se precizează unde vor lupta: poate la Idlib, sau poate în Germania), își retrag treptat forțele prin încă partea deschisă a gâtului. Și trupele siriene nu se grăbesc încă să ocupe teritoriile rămase, care sunt pline de mine, IED și bombe neexplodate, rachete și submuniții - la urma urmei, teritoriul salientului a fost bombardat și bombardat în mod regulat de mulți ani, iar recent intensitatea a crescut de zece ori. Dar, în orice caz, putem spune că marginea a ajuns la sfârșit. Tot ceea ce a fost dobândit prin munca sfâșietoare a miilor de bandiți și a patronilor lor în acest teritoriu puternic fortificat a devenit praf. Nu vom număra numărul de jachete de piele și alte lucruri, vom vorbi despre altceva.

Martie turceasca


În legătură cu mișcările Turciei în ziua cheie pentru soarta salientului, 19 august, când unitățile siriene au tăiat M5, mai multe publicații au apărut în presa noastră într-un spirit tipic alarmist, precum „ei bine, acesta este sfârșitul tuturor prieteniei cu Turcia”. sub sloganul „Turcia a mers împotriva intereselor Rusiei în Siria”. De exemplu, stabilim relații cu turcii, îi lăsăm să intre în Siria (nu doar așa și în beneficiul nostru - când relațiile cu turcii erau extrem de ostile, le era frică să se amestece în Siria), vindem exportul S -400, vom vinde Su-35SE, poate, și sunt ca noi! Să ne dăm seama dacă a mers sau nu, dacă este prima dată și, în general, dacă există vreo crimă în încercarea nereușită a turcilor de a împinge două convoai militare în zona salientă.

Turcii chiar au încercat să-și strecoare convoiul militar în zona de operațiuni, alături de 6-7 tancuri M60A3 (care, sincer, este folosit doar pentru a speria copiii în acest război) și vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie. Oficial, au mers la Morek, unde, de comun acord cu celelalte două puteri garante ale procesului de pace din Siria, Rusia și Iran, turcii au avut și mai au un post de observare. Au existat multe indicii că turcii ar dori să retragă acest post, scop în care convoiul a inclus multe platforme de remorcă goale. Dar unde să-l scoți este întrebarea. Pentru că sediul de la Khimki (Khmeimim) și sediul din Damasc se pare că aveau bănuiala că turcii ar putea trage acest post sub Khan Sheikhun. Acest lucru nu ar fi oprit operațiunile sirio-ruse, dar le-ar fi complicat oarecum (postul în sine nu ar fi fost bombardat, și nu l-ar fi bombardat în apropiere, la câteva sute de metri distanță, dar nimic mai mult). Faptul că bandiții „verzi”, în timp ce convoiul călătorea spre sud, și-au imaginat că turcii îi vor ajuta acum să oprească patinoarul ruso-sirian - aceasta este problema psihiatrică a „verzilor”. Turcii, desigur, nu aveau de gând să stea în calea rușilor din cauza „bărbilor” pe care îi patronaseră anterior (a rămas un anumit patronaj, dar salariile chiar și în formațiunile pro-turce au scăzut foarte mult, iar în toate celelalte a scăzut de câteva ori mai mult, chiar și în cel mai puternic grup terorist local HTS - mulți sponsori au părăsit proiectul antisirian și mai devreme). Dar, evident, au încercat să înșele și să încerce să ne întârzie operațiunea. Dar nu a mers - asupra convoiului au fost efectuate lovituri aeriene de către aeronave rusești și siriene, nu asupra lor, ci asupra militanților care îi însoțeau, iar convoiul s-a oprit în apropierea orașului Maaret an-Numan, deoarece orașul era și el. puternic bombardat. Erau mulți militanți acolo, care se mutau pentru a-i ajuta pe ai lor. Luptătorii turci F-16C nu au putut și nu au vrut să se opună la nimic - Su-35S rusești erau în apropiere.

Trucul a eșuat, fachirul era beat, iar turcii încearcă acum să-și plaseze NP undeva lângă Khish, ceea ce, în general, nu va afecta situația în niciun fel. Militanții, care credeau în ajutorul turcilor, au perceput situația în așa fel încât turcii i-au „abandonat”. Totuși, ce au vrut? Iluzii că „America este cu noi”, „toată lumea își va scoate brusc portofelul și va plăti pentru noi un viitor fericit”, „Occidentul ne va ajuta”, „Europa așteaptă”, „turcii vor veni acum și vor ataca rușii. ” – se termină mereu așa, jgheab spart și bot umplut.

interes turcesc


Aici trebuie spuse următoarele. Turcii, în ciuda cursului lor clar de consolidare a relațiilor cu Rusia și a divizării lor adânci în relațiile cu Statele Unite, care s-au intensificat după lovitura de stat nereușită din 2016 împotriva lui Erdogan organizată de Statele Unite și de puterile „vechilor europene”, au propriile lor interese în Siria și propria lor viziune despre Siria postbelică. Da, turcii și-au luat deja rămas bun de la visele de anexare a unui număr de teritorii siriene sau de formarea acolo a unui fel de analog stabil al DPR/LPR (a cărui stabilitate este asigurată, desigur, de cine și ce) , sau „Republica Ciprului de Nord” (cu AK turc ca garant). Oficial, ei sunt complet campioni ai integrității teritoriale a Siriei și aici nu au neînțelegeri cu Moscova. Și chiar se opun în mod activ americanilor, care încearcă în liniște să modeleze un fel de pseudo-statalitate din kurzii de dincolo de Eufrat, deși în același timp îi predau treptat pe acești kurzi, precum recipientele de sticlă din vremea sovietică, rușilor și turci. Turcii îi cunosc ca nebuni pe kurzi; de secole au fost executorii celor mai murdare și sângeroase planuri ale sultanilor și nu au nevoie de statulitatea lor sub nicio formă. Cu toate acestea, nimeni din regiune nu are deloc nevoie de un stat kurd și nici măcar nu este vorba de a pierde teritorii importante - doar că nu va ieși nimic bun din această idee.

Dar turcii au propriile lor motive în partidul Idlib. Turcii chiar nu vor să lupte cu hoardele de refugiați cu barbă sau proaspăt bărbieriți de la graniță, care nu știu altceva decât să omoare și să jefuiască. Au nevoie de ei în Siria, au nevoie de ei în Europa (din moment ce turcii înșiși nu sunt acceptați în UE), vor scăpa în iad, dar nu în Turcia. Erdogan nu și-a pierdut încă mințile - să primească astfel de oaspeți. Turcii ar dori foarte mult ca unii dintre militanți, cei care nu sunt pe lista grupărilor teroriste „oficiale”, să trăiască pentru a vedea un viitor acord de pace. Într-o zi se va întâmpla - orice război se termină în pace, iar un război cu semne atât de intervenție externă, cât și de intervenție civilă, iar cel sirian este exact așa, trebuie să se termine în pace cu cei învinși care au ajuns la el. Pentru că nu poți ucide pe toată lumea și, mai ales, nu poți ucide familiile celor învinși. Prin urmare, este practic întotdeauna nevoie de un fel de mecanism pentru încorporarea rămășițelor învinșilor în societatea învingătorilor - ca garanție că nu totul nu va începe din nou în curând și, dacă va relua, nu va fi așa. curând.

Turcii ar dori ca foștii sau actualii lor protejați să aibă unele drepturi în viitoarea Constituție federală a Siriei. Au nevoie de o anumită influență asupra acestor clanuri, au nevoie de participare la reconstrucția postbelică, în general, au nevoie de gesheft. Dar turcii nu vor pune sub cuțit proiecte mult mai valoroase cu Rusia, precum conducte, centrale nucleare, achiziționarea de sisteme de apărare aeriană și avioane de luptă și multe altele. Nu sub actuala guvernare, mai ales că a fost deja ars. Și Ankara de astăzi a jucat în confruntarea cu Rusia și a văzut cât de frumos era, cum mirosea a kerosen, cum a fost „aruncată” de dragii săi parteneri NATO și apoi au dat o lovitură de stat. Și recentul poveste cu S-400 și F-35 a devenit ultima, cea mai grasă bucată de carne de pe platoul cu pilaf pe care l-a mâncat domnul Erdogan. Dar pot încerca să depășească în unele aspecte - acest lucru este normal. Când stai ca oaspete la un festin, pune-ți portofelul sub tine...

Rusia are propria sa viziune asupra viitorului Siriei și asta este normal


Rusia înțelege în general aceste motive, dar este în interesul nostru să reducem această influență viitoare la un nivel nesemnificativ din punct de vedere statistic. Apropo, avem nevoie și de influența iraniană în Siria postbelică, cam atât cât are nevoie un elan de cizme din pâslă. În ciuda relațiilor noastre aliate cu Iranul în Siria, în mod clar nu dorim ca Iranul să aibă o influență acolo după război comparabilă cu a noastră. După cum au spus eroii unui serial TV celebru despre polițiștii din Sankt Petersburg, „aceasta este vaca noastră și o mulgem”. Am făcut cel mai mult pentru victoria de la Damasc și avem tot dreptul să profităm de majoritatea roadelor sale viitoare, fără a uita, bineînțeles, de restul - noi, ceaiul, nu suntem americani.

Prin urmare, cooperăm cu turcii din Siria, dar nici nu ezităm să dăm astfel de „indicii groase” partenerilor noștri turci atunci când înoată în spatele geamandurilor. Acesta nu este primul caz - la urma urmei, au mai fost lovituri de artilerie și aeriene asupra turcilor, inclusiv din partea siriană și din partea noastră și, deși au fost declarate întâmplătoare, nu toate au putut fi așa.

Faptul că întărim relațiile cu turcii nu înseamnă că avem deplină încredere în ei. În Orient se spune că poți avea încredere într-un turc dacă îi ții un pumnal la gât. Există o mulțime de astfel de vorbe despre aproape toate națiunile și naționalitățile locale - aceasta este mentalitatea, dar turcii, datorită istoriei lor, sunt pe locul doi după kurzi în ceea ce privește „popularitatea”. Armenii spun că dacă ai de-a face cu un turc, atunci ține bățul în mâini, asirienii au și proverbe interesante despre turci și așa mai departe. Este o prostie să crezi că Kremlinul nu știe toate astea și că au încredere totală în Turcia. Nu au încredere în nimeni acolo; în politica internațională, chiar și cu aliați apropiați, se aplică principiul „încredeți, dar verificați”. Faptul că Turcia are propriile interese în Siria și ele nu coincid întotdeauna cu ale noastre nu este un motiv pentru a ne certa cu Turcia și a nu coopera sistematic în alte aspecte, iar în Siria, limitând astfel de încercări de a înșela atunci când este necesar. În plus, jocul nostru cu Turcia este conceput pentru o lungă perioadă de timp, iar una dintre posibilele sale opțiuni este separarea acestei țări de NATO, sau de organizația militară NATO, după cum se dovedește. Sau divizarea este doar „de facto”. Acum, acest lucru nu mai pare la fel de fantastic ca acum câțiva ani, iar „partenerii americani” ajută foarte mult aici cu politica lor de succes față de Ankara.

Lumea este mai complicată decât pare de pe canapea


Trăim într-o lume care nu este strict împărțită în părți alb-negru, există multe „nuanțe de gri” în politică. Țările care sunt prieteni sau aliați apropiați, cum ar fi Rusia și China, ar putea să nu fie de acord cu privire la anumite aspecte în opiniile sau dorințele lor. Este normal, așa cum este normal ca soții să aibă gusturi și interese diferite, respectându-le. Dacă avem nevoie de alte țări să fie de acord cu noi în toate problemele, trebuie să avem nu aliați, prieteni, parteneri, ci sclavi și sateliți dependenți. Dar aceasta, Shurik, nu este metoda noastră. Da, iar sclavii se străduiesc periodic să fraudeze proprietarul - uitați-vă la acțiunile Ucrainei față de Statele Unite, de exemplu, în chestiunile legate de campania electorală din „țara stăpână”.

Vorbind despre acel convoi, mai trebuie remarcat un lucru. Türkiye nu este un stat unit și strâns controlat. A existat întotdeauna o cantitate destul de mare de haos acolo și diferite structuri și cercuri trăgeau pătura în direcții diferite. Și chiar și după epurările care au urmat putsch-ului, când Erdogan i-a epurat pe „pro-occidentali” și pe oameni de orientare pro-americană, în special, de pretutindeni, există suficiente cercuri în armată și serviciile de informații care au propriile lor înțelegeri cu bandiții din Siria și propriile interese care diferă de dorințele lui Erdogan și ale poporului său. Și încă mai este suficient public în armată care simpatizează cu bandiții sirieni. ȘI arme se pot hrăni din depozite chiar și fără sancțiunea Ankarei. Așa că încercările de a „ajuta frații” ar fi putut să nu fi fost sancționate din partea de sus. Există o altă opțiune - convoiul a fost sancționat de sus și a fost un fel de „os care a fost aruncat ieri unui câine mort”. Adică „a ieșit ajutorul” deja când era clar că nu va mai ajunge, traseul fusese tăiat sau era pe cale să fie tăiat și nu aveau voie să treacă (iar comanda grupului nostru este în contact cu turci și probabil a clarificat acest lucru) și s-a oprit imediat când a apărut un motiv de oprire. Ei au vrut să ajute, dar nu a ieșit. Îmi pare rău. La fel ca în celebra glumă de la Odessa despre o scrisoare care se termină cu cuvintele „Am vrut să-ți trimit 500 de ruble, dar problema era că plicul era sigilat”. Dar cel mai probabil, turcii nu au plănuit altceva decât mutarea NP de la Morek la Khan Sheikhun.

În general, Orientul, după cum știm, este o chestiune delicată, lumea noastră este complexă și nu este nevoie să încercăm să forțăm orice acțiune a oricărei țări în șablonul „al nostru sau nu al nostru”.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    22 august 2019 15:06
    Turcii nu sunt deloc frații noștri, sau chiar „parteneri” în mod nou... așa-așa.
    Experiență de aproape două duzini de războaie - Dovadă în acest sens! Și Su24... cumva l-au lăsat să plece.
    Nu înțeleg, sincer, de ce ar trebui să construiască o centrală nucleară cu bani ruși? Și vinde arme moderne?
    1. +4
      22 august 2019 15:12
      Citat: Sunătoare
      Lecțiile noastre nu sunt deloc frați și nici măcar „parteneri” în noul... așa-așa.

      La fel ca chinezii... aș spune chiar mai ales chinezii. Și Orientul este o chestiune delicată, desigur... atât de multe interese se intersectează acolo încât este dificil să prezici evenimente pentru mai mult de un an...
      .
      Țările care sunt prieteni sau aliați apropiați, cum ar fi Rusia și China, ar putea să nu fie de acord cu privire la anumite aspecte în opiniile sau dorințele lor.

      China ne susține doar în cuvinte, ceea ce înseamnă deja că este aliatul nostru..Sau suntem, ca de fiecare dată, o iluzie..?
      1. +8
        22 august 2019 15:15
        De acord! Chinezii sunt naționaliști experimentați! Trebuie să fii foarte atent cu ei... dar subiectul de aici nu este despre ei, altfel aș scrie mult despre China!
        1. -4
          22 august 2019 15:21
          „TTurcia a fost împotriva intereselor Rusiei în Siria" Sau nu este atât de înfricoșător?

          opri Ei bine, de data asta cu siguranță nu voi scăpa cu roșii!!! am
          Sau ar trebui să ne exprimăm îngrijorarea? asigurare
          1. +2
            22 august 2019 19:26
            Citat din: ROSS 42
            „TTurcia a fost împotriva intereselor Rusiei în Siria" Sau nu este atât de înfricoșător?

            opri Ei bine, de data asta cu siguranță nu voi scăpa cu roșii!!! am
            Sau ar trebui să ne exprimăm îngrijorarea? asigurare

            De ce ar trebui să fim „preocupați”? Faptul ca turcii au ramas in ceaun si nu au luat masuri militare pentru a-si retrage NP? Deci nimeni nu o să-i atingă acolo. Ce ar trebui să ne „preocupăm” și să exprimăm pentru Ankara nu doar pierderile de „roșii”? În acest proces, în acest moment nimeni nu a aruncat nimic împotriva nimănui, cu excepția nemulțumirii exprimate din partea turcilor cu privire la viteza de înaintare a armatei siriene.
        2. KCA
          +1
          22 august 2019 17:03
          Ce popoare din China sunt naționaliști? În mod oficial, în China, dacă amintirea este valabilă, există 49 ​​de naționalități și un număr nenumărat de naționalități mici
          1. 0
            22 august 2019 17:24
            De asemenea, vorbesc și scriu în diferite limbi
            PS pentru cei deosebit de dotați: naționalitatea este o comunitate de oameni uniți prin limbă, spațiu economic, cultură
          2. 0
            22 august 2019 19:28
            Citat de la KCA
            Ce popoare din China sunt naționaliști? În mod oficial, în China, dacă amintirea este valabilă, există 49 ​​de naționalități și un număr nenumărat de naționalități mici

            Uighurii înnoroiesc apele acolo. Dar aceasta este mai mult o durere de cap pentru China decât pentru statele de la graniță. ceea ce
            1. KCA
              0
              22 august 2019 22:25
              Uigurii sunt ca kurzii chinezi și toată lumea știe de cine sunt alimentați
        3. +1
          24 august 2019 12:33
          Atât China, cât și Türkiye te pot înjunghia în spate.
          Aș dori să întreb unde a sprijinit Turcia Federația Rusă - nici Crimeea, nici gazoductul...
      2. +2
        22 august 2019 16:00
        Nimeni nu este frații noștri... Se dovedește că suntem orfani plâns
        1. +2
          22 august 2019 19:13
          Citat din igorbrsv
          Nimeni nu este frații noștri... Se dovedește că suntem orfani plâns

          Nu avem un dosar sau o mamă... Pur și simplu l-au luat și au apărut...
        2. +1
          22 august 2019 19:30
          Doar un copil in familie(((
    2. +6
      22 august 2019 15:24
      Citat: Sunătoare
      Turcii nu sunt deloc frații noștri, sau chiar „parteneri” în mod nou... așa-așa.
      Experiență de aproape două duzini de războaie - Dovadă în acest sens! Și Su24... cumva l-au lăsat să plece.
      Nu înțeleg, sincer, de ce ar trebui să construiască o centrală nucleară cu bani ruși? Și vinde arme moderne?

      Și teroriștii au fost evacuați confortabil. Luptăm nu pentru o idee, ci pentru sfere de influență.
      Deci, sunt complet de acord cu concluzia autorului: lumea noastră este complexă și nu este nevoie să încercăm să forțăm orice acțiune a vreunei țări în șablonul „al nostru sau nu al nostru”.
    3. +3
      22 august 2019 15:26
      Nu înțeleg, sincer, de ce ar trebui să construiască o centrală nucleară cu bani ruși?
      ...Ei bine, bineînțeles, mai multe produse turcești ieftine către Rusia... zâmbet
    4. +2
      22 august 2019 16:41
      Republica Turcia nu a luptat niciodată cu Rusia.Imperiile dinastice s-au luptat cu propriile viziuni asupra ordinii mondiale a regiunii.Este important de știut.
    5. +1
      22 august 2019 18:58
      Nu aș fi atât de categoric despre „frați/parteneri” - în istorie au existat multe cazuri de recompensare a armatei turce; conform Tratatului Unkar-Iskelesi (1833), care a marcat apogeul influenței ruse la Constantinopol, Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine în Marea Neagră (pe care a pierdut-o ca urmare a celei de-a doua convenții de la Londra din 1841). Medaliile de argint au fost acordate trupelor turcești obișnuite care se aflau în aceeași tabără (Gaukh-Ker-Iskelesi - „Debarcaderul sultanului”) cu forța rusă de debarcare pe Bosfor în 1833. 2265 de exemplare emise. Generalilor și ofițerilor li s-au acordat medalii de aur; au fost eliberate un total de 168 de medalii de aur (dintre care 8 au fost decorate cu diamante pentru gradele superioare).

    6. 0
      22 august 2019 19:58
      Citat: Sunătoare
      Turcii nu sunt deloc frați cu SUA și chiar

      Nu există frați în politică și nu vor exista niciodată. Dar acesta nu este un motiv pentru a-i declara imediat dușmani, pur și simplu pentru că așa este viața.
    7. +1
      23 august 2019 07:06
      Citat: Sunătoare

      Nu înțeleg, sincer, de ce ar trebui să construiască o centrală nucleară cu bani ruși? Și vinde arme moderne?

      Ei bine, de aceea nu sunteți la Kremlin... Și oricum construiesc centrale nucleare pentru banii pe care îi vor da... Turcia nu este Bangladesh... În timpul funcționării, se vor folosi ansambluri Rosatom (ansamblurile Westenhaus sunt cumva asa si asa...) .
  2. 0
    22 august 2019 15:22
    Este acest articol o încercare de a justifica cumva politicile și tacticile agresive ale turcilor din Siria?
    1. +3
      22 august 2019 15:26
      Și pentru mine, este o viziune și o evaluare a unui concurent într-un anumit teatru de operațiuni militare. Gândire critică.
      1. +2
        22 august 2019 15:49
        Cred că nu doar un concurent, ci și un rival. Mai mult, un rival ireconciliabil. Acum avem neutralitate cu ei, dar cine știe... Trebuie să ne pregătim de luptă din timp!
      2. +2
        22 august 2019 20:02
        Citat: Cartofi
        Este acest articol o încercare de a justifica cumva politicile și tacticile agresive ale turcilor din Siria?

        Citat: Nikolai87
        Și pentru mine, este o viziune și o evaluare a unui concurent într-un anumit teatru de operațiuni militare. Gândire critică.

        Cel mai probabil există un anumit acord - ca „nici al nostru”, „nici al tău”, să existe o confruntare între SAA și HTS fără intervenția Turciei și Rusiei, deși era clar cine va simpatiza cu cine în această confruntare. Faptul este că destul de recent „băieții mari” au convenit asupra unui armistițiu, iar pentru unele prostii, comandantul HTS a decis că nu există „băieți” mai cool pe pământ decât el și i-a trimis cu miop pe „băieții mari” să rătăcească prin împrejurimile Idlib, declarând că Hizbut Tahrir al-Sham nu participă la armistițiu. După aceea, VVP s-a uitat în ochii lui Edik pe Skype și l-a întrebat: „Deci???.Tu însuți ai cerut să se rezolve hemoroizii din Astana, dar nu poți să-ți influențezi saloanele... La ce te poți aștepta de la ei mâine? Nu te respectă deloc. „, la care Edik pur și simplu și-a întins mâinile și a dat din cap și a spus: „Recunosc că este o greșeală, trebuie să-i punem într-o tarabă”. Acesta este aproximativ ceea ce credem că s-a întâmplat. SAA a lucrat din aer și la sol, i-a bătut pe cei cu barbă în muc și, odată cu pierderea unui teritoriu important din punct de vedere strategic, i-a readus pe orbita de influență a lui Edik. În același timp, Ankara și Moscova nu au pretenții una împotriva celeilalte. Aceasta va fi probabil urmată de o propunere pentru un nou armistițiu.
  3. +1
    22 august 2019 15:36
    Da, turcii și-au luat deja rămas bun de la visele de a anexa o serie de teritorii siriene sau de a forma acolo un fel de analog stabil al DPR/LPR.

    autorul aparent are o înțelegere foarte superficială a motivelor și scopurilor părților implicate. Turcii nu au planificat niciodată vreo anexare, nu prea au nevoie de ea - este o valiză fără mâner (cum ar fi LPR și DPR). scopul a fost și rămâne – o Sirie unită, dar cu o conducere prietenoasă și în mare măsură controlată (un fel de teritoriu mandatat, doar fără hârtii).
    1. +1
      22 august 2019 18:04
      Citat din protoss
      autorul aparent are o înțelegere foarte superficială a motivelor și scopurilor părților implicate.

      Dar nu mi-a plăcut stilul autorului de a-și prezenta gândurile, care cu greu pot fi numite gânduri - sunt doar clișee. Și ce merită să citez „proverbe” despre turci? Acesta este, în general, la nivel de grădiniță. Îl sfătuiesc să citească „proverbele” similare ale popoarelor lumii despre ruși, pentru a crește.
      1. 0
        22 august 2019 20:36
        Dacă ai scrie aceste „proverbe” în comentarii, cu siguranță l-ai acuza pe comentator că a incitat la ură națională și a insultat o altă naționalitate, ai șterge postarea și te-ai trimite la interdicție.
  4. +4
    22 august 2019 15:37
    Judecând după descriere, cel care s-a gândit la această operațiune a trupelor „siriene” este un tactician foarte deștept și lung. Și sunt foarte bucuros că există astfel de lideri militari în armata mea.
  5. 0
    22 august 2019 15:38
    Există doar un „dar”! Fără noi sau cu noi, Iranul din acest pachet nu este un șase, ci un glumeț și, mai devreme sau mai târziu, își va lua locul în regiune! Și acum Republica Islamică nu este nici pe departe periculoasă pentru noi, în primul rând din cauza faptului că, din anumite motive, Kremlinul s-a alăturat sancțiunilor anti-iraniene. Mai mult decât atât, povestea urâtă a escrocherii perșilor pe C300 nu ne merită deloc! Perșii își joacă rolul în regiune, iar Rusia are nevoie ca Iranul să fie cel puțin temporar, dar tovarășul nostru de călătorie cât mai mult timp posibil. ..
  6. +1
    22 august 2019 15:50
    Găștile, în ciuda declarațiilor declarate că vor „lupta până la capăt” (nu se precizează al cui, și nu se precizează unde se vor lupta: poate la Idlib, sau poate în Germania)

    Sunt pentru Germania. Dă-le greu acolo!
  7. +2
    22 august 2019 15:57
    Da, iar sclavii se străduiesc periodic să fraudeze proprietarul - uitați-vă la acțiunile Ucrainei față de Statele Unite, de exemplu, în chestiunile legate de campania electorală din „țara stăpână”.
    .... O da... după alegerea lui Zelensky, Statele Unite pur și simplu sfâșie și se grăbesc... zâmbet Orientul, desigur, este o chestiune delicată... Ca să se ocupe de teroriști, aceștia au acționat viclean, Turcia a ocupat Idlib, deși ce să spun, Idlib este aproape un analog al LDPR și a început să adune surplusul în acest teritoriu, pentru ca apoi să fie trimiși în Europa pentru a destabiliza situația. .Desigur, distrugerea împreună cu SAA este prea „copilără”...primitivă, ca să spunem așa. Sărutarea gingiilor lui Erdogan și Zelensky și declarațiile lui în ceea ce privește Crimeea în timpul ultimei lor întâlniri este, de asemenea, parte a unui plan viclean al Turciei de a se retrage din NATO. zâmbet
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. 0
    22 august 2019 17:14
    În general, Orientul, după cum știți, este o chestiune delicată, lumea noastră este complexă și nu este nevoie să încercăm să forțăm orice acțiune a oricărei țări în șablonul „al nostru sau nu al nostru”.

    Bună recenzie, totul este logic. Acest lucru nu este neapărat adevărat, dar mesajul general este destul de plauzibil.
    „Sultanul” și toți ceilalți își joacă „jocul” și nu este deloc necesar ca TOATE interesele aliaților situaționali să coincidă.
    Principalul lucru este că nimeni nu va fi prea entuziasmat! Și tot felul de „asperități” vor fi netezite.... Cei mai importanți oameni comunică, negociază, ceea ce înseamnă că poate exista ceva sens!
    Să așteptăm și să vedem!
  10. -2
    22 august 2019 18:37
    Turcii sunt NATO, un bloc militar ostil Rusiei. Nu este clar ce prinde Putin acolo, turcii nu-și vor juca jocul
  11. +3
    22 august 2019 18:44
    Material bine echilibrat, mulțumită autorului... Într-adevăr, totul seamănă cu un „bazar” oriental - un anumit pariu tactic, dar pe ce se va construi baza economică pentru Orientul Mijlociu după părăsirea dolarului (după Brexit, Marea Britanie vrea să devină o alternativă în Orientul Mijlociu)?
  12. 0
    22 august 2019 20:05
    Mulțumesc foarte mult autor pentru recenzie. Este foarte interesant să citești toate articolele tale.
  13. 0
    22 august 2019 20:06
    Acest urlet israelian-liberal din „media mondială” nu ne va certa cu Turcia.. Am trecut deja prin asta.. Chiar și ambasadorul nostru a fost ucis în public la Ankara, doar pentru a porni (înainte de a fi împușcat un avion de atac). jos)... Ne amintim și ținem cont de TOT. hi
    Și știm unde ies urechile...
    Nu vă este teamă, domnilor, că Rusia va folosi metodele voastre de influență? Avem oportunități grozave... Nici măcar nu vei ghici!
    1. -4
      22 august 2019 20:20
      Ce nu vor ghici sălcii? Ce avion de atac au doborât turcii? Și ce oportunități are Rusia în afară de exprimarea îngrijorărilor?
  14. 0
    22 august 2019 20:18
    Mai degrabă, am fost de acord cu kurzi. Turcii îi vor ucide, iar noi nu ne vom amesteca. Și pentru asta vom obține ceea ce era deja datorat în temeiul acordurilor de la Astana
  15. -1
    22 august 2019 22:26
    Un aspect sensibil, și chiar cu umor, mulțumiri autoarei!
  16. -1
    23 august 2019 07:24
    Îți vor da o mulțime de porci, ăștia sunt turcii
  17. 0
    23 august 2019 11:27
    Multumesc autorului, un articol interesant, ca toate celelalte. Stilul de scriere este recunoscut de la primele rânduri))
    PS Aș dori să știu părerea lui Y. Vyatkin cu privire la recentul test american al unui Tomahawk la sol - dacă o versiune nucleară a acestui sistem de rachete este posibilă în viitorul apropiat. Ei bine, în principiu, aștept cu nerăbdare un articol detaliat pe tema perspectivelor pentru MRBM/MRBM americani în regiunea Asia-Pacific.
  18. kig
    +1
    23 august 2019 15:08
    Cineva a făcut muțe inteligente și a vorbit înțeles despre S-400, pe care turcii l-au cumpărat ca să facă rău NATO... acum mai trebuie să vândă Su-57.
  19. 0
    23 august 2019 15:12
    Articolul este interesant, puteți simți conștientizarea autorului, care în mod clar depășește cunoștințele „expertului în fotoliu”. Dar nu lasă senzația că articolul urmărește să liniștească cititorii VO și să nu acorde atenție unor mișcări ciudate ale lui Erdogan și Co. din Siria, care clar nu sunt de acord cu lozincile recent dominante precum „Rușii și turcii sunt frați. pentru totdeauna." Și din anumite motive acest articol „calmant” provoacă și mai multă îngrijorare. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni faptul că Erdogan s-a angajat de mult timp să transforme un stat laic, care era Turcia nu cu mult timp în urmă, într-un stat islamic și să consolideze influența Turciei în Asia Centrală, Orientul Mijlociu și nu numai. Și apoi Rusia a venit în ajutor și volens nevolens l-a ajutat pe Erdogan să învingă opoziția lui Erdogan și, în același timp, să elibereze armata și alte structuri guvernamentale de oameni care nu erau foarte loiali lui Erdogan. În același timp, Erdogan se străduiește să stea pe două scaune: să fie „prieteni” cu Rusia și să nu se certe cu complicii săi din NATO. Ei bine, Rusia este fericită. Un alt cumpărător serios de arme și tehnologie înaltă. Mai precis, nu toată Rusia este fericită, ci acei oficiali și oligarhi ruși la fel de apropiați de corpul garantului, cărora, în principiu, nu le pasă cine sau ce să vândă, atâta timp cât banii. le picură în buzunare. Faptul că, în același timp, există o scurgere de tehnologii secrete de apărare, nu doar către Turcia, ci și către aliații săi din NATO, nu le pasă cumva, banii nu miroase așa. Și faptul că are loc o scurgere nu este o idee, pentru că... Versiunile de export ale armelor și echipamentelor militare furnizate Turciei conțin toate aceleași tehnologii cheie ca și versiunile non-export. În acest sens, se pune o întrebare pentru autor. Pentru cine lucrezi, domnule? La urma urmei, turcii și-au demonstrat de mai multe ori „dragostea” lor pentru lumea creștină în general și pentru Rusia în special și au fost, în principiu, gata să ia partea Germaniei naziste în timpul Marelui Război Patriotic. Nu voi mai aminti pogromurile armene și alte manifestări ale „iubirii” turcești. În general, articolul a lăsat o senzație neplăcută de a fi comandat. În plus, comanda nu este în mod clar din străinătate, ci foarte mult din interiorul Rusiei, de exemplu. acei ruși care sunt vital interesați de tranzacții de mai multe miliarde de dolari cu Turcia.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”