Opțiunea „MLRS” din RPG-7 - câteva aspecte ale aspectului și utilizării

42
Pe rețelele de socializare au apărut fotografii cu o instalație luminoasă cu pretenție la MLRS. O caracteristică a acestui complex a fost că era bazat pe lansatoare de grenade antitanc RPG-7. „Military Review” a decis să studieze motivele apariției instalației și a analogilor acesteia, precum și unde și în ce circumstanțe au apărut.

Opțiunea „MLRS” din RPG-7 - câteva aspecte ale aspectului și utilizării




Războiul modern, adesea prezentat ca o bătălie a celor mai noi tehnologii, în realitate devine rareori unul. Problema creării sistemelor de arme cu ajutorul celor existente arme și mijloace improvizate.

Unul dintre cele mai simple mijloace de îmbunătățire a puterii de foc este sistemele de lansare de rachete multiple. Sunt destul de ușor de utilizat și ieftine, pe de o parte. Pe de altă parte, datorită unor astfel de sisteme, este posibil să se asigure suprimarea eficientă a punctelor de tragere inamice, să se lovească în zone și, de asemenea, datorită mobilității unor astfel de complexe, să se ofere rapid sprijin în diferite sectoare ale frontului.




Sunt cel puțin două probleme. Primul este că, de regulă, aceste sisteme sunt montate pe camioane mari și au un calibru de 122 mm, care este adesea redundant pentru a susține detașamente mici și unități avansate. În al doilea rând, este încă prea scump. În cazul conflictelor locale, economiile merg literalmente la fiecare cartuş. Și apoi intră în scenă armele ușoare antitanc, care, atunci când sunt combinate într-un singur sistem, pot deveni un model de MLRS ușor (și ieftin).

Unul dintre primele complexe MLRS ușoare, asamblat din arme antitanc improvizate, a fost testat de americani. Au ales bazooka ca bază. Soldații Regimentului 505 Aeropurtat au folosit o astfel de instalație, asamblată din 6 bazooka: a fost montată pe jeep-ul lor - pe un cadru de lemn.



Războiul Iran-Irak s-a dovedit a fi un test dificil pentru Teheran. Țara nu era pregătită pentru asta. Drept urmare, iranienii au suferit pierderi semnificative și au fost adesea forțați să folosească metode extreme de război: de exemplu, „valuri vii”. Pierderile cu astfel de metode de război au fost colosale. Calitatea pregătirii a fost adesea scăzută, soldații recrutați slab pregătiți reprezentând majoritatea forței de muncă.

O povară suplimentară au fost sancțiunile impuse Teheranului și restricțiile privind furnizarea de arme. Din cauza lor, Iranul, suficient de bine înarmat, dar incapabil să reînnoiască armele pierdute în timpul ostilităților, a fost nevoit să folosească sisteme asamblate din mijloace improvizate.

Numele acestei instalații nu au putut fi găsite - se pare că a fost lansată fie într-o singură copie, fie într-un lot extrem de mic. Mai mult, RPG-7 nu a fost aproape niciodată folosit în acest fel. in orice caz aproape nu inseamna cu totul. Există o țară în care un astfel de sistem neobișnuit de lansare multiplă de rachete a fost produs în masă.



La aniversarea a 20 de ani de la independența Armeniei, compania locală Garni-Ler Research and Production Association și-a demonstrat viziunea asupra unui MLRS ușor. La parada de la Erevan a fost prezentată instalația N-2. Versiunea sa principală este montată pe șasiul mașinii GAZ-3308 Sadko (cu toate acestea, există și o versiune remorcată). Este ghidat manual în direcția dorită, intervalul este de ± 30 de grade. în azimut și -5 - +50 grade. de colţul locului. Cu ajutorul unei telecomenzi electrice, lansarea poate fi efectuata atat in salva cat si in single.

Raza de acțiune - până la 1300 m. Ca muniție, sunt folosite ca grenade propulsate de rachete TB-1 cu un focos termobaric, produs de Armenia, sau fragmentare puternic explozivă OG-7. De ceva timp, sistemul a fost oferit spre export de către Oficiul Industriei de Apărare, dar nu au fost găsite informații despre contractele pentru N-2.

A încercat și Ucraina


O mini-versiune a unui astfel de sistem a fost folosită și de Forțele Armate ale Ucrainei. Instalarea lor, constând din 4 RPG-uri împerecheate, a fulgerat în ostilitățile din Donbass la începutul anului 2018.



Judecând după numărul mic de astfel de sisteme, ele sunt utilizate în principal ca o încercare de a înlocui MLRS standard cât mai ieftin posibil de către țările care au atât dificultăți financiare, cât și probleme cu pregătirea soldaților care deservesc arme.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    26 august 2019 14:03
    Pe scurt MLRS pentru săraci.
  2. +6
    26 august 2019 14:08
    A pune un astfel de „sub-RSZO” pe un camion, știind că are o rază de acțiune maximă de 1300 de metri, nu este rezonabil, ținta este prea bună. Iată un Jeep. Mă întreb dacă cineva s-a gândit să grupeze și să folosească „Bumblebees” în acest fel?
    1. 0
      26 august 2019 14:32
      RPO „Bumblebee” este o armă cu impact punctual! Shmalnul prin fereastra unei clădiri sau alte fortificații a inamicului și a suprimat punctul de tragere, el nu este potrivit pentru a lucra în zone.
      1. 0
        26 august 2019 16:21
        Citat: Fedor Sokolov
        RPO „Bumblebee” este o armă cu impact punctual! Shmalnul prin fereastra unei clădiri sau alte fortificații a inamicului și a suprimat punctul de tragere, el nu este potrivit pentru a lucra în zone.

        Da, desigur. Mai ales cand ai in vedere ca precizia RPO-ului nu iti permite sa intri in geam de la o distanta de 100 de metri, ca sa nu mai vorbim de ambrasura.
        1. -1
          26 august 2019 16:26
          Ei bine, cu ochi beți, poți rata de la zece metri!
          1. +7
            26 august 2019 16:54
            Citat din Mik13
            .... acuratețea RPO-ului nu vă permite să intrați în fereastră de la o distanță de 100 de metri, ca să nu mai vorbim de ambrazura.

            Citat: Fedor Sokolov
            Ei bine, cu ochi beți, poți rata de la zece metri!


            De fapt, acest moment amuzant a fost deja discutat în firul despre uciderea lui Mihail Tolstykh. Acolo, domnul Romanov a ars cu napalm...

            Deci, acuratețea produsului -
            Precizia focului la o distanță de 200 m:
            Wb ............... 0,35m
            Vv ................ 0,50m

            (dovada: http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo
            -pushechnoe-i-granatometnoe-vooruzhenieognemety/r
            po-shmel)

            Pentru orice eventualitate, Wb și Vv reprezintă 25% din hit-uri:



            Mai mult, aceasta este practic precizie „tehnică” - care este oferită de muniție. Există și erori de shooter, o vedere strâmbă, condiții meteorologice etc.

            În plus, populația punctului de tragere, de regulă, protestează foarte activ împotriva pătrunderii oricărui noroi termobaric, iar entuziaștii cu țevi verzi alungite încearcă să tragă foarte tare în avans. Spre deosebire de RPO, PKM vă permite să supărați cu încredere un entuziast de la o distanță de 600 de metri ...

            Este foarte convenabil să se ocupe de ambrazuri și alte puncte de tragere cu ajutorul ATGM-urilor cu focoase TB și chiar și cu obișnuit - cumulativ. Ce se întâmplă de fapt în mod regulat.
            1. 0
              26 august 2019 22:16
              Mi-am amintit de vechea glumă „Din șase butoaie, dar într-un stol de corbi - este imposibil să ratezi”
      2. +2
        26 august 2019 16:40
        Citat: Fedor Sokolov
        nu este potrivit pentru lucrul în zonă.

        Da, iar RPG-7 este o armă de distrugere în masă gata făcută
        Citat: Fedor Sokolov
        nu este potrivit pentru lucrul în zonă.

        Muniție detonantă volumetrică Bumblebee, dar eliberată într-un „pachet”? De ce este asta?
      3. 0
        26 august 2019 17:50
        „Bumblebees” sunt probabil mai scumpi decât RPG-urile. Fiecare adolescent știe cum să se ocupe de RPG-urile acum în BV, iar Bumblebee este puțin mai complicat și puțin mai scump.
        1. +1
          26 august 2019 18:26
          Citat din: DMB_95
          iar „Bumblebee” este puțin mai complicat și puțin mai scump.

          Și totuși, ca armă de descurajare, o salvă a unui astfel de pachet este mult mai puternică
        2. 0
          27 august 2019 20:58
          Citat din: DMB_95
          „Bumblebees” sunt probabil mai scumpi decât RPG-urile. Fiecare adolescent știe cum să se ocupe de RPG-urile acum în BV, iar Bumblebee este puțin mai complicat și puțin mai scump.

          Dar, în orice caz, este mult mai ieftin decât BM-21, Pinocchio sau Solntsepeka.
    2. nKT
      +2
      26 august 2019 17:21
      Deci, există un analog pe omizi - Pinocchio.
      1. 0
        26 august 2019 17:48
        „Bumblebee” este mult mai slab decât TOS, nu pot fi comparați nici măcar într-un scop complet diferit, efectul maxim al RPO este obținut prin utilizarea lui în spații închise.
        1. nKT
          +1
          26 august 2019 17:52
          Da, nimeni nu încearcă să compare. Comentariul meu este adresat lui svp67 pe contul „group bumblebee and use”.
    3. -1
      26 august 2019 18:00
      svp67 (Serghey) hi
      Mă întreb dacă cineva s-a gândit să grupeze și să folosească „Bumblebees” în acest fel?
      Nu. Tu ești primul. daDar nu mă lua ca partener. râs Mai mult decât atât, noaptea sau în timpul zilei .. Aceasta este o armă de țintire individuală, ca să spunem așa.
    4. 0
      27 august 2019 21:20
      Citat din: svp67
      A pune un astfel de „sub-RSZO” pe un camion, știind că are o rază de acțiune maximă de 1300 de metri, nu este rezonabil, ținta este prea bună. Iată un Jeep. Mă întreb dacă cineva s-a gândit să grupeze și să folosească „Bumblebees” în acest fel?

      De ce „bondari”? Imaginați-vă un MLRS asamblat în acest fel, de exemplu, din RPG-29 „Vampire”. Calibrul 105 mm. Sau de la RPG-28 „Cranberry”, calibrul 125 mm. Cu muniția termobarică, din punct de vedere al efectului de foc, va fi comparabilă cu o salvă de același număr de obuze de la BM-21 Grad.
    5. 0
      28 august 2019 05:36
      Sarcinile sunt diferite. după cum arată practica, un jeep este cea mai mobilă unitate de luptă, și dacă luăm în considerare nu numai muniția cumulată, ci precum fragmentarea sau termobarică. atunci puterea de foc + mobilitate va da un rezultat colosal, desigur, la distante scurte. și vorbim adesea, de regulă, de vreo trei sute de metri.
  3. +2
    26 august 2019 14:10
    Pe scurt, ersatz .... există îndoieli foarte mari cu privire la acuratețea loviturii.
    1. +1
      26 august 2019 14:15
      Citat din rocket757
      există îndoieli foarte mari cu privire la acuratețea loviturii

      nu se pune problema acurateței în acest caz. Trage în pătrate, „undeva în direcția aceea”
    2. +2
      26 august 2019 14:19
      La sfârșitul războiului, germanii au făcut wunderwaffe similare din panzershreks. Cel puțin la Berlin s-au văzut astfel de MLRS antitanc artizanal.
      1. 0
        26 august 2019 14:26
        Da, toată lumea, când se ard, vine cu diferite ersatz wunderwaffles.
  4. +3
    26 august 2019 14:16
    Înșurubați minele 82 prin adaptoare și pe jeep. Volei și draperii... Artilerie partizană...
  5. +1
    26 august 2019 14:27
    Avantajul unei astfel de instalări este reducerea cerințelor pentru transportator, nu există retur.
    Minusul este o rază mică de acțiune, în zona aflată la îndemâna armelor de calibru mic, mai ales că poți să dai peste vreo patrulă sau post deghizat.
    Mitraliera inamicului dintr-o astfel de instalație va face o sită într-un timp foarte scurt.
    1. 0
      27 august 2019 21:08
      Citat din Avior
      Avantajul unei astfel de instalări este reducerea cerințelor pentru transportator, nu există retur.
      Minusul este o rază mică de acțiune, în zona aflată la îndemâna armelor de calibru mic, mai ales că poți să dai peste vreo patrulă sau post deghizat.
      Mitraliera inamicului dintr-o astfel de instalație va face o sită într-un timp foarte scurt.

      Și dacă te uiți la asta din cealaltă parte: în primul rând, precizia tragerii dintr-un cărucior de armă va fi mai mare decât de la umăr; în al doilea rând, datorită utilizării unui cărucior, este posibil să se mărească raza de tragere și, în acest fel, să se tragă dintr-o zonă inaccesibilă pentru armele mici ale inamicului. Nu uitați și de pozițiile „închise”.
      1. -1
        28 august 2019 07:44
        A vorbi despre precizie în raport cu RSZO este oarecum ciudat.
        Pentru precizie, ar fi atașat un singur lansator
        1. 0
          28 august 2019 21:19
          Dar este necesar să faci o salvă completă din toate trunchiurile? De asemenea, puteți face lansări simple, iar utilizarea unei instalații cu mai multe butoaie, în acest caz, crește cadența de foc. Deci, o instalație cu mai multe butoaie este doar un plus în comparație cu una cu un singur butoi. Singurul negativ este masa mare a instalației, în comparație cu una cu un singur butoi.
          1. 0
            28 august 2019 21:25
            o astfel de mașină neprotejată nu are nicio șansă de câteva lovituri țintite.
            ciuruit cu
            1. 0
              28 august 2019 21:29
              Și ce zici de mașini? O astfel de instalare poate fi instalată pe orice, sau o puteți transfera manual. Camionul, în acest caz, este doar una dintre opțiunile de transport al instalației.
              1. 0
                28 august 2019 22:06
                pe mâinile tale, este și mai rău, până când îl scoți și îl instalezi, vor împușca pe toată lumea, mașina o face repede cel puțin..
                9 lansatoare cu grenade - aceasta este 70-100 kg, plus aceeași construcție, nu o puteți aplica, este mai ușor să vă adaptați la un bipod sau mașină dacă doriți cu adevărat și luați cât aveți nevoie.
                Pe un transportor blindat de personal sau altceva blindat, deci un lansator automat de grenade atunci.
                1. 0
                  28 august 2019 22:18
                  În orice caz: dacă o fac, atunci cineva are nevoie de ea.
                  1. +1
                    28 august 2019 22:31
                    sau ei cred că este necesar.Din nou, sub ce tactici de aplicare.
                    iar construcția este legată de tactică.
                    și nu neapărat tot felul de partizani, există și versiuni destul de armate.De exemplu, manual, așa cum ați scris, avionul american M202A1 FLASH.
                    Așa arată el într-un film vechi cu participarea unui fost șofer de tanc și a guvernatorului unuia dintre statele americane. zâmbet

                    https://ru.wikipedia.org/wiki/M202A1_FLASH
                    Poate trage singur sau dintr-o înghițitură
                    hi
  6. +1
    26 august 2019 14:51
    O lovitură bine plasată de un lansator de grenade bine antrenat poate face mai mult decât o configurație ca aceasta.
    Desigur, ea poate aduce mult foșnet, poate suprima inamicul și o face să intre în panică. Nouă RPG-uri... dar nouă lansatoare de grenade nu ar fi mai utile pe câmpul de luptă? Toate cele nouă sunt mai dificile și mai costisitoare de alungat din luptă. Și adaptați terenului, pot ataca mult mai ascuțit.
    1. -1
      26 august 2019 15:53
      Citat: Thunderbolt
      O lovitură reușită a unui lansator de grenade bine antrenat poate face mai mult decât o astfel de configurare.

      Citat: Thunderbolt
      Nouă lansatoare de grenade nu ar fi mai utile pe câmpul de luptă?

      Mult mai util.
      Dar această atitudine a fost creată de cei care au o altă mentalitate. Ideea este să vină, să lovești rapid în direcția inamicului și să se desprindă la fel de repede. În spiritul alabacilor din Orientul Mijlociu
    2. 0
      27 august 2019 21:10
      Citat: Thunderbolt
      O lovitură bine plasată de un lansator de grenade bine antrenat poate face mai mult decât o configurație ca aceasta.
      Desigur, ea poate aduce mult foșnet, poate suprima inamicul și o face să intre în panică. Nouă RPG-uri... dar nouă lansatoare de grenade nu ar fi mai utile pe câmpul de luptă? Toate cele nouă sunt mai dificile și mai costisitoare de alungat din luptă. Și adaptați terenului, pot ataca mult mai ascuțit.

      Nouă lansatoare de grenade bine antrenate și, pentru a folosi un astfel de MLRS cu înțelepciune, este suficient un trăgător sensibil.
  7. -1
    26 august 2019 14:55
    În ceea ce mă privește, aceasta este o fermă colectivă la nivelul papuanilor denși.
  8. 0
    26 august 2019 15:17
    Da, principalul lucru aici este să vă spălați în timp.
  9. 0
    26 august 2019 16:02
    În Federația Rusă, a fost prezentat recent un RSZO de 80 mm bazat pe un pick-up pentru forțele aeriene. Nu artizanat, ci dezvoltarea birourilor de proiectare. Este ciudat că autorul nu a scris.
  10. +1
    26 august 2019 16:11
    Aceasta este ceea ce armenii au creat shaitan-arba. Așa e, din lipsă de ștampilă, scriem simplu. Și oricine va fi lovit, nu va conta pentru el ce își aruncă copitele, dintr-o super Tornado sau dintr-un vechi RPG-7.
  11. +1
    26 august 2019 18:13
    Camioane armenești și „MLRS” pe ele la paradă lol Se pare că asta este pentru spate, ca un detașament de baraj, își vor îmbrăca propriii oameni ca să nu părăsească poziția lor.Pentru că nimic nu strălucește pe linia frontului, deoarece sunt o țintă mare, iar poligonul de tragere este la nivel. de scuipat. râs
  12. 0
    26 august 2019 19:14
    Și care este sistemul de ochire pentru această baterie? De fapt, un copil minune, lovind clădirile orașului fără să țintească, într-o adevărată luptă, zero sens
  13. -1
    26 august 2019 21:47
    rezidenți ai Ucrainei wassat iar restul pot să ofer să pun capul loviturii RPG-7 pe mânerul de la BSL și să-l arunc ca pe o „suliță”. Apropo, am văzut un videoclip în care „atoshniks wassat „F-1 sau RGD-5 au tras dintr-o praștie... o praștie grozavă. păcăli
  14. 0
    27 august 2019 11:08
    Un mortar cu un echipaj instruit este mai eficient.