Lecții neînvățate ale celui de-al Doilea Război Mondial

79
Pe 17 septembrie, vom auzi de la „democrații” și „liberalii” occidentali un nou val de minciuni și insulte împotriva Rusiei în legătură cu aniversarea a 80 de ani de la intrarea trupelor sovietice în regiunile de est ale Poloniei în 1939, în Belarusul de Vest și Ucraina de Vest. Și acesta este și rezultatul lecțiilor din cel de-al Doilea Război Mondial pe care nu le-am învățat.





Istoria uitată


Articolul „Începutul englezesc al celui de-al doilea război mondial” Am spus, după părerea noastră, despre rolul în acest început de război al tratatului militar anglo-polonez, încheiat de părți la 25 august 1939, care nici măcar nu este amintit astăzi; alți „istorici” sunt complet orbiți de Tratatul Molotov-Ribbentrop. Între timp, prin acest acord cu Polonia, Anglia a acționat ca un instigator al celui de-al Doilea Război Mondial; nu a intenționat să îndeplinească acest acord, așa cum a devenit clar pe 3 septembrie, când falsul „război fals” al Angliei și Franței cu Germania nazistă a început pe frontul de vest. Ca răspuns la adevăratul atac german asupra Poloniei.

Dacă Pactul Molotov-Ribbentrop nu ar fi fost încheiat în același august, mașina de război a lui Hitler ar fi trebuit să zdrobească Polonia și să se îndrepte spre Uniunea Sovietică, care era scopul diplomației anglo-franceze de dinainte de război, judecând după declarația lui Churchill:
„Faptul că un astfel de acord a fost posibil marchează adâncimea eșecului politicii și diplomației britanice și franceze în câțiva ani”.


Mulți dintre istoricii noștri numesc încă Pactul Molotov-Ribbentrop o anumită realizare a politicii sovietice, în timp ce inițiativa acestui tratat îi aparține lui Hitler! URSS s-a trezit în pragul războiului în august 1939 și a apucat pactul de neagresiune cu Germania ca pe un pai. În anii '30 de dinainte de război, toate inițiativele URSS de a înfrâna agresiunea din Germania, toate inițiativele de pace aveau un al doilea fund: împărțirea frontului „democrațiilor” occidentale în raport cu Hitler și aliații săi din Europa, ceea ce a făcut imposibilă. pentru a forma în viitor un front occidental unit împotriva URSS. De ce încă clasificăm asta drept secret deschis?!

Toată lumea a înțeles asta atunci, iar Hitler a înțeles-o. Prin urmare, atunci când a invitat URSS să încheie un pact de neagresiune, a împărțit și potențialul front occidental unit împotriva URSS, iar Stalin nu a putut să nu accepte încheierea unui astfel de tratat. Planul lui Hitler pare simplu: după ce a îngrădit URSS cu un pact de neagresiune, „unește” cu calm toată Europa de Vest și toate resursele ei sub ea însăși pentru un atac ulterior asupra URSS. În orice caz, acest plan a fost realizat de Hitler, cu excepția „unificării Angliei”, care a scăpat pe insula sa peste Canalul Mânecii.

Lumea noastră ciudată


Astăzi nu facem dreptate politicilor ipocrite ale „democrațiilor” coloniale occidentale, care în esență nu s-au schimbat deloc din anii 30 ai secolului trecut. Chiar și astăzi ei luptă pentru dominația lor indirectă neocolonială în lume și pentru jaful „legal” de dolari a „țărilor în curs de dezvoltare ale lumii a treia”, în care au încercat să împingă Rusia în anii 90.

Aceasta a dat naștere fenomenului lui Vladimir Putin, mustrarea lui la adresa „tovarășului lup care mănâncă și nu ascultă de nimeni” american în celebrul său discurs la Conferința de Securitate de la München în 2007. Rusia a reușit să-și păstreze spiritul imperial conservator, combinându-l cu mecanismele electorale, iar acest lucru a salvat Rusia după anii '90 democratic-oligarhici.

Al Doilea Război Mondial a fost prezis de multe personalități publice și politicieni cu mult înainte de a începe, inclusiv V.I. Lenin care a avertizat că în Europa un „partid de război” poate veni întotdeauna la putere pe neașteptate. A venit, și chiar sub forma unui partid de război fascist, și nu numai în Germania. Întregul Occident, inclusiv Anglia și SUA, suferea atunci de fascism; partidele politice fasciste existau peste tot, dar nu au ajuns la putere peste tot.

Este un fapt că democrația liberală occidentală a dat naștere fascismului/nazismului: Hitler a ajuns la putere în mod democratic, indiferent de modul în care ideologii liberalismului au încercat să îndrepte săgețile către un fel de soartă. povestiri, care este pe ideologia comunistă, presupus responsabil pentru Hitler. Să ne amintim că și Occidentul a dat naștere comunismului. Democrațiile liberale occidentale, aceste dictaturi oligarhice adânc înrădăcinate, care au ajuns în atenția publicului în timpul defăimării președintelui Trump, sunt încă gravide astăzi cu noul fascism.

Și astăzi Occidentul poate da naștere în orice moment unui „partid de război”, complet fascist în esența sa. Probabil, după alte criterii, sunt deja vizibile: superioritate în „democrație”, în cultură, în civilizație, în „valori”. Principalul lucru în fascism este ideea de superioritate, negarea drepturilor egale față de oponent, care, parcă, îți permite să te ocupi de el conform propriului tău arbitrar, dar într-un mod cultural și civilizat. De asemenea, fascismul lui Hitler a insistat că aduce cultura în „Rusia barbară”. Comparați cu politica tradițională a Rusiei și a majorității altor țări non-occidentale: ei, cu toate întrebările adresate lor, pornesc din mesajul antic, care a fost formulat aici de prințul Svyatoslav: „Vin la tine!” Adică voi fi egalul meu.

„Ce a fost, este ceea ce va fi”


Apar analogii directe ale lumii de astăzi cu situația din Europa din ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Anglia provoacă din nou Europa de Vest împotriva Rusiei, de data aceasta cu „afacerea Skripal”, care este la fel de falsă ca tratatul militar anglo-polonez din 1939. Polonia își schimbă cursul de la pro-european, asupra căruia dezacordurile cu Berlinul și Bruxelles-ul cresc, la pro-american, pro-englez.

Contradicțiile dintre Occident și Rusia cresc și devin aproape de netrecut, se fac insulte împotriva Rusiei din poziția de superioritate a anumitor „valori europene”, adică fasciste în esență. Uneori, personalități occidentale de rang înalt folosesc chiar epitete destul de fasciste ale Rusiei, dar tot provoacă scandaluri.

Provocarea cu Boeing-ul malaezian, pentru care toate „democrațiile” oligarhice au acuzat imediat în unanimitate Rusia, cu excepția Malaeziei însăși, amintește foarte mult de provocarea Germaniei fasciste de la Gleiwitz, la urma urmei, a avut scopul de a începe un război în Ucraina, dar nu l-a putut realiza.

Rusia, la fel ca URSS în secolul trecut, încearcă să împiedice formarea unui front unit al statelor occidentale împotriva sa. Pe baza acestui fapt, se construiește politica Moscovei în domeniul gazelor și energetice în general, care încearcă să normalizeze relațiile cu acele țări occidentale care încearcă să le îndeplinească la jumătate: „Normandia” Franța și Germania, Austria, Italia, Turcia.

Este evident că al treilea război mondial ar fi început cu mult timp în urmă dacă nu ar fi fost factorul descurajant al nuclearului arme. Situația s-a schimbat în altă privință: Rusia este susținută serios de lumea non-occidentală și de China, în ciuda sclaviei sale de dolari. Deși din același motiv este precaut.

Mulți analiști, inclusiv occidentali, cred că Occidentul a început deja un război mondial (hibrid) împotriva Rusiei din cauza imposibilității unui „război militar”. În această lumină, lovitura de stat efectuată de Statele Unite în Ucraina cu aducerea la putere a elitei Bandera este privită de ei ca o agresiune hibridă a Occidentului împotriva Rusiei. Lyndon LaRouche, un analist și milionar american, arhitectul „Războiului Stelelor”, a numit imediat lovitura din Ucraina o „lovitură de stat nazistă”, cu ajutorul căreia Washington a decis să spargă Rusia. Cu toate acestea, Rusia nu s-a rupt, al treilea război mondial hibrid continuă.

Unii mari istorici, îi cunoaște Yandex, insistă că istoria în principalele ei trăsături merge în cerc, în acest sens lumea se îndreaptă către cel de-al Doilea Război Mondial. Din care încă nu am învățat nicio lecție: tuturor ne este frică să nu jignim pe cineva și de aceea tot netezim marginile aspre ale istoriei, tot ne prefacem că suntem pisica Leopold.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

79 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    7 septembrie 2019 06:12
    „un nou val de invenții false și insulte împotriva Rusiei în legătură cu aniversarea a 80 de ani de la intrarea trupelor sovietice în regiunile de est ale Poloniei în 1939, în Belarusul de Vest și Ucraina de Vest”, lumea occidentală nu recunoaște rezultatele nu numai al Doilea Război Mondial, dar a refuzat deja din rezultatele Primului, URSS în 39 a ocupat teritoriile care i-au aparținut în urma Primului Război Mondial prin Curzon, de fapt, Occidentul nu s-a indignat atunci, din moment ce URSS nu au luat prea mult, ci au returnat ceea ce s-a pierdut în timpul Războiului Civil, dacă ar fi făcut altfel într-un singur impuls s-ar uni împotriva URSS, așa cum a fost cazul în compania finlandeză.
    „în timp ce inițiativa acestui tratat îi aparține lui Hitler!”, și nici nu și-a putut imagina că rusofobia în Polonia ar depăși sentimentul de autoconservare.
    1. +1
      7 septembrie 2019 07:01
      Îmi pare rău, am dat din greșeală un vot negativ
      1. +24
        7 septembrie 2019 07:25
        Aceasta a dat naștere fenomenului lui Vladimir Putin, mustrarea lui la adresa „tovarășului lup care mănâncă și nu ascultă de nimeni” american în celebrul său discurs la Conferința de Securitate de la München în 2007. Rusia a reușit să-și păstreze spiritul imperial conservator, combinându-l cu mecanismele electorale, iar acest lucru a salvat Rusia după anii '90 democratic-oligarhici. - din articol

        Cum este, autor Viktor Kamenev? Ce este „spiritul imperial” combinat cu „mecanismele elective”? Și nu este acum Rusia o colonie de materii prime a SUA, Occidentului și Chinei? Ce fel de „imperiu” există pe fundalul livrării Rusalului și a cascadei hidroelectrice Angarsk-Yenisei către SUA, taiga siberiană pentru bănuți către China?
        Rusia este închiriată în toate direcțiile, atât direct prin „investiții”, cât și pur și simplu prin închirierea teritoriului timp de zeci de ani, sau chiar pur și simplu cedându-l din motive necunoscute; luarea pradă „elitei” offshore; renunțarea la interesele statului, țării, oamenilor prin funcționari (și seniori) cu dublă (sau chiar triplă) cetățenie (sau rude apropiate acolo) ale statelor „partenere” - și, în esență, potențialii noștri adversari.
        De fapt, fără un război declarat, Rusia este capturată. Și acesta, din păcate, este un fapt de care, chiar dacă vrem să fim sinceri, nu putem scăpa. Și nu este nevoie de niciun război, totul merge așa pentru ei.
        1. +13
          7 septembrie 2019 09:09
          Citat din vladimirz
          Cum este, autor Viktor Kamenev?

          Se pare că Occidentul a născut (pe un rând): comunism, fascismul, liberalismul și dictaturile oligarhice și Rusia -
          fenomenul lui Vladimir Putin
          care s-a opus tuturor acestor lucruri, omițând faptul că Putin însuși este principalul liberal.
          Democrația liberală occidentală a dat naștere fascism/Nazismul... ideologi liberalismA ... comunism Și Occidentul a născut. Democrații liberale occidentale, aceste dictaturi profunde oligarhice

          Am înțeles deja că domnul Kamenev este categoric împotriva liberalismului, comunism, capitalismul cu cercurile sale oligarhice, împotriva dictaturilor. Dar ce reprezintă Kamenev însuși, pentru ce idee, pentru ce sistem... nu este clar. Cu excepția celor notorii Fenomenul Putin.
          1. +2
            7 septembrie 2019 10:09
            Putin este Elținul secolului XXI...
            1. -7
              7 septembrie 2019 21:19
              Citat: Greg Miller
              Putin este Elținul secolului XXI...

              Elțîn, acesta este Elțîn și, respectiv, Putin! Încerci să înghesui ceva în care nu te încadrezi, colege! Elțîn a băut și a dat tot ce era posibil și imposibil - de asemenea, coborând țara la nivelul statelor africane în toate sectoarele, inclusiv în complexul militar-industrial! Poate vă amintiți în ce stare era armata noastră în anii 90? Putin a returnat aproape toate zăcămintele de hidrocarburi, cu câteva excepții, indiferent de ceea ce spune cineva. Un alt lucru este cui i se încredințează dezvoltarea și unde curg banii din această activitate. Nici măcar nu voi aminti complexul militar-industrial.
              1. 0
                18 septembrie 2019 16:35
                Citat din businessv
                Elțîn, acesta este Elțîn și, respectiv, Putin!

                Din câte am înțeles, cei care nu sunt de acord cu această definiție sunt votați în contra? Vă rog să-mi demonstrați că Putin este un EBN degenerat și îmi voi retrage imediat declarația! lol
          2. +1
            7 septembrie 2019 10:54
            Pentru Imperiu, el susține sfinții ruși fără capitalism, ceea ce este imposibil
            1. +2
              7 septembrie 2019 10:57
              Și pentru relațiile feudale, care se exprimă în monopolism și nepotism.
        2. +8
          7 septembrie 2019 15:22
          Sunt complet de acord cu tine, ce fel de spirit imperial există printre sportivi? Desigur, e frumos să te simți ca un Napoleon, e plăcut să treci de la un șoarece gri în vârf, acoperișul va exploda: eu și berzele, sunt pe plajă, sunt pe Su-27, eu Sunt la fundul Mării Baltice, ei bine, dar când scriu la știrile Yandex, el și-a petrecut weekendul în Buryatia și chiar în Burkina Faso pentru mine La dracu asta cu un salariu de 15000 (nu sunt un mecanic rău de categoria a 5-a)
      2. -4
        7 septembrie 2019 08:29
        Plus că nu merită să pariezi. Despre Polonia și rezultatele primului și celui de-al doilea război mondial
    2. -2
      7 septembrie 2019 13:57
      Rahat.
  2. +12
    7 septembrie 2019 06:25
    Articolul este bun, mulțumesc autorului că a acoperit un subiect presant. Da, au fost o mulțime de lecții neînvățate. Dar au existat și mai multe greșeli politice și calcule greșite: au permis prăbușirea URSS și pierderea multor teritorii, în urma cărora au pierdut un număr imens de oameni, au permis naționaliștilor să comită cel mai sălbatic genocid al vorbitorilor de limbă rusă. populația din toate republicile post-sovietice (cu excepția BSSR), a ales modelul liberal-burghez de dezvoltare după versiunea columbiană (pe care nu există nici forța și nici capacitatea de a o refuza), au acceptat ca dat aparența a regimurilor rusofobe de-a lungul întregului perimetru al granițelor... Această listă poate fi continuată mult timp. Dar acest lucru este deja suficient pentru a concluziona: nu am învățat lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial. Occidentul, dimpotrivă, le-a învățat bine. Și tot ceea ce am pierdut în ultimii 30 de ani a devenit, din păcate, prada de drept.
  3. +5
    7 septembrie 2019 06:28
    Cu toții ne este frică să nu jignim pe cineva și, prin urmare, continuăm să netezim marginile aspre ale istoriei, ne continuăm să ne prefacem că suntem pisica Leopold.
    Sustin pe deplin autorul. Este timpul să nu mai găsim scuze pentru diverse mizerii politice. La atacurile cinice și înșelătoare împotriva Rusiei, inclusiv. iar falsificarea evenimentelor istorice trebuie pur și simplu să primească un răspuns dur - prin predarea unor note ambasadorilor, rechemarea ambasadorilor cuiva pentru „consultări”. Exemplul de reacție la declarația Ministerului de Externe bulgar este în general descurajator - au exprimat ceva acolo și au tăcut modest. Asta înseamnă că data viitoare bulgarii vor face ceva mai rău, știind foarte bine că totul se va termina doar cu mormăi liniștit din partea rusă. Ei bine, polonezii nu au văzut deloc țărmurile de mult timp.
    1. +10
      7 septembrie 2019 06:43
      "Sustin pe deplin autorul. Este timpul să nu mai facem scuze în fața diverselor ticăloșii politice." - Cerți apolitic, jur, sincer.
      Dar imobiliare, dar conturile bancare? - dacă Curtea Basmanny este acolo.
      1. -9
        7 septembrie 2019 07:16
        Opțiunea este următoarea: Un războinic începe, ei pierd toate aceste bunătăți, apoi simplul rus Vanka îi câștigă pe toți." Și își întorc totul ca trofee în de 10 ori mai mult. Doar curtea Bsmanny va trebui să lucreze puțin cu Nürnberg.
        1. +6
          7 septembrie 2019 07:17
          „....atunci simplul rus Vanka ii castiga pe toti” – cu o asemenea conducere?
    2. -1
      7 septembrie 2019 12:50
      Este timpul ca polonezii să-și schimbe steagul în stele și dungi. Cu toate acestea, elita poloneză probabil ar fi făcut asta cu mult timp în urmă, dar probabil că le este frică de oamenii lor.
  4. +18
    7 septembrie 2019 07:06
    Destul deja! Vlasoviții, care conduc țara, îi transformă pe ruși în idioți... Ah-ah, ne-au jignit. În epoca sovietică, cineva ar fi încercat să spună ceva împotriva meritelor Uniunii în acel război. Dar vlasoviții înșiși sunt gata să se pocăiască față de partenerii lor. Toată lumea știe că poți insulta rușii și nu se va întâmpla nimic. Ei insultă memoria strămoșilor noștri și mormintele lor. Îl insultă pe Rus de azi. Îi insultă pe liderii noștri, indiferent care sunt ei. Suntem mai toleranți decât o oaie și mai înfricoșați decât un iepure de câmp? Acum veți spoloi și vă veți blestema pe europeni și vă veți calma până la articolul următor.
  5. +13
    7 septembrie 2019 07:12
    Un prieten de-al meu predă istorie la o școală tehnică... are 6 sau 7 grupe acolo... A făcut... Despre ce este cartea, Povestea unui om adevărat... Oamenii au tăcut... Când a povestit despre Maresyev, chiar a surprins studenții cu cunoștințele sale.. .Și autorul scrie despre născocirile Occidentului...Trebuie să inventăm mai puțin noi înșine...ca să nu existe surprize de ce „copiii lor” mergi la mitingurile lui Navalny...
    1. +5
      7 septembrie 2019 07:50
      Nu este vorba doar despre istorie. Amintiți-vă, în Uniune, încă de la început a existat ficțiune pentru copii și adolescenți care a încurajat patriotismul. Aceiași „Diavoli Roșii”, „Armata Wagtail” etc. Au fost multe și a fost bine. Și apoi au venit 91. Si ce? Si nimic. Absolut. Nu, cărțile sovietice pentru copii sunt publicate, și destul de bine, de Nosov, Kir Bulychev, Krapivin, dar asta vorbește doar despre meritele lor, și unde sunt cărțile noi, după ce a citit care ar fi mândru de țara sa, de armata cuiva?
    2. 0
      7 septembrie 2019 08:32
      Navalny este legat de Hodorkovski, au multă murdărie pe oligarhi.
  6. +2
    7 septembrie 2019 07:32
    Citat: V. Kamenev
    Mulți dintre istoricii noștri mai numesc Pactul Molotov-Ribbentrop..... De ce încă clasificăm acest lucru drept secret deschis?!

    A existat un articol pe VO despre acest pact:
    https://topwar.ru/158870-pakt-molotova-ribbentropa-vse-tajnoe-stalo-javju.html
    Și iată partea secretă a acesteia:


    Poza este preluată din articolul de mai sus.
    1. -4
      7 septembrie 2019 08:03
      Definiția „Imagine” este destul de potrivită pentru fotografia acestui „document”
      1. +1
        7 septembrie 2019 08:16
        „Definiția „Imaginei” este destul de potrivită pentru fotografia acestui „document” - dar care este problema reală?
        1. -4
          7 septembrie 2019 08:29
          De fapt, poza nu este un document
          1. +1
            7 septembrie 2019 08:31
            Deci nu știți că a fost publicat oficial?
            1. -2
              7 septembrie 2019 08:32
              Știu cine l-a publicat și unde și chiar în ce scop, și tu?
              1. +1
                7 septembrie 2019 08:48
                Si ce nu iti place?
                1. 0
                  7 septembrie 2019 08:53
                  Faptul că aceasta nu este o publicație oficială a unui document, ci... Aruncarea unor poze dubioase în masă
                  1. -1
                    7 septembrie 2019 09:02
                    Ei bine, poate ai dreptate.
                    1. 0
                      7 septembrie 2019 09:13
                      Ei bine, până acum nu mi s-a pus la dispoziție mai mult de un link către publicarea acestor documente nici de către Ministerul Afacerilor Externe, fie de către Administrația Prezidențială etc.
                      1. +2
                        7 septembrie 2019 09:25
                        „nici Ministerul Afacerilor Externe, nici Administrația Prezidențială etc.” - Ei bine, poate că acest lucru nu este necesar, dar mă gândesc doar acum - nu există detalii de arhivă.
                      2. 0
                        7 septembrie 2019 19:40
                        Ei bine, până acum nu mi s-a pus la dispoziție mai mult de un link către publicarea acestor documente nici de către Ministerul Afacerilor Externe, fie de către Administrația Prezidențială etc.

                        Dacă nu existau documente sau hărți care să clarifice granița în timpul împărțirii Poloniei, atunci cum am ghicit noi și germanii unde să ne oprim?
                      3. +1
                        7 septembrie 2019 22:50
                        Tastați pe Google: „Tratatul germano-sovietic de prietenie și granița dintre URSS și Germania” din 28 septembrie 1939, textul acestuia și o hartă cu linia de demarcație au fost publicate la acea vreme destul de deschis în ziarele sovietice, potrivit acestuia. oprit, deși pe alocuri pentru aceasta trupele au fost nevoite să se retragă înapoi, pe alocuri înainte
                      4. 0
                        8 septembrie 2019 08:46
                        textul acestuia și harta cu linia de demarcație erau tipărite destul de deschis la acea vreme

                        Ei bine, atunci care este problema? Textul tratatului în sine nu indică sferele de influență și limitele, ceea ce înseamnă că trebuie să existe și un document în care să se precizeze acest lucru. Deci aplicația secretă a existat.
                      5. 0
                        8 septembrie 2019 14:21
                        Ei bine, în primul rând, dacă ceva, nu exclud existența unor anexe secrete la diferite acorduri (există o astfel de practică) și dacă există, atunci lăsați-i să furnizeze originalele, și nu niște fotocopii dubioase ale copiilor.
                        Ei bine, în al doilea rând
                        Citat din Arzt
                        Textul tratatului în sine nu indică sferele de influență și limitele, ceea ce înseamnă că trebuie să existe și un document în care să se precizeze acest lucru.

                        Ai citit de mult acordul din 23 august 1939? Nu există nimic acolo despre sferele de influență sau granițele lor. Tratatul obișnuit de non-agresiune standard al acelor ani și nimic mai mult.
                      6. +1
                        8 septembrie 2019 20:48
                        Citat: CERMET
                        Ai citit de mult acordul din 23 august 1939? Nu există nimic acolo despre sferele de influență sau granițele lor. Tratatul obișnuit de non-agresiune standard al acelor ani și nimic mai mult.

                        Bine, voi încerca de la celălalt capăt. După împărțirea Poloniei, la 28.09.1939 septembrie 22 a fost semnat Tratatul germano-sovietic de prietenie și frontieră între URSS și Germania. La acesta era atașat un protocol confidențial și două protocoale suplimentare secrete. Toate acestea sunt acum deschise și publicate, de exemplu în colecția „Documente ale politicii externe a URSS T.2. Cartea 1. 31 septembrie - 1939 decembrie XNUMX”.
                        Iată textul celui de-al doilea protocol secret:

                        643. PROTOCOL SUPLIMENTAR SECRET227
                        [28 septembrie 1939]
                        Subsemnatii plenipotențiari declară acordul Guvernului German și al Guvernului URSS după cum urmează:
                        Protocolul adițional secret* semnat la 23 august 1939 este modificat în paragraful 1 în așa fel încât teritoriul statului lituanian să fie inclus în sfera de interese a URSS, întrucât, pe de altă parte, Voievodatul Lublin și părți din Voievodatul Varșovia este inclus în sfera de interese a Germaniei (vezi harta** la Tratatul de prietenie și frontieră dintre URSS și Germania semnat astăzi). De îndată ce Guvernul URSS ia măsuri speciale pe teritoriul lituanian pentru a-și proteja interesele, atunci, pentru a trasa granița în mod natural și simplu, actuala graniță germano-lituaniană este corectată astfel încât teritoriul lituanian, care se află la sud-vest de linia indicată pe hartă, merge spre Germania228.
                        Se mai precizează că acordurile economice în vigoare între Germania și Lituania nu trebuie încălcate de măsurile de mai sus ale Uniunii Sovietice.
                        Prin autoritate Pentru Guvern
                        Guvernul URSS Germania
                        O. MOLOTOV I. RIBBENTROP
                        28 septembrie 1939 28.IX.39
                        Imprimare. dintr-o copie dactilografiată care a supraviețuit:
                        WUA RF, f. 06, pe. 1, l. 8, bloc 77, l 4
                        Publicat: Buletinul Ministerului Afacerilor Externe al URSS. — 1990.— Nr. 4(62) — P. 62.


                        Cum explicați referirea la un anumit protocol adițional secret semnat la 23 august 1939, care a stabilit granițele?
                      7. -1
                        9 septembrie 2019 06:42
                        De ce link-textul unui protocol secret suplimentar este dat în același volum al colecției pe care ați menționat-o? Este logic ca două copii din așa-numitul folder special să se poată referi una la alta.
                      8. +1
                        8 septembrie 2019 06:32
                        — Atunci cum ne-am dat seama noi și germanii unde să ne oprim? - asa ca nemtii nu s-au oprit.
                      9. +1
                        8 septembrie 2019 08:49
                        așa că nemții nu s-au oprit niciodată

                        Totuși, ne-am oprit timp de 2 ani. A fost necesar să avem de-a face cu Anglia și Franța.
                      10. 0
                        8 septembrie 2019 08:52
                        Pur și simplu nu s-au oprit, apoi comanda a trebuit să rezolve lucrurile, chiar s-au împușcat unul în celălalt.
                      11. 0
                        8 septembrie 2019 09:10
                        Pur și simplu nu s-au oprit, apoi comanda a trebuit să rezolve lucrurile, chiar s-au împușcat unul în celălalt.

                        Faptul că la nivelul batalioanelor și regimentelor s-au lăsat duși și au trecut liniile stabilite este firesc, dar la cel mai înalt nivel totul a fost determinat - Directiva 16634 pentru KOVO:
                        „4. Se stabilește granița acțiunilor noastre în profunzime - malul drept al râului Vistula de la gura râului Veprs până la gura râului San, malul drept al râului San de la gura râului până la izvoarele sale, apoi noua graniță a Ungariei (fosta graniță a Cehoslovaciei cu Polonia), "Întreaga graniță cu România. Trupele noastre nu pot avansa deloc peste această linie".
                        Și în ceea ce privește împușcătura - în al Doilea Război Mondial s-a întâmplat să împușcă în proprii lor oameni când s-au întâlnit când încercuirea a fost închisă. În general, relația nu a fost rea, acest lucru se vede clar în știri:
                        https://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI
                      12. 0
                        8 septembrie 2019 09:15
                        Ei bine, ei cunoșteau linia Curzon încă din anii 20. Și totuși, da, dar unde era însăși Cetatea Brest?
                      13. 0
                        8 septembrie 2019 09:26
                        Și totuși, da, dar unde era însăși Cetatea Brest?

                        Nu am inteles intrebarea. Germanii au luat Brest mai repede. Dar apoi ne-au predat-o. Exact ca Lviv.
                      14. +1
                        8 septembrie 2019 09:47
                        Nu se simțea miros de batalion acolo și au trecut dincolo de linie.
                      15. 0
                        8 septembrie 2019 21:04
                        Ei bine, până acum nu mi s-a oferit nici un link către publicarea acestor documente de către Ministerul Afacerilor Externe

                        Scanări furnizate de Departamentul Istoric și Documentar al Ministerului de Externe al Rusiei.

                        http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

                        Prefață la colecția de V. Krasheninnikova
                        „Colecția conține pentru prima dată fotografii ale originalului sovietic al Tratatului de neagresiune și protocolul adițional secret la acesta. Pentru istorici, acesta este un eveniment real, deoarece până acum erau disponibile doar versiunile lor germane. Și există discrepanțe. între cele două versiuni. Cert este că în 1939 „Textul acordurilor a fost dactilografiat la mașini de scris fără a se folosi hârtie de carbon. Acordul și protocolul au fost tipărite de patru ori, iar asta explică unele discrepanțe tehnice între texte”.

                        http://historyfoundation.ru/2019/06/03/veronika-krasheninnikova-dogovor-o-nenapadenii-dlja-moskvy-byl-vynuzhdennym-shagom/
                      16. 0
                        9 septembrie 2019 07:06
                        Păcat că nu există nimic din asta pe site-ul Departamentului Istoric și Documentar al Ministerului Afacerilor Externe.
                      17. 0
                        9 septembrie 2019 10:12
                        Păcat că nu există nimic din asta pe site-ul Departamentului Istoric și Documentar al Ministerului Afacerilor Externe.


                        Tot din prefața la colecție:

                        „Suntem profund recunoscători Departamentului Istoric și Documentar al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse și personal directorului departamentului, Nadezhda Mikhailovna Barinova, pentru documentele furnizate, fotografii ale cărora sunt date în carte și pentru sfaturi valoroase pentru înțelegerea problemelor istorice.”

                        Tot nu este un argument? Crezi că este un fals și Barinova va rămâne tăcută?
                      18. 0
                        9 septembrie 2019 10:33
                        Citat din Arzt
                        Tot nu este un argument? Crezi că este un fals și Barinova va rămâne tăcută?

                        Pur și simplu nu înțeleg logica a ceea ce se întâmplă - de ce publicarea documentelor aparținând Ministerului Afacerilor Externe a fost acordată unei fundații conduse de V. Krasheninnikova, când chiar pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe există informații dedicate la pactul pentru 2009 și nimic mai mult.
                        Și în ceea ce privește conținutul folderului special - da, am multe îndoieli, a fost prea neașteptat și potrivit pentru a apărea într-un moment extrem de tulburat.
                        Acum răspunde-ți singur - până la urmă, dacă comuniștii au decis să distrugă toate originalele unui document, de ce să păstrezi copii ale acestuia într-un folder special? Au ieșit din minți sau ce?
                  2. 0
                    7 septembrie 2019 09:28
                    Așa se face totul. Mai intai incep zvonuri, apoi vorbesc la radio si TV, apoi deputatul face un raport, apoi factura si voila.....
  7. +5
    7 septembrie 2019 08:30
    Este potrivit să ne amintim de Gorbaciov, care a recunoscut vinovăția URSS pentru Katyn. Și asta în ciuda faptului că în Franța a fost publicată o carte documentară care a dovedit complet vinovăția naziștilor.
    În republicile fostei URSS (cu excepția Belarusului), isprava poporului sovietic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial/Al Doilea Război Mondial este practic tăcută.
    Deși de ce să fii surprins dacă tatăl președintelui Iuscenko a devenit dependent de cafea într-un lagăr de concentrare german.
    1. +2
      7 septembrie 2019 11:30
      Nu doar cafeaua de ghindă pe care au băut-o muncitorii germani în timpul războiului, ci „cafea bună germană”, potrivit fratelui mai mare al orangoidului „otrăvit fatal” Peter, cu care s-au obișnuit papahos „eroicul” în „captivitatea germană”!
      În plus, de șase sau șapte ori a făcut evadari de grup din diverse lagăre de concentrare, după care tovarășii săi au fost prinși și toți au fost împușcați pentru evadare, iar „fugitivului nelinistit” Andrei i s-a dat „cafea germană bună” de către naziști și l-au transferat la următorul lagăr, din care în curând a plecat din nou.” scăpat” cu un grup de nefericiți prizonieri de război sovietici, pentru a fi, după executarea lor, transferați într-un loc nou, în vara anului 1942 (scriu din memorie) pe contul personal existau „câștigate” Reichsmarks și de către germani, în indexul cardului de lagăr, era deja desemnat ca ofițer – „locotenent”....
      Timp de un an și jumătate din „șederea sa în captivitate” de aproape patru ani, în arhivele germane nu s-au găsit deloc documente - unde se afla (se spune că la Trawniki și Sobibor, împreună cu Ivan Demjanjuk, viitorul călău celebru). „Ivan cel Groaznic” și alții ca el au urmat o pregătire practică în științele călăului??!.. așa că „mărul nu a căzut departe de copac”?!), cum a supraviețuit - nimeni nu știe?! făcu cu ochiul
    2. +2
      7 septembrie 2019 18:59
      Este potrivit să ne amintim de Gorbaciov, care a recunoscut vinovăția URSS pentru Katyn.

      Dacă numai Gorbaciov...
  8. 0
    7 septembrie 2019 09:09
    Sunt absolut de acord cu autorul. Toate accentele sunt plasate corect.
  9. 0
    7 septembrie 2019 09:25
    Sau poate că a existat într-adevăr o apocalipsă nucleară despre care Ren-TV tot vorbește. Omenirea are memorie scurtă.
  10. +4
    7 septembrie 2019 10:26
    Pentru că au voie să revizuiască rezultatele războaielor mondiale și istoriei în general. Pentru că în Rusia nu există o instituție a memoriei istorice, nu există articole penale pentru încercarea de a revizui istoria, ca, de exemplu, în Germania, pentru negarea Holocaustului. Nu există sancțiuni împotriva statelor care revizuiesc rezultatele războaielor și reabilesc (sau reînvie) fascismul. Nu există sancțiuni împotriva statelor care cultivă rusofobia.
    De aceea, în Rusia apar tot felul de Venediktovi, Svanidze și alți „Kols din Urengoy”, iar în țările vecine organizează procesiuni naziste cu torțe, demolează monumente ale soldaților eliberatori sovietici și ridică monumente pentru oile SS.
    1. 0
      7 septembrie 2019 12:23
      Colegul Egor hi , toate acestea îmi amintesc de povestea Insomniei bătrânului Hvorobyov din Vițelul de aur. Bender a spus apoi că, pentru a scăpa de boală, este necesar să se îndepărteze cauza care provoacă această boală. Acestea. schimba puterea. Eu personal nu văd acum nici un partid, nici un lider care ar putea schimba puterea în țara noastră. Oricât de trist.
      1. 0
        8 septembrie 2019 06:27
        Eu personal nu văd acum nici un partid, nici un lider care ar putea schimba puterea în țara noastră. Oricât de trist. - Pisica de mare (Konstantin)

        „Nimeni în afară de Putin”, Konstantin? Nu ai dreptate!
        Pe câmpul politic al Rusiei capitaliste, în general, există acum 2 forțe politice: 1) burghezia - Edrosy, LDPR, O Rusia Justă și alte partide, inclusiv partide spoiler create pentru erodarea electoratului și 2) muncitorii care luptă pentru transformări sociale, socialiste și justiție - comuniști ai Partidului Comunist al Federației Ruse și Mișcării de Stânga, unind susținătorii lui S. Udaltsov (Frontul de Stânga), P. Grudinin, N. Platoshkin și alții, consolidându-se în jurul Partidului Comunist al Rusiei Federația ca cea mai masivă forță organizațională.
        Da, Partidul Comunist al Federației Ruse (în mare parte însuși G. Zyuganov) este criticat, inclusiv de susținătorii mișcării de stânga, și pe bună dreptate, pentru poziția sa uneori compromițătoare față de autorități, DAR, în principiu, toată lumea este de acord cu propunerea. programul de acțiune al Partidului Comunist al Federației Ruse - transformări sociale în societate și în stat.
        Partidul Comunist al Federației Ruse este singurul partid parlamentar care se opune în mod constant legilor anti-populare promovate de partidele burgheze în organele legislative ale puterii, atât în ​​Duma de Stat, cât și în regiuni.
        Potrivit „Liderului”, care pare să nu existe ca figură simbolică a opoziției politice. Este necesar în general în condițiile moderne? Și poate fi? Cel mai probabil, forța colectivă a partidului comunist-socialist ar trebui să fie considerată „Lider”, care se vor uni în jurul ei, susținând candidații politici înaintați de Partidul Comunist din Federația Rusă și Mișcarea de Stânga. În jurul Partidului Comunist al Federației Ruse - pentru că nu există un alt partid de masă, iar încercările de a crea o altă astfel de forță nu duc decât la o împrăștiere a forțelor și la o slăbire a mișcării de protest socialiste.
        Deci, există forțe - Partidul Comunist al Federației Ruse și susținătorii lor din mișcarea de stânga și oameni care pot conduce guvernul pentru transformări sociale în societate și stat.
        1. 0
          8 septembrie 2019 10:59
          Vladimir, nu m-am referit deloc la Putin când am vorbit despre lider. Țara s-a săturat de el și de „reformele” lui. Nu m-ai inteles. Cât despre tot felul de petreceri de buzunar, nu văd un viitor pentru comuniști, au ruinat o țară grozavă și au adus-o la ceea ce avem acum. Pe scurt, merge cam așa.
          1. +1
            8 septembrie 2019 11:55
            Cât despre tot felul de petreceri de buzunar, nu văd un viitor pentru comuniști, au ruinat o țară grozavă și au adus-o la ceea ce avem acum. - Pisica de mare (Konstantin)

            Nu comuniștii au „eșuat”, ci partocrații - trădători care au decis, de dragul bunăstării lor, să renunțe la ideologia comunistă, partidul și statul. Apropo, chiar înainte de Gorbaciov, începând cu Andropov.
            Din păcate, sistemul socialist nu a fost protejat de trădători, de „credința” în lideri, în „Liderul” pe care îl cauți din nou, în care oamenii „crede” orbește, inamovibilitatea personalului, liderii partidului. iar statul, a eșuat.
            Dar aceasta nu înseamnă depravarea însăși ideea de socialism și, în viitorul îndepărtat, comunismul ca atare. Da, iar comunitatea umană nu a venit încă cu ceva mai rezonabil decât un stat și o societate justă din punct de vedere social, în care principalul lucru va fi persoana, și nu „vițelul de aur”.
            Și dacă luăm experiența socialismului din URSS, atunci se poate construi un astfel de stat. Da, au construit-o cu greșeli, excese, cu eșecul și moartea primului stat socialist (din cauza trădătorilor), dar în principiu au construit-o. Nu este protejat, da. Și de ce ar trebui să respingem însăși ideea de a construi o astfel de societate socialistă din această cauză?
            Nu, trebuie să luăm în considerare experiența trecutului, greșelile și să construim din nou, să reînvie un stat just din punct de vedere social. Iar sprijinul, liderul acestei renașteri, a noilor construcții va fi doar Partidul Comunist al Federației Ruse (PCRF) cu susținătorii săi din mișcarea de stânga.
            Pur și simplu nu există alții, nimeni altcineva pur și simplu nu are nevoie de el. Altele sunt partide burgheze care sunt mulțumite de situația actuală, când o mână mică de bogați trăiește în detrimentul majorității absolute a oamenilor săraci și asupriți.
            Sau Partidul Comunist al Federației Ruse și susținătorii lor ai mișcării de stânga, care cheamă la socialism, sau burghezia și partidele lor cu capitalismul lor, oprimând și înrobind oamenii. Nu este nimic altceva și nu va fi nimic altceva.
            1. 0
              8 septembrie 2019 11:57
              În ceea ce privește Andropov, aveți dreptate - el a fost cel care l-a prezentat pe Gorbaciov Biroului Politic.
              1. +1
                8 septembrie 2019 12:17
                Nu numai asta. Recent, am vizionat un videoclip al istoricului E. Spitsin „Planul perfid al lui Andropov”. Totul este clar expus acolo. Uită-te la https://www.youtube.com/watch?time_continue=117&v=wNayw_E7lIA
      2. 0
        13 septembrie 2019 17:23
        Citat: Pisica de mare
        Bender a spus apoi că, pentru a scăpa de boală, este necesar să se îndepărteze cauza care provoacă această boală. Acestea. schimba puterea.

        Se pare că m-ai înțeles greșit. Nu cer în niciun caz schimbarea guvernului, a sistemului etc. Pentru că astfel de mișcări sunt distructive în esență și nu duc la nimic bun. Țările din apropiere (și nu atât de departe) din străinătate sunt un exemplu în acest sens.
        Dar merită ca simplii muritori să învețe cum să folosească pârghiile de control ale sistemului existent. Organizațiile publice și partidele de orientare (cu adevărat) patriotică, îmi cer scuze, sunt ca niște câini nemacelăriți. Cine îi împiedică, de exemplu, să creeze un apel și să strângă semnături pe temele enumerate mai sus? Și dacă există un număr suficient de aceste semnături, recursul va trebui luat în considerare. Și ia măsuri. Cine se oprește, din nou, sub conducerea acestor organizații, să se angajeze în trolling juridic/judiciar al celor mai odioși „cetățeni ai lumii”, democrați și alți libertini, conducându-i stupid la psihoză acută cu spitalizare ulterioară? De fapt, există o mulțime de metode relativ legale. Aș dori să le folosesc. Dar din anumite motive, dorința nu este vizibilă.
        1. 0
          13 septembrie 2019 17:42
          Bună ziua, Egor.

          Toată lumea înțelege totul așa cum le vede, așa că pasajul tău mi-a dat anumite sentimente. Tot ceea ce spui despre „metodele legale” este adevărat, dar întreaga întrebare este cât de mult funcționează și dacă funcționează deloc. Știu foarte bine cum se țin „alegerile” în țara noastră, deci despre ce fel de legalitate putem vorbi. Și nu este vorba despre alegeri. Acum nu există nicio dorință de a se implica într-o confruntare cu ceea ce autoritățile au stricat cel puțin în ultimii zece ani, este deja plictisitor. Eu stau aici in sat si nu particip la toata petrecerea asta metropolitana, pentru ca nu are rost, dar cei de aici, cum se spune, sunt toti „de la plug” si sunt perfect de acord cu mine, moscovit. , că „peștele putrezește din cap”. Și peștii putrezi sunt aruncați; nici măcar câinii nu îl vor mânca. hi
          1. +1
            15 septembrie 2019 17:50
            Bună seara Constantin.
            Chiar dacă pornim de la conceptul că „peștele putrezește din cap”, opțiunea de a schimba sistemul cu metode „non-sistemice” este inacceptabilă, deoarece nu va duce la nimic bun. În Ucraina, sistemul Ianukovo era putred. Ea a fost înlocuită. Cine a beneficiat de asta?
            Întrebarea „cât de bine funcționează pârghiile și dacă funcționează deloc” va rămâne deschisă până când tu personal și toți sătenii tăi „de la plug” încercați să folosiți aceste pârghii. Fie pe tine însuți, fie să dai cu piciorul organizațiilor publice. Începeți cu mici întrebări, îndoiți sistemul pentru a vă potrivi.
            Funcționarii/deputații și oamenii sunt ca parteneri într-o căsătorie. Puteți schimba la nesfârșit partenerii în speranța că veți găsi unul aproape de ideal (îndeplinește cerințele) sau încercați să-l reeducați pe cel existent. Primul este mai simplu, al doilea este mai fiabil.
            1. 0
              16 septembrie 2019 00:47
              Nu am nimic să-ți spun ca răspuns și nu voi putea să-mi pun ochelari de culoare trandafir. hi
  11. +3
    7 septembrie 2019 12:21
    O zi buna. Este păcat că această publicație respectată se alunecă în cele mai proaste tradiții ale spectacolelor moderne de jeleu. Articolul conține o mulțime de declarații de propagandă nefondate, conform principiului „în jur sunt dușmani”. Iar starea reală a lucrurilor din țară pe tema anunțată nu a fost analizată. Astăzi, nu există un consens în țară cu privire la multe evaluări istorice care sunt importante pentru țară. Inclusiv faptul personalității lui Stalin și acțiunile Armatei Roșii din toamna lui 1939.
  12. +2
    7 septembrie 2019 13:06
    Am o întrebare: cine este „Vestul” (adrese, parole, apariții)? În URSS, conducerea nu a învățat nici bazele teoriei oficiale a construirii comunismului, nici lecții istorice. Poporul rus a fost divizat, împrăștiat, au fost introduse în conștiința lor scopuri false, au fost defăimați și resursa de dezvoltare a fost limitată la maximum. Cei care organizează războaie mondiale, dimpotrivă, cunosc foarte bine teoria, au resurse enorme și știu să le folosească pentru a-și atinge obiectivele. Se pare că Engels a scris că armatele înfrânte învață bine. Învăța.
  13. +3
    7 septembrie 2019 14:21
    Site-ul a propus de mai multe ori ca autorul să fie indicat la începutul articolului. Apoi, după ce a citit „V. Kamenev” la începutul articolului, va fi posibil să nu pierdeți timpul citind materiale de propagandă care sunt departe de realitate.
  14. +4
    7 septembrie 2019 16:17
    Oficialii noștri duc cu succes război împotriva propriei populații fără ajutorul „lumii occidentale”.
  15. +1
    7 septembrie 2019 19:48
    Totuși, este păcat pentru bulgari, călcă din nou pe greblă
    Ministerul bulgar de Externe a sfătuit Ambasada Rusiei să nu susțină „teza dubioasă” că Uniunea Sovietică a eliberat Europa de Est prin înfrângerea Germaniei naziste.
    1. -1
      8 septembrie 2019 17:49
      Citat din APAS
      Totuși, este păcat pentru bulgari, călcă din nou pe greblă

      De ce să-i fie milă de ei, colege! Aceasta este alegerea lor conștientă, din păcate. Viața pentru oamenii din Bulgaria a devenit mult mai dificilă decât înainte, dar aceasta este din nou alegerea lor.
      1. +1
        8 septembrie 2019 19:26
        Citat din businessv
        De ce să-i fie milă de ei, colege! Aceasta este alegerea lor conștientă, din păcate. Viața pentru oamenii din Bulgaria a devenit mult mai dificilă decât înainte, dar aceasta este din nou alegerea lor.

        Totul este foarte complicat pentru ei acolo. Pe de o parte, își amintesc cine i-a salvat de sub jugul otoman și sărbătoresc capturarea lui Shipka. Și, pe de altă parte, cedează din nou în fața dulcelor promisiuni ale Occidentului. Dar nu sunt necesare acolo, sau mai bine zis, sunt necesare ca consumabile, în confruntare cu ruși, precum ucrainenii, polonezii, georgienii
        1. 0
          8 septembrie 2019 23:23
          Citat din APAS
          Totul este foarte complicat acolo.

          Sunt 100% de acord, colege! Ca peste tot se potrivesc cele de tip saltea.
  16. +1
    7 septembrie 2019 21:58
    Cine ar fi crezut că Rusia a fost salvată. Aceasta este o viziune foarte înțeleaptă, pentru că unui observator superficial pare doar că Rusia este într-o catastrofă. Referitor la subiectul articolului, recomand ca autorul să întrebe câte tancuri, avioane, bombe și obuze a lăsat Germania după două săptămâni de război cu Polonia (când URSS a intrat în război de partea lui Hitler) și, în același timp, să compare cu cifre similare din războiul cu URSS
  17. +3
    8 septembrie 2019 05:51
    Este imperativ să includeți Pactul Pilsudski-Hitler și consecințele sale pentru întreaga lume ca un capitol separat în manualele școlare. Așa că, de îndată ce pșecii vorbește despre Pactul Molotov-Ribbentrop, oricare dintre oamenii noștri va închide imediat gurile împuțite ale Pșecii cu rațiune.
  18. -1
    8 septembrie 2019 17:46
    Nu am mai venit aici de mult, am intrat, colegii mei încă mă bucură, majoritatea nu și-au schimbat viziunea asupra lumii și nu și-au schimbat pantofii în aer, dar au apărut roboți în vrac. Păcat, anterior puteai lăsa în siguranță un comentariu fără ele, acum va trebui să filtrezi evaluările. zâmbet
  19. 0
    9 septembrie 2019 07:13
    Cai și oameni s-au amestecat... Despre ce este articolul până la urmă?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”