M65 Atomic Annie. Primul tun atomic al Americii

110
La sfârșitul anilor patruzeci, în Statele Unite au început lucrările la sisteme de artilerie de putere specială, capabile să folosească obuze cu un focos nuclear. Tunul M65 a fost primul exemplu de acest gen care a intrat în serviciu. Pistolul, poreclit Atomic Annie, nu a fost construit într-o serie mare, ci a ocupat un loc special în povestiri artileria americană.


Complexul M65 de la Muzeul Aberdeen. Fotografie de Wikimedia Commons




În interesul armatei


Primele premise pentru apariția artileriei nucleare americane au avut loc în etapa finală a celui de-al Doilea Război Mondial. Confruntați cu artileria feroviară germană, trupele americane doreau să aibă propria lor armă cu caracteristici similare. La sfârșitul anului 1944, a început dezvoltarea unui tun promițător de 240 mm cu rază lungă de acțiune T1.

În 1947, forțele aeriene au fost separate de armată într-o ramură separată de serviciu, în urma căreia forțele terestre au rămas fără propriile arme nucleare. După lungi dispute, în 1949 s-a decis începerea dezvoltării de muniție specială pentru artileria terestră și tunuri pentru acestea. În mai 1950, a fost lansat proiectul T131, care prevedea crearea unui nou pistol portabil de 280 mm folosind evoluțiile de la T1. În paralel, a fost realizată crearea unei muniții speciale.


Componentele complexului și ale sistemului în diferite configurații. Figura Globalsecurity.org


Dezvoltarea pistolului T131 a fost realizată în arsenalul Picatinny cu participarea altor organizații. La proiectare, specialiștii au trebuit să rezolve o serie de probleme specifice de proiectare, iar unele dintre propunerile lor au fost de mare interes. De exemplu, o piesă T131 a fost luată ca bază pentru țeava T1. Butoiul existent de 240 mm avea o marjă suficientă de siguranță și putea fi alezat la un calibru mai mare.

Tunul de 280 mm avea nevoie de un cărucior special și un mijloc de transport specific. Această problemă a fost rezolvată cu ajutorul a două tractoare obișnuite cu un design special. Cu ajutorul lor, pistolul se putea deplasa între poziții. Desfăşurarea nu a durat mai mult de jumătate de oră. Mijloacele de transport a armelor au fost împrumutate din proiectul finalizat cu modificări serioase.

M65 Atomic Annie. Primul tun atomic al Americii
Pistolul M65 în poziție de depozitare. Fotografie de Globalsecurity.org


Procesul de proiectare al lui T131 a coincis cu începutul războiului din Coreea, care a fost motivul pentru accelerarea lucrărilor. Proiectul tehnic a fost finalizat la sfârșitul anului 1950, iar doar câteva luni mai târziu a apărut primul prototip de armă. Apoi au început testele.

Operarea armelor în serie a început în prima jumătate a anilor cincizeci, dar au intrat oficial în serviciu abia în 1956. Pistolei i s-a atribuit indexul oficial al armatei M65. Mai exista și porecla Atomic Annie ("Atomic Annie") - o aluzie la numele Anzio Annie, inventat de americani pentru armele grele K5 germane.

Complex de artilerie


De fapt, în cadrul proiectului T131 / M65, a fost creat un întreg complex de artilerie, care a inclus toate dispozitivele și sistemele necesare - de la tunuri și muniții la mijloace de transport și sisteme de comunicații. Complexul includea și vehicule separate pentru calcul și muniție.


Geirf în poziție de luptă. Fotografie de Globalsecurity.org


Pistolul T131/M65 era un tun cu 280 mm. A fost folosită o lungime a butoiului de 38,5 picioare (11,7 m). Culata era echipată cu o supapă cu piston, retrasă în jos. Butoiul a fost fixat pe o parte oscilantă cu dispozitive de recul hidropneumatice dezvoltate. Cu ajutorul unei acționări hidraulice, țintirea verticală a fost efectuată în intervalul de la 0 ° la + 55 °. Butoiul se putea deplasa pe suporturile sale de-a lungul axei sale. Pentru transport, s-a coborât într-o poziție orizontală, după care a fost retras, deplasându-se în raport cu suporturile. După aceea, țeava nu a ieșit dincolo de căruciorul pistolului.

Partea oscilantă cu pistolul a fost fixată pe un cărucior special de tip T72. Acesta a fost realizat sub forma unui cadru solid cu pereți laterali desfășurați, între care era suspendată partea de balansare. Sub suportul pistolului era o placă de bază cu un diametru de cca. 3 m. O placă mai mică era amplasată la celălalt capăt al căruciorului. Suportul principal avea o axă pe care căruciorul se rotește pentru țintire orizontală într-un sector de 15 ° lățime.


Pregătirea pentru o lovitură. Foto Guns.com


T72 a fost echipat cu o centrală proprie, care asigura funcționarea unităților. Hidraulica era responsabilă pentru țintirea în două avioane și pentru introducerea componentelor împușcăturii în țeavă. Au existat și unități manuale de rezervă. O trăsătură caracteristică a căruciorului T72 a fost prezența unor tampoane suplimentare care atenuau resturile impulsului de recul.

Căruciorul cu pistolul a fost transportat folosind o pereche de tractoare speciale dezvoltate de Kenworth Truck Company. Mașinile M249 și M250, folosind dispozitive speciale de prindere, trebuiau să ridice și să ridice produsul T72. Totodată, s-a format o structură cu două articulații, având suficientă mobilitate, manevrabilitate și manevrabilitate.

M249 „conducător” era un tractor cu cabină față, un motor de 375 CP. și formula roților 4x4. Mașina de „închidere” M250 avea aceeași compoziție de unități, dar diferă într-o cabină montată în spate, în fața căreia a fost plasată o furcă pentru a ridica căruciorul pistolului.


Transportul de arme pe calea ferată. Fotografie de Administrația Națională de Securitate Nucleară


Înainte de a trage, complexul M65 trebuia să ajungă la poziție, după care trăsura T72 a căzut la pământ, tractoarele s-au retras, iar pistolul a fost transferat în poziția de tragere. Pentru a părăsi poziția, a fost necesar să așezați butoiul și să atârnați căruciorul între tractoare.

Lungimea totală a Atomic Annie în poziția de depozitare a atins 26 m, în poziția de luptă - mai puțin de 12 m. Înălțimea în timpul transportului - nu mai mult de 3,7 m. Masa totală a complexului a ajuns la 83,3 tone, din care 47 de tone. era o trăsură cu un pistol. Viteza maximă a complexului pe autostradă este de 45 mile pe oră (peste 70 km/h).

Carcase pentru M65


Sarcina armei promițătoare a fost să învingă ținte importante inamice la adâncimi operaționale-tactice folosind obuze convenționale și nucleare. Pentru M65, a fost destinată doar o singură muniție convențională - T122 cu explozibil mare. Acest produs avea o masă de 272 kg și transporta 55 kg de explozibil. Viteza inițială a proiectilului a atins 760 m / s, raza maximă de tragere - 28,7 km.


M65 la paradă, 20 ianuarie 1953. Fotografie de Guns.com


La începutul anilor cincizeci, a fost creat primul proiectil de artilerie american cu un focos nuclear, W9. Produsul de 280 mm avea o lungime de 1,38 m și cântărea 364 kg. În carcasa proiectilului a fost plasat un dispozitiv nuclear dintr-un circuit de tun cu 50 kg de uraniu îmbogățit. Puterea estimată a exploziei a fost de 15 kT TE. Proiectilul a accelerat în țeavă până la 630 m / s și ar putea zbura 20-24 km.

În 1955, a apărut proiectilul W19, care a fost o modernizare a precedentului W9. Era puțin mai lung, dar cântărea 270 kg și transporta o încărcătură de putere similară. Prin reducerea masei, viteza inițială a fost crescută la 720 m / s, iar intervalul - până la 28 km.

Arme în rânduri


Testarea componentelor individuale ale sistemului M65 a început în 1950-51. În primăvara anului 1951, un complex de artilerie cu drepturi depline, construit ca parte a cooperării mai multor organizații, a fost trimis la locul de testare din Nevada. De ceva timp, testele au constat în verificarea componentelor sistemului, iar tragerea s-a efectuat numai cu proiectile practice și puternic explozive.


Operațiunea Grable - arma și rezultatul împușcării sale. Fotografii Armata SUA


Pe 20 ianuarie 1953, pistolul T131 a fost prezentat publicului pentru prima dată. A devenit participant la parada dedicată învestirii președintelui Dwight Eisenhower. Se aștepta că noua armă a atras atenția atât în ​​SUA, cât și în străinătate. Datele publicate despre el au devenit un stimulent suplimentar pentru proiectele străine de artilerie atomică.

În luna mai a aceluiași an, unul dintre tunurile M65 a fost implicat în testul nuclear Upshot-Knothole. Pe 25 mai, a avut loc o detonare de probă cu cifrul Grable - Atomic Annie a trimis un proiectil W9 real către o țintă condiționată la o distanță de 11 km. Aceasta a fost prima și ultima utilizare a unei arme speciale de putere cu un proiectil nuclear în practica americană.

Până atunci, producția în masă de arme a fost lansată. În doar câteva luni, doar 20 de sisteme de artilerie au fost construite la un cost de 800 USD fiecare (aproximativ 7,6 milioane USD în prețurile curente). Armele construite au fost distribuite între mai multe unități de artilerie ale forțelor terestre.


Unul dintre tunurile M65 în timpul exercițiilor NATO din Germania, 15 septembrie 1955. Fotografie de Arhivele Naționale ale Țărilor de Jos / nationaalarchief.nl


În octombrie 1953, tunurile M65 au apărut în Europa. Au ajuns în Germania ca parte a armelor batalionului american de artilerie de camp 868. În curând, armele cu putere specială au ajuns în Coreea de Sud. La acea vreme, artileria nucleară era văzută atât ca un instrument real pentru utilizare în război, cât și ca un mijloc de demonstrare a puterii și a intenției.

Sfârșitul serviciului


Deja la mijlocul anilor cincizeci, artileria cu țevi a început să rămână în urma sistemelor de rachete moderne și avansate în ceea ce privește caracteristicile sale. Armele cu putere specială, cum ar fi M65, nu aveau prea multe perspective și ar fi trebuit să dispară de pe scenă în viitorul apropiat.

În cazul artileriei atomice, nu era vorba doar de caracteristicile de performanță. De mare importanță au fost consecințele militaro-politice ale prezenței unor astfel de arme, precum și problemele de prestigiu. Din acest motiv, armata nu se grăbea să abandoneze Atomic Annie, chiar și atunci când învechirea a devenit evidentă.


Trage în timpul exercițiilor - fără obuze nucleare. Foto Arhivele Naționale ale Țărilor de Jos / nationalaalarchief.nl


M65 a fost retras din serviciu abia în 1963. Până în acest moment, armata a primit modele noi, mai avansate de arme nucleare tactice, arătând avantaje evidente față de armă. Dezvoltarea tehnologiei a făcut posibilă crearea de noi proiectile nucleare de calibru mai mic, care sunt compatibile cu armele existente. Ca urmare, Atomic Annie a devenit prima și ultima armă, concepută inițial pentru muniție specială.

După dezafectare, soarta armelor M65 s-a dezvoltat în moduri diferite. Mai mult de jumătate din produse au fost trimise spre topire. În muzee au fost păstrate șapte arme. Unele dintre ele sunt prezentate doar cu un cărucior, dar s-au păstrat câteva complexe complete cu tractoare standard. De cel mai mare interes este tunul de la muzeul de bază Fort Sill. Ea a fost cea care a participat la testele Grable în 1953 și a tras singurul foc cu un proiectil nuclear adevărat.

Tunul M65 ocupă un loc special în istoria artileriei americane. A fost rezultatul singurei încercări de a crea o armă specializată pentru un proiectil nuclear. Produsul rezultat a avut perspective limitate și a devenit rapid învechit. Din acest motiv, conceptul unei arme atomice separate de putere specială a fost abandonat. Mult mai profitabilă a fost introducerea de obuze speciale de calibru mai mic în muniția altor arme și pistoale autopropulsate.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    8 septembrie 2019 06:26
    În URSS, din cauza unor întârzieri în crearea armelor nucleare, a trebuit să fie fabricat un pistol autopropulsat cu un calibru de 406 mm - faimosul „Condensator-2P”.
    1. +8
      8 septembrie 2019 08:48
      Citat din: matvey
      În URSS, din cauza unor întârzieri în crearea armelor nucleare, a trebuit să fie fabricat un pistol autopropulsat cu un calibru de 406 mm - faimosul „Condensator-2P”.

      Toți acești condensatori-Oki-transformatoare nu au intrat în serie cu noi. Au fost abandonați în favoarea tactului. rachete. Care chiar și în versiunea neadministrată erau mult mai adecvate.

      Deci decalajul s-a dovedit a fi bun. URSS nu a primit niciodată un astfel de drog ca o „artilerie atomică” specializată.
      1. +4
        8 septembrie 2019 08:56
        Ei au refuzat nu numai din această cauză.Știința a mers înainte, proiectilul a fost făcut de un calibru mai mic.
        „Așadar, decalajul s-a dovedit a fi bun. URSS nu a primit niciodată un prost ca o „artilerie atomică” specializată. - 2S7 nu ți-a plăcut?
        1. +2
          8 septembrie 2019 09:25
          Citat din: matvey
          Știința a mers înainte. Cochilia a fost făcută de un calibru mai mic.

          A fost mai târziu și nu a dat prea mult rezultat.
          În țara noastră, artileria cu tun nu a fost niciodată principalul mijloc de utilizare a armelor nucleare tactice. Sistemele de rachete tactice ar putea face acest lucru mult mai bine.

          Citat din: matvey
          „artilerie atomică” specializată – Ce nu ți-a plăcut la 2S7?

          Numai în aceste internet-uri 2C7 este „artilerie atomică”.
          În URSS, fiecare școală de artilerie avea propria sa specializare. Kolomna a pregătit apoi ofițeri pentru Forțele Aeropurtate și pentru artileria de mare și specială putere. Inclusiv pentru 2S7. Și ceea ce este caracteristic, cea mai mare parte a problemei a mers către ZabVO și Orientul Îndepărtat.
          1. +2
            8 septembrie 2019 09:45
            „Avem că artileria cu țevi nu a fost niciodată principalul mijloc de utilizare a armelor nucleare tactice”. - si ce legatura are "instrumentul principal" cu el - despre ce vorbesti?
            „Numai în aceste internet-uri 2C7 este „artilerie atomică”. - apoi după fiecare 60 de lovituri la o schimbare completă a geometriei țevii a fost necesar să se tragă.
            1. +3
              8 septembrie 2019 10:11
              Citat din: matvey
              „Avem că artileria cu țevi nu a fost niciodată principalul mijloc de utilizare a armelor nucleare tactice”. - si ce legatura are "instrumentul principal" cu el - despre ce vorbesti?

              În ciuda faptului că sarcina principală a 2С7 și 2С4 nu este deloc utilizarea armelor nucleare.

              Citat din: matvey
              apoi după fiecare 60 de lovituri la o schimbare completă a geometriei țevii a fost necesar să se tragă.

              O altă „legendă urbană”
              1. 0
                8 septembrie 2019 10:12
                Am cam văzut-o pe viu.
                1. +5
                  8 septembrie 2019 10:21
                  Citat din: matvey
                  Am cam văzut-o pe viu.

                  Şi ce dacă? Era scris „resursa-60” pe butoi? Sau „Încărcați doar proiectile nucleare”? râs

                  Spune-mi, ca persoană care a văzut o armă, de ce a trebuit să suferi și să dezvolți un Golyan care străpunge betonul pentru o „arma nucleară”?
                  1. +2
                    8 septembrie 2019 10:28
                    Se presupune că încerci să glumiți? Pentru contabilitate, exista o revistă obișnuită pentru arme.
                    Ați auzit ceva despre Gorbaciov START? Potrivit acestuia, toți „Bujorii” de la SGVG au fost aruncați peste Urali și au fost introduse restricții asupra obuzelor cu umplutură nucleară.
                    1. +3
                      8 septembrie 2019 11:08
                      Citat din: matvey
                      Se presupune că încerci să glumiți? Pentru contabilitate, exista o revistă obișnuită pentru arme.

                      Nu, încerci să glumiți, spunând povești despre o resursă de 60 de focuri (aceasta este mai puțin de două arme BC)

                      Citat din: matvey
                      Pentru contabilitate, exista un magazin obișnuit de arme.

                      Un alt personaj fabulos. Nu există un astfel de document. Există o cutie de instrumente. Dar numărul implicit de lovituri nu poate fi un ghid pentru clasificarea țevilor. Pentru că astfel de tunuri nu trage un singur proiectil, o singură încărcare o dată pe oră și în condiții de tragere tabelară.
                      Prin urmare, există metode obiective pentru determinarea uzurii butoiului. Și nu „media pentru spital”, pe care vreun „geniu” a luat-o undeva și l-a lăsat să treacă prin internet.

                      Pe scurt, nu număra loviturile, ci folosește PZK. Dispozitiv pentru măsurarea alungirii camerei de încărcare


                      Citat din: matvey
                      Ai auzit ceva despre Gorbaciov START?După el, toți „Bujorii” de la SGVG au fost aruncați peste Urali.

                      râs Tratatul CFE și nu START.
                      Dar în acest ficus-picus, Gorbaciov „a fuzionat” cu chinezii cu un an înainte de semnarea acestui tratat, la 4 februarie 1989. Mai mult, principala „forță de atac”, Armata a 39-a, a început să fie retrasă din Mongolia deja la jumătatea lui mai 1989. În același timp, au avut loc reduceri mari în ZabVO și Orientul Îndepărtat, majoritatea unităților au fost transferate în categoria de decupat.
                      Deci, dacă „Bujorii” au mers dincolo de Urali dintr-un anumit motiv, a fost doar pentru a se stabili la bazele de depozitare GRAU.


                      Citat din: matvey
                      iar pe obuzele cu umplutură nucleară au fost introduse restricții.

                      Când a fost asta?
                      Din câte știu eu, americanii nu au reușit să pună armele nucleare tactice sub controlul niciunui fel de tratate. Nici URSS, nici Rusia nu au fost vreodată profitabile. Deși americanii se plâng de asta până astăzi
                      1. 0
                        8 septembrie 2019 11:15
                        Ei bine, să presupunem că știi mai bine.Deși încurcăm resursa și schimbăm geometria țevii, ceea ce necesită corecții individuale după 60 de lovituri la încărcare completă, umorul este așa-așa.
                        „Dar în acest ficus-picus, Gorbaciov „a fuzionat” cu chinezii cu un an înainte de semnarea acestui acord, la 4 februarie 1989. Mai mult, principala „forță de atac”, Armata a 39-a, a început deja să fie retrasă din Mongolia. la mijlocul lunii mai 1989. În În același timp, au avut loc reduceri mari în ZabVO și DalVO, majoritatea unităților au fost transferate în categoria cropped.
                        Deci, dacă „Bujorii” au mers dincolo de Urali dintr-un anumit motiv, a fost doar pentru a se stabili la bazele de depozitare GRAU. „- și această glumă este în general demnă de Petrosyan.
                      2. +1
                        8 septembrie 2019 11:56
                        Citat din: matvey
                        Deși confuză resursa și schimbă geometria țevii, necesitând ajustări individuale după 60 de fotografii la o încărcare completă, umorul este așa-așa.

                        De ce nu după o eclipsă totală de soare? Evenimentul are ordine de mărime mai probabil decât 60 de focuri la rând cu o încărcare completă cu același proiectil cu aceleași semne de greutate, cu absolut aceeași deviație inițială a vitezei din cauza unui lot de încărcare... și așa mai departe. Adică, este mai ușor să obții Eroul din Zimbabwe decât ar fi coincis totul râs

                        Apropo, despre „geometria tulpinii”, cum o vei defini? Și cu atât mai mult, ce corecții „pentru geometria butoiului” ați intenționat să introduceți?
                        râs râs râs

                        Citat din: matvey
                        și această glumă este în general demnă de Petrosyan.

                        Știi, nu mă așteptam la altceva. Un argument este un argument...
                        Pe scurt, „artileria nucleară” nu a apărut niciodată, nici măcar în virtualitate. Datorită proiectilului care străpunge betonul de 203 mm. Destul de ciudat, deloc atomic. Și niciun Gorbaciov nu a putut împiedica asta.

                        Apropo, în același timp, noi carcase au fost dezvoltate special pentru Pion, HE și HE activ-reactiv. Mai mult, imediat după apariția lui 2S7 în trupe, au început lucrările la crearea unui proiectil cluster.
                        Cam ciudat pentru un „pistol atomic”, nu crezi? Sau poate că ea, oh groază, nu este deloc „atomică”. Ca și același 2S3, „Acacia” nu este, de asemenea, o „armă nucleară”, în ciuda existenței lui 3BV3
                      3. +1
                        8 septembrie 2019 13:26
                        „ce corecții” pentru geometria butoiului „intentionați să introduceți?” - nimic prostesc nu cade?
                        „Oarecum ciudat pentru un pistol atomic, nu crezi?” – ce este ciudat?
                        "Știi, nu mă așteptam la nimic altceva. Argumentul este un astfel de argument ..." - Într-adevăr, probabil de aceea, în Yurga, au mers pe terenul de antrenament pentru a se întoarce și au tras în tot felul de D-48. și D-1. O, da, uneori de la Novosibirsk aduceau obuze viguroase pentru antrenament, dar asta nu putea fi pentru că acesta este un basm pe internet.
                      4. +1
                        8 septembrie 2019 18:05
                        Citat din: matvey
                        „ce corecții” pentru geometria butoiului „intentionați să introduceți?” - nimic prostesc nu cade?

                        Și de ce „rama scade”. Ai geometria într-un singur mod de a schimba? a face cu ochiul

                        Citat din: matvey
                        „Oarecum ciudat pentru un pistol atomic, nu crezi?” – ce este ciudat?

                        E ciudat că este destinat altcuiva. Și, prin urmare, are o gamă largă de muniții convenționale. Piercing beton, OF, ARS, caseta.
                        Adică, împușcături cu rază lungă la ținte din zonă și trage pentru distrugere, inclusiv structuri din beton.

                        Citat din: matvey
                        Într-adevăr, acesta este probabil motivul pentru care în Yurga au ocolit terenul de antrenament pentru a se întoarce în luptă și au efectuat trageri pe tot felul de D-48 și D-1.

                        Uneltele sunt înlocuitori. Sub URSS, acestea au fost ÎNTOTDEAUNA folosite. Există instrucțiuni pentru aceasta chiar și în CPA.
                        Dar lucrul amuzant este că utilizarea lor este o dovadă clară că au practicat zero-ul. Ei bine, trage pentru distrugere, ceea ce nu este absolut necesar pentru tragerea cu arme nucleare.
                        În general, această practică este foarte comună. La școală, „am făcut cunoștință” cu D-44 și ZiS-3, în trupele cu 2S3 și 2S19 obișnuite au tras doar comandanții de baterii și divizii. Restul ofițerilor au fost trași de „pușcă cu ferăstrău Kulak”.

                        Citat din: matvey
                        O, da, uneori au fost aduse scoici viguroase pentru antrenament de la Novosibirsk, dar acest lucru nu se putea întâmpla deoarece acesta este un basm pe internet.

                        Și am transportat și butoaie libere la fiecare ieșire din câmp. Aparent, acesta este un argument din beton armat în favoarea faptului că 2S3 și 2S19 sunt de fapt tunuri autopropulsate antitanc. râs
                      5. 0
                        8 septembrie 2019 18:15
                        „Este ciudat că este destinat altcuiva”. - dar Popov și Sergheev nici măcar nu știau.
                      6. 0
                        8 septembrie 2019 18:17
                        Citat din: matvey
                        Popov și Sergheev nici măcar nu știau.

                        i-ai intrebat?
                      7. 0
                        8 septembrie 2019 18:19
                        Aveau o sarcină tehnică de ce și pentru ce... Dar știi mai bine decât designerii.
                      8. +1
                        8 septembrie 2019 18:20
                        Citat din: matvey
                        Aveau o specificație

                        I-ai întrebat și ți-au dat termenii de referință de citit?

                        Apropo, în termenii de referință pentru 2S3 s-a indicat că ar trebui să fie posibil să se tragă foc direct, inclusiv un proiectil cumulat. Și pistoalele autopropulsate au o vizor direct de foc, de care te poți descurca. Dacă nu „dai la cap” cu tancurile inamice. Doar că un fel de cutie de pastile poate fi distrusă folosind una panoramică.

                        Ce crezi că ar trebui să însemne asta? 2S3 nu este de fapt un „obuzier nuclear”, ci un tun antitanc?
                      9. -1
                        8 septembrie 2019 18:28
                        Și trebuie să presupuneți că l-au dat? Și 3BV2 a fost făcut pentru ea din interes științific.
                        Ei bine, atunci, pistolul antitanc 2S7 și lungimea țevii este potrivită. Adevărat, la început, în afară de străpungerea betonului și explozivul mare de la B-4, nu a fost nimic, oh, da, a trebuit să fie făcut un fel de proiectil special din cauza căruia, adevăr și o rază de acțiune de 25 km, ei a cerut și mobilitate, oh, asta e de la droguri.
                      10. +1
                        8 septembrie 2019 18:37
                        Citat din: matvey
                        Și 3BV2 a fost făcut pentru ea din interes științific.

                        Bravo, si ce?
                        A făcut și 3BV3. Dar el nu transformă 2S3 într-o „armă nucleară”
                        Fabricat și BP-540. Dar el nu transformă 2S3 într-un tun antitanc
                        3HC23 nu transformă 2C3 într-un agent de război electronic
                        3X3 nu transformă 2S3 într-o „armă chimică”.
                        Ei bine, și așa mai departe.
                      11. 0
                        8 septembrie 2019 18:42
                        "nu transformă 2S3 într-o "arma nucleară" - și ce crezi că este o "arma nucleară"? Familiarizați-vă cu clasificarea dvs.?
                      12. +2
                        8 septembrie 2019 18:48
                        Citat din: matvey
                        si ce crezi ca "arma nucleara"?

                        Aceasta este o armă concepută exclusiv pentru tragerea cu arme nucleare. Asemenea celui descris în articolul M65, care a primit un obuz HE „prin moștenire” și a fost folosit doar în scopuri de antrenament pentru practicarea loviturilor nucleare.

                        Ei bine, sau nu mai puțin prostii americane „Davey Crocket”, o armă nucleară fără recul
                      13. 0
                        8 septembrie 2019 18:55
                        Apoi familiarizați-vă cu istoria creării lui 2S7. Întreaga „nomenclatură” a fost creată mai târziu, iar la început au fost două cochilii moștenite de la progenitorul B-4 și trei încărcături.
                      14. +3
                        8 septembrie 2019 19:04
                        Citat din: matvey
                        Întreaga „nomenclatură” a fost creată mai târziu, iar la început au fost două obuze moștenite de la progenitorul B-4 și trei încărcături.

                        Da...
                        Proiectil HE - dezvoltarea a început în 1970, adoptat împreună cu tunurile autopropulsate, în 75
                        Dezvoltarea APC a început în 1970, adoptat în 75 împreună cu arma.

                        Dar armele nucleare, după cum o demonstrează Karpenko, Efremov și Spiridonov, au apărut mai târziu, în 77.
                        Adică susțineți de fapt că „arma nucleară” a fost pusă în funcțiune fără muniție?
                      15. -1
                        8 septembrie 2019 19:09
                        A apărut mai târziu, dar au început să o facă mai devreme. Eu susțin că cel nuclear a fost făcut în paralel pentru B-4.Și acesta este singurul nuclear neactiv-reactiv cu o rază de acțiune de 18 km.Ma întreb de ce are o astfel de rază de acțiune?
                      16. +3
                        8 septembrie 2019 19:12
                        Citat din: matvey
                        A apărut mai târziu, dar a început mai devreme.

                        Îți voi spune un secret teribil. Este ciudat că ofițerul tău tehnic adjunct nu ți l-a dat. O „armă nucleară” fără muniție obișnuită pur și simplu nu ar fi acceptată în serviciu.
                      17. 0
                        8 septembrie 2019 19:16
                        Îți voi da un alt secret 2S7 nu a tras niciodată o încărcătură nucleară, doar țeava a tras și apoi o dată - este și mizerie?
                      18. +1
                        8 septembrie 2019 19:18
                        Citat din: matvey
                        Îți voi da un alt secret 2S7 nu a tras încărcătură nucleară

                        Acest lucru nu infirmă faptul că o „arma nucleară” fără muniție nu ar putea fi adoptată
                      19. -1
                        8 septembrie 2019 19:20
                        Deci nu ești nici măcar șeful artileriei - ești membru al Comitetului Central.
                      20. +2
                        8 septembrie 2019 19:22
                        Sunteți o persoană care va cumpăra o mașină fără roți? De genul „când îl găsim, îl aducem, îl punem pe cărămizi în garaj deocamdată” râs
                      21. -3
                        8 septembrie 2019 19:23
                        Ați auzit ceva despre economia planificată?
                      22. +3
                        8 septembrie 2019 19:24
                        Și adesea în URSS, cu o „economie planificată”, se vindeau mașini fără roți?
                      23. -3
                        8 septembrie 2019 19:25
                        Deci cu siguranță nu ești ofițer politic?
                      24. +1
                        8 septembrie 2019 19:28
                        Gata, argumentul tău a căzut sub soclu.

                        Nu sunt interesat să discut despre mine.
                      25. -2
                        8 septembrie 2019 19:31
                        Ei bine, ai o ceartă la nivelul „nu cred în Dumnezeu”.
                      26. -1
                        8 septembrie 2019 19:05
                        Și da, am cumva încredere mai mult în comandantul adjunct al diviziei decât în ​​tine, așa că poți desena orice fețe îți place. Toate „gândurile” mele sunt din „prelegerile” lui.
                      27. +1
                        8 septembrie 2019 19:08
                        Citat din: matvey
                        Și da, am cumva încredere mai mult în comandantul adjunct al diviziei decât în ​​tine

                        Când te-a trimis cu o găleată pentru o transmisie, ai avut și tu încredere? râs râs râs
                      28. -1
                        8 septembrie 2019 19:12
                        Locotenent-colonelul a fost unul dintre primii care le-a primit și stăpânit în Germania și nu a portretizat niciodată un clovn.
                      29. +1
                        8 septembrie 2019 19:16
                        Adică au avut încredere și au plecat râs

                        Citat din: matvey
                        și nu a înfățișat niciodată un clovn.

                        Ei bine, da. Povestea cu o privire inteligentă. Din fericire, nu a avut nimic de-a face cu utilizarea acestor arme în luptă.
                        De exemplu, în batalionul nostru, comandantul adjunct era deloc un tanc. Și a făcut o treabă excelentă, deși era un zero complet în artilerie.
                      30. -1
                        8 septembrie 2019 19:18
                        Ei bine, știi totul - devine înfricoșător...
                      31. +3
                        8 septembrie 2019 19:20
                        Și pentru că diploma roșie a lui Kolomna și serviciul din Vladikavkaz nu sunt bune pentru tine. Pedeapsa pentru ignoranță este prea puternică.
                      32. -1
                        8 septembrie 2019 19:22
                        Ai văzut-o măcar în ochi?
                      33. +1
                        8 septembrie 2019 19:23
                        Citat din: matvey
                        Ai văzut-o măcar în ochi?

                        Si nu stii sa citesti?
                        Am scris, Kolomna.
                      34. -4
                        8 septembrie 2019 19:24
                        Cine știe, poate ți-au dat un ofițer politic.
                      35. +1
                        8 septembrie 2019 19:25
                        Citat din: matvey
                        Cine știe, poate ți-au dat un ofițer politic.

                        Adică nu poți. Rece.
                      36. 0
                        8 septembrie 2019 19:27
                        Adică, în URSS în diferite departamente sarcinile au fost îndeplinite în paralel, nu știi?
            2. +1
              8 septembrie 2019 14:01
              Citat din: matvey
              Numai în aceste interneturi ale tale 2C7 este „artilerie atomică.” - apoi, după fiecare 60 de focuri, a fost necesar să se tragă la o schimbare completă a geometriei țevii.

              Sau poate apelați la experiența artileriei navale din cel de-al Doilea Război Mondial? Lângă Leningrad și Sevastopol, butoaiele au fost schimbate pentru uzură la a 30-a baterie: criteriu: o scădere a razei de tragere și a preciziei. La a 35-a baterie, un obuz a explodat în gaură, dezactivând ambele tunuri turelă; pe Krasnaya Gorka, țeava a fost schimbată din cauza unei rupturi de obuz în gaură. Nava de luptă Sevastopol a fost împușcată până în punctul în care bucăți prăbușite de butoaie au zburat după obuze. Resursa 12" țeavă 100 de focuri, plasată în vremurile țariste când se creează arme.
              1. -1
                8 septembrie 2019 14:06
                Nu, imediat după ce au tras 60 de focuri la încărcare completă, tehnicienii de la Novosibirsk au fost chemați cu balalaika lor.
                1. +1
                  8 septembrie 2019 17:46
                  Citat din: matvey
                  au fost chemați tehnicieni de la Novosibirsk

                  Ei bine, aici chiar ai nimerit scrisul....
                  1. 0
                    8 septembrie 2019 17:49
                    Oh, șeful artileriei raionale este din nou cu noi. Puteți scrie o plângere despre reglementările de întreținere?
                    1. +1
                      8 septembrie 2019 17:53
                      Citat din: matvey
                      Puteți depune o plângere cu privire la politica de întreținere?

                      Nu o plângere, vă rog să nu mai scrieți.
                      Doar introduceți în motorul de căutare „antrenament balistic” și gata de basme.
                      În special despre „tehnicienii din Novosibirsk” 8)))
                      1. -1
                        8 septembrie 2019 17:55
                        Du-te la Yurga, deodată a rămas cineva în viață.
                      2. +2
                        8 septembrie 2019 18:16
                        Citat din: matvey
                        Du-te la Yurga, deodată a rămas cineva în viață.

                        De ce?
                        Știu doar cum ar trebui să se întâmple totul și cum s-a întâmplat. Am fost invatat asta, am pus-o in practica.
                        Mă gândesc că aici este un caz, ca într-o glumă despre „Gogol despre ..sya”

                        De fapt, vorbim despre momentul recomandat pentru verificarea extinderii camerei de încărcare cu dispozitivul PZK. Și nu despre „verificarea geometriei”.

                        Și acest lucru se datorează nu unei anumite trageri puternice a trunchiurilor, ci faptului că tragerea se efectuează la distanțe mari. Adică, chiar și o ușoară abatere a vitezei inițiale din cauza uzurii alezajului se va strecura în corecții mari.
                        Este un fel de rotație a pământului. Pe mortare nu se ia in calcul. Nici în Tabel nu există un astfel de amendament.
                      3. 0
                        10 septembrie 2019 17:16
                        De fapt, vorbim despre momentul recomandat pentru verificarea extinderii camerei de încărcare cu dispozitivul PZK. Și nu despre „verificarea geometriei”. - iar secțiunea striată și neuniformă înseamnă că nu afectează?
                      4. +1
                        10 septembrie 2019 18:24
                        Citat din: matvey
                        iar secțiunea striată și neuniformă înseamnă că nu afectează?

                        Afectează. Numai că acum nu există mijloace capabile să determine acest lucru în domeniu. Prin urmare, PZK pentru butoaiele striate, PKI pentru o găurire lină. Si asta e.
                        Ei bine, ABS, stație balistică de artilerie. Care, de fapt, pentru a caca pe geometrie, măsoară abaterea totală a vitezei inițiale de la cea tabulară prin intermediul undelor radio și efectul Doppler. Asta din toate motivele.
                      5. 0
                        10 septembrie 2019 18:53
                        „capabil să determine acest lucru în teren.” - câte „câmp”?
                      6. 0
                        11 septembrie 2019 09:15
                        Atat de mult incat „nu la fabrica” si fara sa scoata butoiul.
                        Sistemele 3D laser de înaltă precizie tocmai au început să fie oferite armatei, dar până acum toată lumea preferă să economisească bani.
                      7. 0
                        11 septembrie 2019 16:28
                        Dacă nu este un secret, ce școală ai absolvit?
                      8. 0
                        11 septembrie 2019 16:33
                        Cui ii pasa?
                        Crezi că nici de la absolvirea mea, de pe vremea URSS, ceva nu s-a schimbat?
                      9. 0
                        11 septembrie 2019 16:34
                        S-au schimbat multe - judecând după tine.
                      10. 0
                        11 septembrie 2019 16:40
                        Citat din: matvey
                        S-au schimbat multe - judecând după tine.

                        Din nou, în lipsa cunoștințelor despre material, ați avut o dorință puternică să discutați despre mine în loc să discutați esența problemei?
                        Ti-am scris deja, nu ma intereseaza.
                      11. 0
                        11 septembrie 2019 16:42
                        Dar vă permiteți despre „galeți de transmisie”.
                      12. 0
                        10 septembrie 2019 17:24
                        "De ce?" - a trebuit sa "exploatezi" 2s7?Ce scrie in manual?
                      13. 0
                        10 septembrie 2019 18:27
                        Citat din: matvey
                        Ce scrie in manual?

                        O întrebare grozavă... Deci, ce spune? râs
                      14. 0
                        10 septembrie 2019 18:33
                        Ei bine, ar trebui să știi ceva. Sau crezi că în Yurga erau folosite cu ochii?
                      15. 0
                        11 septembrie 2019 09:23
                        Citat din: matvey
                        Ei bine, ar trebui să știi

                        De fapt, tu ai fost cel care ai început să afirmi orice dărâmă aici. Prin urmare, trebuie să intrați într-un fel de „manual” și să găsiți acolo diferența fundamentală dintre 2S7 și alte arme.
                        Pentru că în Primer, i.e. în Regulile de tragere, nu sunt indicate diferențe speciale în pregătirea balistică a lui 2S7.

                        Căutați confirmarea poveștilor voastre. „Verificări de geometrie” după împușcarea a 60 de obuze, sosirea obligatorie pentru asta a unor „tehnicieni” cu niște super-echipamente capabile să facă asta în teren.
                        Pentru a „introduce corecții pentru geometrie” trebuie să găsiți și Tabelele de ardere. Și reușește să scoți aceste „amendamente”

                        Ei bine, și așa mai departe. A fi ocupat. râs
                      16. 0
                        11 septembrie 2019 16:23
                        Deci nu ai citit instrucțiunile și nu ai teoretizat pe baza propriilor fantezii?
                      17. 0
                        11 septembrie 2019 16:28
                        Citat din: matvey
                        Deci nu ai citit manualul.

                        De unde ştiţi? Teoretic? opt)))))
                        Nici măcar nu vei putea să-i specifici numele corect.
                      18. 0
                        11 septembrie 2019 16:32
                        Și nu poți numi, dar am vorbit cu oameni care au operat pistolul aproape de la primele mostre, deși te-ai demnat să faci prostul în privința asta.
                      19. 0
                        11 septembrie 2019 16:36
                        Citat din: matvey
                        Și nu poți numi

                        Nu numai că îl „pot numi”, ci chiar l-am descărcat. râs râs râs
                        Știind cum se numește, este ușor de găsit.
                      20. 0
                        11 septembrie 2019 16:43
                        „Nu doar „pot apela”, ci chiar l-am descărcat” – și ce?
                      21. 0
                        11 septembrie 2019 16:46
                        Citat din: matvey
                        „Nu doar „pot apela”, ci chiar l-am descărcat” – și ce?

                        Și aștept să-mi dai fragmente din ea, confirmând cuvintele tale. voi verifica râs
                      22. 0
                        11 septembrie 2019 17:13
                        Chiar l-am descărcat” - și dintr-un motiv oarecare, când am cerut „Descrierea tehnică și instrucțiuni de operare a armamentului de artilerie 2A44”, tot internetul disponibil dă afară - „fișierul este șters sau nu există”.
              2. +2
                8 septembrie 2019 18:07
                Citat: Amur
                butoaie schimbate pentru uzură la a 30-a baterie

                Nu acel caz. Țevile pistoalelor autopropulsate în câmp nu se schimbă. Și trimiterea lor la fabrică după împușcarea 1 2/3 î.Hr. este puțin stupidă.
              3. +2
                10 septembrie 2019 10:40
                Nu are sens să comparăm tunurile de 305 mm fabricate la începutul secolului al XX-lea cu tunurile de 203 mm din a doua jumătate a secolului al XX-lea.
                Tovarășul este condus, după ce a inventat un nou termen „schimbarea geometriei trunchiului”. Cum își imaginează el? Trunchiul curbei a devenit ?! Ce modificări la setările de tragere urma să introducă „pentru curbura țevii”?!
                Exista uzura alezajului si depinde de multi parametri, iar butoaiele sunt realizate cu o marja de siguranta. Și în instalațiile de tragere introduc un amendament pentru uzura alezajului țevii. Și, pentru oricine, dacă resursa de pe țeava unui pistol de 305 mm a fost de 100 de focuri la încărcare completă, atunci pe o țeavă de 203 mm trasă o jumătate de secol mai târziu, orice resursă va fi mai mare.
                1. +2
                  10 septembrie 2019 13:27
                  Citat: Lexa-149
                  Și, pentru oricine, dacă resursa de pe țeava unui pistol de 305 mm a fost de 100 de focuri la încărcare completă, atunci pe un țevi de 203 mm tras o jumătate de secol mai târziu, orice resursă va fi mai mare.

                  Toate acestea sunt clare, nu pentru tovarășul Matvey.La începutul secolului al XX-lea, RI, se fabricau doar butoaie de oțel carbon lipite. Echipamentele și tehnologia pentru producția de căptușeli și conversia tunurilor de 203 mm în calibru 180 mm au fost achiziționate la începutul anilor 30 de EMNIP în Italia. Echipamentul pentru producția de căptușeli de calibru mare de la 12" la 16" (305-406 mm) a fost comandat și achiziționat în Germania. Așa că nu este surprinzător că resursa unei căptușeli de oțel înalt aliat va fi mult mai mare decât un butoi monobloc fabricat din oțel carbon de înaltă calitate.
                  1. +1
                    10 septembrie 2019 13:32
                    Da... El, uneori, începe să suporte un astfel de viscol, încercând să demonstreze corectitudinea postării sale ridicole anterioare.
                    1. 0
                      10 septembrie 2019 16:45
                      „El, uneori, începe să poarte un asemenea viscol, încercând să demonstreze corectitudinea postării sale ridicole anterioare”. - de exemplu?
                      1. 0
                        11 septembrie 2019 11:08
                        De exemplu, despre „schimbarea geometriei țevii”, a tras 60 de lovituri și așa mai departe.
                      2. 0
                        11 septembrie 2019 16:24
                        Ai citit instrucțiunea?
                      3. +1
                        12 septembrie 2019 17:23
                        L-ai citit singur? Studiat?
                        Apropo, am studiat disciplina „Proiectarea și operarea pieselor de artilerie” și am promovat-o „excelent”. Te poți lăuda cu asta?
                      4. -1
                        22 ianuarie 2020 16:35
                        Ei bine, înseamnă despre tot felul de plăcuțe de înmatriculare PKI aflate în știință.
                      5. 0
                        23 ianuarie 2020 22:49
                        Îndrăznesc să spun că PKI este folosit pe pistoalele cu țeava lină. Sper că înțelegi că acest dispozitiv este deplasat aici?
                      6. 0
                        24 ianuarie 2020 14:01
                        Hai.. Ești sigur?
                      7. 0
                        26 ianuarie 2020 02:00
                        Sunt de acord. Am uitat pentru prescripția de ani.
                      8. 0
                        26 ianuarie 2020 05:28
                        Da, pare să fie în general rău cu memoria, ceea ce, totuși, nu împiedică să te prefaci a fi un guru..
                      9. 0
                        27 ianuarie 2020 10:30
                        Da, tu, prietene, Hamlo!
                      10. 0
                        27 ianuarie 2020 15:07
                        Da Da. Despre a vorbi prostii și a turnat în granit în timp ce am „uitat” elementele de bază, am început...
                  2. 0
                    24 ianuarie 2020 14:39
                    2A44 teava monobloc.
                2. -1
                  10 septembrie 2019 17:20
                  „Tovarășul este condus, după ce a inventat un nou termen „schimbarea geometriei trunchiului.” Cum își imaginează el?! S-a strâmb trunchiul?!” - modificarea formei și adâncimii canelurilor, precum și a uniformității secțiunii .... Vă puteți imagina ASTA?
                  1. +1
                    11 septembrie 2019 11:20
                    Nu vorbi prostii! Cu ce ​​spaimă se va schimba?! Eu, ca artilerist profesionist, vă voi dezvălui secretul că lungimea camerei de încărcare se modifică datorită înălțimii sale.
                    La tragerea prelungită dintr-un pistol, are loc o creștere a volumului camerei de încărcare datorită prelungirii acesteia de la înălțime. Aceasta duce la o scădere a densității de încărcare Δ și o scădere a vitezei inițiale V0, ceea ce reduce eficiența de tragere și crește dispersia proiectilelor.

                    Alungirea camerei de încărcare poate fi determinată folosind un dispozitiv special de măsurare a camerei (PZK), constând dintr-o tijă cu diviziuni în milimetri și un inel de măsurare, al cărui diametru este apropiat de diametrul centurii de conducere a proiectilului. Butoaiele cu o extensie a camerei de încărcare care a atins limita la care tragerea devine ineficientă sunt aruncate.

                    Aici puteți studia https://studfiles.net/preview/3168756/page:16/
                    Și dacă aveți o „schimbare a formei și adâncimii rintei, precum și a uniformității secțiunii”, atunci cum a ieșit acest butoi din fabrică?! L-au orbit de gunoi de grajd în frig?!
                    1. +1
                      11 septembrie 2019 16:27
                      "Nu vorbi prostii! Cu ce ​​spaimă se va schimba?!" - vorbești serios? Praful de pușcă nu are niciun efect fizic sau chimic asupra țevii?
                      1. 0
                        12 septembrie 2019 17:21
                        În loc să eliberezi perle și să le „turnezi în granit”, poți oferi vreo dovadă documentară a nevinovăției tale? De exemplu, am furnizat.
                      2. -1
                        22 ianuarie 2020 16:34
                        Și cum a fost determinată uzura butoiului în masa ta?
                      3. 0
                        23 ianuarie 2020 22:51
                        Pentru a măsura alungirea camerei de încărcare a pistoalelor striate, utilizați PZK - Dispozitiv pentru măsurarea camerei.
                      4. 0
                        24 ianuarie 2020 14:00
                        Pentru a purta alezajul, se folosesc PKI de diferite numere.
                  2. 0
                    11 septembrie 2019 11:31

                    De asemenea, puteți studia tabelul privind clasificarea RAV.
    2. 0
      8 septembrie 2019 09:36
      Acestea sunt doar vremurile în care crucișătoarele de tip au fost construite în URSS. Stalingrad cu gama lor fenomenală de tunuri principale, în special proiectilul de subcalibru ...
      Se obișnuiește să-l critici pe tovarășul Stalin pentru că face lobby asupra acestui proiect.. sau poate că doar știa ceva despre ei care încă nu a fost făcut public oficial.?
  2. +5
    8 septembrie 2019 06:27
    Mulțumesc mult lui Cyril, am auzit și citit despre Atomic Annie, dar într-un articol separat și dedicat - pentru prima dată!
    Cu stimă, Kote!
    1. Alf
      +5
      8 septembrie 2019 21:33
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Mulțumesc mult lui Cyril, am auzit și citit despre Atomic Annie, dar într-un articol separat și dedicat - pentru prima dată!
      Cu stimă, Kote!

      La un moment dat, a fost lansat chiar și un model al acestei halabude.
      1. Alf
        +1
        9 septembrie 2019 13:48
        Citat: Alf
        La un moment dat, a fost lansat chiar și un model al acestei halabude.

        Ei bine, ce talentat alternativ pune un minus? Vrei să spun că nu a existat un astfel de model?
  3. 0
    8 septembrie 2019 08:09
    Excelent articol. La urma urmei, poate că autorul vrea să dea articole interesante și nu un amestec de apă cu repetări. Pistolul este, desigur, interesant, dar cumva prea monstruos pentru un asemenea calibru, iar tractoarele de pe ambele părți ale căruciorului, în general, în decizia mea unică, americanii au făcut aici, după părerea mea, de prisos.
    1. 0
      8 septembrie 2019 10:10
      „și tractoarele de pe ambele părți ale căruciorului în general, în decizia mea unică, americanii au făcut aici, după părerea mea, de prisos”. - cel mai probabil, un șasiu normal pe șenile nu a funcționat, așa că au fost mai înțelepți.
    2. +3
      8 septembrie 2019 19:58
      "Frumos articol. La urma urmei, poate autorul..."
      Nu poti.
      Dezvoltarea pistolului T131 a fost realizată în arsenalul Picatinny cu participarea altor organizații. La proiectare, specialiștii au trebuit să rezolve o serie de probleme specifice de proiectare, iar unele dintre propunerile lor au fost de mare interes. De exemplu, o piesă T131 a fost luată ca bază pentru țeava T1. Butoiul existent de 240 mm avea o marjă suficientă de siguranță și putea fi alezat la un calibru mai mare.
      Nimeni nu a forat nici un trunchi. Mai mult, butoaiele de acest calibru nu sunt monoblocuri.
      Robert Schwartz a luat ca bază pistolul feroviar german K280 de 5 mm. Și deoarece cel mai mare proiectil din artileria terestră americană a fost de 240 mm (obuzier 240 mm M1), acest proiectil a fost mărit la 280 mm. Butoiul nu a fost plictisit, dar proiectilul a fost mărit. Chiar și Wikipedia știe despre asta.
    3. Alf
      +2
      8 septembrie 2019 21:21
      Citat: KVU-NSVD
      iar tractoarele de pe ambele părți ale căruciorului în general, după părerea mea, o soluție unică, americanii au făcut aici, după părerea mea, de prisos.

      Am avut și un model similar de mișcare. Bine arătat în seria Mașini în uniformă.
  4. 0
    8 septembrie 2019 10:12
    Ei bine, în universul "Atompank" este locul pentru asta. Este interesant, dar cum era securitatea acestui "wundergun"? Bravo, dar urmau să-l folosească solicita ? Gândirea militară în anii 50 ai secolului trecut s-a schimbat, dacă nu lunar, atunci probabil anual. Totuși, „monstrii de arme” sunt bani cu adevărat mari și posibilitatea de a le tăia și imposibilitatea producției pe scară largă, în lipsa unei garanții că va începe un război în care să poată fi folosiți. a face cu ochiul
  5. +3
    8 septembrie 2019 13:33
    Citat: KVU-NSVD
    Excelent articol. La urma urmei, poate că autorul vrea să dea articole interesante și nu un amestec de apă cu repetări. Pistolul este, desigur, interesant, dar cumva prea monstruos pentru un asemenea calibru, iar tractoarele de pe ambele părți ale căruciorului, în general, în decizia mea unică, americanii au făcut aici, după părerea mea, de prisos.

    Desigur, aveam o armă mai puțin monstruoasă de același calibru - tunul ceh V-210 de 3 mm. Cântărea 55,5 tone în poziția depozitată.
  6. +6
    8 septembrie 2019 20:08
    Citat din: matvey
    Ei bine, ai o ceartă la nivelul „nu cred în Dumnezeu”.

    Știi, Matvey, am citit încăierarea ta cu tovarășul Lopatov și o să spun că argumentul tovarășului este mult mai logic decât al tău. Artileria atomică, în principiu, este cea care trăgea exclusiv încărcături nucleare. Practic a început și s-a încheiat în anii 50. Produsele pot fi numărate pe degetele unei mâini. Atunci existau doar sisteme de artilerie care, printre altele, erau capabile să tragă cu arme nucleare. De exemplu, mortarul Tulip sau sistemele de artilerie domestică cu un calibru mai mare de 152 mm. Atunci au fost create taxe speciale pentru astfel de sisteme DUPĂ punerea în funcțiune a sistemului de artilerie. De acord, este o prostie că un sistem de artilerie atomică este pus în funcțiune, așa cum spuneți, și un proiectil pentru el va fi pus în funcțiune în câțiva ani. Acest lucru nu a fost niciodată permis în URSS.
    1. 0
      9 septembrie 2019 14:40
      Abia acum, conform „operatorilor” și în întreaga literatură existentă, pistolul a fost făcut în primul rând ca un „purtător” de arme nucleare tactice și a fost conceput inițial ca un sistem de 210 mm, dar Leningradații au „cerșit” 203 mm. deoarece B-4 era deja stăpânit și un proiectil special pentru el pare să fi fost făcut chiar și din 1965 ... Au luat ca bază țeava și culașa B-4, țeava a fost prelungită pentru a atinge indicatorii de rază necesari , drept urmare, la încărcare completă, a funcționat la limită. Și apropo, au fost alungați din Germania tocmai ca „arme nucleare cu rază scurtă și medie de acțiune” – indiferent cât de mult i-au făcut prostul.
  7. Alf
    0
    8 septembrie 2019 21:19
    În penultima fotografie, ofițerul din extrema dreaptă se pare că își pune o întrebare, ei bine, ce să facă cu asta... prostie?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”