American „AUG” a plecat într-o campanie fără portavion

34
Navele care formează componenta de escortă de suprafață a grupului de lovitură a transportatorilor Harry S. Truman și-au părăsit porturile de origine pe 12 septembrie pentru a începe să patruleze oceanele lumii. Tija AUG - portavionul USS Harry S. Truman (CVN-75) - nu a fost printre ei. În acest sens, însuși conceptul de „grup de grevă transportatorului” ar trebui pus sub semnul întrebării. Există o anumită aripă de aer pe ea, dar aceasta nu este în mod clar aripa de aer pe care o are Harry S. Truman însuși.





De la AUG până la SAG


Specialiștii încă evaluează starea acestuia după ce nava amiral a grupului a eșuat la sfârșitul lunii august din cauza unei defecțiuni la sistemul de distribuție a energiei.

Reparația portavionului este în curs de desfășurare și se fac toate eforturile pentru a returna portavionul și aripa aeriană [atașată] cât mai curând posibil.

a declarat Marina SUA într-un comunicat.

În același timp, intervalul de timp în care se așteaptă să diagnosticheze și să remedieze problema rămâne neclar. În acest context, s-a decis să ne creăm propriul grup de nave de suprafață fără un portavion și o aripă aeriană (notat ca SAG - grup de acțiune de suprafață). Include distrugătoarele din clasa Arleigh Burke USS Lassen (DDG-82) și USS Farragut (DDG-99) de la Mayport, sora USS Forrest Sherman (DDG-98) și crucișătorul de rachete din clasa Ticonderoga USS Normandy (CG-60). din Norfolk. SAG a primit un detașament de aeronavă MH-60R PLO de la escadrila navală de elicoptere HSM 72 de la baza forțelor aeriene din Jacksonville.

Deci într-adevăr un grup cu drepturi depline, minus un portavion și o aripă aeriană. Dar un grup cu drepturi depline, foarte capabile este pe cale să răspundă chemării națiunii în această mare competiție a puterii.

– a spus viceamiralul Andrew Lewis, comandantul celui de-al 2-lea flota.


MH-60R


Caz extrem de rar


Desfășurarea SAG a fost prima desfășurare pe Coasta de Est din 2006, a spus el, recunoscând că situația este neobișnuită și nefericită.

Starea de lucruri cu Truman este sincer nefericită […] Nimeni nu a vrut să se întâmple această nenorocire […] Dar avem încă un potențial imens

– a explicat comandantul.

După cum explică USNI News, desfășurarea unui AUG fără un portavion este „în multe privințe un pas fără precedent din partea departamentului [militar]”. Anterior, această situație era destul de rară. Așadar, în ianuarie 2013, escorta a plecat fără USS Nimitz (CVN-68), care a întâmpinat o problemă tehnică de urgență. Cu toate acestea, s-a reunit cu grupul deja în martie. Acum, momentul întoarcerii navei amiral este complet neclar.

După cum a observat Lewis, un portavion are un efect de descurajare, dar crucișătoarele și distrugătoarele au cele mai căutate capacități pentru Marina:

Deci este un grup foarte capabil […] Un portavion este un monstru. Se întinde pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru […] Nu există nicio îndoială că acest efect se pierde cu navele mai mici, dar aceste nave sunt într-adevăr foarte capabile.


    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    34 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +1
      13 septembrie 2019 13:01
      Adică l-au trimis doar ca să nu se relaxeze? Pe de o parte, este și adevărat: ei bine, nu există un portavion, așa că de ce să nu pleci în campanie acum?
      1. +1
        13 septembrie 2019 13:05
        Citat: Nycomed
        nici un portavion

        Și cine o are?

        Merg o zi, mă întind trei.

        Acesta este ca mierea.

        Când există miere, dispare imediat. râs
      2. +1
        13 septembrie 2019 15:00
        Citat: Nycomed
        Adică l-au trimis doar ca să nu se relaxeze? Pe de o parte, este și adevărat: ei bine, nu există un portavion, așa că de ce să nu pleci în campanie acum?

        Pentru americani, este o problemă de văzut... Deși ar fi interesant să-l întrebăm pe unul dintre veteranii lor ce s-a simțit, ei bine, cel puțin în Marea Mediterană, când flotila a 5-a operațională a Marinei URSS era lângă ei, deși fără portavion!
        1. -1
          13 septembrie 2019 15:07
          Da, s-au simțit bine, așa cum se cuvine marinarilor militari. Nu mai rău decât în ​​timpul Companiei Pacificului din 1941-1945. sau aterizarea în Normandia în iunie 1944. sau în timp ce participați la convoaiele polare și le escortați.
        2. +2
          14 septembrie 2019 00:23
          Citat din: Starover_Z
          în Marea Mediterană, când flotila a 5-a operațională a Marinei URSS era alături de ei

          Escadrila 5 operațională.
          Și au existat și portavioane în componența sa, deși se numeau TARKR, iar arma lor principală nu era aeronava Yak-38, ci rachetele supersonice grele antinavă.
          Și s-au simțit încrezători, la fel ca ai noștri.
      3. +1
        13 septembrie 2019 16:33
        Citat: Nycomed
        Adică l-au trimis doar ca să nu se relaxeze?

        Navele și marinarii trebuie să locuiască lângă mare și nu lângă zidurile de acostare. Deci, rezultatul grupului de lovitură este de înțeles, nu de înțeles, dar care sunt capacitățile acestui grup de nave de luptă acum. Ce poate face ea într-o situație dată?
    2. -3
      13 septembrie 2019 13:17
      „Deci acesta este un grup foarte capabil […] Portavionul este un monstru. Se întinde pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru […] Nu există nicio îndoială că acest efect se pierde cu navele mai mici, dar aceste nave sunt într-adevăr foarte capabile.

      Un portavion nu este numai monstru, dar și o țintă foarte convenabilă, transportând până la 90 de alte ținte care pot fi distruse cu o salvă a unei escadrile cu „Pumnale”
      1. +4
        13 septembrie 2019 13:28
        Citat din factura
        „Deci acesta este un grup foarte capabil […] Portavionul este un monstru. Se întinde pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru […] Nu există nicio îndoială că acest efect se pierde cu navele mai mici, dar aceste nave sunt într-adevăr foarte capabile.

        Un portavion nu este numai monstru, dar și o țintă foarte convenabilă, transportând până la 90 de alte ținte care pot fi distruse cu o salvă a unei escadrile cu „Pumnale”

        Tăiați și această sprânceană. Cui este destinat? Publicul american? Deci poate ar fi trebuit să fie așa: „Un portavion, acesta este Batman pe aripile nopții și nave de escortă, acesta este ca asistentul lui Batman”
      2. -6
        13 septembrie 2019 13:28
        Cred că „Pumnalele” prețioase și de neegalat în lume nici măcar nu ar trebui cheltuite pe aceste pelvise neputincioase care transportă avioane. Este suficient ca avionul nostru cu Khibiny să zboare în apropiere, iar personalul întregului grup de atac al portavionului nu va avea suficiente scutece.
        1. 0
          14 septembrie 2019 11:20
          ai inteles ce a spus?
      3. +4
        13 septembrie 2019 15:12
        poate fi distrus cu o salvă a unui escadron cu „Pumnale”
        râs Teoretic, da, în practică au mai multe portavioane decât avem noi pumnale.
        1. +3
          13 septembrie 2019 16:29
          Citat din MoJloT
          în practică, au mai multe portavioane decât avem noi pumnale.

          în practică, numărul AB-urilor deservite este foarte mic... solicita
      4. +6
        13 septembrie 2019 16:15
        Citat din factura
        Un portavion nu este doar un monstru, ci și o țintă foarte convenabilă, transportând până la 90 de alte ținte care pot fi distruse cu o salvă a unei escadrile cu „Pumnale”

        De ce o escadrilă întreagă? O pălărie cu clapete pentru urechi este suficientă pentru întreaga US Navy
    3. +3
      13 septembrie 2019 13:24
      Se dovedește că tiparnița nu este atotputernică. lol
    4. 0
      13 septembrie 2019 13:30
      Au și formațiuni de cavalerie fără cai sunt încă pe lista OShS. În diverse articole analitice, există încă astfel de referințe: ...... În 2004-2005, Divizia 1 de cavalerie (Divizia 1 de cavalerie) a efectuat operațiuni în regiunea Bagdad și a participat la a doua bătălie pentru Fallujah ..... .”.
    5. +1
      13 septembrie 2019 13:37
      După cum a observat Lewis, un portavion are un efect de descurajare, dar crucișătoarele și distrugătoarele au cele mai căutate capacități pentru Marina:
      Se dovedește: Na....e nevoie de el, așa frumuseți? simţi
    6. +2
      13 septembrie 2019 13:39
      Deci este un grup foarte capabil […] Un portavion este un monstru. Se întinde pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru […] Nu există nicio îndoială că acest efect se pierde cu navele mai mici, dar aceste nave sunt într-adevăr foarte capabile.

      Și cineva nu vrea să fie prieten cu noi. Probabil din cauza faptului că oamenii de orientare netradițională pot fi puțin aspri și sunt mulți, mulți dintre ei.
      1. +2
        13 septembrie 2019 14:01
        Portavionul este un monstru. Apare pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru.

        Generalul, sincer, a exprimat rădăcinile politicii internaționale a SUA. Nu numai sub „dulap”, discutând cu prietenele în saună. limbă
        1. +2
          13 septembrie 2019 16:15
          Citat din: askort154
          Generalul, sincer, a exprimat rădăcinile politicii internaționale a SUA.

          Deci nimeni nu a ascuns-o vreodată
    7. +7
      13 septembrie 2019 13:45
      AUG fără A se numește KUG, desigur râs
      1. -1
        13 septembrie 2019 15:43
        Citat: Operator
        AUG fără A se numește KUG, desigur

        în abrevierea KUG, litera K înseamnă castrat? ceea ce
    8. +3
      13 septembrie 2019 13:59
      Sunt ceva obscur, probabil că nu vor să supere Congresul și contribuabilii) Ce fel de problemă poate fi în „distribuția de energie” încât este atât de greu de „diagnosticat”, încât nici măcar termenii nu au fost determinati? Acum grupul pleacă fără navă amiral, ceea ce înseamnă că, deși „nu sunt hotărâți”, va fi pentru mult timp. Se pare că au numit problema cu reactorul atât de diplomatic (ei bine, aceeași componentă a sistemului de alimentare, acho), lasă-i pe toți să creadă că mașinile automate sunt dărâmate în bucătărie și da, aceasta este o problemă, cum se poate. sa fii fara galera)
    9. +3
      13 septembrie 2019 14:04
      În această campanie, americanii vor încerca să înțeleagă dacă există viață după pierderea unui portavion în condiții reale de luptă, dacă va fi suficientă Coca-Cola răcită și cum se simte AGES fără acoperire aeriană.
    10. +1
      13 septembrie 2019 14:09
      Deci într-adevăr un grup cu drepturi depline, minus un portavion și o aripă aeriană.

      Îmi aduce aminte de basmul „Rochia nouă a regelui”: acolo a mers și regele îmbrăcat complet, doar rochia lui este deosebită.
    11. +1
      13 septembrie 2019 14:32
      Componența AUG este pur individuală? Fără înlocuiri, înlocuiri?
      Oh, yankeii sunt întunecați, oh, sunt întunecați...
    12. +11
      13 septembrie 2019 14:35
      American „AUG” a plecat într-o campanie fără portavion

      Cred că toată lumea ar fi mai mulțumită de vești:
      „AUG” american întors dintr-o campanie fără portavion
    13. +2
      13 septembrie 2019 14:43
      Deci este un grup foarte capabil […] Un portavion este un monstru. Se întinde pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru […] Nu există nicio îndoială că acest efect se pierde cu navele mai mici, dar aceste nave sunt într-adevăr foarte capabile.
      O procedură tipică de auto-antrenament în masă care se transformă în mulțumire și justifică eșecurile cuiva.
    14. +1
      13 septembrie 2019 14:44
      Ar trebui să se numească „BUG”, fără un grup de portavion râs
    15. +1
      13 septembrie 2019 14:52
      Navele care formează componenta de escortă de suprafață a grupului de atac al transportatorilor Harry S. Truman și-au părăsit porturile de origine pe 12 septembrie pentru a începe să patruleze oceanele lumii. Tija AUG - portavionul USS Harry S. Truman (CVN-75) - nu a fost printre ei. În acest sens, însuși conceptul de „grup de atac al transportatorului” ar trebui pus sub semnul întrebării.

      Poate că un port elicopter cu Fu-35 se va potrivi mai târziu.
      Pe de altă parte, pentru noi, în general, să fie violet, cum și pe ce ei înot.. membru lol
    16. 0
      13 septembrie 2019 14:55
      Garik ne-a dezamăgit .. nu ne așteptam la asta de la el .. Makhom a transformat AUG-ul într-un KUG (castrat, nu pe navă) ..
    17. 0
      13 septembrie 2019 16:10
      Citat: Porumb
      Cred că „Pumnalele” prețioase și de neegalat în lume nici măcar nu ar trebui cheltuite pe aceste pelvise neputincioase care transportă avioane. Este suficient ca avionul nostru cu Khibiny să zboare în apropiere, iar personalul întregului grup de atac al portavionului nu va avea suficiente scutece.

      Există substanțe chimice inofensive care fac apa să aibă un gust atât de urât încât este greu de băut. este suficient să zbori cu un mic spray deasupra portavionului, astfel încât acesta să fie obligat să alerge spre cel mai apropiat port. pentru portavion, este suficientă o rachetă mică.
    18. 0
      13 septembrie 2019 16:12
      Deci, dacă avik-ul se defectează, nu este nici măcar o dată un AUG, ci doar un mandat de nave.
    19. +1
      13 septembrie 2019 16:31
      Adică, în loc de AUG, au trimis doar UG într-o campanie ??? Ne zgâriem întreaga industrie auto cu o astfel de abreviere, iar americanii au trecut deja mai departe - au deja "US Navy" - a devenit UG!
      Deci nu putem menține hegemonia, să vă fie rușine, tovarăș Trump!
    20. +2
      14 septembrie 2019 08:40
      Portavionul este un monstru. Apare pe țărmurile tale și dacă nu ești prietenul nostru, devii rapid prietenul nostru […]
      râs râs râs

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”