Armata SUA selectează o nouă rachetă ghidată pentru elicoptere de atac și UAV

49
Armata SUA alege o nouă rachetă pentru armament drone, precum și elicoptere moderne și promițătoare. Potrivit Flightglobal, dezvoltarea și achiziționarea de noi muniții vor avea loc în cadrul programului LRPM (Long Range Precision Munition, long-range precision munition).

Armata SUA selectează o nouă rachetă ghidată pentru elicoptere de atac și UAV




Armata SUA a făcut deja publice cerințele pentru noua rachetă. Potrivit acestora, racheta trebuie să lovească ținte terestre (forțe de muncă, vehicule ușor blindate și posturi de control) la o distanță de cel puțin 30 km și, de asemenea, trebuie să fie capabilă să depășească și să lovească sisteme complexe de apărare aeriană. Masa rachetei nu trebuie să depășească 91 kg împreună cu containerul de lansare, dacă acest lucru este prevăzut de proiectarea sa. Separat, se subliniază că racheta trebuie să parcurgă 30 km în cel mult 100 de secunde.

Când a anunțat o competiție pentru o nouă rachetă, armata americană a înaintat o altă condiție - vor fi luate în considerare doar proiectele de rachete pregătite pentru testare și producție. După ce vor fi puse în funcțiune, intenționează să introducă noua rachetă în armamentul elicopterelor de atac AH-64 Apache și al dronelor MQ-1C Grey Eagle. De asemenea, va fi pus în funcțiune cu elicoptere promițătoare care sunt dezvoltate pentru a înlocui modelele moderne.

Noua rachetă ar trebui să înlocuiască deja învechită rachetă ghidată AGM-114 Hellfire, care este în serviciu cu elicoptere și drone moderne americane. Singura rachetă aer-sol JAGM, care a fost produsă în loturi mici de anul trecut pentru a înlocui Hellfire, se pare că nu se potrivește armata americană din cauza razei de zbor scurte. Cu o masă de 49 kg, JAGM este capabil să lovească o țintă la o distanță de până la 8 km.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    49 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +1
      14 septembrie 2019 14:06
      "Când a anunțat o competiție pentru o nouă rachetă, armata americană a mai pus o condiție - vor fi luate în considerare doar modelele de rachete pregătite pentru testare și producție."
      Abordare absolut corectă.
    2. +3
      14 septembrie 2019 14:11
      Mă întreb dacă rachetele de fabricație străină vor avea voie să concureze? Indiferent cum în Israel există o rachetă care este potrivită din punct de vedere al caracteristicilor.
      1. +3
        14 septembrie 2019 15:11
        Desigur, vor fi permise și rachetele străine. Americanilor nu le pasă deloc de țările care participă la licitații.
        1. 0
          14 septembrie 2019 15:40
          Americanilor nu le pasă deloc de țările care participă la licitații.

          Hai... și de ce poate participa și Rusia?
          Nu poti?...
          Deci se pot abur?
          1. +4
            14 septembrie 2019 16:01
            Are Rusia ceva de oferit în acest segment?
            1. -10
              14 septembrie 2019 16:15
              Rusia trebuie să dea dovadă de victorie în Siria asupra ISIS, împotriva căruia întregul concept al armatei SUA, inclusiv astfel de rachete „împotriva forței de muncă” – și-a arătat deplina inutilitate.
              1. +6
                14 septembrie 2019 16:42
                SD „împotriva forței de muncă” - și-a arătat inutilitatea completă.
                sho serios? Și oamenii cred atunci că SD a devenit principala armă a războiului. Mă voi duce și le voi anunța că nu este așa, mulțumesc că ați înlăturat concepția greșită.
                1. -7
                  14 septembrie 2019 16:46
                  Vă rog. Au început chiar să folosească bombardamentele cu covoare în Afganistan imediat - încă din 2001. Ceva nu a crescut împreună cu UR-urile în ceea ce privește eficiența prețului. Și să conduci un orz cu UR prin deșertul gol nu este deloc pentru mințile obișnuite. Au folosit bine UR-urile în Siria - Tomahawks în masă. Adevărul este că nu au ajuns nicăieri.
                  De aceea au trecut prin Siria, Afganistan și Irak, pentru că au cântat cântece despre faptul că UR este principalul lucru într-un astfel de război râs Și peste tot au greblat cu lopata plină
    3. -7
      14 septembrie 2019 14:12
      O vor face, fără îndoială. Dar mă uit la toate aceste arme... Ei bine, cine le va da desemnarea țintei? Când formațiunile semi-partizane urmăresc, acest lucru este de înțeles, încă nu va exista opoziție... Dar cum și ce se va întâmpla pe teren pentru când toate Dronele vor fi „curățate” din cer, războiul electronic va acoperi „defrișarea”. „cu un capac de nepătruns, apărarea aeriană a armatei cu mai multe straturi va doborî tot ce se mișcă pe cer, inclusiv corbi și pescăruși, și iată-te, cu un elicopter și radarul său, care strălucește pe cerul electromagnetic, ca un reflector în noaptea ...
      1. +2
        14 septembrie 2019 14:29
        Citat: Tragător de munte
        O vor face, fără îndoială.

        Nu chiar. râs Luați în considerare JAGM. De asemenea, leagănul nu era bolnav.
      2. 0
        14 septembrie 2019 15:52
        Citat: Tragător de munte
        Și cum și ce se va întâmpla pe teren, atunci când toate Dronele vor fi „curățate” din cer, războiul electronic va acoperi „desfrișarea” cu un capac de nepătruns, apărarea aeriană a armatei cu mai multe straturi va doborî tot ce se mișcă în cerul, inclusiv corbi și pescăruși, și iată-vă, cu un elicopter,

        „Când” și „dacă” sunt probabil punctele cheie aici râs

        Apropo, această rachetă pentru drone tocmai este în curs de planificare. Helfire înlocuit. Și în general, nu avem ce să le curățăm dintr-o rază de 30 km.
        1. -7
          14 septembrie 2019 16:17
          Dronă STRATEGICĂ - nimic? Spune-i Iranului, chiar și ei au ceva. Și un quadcopter de la Ali Express pur și simplu nu va ridica o astfel de rachetă
      3. 0
        14 septembrie 2019 19:56
        Principalul lucru este că conducerea noastră militară nu are asemenea gânduri ca ale dumneavoastră.
      4. -1
        15 septembrie 2019 11:09
        UAV, de exemplu.
        Sistemul militar de apărare aeriană nu strălucește?
    4. -1
      14 septembrie 2019 14:28
      la o distanță de cel puțin 30 km, trebuie să poată, de asemenea, să depășească și să lovească sisteme complexe de apărare aeriană. Masa rachetei nu trebuie să depășească 91 kg împreună cu containerul de lansare, dacă acest lucru este prevăzut de proiectarea sa. Separat, se subliniază că racheta trebuie să parcurgă 30 km în cel mult 100 de secunde.
      Nu urări rele. Sunt sentimente. că cerințele au fost scrise pe baza caracteristicilor de performanță ale Shell din ultima modificare.
    5. -1
      14 septembrie 2019 14:29
      Este interesant de știut cerința pentru o rachetă.
      Nu este așa cu prezența AI.
    6. 0
      14 septembrie 2019 14:34
      Rachetele elicopterelor se apropie tot mai mult de rachetele de croazieră).
    7. -2
      14 septembrie 2019 14:52
      Ai! De ce manevrabil? Dar cum rămâne cu „shot-score”? Este „lovitul” încă mai important?
      a face cu ochiul
      1. +1
        14 septembrie 2019 16:01
        Și există piloți care sunt capabili de rachete neghidate la o distanță de 10 kilometri sau mai mult, cum să obțineți un ban frumos?
      2. 0
        14 septembrie 2019 19:58
        Și l-am așezat și am uitat că nu era o rachetă ghidată - o idee foarte interesantă.
        1. 0
          15 septembrie 2019 16:42
          Citat: Tatyana14
          aruncat și uitat


          Aceasta este o rachetă orientată. a face cu ochiul
          E greu, știi, să uiți protraket dacă trebuie controlat.
    8. 0
      14 septembrie 2019 15:09
      Hm. Și ce, Spike-NLOS se potrivește destul de bine acestor caracteristici de performanță.
      1. -2
        14 septembrie 2019 15:15
        Citat din Zeev Zeev
        Hm. Și ce, Spike-NLOS se potrivește destul de bine acestor caracteristici de performanță.

        Așa că țin o licitație pentru aceste caracteristici, pentru că ginerele lui Kushnir. râs
        1. +3
          14 septembrie 2019 16:06
          Nu-ți pasă de ginere. Magnații locali de arme și Trump pot mânca fără sare.

          Iar muncitorii americani din complexul militar-industrial nu vor permite să-și ajute concurentul direct.
          1. -3
            14 septembrie 2019 16:22
            Citat: Lopatov
            Nu-ți pasă de ginere. Magnații locali de arme și Trump pot mânca fără sare.

            Totul s-a schimbat acolo, armurierii locali s-au epuizat deja Da, iar componența națională s-a schimbat. râs
            Corporațiile conduc lumea acolo. râs
            1. +1
              14 septembrie 2019 18:02
              Citat: mlaștini
              Totul s-a schimbat acolo, armurierii locali sunt deja epuizați

              Au nevoie de bani acum?
              Mai degrabă, dimpotrivă, reflexul lor de apucare a devenit și mai puternic.
        2. 0
          14 septembrie 2019 16:43
          În Statele Unite, președintele nu poate face ce vrea.
          1. -3
            14 septembrie 2019 16:48
            Citat din Zeev Zeev
            În Statele Unite, președintele nu poate face ce vrea.

            Poate că, dacă Senatul și Congresul se vor zdrobi sub el, în momentul de față sunt mulți oameni care gândesc la fel.
      2. 0
        14 septembrie 2019 16:09
        Pe lângă viteza, care trebuie mărită cu o treime.
        1. 0
          14 septembrie 2019 16:44
          Ei bine, aceasta nu este o problemă, viteza scăzută se datorează utilizării unui focos cumulativ.
    9. 0
      14 septembrie 2019 15:24
      Conform parametrilor, acesta nu este un înlocuitor pentru ajutor, ci un plus la acesta. Braț lung. Cheltuirea unei rachete de 91 kg pe un jihadmobil nu este practic. Sau va fi modular. O versiune lungă pentru distanță lungă și una scurtată pentru ținte scurte și low-cost. Kilometri până la 5 cred.
      1. 0
        14 septembrie 2019 16:02
        Este puțin probabil să se îngrădească pentru că motorul turboreactor, în comparație cu GOS, nu costă foarte mult
        1. 0
          14 septembrie 2019 16:34
          Nu este doar prețul. Helper cântărește jumătate mai mult și are o gamă de 10+. Aproape perfect pentru dronele ușoare. Agățat în loc de 2 lumini 1 cu rază lungă uneori nu are sens. Fie va exista o versiune ușoară, fie Ajutorul va rămâne în serviciu.
          1. 0
            15 septembrie 2019 10:01
            Întrebarea este cât de ușoară va fi această dronă ușoară. Pentru 0,2 tone (≈4 rachete) pentru a ridica și a rămâne în aer timp de cel puțin 5-6 ore - aceasta nu ar trebui să fie o mașină mică. Poate decid să folosească mai mult mașina și să nu îngrădească diferite modificări ale rachetei
            1. 0
              15 septembrie 2019 10:08
              Corect. Să dublem totul. Și la prețul de patru.
              1. 0
                15 septembrie 2019 10:29
                Ei bine, o dronă mai grea la un preț mai mare poate fi echipată cu echipamente de război electronic mai avansate pentru a-și crește supraviețuirea. De asemenea, poate sta mai mult în aer și poate lua mai multe arme. Și rachetele mai grele vor costa aproape la fel și nu vor exista o grămadă de rachete de diferite soiuri.
                Poate gresesc bineinteles.
                1. 0
                  15 septembrie 2019 13:39
                  Și dacă mijloacele de distrugere cântăresc jumătate și în același timp îndeplinesc cerințele sarcinii, atunci va fi posibil să le luați de 2 ori mai mult. Cel mai dificil lucru pe câmpul de luptă este achiziția țintei. Dacă ținta poate fi detectată de la 10 km, atunci de ce o rachetă cu o rază de acțiune de 30? Ajutorul corespunde realității. Noua rachetă nu este o înlocuire, ci o completare. Braț lung pentru desemnarea țintei externe sau teatru deschis. Când se termină dezvoltarea și se anunță prețul, vei vedea că nu va fi ieftin.
      2. -1
        14 septembrie 2019 16:26
        Citat din garri lin
        Conform parametrilor, acesta nu este un înlocuitor pentru ajutor, ci un plus la acesta. Braț lung. Cheltuirea unei rachete de 91 kg pe un jihadmobil nu este practic

        Din punctul dumneavoastră de vedere, luptătorii decid asupra aplicației cui i se prescrie această instalație.
        Ele pot fi folosite împotriva unui lunetist care s-a stabilit într-o peșteră, apropo, Doc a fost martor la asta. Film filmat cu un aparat de fotografiat amator.
        1. 0
          14 septembrie 2019 16:40
          Un lucru este când un Helfire zboară într-un singur lunetist. Și este complet diferit când sosește „TochkaU”. Și s-a întâmplat și asta. Și poți arunca în aer întregul munte cu o bombă nucleară. America a fost deja arsă în distrugerea în masă a țintelor penny cu muniție de o sută de ruble.
          1. -1
            14 septembrie 2019 16:45
            Citat din garri lin
            Un lucru este când un Helfire zboară într-un singur lunetist

            Aici luarea deciziei mă surprinde, doar un sergent.
            Citat din garri lin
            Și este complet diferit când sosește „TochkaU”.

            Dar acolo, pentru a decide aplicația, depinde de sediul Batalionului. râs
            1. 0
              14 septembrie 2019 16:57
              Și ce este atât de surprinzător în decizia de a folosi arme de către un sergent obișnuit? Uneori, la cererea unui locotenent, călcâiele butoaielor de 152 mm ard praf de pușcă timp de 10 minute.
              1. -1
                14 septembrie 2019 17:08
                Citat din garri lin
                Uneori, la cererea unui locotenent, călcâiele butoaielor de 152 mm ard praf de pușcă timp de 10 minute.

                Ei bine, trebuie să fi fost o glumă.
                1. 0
                  14 septembrie 2019 18:55
                  Ei bine, depinde de situație. Cunoașteți termenul „fonduri de zestre”. Dacă un vehicul aerian fără pilot este atribuit echipei, atunci liderul echipei va fi responsabil de acesta. Uneori, un soldat are nevoie de ceva mai mult decât un automat pentru a atinge un obiectiv, iar cu cât lanțul este mai scurt pentru a numi asta mai mult, cu atât rezultatul este mai eficient și mai rapid.
    10. 0
      14 septembrie 2019 15:30
      „racheta trebuie să parcurgă 30 km în cel mult 100 de secunde”, - 300 m/s, este un fel de glumă de umor? râs
      1. 0
        14 septembrie 2019 15:53
        Citat: Operator
        300 m/s, este un fel de glumă de umor?

        Probabil asta pentru ca ei să nu alunece o bombă de planificare :) Acestea au o rază de acțiune de până la 110 km, dar doare să urci sus pentru a o arunca.
      2. 0
        14 septembrie 2019 17:01
        Viteză mai mică înseamnă mai puțin combustibil, ceea ce înseamnă mai multe focoase. Și pentru viteza medie atunci când zbori prin inerție nu este suficientă.
        1. 0
          14 septembrie 2019 17:25
          Viteză mai mică - mai ușor de doborât.
          1. 0
            14 septembrie 2019 19:01
            Pe de o parte, da. Pe de altă parte, tot ceea ce este mai mic de 1000 m/s se pierde la fel de ușor. Poate că aceasta este cerința minimă sub care nu ar trebui să cadă, dar cifra reală va fi mai mare.
    11. -1
      14 septembrie 2019 16:11
      forță de muncă, vehicule ușor blindate
      Am încercat deja să folosim UR și alte arme de „înaltă precizie” împotriva shahid-mobilelor și a barmaley-urilor, de exemplu, în Irak. S-a încheiat cu conștientizarea că toate Honda-urile din lume, chiar și Statele Unite, îi vor suprasolicita pe managerii nituitoare - și au trecut la bombardarea lor favorită pe covor.
      Sawmill States of America... Interesant, acest lucru nu are nicio legătură cu asta. că ministrul apărării pe care îl au acum este un lobbyist profesionist pentru concernul Raytheon, ce sunt aceste rachete și palme? Și nu există corupție, ce ești

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”