Revizuirea militară

Армия США выбирает новую управляемую ракету для ударных вертолётов и БЛА

49
Американская армия выбирает новую ракету для вооружения беспилотников, а также современных и перспективных вертолетов. Как пишет Flightglobal, разработка и закупка нового боеприпаса будут проходить в рамках программы LRPM (Long Range Precision Munition, дальнобойный высокоточный боеприпас).


Армия США выбирает новую управляемую ракету для ударных вертолётов и БЛА


Армия США уже обнародовала требования к новой ракете. Согласно им, ракета должна поражать наземные цели (живую силу, легкобронированную технику и посты управления) на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд.

Объявляя конкурс на новую ракету, армия США выставила еще одно условие - рассматриваться будут только проекты ракет, готовых к испытаниям и производству. После принятия из на вооружение, новую ракету планируют ввести в комплекс вооружения ударных вертолетов AH-64 Apache и беспилотников MQ-1C Gray Eagle. Также ее поставят на вооружение перспективных вертолетов, которые разрабатываются на замену современным моделям.

Новая ракета должна заменить уже устаревшую управляемую ракету AGM-114 Hellfire, стоящую на вооружении современных вертолетов и беспилотников США. Единая ракета JAGM класса "воздух-поверхность", которая с прошлого года выпускается мелкими сериями на замену Hellfire, видимо не совсем устраивает американских военных по причине небольшой дальности полета. При массе в 49 кг, JAGM способна поразить цель на дальности до 8 км.
49 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. nycomedes
    nycomedes 14 septembrie 2019 14:06
    +1
    "Объявляя конкурс на новую ракету, армия США выставила еще одно условие - рассматриваться будут только проекты ракет, готовых к испытаниям и производству"
    Abordare absolut corectă.
  2. Arcașul magic
    Arcașul magic 14 septembrie 2019 14:11
    +3
    Интересно, а ракеты иностранного производства будут допущены к конкурсу? Как ни как в Израиле есть ракета, подходящая по характеристикам.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 14 septembrie 2019 15:11
      +3
      Конечно, будут допущены и иностранные ракеты. Американцы вообще не парятся по поводу стран-участниц тендеров.
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 14 septembrie 2019 15:40
        0
        Американцы вообще не парятся по поводу стран-участниц тендеров.

        Да ладно... и че Россия тоже может принять участие?
        Не может?...
        Так может парятся?
        1. porumb
          porumb 14 septembrie 2019 16:01
          +4
          А у России есть что предложить в данном сегменте?
          1. RWMos
            RWMos 14 septembrie 2019 16:15
            -10
            России есть показать победу в Сирии над ИГИЛ, против которых вся концепция армии США, включая такие вот УР "против живой силы" - показала свою полную бесполезность.
            1. porumb
              porumb 14 septembrie 2019 16:42
              +6
              УР "против живой силы" - показала свою полную бесполезность.
              шо с серьезно? А мужики то думают, что УР стали основным орудием ведения войны. Пойду им сообщу что это не так, спасибо, что развеяли заблуждение.
              1. RWMos
                RWMos 14 septembrie 2019 16:46
                -7
                Пожалуйста. Они даже в Афганистане начали применять ковровые бомбардировки прям сразу - аж в 2001 году. Что-то не срасталось с УРами по поводу цена-эффективность. А уж гонять по голой пустыне одного бармалея УРом - это и вовсе не для средних умов. УРы они хорошо в Сирии применили - Томагавки массово. Правда никуда не попали.
                Вот потому и проперли они Сирию, Афганистан и Ирак, что песни пели про то, что УР - главное в такой войне râs И везде выгребли полной лопатой
  3. trăgător de munte
    trăgător de munte 14 septembrie 2019 14:12
    -7
    Сделают, кто б сомневался. Но смотрю я на все эти вооружения... Ну, кто же будет им целеуказания давать? Когда гоняют полупартизанские формирования - это понятно, противодействия все равно не будет... А как и что будет над полем для, когда всяких Дронов "вычистят" с неба, РЭБ накроет "поляну" непроницаемым колпаком, многослойное армейское ПВО посшибает все, что движется в небе, включая ворон и чаек, и тут ты, с вертолетом, и его радаром, который сияет на электромагнитном небосклоне, как прожектор в ночи...
    1. Lopatov
      Lopatov 14 septembrie 2019 14:29
      +2
      Citat: Tragător de munte
      Сделают, кто б сомневался.

      Ну... не факт râs Вспомним JAGM. Замах был тоже нехилым.
    2. Saxahorse
      Saxahorse 14 septembrie 2019 15:52
      0
      Citat: Tragător de munte
      А как и что будет над полем для, когда всяких Дронов "вычистят" с неба, РЭБ накроет "поляну" непроницаемым колпаком, многослойное армейское ПВО посшибает все, что движется в небе, включая ворон и чаек, и тут ты, с вертолетом,

      "Когда" и "если " тут наверно ключевые моменты râs

      Кстати ракету эту для дронов как раз и планируют. На замену Хелфаер. А вычищать их с дальности в 30 км нам в общем то нечем.
      1. RWMos
        RWMos 14 septembrie 2019 16:17
        -7
        СТРАТЕГИЧЕСКИЙ-то беспилотник - нечем? Ирану расскажите, даже им есть чем. А квадрокоптер с Али-экспресса такую ракету просто не поднимет
    3. Tatyana14
      Tatyana14 14 septembrie 2019 19:56
      0
      Главное что бы у нашего военного руководства не было таких мыслишек как у вас.
    4. Avior
      Avior 15 septembrie 2019 11:09
      -1
      БПЛА, например.
      А войсковая ЗРК не сияет разве?
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 14 septembrie 2019 14:28
    -1
    на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд.
    Не хилые хотелки . Есть ощушения . что требования писались на основе ТТХ Панциря последней модификации.
  5. mlaștini
    mlaștini 14 septembrie 2019 14:29
    -1
    Интересно требование по ракете узнать.
    Не уж то с наличием ИИ.
  6. Izotovp
    Izotovp 14 septembrie 2019 14:34
    0
    Ракеты для вертолетов все ближе к крылатым ракетам).
  7. abc_alex
    abc_alex 14 septembrie 2019 14:52
    -2
    Ой! А чего же управляемую? А как же "выстрелил-забИл"? Неужели "выстрелил-попал" всё же важнее?
    a face cu ochiul
    1. NordOst16
      NordOst16 14 septembrie 2019 16:01
      +1
      А существуют лётчики которые способны неуправляемыми ракетами на расстояние 10 и более километров как в копеечку попадать?
    2. Tatyana14
      Tatyana14 14 septembrie 2019 19:58
      0
      А выстелил и забыл это не управляемая ракета - очень интересная мысль.
      1. abc_alex
        abc_alex 15 septembrie 2019 16:42
        0
        Citat: Tatyana14
        выстелил и забыл


        Это самонаводящаяся ракета. a face cu ochiul
        Трудно, знаете ли забыть протракету, если ей приходится управлять.
  8. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 14 septembrie 2019 15:09
    0
    Хм. А что, Spike-NLOS под эти ТТХ подходит вполне себе.
    1. mlaștini
      mlaștini 14 septembrie 2019 15:15
      -2
      Citat din Zeev Zeev
      Хм. А что, Spike-NLOS под эти ТТХ подходит вполне себе.

      Так они тендер под эти характеристики проводят,ведь зять Кушнир. râs
      1. Lopatov
        Lopatov 14 septembrie 2019 16:06
        +3
        Плевать на зятя. Местные оружейные воротилы и Трампа способны без соли скушать.

        А помогать своему прямому конкуренту американские ВПКшники не позволят.
        1. mlaștini
          mlaștini 14 septembrie 2019 16:22
          -3
          Citat: Lopatov
          Плевать на зятя. Местные оружейные воротилы и Трампа способны без соли скушать.

          Там все изменилось,местные оружейники уже выдохлись.Да и национальный состав поменяли. râs
          Там правят миром корпорации. râs
          1. Lopatov
            Lopatov 14 septembrie 2019 18:02
            +1
            Citat: mlaștini
            Там все изменилось,местные оружейники уже выдохлись

            Им теперь деньги не нужны?
            Скорее наоборот, хватательный рефлекс у них ещё мощнее стал.
      2. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 14 septembrie 2019 16:43
        0
        В США президент не может делать, что ему вздумается.
        1. mlaștini
          mlaștini 14 septembrie 2019 16:48
          -3
          Citat din Zeev Zeev
          В США президент не может делать, что ему вздумается.

          Может,если под себя сенат и конгресс подомнет,в данный момент много единомышлиников.
    2. porumb
      porumb 14 septembrie 2019 16:09
      0
      Кроме скорости, которую требуется увеличить на треть.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 14 septembrie 2019 16:44
        0
        Ну это не проблема, низкая скорость обусловлена применением кумулятивной боеголовки.
  9. garri lin
    garri lin 14 septembrie 2019 15:24
    0
    По параметрам этотне замена хелфаеру а дополнение к нему. Длинная рука. Тратить на джихадмобиль 91 кг ракету непрактично. Либо модульная будет. Длинная версия на большую даль5ость а укороченная на ближние и недорогие цели. Километров до 12 думаю.
    1. NordOst16
      NordOst16 14 septembrie 2019 16:02
      0
      Вряд ли будут городить ибо ттрд, по сравнению с гсн, стоит не очень много
      1. garri lin
        garri lin 14 septembrie 2019 16:34
        0
        Тут не только цена. Хелфаер весит вдвое меньше и дальность имеет10+. Для легких безпилотников почти идеально. Навешивать вместо 2 легких 1 дальнобойную порой нн имеет смысла. Либо будет легкая версия либо Хелфаер останется в строю.
        1. NordOst16
          NordOst16 15 septembrie 2019 10:01
          0
          Вопрос на сколько этот лёгкий беспилотник будет лёгким. Ибо 0,2 тонны (≈4 ракеты) поднять да и в воздухе хотя бы часов 5-6 находиться - это не маленькая машина должна быть. Может решат машину побольше использовать и не городить разные модификации ракеты
          1. garri lin
            garri lin 15 septembrie 2019 10:08
            0
            Правильно. Давайте всё увеличим в два раза. А по цене в четыре.
            1. NordOst16
              NordOst16 15 septembrie 2019 10:29
              0
              Ну более тяжелый беспилотник при большей цене можно оснастить более совершенными средствами РЭБ дабы повысить его выживаемость. Так же он может дольше находиться в воздухе и больше брать средств поражения. А более тяжелые ракеты будут стоить почти столько же и не будет кучи ракет разных сортов.
              Может я и ошибаюсь конечно.
              1. garri lin
                garri lin 15 septembrie 2019 13:39
                0
                А если средства поражения будут весит в два раза меньше и при этом соответствовать требованиям задачи то взять их можно будет в 2 раза больше. Самое сложное на поле боя это обнаружение цели. Если цель можно обнаружить с 10 км то зачем ракета с дальностью 30? Хелфаер соответствует реалиям. Новая ракета не на замену а в допрлнение. Длинная рука для внешнего целеуказания или открытого ТВД. Когда разработка закончится и озвучат цену увидите что дешевой она не будет.
    2. mlaștini
      mlaștini 14 septembrie 2019 16:26
      -1
      Citat din garri lin
      По параметрам этотне замена хелфаеру а дополнение к нему. Длинная рука. Тратить на джихадмобиль 91 кг ракету непрактично

      С вашей точки зрения,по применению решают бойцы,кому это установка предписана.
      Они могут использовать против снайпера засевшего в пещере,к стати свидетелем этого был,док. фильм снятый на любительскую камеру.
      1. garri lin
        garri lin 14 septembrie 2019 16:40
        0
        Одно дело когда в одиночного снайпера летит Хелфаер. И совсем другое когда "ТочкаУ" прилетает. А бывало и такое. А можно гору целиком ядерным фугасом подорвать. Америка уже обжигалась в МАССОВОМ уничтожении копеечьных целей сторублёвыми боеприпасами.
        1. mlaștini
          mlaștini 14 septembrie 2019 16:45
          -1
          Citat din garri lin
          Одно дело когда в одиночного снайпера летит Хелфаер

          Здесь удивляет меня принятие решения,просто сержант.
          Citat din garri lin
          И совсем другое когда "ТочкаУ" прилетает.

          Но там что бы решить по применению ,это от штаба Батальона зависит. râs
          1. garri lin
            garri lin 14 septembrie 2019 16:57
            0
            А что такого удивительного в принятии решения на применение оружия обычным сержантом? Порой по запросу лейтенантика пяток стволов 152мм в течении 10 минут порох жгут.
            1. mlaștini
              mlaștini 14 septembrie 2019 17:08
              -1
              Citat din garri lin
              Порой по запросу лейтенантика пяток стволов 152мм в течении 10 минут порох жгут.

              Ну это наверно пошутили.
              1. garri lin
                garri lin 14 septembrie 2019 18:55
                0
                Ну это зависит от ситуации. Знаете термин " приданные средства". Если отделению приданн безпилотник то распоряжатся им будет командир отделения. Порой солдату нужно нечто большее чем автомат для достижееия цели, и чем короче цепочка по вызову этого большего тем эффективней и быстрей результат.
  10. Operator
    Operator 14 septembrie 2019 15:30
    0
    "ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд", - 300 м/с, это такая шутка юмора? râs
    1. Saxahorse
      Saxahorse 14 septembrie 2019 15:53
      0
      Citat: Operator
      300 м/с, это такая шутка юмора?

      Это наверно чтоб планирующую бомбу не подсунули :) У тех дальности до 110 км, но больно высоко забираться надо чтоб сбросить.
    2. garri lin
      garri lin 14 septembrie 2019 17:01
      0
      Меньше скорость это меньше топлива, значит больше БЧ. Да и для средней скорости при полете по инерции маловато.
      1. Operator
        Operator 14 septembrie 2019 17:25
        0
        Меньше скорость - легче сбить.
        1. garri lin
          garri lin 14 septembrie 2019 19:01
          0
          С одной стороны да. С другой все что меньше 1000м/с сбивается одинаково легко. Возмлжно это минимальное требование ниже которого опускатся не следует а реальная цифра будет выше.
  11. RWMos
    RWMos 14 septembrie 2019 16:11
    -1
    живую силу, легкобронированную технику
    Уже пробовали УР и прочее "высокоточное" применять против шахид-мобилей и единичных бармалеев например в Ираке. Закончилось осознанием того, что на все хонды мира даже США надорвется управляшки клепать - и перешли к своим любимым ковровым бомбардировкам.
    Лесопильные Штаты Америки... Интересно, это же совсем не связано с тем. что министр обороны у них сейчас - профессиональный лоббист концерна Рейтеон, что такие ракетки и шлепает? А коррупции нет, что вы