Moarte la ecuator

136
В povestiri sub apă flota Germania are un singur comandant de submarin (U-852) care a fost judecat pentru crimele sale militare din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Acesta este comandantul locotenent Heinz-Wilhelm Eck.





Până la jumătatea lui ianuarie 1943, blocada navală anglo-americană a Germaniei reducea pas cu pas stocurile acelor materiale strategice de care Germania deja lipsea (și anume cauciuc, wolfram, molibden, cupru, materie vegetală, chinină și anumite tipuri de uleiuri) și care erau absolut necesare pentru desfășurarea războiului. Toate aceste bunuri, care erau destul de greu de fabricat, erau disponibile în principal în regiunile asiatice cucerite de japonezi în timpul războiului. Arhipelagul indonezian, o mare și bogată colonie olandeză capturată de japonezi în primăvara anului 1942 după o ofensivă aer-mare rapidă, ar putea oferi Germaniei și Axei materialele strategice de care aveau nevoie.

În februarie 1943, comandantul șef al forțelor navale germane, Marele Amiral Dönitz, a propus utilizarea submarinelor pentru transportul mărfurilor.

U-852 a părăsit Kiel pe 18 ianuarie 1944, a ocolit Scoția dinspre nord, a intrat în Atlanticul de Nord și, întorcându-se spre sud, s-a îndreptat spre coasta Africii de Vest. După 2 luni, observând tăcerea radioului și ieșind la suprafață doar noaptea pentru a încărca bateriile, submarinul a ajuns la ecuator.


Submarinul U-852


În după-amiaza zilei de 13 martie 1944, U-852 se afla la aproximativ 300 de mile est de linia Freetown-Ascension Island. La ora 17:00, observatorul a zărit un cargou în față, pe partea tribord. S-a dovedit a fi nava „Peleus” („Peleus”), formată din 35 de membri ai echipajului, înregistrată în Grecia, construită de William Gray & Company în 1928. În baza unui contract de navlosire cu Departamentul de Transport al Războiului Britanic, Peleus a părăsit Freetown cu cinci zile mai devreme spre America de Sud.

Moarte la ecuator


Eck a decis să ajungă din urmă nava și să atace. Goana a durat două ore și jumătate. În 1944, Ek a lansat un atac de suprafață pe timp de noapte, trăgând două torpile din tuburile de torpile din arc. Torpilele au lovit Peleus la doar câțiva metri unul de celălalt. Locotenentul comandant Eck a remarcat de pe podul U-852: „Explozia a fost foarte impresionantă”.

„Peleus” a fost condamnat.

Este imposibil de știut câți membri ai echipajului au supraviețuit după scufundarea navei. Prim-locotenentul Antonios Liosis și-a pierdut cunoștința pentru o vreme și a căzut de pe pod în apă. Rocco Said, furtunul, era pe punte când torpilele au explodat. Said, care era pe mare încă din copilărie, „era clar că nava se va scufunda”. Nava de marfă s-a scufundat atât de repede încât aproape niciunul dintre supraviețuitori nu a avut timp să-și pună veste de salvare. Cei care au sărit peste bord s-au agățat de capace, cherestea și orice alte resturi. Plutele de salvare care se aflau pe punte, după scufundarea navei, s-au legănat pe apă, iar unii dintre supraviețuitori au înotat spre ele. U-852 s-a deplasat încet prin epavă. După ce submarinul a trecut, Liosis s-a urcat pe plută.

Pe podul U-852 la acea vreme se aflau Eck, primul său ofițer, locotenentul Gerhard Colditz, și doi marinari. În timp ce submarinul a înconjurat încet epava, Eck și echipajul său de pe pod au auzit țipetele înecului. Au văzut și lumini pe unele plute. Cam în aceeași oră, medicul navei, Walter Weispfening, a sosit pe pod.

Acolo unde era posibil, căpitanii de submarin trebuiau să pună supraviețuitorilor întrebări despre navă, încărcătura acesteia și destinația ei. Eck l-a chemat pe punte pe inginerul șef vorbitor de engleză Hans Lenz. A trimis un inginer la prova pentru a-i interoga pe supraviețuitori. Lui Lenz i s-a alăturat un al doilea ofițer, August Hoffmann.

Hoffman a plecat de la ceas la ora 16:00, cu o oră înainte ca Peleus să fie văzut. Hoffman vorbea și niște engleză și i s-a ordonat să-l însoțească pe Lenz.

Când cei doi ofițeri au ajuns la prova, Eck a manevrat U-852 lângă una dintre plutele de salvare. Pe pluta pe care a ales-o se afla al treilea ofițer al „Peleus” Agis Kefalas, stokerul Stavros Sogias, un marinar rus pe nume Pierre Neumann. Lenz și Hoffman l-au interogat pe Kefalas. Au aflat că nava naviga din Freetown și se îndrepta spre River Plate. Al treilea ofițer, Kefalas, le-a mai spus că o altă navă, mai lentă, îi urmărea către aceeași destinație. La finalul interogatoriului, ofițerul a fost readus pe pluta de salvare.

U-852 s-a deplasat încet, Eck a ascultat raportul lui Lenz.

În acest moment erau cinci ofițeri pe pod: Eck, primul său ofițer (Colditz), al doilea ofițer (Hoffmann), inginerul șef (Lenz) și medicul (Weispfening). Doctorul s-a separat de ceilalți și nu a participat la conversația care a urmat. De asemenea, Hoffman a stat suficient de departe de grup pentru a înțelege clar ce discutau cei trei ofițeri.

Conversația a luat o întorsătură de rău augur. Eck le-a spus lui Colditz și lui Lenz că este îngrijorat de cantitatea și dimensiunea resturilor. Dimineața, patrulele aeriene din Freetown sau Insula Ascension vor găsi epava și acest lucru va declanșa o căutare imediată a submarinului.

El ar putea părăsi zona într-o poziție de suprafață cu viteză maximă înainte de zori, dar până la răsăritul soarelui, U-852 ar fi încă la mai puțin de 200 de mile de locul unde s-a scufundat Peleus. Eck a decis că, pentru a-și proteja barca și echipajul, trebuia să distrugă toate urmele Peleusului.

Eck a ordonat să ridice două mitraliere pe pod. Pa armă ridicat, Colditz și Lenz au protestat împotriva deciziei căpitanului. Eck i-a ascultat pe ambii ofițeri, dar le-a respins obiecțiile. Potrivit lui Eck, a fost necesar să se distrugă toate urmele.

Când submarinul se întoarse spre plute, Lenz coborî, lăsând cei patru ofițeri pe pod. Mitralierele au fost livrate pe punte.

Ce s-a spus exact și ce s-a întâmplat în continuare nu este complet clar. Următoarele evenimente nu au putut fi explicate pe deplin la un proces ulterior. Se pare că Eck le-a spus ofițerilor de pe pod că vrea să scufunde plutele. Nu a fost dat niciun ordin direct de a trage asupra supraviețuitorilor apei sau a supraviețuitorilor plutei. Cu toate acestea, era clar că supraviețuitorii și-ar fi pierdut speranța de mântuire. Eck a sugerat că plutele erau goale și, deteriorate de focul mitralierelor, se vor scufunda.

Era pe la 20:00, noaptea era foarte întunecată și fără lună. Plutele de pe apă arătau ca niște forme întunecate, luminile lor stinse de echipajul Peleus pe măsură ce submarinul se apropia. Eck se întoarse către Weispfening, care stătea lângă mitraliera potrivită, și i-a ordonat să tragă asupra epavei. Doctorul a respectat ordinul, țintând focul spre plută, despre care a estimat că se afla la aproximativ 200 de metri distanță.


Cadru din filmul „U-571”


Mitraliera lui Weispfening s-a blocat după ce a tras doar câteva cartușe. Hoffman a remediat defecțiunea și a continuat să tragă pe plută. Doctorul nu a mai luat parte la încercarea de a distruge plutele, deși a rămas pe pod. În ciuda focului de mitralieră, pluta a refuzat să se scufunde. Eck a ordonat ca un reflector să fie aprins pentru a inspecta pluta și a determina de ce încă mai plutea. Inspecția, efectuată la o distanță considerabilă și într-o lumină slabă, a fost neconcludentă. Submarinul a continuat să se deplaseze încet prin epavă, trăgând periodic în plute. Toate bombardamentele au fost efectuate din partea tribordului și în acel moment doar Hoffman a tras.

Plutele nu s-au scufundat, obiectivul lui Eck de a îndepărta epava nu a fost atins.

Hoffman a sugerat să folosească un tun de 105 mm (10,5 cm SKC/32), dar Eck a respins propunerea din cauza fricii de a fi folosit la o distanță atât de apropiată. Cu toate acestea, i-a spus lui Hoffman să încerce două tunuri antiaeriene de 20 mm.



O încercare de scufundare a plutelor cu tunuri de 20 mm a fost, de asemenea, eșuată, Eck a ordonat ca grenadele de mână să fie ridicate și U-852 să manevreze la treizeci de metri de plută.

Grenadele s-au dovedit inutile și pentru scufundarea plutelor. De-a lungul oribilei operațiuni, Eck a crezut că oricine se afla pe plute va sări în apă când vor începe împușcăturile. Bănuirea lui a fost greșită.

Când au început împușcăturile, ofițerul Antonios Lioss s-a aruncat pe podeaua plutei și și-a ascuns capul sub bancă. În spatele lui, l-a auzit pe Dimitrios Costantinidis țipând de durere în timp ce gloanțele îl loveau. Marinarul s-a prăbușit pe podeaua plutei moarte. Mai târziu, când submarinul a mai făcut o pasă și a aruncat grenade, Liossis a fost lovit de schije în spate și umăr.

La bordul celeilalte plute se aflau un al treilea ofițer, Agis Kefalas, și doi marinari. Ambii au fost uciși, iar Kefalas a fost grav rănit la braț. Nu este clar dacă acești oameni au fost uciși de fragmente de grenadă sau de mitraliere. În ciuda rănii sale, Kefalas a coborât de pe plută și a înotat spre barca ocupată de Lyossus.

Marinarul Rocco Said s-a scufundat de pe plută când au început împușcăturile și era în apă. În jurul ei, marinari se înecau în timp ce erau trase asupra lor de mitraliere.

Inginerul șef Lenz, care reîncărca tuburile de torpilă din față, a auzit trageri intermitente și explozii de grenade de mână. La acea vreme, el era singura persoană de sub punte care știa sigur ce înseamnă acele sunete.

La miezul nopții, Colditz l-a eliberat pe Hofmann de gardă. Împreună cu el, Lenz și marinarul Wolfgang Schwender, căruia i s-a ordonat să tragă plutele, s-au urcat pe pod. După prima explozie, mitraliera sa blocat, după care Lenz, după ce a eliminat defecțiunea, a continuat el însuși execuția.

Până la ora 01:00, submarinul își ducea deja „bătălia grea și ciudată” timp de 5 ore. Nici lovirea, nici folosirea mitralierelor, mitralierelor coaxiale antiaeriene și grenadelor nu au avut rezultatul așteptat. Plutele au fost ciuruite, dar au rămas pe linia de plutire. Fără a elimina urmele, Eck a părăsit zona de scufundare a navei și a 4 supraviețuitori și s-a îndreptat spre sud cu viteză maximă, spre coasta de vest a Africii.

După scufundarea vaporului grecesc și împușcarea supraviețuitorilor, 4 persoane au fost rănite pe una dintre plute. Au rămas pe plută 39 de zile. Pe 20 aprilie 1944 au fost descoperite de vaporul portughez Alexander Silva. Trei erau încă în viață (Antonios Liosis, Dimitrios Argyros și Rocco Said). Agis Kefalas a murit la 25 de zile după scufundarea navei.

În timp ce U-852 se mișca, știri despre împușcăturile răspândite în toată barca și moralul grav afectat.

„Am avut impresia că starea de spirit de la bord era destul de deprimantă”, a spus Eck mai târziu. „Am fost și eu în aceeași dispoziție.” Având în vedere atitudinea obscure a echipajului, el s-a adresat oamenilor săi peste sistemul de difuzoare al ambarcațiunii, spunându-le că a luat decizia „cu inima grea” și le-a părut rău că unii dintre supraviețuitori ar fi putut fi uciși în timpul încercării de a scufunda plute. El a recunoscut că fără plute, supraviețuitorii oricum ar muri cu siguranță. El și-a avertizat echipa că „influența simpatiei este prea puternică”, menționând că „trebuie să ne gândim și la soțiile și copiii noștri care mor acasă în atacuri aeriene”.

Eck a fost forțat să eșuare pe un recif de corali la 03.05.1944 în Marea Arabiei, în largul coastei de est a Somaliei, după ce barca a fost avariată de un atac al avioanelor britanice din clasa Wellington.



Comandantul submarinului Heinz Eck, doctorul de navă Walter Weispfening și prim-aministrul August Hoffmann au fost condamnați la moarte și împușcați la 30 noiembrie 1945.



Inginerul de nave Hans Lenz a mărturisit și a scris o petiție de clemență, așa că a fost condamnat la închisoare pe viață. Marinarul Wolfgang Schwender a fost condamnat la șapte ani de închisoare. S-a dovedit că a fost obligat să execute ordinul de a fi împușcat.

Lenz și Schwender au fost eliberați câțiva ani mai târziu, unul în 1951 și celălalt în 1952.

* * *


Alți submarinieri au comis crime de război.

Comandantul submarinului american, comandantul Dudley Morton, după scufundarea a două transporturi, „Buyo Maru” și „Fukuei Maru”, a ordonat să împuște toate bărcile de salvare dintr-o mitralieră și tunuri de calibru mic. Barca a fost scufundată în strâmtoarea La Perouse de către forțele de apărare antisubmarine japoneze la 11.10.1943.

La 247 iulie 5, comandantul submarinului U-1943, Oberleutnantul Gerhard Matshulat, la vest de Scoția, a scufundat traulerul de pescuit Noreen Mary cu foc de artilerie, iar apoi a ordonat ca pescarii care scăpau pe bărci să fie mitraliați. Submarinul a fost scufundat la 1.09.1944 septembrie XNUMX de încărcăturile de adâncime ale fregatelor canadiene Saint John și Swansea în partea de vest a Canalului Mânecii.

Pe baza materialelor de pe proza.ru, uboat.net, wikipedia.org, legal-tools.org.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

136 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +47
    16 septembrie 2019 05:47
    Desigur, pentru asta, comandantul care a dat ordin direct de a ucide civili ar trebui să fie dat unui tribunal militar... altfel un militar nu va diferi prea mult de un călău... acest lucru este inacceptabil.
    Voi adăuga astfel de crime, piloții navali Luftwaffe au comis multe atunci când ne-au scufundat navele și au împușcat supraviețuitorii în apă la locul morții navei ... de exemplu, în timpul evacuării Flotei Baltice de la Tallinn la Leningrad. .. pe nave erau peste 28 de militari și aproape 000 de civili.
    Au murit, conform diverselor estimări, de la 12 la 14 mii de militari și civili transportați... cetățenii noștri sovietici... numere grele.

    https://picturehistory.livejournal.com/3663607.html

    Prin urmare, sunt foarte supărat pe oameni ca Kolya din Urengoy și pe alții ca el, care încearcă să-i justifice pe soldații și ofițerii naziști.
    1. +16
      16 septembrie 2019 06:49
      Citat: Același LYOKHA
      Prin urmare, sunt foarte supărat pe oameni ca Kolya din Urengoy și pe alții ca el, care încearcă să-i justifice pe soldații și ofițerii naziști.

      nu trebuie sa te enervezi.doar vino la scoala si in timpul tau liber (cu permisiunea directorului ADECVAT, intr-o scoala directorul a intrebat cati bani i-am plati pentru „chiria” clasei), ai grija de copiii... veți face o mulțime de descoperiri citind manuale... (experiență personală)
    2. -10
      16 septembrie 2019 07:14
      Citat: Același LYOKHA
      supărat pe oameni ca Kolya din Urengoy și altele asemenea

      despre Kolya, ești absolut degeaba aici, dar sunt absolut de acord cu prima parte a postării tale
    3. +5
      16 septembrie 2019 07:44
      Și câți oameni au murit în teritoriile ocupate nu vă interesează, doar marinarilor le pasă?
    4. -6
      16 septembrie 2019 10:26
      Voi adăuga și transportul Struma cu 769 de refugiați. Un supraviețuitor. Adevărat, nu un submarin german a scufundat-o.
      1. +5
        16 septembrie 2019 14:04
        Deci echipajul ambarcațiunii Shch-213 este vinovat? Și numai el?
        1. -3
          16 septembrie 2019 14:38
          Citat din hohol95
          Deci echipajul ambarcațiunii Shch-213 este vinovat? Și numai el?

          Nu numai el.
          1. +5
            16 septembrie 2019 14:45
            Cine a dovedit vinovăția echipajului Shch-213?
            Toate declarațiile și acuzațiile au multe inconsecvențe.
            1. -4
              16 septembrie 2019 15:02
              Citat din hohol95
              Cine a dovedit vinovăția echipajului Shch-213?
              Toate declarațiile și acuzațiile au multe inconsecvențe.

              Ei bine, da. Nu a existat un tribunal. Așa că s-a înecat și Vodeneev minte.
              1. +5
                16 septembrie 2019 15:09
                Apropo, echipajul Shch-213 a raportat despre cele 2 mine plutitoare pe care le-au întâlnit!
                Ar putea fi și o mină.
                Când nava a fost atacată, s-a indicat că se mișcă. „Struma” nu s-a putut mișca din cauza unei alte defecțiuni a motorului.
                Deci povestea este foarte vagă. Nu sunt martori. Comandantul bărcii a murit primul, apoi barca însăși cu echipajul!
                1. -2
                  16 septembrie 2019 17:36
                  Citat din hohol95
                  Apropo, echipajul Shch-213 a raportat despre cele 2 mine plutitoare pe care le-au întâlnit!
                  Ar putea fi și o mină.
                  Când nava a fost atacată, s-a indicat că se mișcă. „Struma” nu s-a putut mișca din cauza unei alte defecțiuni a motorului.
                  Deci povestea este foarte vagă. Nu sunt martori. Comandantul bărcii a murit primul, apoi barca însăși cu echipajul!

                  Și să ne uităm la asta în arhivele MO. Sunt inca clasificate?
                  1. +1
                    16 septembrie 2019 20:42
                    Apropo, Struma s-a întâlnit și cu o mină plutitoare!
                    Și să ne uităm în arhivele Turciei și Marii Britanii!
                    Totodată, turcii au arestat vreo 20 de semeni din organizația de tineret de luptă Betara, care nu se aflau pe navă la momentul morții!
                    „STRUMA”. CRONICI ALE TRAGEDII
                    liveinternet.ru
                    În cele din urmă, nava și-a continuat drumul și, după o călătorie obositoare, dar relativ sigură, de-a lungul Mării Negre, a intrat în apele teritoriale turcești în seara zilei de 14 decembrie și a ajuns la gura Bosforului.
                    Aici a avut loc o întâlnire cu o mină plutitoare - una dintre multele rupte de furtunile de toamnă-iarnă de la minreps și care se repezi peste întinderile Mării Negre în aceste zile. Semnalizătorul „Struma” a observat la timp pericolul, iar nava, dând „pope complet”, a reușit să evite o coliziune fatală. Cu toate acestea, după aceea, motorul diesel a oprit din nou și, în ciuda eforturilor disperate ale echipajului, a refuzat în cele din urmă să revină. Pentru a nu crea o situație periculoasă, plutind fără mișcare pe o rută maritimă aglomerată, căpitanul Strumei a ordonat să arunce ancora și să ridice un semnal de urgență la bord.
                    ... Lipsit de progres, Struma a plutit neputincios de-a lungul coastei părții europene a Turciei până în dimineața zilei de 24 februarie.
                    1. -3
                      17 septembrie 2019 09:36
                      Citat din hohol95
                      Apropo, Struma s-a întâlnit și cu o mină plutitoare!
                      Și să ne uităm în arhivele Turciei și Marii Britanii!
                      Totodată, turcii au arestat vreo 20 de semeni din organizația de tineret de luptă Betara, care nu se aflau pe navă la momentul morții!
                      „STRUMA”. CRONICI ALE TRAGEDII
                      liveinternet.ru
                      În cele din urmă, nava și-a continuat drumul și, după o călătorie obositoare, dar relativ sigură, de-a lungul Mării Negre, a intrat în apele teritoriale turcești în seara zilei de 14 decembrie și a ajuns la gura Bosforului.
                      Aici a avut loc o întâlnire cu o mină plutitoare - una dintre multele rupte de furtunile de toamnă-iarnă de la minreps și care se repezi peste întinderile Mării Negre în aceste zile. Semnalizătorul „Struma” a observat la timp pericolul, iar nava, dând „pope complet”, a reușit să evite o coliziune fatală. Cu toate acestea, după aceea, motorul diesel a oprit din nou și, în ciuda eforturilor disperate ale echipajului, a refuzat în cele din urmă să revină. Pentru a nu crea o situație periculoasă, plutind fără mișcare pe o rută maritimă aglomerată, căpitanul Strumei a ordonat să arunce ancora și să ridice un semnal de urgență la bord.
                      ... Lipsit de progres, Struma a plutit neputincios de-a lungul coastei părții europene a Turciei până în dimineața zilei de 24 februarie.

                      Vodeneev minte?
                      1. +2
                        17 septembrie 2019 09:41
                        Vaneev Gennady Ivanovich ar putea greși!
                        Dar au fost trași la răspundere oficialii britanici sau turci pentru acțiunile lor?
                      2. -1
                        18 septembrie 2019 08:35
                        Citat din hohol95
                        Vaneev Gennady Ivanovich ar putea greși!
                        Dar au fost trași la răspundere oficialii britanici sau turci pentru acțiunile lor?

                        Toată lumea trebuie să răspundă pentru această crimă de război.
                      3. +2
                        18 septembrie 2019 09:40
                        Și cei care au înființat un câmp minat din care minele au fost aruncate de furtuni? Dacă navele ar fi aruncate în aer pe aceste mine plutitoare.
                        Cine a fost pedepsit pentru că a atacat Libertatea?
                      4. -1
                        18 septembrie 2019 11:44
                        Citat din hohol95
                        Și cei care au înființat un câmp minat din care minele au fost aruncate de furtuni? Dacă navele ar fi aruncate în aer pe aceste mine plutitoare.

                        1. O navă cu refugiați a fost scufundată de o torpilă, nu de o mină.
                        2. Pentru aceasta trebuie să răspundă autorii crimelor de război.
                      5. +1
                        18 septembrie 2019 11:48
                        Aveți dovezi că a fost o torpilă?
                        Aveți dovezi că marinarii sovietici au exagerat în mod deliberat tonajul navei la 7000 de tone?
                        Aveți dovezi că marinarii sovietici știau despre refugiații de la bordul navei și l-au înecat în mod deliberat?
                        Deci, pentru americanul „Liberty” care a fost „alungat”?
                      6. -3
                        18 septembrie 2019 11:53
                        Citat din hohol95
                        Aveți dovezi că a fost o torpilă?
                        Aveți dovezi că marinarii sovietici au exagerat în mod deliberat tonajul navei la 7000 de tone?
                        Aveți dovezi că marinarii sovietici știau despre refugiații de la bordul navei și l-au înecat în mod deliberat?
                        Deci, pentru americanul „Liberty” care a fost „alungat”?

                        Voi aștepta până când Ministerul rus al Apărării va declasifica arhivele. Este uimitor de ce după 70 de ani sunt încă secrete?

                        Între timp, m-am săturat de mărturisirea lui Vodeneev.
                      7. +3
                        18 septembrie 2019 11:59
                        Acesta nu este un FAPT....
                        Să așteptăm declasificarea documentelor Ministerului israelian al Apărării privind atacul aerian asupra navei americane „Liberty”...
                        Și nu mai zdrobiți apa în mortar.
                      8. -4
                        18 septembrie 2019 12:53
                        Citat din hohol95
                        Acesta nu este un FAPT....
                        Să așteptăm declasificarea documentelor Ministerului israelian al Apărării privind atacul aerian asupra navei americane „Liberty”...
                        Și nu mai zdrobiți apa în mortar.

                        Atacul israelian asupra armatei navă nu are nimic de-a face cu povestea asta. Nu este nevoie să trolezi.

                        Faptul că nava cu refugiați a fost scufundată de un submarin sovietic. Sunt mărturisiri. Să așteptăm desecretizarea arhivelor unei țări inexistente.
                      9. 0
                        18 septembrie 2019 13:35
                        hohol95 (Alexey) Astăzi, 12:59
                        profesor (Sokolov Oleg) Astăzi, 13:53
                        ,,, este ciudat că locotenentul senior D. Denezhko nu a fost premiat, spre deosebire de același instructor politic Alexei Rodimtsev, căruia i s-a acordat Ordinul KZ (inclusiv pentru a 4-a călătorie a bărcii)
                      10. -1
                        18 septembrie 2019 15:30
                        Citat din bubalik
                        hohol95 (Alexey) Astăzi, 12:59
                        profesor (Sokolov Oleg) Astăzi, 13:53
                        ,,, este ciudat că locotenentul senior D. Denezhko nu a fost premiat, spre deosebire de același instructor politic Alexei Rodimtsev, căruia i s-a acordat Ordinul KZ (inclusiv pentru a 4-a călătorie a bărcii)

                        Ce să recompensezi? Pentru scufundarea unui transport neînarmat cu refugiați? Marinescu a fost premiat pentru „Wilhelm Gustloff” abia în 1990.
                      11. -1
                        18 septembrie 2019 15:53
                        Profesorul minte profesionist - Pedovikia scrie direct despre steagul Panama arborat peste nava Struma, iar căpitanul în retragere de rangul 2 P.S. „Tavria”), a descris scufundarea unei nave care arborează pavilionul Bulgariei - un aliat al treilea. Reich în al Doilea Război Mondial.
                      12. 0
                        19 septembrie 2019 08:20
                        Și pe navă era scris cine era pe ea? Cu toate acestea, nu am atacat și pierderea civililor inamici nu ne interesează. Lasă-i să spună mulțumesc că Germania și altă Ungarie încă există.
                      13. 0
                        19 septembrie 2019 08:23
                        Citat din EvilLion
                        Și pe navă era scris cine era pe ea? Cu toate acestea, nu am atacat și pierderea civililor inamici nu ne interesează. Lasă-i să spună mulțumesc că Germania și altă Ungarie încă există.

                        1. Transportul neînarmat de pasageri nu este o țintă legitimă.
                        2. Masacrul refugiaților este o crimă de război fără prescripție.
                      14. +2
                        19 septembrie 2019 08:26
                        Ținta legitimă nu este doar o navă spital care poartă denumirea corespunzătoare, ci orice altceva este supus distrugerii. Este o navă de pasageri de înțeles, sau un regiment de infanterie este transportat pe ea și nimeni nu este obligat să transporte o tonă de muniție în cală.

                        Și nu locuitorii lui Israel, care udă pe cine vrea, în toată lumea și scuipă pe toate legile și regulile, ca să ne învețe.
                      15. -1
                        19 septembrie 2019 09:23
                        Citat din EvilLion
                        Ținta legitimă nu este doar o navă spital care poartă denumirea corespunzătoare, ci orice altceva este supus distrugerii.

                        Toate clare. Erou pentru căpitanul care a ucis aproximativ 800 de refugiați.

                        Citat din EvilLion
                        Este o navă de pasageri de înțeles, sau un regiment de infanterie este transportat pe ea și nimeni nu este obligat să transporte o tonă de muniție în cală.

                        Tu vei spune tribunalului.

                        Citat din EvilLion
                        Și nu locuitorii lui Israel, care udă pe cine vrea, în toată lumea și scuipă pe toate legile și regulile, ca să ne învețe.

                        Trecut. Nu filmăm transporturi cu refugiați. nici măcar transportul cu teroriști care plecau spre Tunisia nu a fost împușcat pentru că erau refugiați pe el.
                      16. 0
                        19 septembrie 2019 11:15
                        Mai spui că Marinesko este un criminal, el, desigur, este un bețiv și zbuciumat, dar „Wilhelm Gustloff” s-a înecat destul de legal.
                      17. 0
                        19 septembrie 2019 11:44
                        Citat din EvilLion
                        Mai spui că Marinesko este un criminal, el, desigur, este un bețiv și zbuciumat, dar „Wilhelm Gustloff” s-a înecat destul de legal.

                        1. Încă nu există un consens cu privire la legalitate. De aceea, URSS nu s-a grăbit să sărbătorească scufundarea.
                        2. Este o crimă? Vezi paragrafele. Numărul 1.
              2. +2
                16 septembrie 2019 15:16
                Povestea scufundării navei „Struma”
                pogo-on-air.livejournal.com
      2. +2
        16 septembrie 2019 14:12
        Citat: profesor
        Adevărat, nu un submarin german a scufundat-o.

        este adevărat că nu se știe complet cine l-a scufundat
    5. +8
      16 septembrie 2019 11:22
      Citat: Același LYOKHA
      Prin urmare, sunt foarte supărat pe oameni ca Kolya din Urengoy și pe alții ca el, care încearcă să-i justifice pe soldații și ofițerii naziști.

      Și încă sunt supărat pe naziști și pe acoliții lor, precum și pe cei care îi protejează.
    6. +3
      17 septembrie 2019 14:26
      KOLYA DIN URENGOY, acesta a devenit deja un nume cunoscut, precum Mitrofanushka din comedia Undergrowth. Amintiți-vă, „care ușă?” și mai târziu Oblomov. Nu am o întrebare pentru Kolya, dar am o întrebare pentru părinții lui: pe cine ai crescut?
      La urma urmei, totul este pus în familie, iar apoi școala este conectată.
    7. +2
      18 septembrie 2019 04:31
      ei bine, ei (conform lui Kolyan) erau singuri... Adevărat, bunicii noștri nu au fost de acord cu asta dintr-un motiv oarecare și i-au măturat chiar la Reichstag. Vezi ce fel de bunici am avut „rău” (după Kolyan)? Vaapsche Kolyan ar fi fost trimis în Belarus în acel moment. Da, este păcat că mașina timpului nu a fost încă declasificată.
      Cum de limba, la Kolyan, nu s-a ofilit? 27000000! Când imprimez o astfel de figură, deja mi-e frică.
  2. +17
    16 septembrie 2019 06:28
    Încerc să-mi imaginez groaza acelor oameni pe plute... Și nu pot .. Despre „Kolya din Urengoy” .. E doar un idiot în care adulții au investit așa... și eu sunt extrem de supărat pe ei.
    1. +2
      16 septembrie 2019 08:37
      Dezacord! Acel grup de școlari este culoarea națiunii, cei mai buni dintre cei mai buni! Mă îndoiesc că au trimis pe jumătăți în Germania!
      1. -5
        16 septembrie 2019 08:47
        Citat din călugăr
        Mă îndoiesc că au trimis pe jumătăți în Germania!

        ai dreptate, idiotul este cel care, scoase din context propunerea taiata inainte de prezentarea raportului scolarului, a dat-o pe internet si plecam. Deși totul a fost explicat de mult timp, incl. și deputați ai Dumei, până la unii lideri de facțiuni. Dar oamenii doar pentru a obține plusuri și a-și ridica ratingurile, așa că l-au călcat în picioare pe bietul Kolya și care nu este prea leneș.
      2. +4
        16 septembrie 2019 09:10
        Nu cred că Kolya este un nesimțit: citiți manualele pe care sunt predați copiii și nepoții NOȘTRI, acesta este primul lucru.
        Și în al doilea rând, de unde au venit Gaidarii și Chubais? - prin antrenament într-o școală modernă - pregătesc altele noi, pe capul nostru, idioți...
        Prin urmare, ceea ce se întâmplă astăzi la școală va fi în viața noastră mâine. Schimbări – pe care nu le vedem, alergând la muncă pentru a ne hrăni, N-avem timp să gândim, să facem lecții cu copiii noștri. Totul este simplu.
        1. +4
          16 septembrie 2019 17:42
          De aceea, niciunul dintre cei patru fii ai mei nu are întrebări despre cine și cum a luptat în al Doilea Război Mondial... Au găsit timp să lucreze cu copiii. Și nu este nevoie să justificați defectele creșterii „odată ce trebuie să vă hrăniți familia”.
        2. +1
          17 septembrie 2019 14:41
          Dedok, și tu doar „te uită la rădăcină”: de unde a venit Egor Timurovici și Boris Nikolaevici? Iar Cerșetorul și Compania, până la urmă, au fost crescuți în sistemul sovietic și, împreună cu alții, au spus: "Fii gata să lupți pentru cauza lui Lenin. Întotdeauna gata!" Sau chiar și atunci „purtau o piatră în sân”?
          După părerea mea, poetul are dreptate: „și puiul a întrebat: ce este bine și ce este rău*? Părinții nu au explicat
      3. +6
        16 septembrie 2019 12:39
        Culoarea națiunii este băieții din familii simple, de exemplu, studenții, de exemplu, la Academia Agricolă din Ulyanovsk. În practică, ei au lucrat aici la tractoare. Și aceștia sunt fiii părinților bogați, iar „această culoare” va fi în curând o țară străină..
  3. +10
    16 septembrie 2019 07:07
    El ar putea părăsi zona într-o poziție de suprafață cu viteză maximă înainte de zori, dar până la răsăritul soarelui, U-852 ar fi încă la mai puțin de 200 de mile de locul unde s-a scufundat Peleus. Eck a decis că, pentru a-și proteja barca și echipajul, trebuia să distrugă toate urmele Peleusului.

    Prostia este absolută: cum poți îneca aceeași cherestea de transport menționată în articol?
    Și cum ar putea un marinar să nu știe că este aproape imposibil să scufundi plutele (astfel este designul lor)?

    Chiar și marinarii morți sunt și ei martori.

    Doar sadism. Pentru care au primit....
    1. +5
      16 septembrie 2019 09:03
      Și cum ar putea un marinar să nu știe că este aproape imposibil să scufundi plutele (astfel este designul lor)?

      Probabil că știa. Prin urmare, scopul nu a fost acela de a scufunda plutele, ci de a ucide supraviețuitorii. Doar că instanța s-a concentrat pe plute de înec pentru a atenua sentința.
      1. +5
        16 septembrie 2019 09:40
        Citat: glorie1974
        Probabil că știa. Prin urmare, scopul nu a fost să scufundăm plutele, ci ucide supraviețuitorii.

        deci care este scopul?
        Nu poți ascunde epava, cadavrele împușcate de pe plute sunt și ele martori ....
        Și cei vii, ce ar spune? Că în întunericul total i-a înecat cineva?
      2. +5
        16 septembrie 2019 18:51
        Doar în instanță
        ,,, după proces, doi avocați care l-au apărat pe Eck au murit în decurs de o lună. Unul „s-a spânzurat”, al doilea a murit într-un accident de mașină cu un jeep militar american. Investigațiile în aceste cazuri sunt și astăzi clasificate. da
    2. +9
      16 septembrie 2019 09:06
      cum poți îneca aceeași cherestea de transport menționată în articol?
      Și cum ar putea un marinar să nu știe că este aproape imposibil să scufundi plutele (astfel este designul lor)?

      ,,,neclar solicita , prostia nu poate fi explicată.Ekk în Marina din 1937, cinci ani pe dragătorii de mine. În 1942 transferat la Kriegsmarine. Am pierdut timp, moralul echipajului a fost deprimat, nu numai că nu au aruncat în aer barca pe corali, ci nu au distrus jurnalul navei.
      1. +7
        16 septembrie 2019 09:44
        Citat din bubalik
        ,,, nu e clar, nu poti explica cu prostie.. Am pierdut timpul, moralul echipajului era deprimat, nu numai ca nu au aruncat in aer barca pe corali, nu au distrus jurnalul navei .

        Deci eu despre asta: prostia acțiunilor căpitanului prost este inexplicabilă. recurs

        Poate că s-a întâmplat ceva cu psihicul... Aceasta, cred, este una dintre explicațiile probabile.
      2. +7
        16 septembrie 2019 16:17
        Bună ziua, Serghei! hi

        Bun articol, nu știam detaliile acestei povești, am citit că Ekk a fost pălmuit pe caz și gata.
        Toate acțiunile lui în această campanie sunt doar o prostie de schizofrenic. Având o sarcină specifică și responsabilă, din anumite motive am decis să scufund vechiul jgheab. Apoi, în loc să plece cu viteza maximă de la locul atacului, a început să tragă în plute, nu știa, „marinar de meserie”, că asta e o ocupație goală? La urma urmei, după primele explozii, era clar că acesta era un număr gol, dar nu, cu încăpățânarea unui maniac, a continuat să ciocane din mitraliere gemene! Când în cele din urmă i-a dat seama că cazul era fără speranță, a plecat totuși, dar timpul a fost pierdut.

        În plus, după ce a ratat atacul lui Wellington și a eșuat barca, nu numai că nu a distrus-o prin aruncarea în aer, dar a și reușit să „dea” documente secrete inamicului.

        Concluzie: sarcina nu a fost finalizată, barca a fost abandonată, iar inamicul a fost furnizat cu documente secrete. Și, cel mai important, și-a pătat mâinile până la cot în sânge, ucigând oameni neînarmați și fără apărare. El, Ekku cu „medicul” său, cel mai demn loc este serviciul într-un fel de „lagăr al morții”, și nu pe podul unei nave de război.

        Ei bine, după toate astea, cum să-i spun? Sunt multe cuvinte, foarte rele și oricine i se potrivește. Fiecare poate alege să guste.

        Prost, sadic și prost este cel mai inteligent lucru care îmi vine în minte.
        1. +4
          16 septembrie 2019 17:06
          Bun articol
          ,,, copy-paste stângaci nu poate fi un articol bun wassat dar multumesc pentru cuvintele amabile da Ai observat, Konstantin, că Eck nu s-a împușcat?
          1. +7
            16 septembrie 2019 17:14
            Nu am observat nimic neîndemânatic, dar în general am avut în vedere subiectul în sine, puțini oameni îl ating, așa că continuați mai departe, o să aștept.

            Ai observat, Konstantin, că Eck nu s-a împușcat?


            observat. Probabil că nu știe cum. Și mânuiește și mitraliera. După părerea mea, el nu știe absolut nimic și a intrat în comandanții ambarcațiunii doar din cauza „rudirii personalului”.

            Da, dar ai fost atent la starea armei lui? Mitralierele sunt în mod constant pene. Este necesar să aduceți orice MG într-o asemenea stare încât el, bietul om, să înceapă să „bâlbâie la fiecare pas”. râs
            1. +2
              18 septembrie 2019 05:41
              Citat: Pisica de mare
              Este necesar să aduceți orice MG într-o asemenea stare încât el, bietul om, să înceapă să „bâlbâie la fiecare pas”. râs

              MG era de fapt destul de sensibil la poluare. Nu este ștampila noastră. Ce comandant, o astfel de barcă...
              1. +4
                18 septembrie 2019 14:15
                MG-34-42 sunt mașini destul de fiabile, în special cea de-a 42-a, nu fără motiv după război a fost copiată de toată lumea.
                MG era de fapt destul de sensibil la poluare

                Yuri, ce fel de „poluare” îți poți imagina în spațiul restrâns al unui submarin în marș? Nu pot face nimic. solicita
                1. +2
                  20 septembrie 2019 02:34
                  Pot.... asta este atunci când arma nu este curățată de cuvântul VAAPSHCHE. râs Am scris: ce comandant, o astfel de barcă. Apropo, articolul nu indică mitraliere - MG-34 sau 42. 42 este mai fiabil, dar dacă obturatorul este blocat cu role, atunci o pană prinsă vine în minte când rolele sunt murdare.
                  1. +1
                    20 septembrie 2019 08:35
                    besik (Yuri) Astăzi, 03:34
                    Pisica de mare (Konstantin)
                    ,, întrebarea este cu siguranță interesantă ceea ce
                    Din buștean de barcă tip VIIC

                    (Nu sunt foarte tehnic plâns iar dacă Yuri și Konstantin mă completează, ar fi grozav membru )
                    în arsenal erau: o mitralieră ușoară MG 34, încă două mitraliere (model nespecificat, cred că același MG 34), trei puști Mauser, trei baionete, pistoale de semnalizare.
                    În timpul războiului, și în funcție de clasa ambarcațiunii, sarcinile care i-au fost atribuite, armele erau diferite.

                    U-601.

                    (Mauser și MP-40?)

                    Am dat și peste astfel de infa. că, MG-34 au fost înlocuite cu MG-81 sau MG-81Z sau MG-15. hi
                    1. +2
                      20 septembrie 2019 14:18
                      Seriozh hi , dar chiar multumesc foarte mult pentru formular, nu am mai intalnit-o pana acum.Referitor la sectiunea C) pct. 2, cred ca aceasta este doar o greseala de scriere, conform logicii si sensului, ar trebui tiparite pistoalele mitraliera in loc de masini pistoale. În general, această formă este scrisă în engleză, iar în engleză pistolul mitralieră sună ca „submachine gan” spre deosebire de „machine pistole” în germană, așa că ar putea exista confuzie în traducere. Și cu siguranță erau două MP-38/40 „bune”, precum și unul dintre acești vânători „curajoși” pe puntea ambarcațiunii.
                      1. +1
                        20 septembrie 2019 14:23
                        Pisica de mare (Konstantin) Astăzi, 15:18
                        C) pct. 2, cred că aceasta este doar o greșeală de tipar, după logica și sensul, în loc de mitraliere, acolo ar trebui tipărite mitraliere.
                        Constantin hi asa este probabil da ,,,si eu cred ceea ce păcăli există o singură marcă de mitralieră, dar în paragraful 2 - nr solicita . bine
                      2. +2
                        20 septembrie 2019 14:38
                        De asemenea, sunt surprins că nu există nicio marcă de arme și, apropo, abia acum am atras atenția asupra punctului 3, în general scrie Mauzer PISTOLS (!) cal. 7,65 cm.Ce fel de pistol Mauser este acesta și chiar și cu acest calibru? Există o greșeală de tipar despre centimetri, desigur, dar restul este o prostie completă. Ceva prea „inteligent” autorii cu acest formular. solicita
                    2. +1
                      20 septembrie 2019 14:27
                      Am dat și peste astfel de infa. că, MG-34 au fost înlocuite cu MG-81 sau MG-81Z sau MG-15. Bună


                      Nu am auzit nimic despre furnizarea bărcilor cu aceste mitraliere de avioane, dar, în principiu, până la sfârșitul războiului, lucrul a fost destul de posibil din cauza lipsei de arme standard de infanterie pentru armată; aici pe submarine au împins ceea ce era „nu prea” pentru armată. Aprovizionare conform „principiului rezidual”. zâmbet
                      1. +1
                        20 septembrie 2019 15:04
                        ,,, dar cu Sturmgewehr, doar că nu se știe sigur dacă acesta este paznicul bazei sau un membru al echipajului.
                      2. +1
                        20 septembrie 2019 15:21
                        Judecând după uniforma în care este îmbrăcat, acesta este un membru al echipajului și cel mai probabil un paznic la pasarelă, deoarece poartă cască, iar germanii au respectat charterul.

                        Da, mi-am amintit. Sergey, ai citit cartea unui anume Bush „Acesta a fost războiul submarinelor”? Autorul însuși a fost subofițer de mașini și a mers pe o barcă a unuia dintre cei mai faimoși ași germani. L-am citit în tinerețe, am început să uit ceva, așa că nu-mi amintesc numele comandantului. Deci, comandantul bărcii lui Bush era prieten cu Prien și Bush era la curent cu multe evenimente din acea vreme, în special, el a descris în detaliu raidul lui Prien în Scapa Flow. Cartea este mică, dar foarte interesantă, cel puțin mi-o amintesc așa. Se pare că Editura noastră Militară a lansat-o.
                  2. +1
                    20 septembrie 2019 13:51
                    Pot.... asta este atunci când arma nu este curățată de cuvântul VAAPSHCHE.


                    Yuri, presupunerea ta este corectă în două cazuri: 1). Dacă mitraliera „la fel de inutilă” VAASHE nu a fost scoasă din conservarea fabricii, atunci da, chiar și muștele ar putea începe în ea. 2). Dacă l-au scos din conservare și au „uitat” să-l lubrifieze cu ulei, atunci da, ar putea rugini din cauza umezelii constante din compartimente, ceea ce nu contribuie la o luptă neîntreruptă.
                    Dar, în orice caz, postulatul „ce este pop, așa este sosirea” rămâne adevărat. Doar că sunt o persoană normală și cultura mânuirii armelor mi-a fost insuflată încă din copilărie, așa că îmi este greu să-mi imaginez o asemenea atitudine față de un butoi care îți poate salva viața. hi
                2. +1
                  20 septembrie 2019 09:40
                  Pisica de mare (Konstantin) 18 septembrie 2019

                  ,, întrebarea este cu siguranță interesantă
      3. +3
        16 septembrie 2019 19:10
        Mulțumesc foarte mult pentru eseul tău!
        Cu stimă, Vladislav!
        1. +3
          16 septembrie 2019 19:13
          Kote pane Kohanka (Vladislav) Astăzi, 20:10
          hi ,,, totul pentru dragii noștri cititori și vizitatori membru mulțumesc da
          1. 0
            18 septembrie 2019 05:42
            Un articol interesant - respect pentru autor.
    3. +2
      16 septembrie 2019 11:33
      Citat: Olgovici
      Prostia este absolută: cum poți îneca aceeași cherestea de transport menționată în articol?

      Da, a înțeles totul. Și aceste cuvinte sunt o scuză pentru instanță (s-ar putea să nu fie împușcate). Pur și simplu nu a ezitat să urmeze ordinul și a împușcat pe toți martorii, dar nu a calculat. Rezultatul este cunoscut, dar cei mai mulți dintre aceștia au scăpat cu el..
      1. +1
        16 septembrie 2019 14:46
        Chiar dacă a decis să împuște oameni, tot a făcut-o într-un mod idiot. A interogat oamenii, apoi i-a eliberat. Și abia după aceea, din anumite motive, a început execuția.
    4. +1
      17 septembrie 2019 14:42
      Din păcate doar trei, dar au fost multe
  4. +6
    16 septembrie 2019 07:11
    Acolo marea este măcar caldă și sunt mai multe șanse de supraviețuire... dar în mările nordice..... și cumva nu am auzit că căpitanii supraviețuitori de submarine germane au fost judecați pentru scufundarea navelor spital... traulere de pescuit în mările noastre nordice .... .
    1. +3
      16 septembrie 2019 07:16
      Citat: Andrey VOV
      și cumva nu am auzit că căpitanii supraviețuitori ai submarinelor germane au fost judecați pentru scufundarea navelor spital... traulere de pescuit în mările noastre nordice...

      așa că aproape toți au fost înecați de aliați, nu au trăit să vadă sfârșitul războiului.
      1. +1
        16 septembrie 2019 08:42
        Și așa, probabil!
      2. +5
        16 septembrie 2019 11:36
        Citat: Pedrodepackes
        așa că aproape toți au fost înecați de aliați, nu au trăit să vadă sfârșitul războiului.

        A supraviețuit și nu singur. Pe unii i-am întâlnit în Spania, în Insulele Canare, în anii '60.
        1. +3
          16 septembrie 2019 18:21
          Dar nu toți sunt ucigași patologici ca același Eck. Lehmann-Willenbrock a trecut prin tot războiul de la primul până la ultimul an și nimeni nu i-a putut arăta nimic și nu era nimic de arătat. Kretschmer a petrecut trei ani (sau patru) în captivitate britanică și nici nu s-au gândit să-l judece. După război, a devenit primul comandant al Bundesmarine. (Și pentru uciderea lor, că britanicii, că americanii chiar s-au răzbunat). Deși el, ca și Willenbrock, se află în top zece în ceea ce privește performanța. Mult, dacă nu totul, depinde de calitățile personale ale unei anumite persoane.
          1. +4
            17 septembrie 2019 09:34
            Despre Eichmann, devenit practic un simbol al masacrelor evreilor de către naziști, se poate ajunge la părerea că nu era doar un ucigaș patologic, ci chiar un antisemit, sau dacă era, atunci unul moderat.
            L-am tratat așa - da, acesta este un lucru murdar și neplăcut, crime, dar cineva trebuie să facă treaba asta murdară.
            Și asta, după părerea mea, este cel mai înfricoșător.
            Cu toate acestea, nu sunt atât de mulți ucigași maniac, dar faptul că un om obișnuit, câte milioane, este capabil de masacre, acesta este ceea ce sperie cel mai mult
            1. +2
              17 septembrie 2019 13:51
              „Contabil al morții”, așa cum i se spunea pe alocuri. La urma urmei, era foarte conștient de ceea ce face, altfel nu s-ar fi mișcat la sfârșitul războiului și l-ar fi tras în sus mai devreme decât toți ceilalți.

              Iar „o persoană obișnuită, câte milioane” este destul de capabilă să facă masacre într-o turmă de aceiași oameni „obișnuiți” ca el. Mai ales dacă i se dă un astfel de ordin și comandantul sau șeful lui este responsabil pentru tot. Mulțimea este cea mai groaznică și răpitoare fiară din lume. Dar, pur individual, totul depinde de înclinațiile persoanei însuși.
              La urma urmei, același doctor de pe o barcă l-ar fi putut trimite pe Eck cu ordinele lui, dar în schimb a luat o mitralieră.
              1. +3
                17 septembrie 2019 14:13
                de la acelasi doctor
                ,,, si gandeste-te cine... doctorul! Nu ia deloc arme.
                1. +2
                  17 septembrie 2019 14:28
                  Bună, Serghei!
                  Ei bine, cu prezența doctorului Mengele și a companiei, este de mirare că doctorul de la submarin tocmai a decis să tragă. Ei bine, tribunalul aliat a apreciat capacitatea lui de a folosi o mitralieră. Doar astfel de „medici” nu trebuie împușcați, ci spânzurați. La „... și vei spânzura până va veni moartea”. (DIN).
                  1. +3
                    17 septembrie 2019 14:59
                    Întrebarea era dacă era medic calificat. La început, atribuțiile de medic au fost combinate de ,,, operatori radio!
                    Pe măsură ce războiul progresează, multe submarine, în special cele mai mari care se îndreaptă spre Atlanticul de Sud și dincolo de, riscul de îmbolnăvire din cauza căldurii, a călătoriilor lungi sau a unei sarcini deosebit de periculoase, merită un medic special.
                    În timpul unui astfel de serviciu, medicul a fost considerat oficial necombatant - nu i se cerea să supravegheze sau să îndeplinească sarcini legate de cu arma! ,,,a devenit plictisitor solicita
    2. +8
      16 septembrie 2019 08:29
      Cunoașteți multe cazuri de scufundare ilegală a navelor spital?
      Faptul că o navă transportă civili și răniți, precum Gustlov, sau are cruci roșii pe ea, nu o face o navă spital în termenii Convenției de la Haga, trebuie îndeplinite o serie de condiții - să meargă separat de convoai, să nu aibă arme la bord, să ofere asistență tuturor părților etc.
      Cât despre traulere, acesta este război. afaceri murdaretrist
      Vorbesc doar despre străini, nu despre ai lor.....
      Lunin a decis să iasă la suprafață și să lupte la suprafață [5]. Barca a ieșit la suprafață lângă o flotilă întreagă de bărci cu motor norvegiene de pescuit angajate în pescuit (această zonă, numită Svensgrunn, este bogată în pește) și, după cum s-a dovedit mai târziu, neînarmată. Pescarii norvegieni, ridicând steagul, și-au indicat naționalitatea, ceea ce, însă, nu l-a obligat pe Lunin să abandoneze atacul[8]. Prima navă care a fost atacată a fost Havegga cu un echipaj de 7; ca urmare a bombardării cu artilerie și arme de calibru mic, trei pescari norvegieni au fost uciși și alți trei au fost răniți, iar nava a fost grav avariată. În continuare, barca cu motor Baren a fost atacată, încercând să părăsească zona de luptă; K-21 s-a limitat la o explozie de mitraliere și un semnal pe care pescarii norvegieni l-au interpretat ca o interdicție de deplasare la țărm. Următoarea țintă pentru K-21 a fost barca cu motor Eystein, atacată de la o distanță de 100 de metri (pescarii au crezut că barca a venit să ceară pește proaspăt). Barca cu motor a fost grav avariată de focul de artilerie la distanță apropiată, cinci pescari au fost uciși și unul a fost rănit. De pe o altă barcă cu motor, Skrein, un echipaj de 7 persoane a fost scos și transferat la submarin. Ultima atacată a fost barca cu motor Freya, care s-a scufundat în urma pagubelor primite (o persoană a murit și o altă persoană a fost rănită) [8]. La atacarea motoboților, pe lângă artilerie, s-au folosit și arme de calibru mic (mitraliera ușoară DP, puști, mitralieră PPSh, revolver Nagant) [9], iar Lunin a împușcat personal pe pescari cu arme de mână [10]. În timpul tragerii, valul a fost spălat peste bord de marinarul Marinei Roșii A. Labutin, care a adus obuzele la armă. Comandantul ambarcațiunii nu a luat toate măsurile necesare pentru a-l salva, considerându-l înecat. Labutin a fost ridicat de barca cu motor Baren și dus într-un sat norvegian, unde a fost predat autorităților de ocupație germane și plasat într-un lagăr de concentrare. În 1944, a reușit să evadeze, să se îndrepte spre Suedia și de acolo către URSS[8]. Pescarii norvegieni au fost duși la Murmansk; după război, patru dintre ei s-au întors în Norvegia, trei au murit în lagărele sovietice. Acțiunile lui Lunin împotriva motoboților nu au fost aprobate de comandă[5], dar nu a suferit nicio pedeapsă. În urma bătăliei, Lunin a anunțat scufundarea a patru bărci cu motor, conform datelor norvegiene, o ambarcațiune cu motor a fost scufundată și trei au fost grav avariate [11].
      1. +2
        16 septembrie 2019 08:35
        Vă rugăm să trimiteți un link către sursă... este interesant de citit. hi
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        16 septembrie 2019 08:53
        Citat din Avior
        În timpul tragerii, valul a fost spălat peste bord de marinarul Marinei Roșii A. Labutin, care a adus obuzele la armă. Comandantul ambarcațiunii nu a luat toate măsurile necesare pentru a-l salva, considerându-l înecat.

        nici măcar nu și-a cruțat-o pe a lui, nenorocitule
      3. +3
        16 septembrie 2019 10:07
        Citat din Avior
        Cunoașteți multe cazuri de scufundare ilegală a navelor spital?

        Nava spital „Armenia”, 1941, Ialta. Scufundat de un bombardier cu torpilă, cunoscut comandant de avion. Un dezastru teribil: din 7 mii de oameni, ... 7 oameni au fost salvati.
        Deși... MO și eu 153 am fost păziți....
        1. +3
          16 septembrie 2019 10:48
          Asta e. a mers ca parte a unui convoi și a fost înarmat; erau pistoale pe el
          1. 0
            16 septembrie 2019 11:38
            Citat din Avior
            a mers ca parte a unui convoi și a fost înarmat; erau pistoale pe el

            și nici un submarin nu a fost scufundat
            Citat: Olgovici
            Scufundat de un bombardier cu torpilă, cunoscut comandant de avion.
          2. +4
            16 septembrie 2019 17:46
            Citat din Avior
            Asta e. a mers ca parte a unui convoi și a fost înarmat; erau pistoale pe el

            Chiar dacă „Armenia” ar fi fost neînarmată și ar fi mers singură pe sub crucea roșie, germanii cu greu ar fi atacat-o.
            1. +2
              16 septembrie 2019 17:49
              „Cu greu” nu se potrivește cazului, din păcate.
        2. +2
          16 septembrie 2019 22:12
          Citat: Olgovici
          Un dezastru teribil: din 7 mii de oameni, ... 7 oameni au fost salvati.

          La 03.12.1941 decembrie 6000, în timpul evacuării de la Hanko, nava turboelectrică Iosif Stalin a fost aruncată în aer în regiunea Lohusalu, la bord erau aproximativ 1700 de oameni. Ambarcațiunile de patrulare au salvat aproximativ 2000 de persoane, restul au rămas la bord. Potrivit Marinei, aproximativ 5 au murit, restul au fost luați prizonieri. Potrivit martorilor oculari, nava a fost aruncată pe adâncime pe XNUMX decembrie, nemții au postat paznici pe țărm, nu s-au urcat pe navă, au scăpat cât au putut. Răniții au fost abandonați și toți au murit. Nimeni nu a numărat. După război, rămășițele zăceau în cale. Moarte teribilă.
      4. BAI
        +10
        16 septembrie 2019 15:08
        Vorbesc doar despre străini, nu despre ai lor


        Și aici este potrivit să rețineți următoarele:

        Numeroase bărci cu motor norvegiene, împreună cu nave de patrulare și dragămine, au transportat sarcina principală în lupta împotriva submarinelor din gruparea de nord a marinei germane naziste. Echipajul ambarcațiunii și-a amintit bine cum în a doua campanie K-21, pe 19 ianuarie, aproape. Barca Arney a fost nevoită să se sustragă de plasele care erau puse de bărci cu motor. Plasele s-au dovedit a fi plase de semnalizare anti-submarin, iar bărcile cu motor au urmărit barca timp de 2 ore și 45 de minute, aruncând asupra ei 85 (!) încărcături de adâncime. Cu bărcile cu motor care scad încărcături de adâncime, barca sa întâlnit și în a patra campanie. Prin urmare, Lunin a decis să iasă la suprafață, să distrugă barca cu motor cu foc de artilerie și să ia prizonieri.


        Era un adevărat inamic de luptă, nu „pescari pașnici”. Este o reacție complet naturală și adecvată pentru a te descurca cu cei care aproape au distrus barca. Apropo, binecunoscutul concept, cuvântul (orice), care a devenit un simbol al cooperării cu naziștii, Quisling este de origine norvegiană.
        Deci nu este nevoie să cităm propaganda vlasov.
        1. -1
          16 septembrie 2019 16:35
          Traulerele în timpul războiului, desigur, au folosit multe flote pentru serviciul auxiliar și le-au înarmat.
          Dar în mod specific aceștia erau pescari pașnici, neînarmați și fără legătură cu flota de luptă. Au nume specifice.
          Și era imposibil să nu vezi asta când trăgea cu un revolver în pescari.
          „Vlasovskaya agitație” este o Wikipedia, link-urile către aceasta din anumite motive au început să fie șterse.
          hi
          1. +2
            18 septembrie 2019 01:31
            Ce rost are să împușci un robot cu motor cu arme ușoare de mici dimensiuni la o distanță mai mare de 100 de metri? De la un revolver la 100 de metri, în mare ... Având în vedere astfel de condiții, nu veți intra într-un cuirasat.
            1. 0
              18 septembrie 2019 05:58
              Cu toate acestea, au tras, ceea ce sugerează că distanța în acel moment era mai mică de 100 m.
    3. 0
      16 septembrie 2019 13:14
      Duc, atunci și al nostru trebuie judecat. Să ne amintim cum Marinesko l-a greșit pe Steuben. Da, iar alte episoade au fost cu scufundarea neutrelor.
      Este mai bine să nu atingeți acest subiect, pentru a evita să descoperiți o mulțime de lucruri noi și nu întotdeauna plăcute....
      1. BAI
        +6
        16 septembrie 2019 15:11
        Este mai bine să nu atingeți acest subiect.

        Acest subiect trebuie atins pentru a nu fi lăsat la cheremul celor care distorsionează istoria.
      2. +5
        16 septembrie 2019 16:36
        Nu, totul este în ordine cu Marinesko, nu e nimic de judecat, Steuben nu era o navă spital.
    4. Alf
      +2
      16 septembrie 2019 21:47
      Citat: Andrey VOV
      Acolo marea este cel puțin caldă și sunt mai multe șanse de supraviețuire

      În mările calde, aripioarele triunghiulare ies adesea din apă.
  5. +6
    16 septembrie 2019 08:15
    Eck l-a chemat pe punte pe inginerul șef vorbitor de engleză Hans Lenz.

    Se face impresia că articolul nu este o traducere foarte bună din engleză, altfel apariția inginerului șef pe submarin nu poate fi explicată.
    Ekka ar fi trebuit să fie împușcat doar pentru că a decis să-l atace pe Peleus, deși a trebuit să ajungă pe ascuns la poartă. Și pentru crimă, pentru a doua oară să împușc. Și al treilea - pentru prostie în încercarea de a scufunda cheresteaua cu mitraliere ....
    În general, astfel de acțiuni nu sunt foarte tipice pentru submariniști în timpul războiului, ceea ce se arată prin reacția echipei, deși au existat astfel de cazuri și nu atât de izolate.
    În Convenția de la Haga, era scris că înainte de a ataca o navă, comandantul submarinului ar trebui să iasă la suprafață și să avertizeze echipajul, astfel încât să poată pleca în bărci. Și în primul război mondial s-a realizat.
    Dar în al Doilea Război Mondial, acest lucru s-a dovedit a fi imposibil din cauza dezvoltării aviației. Prin urmare, acest paragraf a fost încălcat de toată lumea.
    Ei bine, există binecunoscutul ordin al lui Doenitz de a interzice salvarea oamenilor înecați.
    1. +8
      16 septembrie 2019 08:21
      Dar în al doilea
      hi ,,, incidentul „Laconia”.
      ,,, ordinul „Triton zero”, care a devenit cunoscut în flotă ca „Ordinul pe” Laconia”. Esența sa principală a fost de a interzice comandanților de submarine să ofere orice asistență oamenilor de la scufundarea navelor.
      1. +1
        16 septembrie 2019 08:47
        Da, am scris despre asta
      2. +6
        16 septembrie 2019 12:34
        Citat din bubalik
        ,,, incidentul „Laconia”.
        ,,, ordinul „Triton zero”, care a devenit cunoscut în flotă ca „Ordinul pe” Laconia”. Esența sa principală a fost de a interzice comandanților de submarine să ofere orice asistență oamenilor de la scufundarea navelor.

        Apoi mai trebuie adăugat că „incidentul” a fost că americanul B-24 a atacat submarinul german U-156, care desfășura o operațiune de salvare a pasagerilor din aceeași Laconia (pe care s-a scufundat înainte).

        În ceea ce privește Primul Război Mondial, germanii au fost nevoiți să refuze să respecte cerințele Convenției de la Haga (cu privire la suprafața și avertizarea echipajului înainte de a torpila) tocmai ca răspuns la acțiunile britanicilor.
        Faptul este că britanicii au folosit în mod activ nave-capcană care arătau ca o navă comercială și navigau sub pavilion comercial. când un submarin a ieșit la suprafață pentru a avertiza despre un atac, submarinul a intrat sub focul brusc de artilerie.
        Faptul că astfel de acțiuni încalcă și Convenția de la Haga, desigur, nu i-a deranjat prea mult pe britanici...
        1. +1
          16 septembrie 2019 13:09
          acolo trebuie să-ți dai seama cine a început primul. germanii aveau atacatori de suprafață deghizați în comerț
    2. +3
      16 septembrie 2019 08:44
      apariția inginerului șef
      ,,, sunt de acord, mecanicul suna mai bine. recurs
    3. +1
      16 septembrie 2019 09:01
      În Convenția de la Haga, era scris că înainte de a ataca o navă, comandantul submarinului ar trebui să iasă la suprafață și să avertizeze echipajul, astfel încât să poată pleca în bărci. Și în primul război mondial s-a realizat.

      Germanii nu au respectat acest lucru nici în primul război mondial. „Lusitania”, după părerea mea, s-a înecat așa.
      1. +8
        16 septembrie 2019 10:28
        Germanii și prima lume

        La 30.03.1916 martie 33, nava spital Portugalia a fost atacată și scufundată de submarinul german U-XNUMX.
        25.06.1916 în Marea Neagră, Vperyod HS a fost atacat și scufundat de submarinul german U-38.
        După încheierea războiului, comandanții submarinelor U-33 Locotenent Comandant Konrad Gansser și U-38 Căpitanul 3rd Max Valentiner au fost declarați criminali de război. Totuși, acest lucru nu a fost făcut pentru atacurile și scufundarea navelor rusești care arborează pavilionul Crucii Roșii, ci pentru atacuri fără avertisment asupra unui număr de nave de transport britanice.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          16 septembrie 2019 13:11
          acolo trebuie să-ți dai seama în ce circumstanțe.
          O navă spital trebuie să îndeplinească o serie de cerințe
          1. +5
            16 septembrie 2019 14:23
            Moartea „navelor milostive” (la 100 de ani de la tragedia de la Marea Neagră)
            Simonenko V.B. Doctor în științe medicale, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, general-maior al Serviciului medical.
            Abashin V.G., MD profesor, colonel al serviciului medical al rezervei.
            Sergoventsev A.A. dr colonel medical.
            Alexandrov A.S., MD asistent universitar, colonel al serviciului medical al rezervei.
            Spitalul Clinic Militar Central numit după P.V. Mandryka de la Ministerul Apărării al Federației Ruse. 107014. Moscova. Rusia.

            Scufundarea navei spital a provocat indignare în multe țări. Cu toate acestea, comandantul U-33 nu a suferit pedepse pentru el. După acest incident, submarinerii germani au încetat să mai acorde atenție navelor spital și transporturilor pașnice. Tocmai i-au înecat....
            La sfârșitul lunii aprilie 1916, Ministerul Afacerilor Externe a înștiințat toate guvernele inamice că noile spitale plutitoare ROCC Vperyod și Atene au fost incluse în categoria navelor spital. Petrov a fost numit căpitan al navei spital Vperyod, iar medicul Nevtonov a fost numit șef al spitalului. Surorile Milei - Uspenskaya, Weber, Prințesa Eristova, Oganezova și alții.
            25.06.1916 (s.s.) în Marea Neagră, Vperyod HS a fost atacat de submarinul german U-38. Comandantul submarinului, căpitanul de rang 3 Max Valentiner (Valentiner) a repetat „isprava” lui Gansser împușcând cu două torpile o navă spital neînarmată, care s-a scufundat la 32 de mile de Batum dimineața devreme, la gura râului Hopa.
            La fel ca și în cazul Portugaliei, germanii au susținut că ținta nu purta însemnele Crucii Roșii, care era mai degrabă o încercare de a sustrage responsabilitatea.
            1. +1
              16 septembrie 2019 16:58
              Ca și în Portugalia, germanii au susținut că ținta nu purta însemnele Crucii Roșii,

              Deci au existat semne sau nu? Dacă nu, atunci nava nu era supusă convenției.
              Din păcate, în astfel de cazuri, adevărul este deseori spus, dar nu întregul adevăr, ci doar partea lui avantajoasă, așa că atunci când aprofundezi într-un fel de caz, mereu apar circumstanțe care au tăcut.
              În ceea ce privește Portugalia, nava remorca șlepuri de aterizare,
              Ceea ce nu s-a putut face era să scoată nava din sfera convenției. Germanii au spus că au văzut materiale militare și arme pe ei, dar chiar dacă nu erau acolo, convenția nu mai protejează nava.
              hi
              1. +3
                16 septembrie 2019 20:33
                Un extras din articol! Citiți întregul articol și vedeți fotografii cu navele pierdute! Și vei afla și cine a murit pe ele!

                GS "Înainte"

                GS "Portugalia"
                1. +1
                  16 septembrie 2019 20:39
                  Te-ai uitat la suplimentul acestui articol?
                  Din care este evident că nu toată lumea a scris în articol
                  În numărul de aprilie (1931) al Marine Journal, un articol cu ​​cap. Locul 2 Lukin „La malurile Batumi”, publicat în numărul din 27 martie al ziarului „Latest News” și se spune că „Portugalia”, după cum reiese din articol, „a fost scufundată de un submarin german destul de rezonabil. ."

                  Nu știu ce este adevărat și ce nu și cine are dreptate, dar faptul că articolul pe care l-ai citat a ignorat aceste subtilități este un fapt.
                  http://2cvkg.ru/new/index.php/hist-id01
                  1. +2
                    16 septembrie 2019 20:45
                    Rămâi cu părerea ta grozavă! Voi sustine parerea mea minunata!
                    Și lăsați submarinerii germani să prăjească demonii în tigăi mari.
      2. +1
        18 septembrie 2019 01:34
        Cu Lusitania, în general, o poveste plină de noroi. Dar ea încă transporta muniție și explozibili.
    4. +3
      17 septembrie 2019 08:27
      Citat din Avior
      În Convenția de la Haga, era scris că înainte de a ataca o navă, comandantul submarinului ar trebui să iasă la suprafață și să avertizeze echipajul, astfel încât să poată pleca în bărci. Și în primul război mondial s-a realizat.

      Lusitania?
      Da, nu s-au făcut multe.
      Și, în general, la început au încercat și și-au dat seama că punerea în aplicare a unor astfel de norme este plină de moartea lor.
      Calitatea de cavaler în război a murit cu mult timp în urmă.
      Au fost dezvoltate arme prea puternice.
  6. +1
    16 septembrie 2019 08:57
    Germanii au scufundat nave și transporturi civile sovietice cu o cruzime deosebită. Mai ales multe dintre ele au fost distruse împreună cu oameni în timpul evacuării din Sevastopol. Atunci nu numai submarinerii au comis atrocități, ci și piloții Luftwaffe, care de la înălțime au văzut perfect că ucid oameni neînarmați. Aceeași situație a fost și în nord. Au fost atât de multe fapte încât a fost filmat un lungmetraj „Twice Born” despre asta. Da, iar în filmul „Torpedo Bombers” există și un episod cu scufundarea navei noastre civile.
    Cel mai rău lucru este că toți martorii au fost distruși. Prin urmare, neoamenii care au comis aceste crime au rămas nepedepsiți...
  7. +1
    16 septembrie 2019 10:39
    Nicio morală pervertită nu poate justifica ororile războiului provocate.
  8. +1
    16 septembrie 2019 10:45
    Citat: Olgovici
    Scufundat de un bombardier cu torpilă, cunoscut comandant de avion.
    Nu faptul că este cunoscut.
    Potrivit versiunii oficiale, un Heinkel He 111, care s-a întâmplat să fie deasupra acestei părți a mării, a aruncat două torpile pe navă, dintre care una a ajuns la țintă.
    Alte surse, citând martori oculari, spun că opt avioane Junker Ju 87 au bombardat Armenia deodată.
    1. +1
      16 septembrie 2019 12:23
      Citat din Seal
      Nu faptul că este cunoscut.
      Potrivit versiunii oficiale, un Heinkel He 111, care s-a întâmplat să fie deasupra acestei părți a mării, a aruncat două torpile pe navă, dintre care una a ajuns la țintă.
      Alte surse, citând martori oculari, spun că opt avioane Junker Ju 87 au bombardat Armenia deodată.

      Nu este un fapt, chiar și cazul despre el a fost fie distrus, fie în arhiva FSB.

      Dar se presupune
      La ora 11:25, nava a fost atacată de un singur bombardier torpiloier german Heinkel He-111 aparținând escadrilei 1 a grupului aerian I/KG28 (comandantul Oberst Ernst-August Roth). Există o intrare în jurnalul de război german despre atac.
      solicita
      Cert este că nava nu a fost încă găsită, în ciuda eforturilor mari....
  9. +5
    16 septembrie 2019 12:35
    El nu a ascuns urme, ci s-a bucurat de rolul său de arbitru al vieții și al morții. Ca marinar profesionist, nu a putut să nu înțeleagă inutilitatea încercării de a distruge urmele. Doar că kukunderul căpitanului a mers și judecând după faptul că l-au ajutat activ și necondiționat, și nu numai cu el.
    1. +2
      16 septembrie 2019 13:03
      A mers doar kukunderul căpitanului
      ,,, interesant, că s-a scufundat 01.04. 1944 transport "Dahomian" lângă Cape Point, barca a părăsit imediat locul atacului.
  10. +9
    16 septembrie 2019 12:35

    26 martie 1944, în Oceanul Indian, submarinul japonez I-8 a torpilat cargoul olandez SS Tjisalak cu o deplasare de 5800 de tone.
    97 de supraviețuitori au fost ridicați din apă pe puntea ambarcațiunii. Au fost legați în perechi și uciși cu săbii, chei și baros. Cadavrele au fost aruncate în mare. Șase au supraviețuit, nu au fost observați în apă și au scăpat.
    Două luni mai târziu, aceeași ambarcațiune a scufundat transportul american SS Jean Nicolet cu o deplasare de 7200 de tone. 100 de persoane au fost ridicate din apă, care au fost ucise pe rând timp de câteva ore.
    Din echipaj după predarea Japoniei, trei au fost găsiți și condamnați. Barca a fost scufundată de distrugătoarele americane la sfârșitul anului 1944. Comandantul ambarcațiunii, Tatsunosuke Arizumi, s-a sinucis în ziua predării Japoniei.
    1. +3
      16 septembrie 2019 20:07
      ,,, japonezii au o listă mare: RO-110, I-37, I-165, I-12, I-26 și acestea sunt doar infracțiunile de împușcare a echipajelor navelor scufundate, unde au rămas martori.
  11. kig
    +4
    16 septembrie 2019 13:11
    Ar fi bine să citești originalul, dacă autorul s-ar deranja să dea un link. Dar trăim în era internetului! Deci, Vicki. Versiunea în limba noastră vorbește despre ambarcațiune foarte pe scurt: a fost așezată, lansată, a intrat în serviciu, a făcut o campanie militară, a eșuat în largul coastei Somaliei, evitând atacurile cu avioane, 7 oameni au murit, 59 au supraviețuit și au fost ulterior luați prizonieri. Versiunea germană este, de asemenea, foarte scurtă și, în plus, nu vorbesc această limbă. Wiki engleză ne va spune cea mai lungă poveste. Acolo, TTD-ul ambarcațiunii este acoperit în detaliu, din care rezultă că scopul său a fost pur lupta. Și apoi, în sfârșit, campania: la începutul anului 1944, Kriegsmarine a trimis U-852 într-o misiune super-secretă pentru a perturba efortul de război al Aliaților din Orientul Îndepărtat, atacând căile maritime din Oceanul Indian - adică nu era de așteptat niciun transport de materiale strategice. , dar sarcina era să perturbe transportul în Oceanul Indian. Mai mult: Cu toate acestea, pentru a face acest lucru cu succes, submarinul ar trebui să mențină un nivel ridicat de secret pe toată durata călătoriei sale din Europa - adică barca nu ar fi trebuit să se detecteze pe drumul din Europa către zona desemnată de operațiuni. Ei bine, atunci, de fapt, scufundarea lui Peleus este descrisă pe scurt, fără a menționa cine anume a împușcat și despre ce a vorbit echipa după aceea. Apropo, două săptămâni mai târziu, barca a scufundat o altă navă, dar acolo nu au fost execuții. Și finalul poveștii a fost acesta: după atacul avioanelor, comandantul a fost nevoit să arunce barca avariată la eșcare. Apoi, Somaliland Camel Corps (!!) a capturat echipajul supraviețuitor, apoi britanicii au examinat barca și au găsit Kriegstagebuch ("Jurnal de război") - jurnalul de luptă din care totul a devenit clar.

    Și la sfârșitul memoriilor lui Doenitz (sper că toată lumea știe cine este):

    Am auzit de acest caz după încheierea războiului, la Nürnberg. Desigur, nu am putut să aprob acțiunile acestui comandant. Un ofițer nu trebuie, în nicio circumstanță, să se abată de la principiile morale general acceptate ale războiului. Cu toate acestea, în timpul interogatoriului de la Nürnberg, am făcut următoarea declarație:

    „Aș dori să subliniez că locotenentul comandant Eck a trebuit să ia o decizie foarte dificilă. El era responsabil pentru siguranța ambarcațiunii și a echipajului, iar în timp de război povara acestei responsabilități este foarte grea. Din câte îmi amintesc, cam la aceeași oră și în același loc, au mai fost bombardate patru bărci. Dacă, știind acest lucru, Ek credea că, abținându-se de la această acțiune, va fi descoperit și distrus, și dacă ar merge la executarea oamenilor tocmai din aceste motive, atunci, sunt sigur, curtea militară germană ar lua cu siguranță acest fapt. în considerare. Când bătălia se termină, evenimentele sunt văzute oarecum diferit, acest lucru nu trebuie uitat atunci când se ia o decizie, precum și povara colosală a răspunderii care stă pe umerii nefericitului căpitan.
    1. +2
      16 septembrie 2019 14:14
      kig Azi, 14:11
      hi ,,, la căutarea despre nava „Peleus”, material din ce în ce mai informativ decât despre U-852.
    2. 0
      16 septembrie 2019 17:02
      Trebuia să ia oameni la bord ca prizonieri.
      Nu avea dreptul să ucidă
      1. +4
        16 septembrie 2019 18:37
        Nu există unde să le duci. Nu există loc. Sau finalizați imediat misiunea de luptă și duceți-o în cel mai apropiat port neutru. Cu spioni britanici.
        Unii comandanți în astfel de cazuri (dacă situația permitea) au furnizat prima miere. ajutor, a dat ceva mâncare și apă sau alcool și a indicat cursul către cel mai apropiat mal. "Tot ce pot"...
        1. +1
          16 septembrie 2019 21:28
          sau așa.
          dar cu siguranță nu avea dreptul să împuște, chiar dacă era necesar să se asigure secretul.
          dar în general aceasta este o problemă mai largă, apar și forțele speciale terestre
  12. BAI
    +5
    16 septembrie 2019 14:52
    Alți submarinieri au comis crime de război.

    Comandantul submarinului american, comandantul Dudley Morton, după scufundarea a două transporturi, „Buyo Maru” și „Fukuei Maru”, a ordonat să împuște toate bărcile de salvare dintr-o mitralieră și tunuri de calibru mic.

    Bine că și-a amintit autorul altora. M-am gândit în timp ce citesc că vă voi aminti acum, dar autorul însuși a scris deja.
    De adăugat că în acea campanie submarinul american nu a fost scufundat, iar comandantul său a reușit să primească un premiu pentru acea campanie. Desigur, nimeni nu l-a numit criminal de război. Deși și-a împușcat aliații - a capturat soldații indieni care au fost transportați cu transportul japonez.
    1. +4
      16 septembrie 2019 17:09
      În ceea ce privește Morton, există mai multe versiuni diferite ale descrierii evenimentului, inclusiv aceasta
      „Viceamiralul Charles Lockwood, comandantul Forței Submarine din Pacific, scrie că soldații japonezi au fost primii care au tras cu puști și mitraliere în submarin, care a răspuns focul”
      Nu știu cum a fost cu adevărat, dar faptul că japonezii puteau deschide focul, cu siguranță că puteau.
  13. +1
    17 septembrie 2019 07:16
    Acesta este razboi. Toată lumea s-a gândit la sine și la tovarășii lui. Cred că comandantul submarinului a luat această decizie cu inima grea. Deși, desigur, a fost o decizie penală.
    Ce decizie ai lua?
  14. +2
    17 septembrie 2019 08:35
    Intențiile comandantului sunt clare - o operațiune militară.
    De ce nu s-a gândit la faptul că nava ar putea atrage atenția altora.
    În timp ce el a fost acolo încercând să facă față „urmelor” - acesta este momentul. Un ucigaș la locul crimei pentru prea mult timp este prost.
    A fost necesar să renunț măcar și să nu strălucească, pentru a duce sarcina mai departe, așa cum au făcut mulți.
    Germanii, desigur, nu sunt japonezi cu atitudinea lor, dar au executat ordinul.
    Iar ordinul de a distruge echipajul a fost foarte stupid pentru a finaliza sarcina.Rezultatul este logic.
    Păcat că vieți nu au fost salvate din cauza unei decizii stupide.Nu uman, și absolut prost în situație.
    Moartea oamenilor de pe nave și pe mare este tragică. Un cadru din film tocmai mi s-a prăbușit în memorie din lipsa unei cronici.
    Frig în nord, rechini în sud, moarte prin împușcare sau săbii ale japonezilor după captivitate, moarte în carena unei nave...
    moarte de a fi în apă, moarte de sete/foame...
    totul este trist. Pe uscat, cu siguranță pare mai ușor, dar moartea este ici și colo.
  15. +2
    17 septembrie 2019 19:25
    Dar tot trebuie să editați texte după Google Translator. Este imposibil de citit. Și ce legătură are molibdenul și rezervele strategice cu asta? Barca a plecat în Africa pentru a întâlni transportul japonez, iar comandantul a început activități de amatori? Sau, dacă Dönitz a vrut să trimită molibden din Japonia cu bărci, probabil că era un prost?
    1. +1
      18 septembrie 2019 07:41
      Sau, dacă Dönitz a vrut să trimită molibden din Japonia cu bărci, probabil că era un prost?

      Faptul rămâne că nu a fost transportat doar molibdenul, ci și mercurul și oxidul de uraniu, wolfram, aur și staniu.
      1. +2
        18 septembrie 2019 09:14
        Hm. Ei bine, asta, desigur, de la o disperare acerbă. Să presupunem că nu ai nevoie de mult molibden, dar va ajunge barca aceea în jurul Africii? Sau va merge altul cu ea și o va alimenta undeva pe 1/3 din drum? Și dacă se sparge ceva, undeva în India? Nu este mai ușor pentru japonezi să angajeze transport civil (americanii îi vor inspecta în primul rând pe cei care pleacă în Japonia.) Și se vor întâlni undeva în Golful Guineei.
        1. +2
          18 septembrie 2019 09:33
          Arthur 85 (Andrey) Astăzi, 10:14
          ,,, aventură, desigur. Din toate ambarcațiunile grupului „Monsun”, 41 de bucăți? Nu-mi amintesc exact, în 1944 doar 2 submarine au ajuns în Europa din Asia cu mărfuri: U-178 și U-188. În 1945, doar două submarine s-au întors acasă: U-843 și U-861.
          1. +1
            18 septembrie 2019 09:42
            Minunat, nu știam deloc despre asta. Am auzit că apă grea, un jet Messerschmitt dezmembrat și altceva au fost trimise în Japonia cu barca în 45... Apropo, am citit, nu știu cât de adevărat este că în timpul Primului Război nemții din Germania au trimis un dirijabil către China în sprijinul trupelor lor coloniale . Aceasta, după părerea mea, este cea mai mare aventură din toate timpurile și popoarele.
            1. +1
              18 septembrie 2019 09:45
              Am auzit că apă grea a fost trimisă în Japonia cu barca în 45, un jet Messerschmit dezmembrat,
              ,,, Mergi la profilul meu, există un articol „Operațiunea Cezar”
  16. +1
    17 septembrie 2019 20:14
    Citat din hohol95
    Cine a dovedit vinovăția echipajului Shch-213?
    Toate declarațiile și acuzațiile au multe inconsecvențe.

    Dar nu pentru „profesorul” care hotărâse de mult că Sch-213 era de vină
  17. +1
    20 septembrie 2019 22:32
    A servit "viata" de 6 ani, misto, ce sa zic

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”