Nu vă fie frică de roboții care aduc cadouri

75

Ce legătură are încălzirea globală cu ea?


Economiștii, Ministerul Muncii și sociologii, aproape întrerupându-se reciproc, trag un semnal de alarmă: în următorii zece-doisprezece ani, aproape jumătate din populația aptă a țării ar putea rămâne fără muncă. Și nu autoritățile sau chiar naibii de opoziție „coruptă” sunt de vină pentru toate acestea, ci Roboți. Da, da, acele mai uimitoare creații create de om din desenele animate ale copilăriei noastre, capabile să facă multe operații mai bine și mai repede decât noi, făcând orice muncă de servici.





Recent, a fost publicat un studiu special pe tema modului în care robotizarea în masă poate afecta piața muncii. Este caracteristic că a avut loc nu undeva în Skolkovo, sau cel puțin Akademgorodok în Novosibirsk, ci în Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică. Potrivit acesteia, până în 2030, Rusia, din cauza robotizării pe scară largă, este amenințată cu șomajul la o asemenea amploare încât va fi corect să trimită jumătate din țară la muncă fie în China, fie chiar mai departe. RANEPA a numărat până la 45,5% dintre angajații actuali ale căror competențe vor fi pur și simplu irelevante. Experții academicieni nu au nicio îndoială că toți acești oameni vor trebui fie să părăsească piața muncii, fie să se recalifice.

Nici măcar nu deranjează, dar indignează că rezultatele unui studiu foarte controversat sunt prezentate ca și cum totul prezis se va întâmpla literalmente peste noapte. Se dovedește o „poveste de groază” mai rece decât încălzirea globală. De fapt, realitatea, desigur, va fi aceeași ca și cu digitalizarea și computerizarea, care au măturat întreaga lume destul de repede, dar, în general, cu propria sa, întreaga lume, consimt la asta.

Rame care decid totul


Sfera IT, programarea, comunicațiile celulare și o industrie a jocurilor cu adevărat colosală au devenit realitatea noastră zilnică în aproximativ zece până la cincisprezece ani. Și nu a speriat pe nimeni. Mai mult, în toate aceste zone nu au apărut nici măcar milioane sau zeci, ci sute de milioane de locuri de muncă, care au fost ocupate cu bucurie nu doar de personal tânăr adult, ci și de oameni care nu sunt deloc adolescenți.

Specialiștii de la RANEPA, în numele cărora datele cercetării au fost prezentate personal de autorul lucrării, șeful interimar al Laboratorului de Cercetare a Problemelor de Antreprenoriat al RANEPA Stepan Zemtsov, au făcut multe concluzii bine întemeiate. Dintre care, însă, din anumite motive nu cresc cele mai rezonabile prognoze.

Nu a meritat să amestecăm într-o singură sticlă conversația despre roboți și robotizare cu teze despre câți oameni vor fi expuși „riscurilor digitalizării și automatizării”. Potrivit autorilor studiului, vor fi 20,1 milioane, tot până în 2030? Aparent, da. În acest caz, doar 2 milioane pe an, ceea ce, în comparație cu ceea ce au făcut astăzi cu pensionarii și prepensionarii, sunt în general niște fleacuri.

Nu vă fie frică de roboții care aduc cadouri

Lui Stephen Hawking nu i-a fost frică de viitor cu roboți, dar oamenilor de știință ruși le este frică


Dar nu merită să discutăm cu un astfel de set de numere din datele sondajului și analiza profund academică a RANEPA.

Roboților li se poate încredința cea mai mare parte a muncii din domeniul hotelier și restaurante (73% dintre cei angajați aici sunt expuși riscului de automatizare), producție (60%), agricultură și silvicultură (58%), retail (53%) și minerit. (51). %).


Stepan Zemtsov admite că simplul fapt de a putea automatiza sau robotiza cutare sau cutare tip de activitate în practică nu înseamnă că mâine va fi înlocuit literalmente cutare sau cutare angajat.

Este corect să vorbim despre susceptibilitatea la automatizare. Procesul este mult extins în timp, există posibilitatea de a reînvăța, de a le schimba funcțiile.


Nu este deloc întâmplător că am menționat mai sus sfera IT și programare. În aceste industrii, nevoia de recalificare nu a provocat tragedii, mai degrabă, a fost ceva ca o revoluție a personalului. Cu robotizarea, după toate indicațiile, lucrurile vor fi exact la fel, mai ales că cineva va trebui să producă și apoi să întrețină acești roboți.

Este timpul să-ți fie frică?


Importanța prognozei globale făcute de specialiștii RANEPA constă în faptul că ne permite să lucrăm proactiv, pentru viitor, creând instrumente, mecanisme economice și, în final, un cadru legal care să ajute la întâlnirea viitoarei „lumi a roboților” complet înarmat. La urma urmei, este cu siguranță important să se asigure un aflux cu adevărat masiv de tehnologie de ultimă oră tocmai în acele sectoare ale economiei în care nu numai că este cea mai profitabilă, dar va salva oamenii de la munca în condiții dificile, dăunătoare.

De la a vorbi despre trenuri de metrou fără șoferi, chiar și în Rusia trec la obiect. Yandex a început testarea practică a taxiurilor fără pilot. În bănci, casierii înlocuiesc terminalele peste tot, în hoteluri la recepție - automate. Deci, este timpul să ne fie frică?


Dar robotul aspirator nu mai este capabil să sperie pe nimeni


Există îndoieli foarte, foarte mari în legătură cu asta. Tot ceea ce a fost făcut de o persoană a fost făcut din dorința de a face viața mai ușoară. Dar toate acestea au dus la faptul că munca a devenit doar mai mult. Iar resursele sunt din ce în ce mai mici. Așa că nu-ți fie frică, cum trebuie, ci oprește-te și gândește-te.

Mai mult, dezvoltarea tehnologiei ne face nu atât de mult să ne gândim dacă mașina va prelua locul de muncă, cât să căutăm o zonă mai interesantă și mai atractivă pentru aplicarea abilităților noastre. Care, caz în care, și stăpânește pentru o perioadă scurtă de timp.

Sunt necesare stimulente fiscale și alte stimulente adecvate pentru ca roboții să fie lansați în notoriile programe de procesare a deșeurilor și în alte programe de mediu. Este pur și simplu imposibil să faci fără roboți, rezolvând problema eliminării deșeurilor radioactive.



Prin urmare, este imposibil să nu acordăm atenție faptului că roboții vor fi deosebit de solicitați, printre altele, în minerit. Acesta este un domeniu foarte special, în care într-o serie de industrii fără roboți este pur și simplu imposibil să vorbim despre vreun progres real.

Nu este o coincidență că o asemenea atenție robotizării este acum acordată, de exemplu, în compania Norilsk Nickel. Și, se pare, nu este deloc întâmplător faptul că tinerii rezidenți ai unui număr de orașe din nordul Rusiei în ultimii ani au strâns aproape toate premiile posibile la competiții și olimpiade internaționale de robotică.

E ciudat, dar cumva nu ne răsfață prea mult știri din domeniul roboticii din astfel de „puncte avansate” precum Skolkovo sau Rosnano. Dar acest lucru nu face decât să convingă că îndoielile exprimate în mod repetat de mulți autori ai Revistei militare cu privire la eficacitatea lor au încă o bază.
75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    17 septembrie 2019 15:05
    Până în 2030, din cauza robotizării pe scară largă, Rusia este amenințată cu șomajul la o asemenea amploare încât va fi corect să trimită jumătate din țară la muncă fie în China, fie chiar mai departe. RANEPA a numărat până la 45,5% dintre angajații actuali ale căror competențe vor fi pur și simplu irelevante.

    Deci nu este vorba despre roboți, ci despre guvern.. totul se duce la faptul că va fi din ce în ce mai greu cu munca, iar dacă nu iei măsuri, atunci fie va fi o revoltă cu o revoluție, fie doar toți vor muri în liniște, oficialii și roboții vor rămâne...
    1. -12
      17 septembrie 2019 15:23
      Și oficialii nu sunt oameni?
      Nu reduceți căldura. Organizați mitinguri. La urma urmei, dacă nu există guvern, nu vor exista roboți.
      Este exact ceea ce au nevoie asociații tăi de peste mări.
      1. +7
        17 septembrie 2019 15:27
        Citat din local
        Este exact ceea ce au nevoie asociații tăi de peste mări.

        Oamenii mei similari sunt socialiști / comuniști și mă bucur să vorbesc cu astfel de oameni chiar dacă sunt de peste mări.
        Citat din local
        Organizați mitinguri. La urma urmei, dacă nu există guvern, nu vor exista roboți.

        Deci nu există niciun scop de a trăi fără guvern, o altă întrebare este ce ar trebui să gândească despre marea majoritate a populației sale, și nu despre o cooperativă.
        Și oficialii nu sunt oameni?

        Oameni desigur, am scris că nu sunt oameni...
        1. +5
          17 septembrie 2019 17:58
          Citat din Svarog
          sunt socialisti/comunisti

          Și chiar și monarhiști! a face cu ochiul Faptul este că la nivel global nu contează ce păreri ai, ideea este dacă ești patriot al țării tale. Local, Kisa și mulți alții sunt doar patrioți ai guvernului, ceea ce este meritul stagnării stabile. Și din anumite motive mi se pare că acesta este meseria lor, pentru care primesc un salariu. hi
          1. -2
            17 septembrie 2019 18:37
            Citat: Ingvar 72
            Și chiar și monarhiști!

            Da, în general, puteți găsi un limbaj comun cu toți cei care sunt sinceri și obiectivi. Și localnicii, pisicuța și alții care ignoră complet obiectivitatea și reduc totul la absurd, asta e doar pentru bani, e greu de înțeles altfel. Mai mult decât atât, se observă că finanțarea a fost mult crescută, este de asemenea izbitor că, cu cât devine mai rău, cu atât mai multe pisici și localnici sunt „înecați” pentru putere .. hi
          2. +4
            18 septembrie 2019 12:18
            Citat: Ingvar 72
            sunt doar patrioți ai guvernului, ale căror merite sunt stagnarea stabilă

            Știți măcar sensul cuvântului „stagnare”?
            1. -4
              18 septembrie 2019 15:30
              Citat: Sergey1987
              Știți măcar sensul cuvântului „stagnare”?

              Fac. Si tu?
              1. +4
                19 septembrie 2019 10:21
                Citat: Ingvar 72
                Fac. Si tu?

                Și eu, da, dar se pare că nu ai, altfel nu ai scrie prostiile astea.
                1. -5
                  19 septembrie 2019 11:40
                  Citat: Sergey1987
                  altfel nu s-ar fi scris această prostie.

                  Prostii de până acum sunt cuvintele tale, absolut lipsite de sens și absolut nelegate de subiect. Oamenii ca tine încearcă întotdeauna să găsească greșeli în cuvinte, nu în esența comentariului. Chiar l-ai făcut ridicol. Am un „turn” economic și știu sigur sensul cuvântului „stagnare”. Te sfătuiesc să punctezi în motorul de căutare „stagnation definition”, și vei fi fericit. a face cu ochiul
                  1. +6
                    20 septembrie 2019 12:58
                    Citat: Ingvar 72
                    Oamenii ca tine încearcă întotdeauna să găsească greșeli în cuvinte, nu în esența comentariului.

                    Am găsit defecte nu cu cuvântul, ci cu aplicarea lui.
                    Avem o stagnare în producție și comerț? Am crescut numărul șomerilor? Am avut o reducere de salariu? Citiți ce este stagnarea în economie, sunteți economist. Bine, sunt inginer și cumva știu asta.
                    Știți că există stagnare monopolistă și tranzitorie? Conform ideii, doar un monopol ar trebui să ți se potrivească. Vrei ca totul să fie deținut de stat. Stagnarea apare ca urmare a dominarii asociațiilor monopoliste care elimină concurența ca motor al dezvoltării economice; se manifestă în tendințele de stagnare economică, care acoperă în primul rând zona de producție, care este dominată de monopoluri.
                    1. -4
                      21 septembrie 2019 13:08
                      Stagnare în producție? Da. Absolut fără industrii high-tech. Acele unități menționate pe site practic nu joacă un rol pentru noi.
                      Numărul șomerilor a crescut, cel puțin urmează declarațiile oficialilor guvernamentali.
                      Salariile nu au scăzut, dar prețurile au crescut.
                      Deci totul este stagnare. râs
                      1. +6
                        21 septembrie 2019 13:51
                        Citat: Ingvar 72
                        Stagnare în producție? Da.

                        Poate atunci enumerați fabricile care au zile de lucru reduse?
                        Citat: Ingvar 72
                        Absolut fără industrii high-tech. Acele unități menționate pe site practic nu joacă un rol pentru noi.

                        Mă întreb ce rol ar trebui să joace?
                        Citat: Ingvar 72
                        Numărul șomerilor a crescut, cel puțin urmează declarațiile oficialilor guvernamentali.

                        Glumești, 4,8% este șomajul tău mare?
                        Citat: Ingvar 72
                        Salariile nu au scăzut, dar prețurile au crescut.

                        Pentru informarea dumneavoastră, economiste, nu avem o economie planificată, ci o economie de piață, așa că prețurile vor crește mereu, din cauza inflației, și mai ales când rubla se va ieftini. Dar nu există creșteri puternice de preț în Federația Rusă.
                        Citat: Ingvar 72
                        Deci totul este stagnare.

                        Deci tot nu.
                      2. -5
                        21 septembrie 2019 16:43
                        Citat: Sergey1987
                        Poate atunci enumerați fabricile care au zile de lucru reduse?

                        Pot enumera fabricile din care au fost disponibilizați mii de oameni, fără a scurta săptămâna de lucru.
                        Citat: Sergey1987
                        Glumești, 4,8% este șomajul tău mare?
                        Da, restul lucrează pe cont propriu.
                        Citat: Sergey1987
                        nu există creșteri puternice de preț în Federația Rusă.

                        Haide? Din al 14-lea an, creșterea prețului a fost de aproape 100 la sută.
                      3. +1
                        23 septembrie 2019 12:19
                        Citat: Ingvar 72
                        Pot enumera fabricile din care au fost disponibilizați mii de oameni, fără a scurta săptămâna de lucru.

                        Enumeră-l, dar te-ai întrebat vreodată de ce l-ai tăiat?
                        Citat: Ingvar 72
                        Da, restul lucrează pe cont propriu.

                        Care este restul numărului? Doar pentru că lucrează pe cont propriu nu înseamnă că sunt șomeri. Dacă angajez un programator independent, asta nu înseamnă că este șomer.
                        Citat: Ingvar 72
                        Haide? Din al 14-lea an, creșterea prețului a fost de aproape 100 la sută.

                        Dă un exemplu?
                  2. +6
                    21 septembrie 2019 12:33
                    Citat: Ingvar 72
                    Am un „turn” economic...

                    ... ceea ce nu vă împiedică să cărați în mod regulat vânat sălbatic da

                    Vârsta îți este cunoscută, ți-ai luat „turnul” în anul 97 - 98, sub „răposatul Bora Elțin”... cel mai bun moment pentru a obține o educație economică, oh... ei bine, dacă nu l-ai cumpărat mai devreme, desigur râs

                    Citat: Ingvar 72
                    Oamenii ca tine încearcă întotdeauna să găsească greșeli în cuvinte, nu în esența comentariului

                    Omule, mereu spui asta când nu ai ce să răspunzi. Nu ai obosit încă? a face cu ochiul

                    Țevi, mandibula, țevi... țevile sunt ale tale solicita
                    1. -6
                      21 septembrie 2019 13:13
                      Din nou, tu Kisa înfățișați o mică pasăre nordică. Sau ai o nouă tendință - un muște? a face cu ochiul ar fi timpul să aplici. Acel copac, acea pisică, acel câine. Și acum ei cred că sunt un prost.
                      Și comentariile nu sunt încă nimic pe subiect.
                      1. +5
                        21 septembrie 2019 13:24
                        Citat: Ingvar 72
                        in comentarii, tot nimic pe subiect

                        Ei bine, de ce... despre educația ta extrem de economică, de exemplu râs

                        Pipe, amice, pipe... condoleanțe solicita
                      2. -6
                        21 septembrie 2019 13:30
                        Nu Kitty, nu ai nici un subiect. Au încercat să-mi descompun educația, nimic mai mult. Da, a fost cu mult timp în urmă, dar îmi amintesc multe. Da, și are o legătură foarte îndepărtată cu subiectul. Strângeți slab definițiile cuvântului stagnare?
                      3. +4
                        21 septembrie 2019 13:35
                        Citat: Ingvar 72
                        Strângeți slab definițiile cuvântului stagnare?

                        Uşor. Pe un exemplu concret. Un personaj care se laudă cu un turn în economie, care urcă să-i învețe pe toată lumea și totul aici, cu aplomb exorbitant - în timp ce lucrează ca instalator...

                        E adevărată stagnare, amice solicita
                      4. -6
                        21 septembrie 2019 16:46
                        Aceasta nu este stagnarea lui Keyes, aceasta este degradarea personalității tale. Căci, cu alte cuvinte, potopul tău nu poate fi numit. râs
                      5. +3
                        21 septembrie 2019 18:57
                        Citat din Cat Man Null
                        Citat: Ingvar 72
                        Strângeți slab definițiile cuvântului stagnare?

                        Uşor. Pe un exemplu concret. Un personaj care se laudă cu un turn în economie, care urcă să-i învețe pe toată lumea și totul aici, cu aplomb exorbitant - în timp ce lucrează ca instalator...

                        E adevărată stagnare, amice solicita

                        Și în acele vremuri, în fiecare grădiniță, exista o ramură juridică și economică din Moscova, așa cum în acele vremuri ocupa coridoarele grădiniței și hărțuia fete cu coapse și sâni, adică „colegii”, iar copiii doar visau grădiniţă. zâmbet
          3. Comentariul a fost eliminat.
            1. +7
              20 septembrie 2019 12:58
              Citat din: TokarevT
              Salutari! Au uitat să menționeze despre Sergey1987 în această serie. Uite, deja a clocit cu un comentariu la cuvântul „stagnare”.

              Un vechi prieten.))) Ca de obicei, forțele au fost suficiente pentru două rânduri.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. Comentariul a fost eliminat.
                      5. Comentariul a fost eliminat.
                      6. Comentariul a fost eliminat.
                      7. Comentariul a fost eliminat.
        2. +9
          17 septembrie 2019 18:19
          Și ei, oficialii, sunt oameni speciali. În special reprezentanți ai soiului „oficial guvernamental”. Iată, de exemplu, Siluanov:
          "Sunt mulți bani în buget, bugetul este în excedent, Fondul Național de Asistență Socială crește. Sunt 28 de trilioane de ruble pe depozitele companiilor, dar nu există creștere economică".
          Deci de ce avem nevoie de voi, dragi oameni, dacă nu există creștere economică? Pentru a ne raporta acest lucru optimist? Din punct de vedere profesional, arăți ca și cum ați fost recrutat la întâmplare pe stradă.
          Cel mai mult pe care ni-l poți oferi este o creștere economică de maximum 1,7% pe an, și asta în ciuda faptului că Statele Unite ale Americii crește anual cu 3-4%, China - cu 6-7%.
          Dar am impresia că și această creștere mizerabilă, dacă are loc deloc, nu se datorează, ci în ciuda, ție și tam-tam-ului tău. Se întâmplă doar, există pur și simplu pentru că altceva, undeva, este extras din pământ și schimbul funcționează. Este îndoielnic că robotizarea ucide locurile de muncă, dar este absolut sigur că le ucizi cu reformele tale nesfârșite, reorganizările și rearanjamentele tale și ale altora ca tine în cadrul sistemului politic existent, iar sectorul real al economiei este cu siguranță dincolo de tine. competență.
          1. +6
            20 septembrie 2019 13:08
            Citat: depresiv
            "Sunt mulți bani în buget, bugetul este în excedent, Fondul Național de Asistență Socială crește. Sunt 28 de trilioane de ruble pe depozitele companiilor, dar nu există creștere economică".

            Există o creștere economică, dar nu este mare. Iar bugetul cu fondul nu are nicio legătură cu creșterea economică.
            Citat: depresiv
            Cel mai mult pe care ni-l poți oferi este o creștere economică de maximum 1,7% pe an, și asta în ciuda faptului că Statele Unite ale Americii crește anual cu 3-4%, China - cu 6-7%.

            Desigur - deocamdată. 2014 a avut cu siguranță un impact. Nimeni nu a impus sancțiuni Chinei și Statelor Unite. Dar abia în anii 00 puteau oferi o creștere de 10%. Și nu uitați de diferența de populație.
            1. -1
              20 septembrie 2019 15:04
              Seryozha, nu am spus despre 28 de trilioane, ci Siluanov a spus asta. El le corelează cu posibilitatea creșterii economice, nu eu. Și tot ce trebuie să fac este să pun întrebări. Dacă, cu o astfel de ofertă de bani, Siluanov permite o creștere economică serioasă, atunci unde este, serios? Ce împiedică ceva?
              1. +5
                21 septembrie 2019 14:09
                Citat: depresiv
                Și tot ce trebuie să fac este să pun întrebări. Dacă, cu o astfel de ofertă de bani, Siluanov permite o creștere economică serioasă, atunci unde este, serios? Ce împiedică ceva?

                Lyudmila, nu va exista o creștere economică serioasă într-o zi sau chiar într-un an. Nu va exista o creștere de 2% a PIB-ului azi și o creștere de 10% mâine, ca la mijlocul anilor 00, chiar dacă prețul petrolului va crește la 150 de dolari. Apropo, unde ai citit sau ai urmărit interviul lui Siluanov unde spune că datorită bugetului și fondului vom avea o mare creștere economică? În majoritatea țărilor europene, există un excedent bugetar și, în același timp, creștere economică. Creșterea este deja în curs și va crește pe măsură ce se vor face mai multe investiții, atât interne, cât și externe. Creșterea economică se măsoară prin calcularea ratelor de creștere a PIB-ului țărilor lumii în funcție de producția PIB (pe baza valorii de piață a tuturor bunurilor și serviciilor finale produse într-o țară într-o anumită perioadă de timp, luând în considerare inflația). Cu cât consumăm mai mult, cu atât vom produce mai mult. Cu cât produsele noastre sunt mai bune, cu atât le vom vinde mai mult.
                Acest lucru va duce la creștere.
        3. +3
          18 septembrie 2019 14:36
          Svarog, oamenii tăi cu gânduri similare nu sunt socialiști / comuniști, ci cei care trec pe Dozhd, Novaya Gazeta și alții ca ei. O mulțime atât de liberală. Doare textele ca pe o copie carbon
    2. +4
      18 septembrie 2019 12:14
      Citat din Svarog
      Deci nu este vorba despre roboți, ci despre guvern.. totul se duce la faptul că va fi din ce în ce mai greu cu munca, iar dacă nu iei măsuri, atunci fie va fi o revoltă cu o revoluție, fie doar toți vor muri în liniște, oficialii și roboții vor rămâne...

      Te văd în orice articol și pe orice subiect de urechile guvernului atrag. Ce părere are guvernul cu privire la introducerea roboților și a automatizării proceselor în producție?
  2. +2
    17 septembrie 2019 15:25
    indignat că rezultatele unui studiu foarte controversat sunt prezentate ca și cum totul prezis se va întâmpla literalmente peste noapte

    Acesta este practic ceea ce se va întâmpla. În măsura în care generația anterioară nu a fost capabilă să folosească computere, rămâne în urmă la gadgeturi. Iar ritmul nu face decât să se accelereze. Cu computerele avea vreo 10 ani, cu telefoanele celulare deja de 2-3 ani. Acum copiii de 5-6 ani folosesc gadgeturile mai repede decât cei de 25-30 de ani.

    La Uzina de Automobile Izhevsk, 7 de oameni au fost disponibilizați în urmă cu 8-6.000 ani (cifrele nu sunt exacte, memoria nu este veșnică). Și unde s-au dus? La taximetriști și la constructori. Este ușor pentru un adult să se adapteze? Câți lideri ai generației mai în vârstă s-au adaptat la capitalismul „perestroika”?

    [img]https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkAJBWJ8ZEUJptXJmpmVi26KaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic[/img]

    Așa că cred că totul se va întâmpla în același timp. De ce? Da, pentru că nu vorbesc despre asta. Germanii au început să tragă producția din China, transferând fabricile către robotizare. Au trecut câțiva ani acum. Când ați auzit de această tendință?

    1. 0
      17 septembrie 2019 15:32
      Citat din faza principală
      Germanii au început să mute producția din China, transferând fabricile către robotizare. Au trecut câțiva ani acum. Când ați auzit de această tendință?

      Nu avem ce să tragem din China, vom cumpăra roboți din China sau din Europa, vor avea ulei pentru noi, roboții..
      1. +4
        17 septembrie 2019 15:38
        Doar pare.

        Îmi amintesc cum găluștele au început să fie făcute NU cu mâinile. Nu este robot?
        Sau ambalarea produselor vrac cu mașini automate la începutul anilor 2000

        Oamenii sunt excluși nu numai din producția de înaltă calificare.

        1. +5
          17 septembrie 2019 18:01
          Citat din faza principală
          Doar pare.

          Întreaga natură a omenirii se bazează pe ideea de a ușura munca și de a reduce producția. Sapă - sapă - lopată - excavator. râs
    2. +3
      17 septembrie 2019 17:20
      Alexander: Oamenii nu sunt întotdeauna concediați pentru că producția a devenit mai inteligentă. Există multe motive pentru asta.
    3. -1
      17 septembrie 2019 21:09
      Am ascultat prelegerea de la început până la sfârșit, eram obosită. Omul de știință nebun este adorabil. Mulțumesc MainBeam.
      Multe îmi erau deja cunoscute, însă, cumva separat, dar legate între ele, am fost foarte impresionată. Cred că la noi populația va fi împărțită. Unii vor fi de acord să fie complet controlați de „” (un termen) pe un venit imputat, alții vor dori să rămână oameni. Dar refuzănicii vor trebui să locuiască acolo unde nu pot fi contactați.
      Prelecția va trebui să fie ascultată din nou și conturată. În general, ne așteaptă un viitor rău. Dar cred că nu de îndată ce prezice Kurzweil.
  3. +15
    17 septembrie 2019 15:51
    Apropo, acest lucru este curios: toți economiștii noștri pot fi înlocuiți cu un singur creier artificial și nu va fura, nu va face concluzii și declarații părtinitoare, nu va cumpăra mașini și iahturi scumpe și, cel mai important, va adera la strategiile și obiectivele atribuite. și nu le schimbați de cinci ori pe zi. Și acesta este calea către prosperitate în economie.
    Și nu are nevoie de rapoarte de la toate departamentele de contabilitate și sucursalele Băncii de Stat, el va ști despre toate tranzacțiile instantaneu. Alocarea de fonduri pentru combaterea unui incendiu sau inundație va avea loc în 0,0001 ms, și nu în 14 luni, așa cum este acum.
    Fiind prevăzut cu instrucțiunea „nu ridicați vârsta de pensionare – până nu voi fi un creier artificial” nu se va răzgândi peste 12 ani.
    Iar Siluanov se poate pensiona imediat ce va împlini 65 de ani. Și înainte de asta - doar respinge OSHM, chiar dacă „un prepensionar își va căuta un loc de muncă”.
  4. +4
    17 septembrie 2019 15:55
    Despre robotul aspirator. Poate fi intimidant. Iepurele nostru de umplere toarnă un parapet în jurul perimetrului cuștii și încearcă să se prefacă a fi cârpe. Robotul bâzâie, își flutură îngrozitor peria laterală și încearcă să intre în spatele cuștii. În general, arată agresivitate.
    PS xiaomi roborock s50
    1. -1
      17 septembrie 2019 19:24
      Citat din: sergo1914
      Robotul bâzâie, își flutură îngrozitor peria laterală și încearcă să intre în spatele cuștii.

      Așa cum a fost cu unul, ea a pornit acest aspirator, așa că pisica s-a ghemuit în spatele canapelei, abia l-au scos de acolo. a face cu ochiul
  5. +3
    17 septembrie 2019 15:56
    Roboții în condițiile țării noastre sunt, în primul rând, „ucigașii” muncitorilor oaspeți din Asia Centrală și abia apoi a muncitorilor slab calificați cu pașapoarte rusești.

    În viitor, datorită reorientării sistemului de învățământ și recalificării, este posibilă trimiterea unei părți din persoanele eliberate la profesii cvasicreative - designeri, stilisti, precum și la sistemul de servicii publice etc. Dar oameni de știință de înaltă calificare, ingineri, programatori, medici, profesori, economiști, avocați, finanțatori, manageri, militari, forțe de securitate, precum și muzicieni, artiști etc. (a căror muncă nu poate fi robotizată prin definiție), în funcție de nivelul lor IP, nu poate deveni mai mult de 10% din populația oricărei țări.

    Și această distribuție nu depinde de populația totală și depinde slab de nivelul IP al părinților din cauza naturii probabilistice a transferului abilităților intelectuale prin moștenire.

    Ce să faci cu restul de 90% este o mare întrebare (de exemplu, să-i specializezi în producția de copii surogat și, în același timp, să-i faci consumatori înfocați de orice și orice - bunuri de larg consum, muzică pop, gadgeturi de modă, rețele sociale , etc.)
    1. +4
      17 septembrie 2019 16:20
      Citat: Operator
      ... în funcție de nivelul său IP nu mai poate deveni... ...slab dependent de nivelul IP al părinților...

      Poate IQ? simţi
      1. +3
        17 septembrie 2019 16:33
        Scuze, deformare profesională - bineînțeles IQ.
  6. +5
    17 septembrie 2019 15:58
    Nu vei putea lupta cu asta.
    Și e o prostie să te lupți cu progresul.

    Subiectul este interesant, dar articolul nu este despre nimic.
    Suprafaţă. Primitiv.
    1. +2
      17 septembrie 2019 16:08
      Citat din faza principală
      Nu vei putea lupta cu asta.
      Și e o prostie să te lupți cu progresul.

      Așa este, dar progresul ar trebui să fie folosit în beneficiul oamenilor, și nu al unui grup de oameni.. Singura întrebare este aceasta. Imaginați-vă o întreprindere în care lucrează 1000 de angajați și acum 800 dintre ei au decis să-i înlocuiască cu roboți. Proprietarul întreprinderii câștigă, iar 800 de angajați își caută un loc de muncă care nu există. Și de ce un astfel de progres? Ne place sau nu, progresul este posibil doar cu un stat orientat social și de acolo ar beneficia cu adevărat..
      1. +7
        17 septembrie 2019 16:23
        Citat din Svarog
        cu o orientare socială

        Sunt de acord. Dar acest lucru este prea idealist.

        Din câte știu, chiar și cu nivelul actual de producție, este posibil să ofere TOȚI oamenii de pe Pământ tot ce au nevoie (locuință, apă, mâncare, gadget-uri...) în Africa, în India... Dar asta nu nu se intampla. Să cred că cineva va încerca pentru mine? Nimeni nu o va face.

        Luați sănătatea de exemplu. Aceasta este afacere, nu ajutor. Rockefelleri nu stau pe petrol, ci pe produse farmaceutice. În același timp, procesele sociale sunt manipulate pe o bază planificată și pe termen lung, astfel încât să se transfere medicina exclusiv la chimie.

        Deci va exista cineva care să asigure raiul pe pământ?

      2. -1
        17 septembrie 2019 21:47
        Citat din Svarog
        Proprietarul întreprinderii câștigă

        Dacă „proprietarul” în ceea ce privește a) capitalist și b) robotizare este universal, atunci el nu este un câștigător, ci un învins.

        Umorul este că plusvaloarea, adică profitul / munca neremunerată / câștig, nu poate fi luată de la un robot. Cu o persoană poți, dar cu un robot cum?
  7. +10
    17 septembrie 2019 16:18
    Băieții cu studii își vor găsi un loc de muncă: acum repară gadgeturi, apoi vor începe să repare roboți. Nișa de muncă nu este foarte încăpătoare, dar repararea echipamentelor complexe este întotdeauna interesantă.
    Martorii VO nu vă vor lăsa să minți că remarcile mele sunt adesea pline de scepticism social, dar din anumite motive acest subiect mă îndreaptă către un fel de viitor luminos. Imaginează-ți: taxiurile sunt roboți. Se comportă adecvat pe drum, nu se urcă pe marginea drumului, ca cele actuale, nu se strică de bani sau de unde să-i ducă - totul este conform listei de prețuri. Și imaginați-vă - roboți oficiali. Nu sunt necesare abilități speciale: doar baze de date, legi, registre în memorie și o imprimantă pe lateral. Sau chiar și fără imprimantă - și-a pus cardul social, iar certificatul / permisiunea / certificatul este deja pe ea. Productivitate fără precedent! Clădiri și cartiere întregi din orașe sunt eliberate. Nu avem nevoie de mașini personale și de pensii mărite (cu toate ghetele Gărzii Naționale pe coccis - și zboară). Doar Guvernul – și undeva acolo jos rămășițele oamenilor, lângă butoaiele de gunoi aprinse. Unii lucrează 4 zile, alții două (pentru că la naiba - pompează pompele, țevile bâzâie). Doar reparatorii de roboți și roboții înșiși lucrează. Și fără pensii. Doar Isaac Asimov și Ray Bradbury.
    1. +1
      17 septembrie 2019 18:22
      Și imaginați-vă - roboți oficiali. Nu sunt necesare abilități speciale: doar baze de date, legi, registre în memorie și o imprimantă pe lateral. Sau chiar și fără imprimantă - și-a pus cardul social, iar certificatul / permisiunea / certificatul este deja pe ea.
      bine
    2. Rec
      +1
      17 septembrie 2019 22:20
      Citat: Galeon
      Doar reparatorii de roboți și roboții înșiși lucrează.

      Și la un moment bun, reparatorul vine cu gândul: „Să corectez programul acestui robot-taxișofer ca să mă ducă mai repede”. Și plecăm. membru
    3. +3
      18 septembrie 2019 05:02
      Nu văd finalul logic al robotizării. La începutul procesului, totul este clar - un burghez a înlocuit 80% dintre muncitori cu roboți, apoi altul... Stau mulțumiți, economisesc salarii. Și apoi? Când va face mare tam-tam majoritatea burgheziei? Unde și cui vor vinde mașini sau tigăi dacă oamenii sunt fără muncă și, în consecință, fără bani?
      Și îmi vin în minte imagini din science fiction sovietică, unde roboții muncesc din greu și o persoană este angajată în autodezvoltare și muncă creativă. Și bănuiesc că sub aspect pur tehnologic/economic, robotizarea angro fără schimbarea paradigmei sociale, sau, dacă vreți, formarea socio-economică, este imposibilă.
      1. +1
        18 septembrie 2019 10:37
        Citat din kuznec
        Robotizarea angro fără schimbarea paradigmei sociale sau, dacă vreți, formarea socio-economică, este imposibilă.

        Susțin. Progresul tehnologic merge mult mai repede decât se schimbă gândirea umană. Dacă presupunem că înlocuirea oamenilor cu roboți se va întâmpla acum, atunci puțini oameni vor fi angajați în auto-dezvoltare și muncă creativă. Bănuiesc că majoritatea vor bea prostește bere și se vor bate pe față. da Din pacate... solicita
        PS Dacă puțin la o parte - vin gândurile că poate Uniunea Sovietică a fost înaintea timpului său... oamenii nu erau pregătiți... solicita
  8. +2
    17 septembrie 2019 16:20
    Citat: Operator
    Roboții în condițiile țării noastre sunt, în primul rând, „ucișii” muncitorilor oaspeți din Asia Centrală

    Robot - ucigașul lucrătorilor migranți - este tare !! supărat bine râs
  9. +10
    17 septembrie 2019 16:25
    Mi-e cel mai puțin frică de roboți, mult mai periculos este o persoană, un capitalist, care, doar din lăcomie, că nu voi mânca ceva, nu va lăsa oamenii să trăiască și să lucreze normal. Au destule paste pentru a plăti. Iar problema unui exces de muncă se rezolvă pur și simplu prin dezvoltarea științei, prin scăderea vârstei de pensionare, trebuie doar să nu fii lacom ca guvernul nostru.
  10. +3
    17 septembrie 2019 16:30
    Articolul are titlul greșit. Dacă roboții vin să scoată oamenii fără muncă, ei nu aduc cadouri. Ei iau munca - izvorul existenței, iar pentru mulți rup firele din care este țesută funia sensului vieții. Căci viața fără muncă nu este completă și Dumnezeu a poruncit să lucreze. Pe baza acestui fapt, titlul articolului este ca hainele de oaie pe lup. Pe lupul de fier.
    Din anumite motive, îmi amintesc de asociații Ned Ludd.
  11. +4
    17 septembrie 2019 16:35
    Îmi amintesc de la școală cum în Anglia luddiții rupeau războaie ca să nu rămână fără o bucată de pâine. Acum, desigur, nu în Evul Mediu, vor veni cu ceva social, dar nimeni nu știe cum va fi de fapt.
  12. +4
    17 septembrie 2019 16:42
    Sincer să fiu, este încă fantastic. Ce au 10-12 ani? Nu, desigur, va exista robotizare undeva, dar undeva. La cea mai mare parte a întreprinderilor, flota principală de mașini-unelte are o vechime de 20,30 ani sau mai mult, renovarea este extrem de lentă, pur și simplu se repară, maximul este modernizarea. Deci, în timp ce robotizarea în sine are un termen foarte vag.
    1. +1
      22 septembrie 2019 22:02
      Van 16 17 septembrie 2019 16:42 NOU.
      Sincer să fiu, este încă fantastic. Ce 10-12 ani?... Deci, în timp ce robotizarea în sine, termenul este foarte vag. recurs


      Un coleg, în anii „dificili” sovietici, 1978, a lucrat la uzina principală a complexului militar-industrial din regiunea Moscovei. în centrul expozițional al fabricii
      Despre mașinile din ateliere - a fost la fel, dar a fost o umplere accelerată a mașinilor CNC (secțiuni pentru acumularea de experiență), au lucrat la centrul de calcul al uzinei, s-au gândit și au vorbit despre sistemul de control automat din fabrică. crearea propriului sistem de control automatizat în fiecare atelier, legat și schimbând constant de informații cu sistemul central de control automatizat al fabricii. Totul se bazează pe hardware-ul, software-ul și cooperarea dintre țările socialiste (mașini UE). a face cu ochiul Da, iar robotica nu era ceva transcendental, precum Nautilusul lui Jules Verne în acele vremuri în Franța și în LUME. Dacă era o problemă, atunci era că SUA aveau produse cu dublă utilizare la dispoziție consumatorului, totul este închis la noi. Prin urmare, Statele Unite au beneficiat de acest lucru, mult a fost (devenit) mai ieftin.
      Despre alunecarea kaktastrofică din SUA?! Răspundeți VOI ȘI, cum în ACEST caz „Buranul” nostru a zburat pe pilot automat, iar Statele Unite până la ultimul pe „Navetă” cu control manual. Nu-i rău în spate, nu CINE?!
      Cea mai importantă întrebare este ce ATUNCI.
      În URSS și țările CMEA, au plănuit să scurteze ziua de muncă, făcând posibilă miza pe viitor pe dezvoltarea potențialului intelectual, cultural și fizic al cetățenilor URSS. pentru că este cea mai importantă resursă a oricărui stat. — Cadrele decid totul!
      De ce, Statele Unite au început să „retragă” tehnologii, specialiști, proiecte din URSS și țările CMEA în orice fel, extinzând treptat CMEA, URSS. Și aceeași Japonia nu a ezitat să studieze jurnalul „Science and Life”, „Technology of Youth” etc.
      Pentru URSS, aceste reviste au fost un „rupar” de a împărtăși perspective științifice, de a oferi o idee inteligentă și o propunere de raționalizare. Mulți aspirau să gândească, să viseze și să-și dezvolte propriile lucruri interesante. „Vezi oamenii și arată-te”, a fost COOL, Mașină proiectată și asamblată proprie, orice tehnică. Principalul a venit el însuși, a luat ce avea și a făcut o BOMBĂCĂ cu proprietăți noi, comodă și practică! Fiecare casă avea meșterii ei, asta a fost norma pentru majoritatea dintre mine.
      R.S. Ideea actuală a roboticii este într-adevăr o fantezie a Occidentului (Bradbury).
      Cum diferă cărțile lui Nosov „Dunno from the Flower City” de „Dunno on the Moon”. Când citiți în această secvență, ce este PACE?!
      Cumva, a fost. hi
      1. 0
        23 septembrie 2019 07:13
        Sunt absolut de acord cu tine. Exact așa a fost. S-ar putea să greșesc cifrele, a fost cu mult timp în urmă, dar aproximativ aceeași întreprindere, 87, a pus în funcțiune peste 100 de mașini CNC și OC noi într-un an. Dar acum nu este cazul, aceeași întreprindere, pur și simplu nu știu toate cifrele, dar pentru un atelier - în ultimii 10 ani a fost lansată o mașină. Unu! Pentru zece ani! Restul, aceleași 30++, doar se reparează. Toate acestea sunt triste.
  13. +6
    17 septembrie 2019 17:19
    Dacă s-ar crea un robot capabil să devină o persoană publică, ar fi cel mai bun dintre toți. Urmând Legile Roboticii, nu putea face rău oamenilor, ar fi străin de tiranie, mită, prostie și prejudecăți. Iar după ce a slujit ceva timp, s-ar retrage, deși este nemuritor, pentru că ar fi de neconceput pentru el să supere oamenii anunțându-i că sunt controlați de un robot. ...
    Și marele Byerley a fost doar un robot?
    Oh, nu vom ști niciodată. Cred ca da. Dar când s-a hotărât să moară, a ordonat ca trupul său să fie distrus, așa că acum este imposibil să se dovedească ceva. Și apoi - care este diferența?
    - Pai stii tu...
    – Și tu împărtășești prejudecăți împotriva roboților. Dar în zadar. A fost un președinte foarte bun...

    A.Azimov. "Sunt robot"
  14. +8
    17 septembrie 2019 17:29
    În principiu, robotizarea în direcția IT va duce în continuare la o creștere a șomajului. Deja, multe locuri de muncă bancare sunt amenințate. Am auzit personal de la un deputat edirast: nu suntem angajați în automatizare la Moscova din cauza amenințării creșterii șomajului. S-a spus nu pe margine, ci în fața unui public larg.
    În general, am citit materiale bune pe această temă încă din anii 2000. Automatizarea industrială înlocuiește cinci oameni cu trei calificări superioare (ingineri, ajustatori, programatori, testeri). În același timp, cei cinci înlocuiți se încadrează în aspectul social. Iar cele trei persoane care i-au înlocuit își ridică statutul social, dar nu atât de mult pe cât ar putea pentru că munca lor de multe ori nu necesită o participare constantă și poate fi făcută cu jumătate de normă sau cu contract pe durată determinată. Acum există un val de roboți IT, dar cred că tendințele sunt similare.
    Robotizarea IT este cea care va determina tendințele în acest domeniu. IT nu numai că joacă un rol integrator în procesele de automatizare, dar lansează și un produs care adesea nu necesită hardware și înlocuiește oameni, de exemplu, un bot-vânzător de servicii bancare. Toate aceste roboti manipulatoare și roboți de depozit - încărcătoare sunt secundare. Și de aceea decalajul nostru suplimentar este predeterminat, în primul rând din cauza decalajului în domeniul AI și a decalajului în domeniul investițiilor (în primul rând private, din mai multe motive sunt mult mai eficiente)
    Cât despre speranțele pentru tinerele noastre talente în domeniul roboticii, ele mi se par neîntemeiate. În primul rând, realizările tinerilor noștri amatori sunt exagerate, iar în al doilea rând, profesia de inginer „de fier” (nu programator și nu petrolist) este acum relativ nepromițătoare în Rusia de mult timp.
    1. +1
      18 septembrie 2019 01:29
      Am auzit personal de la un deputat edirast: nu suntem angajați în automatizare la Moscova din cauza amenințării creșterii șomajului.

      De asemenea, cum o fac. Este important să clarificăm cum. În Europa (de ce exact acolo, vă spun mai târziu) Sharaga IT este rapid organizată. În această sâraga, proaspăt bătuți punks europeni (și acum nu punkii, ci consiliul de administrație) recrutează mulțimi de oameni non-IT de pe stradă (nici măcar la nivel de juniori, dar adesea, în general, cei care sunt în nicidecum lateral). Desigur, nu pot construi nicio automatizare și, prin urmare, pentru a nu-și pierde locul de pâine (și salariile acolo nu sunt foarte proaste, nici măcar pentru Europa), fac comenzi pe site-uri freelance pentru un ban (pentru că dau mult cu salariul lor n strangul broaștei), cu care doar indienii sau studenții sunt de acord, care scriu codul (cât pot ei mai bine). Desigur, după derularea proiectului, apar o mulțime de probleme, până la inoperabilitatea completă, deci nu contează! E chiar bine! Aici suntem deja la fața locului organizând rapid aceeași sharaga pentru a corecta erorile și neajunsurile. râs
      Da, acum de ce în Europa și nu în Nigeria, de exemplu. Cert este că în Europa, bănci solide și o spălătorie excelentă a venitului gri de spălare au fost organizate de mulți ani. Olanda de exemplu. După spălătoria Belgiei și Olandei, este aproape imposibil să atragi un edirast pentru furtul fondurilor bugetare.
      1. -1
        18 septembrie 2019 09:04
        Karabas, așa e, am auzit despre asta.
  15. 0
    17 septembrie 2019 17:32
    Dacă robotul lucrează în aer liber, atunci trebuie creat ținând cont de clima noastră.Nu ținem cont de regimul de temperatură.La urma urmei, unele echipamente nu vor funcționa până când nu creați condiții favorabile pentru acesta.Tot acest zgomot este ca un fel de "ghilotina" care va taia actele fostul stat-va. Si ce sa taie cand nu mai sunt. Si toata lumea, cu o privire serioasa de cunoscatori, spune "Asta e legea !!!".
  16. +4
    17 septembrie 2019 18:40
    În primul rând, despre muncitorii invitați. Acum vreo cinci ani, în curtea noastră, fiecare casă avea câte un tadjic (o astfel de profesie este să lucrezi ca tadjik). Dar vremurile trec și mulți nu observă că în curți sunt mai puțini portatori, acum este un portar pentru trei case, oficialitățile le dau bani în buzunare. Și oamenii din sud merg să lucreze ca medici, la poliție, la fisc, ca funcționari. Plimbați-vă prin birouri, Ambartsumyan, Mammadova, Mirzaev.
    Acum, în ceea ce privește profesiile, am dat peste un articol cât se poate de curios despre profesiile viitorului, un terapeut online, un fermier de oraș, un inginer de control al vremii, un designer de organisme cibernetice, un constructor de orașe subacvatice, un dezvoltator de servicii medicale. roboți, un creator de gemeni digitali. Și încă nu am scris totul.
  17. 0
    17 septembrie 2019 19:00
    Compararea lui Hawking cu oamenii de știință este nepotrivit, această gaură neagră din univers a căutat și s-a raliat împotriva armatei (orice), de care trebuia să se teamă de roboți, el însuși arăta ca ei.
  18. +2
    17 septembrie 2019 19:04
    Citat din faterdom
    Apropo, acest lucru este curios: toți economiștii noștri pot fi înlocuiți cu un singur creier artificial și nu va fura, nu va face concluzii și declarații părtinitoare, nu va cumpăra mașini și iahturi scumpe și, cel mai important, va adera la strategiile și obiectivele atribuite. și nu le schimbați de cinci ori pe zi. Și acesta este calea către prosperitate în economie.
    Și nu are nevoie de rapoarte de la toate departamentele de contabilitate și sucursalele Băncii de Stat, el va ști despre toate tranzacțiile instantaneu. Alocarea de fonduri pentru combaterea unui incendiu sau inundație va avea loc în 0,0001 ms, și nu în 14 luni, așa cum este acum.
    Fiind prevăzut cu instrucțiunea „nu ridicați vârsta de pensionare – până nu voi fi un creier artificial” nu se va răzgândi peste 12 ani.
    Iar Siluanov se poate pensiona imediat ce va împlini 65 de ani. Și înainte de asta - doar respinge OSHM, chiar dacă „un prepensionar își va căuta un loc de muncă”.

    Foarte bun comentariul articolului. 24 plus ar pune.
  19. +5
    17 septembrie 2019 19:09
    Robotizarea este bună, dar nu sub formația socială capitalistă, roboții în producție sunt un mijloc de producție care este în proprietate privată, și nu în proprietate publică.Deținătorul mijloacelor de producție va primi super profit, dar va împărți el acest super profit , asta e intrebarea ..
  20. -2
    17 septembrie 2019 19:37
    Ei bine, rușii au specificul lor în robotică .. ÎNTOTDEAUNA punem sufletul rus în ei!

    Robot normal, poți avea afaceri cu el hehe
    Ei bine, Fedya este al lui pe tablă.. Își poate proteja designerul dacă ceva.. heh heh să țipe că totul a dispărut și Rusia este o țară sălbatică etc.
  21. +1
    18 septembrie 2019 01:17
    Tot ceea ce a fost făcut de o persoană a fost făcut din dorința de a face viața mai ușoară.

    Aici merită să clarificăm ce fel de persoană. Oameni de știință și ingineri. Și de ce au nevoie de el? Pentru a face viața mai ușoară? Ei bine, poți spune așa, dacă nu mori de foame, se consideră că îți face viața mai ușoară. Care este atunci beneficiul? Se pare că cei care au avut inițial bani. Atunci de ce trag un semnal de alarmă? În cele din urmă, visul lor se va împlini de a scăpa de electoratul urât, care este mereu nemulțumit. Vor fi roboți care să-i servească și câțiva dintre ei, cu bazine de cola și o grămadă de sfarcuri pentru o viață de ciocolată (sau invers, nu prea au opțiuni pentru o viață de lux de la secol la secol).
  22. +1
    18 septembrie 2019 08:48
    Subiectul nu ma lasa. Ea este groaznică.
    Colegii își amintesc de Isaac Asimov și Ray Bradbury. Ambii sunt unii dintre scriitorii mei preferați. Demontată în bucăți din cauza ieftinității publicației și ambalată cu grijă din acest motiv într-o pungă de plastic, cartea „Sunt un robot” se află în fața mea pe raft. Chiar acolo - cartea lui Azimov „La începutul” anului 90 de apariție. În ea, scriitorul examinează Biblia - în zadar? Și aici, pe raft, este cel mai iubit - „Valurile sting vântul” de către Strugatsky. Așadar, în ea, soții Strugațki menționează două contrarevoluții tehnologice, iar eroii lucrării se comportă de parcă nu le-ar fi introdus niciun chip în creier, sunt oameni! Dar sistemul social nu seamănă cu capitalismul actualului îmbutelier.
    Și mă întreb dacă elita conducătoare va deveni sclava „norului” de dragul nemuririi. Cine va fi al cui sclav? Programatorii sunt sclavi guvernamentali sau invers. La Hollywood, tema a fost studiată de mult timp, acolo sunt preluate idei noi. Zilele trecute m-am uitat la un film minunat „Alita” (nu un serial). Întrebarea principală este cum să rămâi om, chiar dacă ești un robot. Profesorul din videoclipul vizionat, care este obișnuit să vorbească nu atât în ​​limba maternă cât în ​​engleză, numește grosul umanității, așa cum ar trebui să devină în viitor, cuvântul folosit de liberali în raport cu noi, folosindu-se calm este deja ca un termen de lucru...
    Iar colegii mei de aici admira. De exemplu, vom înlocui guvernul cu inteligență artificială și vom fi fericiți. Va fi. Pentru că guvernul nu va fi înlocuit, dar creierul nostru va fi pus cu cipuri, atât de mult încât vom fi mereu fericiți. Și suntem de acord. Pentru că fără un chip în cap, nu poți cumpăra mâncare. Nu putem urca pe peronul de metrou fără bilet.
  23. +2
    18 septembrie 2019 15:29
    Citat: depresiv
    Pentru că guvernul nu va fi înlocuit, dar creierul nostru va fi pus cu cipuri, atât de mult încât vom fi mereu fericiți. Și suntem de acord.

    Ei bine, da, asta e ideea. Întrebarea cine va gestiona pe cine: roboții de la noi sau noi nu avem sens. Datorită faptului că noi înșine, cu ajutorul atât al biotehnologiei, cât și al IT-ului, vom fi amândoi în același timp.
    Așa cum se întâmplă acum cu computerele și smartphone-urile - uită-te în jur! Poți spune cu încredere cine controlează pe cine? Mai ales dacă trebuie să conduci în limitele unui oraș mare, atunci în raport cu mulți pietoni, dar și șoferi, nu totul este atât de simplu (cum spunea o „fiică de ofițer”).
    1. 0
      18 septembrie 2019 19:27
      Nu exista nicio modalitate de a învăța să conduc o mașină)) Dar odată am ieșit în curse de computere, preferând un Ford greu inert față de mașinile japoneze agitate, aproape fără inerție...
      Dar cata dreptate ai!
      Aici, observ: o tânără mămică merge, iar un bebeluș de trei ani șochează în spate, la o distanță de patru metri - mama a uitat de el! Pentru că s-a îngropat într-un smartphone și, într-o stare de completă pierdere de realitate, traversează drumul. Iau copilul de mână, traduc după ea. Ca răspuns la remarcă - o privire goală. Și așa este tot timpul. Și iată videoclipul: copilul încă nu poate vorbi, dar apăsă butoanele smartphone-ului cu putere și principal. Și apoi părinții - ambii în smartphone-uri. Companie la masă - totul în smartphone-uri!
      Da, noile oportunități sunt atractive. Dar o persoană rămâne o persoană dacă lucrează cu mâinile sale - abilități motorii fine, diferite de tastare. Dacă studiază, gândește, are abilitățile și abilitățile de a face lucruri simple, dacă este preocupat și responsabil. Dacă învingi pericolele.
      În ce se va transforma o persoană dacă grijile și anxietățile dispar?
      Dar mulți oameni o doresc.
      1. +2
        18 septembrie 2019 19:34
        Aici aveți zombi IT gata pregătiți. Care sunt cultivate pentru a doua generație. Acum este încă contact cu un smartphone care necesită cel puțin minim, dar efort - să miști un deget, să conduci cu ochii. Dar aceste neajunsuri vor fi eliminate în curând.
  24. +1
    18 septembrie 2019 20:17
    Da. Poza este sumbră.Nu este prima dată când aud „Noul stat nu datorează nimic cetățeanului”.
    Și asta nu o spun în niciun caz liberalii, ci membrii de onoare ai societății noastre.Asta înseamnă că statul renunță la aceste puteri, dar obligațiile față de cetățean rămân? Este ciudat de auzit. Mentalitatea oamenilor este parțial estompată. Șamanismul, vrăjitoria și tot felul de prostii au devenit subiecte enervante de discuție la diferite niveluri. Dacă acest lucru va continua, atunci cea mai mare parte a societății noastre va rămâne în urmă. Indiferent dacă știința se dezvoltă sau nu.
  25. 0
    20 septembrie 2019 16:26
    Deci e grozav. Va fi posibil să nu mai lași migranții să intre, iar pe cei care nu sunt ruși existenți să fie aruncați din țară și înlocuiți cu roboți. Și rușii - cele mai bune locuri de muncă în vârful piramidei plusvalorii.
  26. 0
    24 septembrie 2019 08:07
    Efortul nu contează. Tema trebuie studiată în profunzime. A căutat pe Google „roboți colaborativi” același robot, dar care nu trebuie programat. De exemplu, un robot sudor - a arătat punctul A la punctul B și el însuși va face o cusătură care va trece și va radiografie. Încărcătoare care pun paleți și multe operațiuni de lucru. Am încetinit-o din cauza căderii RFP. Dar după sosirea roboților pentru 500. Tysh r. Este deja mai ieftin să angajezi un robot decât un om.
  27. 0
    26 septembrie 2019 09:20
    pare o discuție în Anglia în secolul al XIX-lea despre faptul că atunci când călătoresc cu o locomotivă cu abur, gâtul oamenilor se va rupe pentru că trebuie să-și întoarcă capul în mod activ)) Dar serios, de exemplu, aproape că nu am observat că personalul contabililor din companii a scăzut la aproape 19 persoană, în doar 1-10 ani. nu există nici un strigăt din partea armatei specialiștilor șomeri. Acesta este un lucru pozitiv. Dar cel negativ - „toată munca grea va fi făcută de roboți” SHISH! oamenii fac munca grea acum. a aduce duce, repara, „șterge”, unge. si nu exista nici un progres. după cum știți, ea a devenit lăptără - un șofer de muls automat. a fost o doamnă de curățenie devenită - operatorul complexului de curățenie.