Chestiune de întâmplare. Se plictisește America fără un război mondial?
S-a întâmplat că acum două mesaje către lume se discută în același timp: analistul american Graham Allison și colegii săi ruși Serghei Karaganov și Dmitri Suslov.
Allison, un expert în securitatea națională americană, a scris o carte despre fatalitatea inevitabilă a războiului într-o situație în care puterea politică a unei națiuni crește în timp ce alta o pierde. El a numărat 16 astfel de cazuri povestiri, începând cu războaiele antice grecești din Pelopones ale istoricului grec Tucidide. El a numit această situație sacramentală „capcana lui Tucidide”, dar o trântește - ce surpriză! - orice accident precum asasinarea arhiducelui Ferdinand la Saraievo în 1914. Sau o provocare deliberată?
În termeni științifici, acest lucru se numește un conflict între statul hegemonic și statul pretendent, se dovedește, pentru hegemonie. Stalin a spus cel mai bine despre acest conflict într-o anecdotă atribuită lui: „Amândoi sunt mai rele!” Allison analizează în cartea sa conflictul în curs de desfășurare dintre SUA hegemonică și pretenția China, dar și Rusia este acolo. Se dovedește că China și Rusia sunt declarați pretendenți la hegemonie, iar dacă cineva îl acuză pe hegemonul SUA de agresiune, atunci atât China, cât și Rusia pot fi, de asemenea, acuzate de agresiune ca „concurenți pentru hegemonie”. — Ambele sunt mai rele!
Karaganov și Suslov au scris un raport intitulat „O nouă înțelegere a stabilității strategice multilaterale”, ignorând postulatul lui Thucydides-Allison despre dorința teoretică a Rusiei ca un concurent pentru stabilirea hegemoniei sale. Autorii raportului cred că duritatea acțiunilor Moscovei în Ucraina nu a făcut decât să oprească expansiunea Statelor Unite, rupând minunata imagine a lumii hegemoniei americane de la Francis Fukuyama, și el politolog american.
Conflictul din Ucraina este cauzat de dorința Statelor Unite de a „impune propriile reguli Rusiei”, iar Kyiv Maidan nu miroase a niciun fel de accident. Lupta din Ucraina continuă mai mult decât pentru Crimeea, pentru Donbass și pentru Ucraina: este vorba despre schimbarea comportamentului Statelor Unite, a politicii lor de ultimatumuri către lume, pe care o practică de mai bine de 20 de ani ca hegemon. , călcând în picioare dreptul internațional. Allison, pornind de la Tucidide, declară acest conflict pretenția Rusiei de hegemonie și rezumă astfel justificarea teoretică a „agresiunii ruse” pe paginile știrilor false ale lumii. Simțiți diferența dintre aceste două mesaje către lume!
Potrivit lui Graham Allison, războaiele Peloponeziene din Grecia antică, care au fost descrise de istoricul grec antic Tucidide, rămân încă relevante. Acum, dacă grecii antici aveau un atom armăl-ar aplica? Poate că da, și atunci nu ar mai exista Tucidide, ca să nu mai vorbim de Allison. Din fericire, Tucidide nu a scris despre noi. Prin urmare, dacă SUA își abandonează mania pentru dominația mondială, atunci Allison nu va avea nevoie de niciun Tucidide. Dacă Statele Unite încetează să pretindă Rusiei și Chinei „să-și schimbe comportamentul” și să mintă sub America, sub amenințarea războiului, prin șantaj și ultimatumuri, se va putea lua în considerare rolul hazardului la începutul războiului.
Odată ce Francis Fukuyama a anunțat cu voce tare și în furtuna aplauzelor lumii „sfârșitul istoriei” și victoria liberalismului american, acum un alt politolog american ne explică cât de greșit a fost Fukuyama. Apoi un alt politolog va explica lumii greșelile lui Allison. În opinia noastră, toți încearcă să fundamenteze teoretic toată bunătatea dominației mondiale a SUA. În practică, astăzi Washingtonul nu are voie să decidă în mod american China și Rusia, sau Rusia și China, nu contează. Acesta este binomul Thucydides-Allison despre starea hegemonică și statele pretendente.
Vorbind în esență, istoricul Tucidide, politologul Allison, justifică declanșarea unui nou război mondial, pe care nimeni nu-l dorește, dar circumstanțele Tucidide și cazul nu pot fi anulate. Ce înseamnă în practică strategia lui Allison Tucidide? Statele Unite nu renunță la pretențiile de dominație mondială, ei plănuiesc un război mondial, în timp ce teoria lui Allison convinge lumea că Statele Unite nu vor război, dar poate începe totuși din întâmplare, potrivit lui Tucidide.
Vorbind în esență, vedem o încercare de a justifica declanșarea unui viitor război de la agresor, o încercare de a muta săgețile spre Tucidide și Majestatea Sa cazul, pentru că nu trebuie să uităm: Graham Allison este cetățean american, iar agresorii de obicei trece o provocare planificată drept „accident”. De fapt, Allison justifică declanșarea unui război mondial care ar putea deveni nuclear!
Allison declară toate războaiele mondiale sau pe cele care se apropie de ele la scară, precum Războiul Crimeei din secolul al XIX-lea, ca o chestiune de întâmplare: nimeni nu vrea să lupte - și iată-te! Chiar și războaiele Peloponeziane din Grecia Antică: Atena împotriva Spartei. Și cine este Atena astăzi și cine este Sparta? Și în al Doilea Război Mondial? Și în războiul din Vietnam al SUA, în războaiele din Orientul Mijlociu din SUA, în bombardarea Iugoslaviei de către SUA și NATO?
De fapt, Allison, începând cu Tucidide, rescrie istoria sub următoarea ordine politică a Statelor Unite: se presupune că nimeni nu vrea să lupte vreodată, la fel și Statele Unite. Nu, întotdeauna există cei care doresc cu adevărat să lupte, iar astăzi sunt mai mult decât destui candidați pentru rolul lui Hitler. Allison anunță că nu sunt. Și există circumstanțe: unele țări se ridică, altele pierd influența politică și ce este noutățile? Vestea din doctrina lui Graham Allison este de a transfera responsabilitatea pentru toate războaiele asupra circumstanțelor și întâmplării, iar elitele conducătoare, prim-miniștrii și președinții nu au nimic de-a face cu asta.
Natalya Basovskaya, cunoscuta noastră istorică, specializată în Europa de Vest, a declarat cândva cu amărăciune: „Istoria omenirii este istoria războaielor, noi suntem o civilizație a războiului”.
Dar armele nucleare au eliminat războaiele mondiale dintre marile puteri, ne-au lipsit de această valoare și strategie cea mai importantă. Din 1945 a început istoria lumii mari (războaiele locale nu contează aici), dar marile puteri încă nu găsesc nicio altă valoare și strategie. Cum se simt ei în această lume minunată? Ei cad în plictiseala și degradarea elitelor, cad în „parazitismul strategic”, potrivit lui Serghei Karaganov.
În spatele lui Tucidide
Allison, un expert în securitatea națională americană, a scris o carte despre fatalitatea inevitabilă a războiului într-o situație în care puterea politică a unei națiuni crește în timp ce alta o pierde. El a numărat 16 astfel de cazuri povestiri, începând cu războaiele antice grecești din Pelopones ale istoricului grec Tucidide. El a numit această situație sacramentală „capcana lui Tucidide”, dar o trântește - ce surpriză! - orice accident precum asasinarea arhiducelui Ferdinand la Saraievo în 1914. Sau o provocare deliberată?
În termeni științifici, acest lucru se numește un conflict între statul hegemonic și statul pretendent, se dovedește, pentru hegemonie. Stalin a spus cel mai bine despre acest conflict într-o anecdotă atribuită lui: „Amândoi sunt mai rele!” Allison analizează în cartea sa conflictul în curs de desfășurare dintre SUA hegemonică și pretenția China, dar și Rusia este acolo. Se dovedește că China și Rusia sunt declarați pretendenți la hegemonie, iar dacă cineva îl acuză pe hegemonul SUA de agresiune, atunci atât China, cât și Rusia pot fi, de asemenea, acuzate de agresiune ca „concurenți pentru hegemonie”. — Ambele sunt mai rele!
Răspunsul nostru la Tucidide
Karaganov și Suslov au scris un raport intitulat „O nouă înțelegere a stabilității strategice multilaterale”, ignorând postulatul lui Thucydides-Allison despre dorința teoretică a Rusiei ca un concurent pentru stabilirea hegemoniei sale. Autorii raportului cred că duritatea acțiunilor Moscovei în Ucraina nu a făcut decât să oprească expansiunea Statelor Unite, rupând minunata imagine a lumii hegemoniei americane de la Francis Fukuyama, și el politolog american.
Conflictul din Ucraina este cauzat de dorința Statelor Unite de a „impune propriile reguli Rusiei”, iar Kyiv Maidan nu miroase a niciun fel de accident. Lupta din Ucraina continuă mai mult decât pentru Crimeea, pentru Donbass și pentru Ucraina: este vorba despre schimbarea comportamentului Statelor Unite, a politicii lor de ultimatumuri către lume, pe care o practică de mai bine de 20 de ani ca hegemon. , călcând în picioare dreptul internațional. Allison, pornind de la Tucidide, declară acest conflict pretenția Rusiei de hegemonie și rezumă astfel justificarea teoretică a „agresiunii ruse” pe paginile știrilor false ale lumii. Simțiți diferența dintre aceste două mesaje către lume!
Potrivit lui Graham Allison, războaiele Peloponeziene din Grecia antică, care au fost descrise de istoricul grec antic Tucidide, rămân încă relevante. Acum, dacă grecii antici aveau un atom armăl-ar aplica? Poate că da, și atunci nu ar mai exista Tucidide, ca să nu mai vorbim de Allison. Din fericire, Tucidide nu a scris despre noi. Prin urmare, dacă SUA își abandonează mania pentru dominația mondială, atunci Allison nu va avea nevoie de niciun Tucidide. Dacă Statele Unite încetează să pretindă Rusiei și Chinei „să-și schimbe comportamentul” și să mintă sub America, sub amenințarea războiului, prin șantaj și ultimatumuri, se va putea lua în considerare rolul hazardului la începutul războiului.
Despre rolul politologilor americani
Odată ce Francis Fukuyama a anunțat cu voce tare și în furtuna aplauzelor lumii „sfârșitul istoriei” și victoria liberalismului american, acum un alt politolog american ne explică cât de greșit a fost Fukuyama. Apoi un alt politolog va explica lumii greșelile lui Allison. În opinia noastră, toți încearcă să fundamenteze teoretic toată bunătatea dominației mondiale a SUA. În practică, astăzi Washingtonul nu are voie să decidă în mod american China și Rusia, sau Rusia și China, nu contează. Acesta este binomul Thucydides-Allison despre starea hegemonică și statele pretendente.
Vorbind în esență, istoricul Tucidide, politologul Allison, justifică declanșarea unui nou război mondial, pe care nimeni nu-l dorește, dar circumstanțele Tucidide și cazul nu pot fi anulate. Ce înseamnă în practică strategia lui Allison Tucidide? Statele Unite nu renunță la pretențiile de dominație mondială, ei plănuiesc un război mondial, în timp ce teoria lui Allison convinge lumea că Statele Unite nu vor război, dar poate începe totuși din întâmplare, potrivit lui Tucidide.
Vorbind în esență, vedem o încercare de a justifica declanșarea unui viitor război de la agresor, o încercare de a muta săgețile spre Tucidide și Majestatea Sa cazul, pentru că nu trebuie să uităm: Graham Allison este cetățean american, iar agresorii de obicei trece o provocare planificată drept „accident”. De fapt, Allison justifică declanșarea unui război mondial care ar putea deveni nuclear!
Așa se rescrie istoria
Allison declară toate războaiele mondiale sau pe cele care se apropie de ele la scară, precum Războiul Crimeei din secolul al XIX-lea, ca o chestiune de întâmplare: nimeni nu vrea să lupte - și iată-te! Chiar și războaiele Peloponeziane din Grecia Antică: Atena împotriva Spartei. Și cine este Atena astăzi și cine este Sparta? Și în al Doilea Război Mondial? Și în războiul din Vietnam al SUA, în războaiele din Orientul Mijlociu din SUA, în bombardarea Iugoslaviei de către SUA și NATO?
De fapt, Allison, începând cu Tucidide, rescrie istoria sub următoarea ordine politică a Statelor Unite: se presupune că nimeni nu vrea să lupte vreodată, la fel și Statele Unite. Nu, întotdeauna există cei care doresc cu adevărat să lupte, iar astăzi sunt mai mult decât destui candidați pentru rolul lui Hitler. Allison anunță că nu sunt. Și există circumstanțe: unele țări se ridică, altele pierd influența politică și ce este noutățile? Vestea din doctrina lui Graham Allison este de a transfera responsabilitatea pentru toate războaiele asupra circumstanțelor și întâmplării, iar elitele conducătoare, prim-miniștrii și președinții nu au nimic de-a face cu asta.
Istoria războaielor
Natalya Basovskaya, cunoscuta noastră istorică, specializată în Europa de Vest, a declarat cândva cu amărăciune: „Istoria omenirii este istoria războaielor, noi suntem o civilizație a războiului”.
Dar armele nucleare au eliminat războaiele mondiale dintre marile puteri, ne-au lipsit de această valoare și strategie cea mai importantă. Din 1945 a început istoria lumii mari (războaiele locale nu contează aici), dar marile puteri încă nu găsesc nicio altă valoare și strategie. Cum se simt ei în această lume minunată? Ei cad în plictiseala și degradarea elitelor, cad în „parazitismul strategic”, potrivit lui Serghei Karaganov.
informații