Revizuirea militară

Atacul cu drone. grevă Houthi

34

O lovitură așteptată cu consecințe neașteptate


Noul atac al armatei mișcării yemenite de eliberare națională „Ansar Allah” (Houthis) asupra Arabiei Saudite, desigur, a făcut zgomot în lume.



„Houthi-iranian” KR „Quds-1”, fragmente dintr-o rachetă care a căzut în deșert


Desigur, houthii au dat lovituri grele împotriva stângacilor fără brațe în uniforme militare care se numesc forțele armate ale țărilor coaliției arabe înainte, dar din moment ce fie arabi din monarhiile petroliere, fie niște sudanezi au murit acolo, fie, în cel mai bun caz, mercenari din țări precum Australia și Columbia, „comunității mondiale” nu i-a păsat. Și la loviturile cu rachete pe bazele navale ale KSA sau aerodromurile militare - de asemenea. Și nici măcar loviturile împotriva Riadului nu sunt durerea lor de cap, chiar dacă șeful regelui saudit doare, ce să-i mintă supușilor. Dar lovește împotriva celui mai sacru lucru care se află în KSA pentru reprezentanții „miliardului de aur” (nu, nu împotriva Meccai și Medinei), și anume industria petrolului, adică buzunarele consumatorilor occidentali - aceasta este o chestiune complet diferită. . Da, și lovituri atât de reușite.

De fapt, nu a fost nimic neașteptat în faptul că loviturile au fost provocate tocmai asupra celei mai mari rafinării de petrol din lume din Abqaiq, la 60 de kilometri sud-vest de Dhahran și situată la 200 de kilometri sud-vest de cel mai mare câmp petrolier din KSA, Khurais. Faptul că puteau fi vizați era evident cu mult înainte de eveniment. Astfel, rafinăria din Abqaiq s-a angajat nu atât în ​​producția de produse petroliere, cât în ​​aducerea de petrol din diferite câmpuri KSA în gradul Arab-Light pentru export. Saudiții produc aproximativ 10-10,5 milioane de barili pe zi, exportând aproximativ 7, iar 5 trec prin Abqaiq, sau mai bine zis, au făcut-o. Și această rafinărie a apărut nu numai în rapoartele diferitelor organizații analitice privind posibilele ținte pentru greve în KSA, ci chiar și în unele jocuri pe calculator. Mai mult decât atât, dacă undeva, să zicem, în GOU al Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse, există planuri operaționale pentru, să zicem, atacuri asupra Arabiei Saudite (doar în cazul în care ar trebui să existe - pentru un război cu orice stat) , bine, sau, să zicem, în Statul Major chinez - atunci Abkeyk apare cu siguranță acolo. În general, era evident, dar pur și simplu nu l-au acoperit. Deși formal coperta există și este relativ puternică.

Ce bataie


Ce anume au bătut? Multă vreme nu au existat informații exacte. La început, s-a anunțat despre atacul UAV-urilor de atac Houthi (UBAV), atât de către KSA, cât și de către Houthi. Astfel de lovituri au fost deja efectuate de mai multe ori împotriva KSA și chiar împotriva Emiratelor Arabe Unite. Și printre modelele utilizate de UAV de unică folosință, au existat anterior unele cu rază foarte lungă de acțiune, în special „Samad-1” și „Samad-3” cu o rază de zbor de ordinul 1200-1500 km, astfel încât raza lor de acțiune până la obiectele atacate ar fi suficiente atât din Yemen, cât și din Irak, și din Iran (mai mult, distanțele acolo sunt destul de comparabile, cu excepția poate mai aproape de Irak). Adevărat, cu o dimensiune solidă și o rază de zbor, aceste obiecte de unică folosință au un focos foarte slab (focoș) - doar 18 kg. Deși pentru o serie de instalații petroliere, acest lucru ar fi suficient. Dar a devenit rapid cunoscut că rachetele de croazieră (CR) Houthi Quds-1 au participat și ele la lovitură - fragmente ale uneia dintre rachete au fost găsite în deșert. Și această rachetă nu a fost doborâtă - nu există semne de înfrângere, poate că motorul a luat foc (ceea ce se întâmplă din când în când cu KR iranian) sau s-a întâmplat o altă defecțiune.

Conform celor mai recente date din partea saudită, facilitățile lor au fost atacate de 25 de unități de arme - rachetele Quds-1 au atacat câmpul Khurais, în valoare de 7 bucăți, dintre care 4 au atins ținte cu succes, iar 3 pur și simplu nu au ajuns la ținte și a căzut în deșert. La început, saudiții au încercat să le noteze în detrimentul apărării lor aeriene, dar nici ei nu au avut îndrăzneala să facă asta - nu există daune pe epave, dar nu trebuie să vorbească despre război electronic, le este greu cu asta. Dar rafinăria de petrol din Abkeyk a fost atacată de UAV-uri, numărând 18 bucăți, și toată lumea și-a lovit ținta, nu au fost doborâte sau căzute pe drum. Cu toate acestea, poate că există, deșertul este mare, puteți căuta acolo ani de zile.


Epavă de drone de atac


Saudiții susțin că toate rachetele și dispozitivele sunt fabricate din Iran și, desigur, sunt chiar aici. Este clar că nu există UAV „Houthi”, la fel cum nu există rachete balistice „Houthi” (BR), până la rază medie (MRBM) sau rachete de croazieră (CR) - există rachete iraniene bazate pe chineză, nord. Coreeană sau modelele noastre, dar cu plăcuțe de identificare re-lipite și alte metode de camuflaj (sau pur și simplu revopsite și redenumite). În Yemen, Iranul poartă exact același „război proxy” ca și Rusia, să zicem, în Donbass sau împotriva Rusiei, americanii și alți „prieteni ai Siriei” dus în Siria. Doar natura acestui „război proxy” este diferită. Și, în ciuda „blocadei” marinei „coaliției arabe” a porturilor din Yemen, țara continuă să primească arme, până la OTR, BRMD, MRBM, KR, SAM, ATGM, UAV. O parte vine pe mare, pentru că marinarii „coaliției”, după calitățile lor profesionale, nu pot lupta pentru campionat decât în ​​aceeași ligă inferioară cu legendarii „slăbici” ai marinei ucrainene, care știu să predea. bărci de luptă la elicoptere și „nu vă blocați cu armura”. O parte din el, evident, este introdusă ilegal prin Oman, care s-a ferit de războiul yemenit prin neutralitate, iar acolo unde este neutralitate, există contrabandă. În general, poziția Sultanatului Oman pare una dintre cele mai adecvate.


KR "Quds-1" la prezentarea de noi arme la comanda lui "Ansar Allah". Asemănarea cu X-55 este de netăgăduit


Quds-1 CR, potrivit saudiților, este o versiune a iranianului Ya-Ali CR, dar mai mult ca un alt CR - Sumar. Ambele sunt roadele copierii celei mai vechi versiuni a ALCM sovietic cu focoase nucleare X-55 (fără M și MS), care avea inițial o rază de acțiune de până la 1600 km (X-55MS are o rază de acțiune de până la 3500 km). , non-nuclear X-555 - mai mult de 2000 km). Rachetele pentru copiere, după cum știți, au fost cumpărate de iranieni cu mult timp în urmă în Ucraina. Raza ambelor versiuni este de aproximativ 700 km - iranienii nu sunt tocmai capabili să „smulge” chiar și tehnologiile care sunt foarte vechi pentru Rusia, iar acest lucru nu este deosebit de bun pentru puterile mai dezvoltate. Există și o versiune mai avansată a acestora, KR „Khoveyze”, cu o autonomie de 1300 km. Motorul R-95-300, care era pe X-55, iranienii nu l-au putut copia, în schimb au luat motorul TJ100 fabricat de compania cehă PBS Group din Brno (specializată în motoare mici turboreacție și motoare de teatru pentru avioane ușoare, ținte și chiar modele - există și motoare care cântăresc câteva kilograme în linie), și a configurat producția lor. Dar are mult mai puțină tracțiune, în loc de 400kgf - doar 130kgf, totuși, și cântărește nu 90kg, ci 20. Și combustibilul de acolo nu este decilin, care este folosit pe X-55 și derivații săi.


Motorul turborreactor ceh TBS TJ100 și motorul KR căzut


În ceea ce privește UAV, epava arătată de saudiți indică faptul că aceste dispozitive de unică folosință au fost deja folosite de către Houthis din Yemen și în atacurile lor asupra KSA, dar acestea nu sunt dispozitive de tip Samad care au fost folosite pentru a ataca EAU la un moment dat. time și o serie de alte promoții de mare profil. Aceste UAV-uri cu elice de viteză redusă, cu aripă deltă, au fost demonstrate chiar în Iran în 2014, la o expoziție de arme dezvoltate pentru forțele aerospațiale (așa e) ale IRGC al Iranului, iar de atunci practic nu au mai strălucit chiar în Iran. . Având în vedere numărul mare de dezvoltări paralele ale iranienilor, acest lucru ar putea indica faptul că dispozitivul a fost „retras”, însă, nu a fost cazul.

Balada de ultra-înaltă precizie


Mulți comentatori online, în special cei care nu sunt versați în folosirea armelor de înaltă precizie și în lupta împotriva acestora, au început acum să exalte brusc această lovitură, vorbind despre „cea mai mare precizie” și că „nimeni nu poate face asta”. Ei bine, pentru Statele Unite și Israel (ceea ce spune multe despre ei înșiși), din anumite motive aceste cifre fac o excepție, dar nu și pentru Rusia, pentru că fiecare cracker știe că în Rusia „rachetele nu lovesc crucea” (doar mujahedinii nu cred). De fapt, sarcina acestor subiecți în acest caz este să scuipe din nou pe Rusia.

De fapt, aici nu există o precizie ultra-înaltă. Din 7 rachete, depășirea a 3 rachete în absența oricărei opoziții, atât război electronic, cât și apărare aeriană, este un rezultat prost. Nici măcar nu merită să vorbim despre condițiile poligonului de tragere - în Rusia, interferența este de obicei folosită în timpul exercițiilor, dar aici nu au fost. Da, restul rachetelor lovesc țintele, dar aceste ținte sunt de dimensiuni mari, contrastante și într-o zonă deșertică ușor de lovit. Ar fi mai ușor să lucrezi la o țintă, poate pe un lac sărat uscat. Deja, chiar și vechile rachete antinavă Termit au lovit cu succes instalațiile de stocare a petrolului și marile rafinării de petrol în războiul indo-pakistanez din 1971. Același lucru cu dronele - ținte mari, fără interferențe, contrastante și cu coordonate cunoscute și nefortificate. , pe lângă asta explodează la prima lovitură. Cu excepția cazului în care fiabilitatea dispozitivelor (dacă unele nu zac în deșert nedetectate) și raza de acțiune a zborului lor nu inspiră respect - aici iranienii trebuie lăudați.

Adevărat, gama are propriile întrebări. Nu a fost încă stabilit dacă este adevărat că atât Republica Kârgâză, cât și UBPLA au sosit din Yemen. Mai precis, houthii și iranienii spun așa. Iranienii mai adaugă că houthii au avut dreptul la o astfel de lovitură ca răspuns la bombardarea barbară a orașelor yemenite și la agresiunea saudiților – și sunt pe deplin de acord cu această teză. Și chiar au tot dreptul să lovească la Riad. Dar lovirea în buzunar este mult mai sensibilă.

Următoarele se pot vedea din impact. Instalațiile, în special rafinăria, au suferit daune grave care pot fi reparate în câteva săptămâni sau luni. Dar saudiții susțin deja că au „restabilit producția la nivelurile anterioare”. Cel mai probabil, aici există manipulare. KSA, sub presiunea Statelor Unite, care nu are nevoie de o creștere explozivă a prețului petrolului (dar este încă nevoie de creștere pentru a restabili profitabilitatea industriei de șist), ar putea compensa pierderile din rezervele lor de petrol, precum și prin conectarea unele capacităţi de rezervă. Dar faptul că o mare parte a structurilor atacate este puțin probabil să fie puse în funcțiune rapid este evident.




Consecințe ale atacului asupra rafinăriei Abqaiq





Consecințele unei greve pe terenul Khurais


De unde a venit? Intrebare deschisa


Saudiții și americanii se luptă să demonstreze că lovitura a venit chiar din interiorul Iranului. Saudiții nu vor să recunoască nici că gruparea de la granița cu Yemenul a dormit cu succes prin lovitură. Dar dovezile sunt încă strânse. Faptul că în Abkeyk au fost lansate lovituri, judecând după punctele de impact, din partea de est, nu înseamnă că armele de lovitură au venit de acolo - manevra dincolo de orizontul radio în fața țintei este destul de posibilă dacă era suficient combustibil. . La început au asigurat că Republica Kârgâză nu poate zbura din Yemen, spun ei, că nu ar avea suficientă rază de acțiune. Dar nimeni nu știe dacă raza de acțiune a rachetelor „Houthi” este acum sau este ceva mai lungă, mai ales că focoasele pot fi și ele ușurate.

Apoi au existat acuzații că trenul de lovitură a zburat din sudul Irakului, unde iranienii au o mare influență prin oamenii lor din guvern și prin milițiile șiite, unde sunt destui instructori din forțele IRGC Quds, sub comanda puțului... cunoscutul Soleimani. Dar americanii chiar nu vor să recunoască acest lucru, pentru că arată încă o dată că toată stăpânirea lor cu agresiunea și ocuparea Irakului și războiul de acolo a fost pentru ca inamicul Statelor Unite să conducă totul acolo. Este clar că oamenii cunoscători știu deja acest lucru, dar cititorii de Twitter ai lui Trump nu sunt printre aceștia și nu trebuie să știe acest lucru. Rău pentru clasamente. Nici saudiții nu au nevoie de asta - luptă acum cu Irakul? În general, acum încearcă să compună o versiune, în comparație cu care legendarul „glonț magic” care l-a ucis pe John F. Kennedy va părea un sfânt în adevăr. istorie. Ei spun că lovitura a fost efectuată de la o bază din sudul Iranului, lângă strâmtoarea Hormuz, iar armele de atac au zburat prin tot sudul Iranului, apoi Kuweit, iar apoi peste coasta KSA dinspre est au atins ținte. Întrebările apar imediat fără răspunsuri. De exemplu - de ce asemenea dificultăți? A fost posibil să găsești o bază mai aproape de granița cu Kuweit și Irak, sau chiar să lovești din Irak (din moment ce versiunea cu Yemen este respinsă de saudiți) - de ce să-ți înlocuiești țara? De ce a fost imposibil să zbori peste Golful Persic și să treci prin ostile KSA Qatar sau Emiratele Arabe Unite? E atât de scurt! De ce să zburați peste coasta KSA, destul de dens împânzită cu sisteme radar și de apărare aeriană? Și de ce în Kuweit nimeni nu a reperat ținte și, până la urmă, nu sunt doar războinici locali (la fel de inutili ca saudiții), ci și americanii înșiși, unde au o bază militară mare? Se dovedește că mijloacele americane de detectare și apărare aeriană sunt inutile nu numai în mâinile războinicilor locali proști și leneși în haine albe lejere (în afara serviciului), ci și în mâinile „supraoamenilor” americani (în paradigma liberală) ?

Și americanii nu au nicio dovadă a traseului lor - nu au fotografiat nimic și nu au observat nimic. Ei raportează doar o „activitate suspectă” înainte de lovitura de la aceeași bază iraniană. Sau poate a fost activitatea unei drone de recunoaștere aviaţie Videoconferință IRGC?

Apropo, faptul că americanii au „adormit” acțiunea vorbește foarte bine despre valoarea recentilor „insider” de la „Spionajul american” de pe CNBC despre testele lansator de rachete rusesc cu motorul de rachetă cu propulsie nucleară Burevestnik. . Americanii nu au și nu pot avea date de la satelit despre acele teste (se desfășoară în „fereastră” pentru sateliții de recunoaștere a inamicului, aceasta este o regulă obligatorie), nici date de la stația radar din Norvegia - este peste- orizontul și nu vede ținte care zboară joase la o distanță atât de mare. La fel ca și agenții, cel mai probabil, nu există, iar dacă ar exista, a-l străluci pentru a scrie un articol despre cum rușii „nu zboară nimic” nu este o prostie, ci o nebunie. Și nimeni nu va merge pentru asta.

Pentru a fi continuat ...
Autor:
34 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. maw
    maw 20 septembrie 2019 15:21
    +1
    De aici concluzia, sloganul „Vigilența este arma noastră!” evident că nu pentru apărarea aeriană arabă. Sau poate e o chestie ov? Nu ați găsit încă inscripția „DMB-2019” pe rachetă? soldat
    1. seregatara1969
      seregatara1969 20 septembrie 2019 19:47
      0
      dintr-un motiv oarecare nu îl atrag pe Putin pentru Kalash rusesc? dar ar fi putut s-o fi ratat?
    2. trăgător de munte
      trăgător de munte 21 septembrie 2019 10:28
      +1
      Gardienii au „bătut” cu sinceritate atacul... Toți sunt „relaxați” de la naștere limbă iar „urechile dungate” în atmosfera „zgomotului etern” este similar...
    3. PavelT
      PavelT 25 septembrie 2019 00:04
      0
      Cu siguranță nu pentru arabi.
      În plus, adaugă eventuala antipatie a războinicilor americani obișnuiți acestor wahhabi leneși. Ar putea foarte bine să vândă șoferi de cămile proști cu radare proaste, sisteme de apărare aeriană, rachete pentru ei. Sau dereglementați totul în procesul de acceptare, de formare a personalului local ...
  2. Lexus
    Lexus 20 septembrie 2019 15:22
    +1
    Precizie excelentă a loviturilor. Cum este posibil acest lucru fără navigație prin satelit? Seamănă foarte mult cu un spectacol.
    1. oleg123219307
      oleg123219307 20 septembrie 2019 15:26
      +6
      Și de ce fără? Dacă războiul electronic nu a funcționat, atunci pur și simplu au zburat cu un GPS civil ...
      1. Lexus
        Lexus 20 septembrie 2019 15:33
        +1
        Au luat, au eviscerat niște fir „Garmin”, l-au conectat la „creier” și au mers înainte? Ei bine nu stiu...
    2. lucul
      lucul 20 septembrie 2019 16:35
      +2
      Precizie excelentă a loviturilor. Cum este posibil acest lucru fără navigație prin satelit?

      Autorul articolului a tăcut cu modestie despre faptul că în Golful Persic, la momentul loviturii, existau până la 3 distrugătoare echipate cu sistemul Aegis. Și dacă rachetele zburau din Iran, atunci Aegis nu le-a observat deloc, așa cum nu a observat deloc aceste rachete, deși aceste distrugătoare erau situate în largul coastei și apărarea lor aeriană trebuia să acopere planta.
      În general - a spune că a fost un EȘEC EPIC pentru întreaga apărare aeriană NATO promovată - înseamnă a nu spune nimic.))))
      Repet încă o dată - NATO nu are nimic, care să poată fi opus chiar și simplului nostru Calibru.
      1. A fi sau a nu fi
        A fi sau a nu fi 20 septembrie 2019 18:07
        +1
        August și 16 septembrie 2019 în Golful Oman, gruparea flotei a 5-a a Marinei SUA
        USS Abraham Lincoln (CVN-72)
        Carrier Strike Grupul 12
        Aripa aerului transportator 7

        Escadrila distrugătoare 2
        Conducerea DESRON 2 este îmbarcată la bordul Lincoln și comandă distrugătoarele de rachete ghidate care operează ca parte a CSG.
        • USS Bainbridge (DDG-96), cu port de origine în Norfolk, Virginia.
        • USS Mason (DDG-87), cu port de origine în Norfolk, Virginia.
        • USS Nitze (DDG-94), port de origine în Norfolk, Virginia.
        • ESPS Méndez Núñez (F 104), Baza Navală Ferrol, Spania
        Cruiser cu rachete ghidate
        • USS Leyte Gulf (CG-55), cu port principal în Norfolk, Virginia.


        Astăzi, 20 septembrie 2019 AUG

        Portavioane în derulare:
        USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - Atlantic
        USS Abraham Lincoln (CVN 72) - Flota a 5-a
        USS John C. Stennis (CVN 74) - Atlantic
        USS Ronald Reagan (CVN 76) - Pacific
        Acum întrebarea este - Cum ar putea apăra navală aeriană dacă ar zbura din IRAN? CUM ???
        1. lucul
          lucul 20 septembrie 2019 19:15
          -2
          Acum întrebarea este - Cum ar putea apăra navală aeriană dacă ar zbura din IRAN? CUM ???

          Deci există apărare aeriană acolo)))
        2. a trecut de
          a trecut de 20 septembrie 2019 21:42
          0
          Citat: A fi sau a nu fi
          în Golful Oman, gruparea flotei a 5-a a Marinei SUA
          Se află la aproape 700 km de rafinărie. Ce dracu este apărarea aeriană navală?
          1. A fi sau a nu fi
            A fi sau a nu fi 20 septembrie 2019 22:20
            0
            acceptabil.. .... Se dovedește că sistemele americane de detectare și apărare aeriană sunt inutile nu numai în mâinile războinicilor locali proști și leneși în haine albe largi (în afara serviciului), ci și în mâinile „supraoamenilor” americani (în paradigmă liberală)?"
            1. a trecut de
              a trecut de 21 septembrie 2019 10:27
              0
              Citat: A fi sau a nu fi
              aproape de Strâmtoarea Ormuz
              Conceptul este liber.50-100-200 km? Este suficient ca dronele să zboare la o altitudine mai mică de 200 de metri și orice radar le va vedea la o distanță de doar 80 km
        3. Ratnik2015
          Ratnik2015 22 septembrie 2019 00:14
          0
          Citat: A fi sau a nu fi
          Acum întrebarea este - Cum ar putea apăra navală aeriană dacă ar zbura din IRAN? CUM ???

          Și ce, strâmtoarea Hormuz este blocată pentru navele iraniene, în special pentru cele civile? de ce nu au putut ei (cum se face de obicei cu armele lor) pur și simplu să livreze armele necesare în porturile din Yemen controlate de houthi? sau nici măcar în porturi, dar chiar așa - l-au descărcat la țărm, și gata, sau chiar de pe o navă, presupusă civilă, l-au lansat și gata.
    3. PavelT
      PavelT 25 septembrie 2019 00:06
      0
      Lângă rafinărie se aflau câțiva operatori de drone, tunerii cu rachete de croazieră. Poate chiar și țintele au fost evidențiate de la 2-3 km pentru o înfrângere încrezătoare.
  3. stels_07
    stels_07 20 septembrie 2019 15:23
    0
    Cineva a dat o lovitură, tot cu rachete iraniene
  4. Shahno
    Shahno 20 septembrie 2019 15:24
    -2
    Și apoi luați militanții și uniți-vă cu IRGC. Da, pe neașteptate. Mai ales în lumina „coridorului”...
  5. iouris
    iouris 20 septembrie 2019 15:27
    +6
    Cine beneficiază de bombardarea infrastructurii saudite? Numai Statele Unite sau agenții Statelor Unite sau agenții agenților pot face acest lucru cu impunitate. Experții trebuie să sape în această direcție.
    1. Somn
      Somn 20 septembrie 2019 15:34
      -3
      Și de ce naiba au nevoie de el?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 20 septembrie 2019 18:06
        +2
        Citat: Pisica de mare
        Și de ce naiba au nevoie de el?

        Creșterea prețului petrolului. Acum că exporturile de petrol din SUA au depășit importurile, petrolul scump a devenit profitabil. În plus, notorii pragul de rentabilitate pentru uleiul de șist.
        1. Astronaut
          Astronaut 20 septembrie 2019 20:43
          0
          O versiune interesantă și cel mai important, cel mai probabil aproape de adevăr făcu cu ochiul
        2. Beringovski
          Beringovski 23 septembrie 2019 00:47
          -2
          Creșterea prețului petrolului este mult mai ușor de organizat prin instrumente de schimb, deoarece amerii au totul pentru asta, de la date statistice privind rezervele de petrol din Statele Unite până la date de la Geological Survey. Manipulați după cum doriți și ei au reușit întotdeauna să o facă cu măiestrie.
          Iar pragul de profitabilitate pentru șisturile bituminoase, având în vedere „ciudat” povara datoriilor companiilor, este în general o ficțiune. Astfel încât,
          IMHO, dacă aceasta a fost o provocare, atunci nu asta este ideea.
    2. PavelT
      PavelT 25 septembrie 2019 00:08
      0
      Beneficiem. Din toate punctele de vedere.
      Iranienii beneficiază. Să-i expun pe saudiți-wahhabiți ca niște idioți fără spectacol.
      Petrolieri americani (care vor să vândă petrol la un preț mai mare).
      Chiar și vecinii petrolului saudiților beneficiază de asta...
  6. oleg123219307
    oleg123219307 20 septembrie 2019 15:31
    +9
    Lasă-i să se distreze. Dacă duc petrol saudiților, e mai bine pentru noi. Vor demola petrolul Iranului - din nou, nu e rău. Evreii vor cădea sub distribuție - există un drum, după acel avion. Turcii se vor implica și se vor bloca - iarăși... Nu avem prieteni în acea regiune, doar agățați temporari. Principalul lucru este să nu te implici într-un conflict global. Este un lucru bun să arunci tehnologie în Iran și să antrenezi specialiști, astfel încât statele să coste mult. Este un lucru bun în Siria să protejăm bazele. Poți să-ți schimbi toate armele pe furiș. Dar nu cred că merită să mergi la război. Pa.
    1. Astronaut
      Astronaut 20 septembrie 2019 20:44
      +1
      Sustin pe deplin aceasta strategie! Cuvintele tale ar fi da comandantului-șef în urechi! bine
  7. Vladimir61
    Vladimir61 20 septembrie 2019 15:36
    +3
    Interesant și destul de aproape de probabilitate decât ceea ce se tachina astăzi pe diverse resurse din mass-media.
  8. Shahno
    Shahno 20 septembrie 2019 15:36
    -2
    Citat din iouris
    Cine beneficiază de bombardarea infrastructurii saudite? Numai Statele Unite sau agenții Statelor Unite sau agenții agenților pot face acest lucru cu impunitate. Experții trebuie să sape în această direcție.

    Bombardează un aliat? Impunitatea este posibilă, dar nu pentru mult timp râs
    Houthii nu au capacități tehnice. Care are?
    1. iouris
      iouris 20 septembrie 2019 23:46
      0
      Citat din Shahno
      Bombardează un aliat?

      SUA nu au aliați. Nu uitați că alegerile din SUA sunt anul viitor. Nu sunt sigur că Trump controlează tot ceea ce ar trebui să controleze comandantul șef. În plus, acest aliat (conform versiunii oficiale) a organizat un atac asupra aeronavelor de pasageri, de altfel, în septembrie 2001. Saudiții înșiși ar putea aranja un atac asupra lor. „Timpul” va spune (când-nt). Nu ratați.
  9. andrewkor
    andrewkor 20 septembrie 2019 16:48
    -1
    Și aș fixa negocierile UE, Ucrainei, Rusiei cu privire la gaze la loviturile asupra KSA!
    Nu stii niciodata!
    1. iouris
      iouris 21 septembrie 2019 01:29
      0
      Ucraina lucrează pentru a se asigura că UE (și Ucraina) primesc gaz numai (sau în mare parte) din SUA. Cel puțin până se clătina turnurile Kremlinului. Și nu depinde de Zyu sau Ze, sau Po sau Pu. UE este Germania. Germania rezistă slab. Dar foarte frică.
  10. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 20 septembrie 2019 16:57
    +3
    Mulțumesc autorului! Acesta este genul de lucruri care atrage cititorii.
  11. prajitura_fructe
    prajitura_fructe 20 septembrie 2019 17:34
    0
    așa cum au spus hușii ce sunt? și despre a cui armă, ce diferență are acum, toate țările aleargă ca nebunii și încearcă să vândă o grămadă de arme cuiva, organizează expoziții și spectacole, apoi are sens să fii surprins că cineva a folosit această armă?
  12. gafarovsafar
    gafarovsafar 21 septembrie 2019 12:03
    0
    cine i-a lovit pe acești lachei Amerza a făcut-o bine și frumos
  13. klingonian
    klingonian 23 septembrie 2019 21:22
    0
    Citat din lucul
    Acum întrebarea este - Cum ar putea apăra navală aeriană dacă ar zbura din IRAN? CUM ???

    Deci există apărare aeriană acolo)))

    probabil peste grupare, mai intai uscarea a zburat cu khibiny si apoi husit KR wassat