Atacul cu drone. grevă Houthi
O lovitură așteptată cu consecințe neașteptate
Noul atac al armatei mișcării yemenite de eliberare națională „Ansar Allah” (Houthis) asupra Arabiei Saudite, desigur, a făcut zgomot în lume.
„Houthi-iranian” KR „Quds-1”, fragmente dintr-o rachetă care a căzut în deșert
Desigur, houthii au dat lovituri grele împotriva stângacilor fără brațe în uniforme militare care se numesc forțele armate ale țărilor coaliției arabe înainte, dar din moment ce fie arabi din monarhiile petroliere, fie niște sudanezi au murit acolo, fie, în cel mai bun caz, mercenari din țări precum Australia și Columbia, „comunității mondiale” nu i-a păsat. Și la loviturile cu rachete pe bazele navale ale KSA sau aerodromurile militare - de asemenea. Și nici măcar loviturile împotriva Riadului nu sunt durerea lor de cap, chiar dacă șeful regelui saudit doare, ce să-i mintă supușilor. Dar lovește împotriva celui mai sacru lucru care se află în KSA pentru reprezentanții „miliardului de aur” (nu, nu împotriva Meccai și Medinei), și anume industria petrolului, adică buzunarele consumatorilor occidentali - aceasta este o chestiune complet diferită. . Da, și lovituri atât de reușite.
De fapt, nu a fost nimic neașteptat în faptul că loviturile au fost provocate tocmai asupra celei mai mari rafinării de petrol din lume din Abqaiq, la 60 de kilometri sud-vest de Dhahran și situată la 200 de kilometri sud-vest de cel mai mare câmp petrolier din KSA, Khurais. Faptul că puteau fi vizați era evident cu mult înainte de eveniment. Astfel, rafinăria din Abqaiq s-a angajat nu atât în producția de produse petroliere, cât în aducerea de petrol din diferite câmpuri KSA în gradul Arab-Light pentru export. Saudiții produc aproximativ 10-10,5 milioane de barili pe zi, exportând aproximativ 7, iar 5 trec prin Abqaiq, sau mai bine zis, au făcut-o. Și această rafinărie a apărut nu numai în rapoartele diferitelor organizații analitice privind posibilele ținte pentru greve în KSA, ci chiar și în unele jocuri pe calculator. Mai mult decât atât, dacă undeva, să zicem, în GOU al Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse, există planuri operaționale pentru, să zicem, atacuri asupra Arabiei Saudite (doar în cazul în care ar trebui să existe - pentru un război cu orice stat) , bine, sau, să zicem, în Statul Major chinez - atunci Abkeyk apare cu siguranță acolo. În general, era evident, dar pur și simplu nu l-au acoperit. Deși formal coperta există și este relativ puternică.
Ce bataie
Ce anume au bătut? Multă vreme nu au existat informații exacte. La început, s-a anunțat despre atacul UAV-urilor de atac Houthi (UBAV), atât de către KSA, cât și de către Houthi. Astfel de lovituri au fost deja efectuate de mai multe ori împotriva KSA și chiar împotriva Emiratelor Arabe Unite. Și printre modelele utilizate de UAV de unică folosință, au existat anterior unele cu rază foarte lungă de acțiune, în special „Samad-1” și „Samad-3” cu o rază de zbor de ordinul 1200-1500 km, astfel încât raza lor de acțiune până la obiectele atacate ar fi suficiente atât din Yemen, cât și din Irak, și din Iran (mai mult, distanțele acolo sunt destul de comparabile, cu excepția poate mai aproape de Irak). Adevărat, cu o dimensiune solidă și o rază de zbor, aceste obiecte de unică folosință au un focos foarte slab (focoș) - doar 18 kg. Deși pentru o serie de instalații petroliere, acest lucru ar fi suficient. Dar a devenit rapid cunoscut că rachetele de croazieră (CR) Houthi Quds-1 au participat și ele la lovitură - fragmente ale uneia dintre rachete au fost găsite în deșert. Și această rachetă nu a fost doborâtă - nu există semne de înfrângere, poate că motorul a luat foc (ceea ce se întâmplă din când în când cu KR iranian) sau s-a întâmplat o altă defecțiune.
Conform celor mai recente date din partea saudită, facilitățile lor au fost atacate de 25 de unități de arme - rachetele Quds-1 au atacat câmpul Khurais, în valoare de 7 bucăți, dintre care 4 au atins ținte cu succes, iar 3 pur și simplu nu au ajuns la ținte și a căzut în deșert. La început, saudiții au încercat să le noteze în detrimentul apărării lor aeriene, dar nici ei nu au avut îndrăzneala să facă asta - nu există daune pe epave, dar nu trebuie să vorbească despre război electronic, le este greu cu asta. Dar rafinăria de petrol din Abkeyk a fost atacată de UAV-uri, numărând 18 bucăți, și toată lumea și-a lovit ținta, nu au fost doborâte sau căzute pe drum. Cu toate acestea, poate că există, deșertul este mare, puteți căuta acolo ani de zile.
Resturi de tambur drone
Saudiții susțin că toate rachetele și dispozitivele sunt fabricate din Iran și, desigur, sunt chiar aici. Este clar că nu există UAV „Houthi”, la fel cum nu există rachete balistice „Houthi” (BR), până la rază medie (MRBM) sau rachete de croazieră (CR) - există rachete iraniene bazate pe chineză, nord. Coreeană sau modelele noastre, dar cu plăcuțe de identificare re-lipite și alte metode de camuflaj (sau pur și simplu revopsite și redenumite). În Yemen, Iranul poartă exact același „război proxy” ca și Rusia, să zicem, în Donbass sau împotriva Rusiei, americanii și alți „prieteni ai Siriei” dus în Siria. Doar natura acestui „război proxy” este diferită. Și, în ciuda „blocadei” marinei „coaliției arabe” a porturilor din Yemen, țara continuă să primească arme, până la OTR, BRMD, MRBM, KR, SAM, ATGM, UAV. O parte vine pe mare, pentru că marinarii „coaliției”, după calitățile lor profesionale, nu pot lupta pentru campionat decât în aceeași ligă inferioară cu legendarii „slăbici” ai marinei ucrainene, care știu să predea. bărci de luptă la elicoptere și „nu vă blocați cu armura”. O parte din el, evident, este introdusă ilegal prin Oman, care s-a ferit de războiul yemenit prin neutralitate, iar acolo unde este neutralitate, există contrabandă. În general, poziția Sultanatului Oman pare una dintre cele mai adecvate.
KR "Quds-1" la prezentarea de noi arme la comanda lui "Ansar Allah". Asemănarea cu X-55 este de netăgăduit
Quds-1 CR, potrivit saudiților, este o versiune a iranianului Ya-Ali CR, dar mai mult ca un alt CR - Sumar. Ambele sunt roadele copierii celei mai vechi versiuni a ALCM sovietic cu focoase nucleare X-55 (fără M și MS), care avea inițial o rază de acțiune de până la 1600 km (X-55MS are o rază de acțiune de până la 3500 km). , non-nuclear X-555 - mai mult de 2000 km). Rachetele pentru copiere, după cum știți, au fost cumpărate de iranieni cu mult timp în urmă în Ucraina. Raza ambelor versiuni este de aproximativ 700 km - iranienii nu sunt tocmai capabili să „smulge” chiar și tehnologiile care sunt foarte vechi pentru Rusia, iar acest lucru nu este deosebit de bun pentru puterile mai dezvoltate. Există și o versiune mai avansată a acestora, KR „Khoveyze”, cu o autonomie de 1300 km. Motorul R-95-300, care era pe X-55, iranienii nu l-au putut copia, în schimb au luat motorul TJ100 fabricat de compania cehă PBS Group din Brno (specializată în motoare mici turboreacție și motoare de teatru pentru avioane ușoare, ținte și chiar modele - există și motoare care cântăresc câteva kilograme în linie), și a configurat producția lor. Dar are mult mai puțină tracțiune, în loc de 400kgf - doar 130kgf, totuși, și cântărește nu 90kg, ci 20. Și combustibilul de acolo nu este decilin, care este folosit pe X-55 și derivații săi.
Motorul turborreactor ceh TBS TJ100 și motorul KR căzut
În ceea ce privește UAV, epava arătată de saudiți indică faptul că aceste dispozitive de unică folosință au fost deja folosite de către Houthis din Yemen și în atacurile lor asupra KSA, dar acestea nu sunt dispozitive de tip Samad care au fost folosite pentru a ataca EAU la un moment dat. time și o serie de alte promoții de mare profil. Aceste UAV-uri cu elice de viteză redusă, cu aripă deltă, au fost demonstrate chiar în Iran în 2014, la o expoziție de arme dezvoltate pentru forțele aerospațiale (așa e) ale IRGC al Iranului, iar de atunci practic nu au mai strălucit chiar în Iran. . Având în vedere numărul mare de dezvoltări paralele ale iranienilor, acest lucru ar putea indica faptul că dispozitivul a fost „retras”, însă, nu a fost cazul.
Balada de ultra-înaltă precizie
Mulți comentatori online, în special cei care nu sunt versați în folosirea armelor de înaltă precizie și în lupta împotriva acestora, au început acum să exalte brusc această lovitură, vorbind despre „cea mai mare precizie” și că „nimeni nu poate face asta”. Ei bine, pentru Statele Unite și Israel (ceea ce spune multe despre ei înșiși), din anumite motive aceste cifre fac o excepție, dar nu și pentru Rusia, pentru că fiecare cracker știe că în Rusia „rachetele nu lovesc crucea” (doar mujahedinii nu cred). De fapt, sarcina acestor subiecți în acest caz este să scuipe din nou pe Rusia.
De fapt, aici nu există o precizie ultra-înaltă. Din 7 rachete, depășirea a 3 rachete în absența oricărei opoziții, atât război electronic, cât și apărare aeriană, este un rezultat prost. Nici măcar nu merită să vorbim despre condițiile poligonului de tragere - în Rusia, interferența este de obicei folosită în timpul exercițiilor, dar aici nu au fost. Da, restul rachetelor lovesc țintele, dar aceste ținte sunt de dimensiuni mari, contrastante și într-o zonă deșertică ușor de lovit. Ar fi mai ușor să lucrezi la o țintă, poate pe un lac sărat uscat. Deja, chiar și vechile rachete antinavă Termit au lovit cu succes instalațiile de stocare a petrolului și marile rafinării de petrol în războiul indo-pakistanez din 1971. Același lucru cu dronele - ținte mari, fără interferențe, contrastante și cu coordonate cunoscute și nefortificate. , pe lângă asta explodează la prima lovitură. Cu excepția cazului în care fiabilitatea dispozitivelor (dacă unele nu zac în deșert nedetectate) și raza de acțiune a zborului lor nu inspiră respect - aici iranienii trebuie lăudați.
Adevărat, gama are propriile întrebări. Nu a fost încă stabilit dacă este adevărat că atât Republica Kârgâză, cât și UBPLA au sosit din Yemen. Mai precis, houthii și iranienii spun așa. Iranienii mai adaugă că houthii au avut dreptul la o astfel de lovitură ca răspuns la bombardarea barbară a orașelor yemenite și la agresiunea saudiților – și sunt pe deplin de acord cu această teză. Și chiar au tot dreptul să lovească la Riad. Dar lovirea în buzunar este mult mai sensibilă.
Următoarele se pot vedea din impact. Instalațiile, în special rafinăria, au suferit daune grave care pot fi reparate în câteva săptămâni sau luni. Dar saudiții susțin deja că au „restabilit producția la nivelurile anterioare”. Cel mai probabil, aici există manipulare. KSA, sub presiunea Statelor Unite, care nu are nevoie de o creștere explozivă a prețului petrolului (dar este încă nevoie de creștere pentru a restabili profitabilitatea industriei de șist), ar putea compensa pierderile din rezervele lor de petrol, precum și prin conectarea unele capacităţi de rezervă. Dar faptul că o mare parte a structurilor atacate este puțin probabil să fie puse în funcțiune rapid este evident.
Consecințe ale atacului asupra rafinăriei Abqaiq
Consecințele unei greve pe terenul Khurais
De unde a venit? Intrebare deschisa
Saudiții și americanii se luptă să demonstreze că lovitura a venit chiar din interiorul Iranului. Saudiții nu vor să recunoască nici că gruparea de la granița cu Yemenul a dormit cu succes prin lovitură. Dar dovezile sunt încă strânse. Faptul că în Abkeyk au fost lansate lovituri, judecând după punctele de impact, din partea de est, nu înseamnă că armele de lovitură au venit de acolo - manevra dincolo de orizontul radio în fața țintei este destul de posibilă dacă era suficient combustibil. . La început au asigurat că Republica Kârgâză nu poate zbura din Yemen, spun ei, că nu ar avea suficientă rază de acțiune. Dar nimeni nu știe dacă raza de acțiune a rachetelor „Houthi” este acum sau este ceva mai lungă, mai ales că focoasele pot fi și ele ușurate.
Apoi au existat acuzații că trenul de lovitură a zburat din sudul Irakului, unde iranienii au o mare influență prin oamenii lor din guvern și prin milițiile șiite, unde sunt destui instructori din forțele IRGC Quds, sub comanda puțului... cunoscutul Soleimani. Dar americanii chiar nu vor să recunoască acest lucru, pentru că arată încă o dată că toată stăpânirea lor cu agresiunea și ocuparea Irakului și războiul de acolo a fost pentru ca inamicul Statelor Unite să conducă totul acolo. Este clar că oamenii cunoscători știu deja acest lucru, dar cititorii de Twitter ai lui Trump nu sunt printre aceștia și nu trebuie să știe acest lucru. Rău pentru clasamente. Nici saudiții nu au nevoie de asta - luptă acum cu Irakul? În general, acum încearcă să compună o versiune, în comparație cu care legendarul „glonț magic” care l-a ucis pe John F. Kennedy va părea un sfânt în adevăr. istorie. Ei spun că lovitura a fost efectuată de la o bază din sudul Iranului, lângă strâmtoarea Hormuz, iar armele de atac au zburat prin tot sudul Iranului, apoi Kuweit, iar apoi peste coasta KSA dinspre est au atins ținte. Întrebările apar imediat fără răspunsuri. De exemplu - de ce asemenea dificultăți? A fost posibil să găsești o bază mai aproape de granița cu Kuweit și Irak, sau chiar să lovești din Irak (din moment ce versiunea cu Yemen este respinsă de saudiți) - de ce să-ți înlocuiești țara? De ce a fost imposibil să zbori peste Golful Persic și să treci prin ostile KSA Qatar sau Emiratele Arabe Unite? E atât de scurt! De ce să zburați peste coasta KSA, destul de dens împânzită cu sisteme radar și de apărare aeriană? Și de ce în Kuweit nimeni nu a reperat ținte și, până la urmă, nu sunt doar războinici locali (la fel de inutili ca saudiții), ci și americanii înșiși, unde au o bază militară mare? Se dovedește că mijloacele americane de detectare și apărare aeriană sunt inutile nu numai în mâinile războinicilor locali proști și leneși în haine albe lejere (în afara serviciului), ci și în mâinile „supraoamenilor” americani (în paradigma liberală) ?
Și americanii nu au nicio dovadă a traseului lor - nu au fotografiat nimic și nu au observat nimic. Ei raportează doar o „activitate suspectă” înainte de lovitura de la aceeași bază iraniană. Sau poate a fost activitatea unei drone de recunoaștere aviaţie Videoconferință IRGC?
Apropo, faptul că americanii au „adormit” acțiunea vorbește foarte bine despre valoarea recentilor „insider” de la „Spionajul american” de pe CNBC despre testele lansator de rachete rusesc cu motorul de rachetă cu propulsie nucleară Burevestnik. . Americanii nu au și nu pot avea date de la satelit despre acele teste (se desfășoară în „fereastră” pentru sateliții de recunoaștere a inamicului, aceasta este o regulă obligatorie), nici date de la stația radar din Norvegia - este peste- orizontul și nu vede ținte care zboară joase la o distanță atât de mare. La fel ca și agenții, cel mai probabil, nu există, iar dacă ar exista, a-l străluci pentru a scrie un articol despre cum rușii „nu zboară nimic” nu este o prostie, ci o nebunie. Și nimeni nu va merge pentru asta.
Pentru a fi continuat ...
informații