Revizuirea militară

Căutarea adevărului în dezbaterea dintre comuniști și liberali

53
Talk-show-urile de televiziune moderne cu tentă politică sunt construite aproximativ pe același principiu. Într-un fel sau altul, în ele se disting două părți care, atunci când discută problema ridicată de gazdă (lideri), trec la o dispută și o confruntare. În același timp, confruntarea duce adesea la declarații jignitoare și uneori la palme și pumni.



Acțiunea Partidului Comunist la Sankt Petersburg


Unul dintre subiectele preferate ale canalelor rusești - Ucraina - este uneori înlocuit de probleme interne. De exemplu, putem vorbi despre ceea ce, după unii, este un succes economic, iar după alții, nu este deloc. Ca exemplu: construcția gazoductelor Nord Stream 2 și Turkish Stream, încercări de a atrage investitori străini către proiecte majore rusești.

Videoclipul de pe canalul „Există o cale de ieșire!”, care este prezentat mai jos, are în vedere un caz particular de dezbatere între un comunist și un liberal - cel puțin, oameni de o astfel de natură, dintre care unul este sigur că este un comunist, iar celălalt că este liberal. Se vorbește și despre ce argumente prezintă adversarii în disputa despre dezvoltarea economiei, unde să caute adevărul. Un antreprenor întreprinzător ar trebui să se teamă de modelul socialist? Sunt toți capitaliștii, în sensul modern, paraziți asupra corpului economiei populare?

Detalii despre disputa dintre comuniști și liberali și răspunsurile la întrebările de mai sus sunt în videoclip:

Fotografii folosite:
Facebook/KPRF
53 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Lexus
    Lexus 23 septembrie 2019 19:38
    +5
    Mai bine decât Partidul Comunist să-i defăimeze pe adevărații comuniști, aproape nimeni nu putea.
    1. A fi sau a nu fi
      A fi sau a nu fi 23 septembrie 2019 20:21
      -2
      Întregul Partid Comunist sau vârful său ?? (cum a fost în PCUS în ultimii ani ..)
      Se pot certa între ei .. doar ... ISMS ....
      Nu are rost sa ne certam cu ei...
      1. Lexus
        Lexus 23 septembrie 2019 20:32
        -1
        Un „cap bolnav” și „mâini murdare” vor distruge cu siguranță chiar și cel mai sănătos „corp”. Vai.
        Partidul Comunist al Federației Ruse sa integrat cu succes în „sistemul” pentru vârf. „Suntem pentru oameni, dar nimic nu depinde de noi” – sloganul „impotenților”, împingându-l pe tinerii părăsiți în „îmbrățișarea de urs” a „cosmonauților”.
      2. lasa_nab
        lasa_nab 24 septembrie 2019 03:37
        +1
        Vedeți mulți comuniști (știți) din Partidul Comunist? Deci oamenii nu-i văd, ci ceea ce văd...
        1. vladimirZ
          vladimirZ 24 septembrie 2019 17:36
          0
          Totul este foarte simplu, nici măcar nu este o chestiune de un anume comunist, pe care s-ar putea să-l cunoști sau să nu-l cunoști, dacă acesta sau acel comunist îți satisface sau nu ideile despre comuniști.
          Principala ideologie comunistă, care susține o societate a dreptății sociale pentru toți membrii societății, statul, spre deosebire de ideologia liberală, capitalistă, care propovăduiește „libertatea” de a câștiga una în detrimentul altora.
          Dacă ești pentru dreptatea pentru toți - crezul tău este ideologia comunistă și, în consecință, comunitatea comunistă: un partid sau o mișcare.
          Dacă ești pentru profitul unuia în detrimentul multor alții, pentru ideologia jafului (în general) - ideologia ta a burgheziei, a capitalismului, a liberalismului.
  2. Svarog
    Svarog 23 septembrie 2019 19:42
    +9
    Nu este nevoie nici măcar să ne certăm. Toate faptele sunt în favoarea comuniștilor, a tuturor. Luați modelul economic, responsabilitatea socială, educația, știința.. Comuniștii - a fost de curând și liberalii „mănâncă” ce au creat comuniștii.. și ce au creat liberalii? asta e tot argumentul..
    1. ROSS 42
      ROSS 42 23 septembrie 2019 20:08
      +12
      Citat din Svarog
      asta e tot argumentul..

      Pot adăuga că Platoșkin vorbind de pe platforma PCUS este mult mai interesant de ascultat decât unii Khinshtein...
      1. Svarog
        Svarog 23 septembrie 2019 20:10
        +4
        Citat din: ROSS 42
        Citat din Svarog
        asta e tot argumentul..

        Pot adăuga că Platoșkin vorbind de pe platforma PCUS este mult mai interesant de ascultat decât unii Khinshtein...

        Îmi place din ce în ce mai mult Platoshkin în ultima vreme.. În general, îl asculți, uneori mă întreb câte informații sunt conținute în el râs
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. WIKI
        WIKI 23 septembrie 2019 22:54
        +2
        Citat din: ROSS 42
        Platoshkin este mult mai interesant de ascultat,

        Am urmărit campania electorală a lui Platoșkin. Ceea ce m-a impresionat cel mai mult a fost dorința de a ajunge la omul de rând, fără sloganurile plictisitoare ale lui Zyuganov, dar cu fapte și cifre simple din viața din jurul omului de rând.
    2. Chaldon48
      Chaldon48 24 septembrie 2019 01:07
      +3
      A fost creată nu numai și nu atât de comuniști, cât de întregul popor sovietic, sub conducerea acelor lideri locali care, până la prăbușirea URSS, nu și-au pierdut conștiința.
    3. lasa_nab
      lasa_nab 24 septembrie 2019 03:40
      -2
      E bine să delectezi, comuniștii mi-au supărat țara, și chiar și atunci Zyu a avut ocazia să devină președinte, dar s-a speriat... Și nu comuniștii (nomenclatura cu abur) au creat în URSS, ci Sovietul. oameni, care au fost aruncați de „comunisti”, ei vorbesc acum chiar despre acești liberali...
      1. ROSS 42
        ROSS 42 24 septembrie 2019 04:53
        +6
        Citat din let_nab
        Și nu comuniștii (nomenclatura cu abur) au creat în URSS, ci poporul sovietic, care a fost aruncat de „comuniști”, ei vorbesc acum despre aceiași liberali...

        Mare puternic...? lol
        Formarea URSS în 1922 a avut loc sub dominația practică a Partidului Bolșevic, iar inițial Congresul Sovietelor a fost cea mai înaltă autoritate.
        I.V. Stalin are un astfel de istoric:
        1917 - 1923 - Comisar al Poporului pentru Naționalități al RSFSR
        1919 - 1920 - Comisar al Poporului de Control de Stat al RSFSR
        1920 - 1922 - Comisarul Poporului al Inspectoratului Muncitoresc și Țărănesc al RSFSR
        1922 - 1934 - Secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
        1934 - 1952 - Secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
        1952 - 1953 - Secretar al Comitetului Central al PCUS

        Toate „farmecele” NEP constau doar în apariția pe rafturi a unor bunuri esențiale, iar toate întreprinderile pe care NEP le putea da naștere erau fie fabrici de lumânări, fie restaurante și prăbușiri comerciale (piețe a căror moștenire a existat cu mai multe sau mai puţină intensitate de-a lungul întregii perioade a autorităţilor sovietice).
        Bolşevicii (comuniştii) au fost cei care au dat primul imbold dezvoltării economiei din ţară: industrializarea şi progresul industrial. Și întreaga prioritate a unei astfel de conduceri nu a fost să pună deoparte capitalul în casetele străine, să nu construiască un cor pentru uz personal, ci să investească fondurile primite în apărare, industrie, transport, energie, sănătate, educație, cultură. ..
        Cei care „acești liberali” la aderarea la PCUS au urmărit un singur obiectiv - să ajungă în vârf. Și au reușit, pentru că viciile umane au prevalat asupra onoarei și moralității. Dar! Apropo, ei (cum ar fi GDP) își păstrează în continuare carnetul de partid și carnetul de înregistrare în masă (îndoit frumos în masă) pentru eventualitatea unui pompier... Și dacă? Și apoi vor spune:
        1. Vadim237
          Vadim237 24 septembrie 2019 18:06
          -1
          „Industrializarea și progresul industrial”. URSS datorează toate acestea SUA și Germaniei, de la care în anii 30 URSS a cumpărat utilaje, a angajat ingineri de lucru și a plătit totul în detrimentul resurselor interne, jefuind satul taxa maximă - vânzări de produse agricole, în cereale anume - cereale vândute au primit o volută convertibilă și au plătit pentru achiziționarea tuturor, au cheltuit peste 60 de miliarde de dolari transferându-se la fondurile curente.
    4. Vadim237
      Vadim237 24 septembrie 2019 17:57
      -2
      Nu mai mâncăm nimic - avem totul al nostru, inclusiv echipamente străine - produse în Rusia pe ea, precum și pe rusă, creăm bunuri noi - mărfuri care aduc bani în țară și tot ceea ce ei nu au putut. faceti sub comunisti.
      1. nikvic46
        nikvic46 25 septembrie 2019 16:30
        0
        Vadim.Este cu adevărat totul, tot ceea ce avem acum a apărut din nimic?
  3. AS Ivanov.
    AS Ivanov. 23 septembrie 2019 20:10
    -3
    Și de ce două puncte de vedere extreme? Adevărul este că este la mijloc.
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 23 septembrie 2019 22:57
      +4
      Citat: AS Ivanov.
      Și de ce două puncte de vedere extreme? Adevărul este că este la mijloc.

      O frază bătută, nefondată. Convenabil pentru cei care nu vor să se gândească.
  4. Locotenent-colonel al Forțelor Aeriene URSS în rezervă
    +1
    Probabil, tendința VO a început să revizuiască o duzină de talk-show-uri pe subiecte politice pe o duzină de canale cu participarea a sute de balabol-uri de diferite tipuri, al căror scop este să obțină bani pentru participare, să se promoveze și să inducă în eroare oamenii în anumite iluzii. spre bucuria autoritatilor.

    Despre adevăr:
    Lăsați paharul de cristal și să sedimenteze în partea de jos
    anunță ziua care vine la mine,
    acest vin se numește uneori amar.
    Dacă da, atunci - Adevărul este ascuns în vin!

    (O. Khayyam)

    Prin urmare, pentru ca privitorul să-și dea seama care dintre balaboluri este mai aproape de adevăr, trebuie să știi exact cât vin a băut fiecare dintre ei!... în comparație cu privitorul!
  5. paul3390
    paul3390 23 septembrie 2019 20:38
    +5
    Cum să te cert cu un liberal? Da, cu un leagăn în tamburin sau cu un Faberge kirzach. Altfel nu va înțelege...
    1. lucul
      lucul 23 septembrie 2019 21:41
      -1
      Cum să te cert cu un liberal? Da, cu un leagăn în tamburin sau cu un Faberge kirzach. Altfel nu va înțelege...

      Cât de non-kosher te exprimi))))
  6. masha
    masha 23 septembrie 2019 20:43
    +4
    hopa! Nu mai pornești cutia TV.
    Vom veni în continuare la tine! râs Și nu te ascunde, nu te ascunde nicăieri și nimeni... a face cu ochiul
    1. Terenin
      Terenin 23 septembrie 2019 23:02
      +4
      Citat: Masha
      hopa! Nu mai pornești cutia TV.
      Vom veni în continuare la tine! râs Și nu te ascunde, nu te ascunde nicăieri și nimeni... a face cu ochiul

      Maria hi
      Totul este corect da Televizorul duce la demență râs

      1. Petrogradets
        Petrogradets 23 septembrie 2019 23:48
        +4
        Citat: Terenin
        Așa e, televiziunea duce la demență

        Acesta este exact bine . Vii acasă de la serviciu în timp ce gătești, faci treburi casnice, hrănești tiranul cu coadă și mustaș și oferi o parte de afecțiune și comunicare

        involuntar, pentru fundal, dai drumul la televizor... Și acolo: cine dracului cu cine, cine a zburat de la cine, cine a zburat din asta și unde, în America totul nasol, va înceta să mai existe de la o zi la alta, probleme. pe/in ucraina, NATO ABM GDP Turcia si nordul fluxurilor, stiri fabuloase la 21-00, dupa seriale interminabile, cu aceiasi actori in roluri diferite, preocupati sa rezolve niste probleme ridicole, traiesc foarte prost, dar in conace (apropo - împușcă totul în același loc) și cu mașini, nu cu cele cu mișcare bugetară. Talk-show-uri fără sfârșit cu vedete și vedete. wassat
    2. trasor
      trasor 24 septembrie 2019 01:10
      -2
      Precis observat în curând că vor ieși din toaletă. Stai așa și apoi ți-a murmurat Navalny de jos. Și l-a lins, astfel încât să nu fie nevoie să-l ștergi... Fu...
      1. Petrogradets
        Petrogradets 24 septembrie 2019 01:34
        +1
        Citat: trasor
        Precis observat în curând că vor ieși din toaletă. Stai așa și apoi ți-a murmurat Navalny de jos. Și l-a lins, astfel încât să nu fie nevoie să-l ștergi... Fu...

        Exact exact))) sau Fabulous se va răsfăța cu uși: odată ce se deschide și spune, ridicând vârsta de pensionare până la plecarea președintelui, o va închide și a devenit. Și așa o mulțime de uși "se strânge" el nu ar trânti uși, ci o emisiune TV - "vizitând un basm" pentru a reînvia, ar fi mai logic.
    3. lasa_nab
      lasa_nab 24 septembrie 2019 03:45
      -2
      Haide, dacă nu s-ar uita la cutie, nu ar sta aici, ci doar ar mânca și ar dormi...
  7. prajitura_fructe
    prajitura_fructe 23 septembrie 2019 21:29
    0
    ideea principală a liberalismului este că statul nu intră în afaceri și că nimic nu este luat dacă este privatizat, restul sunt toate povești pentru proști despre tot felul de libertăți, cum se termină puterea afacerilor, noi toate vedem perfect pe noi înșine și în ce fund am ajuns
    1. lucul
      lucul 23 septembrie 2019 21:43
      -4
      ideea principală a liberalismului este că statul nu intră în afaceri și că nimic nu este luat dacă este privatizat,

      Ce nonsens - TOATE afacerea se bazează pe înșelăciune.
      Dacă nu ești de acord cu asta, atunci nici măcar nu înțelegi adevărurile de bază.
      1. prajitura_fructe
        prajitura_fructe 23 septembrie 2019 23:52
        0
        unde am vorbit despre asta?
    2. trasor
      trasor 24 septembrie 2019 01:11
      -1
      Cât de frumos ai formulat pur și simplu o definiție destul de complicată.
    3. UNIUNEA SOvietică 2
      UNIUNEA SOvietică 2 24 septembrie 2019 01:51
      +4
      Sunt de acord! Cu cuvinte, afacerile sunt separate de stat, dar ei înșiși sunt pentru parteneriate public-privat și ordine guvernamentale! Che Rotenberg nu a construit podul din Crimeea pentru banii săi. Și construcția olimpică a mers pe banii statului. Ce afacere ciudată. Profitul este al meu, iar pierderile le împărțim sau le atârnăm de stat. Și odată cu înțărcarea proprietății, de asemenea, lucruri ciudate. Când a dat faliment, o poate vinde statului. Și așa împotriva proprietății statului. Afacerile private sunt mai eficiente decât guvernele! Dar de ce atâtea falimente? Capitalism pentru competiție! Și unde este competiția dintre privat, colectiv și stat? Apoi cineva avea de gând să lanseze Yo-mobile. Comuniștii au ucis proiectul comerciantului privat?
      1. prajitura_fructe
        prajitura_fructe 24 septembrie 2019 01:55
        +5
        da ce fel de concurenta, monopolistii stranguleaza toate micile afaceri, plus muncitorii sunt obligati sa lucreze peste ore, in general, puterea comerciantilor carora nu le pasa deloc
      2. Vadim237
        Vadim237 24 septembrie 2019 18:15
        -3
        „Și construcția olimpică a mers pe banii statului”. Nu - din cele 1500 de miliarde care s-au cheltuit pe olimpiade - au fost 290 de miliarde de stat, acum aproape toate programele sunt de la 50 la 50 de stat, investiții private în infrastructură și alte lucruri.
    4. Vadim237
      Vadim237 24 septembrie 2019 18:11
      -2
      Și în ce fel de fund ai ajuns - poți detalia?
      1. prajitura_fructe
        prajitura_fructe 24 septembrie 2019 18:44
        +3
        și se pare că ai ajuns într-un paradis capitalist cu salarii mari și prețuri mici?
        1. Vadim237
          Vadim237 24 septembrie 2019 18:53
          -3
          Știi, da - pentru că la un moment dat nu am stat cu mâinile în sân, de 13 ani avem: producție, facilități de reparații, investiții și multe altele. Si nu am datorii, ultima data cand am luat credite in 2009 in 2011 le-am achitat integral.
          1. prajitura_fructe
            prajitura_fructe 24 septembrie 2019 20:17
            +2
            excelent, fac si bani decenti, lucrand doar cu alte regiuni si tari, sa ma ridic pe loc ca, nu stiu deloc de ce este nevoie, toti cei pe care i-am cunoscut in ultima vreme au luat bani in anii 90, pur si simplu exista nu altele și pur și simplu nu există viitor aici nu
            1. Vadim237
              Vadim237 24 septembrie 2019 20:49
              -2
              Și știu 15 oameni care au strâns bani de la sfârșitul anilor 2000 - Și „aici” este unde - numește subiectul Federației Ruse
              1. prajitura_fructe
                prajitura_fructe 24 septembrie 2019 21:49
                +2
                Deci totul depinde de subiect? parca am fi asa prosti? Am fost la subiecte diferite și în general situația este aproximativ aceeași, există o distrugere sistematică, parcă conform planului pe care l-au gândit naziștii și altcineva și-a pus metodele în serviciu.
                1. Vadim237
                  Vadim237 25 septembrie 2019 13:39
                  0
                  De asemenea, am călătorit prin toată Rusia - ca turist și în afaceri, diferența este semnificativă, ce a fost și ce s-a întâmplat din 2005 până în 2019.
  8. Campanella
    Campanella 23 septembrie 2019 21:38
    0
    Este cu adevărat inutil să argumentezi. Aici este competiția de sisteme, da! Dar cine va face? Au alungat întreprinderile oamenilor și nici un cuvânt despre ei...
    Puterea se teme de orice competiție, îi amenință bunăstarea. Și aceste spectacole, doar un spectacol pentru oameni, o imitație a procesului de mișcare...
  9. carabas
    carabas 23 septembrie 2019 21:42
    0
    Deci crezi că un fel de blestem rău atârnă peste Rusia Oriunde te uiți în urmă cu secole - ce perioadă poate fi numită fertilă? La începutul secolului XX? - S-a încheiat cu o revoluție și un război civil sângeros. Hruşciov dezgheţ? - Stagnarea și prăbușirea URSS! Istoria recentă? - caderea puterii economice a tarii si neincrederea populatiei saracite din elita noastra! Ce se va întâmpla în continuare? Cine ştie? Numai Dumnezeu stie...
    1. 30 vis
      30 vis 23 septembrie 2019 21:52
      +4
      Citat din karabass
      Ce se va întâmpla în continuare? Cine ştie? Numai Dumnezeu stie...

      Dumnezeu tăce și zâmbește ... Așa că, speră în Dumnezeu, dar nu te înșela singur... Altfel, niciun Dumnezeu nu te va ajuta...
    2. Vadim237
      Vadim237 25 septembrie 2019 13:41
      0
      Atunci totul va fi bine - și nu toți sunt la fel de săraci pe cât vorbesc cu toții despre taxe, trișând 30 de milioane în fiecare an cu 20 de trilioane de ruble peste buget.
  10. 1970 mk
    1970 mk 23 septembrie 2019 22:20
    +2
    Ce sunt comuniștii? Partidul Comunist sunt comuniștii? Da, Ziuganov și toți cei mai buni lor alame, cu tovarășul lor favorit Stalin, ar fi fost imediat puși la zid!
    1. Ken71
      Ken71 23 septembrie 2019 23:08
      -2
      Stalin este comunist? Ultimul comunist clasic este Troţki.
  11. Ken71
    Ken71 23 septembrie 2019 23:06
    +3
    În timp ce comuniștii se ceartă cu liberalii, monopolismul, capitalismul oligarhic a câștigat
    1. Cottodraton
      Cottodraton 24 septembrie 2019 04:59
      0
      Care stă la baza capitalismului... Să lăsăm toate prostiile despre „o piață corectă și concurență cu dialectica, pentru că asta e o utopie, ca comunismul pur
      1. Ken71
        Ken71 24 septembrie 2019 19:01
        -2
        Baza este pur și simplu curată. Și ceea ce am scris este, după Lenin, cea mai înaltă formă, iar capitalismul orientat social urmează în viață.
  12. Cottodraton
    Cottodraton 24 septembrie 2019 04:57
    0
    Pentru a putea considera capitaliștii drept paraziți „pe corpul economiei populare”, ar fi necesar mai întâi să se creeze această economie (nu poate fi restabilită, a fost distrusă până la pământ)...
    Și, desigur, 95 la sută dintre capitaliști sunt paraziții societății.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 septembrie 2019 18:24
      -1
      În același timp, nu uitați că acum utilizați un PC, sistemul de operare și internetul - pe care capitaliștii le-au creat și produsele lor pe care le folosiți peste tot pentru a câștiga bani, trebuie să faceți ceva util sau să creați ceva util, fără acest capital acolo nu va fi nici o dezvoltare.
  13. nikvic46
    nikvic46 25 septembrie 2019 16:48
    0
    Este imposibil să transformi orice sistem social într-o dogmă. Orice sistem are o formă vie doar cu participarea activă a membrilor societății. Fie că este vorba de finanțe sau activitate socială. „Dacă vrei să mergi repede, mergi singur. Dacă vrei să ajungi departe, mergi împreună cu toată lumea.” Scop.
  14. loc
    loc 25 septembrie 2019 17:19
    0
    Nu există descendenți de iobagi în societate și nu a existat niciodată o mișcare de masă liberală sau o mișcare de muncă de masă. Prin urmare, nu are sens să vorbim despre „comunişti” şi „liberali”. Aici există o singură formă populară de autoorganizare care este suficient de reprezentativă pentru oameni. Acesta este ceea ce se numește grupuri de crimă organizată și AUE.

    Orice altceva este mormăitul iobagilor pe tema: „care domn e mai bun, alb al roșu”?
    Ambii sunt jefuiti. DAR chiar și poetul Nikolai Nekrasov, în lucrarea sa epică „Cine trăiește bine în Rus’” – a arătat că iobagii (așa-numiții „obligatori temporar”) sunt gata să-și zdrobească hari unul în sângele celuilalt, discutând acest subiect.