Un videoclip cu „testul extrem” al puștii de asalt Kalashnikov AK-74M a apărut pe web

Legendara pușcă de asalt AK-74M Kalashnikov a fost testată pentru rezistență în modul de tragere în rafală continuă. Videoclipul „testului extrem” a fost postat de concernul Kalashnikov pe canalul său de Youtube.

Concern „Kalashnikov” a testat pușca de asalt AK-74M pentru durabilitate. Pentru a efectua testul, testerii de la concern au luat prima pușcă de asalt disponibilă, conform videoclipului, AK-74M din 2014, care avea deja un anumit grad de uzură și au echipat 26 de reviste de 30 de cartușe pentru explozii continue. .

În timpul testului, specialistul concernului a tras în continuu în rafale, schimbând rapid revistele, până la eșecul complet. arme, care a venit la a 587-a lovitură. Motivul eșecului a fost o ruptură a țevii în zona antebrațului antebrațului din față. Antebrațul în sine și căptușeala tubului de gaz s-au topit de la temperatura ridicată, țeava mitralierei „a condus”. În același timp, mecanismele de întoarcere și de declanșare ale mitralierei și șurubul cu suportul șurubului au rămas intacte.

Conform cerințelor Ministerului Apărării, pușca de asalt Kalashnikov trebuie să reziste la 180 de focuri în modul rafale de tragere non-stop. Această cadență de foc nu este normală pentru o armă și mai devreme sau mai târziu duce la distrugerea acesteia.

- a spus îngrijorarea.

Să adăugăm că, conform acestui videoclip, pușca de asalt AK-74M nu numai că a îndeplinit cerințele departamentului militar, dar le-a depășit de puțin mai mult de trei ori.

Comments

[Theodore]

Deja de o săptămână, această veste!

[Gospodar]

THEODOR - de aici nu a devenit mai puțin interesant! un astfel de fapt video nu face decât să confirme adevărul comun că o armă, ca o persoană, are propria sa capelă, că nu poți sări deasupra capului tău.

[venik]

Citat: Economisitor

THEODOR - de aici nu a devenit mai puțin interesant! un astfel de fapt video nu face decât să confirme adevărul comun că o armă, ca o persoană, are propria sa capelă, că nu poți sări deasupra capului tău.

=========
Dar, cu toate acestea, "Kalash" este o MAȘINĂ !!!!! Verificat!

[APASUS]

Citat: THEODOR

Deja de o săptămână, această veste!

Și ce a schimbat această știre în caracteristicile de performanță ale mașinii într-o săptămână?

[Theodore]

Și ai sperat?

[Geo]

Citat din APAS

ce a schimbat această știre în caracteristicile de performanță ale mașinii într-o săptămână?

Nu este nevoie de o săptămână, este evident că caracteristicile de performanță ale mașinii s-au schimbat până la sfârșitul testului
Ei bine, cel puțin știrile ar trebui să fie noi. Dacă oamenii din Kalashnikov PR consideră că VO este o resursă de rang a treia în care conținutul poate fi postat la o săptămână după ce a fost postat pe alte resurse, atunci utilizatorii VO ar trebui să-și ia rămas bun de la astfel de oameni de PR, pentru că în acest caz toată crema din acest conținut a mers la alte resurse. Pentru conținut, unicitatea și/sau viteza de plasare sunt concepte cheie.

[Cat Man Null]

Citat din Geo

cheie concepte... ce-realități

Citat din Geo

Calitatea scăzută a educației de astăzi, credeți-mă, asta nu este numai problema VKS sau armata - la problema toată Rusia

Mdya

[Dreama]

Dragă Geo,
și nu ți-a trecut prin cap că cineva nu sare din resursă în resursă în căutarea „lucrurilor proaspete”, ci din când în când merge la cele preferate, iar dacă informația este interesantă, atunci este absolut mov că ea este „nu o fată”, și unde exact a fost „creditat”.

[Geo]

Cum funcționează (exemplu):
O persoană parcurge Yandex.news, vede un subiect interesant, îl deschide, vede o listă de surse - există VO. Face asta de mai multe ori, observă că apelează adesea la sursa VO - trece la VO (acolo, aparent, este interesant) și devine utilizator. VO - profit (utilizatori = bani), o sursă interesantă pentru o persoană. Dar dacă VO apare în listele de surse o săptămână mai târziu, utilizatorul și VO tot nu se găsesc unul pe celălalt

[Agronomul]

Citat: THEODOR

Deja de o săptămână, această veste!

Da, poate șaptezeci de ani...

Și cele sovietice și rusești sunt apreciate în întreaga lume, restul, aceasta este o copie și nu cea mai bună.. Mecanismul în sine este, desigur, unic, dar aliajul de oțel este, de asemenea, țeava optimă și alte piese. Acest lucru este monitorizat în mod clar în Departamentul nostru de control al calității!

[parkello]

dar nimic că bulgarii fac acasă o copie exactă a AK-ului.Mai mult, le-a fost transferată întreaga tehnologie de producție, până la trunchiuri forjate, și șuruburi albastre. AK-urile bulgare sunt o copie absolută a Kalash-ului sovietic. .

[trasor]

În SUA, există o mulțime de copii pe care le doriți, cu excepția celor chinezești. Cele mai precise pe care le-am văzut sunt mitralierele bulgare. Și sunt făcute cumva mai bune decât celelalte.

[parkello]

pai pentru ce sunt? eu zic la fel...

[bubalik]

eșecul complet al armei, care a avut loc la 587-a lovitură

,,, preocuparea poate „taia” un magazin pentru 500 de runde

[poquello]

Citat din bubalik

eșecul complet al armei, care a avut loc la 587-a lovitură

,,, preocuparea poate „taia” un magazin pentru 500 de runde

Ei bine, nu tăiați, nu tăiați, dar merită să vă gândiți să fixați un scorpion pe un Kalash, șase metri de furaj

[rezervist]

Mă întreb pe ce cartuș mitraliera a încetat să tragă țintit și a început să „scuipă” pur și simplu gloanțe...

[parkello]

dupa a 3-a revista cred (90 de lovituri) deja pierde putin din putere, pentru ca țeava se incalzeste si devine mai lata cu 01-02 mm, dar tot nu scuipa. scuipat va începe când butoiul vă va arde mâinile. dar dacă butoiului i se dă o pauză, atunci va trage 8 magazine pentru sine. iar pentru foc continuu, există mitraliere ușoare și mitraliere grele, cu țevi mai groase și mai lungi, și un receptor. Nu știu deloc cum este în Rusia, dar în țara noastră este interzis să dai foc la o mașină. fie orice, chiar și FN, chiar G3, chiar M-16. chiar și la mitraliere, după 2-3 benzi, țeava se schimbă. am avut 2 benzi a câte 50 de cartușe și nimeni nu le va lăsa să tragă într-o explozie, aceasta este doar ca ultimă soluție (dacă există o ciocnire), pentru că atunci toate armele implicate sunt eliminate. chiar dacă nu au avut timp să tragă din el. la noi e așa, dar nu știu în Rusia, nu am slujit acolo.

[rezervist]

Citat din Parkello

... toate armele care au fost implicate sunt anulate. chiar dacă nu au avut timp să tragă din el

Aici trăiesc atât de „bogat”?

[parkello]

da aproape peste tot. a plecat un grup de 12 persoane. 8 s-au intors, sa zicem. restul sunt pe locul 300 .200. armele lor nu vor mai merge la depozitul unui pluton sau al unei companii. este pur și simplu scos la știri cu participanții la luptă.

[rocket757]

Mă întreb ce altă armă a fost „ucisă” într-un mod atât de diferit ???

[ohka_nou]

În seria „Guys with guns” de pe Discovery „torturat” AR-15. La 280 de focuri, țeava a strălucit în roșu. Nu au dus-o la eșec.

[donavi49]

Da. Iată un coleg concurent.

Dacă ceva, de la el Vepr a trăit și mai mult cu tragerile automate, deși acolo țeava de la PKK a fost tăiată.

[rocket757]

Exact, diferiți bloggeri, experimentatori.... pot!!!
Desigur, testul pentru sacrificare, testul nu este real, conform normalului, trebuie să urmăriți caracteristicile de tragere, să faceți măsurători ... pe scurt, plictiseală.

[Ural-4320]

Impresionant! Cât va dura arma?

[trăgător de munte]

Citat: Ural-4320

Impresionant! Cât va dura arma?

Se zvonește că „Pecheneg” are o viață completă a butoiului... Nici măcar nu are un butoi înlocuibil.
10 de lovituri.

[Ural-4320]

Absolut foc!!! Îmi amintesc când eram copil, tata spunea că nimeni nu s-a apropiat de calitatea oțelului AK.

[MASTURT]

Da. Probabil, ca și zirconii (tape.ru), sunt fabricați dintr-un aliaj carbon-carbon.În general, resursa este inepuizabilă

[trăgător de munte]

Citat din SNEAKY

Da. Probabil, ca și zirconii (tape.ru), sunt fabricați dintr-un aliaj carbon-carbon.În general, resursa este inepuizabilă

Despre ce să vorbim, uită-te la rețea. Resurse 25-30 de mii de fotografii. Într-o explozie - muniție purtabilă - 2 benzi de 100 și 2 de 200. Apropo, termenul compozit „carbon-carbon” are un loc. Facem elemente de încălzire în vid din astfel de elemente de încălzire. Material unic...

[MASTURT]

Ei bine, m-am uitat înăuntru. Resursa butoiului a fost crescută datorită soluțiilor de design original pentru răcirea butoiului.

[Severok]

Convecția aerului forțat (datorită descărcării create în timpul împușcăturii, lângă bot), un astfel de sistem de răcire a țevii a fost folosit de Lewis în mitraliera sa (în filmul The White Sun of the Desert, tovarășul Sukhov folosește o mitralieră Lewis) . Aerul trece între butoi și carcasa acestuia în direcția botului.

[Piramidon]

Citat: Tragător de munte

Se zvonește că „Pecheneg” are o viață completă a butoiului... Nici măcar nu are un butoi înlocuibil.
10 de lovituri.

10 de cartușe probabil nu este o tragere continuă, ci, în general, durata de viață.

[trăgător de munte]

Citat din Piramidon

10 de cartușe probabil nu este o tragere continuă, ci, în general, durata de viață

Da. Mai puțin, desigur. Dar un minut poate funcționa continuu. Muniție purtabilă - 600 într-o explozie. Mitralieră unică. Oțel unic. Butoi placat cu crom.

[ssergey1978]

Dumaets AK103 sub 7.62x39 ar fi trăit mai mult. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

[garri lin]

A devenit invidios.

[klingonian]

este deja cu barbă, sunt o mulțime de aceste teste pe YouTube, nu voi spune nimic rău despre Kalash, e bun în toate, doar m-am săturat de astfel de știri

[tarantass englez]

Din păcate, doar pe canalul oficial KK poți vedea un test, nu o copie americană, sau un cadou străvechi din oarecare Irak, ci un AK original, producție internă.

[Geo]

până la eșecul complet al armei, care s-a produs la cea de-a 587-a lovitură

Conform cerințelor Ministerului Apărării, pușca de asalt Kalashnikov trebuie să reziste la 180 de focuri.

de la temperatură ridicată, cilindrul mașinii „a condus”

Mă întreb pe ce lovitură s-a mișcat țeava atât de mult încât tragerea efectivă țintită a devenit dificilă? Și spune ceva despre asta în cerințele MO?

[SSR]

Citat din Geo

Mă întreb pe ce lovitură s-a mișcat țeava atât de mult încât tragerea efectivă țintită a devenit dificilă? Și spune ceva despre asta în cerințele MO?

Tu însuți ai citat răspunsul.

Citat din Geo

Conform cerințelor Ministerului Apărării, Pușca de asalt Kalashnikov trebuie să reziste la 180 de focuri

180 fără a modifica caracteristicile de acuratețe, acuratețe etc.

[Geo]

Ei bine, parcă și un „hint”. În acest scenariu, declarația corporației despre îndeplinirea (și mai ales depășirea de peste 3 ori) a cerințelor Ministerului Apărării, prezentată în acest videoclip, arată ciudat.

[SSR]

Citat din Geo

Ei bine, parcă și un „hint”. În acest scenariu, declarația corporației despre îndeplinirea (și mai ales depășirea de peste 3 ori) a cerințelor Ministerului Apărării, prezentată în acest videoclip, arată ciudat.

Tovarășii de mai sus s-au dezabonat, Ar s-a „focat” mai devreme, testele au fost pentru distrugere.

[Geo]

Citat din S.S.R.

Ar „aprins” mai devreme

Ar este o ilustrare a ceea ce ar trebui să fie o armă într-o economie de piață. Marja de siguranță și costuri reduse - profituri pierdute ale beneficiarilor. Stocul va deveni din ce în ce mai mic, costul va crește.

Citat din S.S.R.

testele erau pentru distrugere.

Atunci textul însoțitor pentru videoclip este complet deplasat.

[ROSS_51]

Un test stupid, propagandistic temeinic și care nu are nimic de-a face cu utilizarea reală.. Are sens să testăm modul în care raza de țintire și energia loviturii nu suferă. Și cine are nevoie de acest gunoi?
Produs din al 14-lea an. Nu știu cât de adevărat este, dar am auzit că calitatea butoaielor AK a scăzut foarte mult în ultima vreme. Cine știe, corectează-mă dacă greșesc. Dar numai dacă cineva știe cum stau lucrurile cu AK, este cu adevărat interesant.. urapatrioții se sufocă de încântare despre „suntem înaintea celorlalți”, vă rog să nu vă faceți griji..

[Răul 55]

Am testat personal AKS-74, fabricat în 1994, 18 reviste, pe scurt, trei și explozii lungi... totul este în regulă, fără rupturi și lipire, căptușelile de plastic s-au încins și au puturos, iar la a treia sută de gloanțe au început să se lipească. scuipa, ca un ZU-23. .

[dmmyak40]

Citat din Parkello

dar nimic că bulgarii fac acasă o copie exactă a AK-ului.Mai mult, le-a fost transferată întreaga tehnologie de producție, până la trunchiuri forjate, și șuruburi albastre. AK-urile bulgare sunt o copie absolută a Kalash-ului sovietic. .

Nimic. Numai că acum calitatea tuturor acestor „aproape originale” este foarte diferită de AK nativ.
De exemplu: în timpul conflictului oseto-inguș, colegul meu de clasă a mers la bunica lui într-un sat din Osetia de Nord. A bătut mult timp la poarta încuiată, iar apoi bunica a deschis poarta cu un AK în mâini. Tovarășul aproape că și-a ridicat mâinile în sus - a fost atât de neașteptat. Apoi, la cină, când împușcăturile au început deodată pe undeva, bunica a spus: „Auziți, nepoaților, ingușii trag.
- De ce ai decis că inguşii?
- Și au o mulțime de Kalash chinezesc, românesc și bulgar, au un sunet complet diferit de lovitură. Dar acum AK-uri construite de sovietici, acestea sunt ale noastre, vedeți diferența?"
Un prieten, oricât s-a străduit, nu a putut distinge. Bunica a făcut-o ușor.

[rezervist]

Citat din dmmyak40

Un prieten, oricât s-a străduit, nu a putut distinge. Bunica a făcut-o ușor.

deci poate el...

[dmmyak40]

Ei bine, nu! Doar că bunica mea a învățat deja să distingă sunetele lui AK: chinezii și românii/bulgarii par să „bat din palme” puțin, iar al nostru – sunetul este mai solid.

[rezervist]

Mă întreb dacă diferența de „sunet” se datorează doar diferențelor de materiale/tehnologie, sau „clonele” au avut un design ușor „optimizat”?

[dmmyak40]

Oamenii cu cunoștințe sunt înclinați spre versiunea despre materiale și tehnologie.

[mitralieră]

Ak47 topchik