În China, au indicat „zonele vulnerabile” ale T-90MS pentru obuzele perforatoare ale tancului de tip 99A.

68
CCTV din China a difuzat un reportaj despre starea de lucruri în rezervor trupele PLA. În special, puterea de foc a celor mai recente tancuri chinezești de tip 99A a fost crescută. Materialul prezintă un interviu cu comandantul uneia dintre unitățile de tancuri ale corpului blindat Pingjiang. Se observă că armata chineză nu a raportat niciodată oficial despre caracteristicile de performanță ale obuzelor perforatoare pentru tancurile menționate.

În China, au indicat „zonele vulnerabile” ale T-90MS pentru obuzele perforatoare ale tancului de tip 99A.




Potrivit ofițerului chinez, viteza proiectilului este de până la 1800 m/s. Acest lucru îi permite să pătrundă armura „omogenizată” de 680 mm grosime de la o distanță de 2 km.

Această declarație se potrivește cu cuvintele proiectantului general al întreprinderii în care tancurile de tip 99A sunt create în RPC - Mao Ming. Mai devreme, el a declarat că, atunci când este tras dintr-un proiectil perforator de 2 km, armura de până la 680 mm poate fi pătrunsă. Presa chineză a remarcat că armata a confirmat acest tip de caracteristici după ce au efectuat numeroase împușcături practice.

În ediția chineză a SINA, comentând declarațiile oficialilor, aceștia spun că până în prezent, obuzele perforatoare pentru Tip 99A „sunt printre cele mai pătrunzătoare din lume”. În special, se face o comparație cu L26A1 britanic pentru Challengers. Acesta este un proiectil cu un miez de uraniu sărăcit. În același timp, reporterii chinezi notează că L26A1 este întrerupt.

Din material:

Când britanicii au tras, proiectilul cu miez de uraniu a pătruns 625 mm de armură uniformă de la o distanță de 2 km în 90% din timp. Parametri similari au fost demonstrați și pentru L28.

De asemenea, proiectilul chinezesc este comparat cu DM63 german de la Rheinmetall. În același timp, se adaugă că este necesar să se mărească „supraviețuirea” țevilor de tanc la 1,5 mii de cartușe.

Din articol:

Dacă obuzele noastre perforatoare sunt capabile să pătrundă în armura de 680 mm, poate aceasta să reprezinte o amenințare pentru tancurile străine? Raspunsul este da. Proiectilele sunt capabile să pătrundă și în armura compozită.

Se ia în considerare și chestiunea posibilității de a învinge tancurile rusești T-90MS. S-a remarcat că tancul rusesc „are zone vulnerabile, inclusiv partea inferioară a carenei și elemente de protecție laterală, în zona în care sunt amplasate șinele. Se mai spune despre probabilitatea considerabilă de a depăși protecția dinamică „Relic” - „mulțumită parametrilor de viteză ai proiectilului”.


Versiunea chineză a „unde să tragi”


Din materialul cu comentarii din publicația SINA:

De asemenea, sistemul de observare de la scaunul șoferului nu are o armură uniformă impresionantă din cauza limitărilor generale de design. Nu este dificil să găsești aceste puncte slabe pentru lovituri precise.
  • sina.com.cn, CCTV
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    30 septembrie 2019 08:27
    Se pare că „expertilor” chinezi li s-au dat bani să țipe la echipamentul militar rusesc și să inventeze fabule despre propriile lor.
    Ai pierdut biatlonul cu tanc și nu t90, ci t72. Ia-o usor.
    1. +3
      30 septembrie 2019 09:02
      T-90MS. S-a remarcat că tancul rusesc „are zone vulnerabile, inclusiv partea inferioară a carenei și elemente de protecție laterală, în zona în care sunt amplasate șinele. Se mai spune despre probabilitatea considerabilă de a depăși protecția dinamică „Relic” - „mulțumită parametrilor de viteză ai proiectilului

      Cum este posibil, avem un parteneriat strategic!
      1. +9
        30 septembrie 2019 11:44
        Citat: Civil
        Cum este posibil, avem un parteneriat strategic!

        China nu are niciun parteneriat strategic cu India, dimpotrivă...
        Este mai probabil ca chinezii să ne întrebe de ce, în ciuda „parteneriatului strategic”, vom vinde o jumătate de mie de T-90MS în India...
        1. +5
          30 septembrie 2019 12:47
          Dar India nu are obiceiul de a copia ilegal echipamente și nici nu există pretenții teritoriale împotriva Rusiei.
          1. +7
            30 septembrie 2019 14:22
            Citat din Cartalon
            și nici împotriva Rusiei nu există pretenții teritoriale.

            Nici Republica Populară Chineză nu o face.
            Republica Chineză are. Ale căror hărți unii propagandiști le prefac drept hărți ale Republicii Populare Chineze

            Citat din Cartalon
            Dar India nu are obiceiul de a copia ilegal tehnologia

            Ei bine, da, o face legal. Sau, mai degrabă, încearcă. La urma urmei, transferul de tehnologie este o parte invariabilă a oricărui acord cu armele indiene.

            Dar este aceasta o justificare pentru faptul că vindem arme și echipamente militare oponenților „partenerii noștri strategici”? Banii miroase sau nu?
            1. 0
              30 septembrie 2019 16:47
              Nu miroase deloc și mă întreb ce este tocmai acest parteneriat? Ei bine, cu excepția furtului de tehnologie, a exportului de materii prime și a importului de bunuri de larg consum.
              1. +1
                30 septembrie 2019 17:35
                Citat din Cartalon
                Nu miroase deloc

                De fapt, miroase ca și cum pierdem ambele piețe.

                Doar că nimănui nu-i place.
                Apropo, aici pe site citesc adesea declarații indignate despre cei care „încearcă să stea pe două scaune” 8))) De exemplu, Belarus.
      2. +5
        30 septembrie 2019 18:48
        Cum este posibil, avem un parteneriat strategic!

        „Aliații sunt doi dușmani care au un inamic comun” (c) proverba chineză.
        După eliberarea Chinei de sub ocupația japoneză și semnarea unui tratat de pace de 30 de ani de prietenie cu URSS, chinezii au avut nevoie de 24 de ani pentru a deschide focul asupra trupelor sovietice de pe Damansky.
        Nu trebuie să uităm ce este China.
        Dacă dintr-o dată, într-un război comercial între Statele Unite și China, Rusia-China devine brusc o monedă de schimb, fuzionează instantaneu întregul parteneriat și vom transfera armata în Est și vom conduce noi misiuni de zbor în Poplars...
    2. +14
      30 septembrie 2019 09:12
      Potrivit ofițerului chinez, viteza proiectilului este de până la 1800 m/s. Acest lucru îi permite să pătrundă armura „omogenizată” de 680 mm grosime de la o distanță de 2 km.


      Versiunea chineză a „unde să tragi”

      Și tancurile de pe T-90 vor sta pe loc și se vor întoarce pentru o lovitură convenabilă? Și ce, cu un proiectil obișnuit, există șansa de a lovi un tanc în mișcare de la 2 km în zonele indicate de sub turn?
      Optimiștii sunt totuși chinezii!
      1. +14
        30 septembrie 2019 11:07
        intrarea în golul de sub turn nu este realistă, există o armură înclinată dintr-un pachet compozit de 360 ​​mm (echivalent cu 1420 mm) al turnului
        șansa de a lovi un spațiu de 5 cm sub turela T-90 în unghi drept și de a pătrunde 2000 mm de armură - cu un proiectil care pătrunde 680 mm este 0, chiar și fără un accident
        armura golului sub turelă în unghi are o lungime de 60 cm 2 pereți + o lungime a pachetului de 36 cm. = 960 mm
        1 șansă la 1 milion, dacă BOPS a venit la un unghi de 4 grade sub marginea îmbinării curelei de umăr turelei, tot lovește partea din compozit cu echivalentul a 600 mm și peretele interior al umărului turelei curea la 100 mm = 700 mm - și iată 1 șansă pentru 2 milioane de lovituri ca BOPS să lovească la un unghi de 3,3 grade mai aproape de joncțiune pentru a pătrunde exact 680 mm.
        nu este realist să pătrundem T-90 în partea în care ecranele anti-cumulare sunt acum înlocuite cu DZ = 400 mm + partea de 80 mm are o inserție ceramică echivalent 110 mm 440 mm = 920 mm în unghi drept
        străpungerea NLD nu este posibilă din cauza tacticii de utilizare a tehnologiei, mai ales când T-90 este într-un caponier sau cu un romb în unghi, acoperind din nou parțial NLD cu relief.
        1. +4
          30 septembrie 2019 13:32
          Citat din: Romario_Argo
          spargerea NLD nu este posibilă
          băuturi
          Lovire/pierce partea frontală inferioară într-adevăr - cu condiția ca rezervorul să fie pe un piedestal. Dacă obiectul este în mișcare, plus pliurile terenului - nu puteți viza de la un kilometru, dar pur și simplu nu vedeți NDL-ul. Doar o țintă statică la o distanță de penetrare a armurii este „potrivită” (fără teledetecție) pentru caracteristicile pistolului de tip 99A declarate de PLA.
        2. +1
          30 septembrie 2019 19:32
          unde în urmărirea turnului de 2000 mm de armură?
          la o distanță de 2 km, bopsul zboară puțin mai mult de 1 secundă și va cădea cu 20 de centimetri.
          va avea dz-ul timp să reacționeze la 1700-1600 m/s?
          1. 0
            30 septembrie 2019 20:56
            carbura de siliciu are un echivalent de 4, iar carbura de bor are un echivalent de 8 i.e. 300 mm x 8 = 2400 mm blindaj
            Apropo, despre suduri
            turnul T-90 este sudat. foile curelei de umăr a turnului au granulare până la marginea exterioară, de asemenea foile de până la ~ 30 cm grosime sunt sudate la unghiuri mari cu umplerea sudurii cu oțel cu o fluiditate mai mare. acest lucru se face din cauza grosimii mari și, de asemenea, pentru a devia BOPS-ul mai sus la pachetul compozit și cu o lovitură directă sub turn, iar turnul este normal - obținem un unghi dublu de apropiere, care pur și simplu rupe BOPS-ul
      2. +10
        30 septembrie 2019 12:04
        Tancurile chineze au stăpânit jocul World of Tanks la perfecțiune și acum cunosc toate vulnerabilitățile tancurilor))))
      3. +1
        30 septembrie 2019 14:28
        De asemenea, o proiecție laterală la un unghi mai mare este greu de străbătut, dar aici, ei bine, 60 de grade, este aproape lateral...
    3. +3
      30 septembrie 2019 12:54
      Citat din Azazelo
      Se pare că „expertilor” chinezi li s-au dat bani să țipe la echipamentul militar rusesc și să inventeze fabule despre propriile lor.

      =========
      Dar nu te deranjează faptul că mass-media chineză compară din ce în ce mai mult echipamentele LOR... nu cu cele americane, europene, ci și anume cu RUSĂ?
      Sunt ingrijorat de!
      Da, AZI suntem „parteneri”....ȘI MÂINE (în 10-20 de ani) ??? CE vom fi?
      NU exista "prieteni" in politica!!!! Sunt CALATORII temporari!......
      Și este ÎNTĂRIRE! (Ei bine, cel puțin există un potențial nuclear!) ..... Dar creșterea economiei și potențialul tehnologic al țării, care deja acum pictează Siberia în culorile Chinei în hărțile geografice școlare.... Acest lucru nu poate dar fii alarmant!
    4. +4
      30 septembrie 2019 15:22
      Citat din Azazelo
      Ai pierdut biatlonul cu tanc și nu t90, ci t72. Ia-o usor.

      L-au pierdut. Nu există nicio îndoială. Dar... orice tanc din lume are locuri slab protejate. Repet, ORICE. Și, apropo, ceea ce au observat este că se aplică oricărui tanc din lume.
      Dar, chiar și saltelele recunosc că T-90 este cel mai protejat și mai tenace rezervor din lume. Tancurile noastre sunt create în primul rând
      pentru război, nu pentru parade.
    5. +1
      30 septembrie 2019 18:11
      Orice tanc are vulnerabilități, dar trebuie să fie lovite. Una este când tragi la poligon și cu totul alta când ei trag în tine. Referitor la „Relicva” – a incercat cineva sau astea sunt calcule teoretice?
  2. +22
    30 septembrie 2019 08:30
    Poate ca răspuns la rezervorul lor, în general, vopsesc tot roșu? solicita
    1. +14
      30 septembrie 2019 08:37
      Ce este în neregulă cu chinezii? Tancurile lor au aceleași slăbiciuni, dacă este ceva. Și, apropo, părțile laterale ale turelei tancului chinezesc arată voluminoase și sunt probabil mai puțin protejate decât părțile laterale ale turelei T90.
    2. +19
      30 septembrie 2019 08:39
      Citat: Evil543
      vopsește-l în roșu?

      Dobrynya, stropește-l cu cretă, mă voi îndepărta cu buzduganul lui!
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
  3. +12
    30 septembrie 2019 08:34
    Ei bine, toate obt-urile moderne au puncte slabe. Armura laterală a carenei chiar și a celui mai greu MBT constă cel mai adesea într-o placă de blindaj de oțel cu o grosime de până la 70 ... 80 mm. Lăsați în urmă ecranele, dar chiar și un vechi T55 cu un proiectil care străpunge armura va sparge cu ușurință această barieră.

    Dar în t90ms, masca pistolului a încetat să mai fie un punct slab și acest lucru mulțumește)
    1. +9
      30 septembrie 2019 08:43
      Exact. Ca răspuns, pot spune pe bună dreptate: „Punctul slab al soldatului chinez este capul”.
      Și nu mint! Ei bine, indiferent cum o protejezi, un câine. Dar sună complet diferit!
    2. +1
      30 septembrie 2019 13:58
      Citat: Cartofi
      obt este cel mai adesea o placă de blindaj de oțel cu o grosime de până la 70 ... 80 mm.

      Citat din: Romario_Argo
      nu este realist să pătrundem T-90 în partea în care ecranele anti-cumulare sunt acum înlocuite cu DZ = 400 mm + partea de 80 mm are o inserție ceramică echivalent 110 mm 440 mm = 920 mm în unghi drept
  4. +8
    30 septembrie 2019 08:40
    Orice tanc are zone de protecție a blindajului slăbit, la urma urmei, un tanc nu este un paralelipiped complet din oțel blindat. Proiecții laterale, pupa, inferioare, superioare, dispozitive de observare și ghidare. Sarcina dezvoltatorilor este tocmai de a minimiza probabilitatea de a atinge aceste zone
  5. +4
    30 septembrie 2019 08:43
    1800 m/s - iată-l, hipersunet!
    1. +2
      30 septembrie 2019 08:49
      roman66 (roman) Astăzi, 08:43 NOU
      0
      1800 m/s - aici este, hipersunete ceva!

      ..si nu suntem departe. Dar pătrunderea armurii chinezilor este deja prea mare, mi se pare
      Caracteristici runde de 125 mm

      3VBM17 ZVBK16 ZVOF36 ZUBK20
      Greutatea loviturii, kg 20,4 29 33 24,3
      Masa proiectilului, kg 7,1 19 23 17,2
      Masa explozivă, kg - 1,76 3,4 -
      materiale:
      miez aliaj de tungsten - - -
      curea de etanșare Poliamidă Cupru Cupru Cupru
      Viteza gurii, m/s 1715 905 850 400
      Pătrunderea armurii armurii omogene la o rază de 2000 m la un unghi de 60° față de normal, mm 250 260 - 350 pe zonă îndepărtată
      Interval de temperatură de funcționare, °C -40...+50 -40...+50 -40...+50 -40...+50
      1. +3
        30 septembrie 2019 08:55
        Da, iar arma este a noastră, mergi?
        1. +4
          30 septembrie 2019 09:12
          Totul este al nostru acolo, dar în execuția chineză, inclusiv creierul unui tanc.
      2. 0
        30 septembrie 2019 19:35
        depinde de lungimea rangei la 72, 80 și 90 în carusel nu există loc pentru rangele lungi. în bops modern, lungimea este deja de până la 1 metru.

        acestea. problema este doar la vechiul incarcator automat si in stoc 72 si 80.

        în teorie, deja 90 ar fi trebuit să fie mai înalte și mai late, astfel încât noua mașină să fie mai mare.

        sau un încărcător automat nou ca pe 14
        1. 0
          30 septembrie 2019 22:08
          Citat din Missuris
          în teorie, deja 90 ar fi trebuit să fie mai înalte și mai late, astfel încât noua mașină să fie mai mare.

          Nu aveți nevoie de mai lat, mai înalt, deoarece:
          Citat din Missuris
          încărcător automat nou ca pe 14
  6. +4
    30 septembrie 2019 08:51
    Dacă tancurile chinezești sunt de aceeași calitate ca și restul produselor chinezești, atunci rezervorul lor fie se va rupe singur, fie va fi posibil să-l străpungă cu o lovitură.
    1. +7
      30 septembrie 2019 08:55
      Lasă copiii să se cațere și gata, tank kapets
    2. +3
      30 septembrie 2019 12:34
      În această întrebare, aș încerca să fiu mai delicat. O parte este atunci când China împrăștie întreaga lume cu bunurile sale ieftine, iar cealaltă parte este atunci când își fac nave spațiale și trimit roboți pe Lună. Să fie tehnologiile „copiate” sau cumpărate să fie rezultatul principal, iar chinezii au rezultate.
  7. +4
    30 septembrie 2019 08:54
    Tank biatlon, alte statistici au arătat că nu totul este atât de lin cu tancurile lor. După o luptă, nu mai flutură pumnii.
  8. +1
    30 septembrie 2019 09:11
    În China, au indicat „zonele vulnerabile” ale T-90MS pentru obuzele perforatoare ale tancului de tip 99A.
    1. „Văd un paiat în ochiul altcuiva, nu observă un buștean în al lor” simţi
    2. Ai de gând să te lupți cu noi? Oh bine. Înaintați regele maimuțelor. simţi
    1. 0
      1 octombrie 2019 20:30
      Comitetul Regional din Beijing este de obicei viclean și insinuant.
      Deci este o afirmație cu adevărat ciudată.
      Poate vor să spună...
      T-90 este cel mai bun tanc din Eurasia și putem cu ușurință...
  9. +3
    30 septembrie 2019 09:11
    Vehiculele de luptă invulnerabile nu există, pentru fiecare truc de apărare există un proiectil puternic. Cea mai importantă apărare este șeful comandantului tancului, agilitatea șoferului, puterea de foc, manevrabilitatea, viteza și abia apoi armura.
  10. 0
    30 septembrie 2019 09:25
    Mai degrabă, un articol pentru a-i sprijini pe pakistanezi.
  11. +2
    30 septembrie 2019 09:26
    Da... acest „comandant de tanc chinez” necunoscut nouă a dezvăluit lumii întregi „secretul deschis”. Nu există tancuri invulnerabile, așa că da, obuzele chinezești Type-99A sunt capabile să lovească T-90MS-ul nostru, dar este, de asemenea, adevărat că Type-99A lor are slăbiciuni pe care T-90MS-ul nostru este capabil să le lovească.
  12. +7
    30 septembrie 2019 09:26
    Zonele marcate cu roșu sunt vulnerabile la ORICE tanc. Dar, nu poți intra în NLD de la 2 kilometri, doar dacă tancul, în timpul unei întâlniri cu un proiectil, nu dă peste un obstacol și nu dă nasul. Altfel, nu. Intrarea în zona turelei este o chestiune de șansă. Proiecția laterală a rezervorului nu este, în general, menită să protejeze împotriva BPS. De fapt, poate fi străpuns cu un semifabricat obișnuit dintr-un pistol de tanc. În general, chiar și atunci când trageți dintr-o ambuscadă (adică dintr-un loc, având capacitatea de a ținti cu precizie) de la o distanță de 2 km, doar lovirea unui tanc în mișcare cu un proiectil este foarte bună. A viza zonele vulnerabile din proiecția frontală de la o astfel de distanță nu are sens.
    1. +2
      30 septembrie 2019 10:11
      da, e cam întuneric. vopsiți peste zonele slabe tradiționale în roșu pentru toate rezervoarele, acest lucru este genial. Mi-e prea lene să explic cum funcționează LMS-ul. pentru conceptul de lovire a unui obiect, uitați-vă doar la videoclipul în care există o grămadă de feluri în care obuzele lovesc o țintă de profil.
  13. +3
    30 septembrie 2019 09:26
    Băieții joacă și WoT)))
  14. +3
    30 septembrie 2019 09:35
    Inspirat...

    Trei bogatyri călăresc spre ei înșiși și trei muschetari și d'Artagnan vin spre ei. Gasconul sare repede de pe cal și îl invită pe Ilya Muromets să descălece.
    - Alyosh, de ce este?
    - Vrea să lupte pe jos...
    Ilie cade la pământ. D'Artagnan se apropie de el și desenează cu cretă o cruce pe pieptul eroului, vizavi de inimă. Apoi își scoate sabia și își asumă o ipostază teribil de spectaculoasă.
    - Alyosh, de ce este?
    - Da, în acest loc o să-și bage sabia în tine...
    - Ah-ah-ah-ah-ah! Ei bine, bine... Stropește-l cu cretă și dă-mi clubul...
  15. +2
    30 septembrie 2019 10:15
    S-a remarcat că tancul rusesc „are zone vulnerabile, inclusiv partea inferioară a carenei și elemente de protecție laterală, în zona în care sunt amplasate șinele.
    Se pare că au întrecut WOT. În ceea ce privește NBL - încercați să îl loviți într-o luptă adevărată, probabilitatea este foarte mică, dar în ceea ce privește părțile laterale, este în general amuzant - care tanc ține bops-ul să lovească lateral? Nu
  16. +3
    30 septembrie 2019 10:16
    Nu este rezervorul lor de la biatlon în urmă cu câțiva ani că omida a zburat din cauza cochiliei degetului, iar anul acesta este un patinoar?
  17. +3
    30 septembrie 2019 10:29
    Bună ziua tuturor. La începutul anilor 90, un petrolier cunoscut a povestit cum a murit tovarășul său în Caucaz. Ei bine, atunci armenii s-au luptat cu azeri. Tipul stătea în spatele tirarului. Au ieșit de după colț drept pe BMP2. Și a avut o coadă lungă în frunte. Întregul echipaj este șocat de obuze, iar vederea trăgatorului i-a zburat din cap. Mai departe. În calitate de ofițer de artilerie, voi spune, orice lovitură de obuz într-un tanc și gata, mergi la tanc și la echipaj. Și vom tăce în privința proiecției laterale sau din spate. Ca atare, nu există armură. Și acesta nu este doar T90, acestea sunt toate tancuri. Amintiți-vă de leoparzi turci. Kurzii au lovit în principal în lateral din stânga. Unde este muniția suplimentară.
    1. +1
      30 septembrie 2019 19:03
      Citat din: abc77777
      Și a avut o coadă lungă în frunte. Întregul echipaj este șocat de obuze, iar vederea trăgatorului i-a zburat din cap. Mai departe. În calitate de ofițer de artilerie, voi spune, orice lovitură de obuz într-un tanc și gata, mergi la tanc și la echipaj.

      Echipajul este șocat de obuze de 30 mm?
      Mai departe. Ca ofițer de artilerie, vă rog să-mi spuneți de ce atunci se inventează și se îmbunătățesc tot felul de BOPS-uri dacă există mine terestre atât de excelente?
  18. +1
    30 septembrie 2019 10:31
    E rău, au spus experții. Are acest dispozitiv efect de armură? Sau doar știe să se lipească de o femeie omogenă de la doi kilometri, dar într-un mod normal...
  19. +1
    30 septembrie 2019 10:55
    Dacă obuzele noastre perforatoare sunt capabile să pătrundă în armura de 680 mm, poate aceasta să reprezinte o amenințare pentru tancurile străine? Raspunsul este da. Proiectilele sunt capabile să pătrundă și în armura compozită.

    Dacă plouă? Sau Doamne ferește ceață?
  20. +3
    30 septembrie 2019 11:00

    Dacă plouă? Sau Doamne ferește ceață?



    Un pluton antitanc chinez intră în luptă - 800 de oameni cu chei și șurubelnițe.
  21. +1
    30 septembrie 2019 11:09
    În același timp, se adaugă că este necesar să se mărească „supraviețuirea” țevilor de tanc la 1,5 mii de cartușe.

    Kitaisa într-un tanc într-un șanț se va ascunde și va trage și va trage, va trage și va trage... până când va împușca pe toată lumea râs
  22. +1
    30 septembrie 2019 11:39
    În general, chinezii au avut de suferit.... dacă comparați cât de mult au început modernizarea și cât de repede au devenit „experti de frunte” în domeniul dezvoltărilor militare....
  23. ZVS
    -1
    30 septembrie 2019 11:43
    Și chinezii vor lupta cu Rusia?! Acesta este salutul lui Putin din partea prietenilor săi. Dacă situația este de așa natură încât fețele galbene iau în considerare deja posibilitatea de a distruge echipamentul militar rusesc, atunci este necesar să se închidă granița și să interzică importul de produse chinezești care otrăvește populația Rusiei.
    1. +1
      30 septembrie 2019 12:14
      Yellowfaces iau în considerare deja posibilitatea de a învinge echipamentul militar rusesc


      T-90 sunt în serviciu cu India, care a fost mult timp în dezacord cu chinezii, dar salut oricum lui Putin, dar ce zici de asta.
      1. +1
        30 septembrie 2019 13:38
        Sunt și răzătoare cu Vietnam, există și t-90. Și, da, salut lui Putin.
  24. +1
    30 septembrie 2019 13:09
    Sina este chinez Yandex Zen, cum le pot cita? Da, aici în comentarii înțeleg mai bine decât acolo.
  25. +1
    30 septembrie 2019 13:23
    Întrebarea este cu totul alta, la o distanță de 2000 m problema este să lovești cel puțin silueta unei ținte care se deplasează pe teren accidentat și chiar și în condițiile unui câmp de luptă și opoziție activă. Mai mult, „prokhorovkas” nu sunt prevăzute în conceptul de luptă modernă, tancurile nu luptă cu tancuri, aceasta este o excepție, iar orice altceva este marketing obișnuit.
    1. -3
      30 septembrie 2019 17:54
      „la o distanta de 2000 m problema este sa intram macar in silueta
      ținta se deplasează pe teren accidentat "///
      ----
      Din 2000 - fără probleme. Acesta este intervalul apropiat standard.
      Toată optica de zi este optimizată pentru 2 km. Toată lumea se antrenează pe el.
      Aici, de la 3000-35000 m, este deja necesară o îndemânare specială.
      1. 0
        1 octombrie 2019 11:45
        Judecând după rezultatele tragerii unui tr mediu (tvzv) la raza sa ajustată la ținte staționare și deplasarea în linie dreaptă și cu o viteză constantă, la urma urmei, acest lucru nu este atât de simplu. Și acum pentru a impune asupra tuturor acestora impactul focului inamicului, vizibilitatea limitată și manevra unei ținte de mare viteză de dimensiuni mici folosind teren, adăposturi etc., problema devine cel puțin să o detectăm în timp util. Da, și nu are rost să discutăm despre acest articol, pentru că. orice mașină modernă este afectată în aceste zone, așa cum a fost de la apariția tancurilor.
  26. +1
    30 septembrie 2019 14:24
    Un fel de căpitan este evident, un tanc chinezesc își face drum și în partea inferioară a proiecției frontale, sub turelă și în laterale, iar orice tanc, inclusiv tipul lor, ar fi arătat spatele.
    În general, mă întreb de ce nimeni nu se atârnă de această parte inferioară a DZ-ului sau nu adună armuri suplimentare?
  27. 0
    30 septembrie 2019 16:43
    Ar fi interesant să tragi la Type 99 cu un RPG-7 dublu. Și vezi ce se întâmplă cu el... râs limbă wassat
  28. -6
    30 septembrie 2019 17:50
    Nu au spus nimic nou.
    Punctul slab clasic al tuturor tancurilor sovietice și rusești este trapa
    mecanic șofer. Este situat strict în centrul „țintei”, care este în lățime,
    care este înălțimea. Toate săgețile inamicului îl țintesc.
    Numai la Armata acest punct vulnerabil a fost în sfârșit îndepărtat.
    1. +1
      30 septembrie 2019 22:14
      Citat din: voyaka uh
      trapă
      mecanic șofer.

      Trapa mecanicului șoferului a fost amplasată în VLD numai pentru T-34, iar pentru I-64/72/80/90, un punct slab în VLD este așa-numita „zonă de decolteu”, unde există o decupaj. în armura pentru dispozitivele de observare ale acelui șofer...
      Fii mai precis, dragă războinic)
  29. +2
    30 septembrie 2019 18:53
    Citat din: Starover_Z

    Și tancurile de pe T-90 vor sta pe loc și se vor întoarce pentru o lovitură convenabilă? Și ce, cu un proiectil obișnuit, există șansa de a lovi un tanc în mișcare de la 2 km în zonele indicate de sub turn?
    Optimiștii sunt totuși chinezii!

    Da, vorbăria este totul la nivelul shkolota .. Orice tanc modern și muniție învechită sunt afectate în aceste zone vulnerabile. Și statisticile războaielor din trecut sugerează că loviturile în NLD sunt de aproximativ 1%.
    Lasă-i să țintească .. de la 2 km ..
  30. +1
    30 septembrie 2019 18:53
    Citat: Lopatov
    Dar este aceasta o justificare pentru faptul că vindem arme și echipamente militare oponenților „partenerii noștri strategici”? Banii miroase sau nu?

    Adversari? De unde ai luat asta? Nici India și nici China nu se vor război între ele.
  31. 0
    30 septembrie 2019 23:36
    Citat din: voyaka uh
    Nu au spus nimic nou.
    Punctul slab clasic al tuturor tancurilor sovietice și rusești este trapa
    mecanic șofer. Este situat strict în centrul „țintei”, care este în lățime,
    care este înălțimea. Toate săgețile inamicului îl țintesc.
    Numai la Armata acest punct vulnerabil a fost în sfârșit îndepărtat.

    Hei, tovarășe... nu confundați forumul de cartofi și tundra cu o discuție despre tehnologie reală? Unde țintiți în jucării, sunteți acolo și discutați despre asta.
    Pentru a începe, găsiți pe net imagini cu cum arată un rezervor de la 2 km în vederea rezervorului .. Ei vizează .. la trapa șoferului .. de la 2 km, da ..
  32. 0
    1 octombrie 2019 10:30
    Ei bine, în anumite privințe, desigur, au dreptate, nu degeaba pe T-90M „Breakthrough-3”, în fața turelei, au pus zăbrele (sau lanțuri cu bile) pentru a acoperi chiar acest „gât. ”, iar pe T-14 este atârnat de-a lungul laturilor, protecția dinamică nu este grosimea fragilă. Ei bine, amintiți-vă de așa-numita „protecție moale” sub formă de pungi atașate pe părțile laterale de pe T-72B3 ale ultimelor modificări.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”