Husky va scufunda rapid inamicul: presa americană despre un submarin rus promițător

Octombrie 2 2019 64

Rusia face o descoperire în crearea de rachete hipersonice. Fiind plasate pe submarine, acestea pot reprezenta o amenințare reală la adresa securității naționale a SUA. Această opinie a fost exprimată de ediția americană Interes național.

În cuvintele sale, Rusia modernă a continuat tradiția glorioasă a sovieticului flota, creând submarine perfecte, precum Ash. Lucrurile nu s-au oprit însă aici: acum au fost lansate lucrările la proiectul Husky. Construcția acestor submarine este programată să înceapă în 2023. Acest submarin este conceput pentru a deveni cea mai importantă legătură de atac a Marinei, acționând ca un transportator de rachete de croazieră. Salvele submarine de „Calibru” în largul coastei Siriei au dovedit deja eficacitatea KR-ului rusesc, potrivit NI.

Cu toate acestea, baza puterii de lovitură a Husky va fi armă următoarea generație - 3M22 „Zircon”, atingând o viteză de zbor de Mach 8, care este de trei ori mai mare decât cea a sistemelor actuale P-800 „Onyx” sau P-700 „Granite”. Fiecare lansator (sunt opt în total în partea de mijloc a submarinului) va conține 40-48 de rachete, inclusiv Caliber. Submarinele ar trebui să fie echipate cu torpile.

Având în vedere un arsenal atât de masiv de arme, focul general de salvă al submarinelor este capabil să înece orice inamic într-un timp scurt, conchid reporterii americani.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

lup de argint88

+12

2 octombrie 2019 10:52

Până când va fi introdusă această clasă de submarine... va fi altceva de surprins... dezvoltarea sistemelor de arme continuă și se îmbunătățește...
1. qqqq
  
  +3
  
  2 octombrie 2019 10:57
  
  Citat din silberwolf88
  Până când va fi introdusă această clasă de submarine... va fi altceva de surprins... dezvoltarea sistemelor de arme continuă și se îmbunătățește...
  
  Dezvoltarea este un proces lung. Până la introducerea acestei clase de submarine, totul poate fi deja depășit. Din păcate, Rusia nu este URSS și nu poate introduce rapid modele noi.
  1. lup de argint88
    
    +5
    
    2 octombrie 2019 11:03
    
    Deci dezvoltarea nu a început ieri... și continuă în mod constant
    1. qqqq
      
      +2
      
      2 octombrie 2019 11:39
      
      Citat din silberwolf88
      Deci dezvoltarea nu a început ieri... și continuă în mod constant
      
      Auzim doar că a început și apoi cine știe. Trebuie să ascultăm (în special pe Rogozin), deci ce pur și simplu nu avem și la ce distanțe spațiale nu zburăm, dar de fapt ...
      1. Local
        
        +1
        
        2 octombrie 2019 12:26
        
        De unde sunt faptele? De pe internet?
        
        qqqq
        
        +2
        
        2 octombrie 2019 15:01
        
        Citat din local
        De unde sunt faptele? De pe internet?
        
        Din viata.
        
        Renaştere
        
        0
        
        2 octombrie 2019 22:14
        
        În ceea ce privește promisiunile lui Rogozin...
        Iată o scriere „locală” către noi, se pare că de la nava „federație” care zboară în ea până la următorul ceas de rutină la stația de extracție de heliu de pe Lună.
        Deci degeaba îl ataci pe Rogozin.
        Cred că „localul” nu l-a susținut doar, nu doar să spună. El are faptele.
        DAR?
        
        Rzzz
        
        -1
        
        4 octombrie 2019 20:29
        
        Citat din Renaștere
        privind extragerea heliului de pe Lună.
        
        De ce naiba au nevoie de heliu? Baloane de umflat la ceremonia de deschidere a clădirii Roscosmos sub formă de rachetă?
      2. eu-al meu
        
        0
        
        3 octombrie 2019 17:10
        
        Și de fapt - ce...? Nu te-au dus acolo (la distante spatiale)! Ai-i-i-i.
  2. maxim947
    
    +5
    
    2 octombrie 2019 11:10
    
    fiecare portavion pentru Husky, și nu numai))
    Acum există un proces continuu de proiectare și creare de arme, acesta este un moment foarte important, continuitatea este reînviată. Prin urmare, vor exista Huskii și multe altele.
  3. Serg65
    
    +1
    
    2 octombrie 2019 11:24
    
    Citat din qqqq
    Rusia nu este URSS și nu poate introduce rapid noi modele.
    
    A introdus rapid URSS?
    1. qqqq
      
      +4
      
      2 octombrie 2019 11:37
      
      Citat: Serg65
      A introdus rapid URSS?
      
      În comparație cu Rusia modernă, da. Și dacă te gândești că a trebuit să creezi industrii întregi, se dovedește foarte repede.
      1. Serg65
        
        +8
        
        2 octombrie 2019 11:51
        
        Citat din qqqq
        În comparație cu Rusia modernă, da.
        
        De exemplu? Cap de proiect... din care să alegi
        Citat din qqqq
        considerând că era necesar să se creeze industrii întregi
        
        Și acum e diferit?
        
        qqqq
        
        +2
        
        2 octombrie 2019 15:06
        
        Citat: Serg65
        De exemplu? Cap de proiect... din care să alegi
        
        Proiectul 627. Acum există industrii, acolo lucrează doar manageri eficienți, puțin diferit.
        
        revenire
        
        0
        
        4 octombrie 2019 00:09
        
        La întrebarea managerilor eficienți:
        În epoca directorilor sovietici gestionat fluxul de materiale. (nisip, minereu, mașini-unelte, laminare .. etc. etc.). Banii pentru producție în economia socialistă nu au jucat niciun rol.
        Managerii de astăzi, care lucrează sub Capitalism, controlează fluxul de bani, pentru care produc aceleași materiale.
        
        Să compari, iar tu, amintindu-ți „manageri eficienți”, să-i compari cu regizorii sovietici și, eventual, cu staliniști, este incorect. Este ca și cum ai compara albul cu pufos. Se pare că este la fel, dar există o diferență.
    2. Renaştere
      
      0
      
      2 octombrie 2019 22:17
      
      Nu voi vorbi rapid, ci masiv.
      Introduceți rapid unul sau două nu este cazul, impact mic asupra rezultatului.
      Și pentru a introduce 1 sau 2, și chiar și pentru o lungă perioadă de timp, este aproape nimic
2. tihonmarine
  
  +5
  
  2 octombrie 2019 10:59
  
  Citat din silberwolf88
  Până va fi introdusă această clasă de submarine... va mai fi ceva de surprins
  
  Da, 40-48 de rachete este Wow! Am avut 667 proiecte pentru 16 și am numărat Wow!
  1. Andrei din Chelyabinsk
    
    +14
    
    2 octombrie 2019 11:03
    
    De fapt, numărul de rachete de pe Huskies este necunoscut de nimeni, cu excepția celor „familiarizați cu partea în cauză”. În general, este secret, iar străinii ghicesc pe zațul de cafea
    1. NEXUS
      
      0
      
      2 octombrie 2019 12:41
      
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      De fapt, numărul de rachete de pe Huskies este necunoscut de nimeni, cu excepția celor „familiarizați cu partea în cauză”. În general, este secret, iar străinii ghicesc pe zațul de cafea
      
      De fapt, Zirconii se vor înfrunta nu pe Husky, ci pe Yasen-M. Husky, cel mai probabil, va fi deja echipat cu un Zircon modificat și modernizat, pe baza rezultatelor testelor de la Yasen.
      1. Andrei din Chelyabinsk
        
        +2
        
        2 octombrie 2019 13:36
        
        Am scris despre cantitate, nu despre tipurile de rachete :)
3. Tiksi-3
  
  -11
  
  2 octombrie 2019 11:02
  
  Citat din silberwolf88
  În momentul în care această clasă de submarine a fost introdusă
  
  „prietenii” probabili vor avea deja o grămadă de submarine fără pilot ascuțite pentru a lupta cu submarinele nucleare, ei știu să construiască, iar dispozitivele în sine sunt deja testate în hardware .... iar huskiii noștri încă încearcă să deseneze pe hârtie
  1. AAK
    
    -12
    
    2 octombrie 2019 11:24
    
    Așa este, găina este în cuib, iar Husky-ul este în... un proiect de proiect...
  2. tihonmarine
    
    0
    
    2 octombrie 2019 11:50
    
    Citat: Tiksi-3
    „prietenii” probabili vor avea deja o grămadă de submarine fără pilot ascuțite pentru a lupta cu submarinele nucleare,
    
    Deci, trebuie să construiți submarine fără pilot pentru a le bloca submarinele fără pilot.
  3. Romario_Argo
    
    +1
    
    2 octombrie 2019 12:47
    
    toate aceste drone subacvatice sunt clar vizibile pentru submarinele nucleare aflate într-o poziție scufundată la distanțe de până la 5 km.
    CPU NPS este echipat cu monitoare pentru iluminarea vizuală completă a situației subacvatice cu identificarea și clasificarea țintelor și obiectelor. toate acestea sunt clasificate, dar punctul de plecare este sistemul de localizare laser MLK-121
    pentru înțelegere. acesta este un laser + ROFAR cuantic i.e. nici măcar nu aveți nevoie de un scaner pentru a face o reflecție
    Submarinul nuclear Husky va fi ceva asemănător submarinului Tu-22M3, sau reîncarnarea submarinului nuclear Lear, cu un echipaj și mai mic.
  4. Tersky
    
    0
    
    2 octombrie 2019 17:44
    
    Citat: Tiksi-3
    „prietenii” probabili vor avea deja o grămadă de submarine fără pilot ascuțite pentru a lupta cu submarinele nucleare,
    
    Poate, poate ...., nu îndrăznesc să nege, dar cu un grad foarte mare de probabilitate - va fi cu siguranță o grămadă. Și da, ți-a fost cumva jenă să-ți amintești despre Paseidon ...., ei bine, este de înțeles, modestie în astfel de comparații, în primul rând...
    Citat: Tiksi-3
    .iar huskiii noștri încă încearcă să deseneze pe hârtie
    
    Și faptul că Federația Rusă este singura țară implicată în crearea navelor cu propulsie nucleară de generația a cincea este, așa cum ar fi, cam nimic ..., ei bine, din nou, modestie, altfel cum...
  5. Boa constrictor KAA
    
    0
    
    2 octombrie 2019 18:51
    
    Citat: Tiksi-3
    iar huskiii noștri încă încearcă să deseneze pe hârtie
    
    Citat: AAK
    „Husky” - în... proiect de proiect...
    
    Și arată cam așa, ei bine, în sensul „în schiță”:
4. ROSS 42
  
  +1
  
  2 octombrie 2019 12:01
  
  Citat din silberwolf88
  Până când va fi introdusă această clasă de submarine... va fi altceva de surprins... dezvoltarea sistemelor de arme continuă și se îmbunătățește...
  
  Ce? Să fim surprinși împreună. Este mai bine decât să-ți exprimi îngrijorarea și nedumerirea...
  Am fost întotdeauna un susținător al unei situații în care un potențial inamic a aflat despre capacitățile și caracteristicile armelor chiar în „ultimul” moment...
  1. fără moarte
    
    -1
    
    2 octombrie 2019 12:37
    
    Lasă-i să ne citească și să se teamă.
rocket757

0

2 octombrie 2019 10:53

Asta au arătat ei în poză? Vulcan sau ceva viguros, care este foarte asemănător?
Având în vedere un arsenal atât de masiv de arme, focul general de salvă al submarinelor este capabil să înece orice inamic într-un timp scurt, conchid reporterii americani.

Mă întreb dacă și Pentagonul sau altundeva s-a speriat? Atunci, această barcă nu este un ocean, una strategică, se pare?
1. Domnul Sith
  
  +1
  
  2 octombrie 2019 10:56
  
  Explozie nucleară subacvatică. Pe YouTube puteți găsi acest videoclip „UNDERWATER NUKE!”
  Impresionant.
2. tihonmarine
  
  +1
  
  2 octombrie 2019 11:03
  
  Citat din rocket757
  Asta au arătat ei în poză? Vulcan sau ceva viguros, care este foarte asemănător?
  
  În general, aceasta este o explozie nucleară în ocean (sub apă). Dar iată un vapor cu aburi într-o fotografie a unei clădiri dinainte de război. De aici, fie un tei, fie o fotografie a anilor 50..
  1. rocket757
    
    +2
    
    2 octombrie 2019 11:07
    
    Citat din tihonmarine
    Dar iată un vapor cu aburi într-o fotografie a unei clădiri dinainte de război. De aici, fie un tei, fie o fotografie a anilor 50..
    
    „Libertatea” orice au fost mai târziu, după război, au fost folosite în multe locuri.
    1. tihonmarine
      
      +1
      
      2 octombrie 2019 11:53
      
      Citat din rocket757
      Libertatea „orice au fost mai târziu, după război, au fost folosite în multe locuri.
      
      Da, sau „Libertate” sau „Victorii”, ne-am săturat și noi, chiar și pescarii „lucrau cu corăbii-mamă uscate.
      1. rocket757
        
        0
        
        2 octombrie 2019 12:26
        
        Citat din tihonmarine
        „Libertate” sau „Victorii”
        
        Caii de bătaie ai marelui război...
        
        tihonmarine
        
        0
        
        2 octombrie 2019 15:28
        
        Citat din rocket757
        Caii de bătaie ai marelui război...
        
        Am mers până în anii 70. Au fost făcute pentru o singură călătorie, iar unele au servit timp de 30 de ani.
3. Tersky
  
  +1
  
  2 octombrie 2019 17:54
  
  Citat din rocket757
  Atunci, această barcă nu este un ocean, una strategică, se pare?
  
  Ce este atât de meschin? Du-l la maxim - râu ....
  ca parte a flotei, noi submarine vor trebui înlocuiți toate bărcile multifuncționale a treia generație, inclusiv submarinele proiectului 949 „Antey” (seria „urbană” de bărci, le-a aparținut submarinul K-141 „Kursk” pierdut tragic) și proiectul 971 „Pike-B”, care sunt destul de numeroase. .
  https://topwar.ru/141502-perspektivnye-rossiyskie-apl-haski-budut-brat-cenoy.html Ни о чем не говорит? Не? А что это АPL si cu atat mai mult...
  1. rocket757
    
    0
    
    2 octombrie 2019 20:05
    
    nu este oceanic, strategic, se pare?
    
    SE PARE?, aceasta nu este o afirmație, există o îndoială... clarificată, o nouă generație de submarine nucleare.
    Întrebare
    Citat: Tersky
    Ce este atât de meschin? Du-l la maxim - râu
    și ce au vrut să arate ASTA?
Gritsa

+1

2 octombrie 2019 11:02

Dacă îi convertiți pe cei 3 rechini rămași sub purtătorii Caliber și Zircons, atunci aceștia vor deveni un coșmar nu mai rău decât Husky. Stealth, desigur, va fi mai rău (precum și multe alte caracteristici), dar cantitatea... Câteva sute de rachete este foarte gravă. Le va fi frică să înoate aproape de un astfel de monstru. Și dacă el însuși înoată până la țărmul oricărei puteri „democratice”, atunci duhoarea va fi pe tot districtul.
Pentru prima dată, modernizarea Sharks ar fi justificată. Până când noile submarine nucleare vor veni să le înlocuiască. La urma urmei, acest proces este foarte lung.
1. Andrei din Chelyabinsk
  
  +6
  
  2 octombrie 2019 11:20
  
  Dacă convertiți rechinii în zirconi, atunci va fi doar o prostie încântătoare. Rechinul nu este destinat să servească drept unul multifuncțional, reechiparea și întreținerea ulterioară vor fi extrem de costisitoare, dar nu are rost, deoarece nu va putea îndeplini sarcini de mlark.
  1. Serg65
    
    +1
    
    2 octombrie 2019 11:32
    
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    nu va putea îndeplini sarcini mlark
    
    Și de ce ar trebui să îndeplinească aceste sarcini, va rămâne un strateg ca înainte, doar arsenalul se va schimba. După părerea mea, ea nu are nevoie de zirconi ... există mai multe și diferite calibre!
    1. Andrei din Chelyabinsk
      
      0
      
      2 octombrie 2019 13:23
      
      Care dintre ele este un strateg cu o rază de „calibru” de 2500 km?
      1. Serg65
        
        -1
        
        2 octombrie 2019 13:58
        
        Când există până la două sute de astfel de calibre la bord, atunci aceasta nu este deloc o piesă! Teatrul european de operațiuni este la îndemână și 2500 km sunt de ajuns pentru ochi!
        
        Andrei din Chelyabinsk
        
        +3
        
        2 octombrie 2019 14:53
        
        Glumești? La peste 2700 km de la Murmansk la Berlin, adică fiind în Barentsukh, un rechin, în general, nu trage cu adevărat în Europa. Și trimiterea ei în Norvegia este sinucidere
        
        Gritsa
        
        +1
        
        3 octombrie 2019 09:56
        
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Și trimiterea ei în Norvegia este sinucidere
        
        De ce este sinuciderea asta? Sau crezi că barca va fi imediat înecată în largul coastei Norvegiei? Atunci de ce nu l-au înecat pe Dmitri Donskoy când era în drum spre paradă? Sau nu-l îneacă pe Arly Berkov când intră în Marea Neagră?
        Vă respect foarte mult articolele și le citesc cu plăcere, dar în momentul de față vă gândiți la utilizarea Rechinului doar în timpul unui război global. Și un astfel de rechin poate fi folosit cu succes în timp „pașnic”. La fel ca americanii, oamenii de suprafață și strategii lor s-au convertit la Tomogawks.
  2. Andrei NM
    
    0
    
    2 octombrie 2019 11:56
    
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Dacă transformi rechinii în zirconi
    
    Ar fi corect să convertiți 941-urile la purtătorul de "loshariks" și altele asemenea. În spațiul intercoca, puteți ascunde o flotilă întreagă. Dar a fost necesar să abandonați K-64 și să-l păstrați în fabrică timp de aproape 20 de ani. Și aceasta este o unitate strategică.
  3. Gritsa
    
    0
    
    3 octombrie 2019 09:49
    
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Rechinul nu este destinat să servească drept unul multifuncțional, reechiparea și întreținerea ulterioară vor fi extrem de costisitoare, dar nu are rost, deoarece nu va putea îndeplini sarcini de mlark.
    
    Ea poate îndeplini sarcinile unui transportator Caliber. Arme de intimidare de tot felul de „răi” și „indezirabili”. Ca Burke sau Ticonderoga. Pentru totdeauna, rechinul nici nu va trebui să se ascundă prea mult (Berks nu se scufundă sub apă), ci pur și simplu înoată până la coasta celui „rău” la poligonul de lansare de calibrul la momentul potrivit. Aceasta va fi o navă nu pentru TMV, ci pentru timpul actual de „pace”.
2. nKT
  
  +4
  
  2 octombrie 2019 11:28
  
  Dacă îi convertiți pe cei 3 rechini rămași sub purtătorii Caliber și Zircons, atunci aceștia vor deveni un coșmar nu mai rău decât Husky.
  
  Prețul de emisiune pentru fiecare dintre Rechini va fi același cu construcția a două noi Borea. Plus cum să-l protejezi?
Factura fiscala

+3

2 octombrie 2019 11:05

Proiectul submarinului nuclear va fi finalizat de mai multe ori... chiar și atunci când barca este pe stoc, cu atât mai mult de la submarinul nuclear dintr-o serie la următorul număr din serie... așa că potențialii prieteni trebuie să fie pregătiți a fi surprins
aszzz888

-1

2 octombrie 2019 11:13

«Husky” va scufunda rapid inamicul: Presa americană despre un submarin promițător al Federației Ruse

Brațul de diamant este un film de comedie muzical excentric regizat de Leonid Gaidai în 1968. ... Să luăm asta fără zgomot și praf!
Observator2014

-3

2 octombrie 2019 11:15

Ai putea crede că actualele noastre submarine scufundă nave, dacă ceva încet Spune-mi mai bine ca in timp ce aceste ambarcatiuni vor fi construite.Si vor fi puse in functiune.Si in general,de unde au dedus despre numarul de rachete din aceste ambarcatiuni? Va fi tare dacă sunt într-adevăr atât de mulți dintre ei. Se dovedește că aflăm din nou despre evoluțiile noastre din presa străină.
Mihail Drabkin

+1

2 octombrie 2019 11:45

Fiecare lansator (sunt opt în total în partea de mijloc a submarinului) va conține 40-48 de rachete, inclusiv Caliber.

Ne amintim și aplicăm aritmetica
-8x(40~48) = 320 până la 384 de rachete în opt lansatoare pe un Husky
—-Doar eu din acest îndoielnic?
Demo

0

2 octombrie 2019 11:52

Fiecare lansator (sunt opt în total în partea de mijloc a submarinului) va conține 40-48 de rachete, inclusiv Caliber. Submarinele ar trebui să fie echipate cu torpile.

Având în vedere un arsenal atât de masiv de arme, focul general de salvă al submarinelor este capabil să înece orice inamic într-un timp scurt, conchid reporterii americani.

Și despre ce „orice adversar” nu au menționat reporterii americani?
Cine trebuie să pună atâta muniție la bord?
Timid!
Alexey din Perm

+2

2 octombrie 2019 12:04

atunci va inota acest Husky si ne vom bucura, dar deocamdata e prea devreme.
DimanC

-1

2 octombrie 2019 12:45

Te omor, nu rănit: pui - și ești în rai...
Operator

-3

2 octombrie 2019 13:23

Submarinul nuclear „Laika” va elimina inamicul ușor - prin evaporare
Polinom

+2

2 octombrie 2019 17:29

90% dintre astfel de știri au prefixul „Voință”.
Americanii nu trebuie să-și facă griji.
Vechi26

+3

2 octombrie 2019 20:32

Citat: Andrei din Chelyabinsk
De fapt, numărul de rachete de pe Huskies este necunoscut de nimeni, cu excepția celor „familiarizați cu partea în cauză”. În general, este secret, iar străinii ghicesc pe zațul de cafea

Și dacă țineți cont și de faptul că „Husky” este cifrul NIR, iar cifrul OKR EMNIP a fost exprimat ca „Laika”, atunci despre ce fel de „Husky” putem vorbi...

Citat: Observer2014
Se dovedește din nou că aflăm despre evoluțiile noastre din presa străină.

Ca întotdeauna. Exact asta s-a întâmplat în timpul Uniunii Sovietice. Mai întâi, în sursele occidentale, apoi au început să vorbească cu noi, dar în același timp folosind codificarea occidentală

Citat: Mihail Drabkin
Fiecare lansator (sunt opt în total în partea de mijloc a submarinului) va conține 40-48 de rachete, inclusiv Caliber.

Ne amintim și aplicăm aritmetica
-8x(40~48) = 320 până la 384 de rachete în opt lansatoare pe un Husky
—-Doar eu din acest îndoielnic?

mai curând ALL va fi 40-48 în 8 PU...
nikon7717

+1

2 octombrie 2019 21:47

Oh, tu oh! Ceea ce mă bucură cel mai mult este că țara proiectează și construiește diverse submarine noi. Țara are mijloace și tehnologie de ultimă oră. Înseamnă împușcături, oameni. Toată lumea crește și merge înainte!
Acum 15 ani nu visam la asta. Nu au existat întrebări despre cum să răspundeți în Georgia (2008) și să testați armele în Siria. Apăsați SUA pe piața de arme.
Tolik_74

0

3 octombrie 2019 15:32

Având în vedere un arsenal atât de masiv de arme, focul general de salvă al submarinelor este capabil să înece orice inamic într-un timp scurt, conchid reporterii americani.
Cho fi modest, ar scrie imediat, o barcă este capabilă să-și ștergă propria, „favorită” de noi toți, oMerigu
Rezervă batalion de construcție

+1

3 octombrie 2019 16:46

Fiecare lansator (sunt opt în total în partea de mijloc a submarinului) va conține 40-48 de rachete, inclusiv Caliber.
Scuze, dar asta e o prostie. Ies 320-384 de rachete pe submarin Urmăriți deja corespondența știrilor cu limba rusă
tăietor pe benzină

0

3 octombrie 2019 19:48

Nimeni nu are habar despre această clasă de bărci și cu atât mai mult despre capacitățile ei. Ce este de discutat?!.
Cât de repede va îneca inamicul - * Acest secret este grozav! *
nikrasavin_2

0

4 octombrie 2019 07:18

Nu, pentru a îmbunătăți viața, dar avem mai multe pentru a ucide!
Stalnov I.P.

+1

4 octombrie 2019 10:58

Huskies sunt R & D și nu vor îneca pe nimeni, continuarea acestei lucrări este codul Laika, Biroul de Inginerie Mecanică Malachite a început munca de dezvoltare, înainte de a vorbi, aflați ce este în joc.
Rzzz

-1

4 octombrie 2019 20:35

Apropo, de unde vine un nume atât de stupid al serialului? În onoarea câinelui preferat al unui general?
Nu se încadrează deloc în tradiție.