În Statele Unite, au amintit „cel mai rapid submarin rusesc”

112
În 1969, Marina sovietică a uimit armata americană cu un submarin nou și incredibil de puternic, care, în comparație cu omologii săi, avea o viteză de neegalat de 45 de noduri și o adâncime de scufundare de 730 de metri.





Cu toate acestea, acest lucru a fost realizat la un preț mare - zgomotul ridicat al mecanismelor interne, ceea ce a făcut din submarinul rus o țintă ușoară. Expertul occidental Ian Ballantyne discută acest lucru.

Mașină subacvatică


Alfa [denumirea sovietică - „Lira”] a fost un mare pas înainte în proiectarea submarinelor

– a spus comandantul în retragere al submarinului regal flota Doug Littlejones, în același timp, având în vedere neajunsul indicat, punând întrebarea „Ce rost avea?”

Ballantyne descrie trăsăturile revoluționare ale „cel mai rapid submarin rusesc” în cărțile sale, arătând în special către corpul submarinului simplificat, din titan, pe care „un ofițer sovietic a comparat-o cu o operă de artă scumpă sau o navă spațială”.

Potrivit acestuia, CIA a putut determina rapid capacitățile noii bărci examinând fier vechi dintr-un șantier naval sovietic, care (deșeuri) a ajuns cumva să fie prelucrat în Pennsylvania și recrutând spioni care au inspectat șantierul naval. În același timp, unii ofițeri americani de informații au fost inițial sceptici că Alpha ar fi fost destinat să devină un submarin de atac în serie. Cu toate acestea, la începutul anilor 1970, CIA și-a dat seama pe deplin de adevărata afacere.

Ele [submarinele Lira] erau elita forțelor submarine ale Rusiei. Nu e de mirare, pentru că Alpha-urile păreau să obțină paritatea tehnologică cu Occidentul și chiar l-au depășit.

explică Ballantyne.



Povara defectelor


Dar noile submarine aveau defecte serioase. Noile reactoare nucleare de 155 de megawați cu o capacitate de 40 de cai putere au fost folosite ca centrală electrică, ceea ce „a făcut ca submarinele să arate ca mașini de curse subacvatice”.

Rata uluitoare de accelerație a permis lui Alpha să atingă viteze de la 6 la 42 de noduri în doar 120 de secunde, dar sistemul de răcire a fost extrem de radical în tehnologia sa și destul de periculos.

– spune expertul.

Pentru referință: submarinele de acest tip au folosit reactoare cu un lichid de răcire din metal (LMC), care a ajutat la reducerea presiunii din sistem. Dar, în același timp, metalele lichide au capacitatea de a pătrunde în porii grafitului.

În plus, în cuvintele sale, viteza mare „a creat mult zgomot”. În luptă cu un submarin american, francez sau britanic mai lent și mai puțin adânc, Alpha ar putea evita rapid torpilele inamice și se scufunda atât de adânc încât presiunea ar zdrobi muniția trasă asupra lui. Dar ea nu a avut niciodată șansa să riposteze.

De îndată ce Alpha se întoarce pe câmpul de luptă, va fi distrus din cauza zgomotului pe care îl face în timpul funcționării sale.

subliniază Ballantyne.

Serviciul acestui tip de submarin a fost finalizat în 1996 odată cu retragerea celui de-al șaptelea submarin nuclear din flotă.
  • https://army-news.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +50
    7 octombrie 2019 13:25
    Pentru cel mai înalt nivel de automatizare cu un echipaj de 32 de persoane. Submarinele proiectului 705 au fost numite așa - „mașini automate”. Echipajul - ofițeri și aspiranți. Din rândul ei - doar un bucătar (dacă nu mint). Mare barcă de luptă.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +8
      7 octombrie 2019 13:53
      Inițial, a fost planificat un echipaj cu un număr și mai mic, dar sarcina asupra oamenilor ar fi complet prohibitivă.
      1. +30
        7 octombrie 2019 13:57
        Nu a fost deloc o sarcină. Potrivit tabloului de personal normativ, nu erau destui oameni care să lupte pentru pagube în caz de accident.
        1. +8
          7 octombrie 2019 13:58
          Probabil ai dreptate, am uitat, au trecut 20 de ani de la cantonament;)
        2. +3
          7 octombrie 2019 21:02
          Această problemă a rămas, la 971 de exemplu. Barcă mare, automatizare ridicată, echipaj mic.
          1. -1
            7 octombrie 2019 21:10
            Ei bine, la urma urmei, 73 de oameni...
    3. +12
      7 octombrie 2019 14:02
      Citat: Lexus
      32

      Echipajul era 100% ofițer, nu poate fi înlocuit. (dar bucătarul era un conscris!)
      Ulterior, echipajul a fost mărit la 38-41 de persoane. Cu o scădere a autonomiei cu o medie de 1 zi.
      1. +1
        7 octombrie 2019 14:12
        Ulterior, echipajul a fost mărit la 38-41 de persoane

        Da, am scris mai sus că pentru o barcă de această dimensiune cu un echipaj de numerar, era pur și simplu imposibil să se organizeze eficient controlul daunelor în cazul unui accident.
        1. +7
          7 octombrie 2019 15:07
          Citat: Lexus
          este imposibil să se organizeze eficient controlul daunelor în cazul unui accident.

          Din câte îmi amintesc, acest lucru nu a fost la fel de important din punct de vedere tactic precum imposibilitatea organizării a 3 ceasuri cu drepturi depline, fără de care este dificil să se realizeze misiuni pe termen lung fără a epuiza echipajul, ceea ce a dus la eșecul acestora.
          1. +1
            7 octombrie 2019 16:01
            1-2 persoane au fost suficiente pentru a controla barca. Plus operatorul GAK, plus specialistul de serviciu pentru centrala electrică. 4-5 persoane toată tura de ceas.
            1. +1
              8 octombrie 2019 08:06
              Și combinația mai multor VUS
        2. +9
          7 octombrie 2019 17:52
          Pe vremea lui Elțîn multe secrete prețioase „pluteau” în străinătate.
      2. 0
        8 octombrie 2019 08:06
        Și nici „zampolliterul” al TKR nu a fost furnizat!
    4. +7
      7 octombrie 2019 19:13
      Păcat că au fost înaintea timpului lor. Cu acel nivel de tehnologie și suport de țărm, reactorul cu metal lichid s-a dovedit a fi prea nefiabil. Deși ideea în sine este grozavă.
      1. +2
        8 octombrie 2019 08:08
        Imi pare foarte rau. Chiar și atunci când 705 (și 705K) erau pe linia de plutire și când au plecat pe mare, „interiorul” acestui avion diferă de „interiorul” chiar și din a 3-a generație, spre un fel de futurist, IMHO.
        Reactorul ZhMT este fiabil, ținând cont de funcționarea sa specifică. Și cu un prost poți sparge lemne de foc la orice centrală, înțelegi tu însuți. Și nici măcar marja noastră de siguranță rusească de 2,5 ... 3,0 și „protecția proștilor” nu vor ajuta.
        1. 0
          8 octombrie 2019 18:19
          Nu mă voi certa, nu sunt un submarinist și, cu atât mai mult, nu sunt un submarin nuclear. Dar ma intereseaza intrebarea. Statisticile campaniilor Proiectelor 705 și 945 mărturisesc fără echivoc în favoarea reactoarelor convenționale. Dar, vai, se spune pe net că și 945-urile vor fi retrase.
    5. +1
      8 octombrie 2019 08:04
      Doi bucătari și doi mesageri. Uneori luau câteva torpiloare, pentru orice eventualitate. Automatizarea este bună, dar uneori fără un „unealtă națională” precum un baros, nu a funcționat (automat).
  2. +2
    7 octombrie 2019 13:30
    Nu voi fi surprins dacă yankeii vor încerca să creeze așa ceva, ei vor deveni.
    1. +2
      7 octombrie 2019 13:36
      Nu voi fi surprins dacă yankeii vor încerca să creeze așa ceva, ei vor deveni.


      Societatea, știința și tehnologia se dezvoltă într-o spirală. Și noile generații de bărci se pot dovedi a fi similare cu Lyra în oricare dintre țările producătoare de bărci, și nu doar în rândul americanilor.
    2. +1
      7 octombrie 2019 16:12
      Similar cu ce? Centrală nucleară de navă cu metal lichid? nu cred. Ei numără banii. Opțiune apă-apă mai ieftină și mai ușoară.
      1. 0
        8 octombrie 2019 08:13
        Exact"!!! în TTZ-ul acestui plan au existat o mulțime de rezerve și abateri de la OTT. Un OSS 400 Hz a meritat!
    3. -7
      7 octombrie 2019 16:38
      Să se roage ca să nu facem altele noi bazate pe cele mai noi tehnologii și la fel de tăcute precum „găurile noastre negre”.
    4. +8
      7 octombrie 2019 17:50
      "Nu voi fi surprins dacă yankeii vor încerca să creeze așa ceva, vor fi bine."
      titanul nu va fi răzuit râs
    5. +3
      7 octombrie 2019 23:57
      Citat: Domnul Sith
      Nu voi fi surprins dacă yankeii vor încerca să creeze așa ceva, ei vor deveni.

      Nu vor construi carcase de titan în viitorul apropiat și cea mai scumpă tehnologie pentru sudarea și prelucrarea titanului, nu vorbesc despre prețurile titanului. La NEA, nu au stăpânit niciodată producția de carcase de titan. Dar au efectuat teste ale reactorului pe LMT în condiții de bord, pe primul submarin nuclear care poartă acest nume. „SSN-575 Seawolf este al doilea submarin nuclear din Marina SUA. Submarinul nuclear a fost așezat pe 15 septembrie 1953 la Groton la șantierele navale General Dynamics și a folosit reactorul nuclear S2G LMFR (Liquid Metal Fast Reactor) ca motor, primul circuit din care avea un lichid de răcire Seawolf trebuia să fie viitorul președinte american Jimmy Carter, dar ceva a mers prost și Carter a refuzat numirea în 1953.
      Instalarea unui reactor de metal lichid în carena bărcii s-a datorat faptului că marinarii americani nu prea aveau încredere în soluțiile apă-apă. Se credea că, dacă un astfel de reactor intra într-un mod de funcționare nestandard, ar putea avea loc o explozie nucleară termică pe barcă. Reactorul cu metal lichid a fost lipsit de dezavantajul menționat mai sus. A mai avut însă o problemă legată de faptul că metalul răcitorului nu ar fi trebuit să intre în contact cu aerul. Astfel de reactoare trebuie să aibă un sistem complex de protecție biologică pentru circuitul primar, precum și dispozitive tehnologice unice capabile să topească metalul în timp real, să-l conducă de-a lungul circuitului folosind magneți puternici și să-l curețe de oxizi.
      În URSS, în loc de sodiu, a fost folosit ca lichid de răcire un aliaj plumb-bismut. "Este de remarcat faptul că, conform rezultatelor testelor tehnice, Marina SUA a abandonat utilizarea în continuare a reactoarelor metalice pe submarinele sale nucleare. URSS, care a creat un submarin similar al Proiectului 645 ZhMT (K-27, cunoscut printre marinari). ca Nagasaki), dimpotrivă, a devenit progenitorul unei întregi generații de submarine noi cu reactoare cu metal lichid la bord.”
      https://mr-garett.livejournal.com/131238.html
  3. -3
    7 octombrie 2019 13:32
    Care este designul, acesta este un fel de „haute couture”, merită să sapi un canal pe Piața Roșie ca să treacă acolo în paradă.
    1. +1
      8 octombrie 2019 08:14
      705 din canal vor trece cu ușurință datorită dimensiunilor lor. Dar pentru ce?
  4. +3
    7 octombrie 2019 13:38
    Nu este surprinzător că, cu o asemenea putere aplicată elicelor deschise, apa a fiert. Nu este nevoie să vorbim despre zgomot de cavitație și șuruburi cu o durată de viață scurtă.
    1. +2
      8 octombrie 2019 08:16
      Zgomotul de cavitație este întotdeauna acolo, aceasta este fizica celui de-al treilea braț spiralat al galaxiei. Doar că nu este întotdeauna necesar să împingeți la viteză maximă, există un astfel de MSRD - un mod de mișcare cu zgomot redus.
      1. +2
        8 octombrie 2019 14:43
        Întotdeauna sunt zgomote de cavitație, ... totul este adevărat, Lyra a fost întemnițată pentru ceea ce ar merge pe traseul așteptat al AUG-ului, să se întindă jos, să tragă la distanța „pumnalului” „și cu viteză maximă acasă. și, de asemenea, să ajungă cât de curând. pe cat posibil la bazele presupusului inamic si "completi" cateva zeci de PMR si plecati acasa.aceasta a fost o sarcina tehnica.a fost perfect finalizata.
        1. 0
          9 octombrie 2019 14:01
          După cum am înțeles, sarcina principală a fost să strâng SSBN-urile inamice. Și când încerci să împuști, pune rapid o torpilă cu un focos nuclear în coadă.
          1. 0
            10 octombrie 2019 08:50
            sarcina a fost de a pășuna SSBN-urile inamice ....... o opinie eronată care apare la citirea tehno-opuselor bătrânului Tom Clancy, acum decedat, astfel încât SSBN-urile de pășunat au fost proiectul 671, care este tot conform clasificării lui Nate Victor, precum și puțin mai târziu celebrii „titani” ai proiectului 945 , un caz indicativ al unei coliziuni 945 Kostroma cu un Buttonrouge de tip Losangeles în 1992, ca urmare, Kostroma este încă în serviciu și Buttonrouge a fost dezafectat. imediat după incident, iar rezultatul este că „baza unor astfel de luptători subacvatici a fost pusă tocmai de” aliajul ”proiectului 705, este o altă problemă că a fost imposibil să plasați rachete antinavă într-o carcasă îngustă, iar lucrurile nu au făcut-o. nu merge bine cu racheta subacvatică BA111, apropo, l-au ascuțit special pentru Lyra
  5. +9
    7 octombrie 2019 13:40
    Dar, în același timp, metalele lichide au capacitatea de a pătrunde în porii grafitului.

    Mai era o problemă serioasă: echipamentul debarcaderului era prea complex pentru întreținerea LMC, pentru a preveni înghețarea acestuia. https://topwar.ru/36398-skorostnaya-lira-apl-proekta-705.html
    1. +13
      7 octombrie 2019 14:16
      Citat din: kot423
      Mai era o problemă: echipamentul debarcaderului era prea complex pentru întreținerea LMC, pentru a evita înghețarea acestuia.

      De fapt, aceasta este principala problemă a Marinei noastre - baza. De îndată ce ceva din baza de date necesită o aprovizionare constantă cu ceva de la țărm - asta e, mufă. Un bun exemplu este proiectul 941 - cele mai moderne SSBN-uri aveau la bază o bază neterminată: alimentarea cu apă, abur și electricitate a danelor nu a fost stabilită, macaraua de încărcare SLBM nu a fost pusă în funcțiune.
      1. bar
        +4
        7 octombrie 2019 15:55
        De îndată ce ceva din baza de date necesită o aprovizionare constantă cu ceva de la țărm - asta e, mufă.

        De ce să mergi departe. Conform versiunii oficiale, docul plutitor cu „Kuzey” a fost scufundat din această cauză.
        1. +9
          7 octombrie 2019 16:17
          Citat din bar
          De ce să mergi departe. Conform versiunii oficiale, docul plutitor cu „Kuzey” a fost scufundat din această cauză.

          Nu cu siguranță în acest fel. În flotă, situația este standard - nu este nimic de la țărm, trebuie să conduci un generator diesel.
          Dar pe PD-50 totul a fost invers: mâncarea de pe mal tocmai a fost furnizată PD. Dar nu a existat un generator diesel: după transferul uzinei la Rosneft, au fost optimizate minders și combustibilul pentru generatoarele diesel de rezervă. Nici măcar PUE nu a ajutat, conform căruia PD-ul aparține consumatorilor din prima categorie de fiabilitate a sursei de alimentare și necesită alimentare de la două surse independente de alimentare.
          1. bar
            +1
            7 octombrie 2019 16:24
            Conform versiunii oficiale, a existat o defecțiune la sursa de alimentare de la mal.
      2. +3
        7 octombrie 2019 21:14
        La 941 au fost furnizate apă și electricitate. Aburul (în suprastructura din zona silozurilor de rachete) nu a fost niciodată. Rachetele au fost supraîncărcate de A. Brykin, a doua spânzurătoare era în construcție. Problema nu este „de bază”, ci mult mai amplă – în infrastructura Marinei. În care dintre bazele noastre barca presează VVD de la compresoarele de coastă (cum ar trebui să fie)? Doar pe NSR din Severodvinsk. În Severomorsk, crucișătoarele care transportau avioane au rămas fără serviciu în rada. Pentru anul 941 urmau sa se construiasca magazii imense de piese de schimb, parchetul militar le cauta de mult... o melodie fara sfarsit: o (
      3. 0
        8 octombrie 2019 08:20
        Câțiva ani, digurile pentru ei din Nerpichy au funcționat. Fiecare dig avea chiar și propriul său echipaj. Dar apoi, vai...
        Și „pânzurătoarea”, după părerea mea, a fost construită în locul greșit, au încercat să corecteze situația cu un baraj, dar, se pare, nu s-a întâmplat nimic...
    2. +4
      7 octombrie 2019 14:30
      Ambarcațiunile proiectelor 705 și 705K nu aveau grafit în circuitul primar al centralei reactoare. De la cuvânt la toate.
      1. 0
        8 octombrie 2019 05:27
        Dacă vorbiți despre ceea ce este în articol, atunci americanul se referea, evident, la USS Seawolf (SSN-575), și nu la Lyra noastră.
        1. +2
          8 octombrie 2019 06:09
          Sodiu ca lichid de răcire pe al doilea submarin american. A existat un caz, dar atunci nu s-a acumulat încă experiența cu privire la posibile accidente, această tehnologie a fost abandonată. Recenziile navale au fost atunci puternic negative.
          1. +2
            8 octombrie 2019 06:25
            Ai dreptate. Americanii înșiși au înțeles și au arătat tuturor că nu merită să te joci cu sodiul ca lichid de răcire și, prin urmare, aparent, nu a fost folosit sodiu, ci plumb-bismutul pe lira sovietică (precum și pe K-27). . Nu există nimic mai valoros decât o experiență proastă. Ăsta sunt eu fără ironie.
      2. +1
        8 octombrie 2019 08:22
        Bineînțeles că nu a fost! Unde poate ajunge acolo?
    3. +2
      7 octombrie 2019 19:21
      pentru a preveni înghețarea acestuia.


      Aliajul bismut-plumb avea o altă proprietate urâtă. A trebuit să fie curățat și regenerat de fiecare dată din oxizii de zgură formați. .
      1. +1
        7 octombrie 2019 21:34
        Citat din dauria
        pentru a preveni înghețarea acestuia.


        Aliajul bismut-plumb avea o altă proprietate urâtă. A trebuit să fie curățat și regenerat de fiecare dată din oxizii de zgură formați. .


        ca și în reactoarele obișnuite cu apă sub presiune, l-au curățat și ei - au introdus o soluție de amoniac în circuitul primar pentru a lupta cu oxigenul.
        1. +2
          8 octombrie 2019 08:26
          Dar acestea sunt povești despre apă pură! Dacă cel puțin o cană de apă (sau o soluție apoasă de ceva) este adăugată la circuitul primar al unui reactor cu un LMC, atunci consecințele vor fi foarte triste ...
          Da, iar pentru VVR, amoniacul este „condus” cu un singur scop - pentru a asigura pH-ul necesar al mediului din circuitul primar. Hidrazina de hidrazină este folosită pentru a combate oxigenul. Și chiar și atunci doar cu depresurizare 1k.
          1. +1
            8 octombrie 2019 11:48
            Da, iar pentru VVR, amoniacul este „condus” cu un singur scop - pentru a asigura pH-ul necesar al mediului din circuitul primar. Hidrazina de hidrazină este folosită pentru a combate oxigenul. Și chiar și atunci doar cu depresurizare 1k.

            multumesc pentru majoreta!
            de curiozitate, m-am uitat chiar pe wiki.
      2. +2
        8 octombrie 2019 06:41
        Citat din dauria
        Aliajul bismut-plumb avea o altă proprietate urâtă. A trebuit să fie curățat și regenerat de fiecare dată din oxizii de zgură formați. .

        Era de toate, dar deja la începutul anilor 70 au apărut metode de combatere a acestui fenomen. Nu voi relua, unul dintre ultimele interviuri:

        Petr Martynov despre tehnologia HLMT
        http://atominfo.ru/newsf/m0647.htm
      3. +1
        8 octombrie 2019 08:23
        Ei bine, în general, nu este o sarcină deosebit de dificilă să efectuezi regenerarea la temperatură ridicată a aliajului.
    4. +1
      8 octombrie 2019 08:18
      Există două moduri de a păstra lichidul topit:
      1. Datorită TRD - căldura reacției de fisiune
      2. Prin furnizarea de căldură din surse externe.
      Conform celei de-a doua metode - camera cazanelor din Z. Litsa (care este aproximativ între 6 și 8 piloni, pe deal) și a fost construită inițial în aceste scopuri, și nu pentru a încălzi barăcile din "Shovel"
  6. +9
    7 octombrie 2019 13:43
    Dacă combinăm aceste dezvoltări ale Uniunii Sovietice și tehnologiile moderne, vom obține cele mai recente oportunități pentru submarinele nucleare ale Marinei Ruse.
    1. +24
      7 octombrie 2019 14:31
      Dar ar fi putut fi...
      1. +7
        7 octombrie 2019 15:10
        Citat din paul3390
        Dar ar fi putut fi...

        Cum așa?
        Țara și-a propus, după modernizarea anilor 70, un model tehnologic de dezvoltare a societății în loc de bancar. Această amenințare mortală la adresa ordinii mondiale ne-a pus în opoziție cu 99% din bani și 90% din PIB-ul mondial, cu un rezultat cunoscut. Nu existau șanse. Toți oamenii cheie au fost cumpărați prost.
        1. 0
          9 octombrie 2019 18:24
          Citat din gâscă
          Toți oamenii cheie au fost cumpărați prost.


          Și nu a fost Gorbaciov. A fost doar un clovn TV pentru mase.
    2. +10
      7 octombrie 2019 17:01
      Citat: Alexey-74
      Dacă combinăm aceste dezvoltări ale Uniunii Sovietice și tehnologiile moderne, vom obține cele mai recente oportunități pentru submarinele nucleare ale Marinei Ruse.

      Ceva îmi spune că tot ceea ce este nou astăzi nu este altceva decât să mestece restul sovietic. Un exemplu viu în acest sens este situația din astronautică, unde nici măcar nu s-au apropiat de capacitățile URSS. Despre ce fel de „tehnologii moderne” vorbiți? Cele care sunt implementate pe echipamente străine? Și ce se va întâmpla când specialiștii sovietici vor muri în sfârșit? „Reformele” în educație nu lasă speranța că tinerii vor putea crea ceva sensibil.
      Și acest submarin este cu adevărat admirabil. Dar faptul că a ajuns într-un depozit de fier vechi din Pennsylvania este un motiv de anchetă.
  7. +5
    7 octombrie 2019 13:47
    A FOST, au îndrăznit strămoșii, au experimentat!
    Și ce vor putea ai noștri, aici și acum, să îndrăznească? Într-un mod nou, cu utilizarea noilor tehnologii!
    1. +1
      7 octombrie 2019 13:56
      Acestea. Sunteți sigur că au început să trâmbițeze despre Lear în faza de proiectare (sau nu ați auzit de Husky, deoarece doriți toate informațiile chiar acum și mai bine personal de la biroul de proiectare)? Sau saltelele făceau ochi rotunzi DUPĂ ce a fost eliberată?
      1. +3
        7 octombrie 2019 14:07
        Citat din: kot423
        vrei toate informațiile chiar acum și mai bine personal în mâinile biroului de proiectare

        Da, da, totul și totul.....
        Vorbesti serios sau glumesti?
        1. +1
          7 octombrie 2019 14:08
          Unde ai văzut gluma din cuvintele mele? Despre Lyra sau despre Husky?
          1. +1
            7 octombrie 2019 14:18
            De fapt, întrebarea era despre un experiment îndrăzneț pe care nimeni nu l-a mai făcut până acum!
            Despre bărci, caracteristicile lor de performanță nu au fost o întrebare .... a ta până la un gând.
            1. +2
              7 octombrie 2019 14:25
              Și ce vor putea ai noștri, aici și acum, să îndrăznească? Într-un mod nou, cu utilizarea noilor tehnologii!

              Cuvintele tale? De aceea ți s-a dat răspunsul că da, aici și acum, deja se face. Referitor la gluma - de ce ai decis ca ar trebui sa postam toate informatiile despre Husky, Zircon, Dagger etc.? De dragul „oamenii vor ochelari”? Așa că întreabă saltelele despre proiectul SSBN-X, lucrează la el de mai bine de un an, sunt și ei din a 1-a generație... Atunci ți-l împărtășesc, iar tu îmbină informațiile în domeniul public - atunci veți avea dreptul deplin despre informațiile despre Husky cu cererea de Malachit...
              1. +7
                7 octombrie 2019 14:41
                Pe tot parcursul serviciului și în cea mai mare parte a civilului, am trecut sub .... „ajutor”.
                Crezi că trebuie să fiu învățat, să mi se amintească un astfel de concept precum REGIM?
                Încerci să găsești de la mine MĂRÂIN CUVÂNT despre ce nu merită să vorbim....deși au trecut atâția ani. Obiceiul este a doua natură.
                1. +1
                  7 octombrie 2019 14:47
                  Scuzați-mă cu generozitate, dar atunci trebuie să vă exprimați gândurile mai puțin vag, astfel încât să nu existe ambiguitate în înțelegere. Și măcar informațiile inițiale pe tema articolului în care scrii, cunoști sau te uiți la pedagogie...
                  1. +2
                    7 octombrie 2019 15:07
                    Am condus.
                    Apropo, ce sa întâmplat? La urma urmei, „Lyra” a fost un experiment remarcabil, îndrăzneț.
                    Nu există nicio modalitate de a căuta în wiki, nu există nici un interes și sunt multe prostii acolo...
                    Despre ce am o idee, vorbesc despre...
                    Nu naval, însă, dar a privit și a lucrat în multe locuri. Nu-mi pasă de memorie.
    2. +12
      7 octombrie 2019 13:57
      Nu vor putea. Acea industrie nu depindea de bani. Astăzi, banii sunt pe primul loc.
      Dar nu depindea de puterea altuia, diferit de sistemul social de azi.
      1. 0
        7 octombrie 2019 14:14
        Citat: Trol
        Nu vor putea. Acea industrie nu depindea de bani

        Acum ei consideră un „banu”, așa este. Apoi au efectuat un experiment serios, complex și nu a fost doar o chestiune de cheltuieli.
        Cu ce ​​standarde să abordăm astfel de acte, să ia în considerare, acum este dificil de stabilit.
        Realitatea actuală ne schimbă și pe noi. Numărăm, numărăm și .......
    3. +1
      7 octombrie 2019 16:16
      Experimentul, din păcate, nu a avut prea mult succes. În teorie, astfel de reactoare ar fi trebuit să fie plasate pe o navă de suprafață și totul ar fi trebuit să fie șlefuit pe o navă de suprafață, apoi imediat într-o barcă. Dar atunci cine s-a gândit.
      1. +2
        7 octombrie 2019 17:06
        Cu îndrăzneală, strămoșii s-au grăbit să fie înainte chiar și acolo unde nu exista suficient studiu științific, tehnic, economic.
        Așa trăiau.
        Pe lângă marile realizări, am primit de la ele probleme nu mici!
        A fi demn înseamnă a continua, a dezvolta ceea ce a început și a elimina negativul, adică. lucrează pentru binele țării, al poporului și nu se angajează în critici.
        1. +1
          10 octombrie 2019 13:52
          Citat din rocket757
          Cu îndrăzneală, strămoșii s-au grăbit să fie înainte chiar și acolo unde nu exista suficient studiu științific, tehnic, economic.
          Așa trăiau.
          Pe lângă marile realizări, am primit de la ele probleme nu mici!
          A fi demn înseamnă a continua, a dezvolta ceea ce a început și a elimina negativul, adică. lucrează pentru binele țării, al poporului și nu se angajează în critici.


          „Experimentele” au costat foarte mult - bărcile scumpe nu au îngrijit nici măcar 10 ani, iar unele au fost anulate și mai repede din cauza accidentelor.
          Yu.V.

          Mecanismele submarinelor s-au defectat constant, iar repararea lor a fost extrem de dificilă atât din cauza lipsei pieselor de schimb, cât și a dificultății de acces la unități și dispozitive. Numărul mic de echipaj, unul dintre atuurile proiectului, a dus la faptul că era imposibil să deserviți barca pe mare cu un număr atât de mic de oameni.
          Automatizarea integrată a proiectului 705 (705K) nu a prevăzut deloc gestionarea sistemelor în situații de urgență și, deoarece baza elementului a devenit depășită în timpul construcției, fiabilitatea tuturor elementelor sale s-a dovedit a fi nesatisfăcătoare.
          Particularitățile reactoarelor acestor submarine au condus la faptul că aceste nave puteau primi întreținere doar în trei baze ale flotei.
          Nu a fost posibil să se asigure menținerea fiabilă a temperaturii aliajului de răcire cu ajutorul mijloacelor de coastă, iar această problemă a fost rezolvată datorită căldurii reactorului în sine. Această practică a dus la epuizarea excesivă a resurselor.
          Dimensiunea mică a spațiilor submarinului nuclear a creat condiții proaste pentru personal.
          Personalul nu a fost mulțumit de fiabilitatea scăzută în general.
          Potrivit lui Yu.V.

          În același timp, chiar și Yu. V. Apalkov recunoaște avantajele proiectului:

          Viteza și manevrabilitatea excepționale ale Lyrei, care la acea vreme nu avea egal în lume, a permis ambarcațiunilor acestui proiect să devină primele submarine din istorie care au putut sustrage cu succes torpilele inamice tocmai datorită vitezei și manevrabilității [9].
          Manevrabilitatea și viteza nu au permis submarinelor inamice să se desprindă de Lira după ce au fost detectate [10].
          1. 0
            10 octombrie 2019 14:38
            Citat: DimerVladimer
            „Experimentele” au costat foarte mult - bărcile scumpe nu au îngrijit nici măcar 10 ani, iar unele au fost anulate și mai repede din cauza accidentelor.

            Nu susțin că a fost rezonabil, sigur.... strămoșii au fost obrăznici, iar dacă partidul a spus că este necesar să depășească și să depășească, au făcut-o.
            Costurile, tot felul de probleme diferite, ne-au părăsit, de asemenea, cu excepția marilor, totuși, realizări ... Nu le învinovățiesc, a existat un astfel de timp și țarul a creat o bombă. Trebuie doar să corectați ce este posibil și ce nu, încercați să nu repetați aceleași greșeli.
            1. 0
              10 octombrie 2019 15:06
              Citat din rocket757
              Nu pretind că a fost rezonabil, sigur


              Submarinele nucleare torpilă americane din prima generație, care au mers mult mai mult decât „vacile răcoritoare” interne, au fost dezafectate odată cu apariția celei de-a treia generații de submarine nucleare.
              Recomand - Apalkov Yury Valentinovich ANALOGI STRĂINI AI NPS INTERNE DE PRIMA GENERAȚIE.

              Americanii din prima generație au avut și ei multe greșeli - dar au îmbunătățit designul și au obținut un serviciu destul de decent și o rată scăzută a accidentelor.
              Accidentele noastre accidente accidente ... fie din cauza imperfecțiunii tehnice, fie din cauza încălcării reglementărilor de la un mecanic la comandă (deoarece au condus în mare cu un lichid de răcire oxidat, ceea ce a dus la un accident și dezafectarea ambarcațiunii K-64)
              Primele 4 bărci scumpe și jumătate din termen nu au funcționat de la 8 la 12 ani - aceasta, ținând cont de reparațiile intermediare, este o serie inutilă.
              Ceilalți patru au servit de la 12 la 19 ani - pare a fi destul de bine, dar având în vedere cât de mult au fost în baze - tot rău.
              Este mai bine să aveți mai multe submarine nucleare cu performanțe medii, dar fiabile.
              1. 0
                11 octombrie 2019 09:26
                Citat: DimerVladimer
                Este mai bine să aveți mai multe submarine nucleare cu performanțe medii, dar fiabile.

                Este mai bine să nu existe, să trăiești într-o situație în care URSS a trebuit. Presiune externă constantă din partea celor mai mari și mai puternice țări din lume, atac extern direct cu consecințe foarte devastatoare!
                Oamenii noștri, strămoșii noștri au făcut fapte mari, o mare ispravă și ne-au lăsat o mulțime de lucruri ca moștenire....
                Nu voi enumera motivele și împrejurările obiective care i-au forțat pe strămoșii noștri să facă cum au putut, și nu așa cum și-au dorit, a fost mai bine/mai sigur!
                1. 0
                  11 octombrie 2019 09:55
                  Citat din rocket757
                  strămoșii au făcut fapte grozave, o mare ispravă și ne-au lăsat o mulțime de lucruri ca moștenire


                  Acest lucru este absolut incontestabil, URSS a realizat mai mult în complexul militar-industrial în 20 de ani decât orice altă țară cu excepția Statelor Unite.
                  Dar cursa în construcția de bărci a dus la soluții de proiectare prost concepute și la o fiabilitate îndoielnică, deoarece producătorul a împins bărci brute în armată și le-a adus în procesul de operare experimentală și militară - și acestea sunt bărci cu reactoare nucleare, care au condus la accidente grave cu pierderi grele - cu greu este posibil să găsim un astfel de an în care să nu existe accident sau accident grav de radiații, supraexpunere a echipajului submarinului nuclear sau cu victime umane.
      2. +2
        8 octombrie 2019 06:10
        Citat din Balun
        Experimentul, din păcate, nu a avut prea mult succes.
        Dacă vorbiți despre lichidul de răcire din metal lichid al circuitului primar al unui reactor nuclear, atunci „experimentul” sovietic pe Lira este în prezent continuat sub forma proiectelor SVBR-100 și SVBR-10.
      3. +1
        8 octombrie 2019 08:29
        Mai întâi, prototipurile au fost „slefuite” pe standuri, iar apoi au fost încărcate în centrala nucleară. Da, și aceeași poveste cu VVR-urile, deși spărgătorii de gheață au ajutat și acolo.
    4. +1
      8 octombrie 2019 11:09
      Citat din rocket757
      A FOST, au îndrăznit strămoșii, au experimentat!
      Și ce vor putea ai noștri, aici și acum, să îndrăznească? Într-un mod nou, cu utilizarea noilor tehnologii!

      Iată răspunsul la întrebarea dvs. "Reamintim că două reactoare cu neutroni rapizi funcționează la CNE Beloyarsk. Reactorul BN-1980 funcționează aici din 600 - de mult timp a fost singurul reactor de acest tip din lume. Dar în 2015, lansarea treptată a a început al doilea reactor BN-800.
      De ce este acest lucru atât de important și considerat un eveniment istoric pentru industria nucleară globală?" https://masterok.livejournal.com/4398831.html
      Reactoarele de nave și nave pentru dedokol și submarine nucleare au început, de asemenea, cu instalații pe uscat.
      „Centrul de pregătire al VUNTS al Marinei „Academiei Navale”, Obninsk, regiunea Kaluga
      Formarea acestui Centru de Instruire Navală la 8 iunie 1956 este legată de primii pași către crearea în țara noastră a unei flote de rachete nucleare oceanice. Timp de mai bine de jumătate de secol, centrul a fost o forjă de încredere de personal pentru submarinele nucleare. Centrul de pregătire oferă pregătire pentru echipajele submarinelor, implementează programe educaționale suplimentare pentru pregătirea avansată și recalificarea submarinatorilor în diverse specialități. Cadeții au, de asemenea, pregătire practică și stagii aici, iar absolvenții de ofițeri ai institutelor navale își continuă pregătirea. „De ce să nu antrenezi aici specialiști în reactoare LCT sau să crezi un departament la CNE Beloyarovsk. https://masterok.livejournal.com/4398831. html
      1. +1
        8 octombrie 2019 11:32
        Citat: Amur
        Iată răspunsul la întrebarea dvs

        Principalul lucru este că MUNCĂ continuă, rezultatul va fi.
  8. +17
    7 octombrie 2019 13:56
    Cât despre zgomotele la viteză maximă... Și cu ce aveau să o lovească? Când ar putea scăpa de orice torpilă?
    Și știe cineva cât de zgomotos este la viteze mici? Amiralul crede că acest miracol va fi dus în jurul oceanului cu viteză maximă, ca un biscuit înnebunit., Fără ochi și urechi râs
  9. -1
    7 octombrie 2019 13:58
    Submarinele de acest tip foloseau reactoare cu lichid de răcire cu metal lichid (LMC), -

    solutie la problema. dacă lichidul de răcire îngheață, atunci este necesar să schimbați reactorul.
    1. KCA
      +6
      7 octombrie 2019 14:27
      De fapt, în acest moment, nu există probleme cu solidificarea lichidului de răcire din metal, BN-600 și BN-800 industriale funcționează, BN-1200 este în curs de construcție, BN-600 a reluat în general durata de viață estimată cu 10 ani.
      1. +2
        7 octombrie 2019 15:15
        La Lira, în tablou, lichidul de răcire este plumb-bismut, punctul de topire este de 123 de grade, dar nu au existat dificultăți deosebite în încălzirea acestuia.
      2. 0
        7 octombrie 2019 20:33
        bn-800,600 lichid de răcire cu sodiu și încălzire standard a fundului reactorului
        1. KCA
          0
          7 octombrie 2019 20:58
          Esența nu schimbă acel plumb-bismut, acel sodiu, lichidele de răcire din metal, ambele sunt în stare topită și scriu că nu există probleme în timpul funcționării RBN cu un lichid de răcire metalic, cel mai probabil, dacă Poseidon și Burevestnik într-adevăr există, atunci există RBN
      3. 0
        8 octombrie 2019 08:33
        Și unde este construit BN-1200? BN-800 tocmai a început să funcționeze și cu atâta încărcătură de combustibil nuclear încât mama nu-ți face griji! Un amestec sălbatic de tot ce vă puteți gândi. Dar principala diferență dintre BN-uri este utilizarea SODIULUI lichid ca TN1k. Pe placă era un aliaj eutectic Pb-Bi.
      4. 0
        10 octombrie 2019 09:25
        Citat de la KCA
        momentan nicio problema

        Un reactor staționar cu o armată de specialiști calificați este diferit de un submarin, pe care circuitul trebuie încălzit cu ceva și toate acestea cu o durată de viață acceptabilă a miezului pentru a nu se supraîncărca. O navă normală ar trebui să servească timp de 60 de ani, mai ales din titan, și să poată înlocui elementele cheie (GAS etc.).
        Centurile au fost concepute pentru aproximativ 30 de ani de funcționare, ceea ce este prea risipitor pentru lume, dar acceptabil pentru opțiunea de mobilizare.
    2. 0
      8 octombrie 2019 08:31
      Mai bine să nu-l scoți în discuție. Au existat proiecte de cercetare și dezvoltare privind utilizarea pompelor electromagnetice în locul TsNPK.
  10. +6
    7 octombrie 2019 14:20
    În exterior, o excursie la submarinul „Pioneer” din filmul sovietic „Secretul celor două oceane”.
  11. +11
    7 octombrie 2019 14:37
    Aproape singurul proiect la care s-au bucurat de sosirea stagiarilor din școli. Căci în timpul operațiunilor de acostare, cadeții au fost implicați în târâirea cablurilor și furtunurilor de abur ale sistemului de încălzire al circuitului I. Nu existau marinari în echipaj, cabluri și furtunuri au tras atât aspirantul, cât și ofițerii, indiferent de focos. Dar chiar la ieșire nu era nimic de făcut. Ofițerii erau toți în cel central, dar cadeții nu aveau voie să intre, iar fără ei era aglomerație.
    Am fost în divizia a 6-a pentru antrenamentul 705 după cursul al 4-lea.
    1. +1
      8 octombrie 2019 08:36
      O, colege, se pare că tu și cu mine ne-am plimbat pe același teren de paradă! Am slujit toată viața în divizia vecină, dar ca cadet în anul 2 am plecat chiar la mare pe 123.
  12. 0
    7 octombrie 2019 15:19
    Ce m-a frapat cel mai mult
    Potrivit lui, CIA a putut determina rapid capacitățile noii bărci examinând fier vechi de la fabrica de construcții navale sovietice, care (fier vechi) a ajuns cumva să fie reciclat în Pennsylvania
    1. +4
      7 octombrie 2019 15:38
      Un sondaj care ar putea da acea fier vechi? Material pentru carenă? Absurditate cu mai multe straturi. Ca tot articolul. Dintre plusuri, capacitatea de a citi în comentarii că firul este interesant.
      1. +1
        7 octombrie 2019 20:31
        Acesta nu este un articol absurd, dar expertul american este puțin conștient. Dacă sunteți interesat, atunci în fața PLA a proiectului 705 a fost construit un PLA a proiectului 645 - K-27 cu același reactor. Anul acesta se împlinesc 55 de ani de la prima ei campanie. Câteva despre el și despre barca în sine:

        La 50 de ani de la excursia cu barca K-27
        http://www.atominfo.ru/newsh/o0844.htm
  13. 0
    7 octombrie 2019 15:28
    Citat din gabonskijfront
    Care este designul, acesta este un fel de „haute couture”, merită să sapi un canal pe Piața Roșie ca să treacă acolo în paradă.

    Ar fi fost mult mai eficient ca aceste aburi să treacă prin Potomac.
  14. +4
    7 octombrie 2019 15:57
    La începutul producției, cea mai rapidă și mai mortală armă. La momentul retragerii din compoziție, un mijloc de război învechit, dar periculos. Da, amiralii nu erau comme il faut pe ei. Pentru că automatizarea este completă și nu există locuri libere pentru a petrece timp ca la Shark. Da, sisteme de sonare antice. Dar dacă au ieșit în Atlantic, cu viteză maximă, atunci toată lumea a devenit foarte nefericită. Este nerealist să ajungi din urmă, dar izolat pare să fie ca și cum nu se aude. Nimeni nu o putea arunca pe Adfa, care stătea pe coada ei! Întrebarea este că și cu elicele de după 1982 a avut zgomot, nu vă faceți griji. Iar cu noi ameri, a devenit problematic să mergi la mare, într-o perioadă specială. Pentru zgomotul și raza de detecție sălbatică de către noile bărci de stat.
    P.S. Proiectul este semnificativ și inovator! Slujind sănătatea și ani lungi.
  15. 0
    7 octombrie 2019 16:20
    Citat din paul3390
    Dar ar fi putut fi...

    este ceva dintr-un viitor foarte îndepărtat, poate 22 de secole. Și ce fel de arme? Fazere, disruptoare și torpile fotonice? râs
  16. +7
    7 octombrie 2019 17:10
    În 1969, Marina sovietică a uimit armata americană cu un submarin nou și incredibil de puternic, care, în comparație cu omologii săi, avea o viteză de neegalat de 45 de noduri și o adâncime de scufundare de 730 de metri.


    https://www.youtube.com/watch?v=9Yh-DzvMMdA soldat
  17. -3
    7 octombrie 2019 17:53
    Invidiază în tăcere americanii ..! Și poți înșela tot ce vrei în media mondială... soldat
    Multe alte lucruri din vremurile URSS pot fi dezgropate în tabelele oamenilor de știință sovietici!
  18. 0
    7 octombrie 2019 19:47
    PapaZen (PapaZen) și cadeții nu au fost repartizați la ținutele garnizoanelor - patrule și alte farmece în timpul antrenamentelor?
    Îmi amintesc cum la mijlocul anilor '90, după ce a părăsit postul de profesor la școala nr. 25 din Severodvinsk (familia trebuia hrănită, iar profesorii nu erau plătiți cu nimic timp de 3-4 luni), Valery Sergeevich Romanov a devenit intermediar la terenul de antrenament din Nenoksa. A fost trecut pe lista ca operator de macara feroviară. macara. O dată pe săptămână, sau chiar mai des, îl trimiteau de la „zero nouă” să patruleze... Valera era o macaraieră groaznică. Dar a cântat, a cântat și a compus melodii în așa fel încât anii în care a fost solist, iar mai târziu a condus ansamblul de varietate al Forțelor Navale de la Marea Albă „Northern Lights”, sunt considerați de mulți a fi „compoziția de aur a ansamblu." Băieții au cucerit Moscova cu arta lor la competiția pentru întreaga armată și Nitsa.
  19. +1
    7 octombrie 2019 21:21
    Opinia experților asupra celui de-al 705-lea proiect.
    S.N. Kovalev a spus că va crește deplasarea de tone cu 300 și va instala un reactor cu apă sub presiune.
    V.P. Rykov a certat totalul 220/400.
    1. +1
      8 octombrie 2019 15:06
      Ce este în neregulă cu 220/400? Totul pare a fi convenabil, transformatoarele și motoarele sunt compacte, cablarea este mai ușoară.
      Dimpotrivă, marina ar trebui să spună mulțumiri că nu există propulsie complet electrică, ar fi kilovolți râs .
    2. 0
      10 octombrie 2019 09:32
      Citat: Forță
      V.P. Rykov a certat totalul 220/400

      Era timpul ca armata și marina să treacă la frecvențe și tensiuni mari de conversie, luând ca exemplu aviația, costul, dimensiunile, greutatea și caracteristicile de performanță sunt în joc.
      Dar lucrurile sunt încă acolo.
  20. 0
    8 octombrie 2019 12:46
    Nimeni nu vede cu adevărat că sunt necesare principii complet noi de funcționare a reactorului și a propulsiei. Combinația de probleme a dus la o fundătură - complexitate și, în consecință, o scădere a factorului de calitate, lipsa perspectivelor pentru noi realizări în viteză și profunzime.Și multe altele.
  21. +1
    8 octombrie 2019 16:58
    Aș fi investigat toate cazurile de trădare înainte... nu au termen de prescripție... „CIA a fost capabilă să determine destul de rapid capacitățile unei noi bărci examinând fier vechi de la o fabrică de construcții navale sovietice, care (deșeuri de metal ) a ajuns cumva să fie procesat în Pennsylvania „... nu e doar așa... și departe de un caz izolat (un Yak 141 cu motor valorează ceva)... și trădătorii sunt încă în viață (în adâncul meu regret... un fel de pensionari și nu foarte... mulți nemeritat... și lecțiile trebuie învățate din aceste evenimente... fără reduceri pe piață și relații noi... Nu își schimbă patria... cei care nu sunt de acord sunt mai bine la zid...
  22. 0
    8 octombrie 2019 17:07
    cel mai important lucru este tehnologia și au funcționat foarte bine la ea
  23. 0
    9 octombrie 2019 11:44
    Frumoasă barcă, fără îndoială! Si eficient.....??? Desigur că nu!!!!
    1. 0
      10 octombrie 2019 09:35
      Si eficient.....??? Bineînțeles că nu !!!! ...... pentru Războiul Rece, este ineficient când este important să joci lacăte, dar pentru războiul FIERD, medicul a prescris tocmai lucrul, mijloacele de interceptare a unui submarin care călătorește la o viteză de 43 de noduri este încă la momentul anului 2019 Nu, nu există cuvinte deloc. Ei bine, poate BA111 Flurry, ei bine, acest dispozitiv nu este disponibil pe acri din Federația Rusă și Iran
  24. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      9 octombrie 2019 13:49
      Ei bine, probabil că nu merită să vorbim despre ineficiență completă. Pentru sarcinile sale (dacă într-un mod simplu, atunci pentru a fi folosit ca „luptător”) pla a fost demn. În plus, pentru „Shkval” nu este necesară o precizie specială hi
      1. 0
        10 octombrie 2019 09:46
        pentru „Shkval” nu este necesară o precizie specială .... vă înșelați, BA111 la o distanță de 8 km până la țintă este controlată prin cablu, pentru ținte fixe 20 km, acordați atenție tunelului de vedere prin cablu
  25. 0
    9 octombrie 2019 13:46
    Citat din vadim
    Ce este în neregulă cu 220/400? Totul pare a fi convenabil, transformatoarele și motoarele sunt compacte, cablarea este mai ușoară.
    Dimpotrivă, marina ar trebui să spună mulțumiri că nu există propulsie complet electrică, ar fi kilovolți râs .

    Tocmai pentru compactitatea electromecanismelor a fost introdusă rețeaua de 220V 400Hz ca rețea de alimentare PRINCIPALĂ.Totul este în regulă, dar... Industria URSS producea în principal energie electrică la o frecvență de 50 Hz. Pe PLA în sine, utilizarea surselor de 400 Hz a însemnat complicarea mașinilor electrice în sine (vezi numărul de perechi de poli pentru generatoare). În plus, pentru a asigura supraviețuirea vehiculului, se utilizează redundanța, inclusiv pentru mașinile electrice, scuturi și unități. Deci, puteți sincroniza două aparate de 50 Hz fără întrerupere și două surse de 400 Hz - doar printr-o întrerupere completă. Înțeleg că lucrurile mărunte, dar 705 și 705K au depășit oarecum conceptele de design ale pla și OSS în special.
    Apropo, am auzit o poveste că, pentru a reduce sarcina de greutate pe 705, s-au inventat produse sublimate și au fost construite două fabrici pentru a le produce. Unul în Moldova, celălalt undeva lângă Moscova. Încă o dată repet - toate acestea sunt la nivel de povești.
    1. 0
      10 octombrie 2019 11:32
      Apropo, am auzit o poveste că, pentru a reduce sarcina de greutate pe 705, s-au inventat produse sublimate și au fost construite două fabrici pentru a le produce. Unul în Moldova, celălalt undeva lângă Moscova. Încă o dată repet - toate acestea sunt la nivel de povești.


      În Moldova, asta e la Tiraspol, era un birou bun, lucrau și pentru spațiu.
      Sublimele, dacă erau în depozite, erau expediate tuturor. Dar este fructe și brânză de vaci.
      Rațiile iugoslave în ambalaje de aluminiu au fost încărcate pe 705, încălzite și înainte.
      1. 0
        10 octombrie 2019 11:45
        Nu am văzut rații iugoslave, am văzut (și am încercat și eu), de exemplu, sarmale Nashensky, fructe (piersici), carne ca o friptură, în orice caz, foarte asemănătoare. Pentru gustul meu, e ok!
  26. 0
    10 octombrie 2019 11:43
    Citat: Partizan din Crimeea 1974
    pentru „Shkval” nu este necesară o precizie specială .... vă înșelați, BA111 la o distanță de 8 km până la țintă este controlată prin cablu, pentru ținte fixe 20 km, acordați atenție tunelului de vedere prin cablu

    Acest lucru este de înțeles, doar (din păcate sau din fericire ??) nu sunt un armurier. Am vrut să spun că pentru focoasele nucleare nu este necesară o precizie specială. Poate greșesc...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”