Revizuirea militară

Достанет до Австралии: в США пугают боевым радиусом Су-57 в Азии

64
После сообщений о том, что вооруженные силы Мьянмы заинтересованы в закупке российских истребителей Су-57 для модернизации своего авиационного парка, а также недавнего заявления посла этой страны в Москве по данному вопросу, оценка возможных последствий такого приобретения для безопасности государств Юго-Восточной Азии представляется весьма актуальной, пишет американское издание Military Watch.




Этот самолёт имеет шансы стать действительно исключительным по своему значению для ВВС Мьянмы, поскольку он обладает потенциалом по нанесению ударов на большой дистанции, что обеспечит сдерживающий потенциал не только в отношении соседних государств, но и для целей, находящихся на существенном удалении. В частности, западные СМИ, СМИ США приводят в качестве примера возможность Мьянмы "дотянуться" до Австралии, явно пугая этим союзников.

Су-57 в экспортном варианте может быть оснащен гиперзвуковой ракетой Х-47М2 «Кинжал». Очевидно, что сочетание двух этих решений друг с другом дает в итоге крайне эффективное и современное средство военного сдерживания.

Боевой радиус Су-57 составляет 2700-2750 км, что в сочетании с дальностью полета Х-47М2 позволит при необходимости уничтожать объекты на расстоянии до 4700-5200 км. Сама ракета является гиперзвуковой и может маневрировать в полете, поражать движущиеся цели, такие как эсминцы и армейские конвои с высокой точностью.



Угроза за пределами региона


Истребители Су-57 смогут наносить гиперзвуковые ракетные удары по целям вплоть до Ближнего Востока, включая нефтяные поля на востоке Саудовской Аравии. Об этом пишет Military Watch. Издание сообщает, что в этом государстве, по крайне мере раньше, искали приют члены группировки, которая совершала нападения на силовиков Мьянмы, входивших в миссии ООН. И, как считает Military Watch, в Мьянме об этом не забыли.

Радиус охвата также включает в себя Индию, Пакистан, обширную океаническую зону. Гипотетически совершая вылеты из восточной части Мьянмы, истребители Су-57 "достанут" до Японии, а также покроют всю Юго-Восточную Азию вплоть до северо-западного побережья Австралии (как уже отмечалось выше).

Аналитики размышляют о том, что у Мьянмы есть планы стать крупной военной державой, обладающей значительными возможностями для нанесения ударов и проецирования силы. Развёртывание Су-57, оснащенного новейшими ракетами, может быть именно тем, что необходимо стране для реализации этого замысла. Хотя станет ли Россия поставлять ракеты Х-47М2 на экспорт, ещё неизвестно. Зато известно, что Су-57 продавать за рубеж РФ готова.
64 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. porumb
    porumb 8 octombrie 2019 14:13
    -44
    Хоть кому то продать(под свой же кредит и пальмовое масло) бы этот не имеющий аналогов в мире самолет, уже было бы неплохо.
    1. Local
      Local 8 octombrie 2019 15:15
      +19
      Пальмовое масло в голову ударило? Жертва режЫма.
      1. AlexSam
        AlexSam 8 octombrie 2019 18:28
        -6
        а в каком месте он не прав? или СМИ, подконтрольные государству, нагло врут, рассказывая о том, как и чем расплачиваются с нами покупатели наших вооружений, заказчики на строительство АЭС, и прочие? мы же потом спишем их долги, да? лояльность удельных царьков дороже, правда же?
        1. Kontrik
          Kontrik 8 octombrie 2019 18:40
          +3
          Аналитики размышляют о том, что у Мьянмы есть планы стать крупной военной державой, обладающей значительными возможностями для нанесения ударов и проецирования силы

          Это возможно будет,если там Русские военные базы разместятся ..А так это все блеф, как и закупка пары дивизионов С-300 и т.д... hi
          Оборона ПВО должна быть эшелонированна , а это очень дорого ! hi
          И главное Россия просто так своим современных оружием не собирается разбрасываться кому попало..Прошли те времена уже !
          Платите и будет вам "независимость " и счастье Можете даже транспоранты повесить "Мы под защитой Русских!" хе хе (шутка)))))
        2. Vlad.by
          Vlad.by 8 octombrie 2019 20:01
          +5
          Кто Вам рассказывает и что?
          Да, как вариант, та же Малайзия или Мьянма передают РФ, грубо говоря, 100 тыс тонн масла (товара). Этот товар продается из портов Малайзии или Мьянмы через биржевые площадки по всему миру (товар то ходовой и получает его РФ по минимальной цене).
          Вырученные от продажи пресловутого "пальмового масла" (товара) деньги идут в счет оплаты вооружений - владелец товара то уже РФ.
          Так что, никакого обмана. Можете называть это бартером, можете свопом или еще как-нибудь, но это прекрасный механизм получения конкретных денег за поставленное вооружение. Или те же АЭС, без разницы.
          1. Roman070280
            Roman070280 9 octombrie 2019 09:10
            0
            через биржевые площадки по всему миру

            Да-да, конечно.. Корреспонденты Россия24 нагло врут, показывая ЖД составы с цистернами этой бодяги у нас в стране.. и беря на пробу, так называемые "молочные продукты"
        3. orionvitt
          orionvitt 8 octombrie 2019 22:02
          0
          Citat din Alex Sam
          как и чем расплачиваются с нами покупатели наших вооружений,

          Тебе какая разница, чем и как расплачиваются, покупатели? Ты что, доллары ешь?
          1. Roman070280
            Roman070280 9 octombrie 2019 09:11
            0
            Тебе зато, я смотрю, везде есть разница..
            За доллары можно купить хотя бы молоко.. а не пальмовое масло..
            Хотя.. если ты сам этого не понял, то смысл пояснять..
        4. Amin_Vivec
          Amin_Vivec 9 octombrie 2019 00:46
          0
          Бред от начала до конца статьи. Мьянма может приобрести СУ-57 только для перепродажи или передачи их Китаю, или США (но в первую очередь Китаю).
          Су-35, Миг-35 пусть берут.
          1. Dreama
            Dreama 9 octombrie 2019 03:23
            0
            Бред - это у Вас!
            А давать гарантии и осуществлять техническое обслуживание тоже Мьянма будет?!
            И Вы всерьёз полагаете, что Китай et cetera так и ломанутся в этот супер-дилерский центр?!
            Ради Бога - не смешите мои тапки.
      2. Roman070280
        Roman070280 9 octombrie 2019 09:07
        0
        А типа он не правду написал.. Ты бы лучше слушал тогда, что другие говорят, коль сам не понимаешь..
    2. Paranoic50
      Paranoic50 8 octombrie 2019 20:43
      +5
      Citat: Porumb
      Хоть кому то продать

      Хоп, Карлуша, проблемы у вас: тут давеча Клара за кораллы спрашивала. râs
    3. NEXUS
      NEXUS 8 octombrie 2019 23:24
      0
      Citat: Porumb
      Хоть кому то продать(под свой же кредит и пальмовое масло) бы этот не имеющий аналогов в мире самолет, уже было бы неплохо.

      Продайте лучше почку и на эти деньги сделайте себе лоботомию.
  2. Factura fiscala
    Factura fiscala 8 octombrie 2019 14:13
    +8
    Мьянма вероятнее всего закупит СУ-30МК! Возможно, затем и другие Су... страна то маленькая, денег не много, как хотелось бы... Но эксплуатируют авиатехнику уверенно и грамотно. Как Вьетнам.. и Лаосцы такие же стойкие и упорные!
  3. Yehat
    Yehat 8 octombrie 2019 14:13
    +2
    интересно, через сколько дней истребитель из Мьянмы окажется на тестовом полигоне США.
  4. Avior
    Avior 8 octombrie 2019 14:13
    0
    В долг или за деньги?
    1. Gospodar
      Gospodar 8 octombrie 2019 15:16
      +10
      Авиор, напрасно иронизируете, ибо стоимость их природных недр это сотни миллиардов долларов как минимум. Они могут только за свои эталонные для всего мира корунды (рубины и сапфиры ) купить целую авиадивизию оснащенную Су57, там много чего есть, в их платежеспособности можете не сомневаться.
      1. Avior
        Avior 8 octombrie 2019 16:26
        0
        Я не иронизирую, я спрашиваю.
        1. bayard
          bayard 8 octombrie 2019 17:09
          +4
          Вы спросили "в долг или за деньги" .
          Ответ - конечно за деньги . Даже если будет предоставлен кредит - это КРЕДИТ . Который выдаёт БАНК . Банк , который за эту услугу получит проценты . А предприятие поставщик и бюджет государства получат свои деньги ВОВРЕМЯ И В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ .
          Это Советский Союз оказывал экономическую помощ в виде долгосрочных кредитов низко- или вообще безпроцентных с отсрочкой платежей на 10 и более лет . Т.н. кредит на развитие . Списание данных кредитов многим государствам осуществляла уже РФ , т.к. их никто выплачивать не собирался - выдал то СССР , при чём здесь РФ . Плюс после развала Союза , новая Россия отказалась от многих обязательств по прежним договорам , разорвала договора и уничтожила союзы(началось ещё при СССР Горбачёва) . Горбачёв и Ельцин кинули многих , в ответ многие кинули РФ .
          Но списание долгов было не просто актом благотворительности , а за очень хорошие преференции и компенсации - месторождения нефти и др. мин. ресурсов , связанные контракты , торговые преференции .
          Слышал и о таком случае , что в 1992 г. два ушлых молодца выкупили под шумок развала страны долги некоторых африканских государств на сумму в несколько десятков миллиардов за ... 500 млн. дол. А потом поехали собирать долги (один был точно из Внешторга) - с 1992 г. как раз должны были начаться выплаты по тем кредитам .
          Подлог , коррупция , грабёж - вот достижения ваших ненаглядных "жертв режЫма" и "борцов за свободу и демократию" .
          Демократию они кстати построили , ибо демократия - Это власть ДЕМОСА(наиболее богатой части социума) , т.к. народ по гречески "охлос" .
          Поэтому демократия - это ВЛАСТЬ КАПИТАЛА .
          А те , кто оказывается ПОД этой властью - охлос , или просто(с либерально-этническим подвывертом) - лохи .

          Так что ДЕМОС никогда не допустит выдачу безвозвратного кредита , скорей наоборот(с банками надеюсь общались ?).
          У нас ведь ДЕМОКРАТИЯ .
          К тому же ЛИБЕРАЛЬНАЯ .
          Во всяком случае правительство , банки и чиновный аппарат(большей частью) именно таковы . hi
          А самолёт хороший - будут брать .
          1. AlexSam
            AlexSam 8 octombrie 2019 18:37
            +1
            демагогия... списание долгов - дешевый популизм, не более того... лабусы в своих самых влажных снах мечтают выкатить нам счета, которые не имеют к РФ никакого отношения, эти счета за СССР, и останавливает их только то, что мы можем выкатить им ответные счета, которые их и похоронят... так что не надо здесь про СССР, списания, жесты доброй воли и прочую лажу...
            1. bayard
              bayard 8 octombrie 2019 21:07
              +2
              Алексей , Вы или не внимательно читали , или я(возможно) не достаточно ясно изъяснился .
              Советский Союз выдавая кредиты развития , не занимался раздачей безплатных пряников , он именно выдавал кредиты . Связанные . Не деньгами , а поставками товаров и оборудования . Но условия кредита были ... оччень приятные . Под мизерный процент и с отсрочкой начала выплат по кредиту(и процентов) 10 - 15 лет . Для только сформировавшихся государств - бывших колоний это было ... "дар богов" . Так вот , выплаты по большей(подавляющей) части кредитов должны были начаться именно с 1992 г. Если бы переворот и развал единого государства тогда не состоялся , уже с 1992 г. на СССР должен был политься "золотой дождь" в виде возвращаемых кредитов . Деньгами или товарными\сырьевыми поставками . С нарастанием объёмов к середине 90-х . Кроме того , Советский Союз выдавая кредиты и беря под своё крыло бывшие колониальные государства фомировал рынки сбыта для своей экономики . Да и сами кредиты были связанными - деньги поступали советским предприятиям за поставляемые товары , а Внешторгбанк должен был позже получать от счастливых должников кредит с процентами(не большими , а иногда и без оных) . Всё на самом деле было грамотно , разумно и выгодно для страны . ... Вот только перед началом возврата долгов кредитора(СССР)... убили .
              И списание тех долгов Россией тоже не было как правило сплошным популизмом и ярмаркой неслыханной щедрости . Так списание Ираку огромных долгов было увязано с передачей российским компаниям нефтяных месторождений . В Африке российские компании получили доступ к огромным месторождениям минерального сырья . И так почти со всеми - долги списывали , но получали компенсации в виде доступа к ресурсам и торговые преференции , выгодные контракты и пр. пр. пр.
              Отдельная история с Кубой и С.Кореей - они пострадали от развала Союза больше всех и находясь под санкциями и в торгово-экономической блокаде не то что долги отдать ... они просто еле выжили , адаптировавшись к существованию в новых условиях .
              И у них была большая обида на новую Россию . Обоснованная .
              И в конце концов мы не знаем на каких условиях эти долги были списаны . Но это списание разблокировало торговые отношения .

              А песни о том , что СССР кормил пол мира и безплатно строил им экономики - ложь тогдашних либералов , готовивших общественное мнение к ликвидации Союза . Мы помогали молодым государствам строить свои экономики , но в кредит . И с начала 90-х готовились получать назад свои деньги .
              Будь СССР пустопорожним транжирой , мы никогда не стали бы экономикой номер 2 . И это после такой страшной войны . Убийца всегда порочит свою жертву , так и убившие СССР либералы поют песни о "загнившем" Союзе , "кризисе" и "неэффективности" , забывая сказать , что все эти явления были искусно ими же созданы .
              А кредитование своего экспорта - это норма государственного протекционизма , ничего кроме пользы государству не несущая .
              Надеюсь объяснил . hi
          2. Avior
            Avior 8 octombrie 2019 20:34
            +1
            выдал то СССР , при чём здесь РФ

            Ну да , РФ никак не правопреемник СССР.
            Списали долгов до 2017 года на 140 млрд долларов, и не только советских, списывали и российские уже как Монголии, Узбекистану, Киргизии и др.
            Такие долги с государств очень сложно получить, даже если очень хочется, что мы сейчас наглядно видим по ситуации с Украиной.
            Нет прямых механизмов взимания госдолгов.
            Поэтому такая торговля-"в кредит" имеет высокую верочтность невозврата долга, или имитации его возврата - пальмовым маслом каким нибудь.
            Пока деньги не вернулись, никакой речи о продаже идти не может, нет никакой гарантии, что они вернутся, нет гарантированного способа получения этих денег, и все это знают
            hi
            1. bayard
              bayard 8 octombrie 2019 21:35
              0
              Citat din Avior
              Поэтому такая торговля-"в кредит" имеет высокую верочтность невозврата долга

              Это если кредит государственный . А если его выдаёт банк , это совсем другое дело - он выдаёт его под гарантии государства-должника . И уж как взыскать этот долг в случае неуплаты ... там ведь и залоги могут быть . Короче это уже проблема банка .
              А с пальмовым маслом ... Всё делается очень просто . Интересант открывает счёт в российском банке , и берёт в нём кредит(может и не сразу берёт) , затем завозит на российский рынок своё масло и продаёт . Выручку ложит на счёт , с которого и идёт погашение долга . Все расчёты при этом - в рублях (т.е. полная безопасность в расчётах) . А можно в этой схеме обойтись и вовсе без кредита - открыл рублёвый счёт и всю выручку от масла - на него . Как накопилась сумма первого взноса - платишь аванс , а в дальнейшем и последующие платежи по мере выполнения контракта . Все довольны . Всё без доллара .
              А авиастроители того масла и не увидят ... Но возможно съедят его в продуктах , используют в косметики , почистят обувь гуталином . a face cu ochiul Всё не так уж грустно .
              1. Avior
                Avior 8 octombrie 2019 22:03
                +1
                У банка вытребовать долг с государства должника еще меньше, чем у другого государства. Нет таких прямых механизмов вытребовать долг.
                Поэтому и соглашаются потом на эрзацы возвращения- например, на еаких-то особых условиях завезти какую- нибудь ерунду, у которой без этого не было никаких шансов попасть на рынок
                1. bayard
                  bayard 8 octombrie 2019 23:49
                  +4
                  Citat din Avior
                  Поэтому и соглашаются потом на эрзацы возвращения- например, на еаких-то особых условиях завезти какую- нибудь ерунду, у которой без этого не было никаких шансов попасть на рынок

                  Вы знаете , ведь ещё в прежние , далёкие уже времена , когда не было в мире единой расчётной валюты , подобные контракты часто увязывались со встречными поставками - для обеспечения торгового баланса .
                  Знаете как осуществлялись поставки из США для советской индустриализации ? Стране Советов нужны были станки и оборудование , целые заводы и даже отрасли под ключ . Американцы предложили кредит . Но т. Сталин настоял , чтобы были обеспечены встречные поставки советских товаров для торгового баланса . В результате США выделяли кредит в начале пятилетки для финансирования поставок , а Советский Союз организовывал встречные поставки ... всего , что только мог ... И чего америке по сути и не особо было надо . Но им надо было выходить из Великой Депрессии , обеспечивать промышленность заказами и они открыли рынок . Поставляли всё - лес , руды , минералы , марганец ... даже химические карандаши и пуговицы(в огромных количествах) ... и к концу пятилетки советские поставки ПОЛНОСТЬЮ покрывали американские кредиты .
                  Следует ли из этого , что Америка совершала глупость ?
                  Deloc.
                  Она вывела свою экономику из кризиса , раскачала промышленность и в ходе ВМВ заваливала воюющие стороны своим вооружением и товарами - экономика , созданная во время великого рывка ПОЗВОЛЯЛА .
                  А Советский Союз все 30-е годы , вплоть до 1941 г. закупал до 90% всех станков и промышленного оборудования , производимого в мире . На принципе ВСТРЕЧНЫХ ПОСТАВОК .
                  И совершил экономическое чудо индустриализации страны .
                  Поэтому , если уж наша экономика всё равно закупает огромные объёмы этого пальмового масла , так пусть закупает его у тех , кто покупает наши боевые самолёты .
                  Не ещё больше масла , а масло вместо масла - у "правильного продавца" . А отрегулировать это просто - выделением соответствующих квот на его закупку .
                  Вот и Индия у нас оружие закупает . На многие миллиарды . За рубли . Или рупии - не важно . Там уже действует валютный своп основанный на взаимном торговом балансе .
                  Главное , что англосаксы уже не смогут заблокировать или арестовать транзакции - все расчёты вне долларовой системы .
                  И нашим партнёрам это всё больше нравится .
                  1. Avior
                    Avior 9 octombrie 2019 06:54
                    0
                    Вы напрасно так многт писали , я все это знаю.
                    Но речь идет о заранее оговоренных объемах и номенклатуре , и о том, в чем действительно нуждаются, к тому же это невозможно было купить без этих сложностей- из-за ограничений и нехватки валюты у СССР.
                    И совсем другое дело, если берут что-то только потому что у другой стороны его много, как пальмовое масло, и в чем прямой нужды нет.
                    И тем более когда кредиты погашают всякой ерундой по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок", причем на каких-то особых условиях (и это понятно, если товар конкурентный, его и на общих условиях не проблема продать и деньги получить), так как иначе хоть что-то получить по кредиту затруднительно.
                    И это часто наблюдается.
                    1. bayard
                      bayard 9 octombrie 2019 23:36
                      0
                      Citat din Avior
                      И совсем другое дело, если берут что-то только потому что у другой стороны его много, как пальмовое масло, и в чем прямой нужды нет.

                      А как иначе торговать ?
                      За доллары ?
                      esti serios?
                      И не слышали , что США блокируют все транзакции по оплате поставок вооружения из РФ ?
                      А если не за доллары(в евро тоже заблокируют - система одна - СВИФТ) , то за что ? За местные тугрики ? А они нам нужны ?
                      Вот с Индией это получается - у нас большой торговый оборот и можно осуществить валютный СВОП , перейдя на торговлю в национальных валютах .
                      А с этими как ?
                      Без достаточного торгового оборота ?
                      Вот для достижения торгового баланса такие меры и предпринимаются - встречные поставки . И расчёт в рублях .
                      Вы говорите , что их товар России не нужен .
                      Esti sigur?
                      А вот статистика показывает , что потребление пальмового масла в РФ растёт(и далеко не только за счёт пищевой промышленности) . Я тоже против употребления его в пищу , но статистика - штука упрямая . Так если его всё равно закупают российские потребители у кого попало , то этот вопрос можно и отрегулировать - пусть покупают у того , кто выгоден Государству .
                      Я не зря привёл пример США и СССР в 30-е годы . Америке тоже не очень(и даже совсем) были нужны советские пуговицы , спички и химические карандаши . И даже марганец , который вскоре нашли в Африке и мировые цены на него упали в разы ...
                      АМЕРИКЕ НУЖЕН БЫЛ ТОРГОВЫЙ БАЛАНС для того , чтобы загрузить свою промышленность заказами из СССР . И они пошли на не очень выгодные встречные поставки . И получили огромную выгоду для себя .
                      Так и современной России нужны рынки сбыта для своей промышленности . И не только ВПК . А рынки нужно завоёвывать , формировать , удерживать , а значит создавать ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ УСЛОВИЯ .
                      Сейчас Европа резко сократила потребление масла пальмы и многие поставщики терпят убытки . Та же Малайзия оказалась в сложном положении - у них затоварка , грозящая разорением . И в таких условиях Россия вместо того , чтобы закупать это масло в условной Индонезии , выдаёт квоту на закупку его в Малайзии , для сбалансирования торгового баланса .
                      Asta e rău ?
                      Это замечательно !
                      Тем более , что масло будет продано за рубли . И за эти же рубли Малайзия купит у России боевые самолёты .
                      Если от такого вида торговли США было хорошо , то почему России от того же должно быть плохо ?
                      А кредит выдаётся лишь на время исполнения заказа - это общепринятая практика . Заводу ведь нужно эти самолёты за что то строить ?
              2. Roman070280
                Roman070280 9 octombrie 2019 09:20
                0
                А авиастроители того масла и не увидят ... Но возможно съедят его в продуктах , используют в косметики , почистят обувь гуталином . wink Всё не так уж грустно

                Никто и не утверждал, что масло конкретно авиастроителям на стол попадёт..
                Самолёты создаёт страна.. вот страну этим масло и накормят..
                Гуталина столько у нас не производят.. так что всё довольно грустно..
                1. bayard
                  bayard 9 octombrie 2019 23:48
                  -1
                  Citat: Roman070280
                  Гуталина столько у нас не производят.. так что всё довольно грустно..

                  А мылом Вы моетесь ? А шампунем ? А косметикой наши женщины не пользуются . А для промышленных и технических нужд ?
                  Ну и кормят конечно(что грустно) , но от того , что завтра это масло будет Малазийским , а не индонезийским ничего ровным счётом не изменится .
                  Dreapta ?
                  Но при этом мы продадим самолёты .
                  Поэтому от масла пальмы в продуктах - грустно , а вот в остальном ... совсем наоборот .
                  И рубль при этом становится всё более востребованной платёжной единицей .
                  1. Roman070280
                    Roman070280 10 octombrie 2019 11:51
                    -1
                    Ну и кормят конечно(что грустно) , но от того , что завтра это масло будет Малазийским , а не индонезийским ничего ровным счётом не изменится .
                    Dreapta ?
                    Но при этом мы продадим самолёты .


                    Ещё как изменится!!
                    Как бы задача для 5-летнего ребёнка..
                    Продадим самолёты за сливочное масло/за доллары, на который купим слив. масло.. или продадим за пальмовое масло..
                    Ну не надо быть семиумовым, чтобы понимать, что на столе пальмового масла станет больше.. Вот и вся разница..

                    Но при этом мы продадим самолёты .[

                    Само по себе это не является задачей.. Цель не продать, а что-то с этого получить..
                    И тут уже как посмотреть.. возможно, для народа было бы лучше эти самолёты сжечь.. тогда хотя бы есть вероятность, что купят/произведут что-то нормальное, взамен отравы.. Хотя и по выросшей цене..
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Roman070280
        Roman070280 9 octombrie 2019 09:14
        0
        стоимость их природных недр это сотни миллиардов долларов

        У нас своих природных недр.. любое государство на планете обзавидуется..

        Ei pot

        А мы почему-то не могём..
      3. nycomedes
        nycomedes 9 octombrie 2019 15:32
        0
        А чего ж тогда они за свои корунды банального продовольствия для своих граждан не купят? Раз уж их там на "сотни миллиардов долларов". На "сотни миллиардов" Венесуэльских боливаров или Зимбабвийских долларов - в это я ещё поверю.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. Amator
    Amator 8 octombrie 2019 14:28
    +6
    В частности, западные СМИ приводят в качестве примера возможность Мьянмы "дотянуться" до Австралии.

    А зачем Мьянме, которая Бирма, нужна Австралия?
    1. Dym71
      Dym71 8 octombrie 2019 14:47
      +8
      Citat: Amator
      А зачем Мьянме, которая Бирма, нужна Австралия?

      А в той самой Австралии англосаксы, оборудовав свои авто кенгурятниками, очень сильно права кенгуру ущемляють!
      в Мьянме и об этом не забыли.

      wassat
      1. Amator
        Amator 8 octombrie 2019 16:45
        +4
        очень сильно права кенгуру ущемляють!

        Про Кунгуру я и забыл. Все Грета Тунберг в утюге и пылесосе. băuturi
  7. codru verde
    codru verde 8 octombrie 2019 14:30
    -1
    Аналитики размышляют о том, что у Мьянмы есть планы стать крупной военной державой, обладающей значительными возможностями для нанесения ударов и проецирования силы.
    Это они серьёзно? lol
    1. Dym71
      Dym71 8 octombrie 2019 14:54
      +2
      Citat din Greenwood.
      Это они серьёзно?

      Видать творческий кризис Military Watch охватил и они решили Гоголя почитать da
      Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. (с)
  8. Alexey din Perm
    Alexey din Perm 8 octombrie 2019 14:39
    0
    Власть придержащих чиновников совсем не смущает тот факт, что продавая мелкосерийными партиями такой самолет, много денег не заработаешь, а вот технологии разбазариваешь. И что мешает потом этой стране продать для изучения су57 США? Сколько уже было случаев, когда сша покупали наше оружие для изучения вот у таких покупателей.Но чиновникам походу все равно, лишь бы продать..
  9. KCA
    KCA 8 octombrie 2019 14:59
    +3
    В Милитари вотч совсем туго стало с головой? Они разве не знают, что Россия, согласно договора, ограничивает до 300км дальность полёта ЛЮБЫХ ракет в экспортном варианте? Причём договор о нераспространении пока поддерживают и США, например Томагавки они даже Великобритании продают с ограничением 300км
    1. Avior
      Avior 8 octombrie 2019 16:30
      +2
      Великобритании без ограничения.
      Договор об ограничении ракетных технологий ограчиваеэ поставки тем странам которые технолологиями не владеют
      1. KCA
        KCA 8 octombrie 2019 19:09
        0
        Здесь, на ВО была информация что США продаёт ВБ "Томагавки" только с дальностью до 300км
        1. Avior
          Avior 8 octombrie 2019 19:30
          +1
          Я не знаю, кто это написал, но это не так.
          Режим ограничения ракетных технологий на Англию не распространяется, это легко можно увидеть по тому, что США Англии дает Трайдент 2 - БРПЛ с дальностью 12 000 км, на них англичане ставят свои ядерные заряды.
          Эта дальность намного больше любого Томагавка.
  10. Sergey39
    Sergey39 8 octombrie 2019 15:03
    +2
    Китай будет против.
  11. sky strike fighter
    sky strike fighter 8 octombrie 2019 15:12
    0
    А тем временем производство Су-34 хотят перенести из Новосибирска?
    Всего Новосибирский авиазавод (НАЗ; филиал АФК «Сухой»; входит в ОАК) построил для Минобороны 132 Су-34, ими вооружены четыре полка. Контракты обеспечили НАЗу загрузку на десятилетие, говорит топ-менеджер одного из авиастроительных предприятий: несмотря на низкую рентабельность (порядка 3–5%), завод мог ежегодно передавать военным 14–16 бомбардировщиков. Но им осталось передать всего четыре машины, и сейчас встал вопрос о том, сколько машин готовы законтрактовать военные в рамках госпрограммы вооружения на 2018–2027 гг. По словам источника, близкого к Минобороны, подписание нового контракта на Су-34 может состояться в конце 2019 – начале 2020 г. Военные готовы приобрести 48 машин, утверждает человек в авиапромышленности, но это значит, что производство упадет до шести единиц в год: «Дискуссия идет о том, стоит ли содержать производство полного цикла в Новосибирске или же логичнее перевести сборку на основную площадку «Сухого» – завод в Комсомольске-на-Амуре». При таком решении в Новосибирске останется агрегатное производство, считает собеседник. На НАЗе уже собирают элементы конструкции для пассажирского лайнера Sukhoi SuperJet, стратегического бомбардировщика Ту-160, а в будущем возможна сборка больших беспилотников «Охотник».

    https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/07/813072-proizvodstvo-boevih-samoletov
    1. bayard
      bayard 8 octombrie 2019 17:57
      +2
      Замотали уже этот бомбер чиновней братией - то производство прекратить , людей уволить , то перенести , но строить не более 6 шт. в год . Главный тезис - прекратить строительство как можно скорей , производственные мощности ликвидировать .
      Вредительство ?
      Возможно и весьма .
      У самолёта очень хороший модернизационный потенциал , есть проект по модернизации\продолжения производства в модернизированном облике - двигатели АЛ-41Ф , по БРЭО унификация с Су-35 ...
      Что за зуд у чиновней камарильи ? У нас в ВКС самолётов переизбыток ?
      Или построили 132 шт. и можно руки утирать ?
      Таких самолётов надо 200 - 240 шт. минимум - до десяти полков . Для такой-то территории как Россия .
      А если кроме Хмеймима понадобится ещё пару сводных полков\бригад ВКС на новые базы перебросить ? Венесуэла , Куба , Никарагуа , Камрань ? Про Хмеймим тоже никто не думал до 2015 г. , однако вона как - пришлось . И даже стратегов и дальников подключали . Так что , если припечёт будем внутри страны целые направления обнажать ?
      Или у нас на Дальнем Востоке всё закрыто ?
      И в морской авиации переизбыток ?
      А ведь в своё время Су-34(тогда ещё Су-32) создавался именно как самолёт морской авиации и даже палубник .
      Не устраивает БРЭО ? Так есть вариант модернизации . В него ведь можно и от Су-57 кое что влепить - ту же "Белку" , систему обмена данными , прицельно-навигационный комплекс . Зверь будет . И гораздо дешевле . И первые две серии можно модернизировать до того же уровня когда придёт время плановому ремонту .
      Поддерживать парк в 132 самолёта гораздо сложней и дороже , чем те же 240 . А подготовка лётчиков , авиатехников ?
      На ТОФе страшный голод на исправные корабли , и решится проблема не скоро . Быстро и эффективно решить вопрос о резком усилении флота можно ТОЛЬКО наращиванием численности и количества полков ударной авиации флота . Сейчас на флот идут Су-30 . Но ведь и у Су-34 есть свои преимущества - он изначально создавался для морской авиации .
  12. Yrec
    Yrec 8 octombrie 2019 15:13
    0
    Боевой радиус в 2700 км у Су-57 представляется мне весьма сомнительным. Перегоночная дальность с максимумом ПТБ вряд ли больше 5000 км.
    1. gâscă
      gâscă 8 octombrie 2019 17:21
      -1
      Citat din Yrec
      Боевой радиус в 2700 км у Су-57 представляется мне весьма сомнительным. Перегоночная дальность с максимумом ПТБ вряд ли больше 5000 км.

      С новым двигателем планируется боевой радиус на внутренних баках порядка 2000 км, т.к. на практике боевой радиус не бывает менее 600-700 км, с учетом тактического запаса для скоростного полета и маневров против ПВО, чтобы не быть сбитым при выходе из боя с пустыми баками, внутренний запас топлива должен быть минимум еще на 1-1,5 радиуса.
      Таким образом, практический радиус по прямой в самом выгодном режиме с БН около 1,0 -1,5 тонны составляет никак не менее 2100-2400 км.
  13. germană 4223
    germană 4223 8 octombrie 2019 15:29
    0
    Нашим ещё цену не слишком кусачию выставить за эту машину, начнут разбирать как пирожки. Конкурента кроме ф35 на рынке нету,а он не всем продаётся и не все его потянут.
  14. Ros 56
    Ros 56 8 octombrie 2019 15:54
    -1
    Будут плохо себя вести, эти достанут, они такие. lol
  15. nycomedes
    nycomedes 8 octombrie 2019 16:00
    0
    А для чего Мьянме пугать Австралию? У них какие-то территориальные споры между собой?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 octombrie 2019 20:16
      -5
      Как для чего? Пугать соседей - те могут и навалять как-следует. am
      А вот пугать того, кто очень далеко - милое дело.
      Сам "мощный и грозный", а ответки не жди râs
      1. Paranoic50
        Paranoic50 8 octombrie 2019 20:54
        +3
        Citat din: voyaka uh
        пугать того, кто очень далеко - милое дело.
        Сам "мощный и грозный", а ответки не жди

        Классическую тактику своих хозяев продвигаем? râs Так уже не работает, ибо кладут на них по всему миру(некоторые мутные образования на БВ и в Прибалтике - не в счёт).
  16. bare1
    bare1 8 octombrie 2019 16:03
    0
    Ну теперь держитесь Саудовская Аравия и Австралия!
  17. aspirant
    aspirant 8 octombrie 2019 16:12
    0
    А с до заправкой еще дальше.
    Я помню в молодости читал ТЗ на наш прекрасный самолет "Т-4". Так там была фраза " При патриотическом экипаже дальность полета ........км" А патриоты в нашей стране есть.
  18. Paulentius
    Paulentius 8 octombrie 2019 16:27
    0
    Эх, мьянманцам еще бы за Су-30 сначала расплатиться, а уже потом думать про Су-57, если бабла хватит
    1. nycomedes
      nycomedes 8 octombrie 2019 17:58
      -2
      А для чего "бабло"? Подгоняем к ним в порт танкер и пальмовое масло потекло рекой!
  19. Voyager
    Voyager 8 octombrie 2019 17:43
    0
    Су-57 в экспортном варианте может быть оснащен гиперзвуковой ракетой Х-47М2 «Кинжал». Очевидно, что сочетание двух этих решений друг с другом дает в итоге крайне эффективное и современное средство военного сдерживания.

    ce?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 octombrie 2019 20:08
      -6
      Кинжал - это БР Искандер чуть переделанная под воздушный пуск.
      Очень тяжелая по массе.
      Ее с трудом тягает МиГ-31. Самый подходящий под нее носитель - это
      бомбер Ту -22.
      Для истребителя по завоеванию господства в воздухе Су-57 - это гиря на шее.
      1. nycomedes
        nycomedes 9 octombrie 2019 15:23
        0
        А какой тогда смысл в малозаметности Су-57, если у него под фюзеляжем будет подвешен "Искандер"?
  20. Pacifist cu AK
    Pacifist cu AK 8 octombrie 2019 18:15
    +2
    Citat: Nycomed
    А для чего "бабло"? Подгоняем к ним в порт танкер и пальмовое масло потекло рекой!

    Пока вижу только наброс кака-о масла на вентилятор....
  21. voyaka uh
    voyaka uh 8 octombrie 2019 20:03
    -5
    Мньямна - это Бирма, по-старому. Если кто забыл.
    Одна из самых отсталых стран Юго-Восточной Азии.
    Полный аутсайдер.
    Купить Су-57 для Бирмы - это, примерно, как индейцу
    Бразильской сельвы купить электронный микроскоп.
    Такая же степень полезности. râs
    1. Dym71
      Dym71 8 octombrie 2019 20:22
      0
      Citat din: voyaka uh
      примерно, как индейцу Бразильской сельвы купить электронный микроскоп.

      Сейчас такое время стремительное, что доберутся и до микроскопов da
  22. ceainic
    ceainic 8 octombrie 2019 23:47
    +2
    Очень легкомысленно..
    Безусловно, серьезное положение Мьянмы требует поставок Сарматов, Авангардов и Посейдонов. Тогда матерые бирманцы смогут проецировать свои силы на Новую Зеландию, Аргентину и Пёрл-Харбор!

    "Аналитики размышляют..." - ох уже эти знаменитые аналитики из Милитари Уотч...
    А с циферками-то как ловко - Перегоночная дальность не равна двум радиусам действия? 2000 км заявлено у Кинжала вместе с МиГ-31? - Да какая разница? - 2750... 5200... "сорок да сорок - рубль сорок".
  23. DDT
    DDT 9 octombrie 2019 15:18
    0
    Да не только до АВстралии! Надо будет, и до Луны дотянем membru
    А вообще, чего они так озаботились? Что Мьянма, нападет на Австралию? wassat