Va ajunge în Australia: în SUA sperie raza de luptă a Su-57 în Asia

64
După rapoarte conform cărora forțele armate din Myanmar sunt interesate să achiziționeze avioane de luptă rusești Su-57 pentru a-și moderniza flota de aviație, precum și declarația recentă a ambasadorului țării la Moscova pe această temă, o evaluare a posibilelor consecințe ale unei astfel de achiziții pentru securitatea statelor din Asia de Sud-Est pare foarte relevantă, scrie ediția americană a Military Watch.





Această aeronavă are potențialul de a deveni cu adevărat excepțională în semnificația sa pentru Forțele Aeriene din Myanmar, deoarece are potențialul pentru lovituri cu rază lungă de acțiune, care vor oferi o capacitate de descurajare nu numai împotriva statelor învecinate, ci și pentru ținte situate la o distanță semnificativă. . În special, mass-media occidentală, mass-media americană citează ca exemplu posibilitatea ca Myanmar să „atingă” Australia, în mod clar înspăimântând aliații cu asta.

Versiunea de export a Su-57 poate fi echipată cu racheta hipersonică Kh-47M2 Kinzhal. Evident, combinarea acestor două soluții între ele are ca rezultat un mijloc extrem de eficient și modern de descurajare militară.

Raza de luptă a lui Su-57 este de 2700-2750 km, ceea ce, în combinație cu raza de acțiune a lui Kh-47M2, va face posibilă, dacă este necesar, distrugerea obiectelor la o distanță de până la 4700-5200 km. Racheta în sine este hipersonică și poate manevra în zbor pentru a lovi ținte în mișcare, cum ar fi distrugătoarele și convoaiele armatei, cu o precizie maximă.



Amenințare în afara regiunii


Avioanele de luptă Su-57 vor putea lansa lovituri cu rachete hipersonice împotriva țintelor până în Orientul Mijlociu, inclusiv a câmpurilor petroliere din estul Arabiei Saudite. Military Watch scrie despre asta. Publicația relatează că în acest stat, cel puțin înainte, membrii unui grup care a efectuat atacuri asupra forțelor de securitate din Myanmar care făceau parte din misiunile ONU și-au căutat adăpost. Și, potrivit Military Watch, acest lucru nu a fost uitat în Myanmar.

Raza de acoperire include și India, Pakistan, o zonă oceanică vastă. Ipotetic, zburând din estul Myanmarului, avioanele Su-57 vor „ajunge” în Japonia și vor acoperi, de asemenea, întreaga Asia de Sud-Est până la coasta de nord-vest a Australiei (după cum s-a menționat mai sus).

Analiştii speculează că Myanmar intenţionează să devină o putere militară majoră cu capacităţi semnificative de lovitură şi proiecţie a puterii. Desfășurarea Su-57, echipată cu cele mai noi rachete, poate fi exact ceea ce țara are nevoie pentru a realiza această viziune. Deși, rămâne de văzut dacă Rusia va furniza rachete Kh-47M2 pentru export. Dar se știe că Federația Rusă este gata să vândă Su-57 în străinătate.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    64 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -44
      8 octombrie 2019 14:13
      Cel puțin cineva care să vândă (sub propriul credit și ulei de palmier) această aeronavă, care nu are analogi în lume, ar fi deja drăguță.
      1. +19
        8 octombrie 2019 15:15
        Uleiul de palmier a lovit capul? O victimă a regimului.
        1. -6
          8 octombrie 2019 18:28
          Unde greșește? Sau mass-media controlată de stat mint nespus, spunându-ne cum și cu ce ne plătesc cumpărătorii armelor noastre, clienții pentru construcția de centrale nucleare și alții? Le vom anula datoriile mai târziu, nu? loialitatea regilor specifici este mai scumpă, nu?
          1. +3
            8 octombrie 2019 18:40
            Analiştii speculează că Myanmar intenţionează să devină o putere militară majoră cu capacităţi semnificative de lovitură şi proiecţie a puterii.

            Va fi posibil dacă bazele militare rusești sunt amplasate acolo.. Și deci totul este o cacealma, cum ar fi achiziționarea a câteva divizii S-300 etc ... hi
            Apărarea aeriană trebuie să fie stratificată, iar acest lucru este foarte scump! hi
            Și, cel mai important, Rusia nu își va împrăștia armele moderne nimănui doar așa.. Acele zile au trecut deja!
            Plătiți și veți avea „independență” și fericire. Puteți chiar agăța bannere „Suntem sub protecția rușilor!” hehe (gluma))))
          2. +5
            8 octombrie 2019 20:01
            Cine iti spune si ce?
            Da, ca opțiune, aceeași Malaezia sau Myanmar transferă către Federația Rusă, aproximativ, 100 de mii de tone de petrol (mărfuri). Acest produs este vândut din porturile din Malaezia sau Myanmar prin bursele din întreaga lume (mărfurile rulează apoi și Federația Rusă le primește la cel mai mic preț).
            Veniturile din vânzarea notoriului „ulei de palmier” (bunuri) sunt destinate plății pentru arme - proprietarul mărfurilor este deja Federația Rusă.
            Deci fără înșelăciune. Îl poți numi troc, îl poți numi swap sau altceva, dar acesta este un mecanism excelent pentru obținerea de bani specifici pentru armele livrate. Sau aceleași centrale nucleare, nu contează.
            1. 0
              9 octombrie 2019 09:10
              prin bursele din întreaga lume

              Da, da, bineînțeles.. Corespondenții Rusiei24 mint în mod flagrant, arătând trenuri de cale ferată cu tancuri ale acestui bodyagi în țara noastră.. și luând pentru o probă așa-numitele „produse lactate”
          3. 0
            8 octombrie 2019 22:02
            Citat din Alex Sam
            cum și cu ce ne plătesc cumpărătorii armelor noastre,

            Ce diferență are pentru tine ce și cum plătesc clienții? Mănânci dolari?
            1. 0
              9 octombrie 2019 09:11
              Dar tu, văd, există o diferență peste tot..
              Pentru dolari puteți cumpăra cel puțin lapte .. și nu ulei de palmier ..
              Deși .. dacă tu însuți nu înțelegi acest lucru, atunci explică sensul ..
          4. 0
            9 octombrie 2019 00:46
            Brad de la începutul până la sfârșitul articolului. Myanmar poate achiziționa numai SU-57 pentru revânzare sau transfer în China sau SUA (dar în primul rând în China).
            Su-35, MiG-35 lasă-i să-l ia.
            1. 0
              9 octombrie 2019 03:23
              Brad este al tău!
              Va da și Myanmar garanții și va efectua întreținere?!
              Și crezi serios că China și cetera se va grăbi la această super-dealerie?!
              Pentru numele lui Dumnezeu - nu-mi face de râs papucii mei.
        2. 0
          9 octombrie 2019 09:07
          Și de parcă el nu a scris adevărul... Ar fi bine să asculți atunci ce spun alții, dacă tu însuți nu înțelegi...
      2. +5
        8 octombrie 2019 20:43
        Citat: Porumb
        Cel puțin vinde cuiva

        Hop, Carlos, ai probleme: aici chiar acum Clara a cerut corali. râs
      3. 0
        8 octombrie 2019 23:24
        Citat: Porumb
        Cel puțin cineva care să vândă (sub propriul credit și ulei de palmier) această aeronavă, care nu are analogi în lume, ar fi deja drăguță.

        Mai bine vinde un rinichi și folosește acei bani pentru a-ți face o lobotomie.
    2. +8
      8 octombrie 2019 14:13
      Cel mai probabil, Myanmar va cumpăra SU-30MK! Poate, apoi alte Su ... țara este mică, nu mulți bani, așa cum ne-am dori ... Dar ei operează aeronave cu încredere și competență. La fel ca Vietnamul .. și laotenii sunt la fel de perseverenți și încăpățânați!
    3. +2
      8 octombrie 2019 14:13
      Mă întreb câte zile va fi un luptător din Myanmar pe un site de testare din SUA.
    4. 0
      8 octombrie 2019 14:13
      Cu datorii sau pentru bani?
      1. +10
        8 octombrie 2019 15:16
        Avior, degeaba ești ironic, pentru că costul resurselor lor naturale este de cel puțin sute de miliarde de dolari. Ei pot cumpăra doar o întreagă divizie de aer echipată cu Su57 pentru corindonul lor de referință pentru întreaga lume (rubine și safire), sunt multe lucruri acolo, poți fi sigur de solvabilitatea lor.
        1. 0
          8 octombrie 2019 16:26
          Nu sunt ironic, intreb.
          1. +4
            8 octombrie 2019 17:09
            Ai întrebat „în datorii sau pentru bani”.
            Răspunsul este, desigur, bani. Chiar dacă se acordă un împrumut, acesta este un CREDIT. emis de BANCA. Banca care va primi dobândă pentru acest serviciu . Iar intreprinderea furnizor si bugetul de stat isi vor primi banii LA TIMP SI TOTAL.
            Uniunea Sovietică a fost cea care a oferit asistență economică sub formă de împrumuturi pe termen lung, fără dobândă sau fără dobândă, cu plăți amânate pentru 10 ani sau mai mult. așa-zisul. împrumut de dezvoltare. Federația Rusă a efectuat deja anularea acestor împrumuturi către multe state, deoarece nimeni nu avea de gând să-i plătească - URSS a emis-o, ce legătură are Federația Rusă cu asta. În plus, după prăbușirea Uniunii, noua Rusia și-a abandonat multe dintre obligațiile care îi revin în temeiul acordurilor anterioare, a încălcat acordurile și a distrus uniunile (a început sub URSS lui Gorbaciov). Gorbaciov și Elțin au aruncat mulți, ca răspuns, mulți au aruncat Federația Rusă.
            Dar anularea datoriilor nu a fost doar un act de caritate, ci pentru preferințe și compensații foarte bune - câmpuri petroliere și alte mine. resurse , contracte aferente , preferinte comerciale .
            Am mai auzit de un astfel de caz că în 1992, doi oameni vicleni au cumpărat, sub pretextul prăbușirii țării, datoriile unor state africane în valoare de câteva zeci de miliarde cu... 500 de milioane de dolari. Și apoi am mers să colectăm datorii (una era cu siguranță de la Vneshtorg) - din 1992, plățile pentru acele împrumuturi trebuiau să înceapă.
            Fals, corupție, jaf - acestea sunt realizările iubiților voștri „victime ale regimului” și „luptători pentru libertate și democrație”.
            Apropo, au construit o democrație, pentru că democrația este puterea DEMOS (cea mai bogată parte a societății), pentru că. oameni în greacă „ohlos”.
            Prin urmare, democrația este PUTEREA CAPITALULUI.
            Iar cei care se găsesc SUB această putere sunt ohlos, sau pur și simplu (cu o întorsătură etnică liberală) - nenorociți.

            Deci DEMOS nu va permite niciodată emiterea unui împrumut nerambursabil, mai degrabă invers (sper că ați vorbit cu băncile?).
            Avem o DEMOCRATIE.
            Plus că este LIBERAL.
            În orice caz, guvernul, băncile și birocrația (în cea mai mare parte) sunt doar atât. hi
            Și avionul este bun - îl vor lua.
            1. +1
              8 octombrie 2019 18:37
              demagogie... anularea datoriilor este populism ieftin, nimic mai mult... abuzuri în cele mai ude visuri visează să ne scoată facturi care nu au nicio legătură cu Federația Rusă, aceste facturi sunt pentru URSS și doar ceea ce putem rosti ii opreste vor avea conturi reciproce care ii vor ingropa... asa ca nu e nevoie aici de URSS, stergeri, gesturi de bunavointa si alte prostii...
              1. +2
                8 octombrie 2019 21:07
                Alexei, ori nu ai citit cu atenție, ori eu (poate) nu m-am explicat suficient de clar.
                Uniunea Sovietică, atunci când a acordat împrumuturi de dezvoltare, nu a distribuit turtă dulce gratuită, ci doar a acordat împrumuturi. Legate de . Nu bani, ci furnizarea de bunuri și echipamente. Dar condițiile împrumutului au fost...foarte plăcute. Sub un procent mic și cu o întârziere a începerii plăților la credit (și dobândă) timp de 10-15 ani. Pentru statele nou formate - foste colonii, acesta a fost ... „un dar de la zei”. Așadar, plățile pentru partea majoritară (covârșitoare) a împrumuturilor ar fi trebuit să înceapă tocmai din 1992. Dacă lovitura de stat și prăbușirea statului unificat nu ar fi avut loc atunci, deja din 1992, URSS ar fi trebuit să aibă o „ploaie de aur” în forma împrumuturilor rambursate. Aprovizionare cu bani sau mărfuri / materii prime. Cu o creștere a volumelor până la mijlocul anilor 90. În plus, Uniunea Sovietică, eliberând împrumuturi și luând sub aripa sa fostele state coloniale, a creat piețe pentru economia sa. Da, iar împrumuturile în sine erau legate - banii au venit la întreprinderile sovietice pentru bunurile furnizate, iar Vneshtorgbank urma să primească mai târziu un împrumut de la debitori fericiți cu dobândă (nu mare și uneori fără ea). Totul a fost de fapt competent, rezonabil și benefic pentru țară. ... Asta chiar înainte de începerea restituirii datoriilor creditorului (URSS) ... au ucis.
                Și anularea acestor datorii de către Rusia, de regulă, nu a fost, de asemenea, pur populism și un târg de generozitate nemaiauzită. Astfel, anularea datoriilor uriașe față de Irak a fost legată de transferul câmpurilor petroliere către companiile rusești. În Africa, companiile rusești au obținut acces la zăcăminte minerale uriașe. Și așa cu aproape toată lumea - datoriile au fost anulate, dar au primit compensații sub formă de acces la resurse și preferințe comerciale, contracte profitabile etc., etc., etc.
                O poveste separată cu Cuba și Coreea de Sud - ei au suferit cel mai mult de pe urma prăbușirii Uniunii și fiind sub sancțiuni și în blocaj comercial și economic, nu doar pentru a-și plăti datoriile... abia au supraviețuit, adaptându-se la existență. in noile conditii.
                Și au avut un mare resentimente împotriva noii Rusii. justificat.
                Și până la urmă, nu știm în ce condiții au fost anulate aceste datorii. Dar această anulare a deblocat relaţiile comerciale .

                Iar cântecele pe care URSS a hrănit jumătate din lume și și-a construit economiile gratis sunt o minciună a liberalilor de atunci care pregăteau opinia publică pentru lichidarea Uniunii. Am ajutat statele tinere să-și construiască economiile, dar pe credit. Și de la începutul anilor 90 se pregăteau să-și recupereze banii.
                Dacă URSS ar fi fost un cheltuitor gol, nu am fi devenit niciodată economia numărul 2. Și asta după un război atât de groaznic. Ucigașul își denigrează întotdeauna victima, iar liberalii care au ucis URSS cântă cântece despre Uniunea „putredă”, „criză” și „ineficiență”, uitând să spună că toate aceste fenomene au fost create cu pricepere de ei.
                Iar împrumutul pentru exporturile tale este norma protecționismului de stat, care nu face altceva decât să beneficieze statul.
                Sper ca am explicat. hi
            2. +1
              8 octombrie 2019 20:34
              a emis URSS, ce legătură are Federația Rusă cu ea

              Ei bine, da, Federația Rusă nu este în niciun caz succesorul URSS.
              Până în 2017, au anulat datorii de 140 de miliarde de dolari și nu numai pe cele sovietice, ci și-au anulat datorii rusești precum Mongolia, Uzbekistan, Kârgâzstan etc.
              Este foarte greu să obții astfel de datorii de la state, chiar dacă vrei cu adevărat, ceea ce acum vedem clar în situația cu Ucraina.
              Nu există mecanisme directe de colectare a datoriilor publice.
              Prin urmare, un astfel de comerț, „pe credit”, are o probabilitate mare de nerambursare a datoriilor sau de imitare a returnării sale - într-un fel de ulei de palmier.
              Până nu se returnează banii, nu poate fi vorba de vânzare, nu există nicio garanție că se vor întoarce, nu există o modalitate garantată de a primi acești bani și toată lumea știe acest lucru.
              hi
              1. 0
                8 octombrie 2019 21:35
                Citat din Avior
                Prin urmare, o astfel de tranzacție „pe credit” are o probabilitate mare de nerambursare a datoriei

                Asta dacă împrumutul este de stat. Și dacă este emis de o bancă, aceasta este o problemă complet diferită - o emite sub garanțiile statului debitor. Și cum să recuperezi această datorie în caz de neplată... la urma urmei, pot exista depozite. Pe scurt, aceasta este problema băncii.
                Și cu ulei de palmier... Totul se face foarte simplu. O persoană interesată își deschide un cont la o bancă rusă și ia un împrumut în el (poate că nu îl ia imediat), apoi își importă uleiul pe piața rusă și îl vinde. Veniturile sunt depuse în contul din care este rambursată datoria. Toate calculele în acest caz sunt în ruble (adică siguranță completă în calcule). Și vă puteți descurca fără un împrumut în această schemă - ați deschis un cont de ruble și toate veniturile din petrol - la acesta. Pe măsură ce suma primei rate s-a acumulat, plătiți un avans, iar pe viitor plăți ulterioare pe măsură ce contractul este îndeplinit. Toată lumea este fericită. Toate fără dolar.
                Și producătorii de avioane nu vor vedea acel ulei... Dar probabil că îl vor mânca în produse, îl vor folosi în produse cosmetice și își vor curăța pantofii cu lustruire de pantofi. a face cu ochiul Nu este chiar atât de trist.
                1. +1
                  8 octombrie 2019 22:03
                  Este chiar mai puțin să ceri o datorie de la bancă de la statul debitorului decât de la alt stat. Nu există astfel de mecanisme directe de colectare a datoriilor.
                  Prin urmare, ei sunt de acord mai târziu să returneze ersatz - de exemplu, în anumite condiții speciale pentru a aduce un fel de prostii, care fără aceasta nu aveau șanse să ajungă pe piață
                  1. +4
                    8 octombrie 2019 23:49
                    Citat din Avior
                    Prin urmare, ei sunt de acord mai târziu să returneze ersatz - de exemplu, în anumite condiții speciale pentru a aduce un fel de prostii, care fără aceasta nu aveau șanse să ajungă pe piață

                    Știți, la urma urmei, chiar și în vremurile vechi, îndepărtate, când nu exista o monedă contabilă unică în lume, astfel de contracte erau adesea legate de livrări de contor - pentru a asigura o balanță comercială.
                    Știți cum se făceau provizii din SUA pentru industrializarea sovietică? Țara sovieticilor avea nevoie de mașini-unelte și echipamente, de fabrici întregi și chiar de industrii la cheie. Americanii au oferit un împrumut. Dar tovarășul Stalin a insistat ca livrările reciproce de mărfuri sovietice să fie asigurate pentru balanța comercială. Drept urmare, Statele Unite au alocat un împrumut la începutul planului de cinci ani pentru finanțarea aprovizionării, iar Uniunea Sovietică a organizat livrări contra... din tot ce puteau... Și pe care, de fapt, America nu a făcut-o cu adevărat. nevoie. Dar au trebuit să iasă din Marea Depresiune, să ofere industriei comenzi și au deschis piața. Au furnizat de toate - cherestea, minereuri, minerale, mangan... chiar și creioane chimice și nasturi (în cantități uriașe)... și până la sfârșitul planului de cinci ani, proviziile sovietice au acoperit COMPLET împrumuturile americane.
                    Rezultă că America a făcut o prostie?
                    Deloc.
                    Ea și-a scos economia din criză, a zguduit industria și, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a inundat părțile în război cu armele și bunurile ei - economia creată în timpul marii progrese PERMISE.
                    Și Uniunea Sovietică de-a lungul anilor 30, până în 1941, a achiziționat până la 90% din toate mașinile-unelte și echipamentele industriale produse în lume. Pe principiul COUNTER LIVRARE.
                    Și a făcut miracolul economic al industrializării țării.
                    Prin urmare, dacă economia noastră cumpără în continuare volume uriașe din acest ulei de palmier, atunci lăsați-l să-l cumpere de la cei care cumpără avioanele noastre de luptă.
                    Nici mai mult ulei, ci ulei în loc de ulei – de la „vânzătorul potrivit”. Și este ușor să reglementați acest lucru - prin alocarea de cote adecvate pentru achiziția acestuia.
                    Deci India cumpără și arme de la noi. Pentru multe miliarde. Pentru ruble. Sau rupii, nu contează. Există deja un swap valutar bazat pe balanța comercială reciprocă.
                    Principalul lucru este că anglo-saxonii nu vor mai putea bloca sau aresta tranzacțiile - toate plățile sunt în afara sistemului dolarului.
                    Și partenerilor noștri le place din ce în ce mai mult.
                    1. 0
                      9 octombrie 2019 06:54
                      Ai scris atât de multe degeaba, știu toate astea.
                      Dar vorbim despre volume și nomenclatură predeterminate și despre ceea ce au nevoie cu adevărat, în plus, era imposibil să cumpărați fără aceste dificultăți, din cauza restricțiilor și a lipsei de monedă din URSS.
                      Și este o problemă complet diferită dacă iau ceva doar pentru că cealaltă parte are mult, cum ar fi uleiul de palmier, și nu este nevoie directă de el.
                      Și cu atât mai mult când împrumuturile sunt rambursate cu tot felul de prostii după principiul „chiar și un smoc de lână de la o oaie neagră”, și în anumite condiții speciale (și acest lucru este de înțeles, dacă produsul este competitiv, nu este un problemă să-l vinzi și să obții bani în condiții generale), deoarece altfel este dificil să obții ceva cu împrumut.
                      Și acest lucru este adesea observat.
                      1. 0
                        9 octombrie 2019 23:36
                        Citat din Avior
                        Și este o problemă complet diferită dacă iau ceva doar pentru că cealaltă parte are mult, cum ar fi uleiul de palmier, și nu este nevoie directă de el.

                        Cum altfel să faci comerț?
                        Pentru dolari?
                        esti serios?
                        Și ați auzit că Statele Unite blochează toate tranzacțiile pentru plata aprovizionării cu arme din Federația Rusă?
                        Și dacă nu pentru dolari (în euro se vor bloca și ei - există un singur sistem - SWIFT), atunci pentru ce? Pentru tugriki locali? Avem nevoie de ei?
                        Acesta este modul în care funcționează cu India - avem o cifră de afaceri comercială mare și este posibil să efectuați un swap valutar prin trecerea la tranzacționarea în monede naționale.
                        Ce crezi despre acestea?
                        Fără o cifră de afaceri suficientă?
                        Aici, pentru a realiza o balanță comercială, se iau astfel de măsuri - contra livrări. Și plata în ruble.
                        Spui că Rusia nu are nevoie de bunurile lor.
                        Esti sigur?
                        Dar statisticile arată că consumul de ulei de palmier în Federația Rusă este în creștere (și nu numai din cauza industriei alimentare). De asemenea, sunt împotriva consumului, dar statisticile sunt un lucru încăpățânat. Deci, dacă consumatorii ruși încă îl cumpără de la oricine, atunci această problemă poate fi reglementată - lăsați-i să cumpere de la cineva care este benefic pentru stat.
                        Nu degeaba am dat exemplul SUA și al URSS în anii 30. America nu avea cu adevărat (și chiar complet) nevoie de nasturi sovietici, chibrituri și creioane chimice. Și chiar și manganul, care a fost găsit curând în Africa și prețurile mondiale pentru el au scăzut semnificativ ...
                        AMERICA ARE NEVOIE DE O BALANȚĂ COMERCIALĂ pentru a-și încărca industria cu comenzi din URSS. Și au mers pentru livrări la ghișeu nu foarte profitabile. Și au primit un beneficiu imens pentru ei înșiși.
                        Deci, Rusia modernă are nevoie de piețe pentru industria sa. Și nu numai complexul militar-industrial. Și piețele trebuie să fie cucerite, formate, păstrate și, prin urmare, să creeze CONDIȚII BENEFICE RECIPROC.
                        Acum Europa a redus drastic consumul de ulei de palmier și mulți furnizori suferă pierderi. Aceeași Malaezia s-a trezit într-o situație dificilă - au un stoc excesiv care amenință ruina. Și în astfel de circumstanțe, Rusia, în loc să cumpere acest petrol în Indonezia condiționată, emite o cotă pentru achiziționarea sa din Malaezia, pentru a echilibra balanța comercială.
                        Asta e rău ?
                        Acest lucru este uimitor!
                        În plus , uleiul va fi vândut pentru ruble . Și pentru aceleași ruble, Malaezia va cumpăra avioane de luptă din Rusia.
                        Dacă a fost bine pentru SUA din acest tip de comerț, atunci de ce ar fi Rusia rău din același?
                        Un împrumut este emis numai pentru momentul executării ordinului - aceasta este o practică comună. Uzina trebuie să construiască aceste avioane pentru ceva?
                2. 0
                  9 octombrie 2019 09:20
                  Și producătorii de avioane nu vor vedea acel ulei... Dar probabil că îl vor mânca în produse, îl vor folosi în produse cosmetice și își vor curăța pantofii cu lustruire de pantofi. face cu ochiul Nu e chiar atât de trist

                  Nimeni nu a susținut că uleiul special pentru producătorii de avioane va ajunge pe masă..
                  Avioanele sunt create de tara .. aici tara va fi alimentata cu acest ulei ..
                  Nu producem atât de mult lustruit pentru pantofi .. așa că totul este destul de trist ..
                  1. -1
                    9 octombrie 2019 23:48
                    Citat: Roman070280
                    Nu producem atât de mult lustruit pentru pantofi .. așa că totul este destul de trist ..

                    Te speli cu sapun? Dar șamponul? Iar femeile noastre nu folosesc produse cosmetice. Și pentru nevoi industriale și tehnice?
                    Ei bine, se hrănesc bineînțeles (ceea ce este trist), dar nimic nu se va schimba din faptul că mâine acest ulei va fi malaezian, și nu indonezian.
                    Dreapta ?
                    Dar, în același timp, vom vinde avioanele.
                    Prin urmare, uleiul de palmier din produse este trist, dar în rest... dimpotrivă.
                    Și, în același timp, rubla devine o unitate de plată din ce în ce mai populară.
                    1. -1
                      10 octombrie 2019 11:51
                      Ei bine, se hrănesc desigur (ceea ce este trist), dar din faptul că mâine acest ulei va fi malaezian, nu indonezian nimic nu se va schimba deloc .
                      Dreapta ?
                      Dar, în același timp, vom vinde avioanele.


                      Cum se va schimba!!
                      Ca o sarcină pentru un copil de 5 ani...
                      Vinde avioane pentru unt/dolari pentru a cumpăra o prună. ulei .. sau vinde pentru ulei de palmier ..
                      Ei bine, nu trebuie să fii semium pentru a înțelege că va fi mai mult ulei de palmier pe masă .. Asta e toată diferența ..

                      Dar, în același timp, vom vinde aeronava.[

                      Aceasta în sine nu este o sarcină.. Scopul nu este să vinzi, ci să obții ceva din ea..
                      Și iată deja cum să arate .. poate că ar fi mai bine ca oamenii să ardă aceste avioane .. atunci măcar există șansa să cumpere / să producă ceva normal, în loc de otravă .. Deși la un preț mai mare . .
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          9 octombrie 2019 09:14
          costul resurselor lor naturale este de sute de miliarde de dolari

          Avem propriile noastre resurse naturale .. orice stat de pe planetă va invidia ..

          Ei pot

          Dar din anumite motive nu putem.
        3. 0
          9 octombrie 2019 15:32
          Și atunci de ce nu cumpără mâncare banală pentru cetățenii lor pentru corindonul lor? Din moment ce sunt acolo pentru „sute de miliarde de dolari”. Pentru „sute de miliarde” de bolivari venezueleni sau dolari zimbabweeni – încă mai cred în asta.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. +6
      8 octombrie 2019 14:28
      În special, mass-media occidentală citează ca exemplu capacitatea Myanmarului de a „întâmpina” Australia.

      De ce Myanmar, care este Birmania, are nevoie de Australia?
      1. +8
        8 octombrie 2019 14:47
        Citat: Amator
        De ce Myanmar, care este Birmania, are nevoie de Australia?

        Și în aceeași Australia, anglo-saxonii, după ce și-au echipat mașinile cu canguri, încalcă în mare măsură drepturile cangurilor!
        în Myanmar și acest lucru nu a fost uitat.

        wassat
        1. +4
          8 octombrie 2019 16:45
          foarte mult drepturile cangurilor sunt încălcate!

          Am uitat de Kungur. Toată Greta Thunberg într-un fier de călcat și un aspirator. băuturi
    7. -1
      8 octombrie 2019 14:30
      Analiştii speculează că Myanmar intenţionează să devină o putere militară majoră cu capacităţi semnificative de lovitură şi proiecţie a puterii.
      Sunt serioși? lol
      1. +2
        8 octombrie 2019 14:54
        Citat din Greenwood.
        Sunt serioși?

        Se pare că criza creativă a Military Watch a trecut și au decis să citească Gogol da
        Dacă buzele lui Nikanor Ivanovici i-ar fi puse pe nasul lui Ivan Kuzmich și dacă aș putea lua o parte din stăpânirea pe care o are Baltazar Baltazaritch și, poate, să adaug corpulența lui Ivan Pavlovici la asta, atunci m-aș hotărî imediat. Acum du-te și gândește-te! doar ma doare capul. (Cu)
    8. 0
      8 octombrie 2019 14:39
      Oficialii care dețin puterea nu sunt deloc jenați de faptul că, vânzând o astfel de aeronavă în loturi mici, nu veți câștiga mulți bani, dar risipiți tehnologia. Și atunci ce împiedică această țară să vândă su57 SUA pentru studiu? Câte cazuri au fost când Statele Unite au cumpărat armele noastre pentru studiu de la astfel de cumpărători. Dar oficialilor nu le pasă, doar să vândă...
    9. KCA
      +3
      8 octombrie 2019 14:59
      Este într-adevăr strâns cu capul tău în Military Watch? Nu știu ei că Rusia, conform acordului, limitează raza de zbor a ORICE rachete în versiunea de export la 300 km? Mai mult decât atât, tratatul de neproliferare este susținut în continuare de Statele Unite, de exemplu, chiar vând Tomahawk-uri în Marea Britanie cu o limită de 300 km
      1. +2
        8 octombrie 2019 16:30
        Marea Britanie fără restricții.
        Tratatul privind limitarea tehnologiilor de rachete restricționează livrările la acele țări care nu dețin această tehnologie
        1. KCA
          0
          8 octombrie 2019 19:09
          Aici, la VO, existau informații că Statele Unite vindeau VB „Tomahawks” doar cu o autonomie de până la 300 km
          1. +1
            8 octombrie 2019 19:30
            Nu știu cine a scris-o, dar nu este.
            Regimul de restricție a tehnologiei rachetelor nu se aplică Angliei, acest lucru se poate observa cu ușurință din faptul că SUA oferă Angliei Trident 2 - SLBM-uri cu o rază de acțiune de 12 km, britanicii și-au pus încărcăturile nucleare asupra lor.
            Această gamă este mult mai mare decât orice Tomahawk.
    10. +2
      8 octombrie 2019 15:03
      China va fi împotrivă.
    11. 0
      8 octombrie 2019 15:12
      Între timp, vor să transfere producția de Su-34 de la Novosibirsk?
      În total, Uzina de Aviație Novosibirsk (NAZ; o sucursală a AFK Sukhoi; parte a UAC) a construit 132 de Su-34 pentru Ministerul Apărării, patru regimente sunt înarmate cu ele. Contractele au oferit NAZ o sarcină timp de un deceniu, spune un manager de top al uneia dintre întreprinderile producătoare de avioane: în ciuda profitabilității scăzute (aproximativ 3–5%), fabrica putea transfera anual 14–16 bombardiere către armată. Dar le-au mai rămas doar patru vehicule de predat, iar acum s-a pus întrebarea câte vehicule sunt gata să contracteze armata în cadrul programului de înarmare de stat pentru 2018–2027. Potrivit unei surse apropiate Ministerului Apărării, semnarea unui nou contract pentru Su-34 ar putea avea loc la sfârșitul anului 2019 – începutul lui 2020. Armata este pregătită să achiziționeze 48 de avioane, spune o persoană din industria aeronautică, dar aceasta înseamnă că producția va scădea la șase unități pe an: „ Discuția este despre dacă merită să menținem producția cu ciclu complet în Novosibirsk sau este mai logic să transferăm ansamblul la locul principal din Sukhoi - uzina din Komsomolsk. -pe-Amur. Cu o astfel de decizie, producția agregată va rămâne la Novosibirsk, crede interlocutorul. NAZ asambla deja elemente structurale pentru linia de pasageri Sukhoi SuperJet, bombardierul strategic Tu-160, iar în viitor este posibilă asamblarea dronelor mari Okhotnik.

      https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/07/813072-proizvodstvo-boevih-samoletov
      1. +2
        8 octombrie 2019 17:57
        Acest bombardier a fost deja împachetat de birocrați - fie opriți producția, concediați oamenii, apoi reprogramați, dar nu construiți mai mult de 6 piese. in an. Teza principală este de a opri construcția cât mai curând posibil, pentru a elimina instalațiile de producție.
        Dărâmare?
        Posibil foarte.
        Aeronava are un potențial de modernizare foarte bun, există un proiect de modernizare/continuare a producției într-o formă modernizată - motoare AL-41F, unificare cu Su-35 în avionică...
        Ce-i cu mâncărimea oficialilor de camarilă? Avem o supraabundență de avioane în Forțele Aerospațiale?
        Sau construit 132 buc. Și poți să-ți ștergi mâinile?
        Astfel de aeronave au nevoie de 200 - 240 de bucăți. minim - până la zece regimente. Pentru un teritoriu precum Rusia.
        Și dacă, pe lângă Khmeimim, mai aveți nevoie de câteva regimente / brigăzi combinate ale VKS pentru a fi transferate în baze noi? Venezuela, Cuba, Nicaragua, Cam Ranh? Nici la Khmeimim nu s-a gândit nimeni până în 2015, dar s-a întâmplat cumva. Și chiar și strategii și rangerii erau conectați. Deci, dacă se coace, vom expune zone întregi din interiorul țării?
        Sau totul este închis în Orientul nostru Îndepărtat?
        Și în aviația navală există o supraabundență?
        Dar, la un moment dat, Su-34 (atunci încă Su-32) a fost creat tocmai ca avion de aviație navală și chiar ca portavion.
        Nu sunteți mulțumit de avionică? Deci există o opțiune de upgrade. La urma urmei, este posibil să pălmuiți ceva în el de la Su-57 - aceeași „Vveriță”, un sistem de schimb de date, un sistem de țintire și navigație. Fiara va. Si mult mai ieftin. Iar primele două serii pot fi actualizate la același nivel atunci când vine timpul pentru reparații programate.
        Menținerea unei flote de 132 de aeronave este mult mai dificilă și mai costisitoare decât aceleași 240. Și pregătirea piloților, tehnicienilor de aeronave?
        La Flota Pacificului, există o foame teribilă de nave funcționale, iar problema nu va fi rezolvată în curând. Problema unei întăriri puternice a flotei poate fi rezolvată rapid și eficient NUMAI prin creșterea numărului și a numărului de regimente ale aviației de lovitură a flotei. Acum Su-30-urile merg în flotă. Dar Su-34 are și avantajele sale - a fost creat inițial pentru aviația navală.
    12. 0
      8 octombrie 2019 15:13
      Raza de luptă de 2700 km de la Su-57 mi se pare foarte îndoielnică. Intervalul de feribot cu un PTB maxim este cu greu mai mare de 5000 km.
      1. -1
        8 octombrie 2019 17:21
        Citat din Yrec
        Raza de luptă de 2700 km de la Su-57 mi se pare foarte îndoielnică. Intervalul de feribot cu un PTB maxim este cu greu mai mare de 5000 km.

        Cu noul motor, este planificat să aibă o rază de luptă pe tancurile interne de ordinul a 2000 km. în practică, raza de luptă nu este niciodată mai mică de 600-700 km, ținând cont de marja tactică pentru zborul de mare viteză și manevrele împotriva apărării aeriene, pentru a nu fi doborât la părăsirea luptei cu tancurile goale, combustibilul intern. alimentarea ar trebui să aibă cel puțin încă o rază de 1-1,5 .
        Astfel, raza practică în linie dreaptă în modul cel mai favorabil cu un BN de aproximativ 1,0 -1,5 tone este de nu mai puțin de 2100-2400 km.
    13. 0
      8 octombrie 2019 15:29
      Al nostru încă nu este prea muşcător pentru a stabili un preţ pentru această maşină, vor începe să o demonteze ca pe plăcinte. Nu există niciun concurent pe piață cu excepția f35, dar nu este vândut tuturor și nu oricine îl va trage.
    14. -1
      8 octombrie 2019 15:54
      Se vor purta prost, ăștia vor înțelege, sunt așa. lol
    15. 0
      8 octombrie 2019 16:00
      Și de ce ar trebui să sperie Myanmar Australia? Au vreo dispută teritorială între ei?
      1. -5
        8 octombrie 2019 20:16
        Cum pentru ce? Pentru a speria vecinii - se pot îngrămădi așa cum ar trebui. am
        Dar să sperii pe cineva care este foarte departe este un lucru dulce.
        El însuși „puternic și formidabil”, dar nu așteptați răspunsuri râs
        1. +3
          8 octombrie 2019 20:54
          Citat din: voyaka uh
          a speria pe cineva care este foarte departe este un lucru dulce.
          El însuși „puternic și formidabil”, dar nu așteptați răspunsuri

          Promovam tactica clasica a maestrilor nostri? râs Nu mai merge așa, pentru că le-au pus peste tot în lume (nu contează unele formațiuni noroioase în BV și în statele baltice).
    16. 0
      8 octombrie 2019 16:03
      Ei bine, acum ține-te de Arabia Saudită și Australia!
    17. 0
      8 octombrie 2019 16:12
      Și cu realimentarea și mai departe.
      Îmi amintesc că în tinerețe am citit specificațiile tehnice pentru frumoasele noastre aeronave T-4. Deci a existat sintagma „Cu un echipaj patriotic, raza de zbor este de ........ km” Dar sunt patrioți la noi.
    18. 0
      8 octombrie 2019 16:27
      Oh, oamenii din Myanmar ar trebui să plătească mai întâi pentru Su-30 și abia apoi să se gândească la Su-57, dacă există suficient aluat
      1. -2
        8 octombrie 2019 17:58
        Și pentru ce este „prada”? Conducem o cisternă până în portul lor și uleiul de palmier curge ca un râu!
    19. 0
      8 octombrie 2019 17:43
      Versiunea de export a Su-57 poate fi echipată cu racheta hipersonică Kh-47M2 Kinzhal. Evident, combinarea acestor două soluții între ele are ca rezultat un mijloc extrem de eficient și modern de descurajare militară.

      ce?
      1. -6
        8 octombrie 2019 20:08
        Pumnalul este un Iskander BR ușor transformat într-o lansare aeriană.
        Greutate foarte mare.
        Cu greu este tras de MiG-31. Cel mai potrivit transportator pentru acesta este
        bombardierul Tu-22.
        Pentru ca un luptător să câștige supremația aerului, Su-57 este o greutate în jurul gâtului.
        1. 0
          9 octombrie 2019 15:23
          Și atunci ce rost are vizibilitatea scăzută a Su-57 dacă are un Iskander suspendat sub fuzelaj?
    20. +2
      8 octombrie 2019 18:15
      Citat: Nycomed
      Și pentru ce este „prada”? Conducem o cisternă până în portul lor și uleiul de palmier curge ca un râu!

      Pana acum vad doar o schita cu unt de cacao pe evantai....
    21. -5
      8 octombrie 2019 20:03
      Myamna este Birmania, pe vechiul mod. Dacă cineva a uitat.
      Una dintre cele mai înapoiate țări din Asia de Sud-Est.
      Un străin complet.
      A cumpăra un Su-57 pentru Birmania este ca și cum ai cumpăra un indian
      Selva braziliană cumpără un microscop electronic.
      Același grad de utilitate. râs
      1. 0
        8 octombrie 2019 20:22
        Citat din: voyaka uh
        despre cum un indian din Selva braziliană cumpără un microscop electronic.

        Acum este un moment atât de rapid încât vor ajunge la microscoape da
    22. +2
      8 octombrie 2019 23:47
      Foarte necugetat..
      Desigur, situația gravă a Myanmarului necesită aprovizionarea cu sarmați, avangărzi și poseidoni. Atunci, birmanezii experimentați își vor putea proiecta forțele în Noua Zeelandă, Argentina și Pearl Harbor!

      "Analiștii se gândesc..." - oh, acei analiști celebri de la Military Watch...
      Și cu numere, cât de inteligent - raza feribotului nu este egală cu două raze? 2000 km declarati la Dagger impreuna cu MiG-31? - Care este diferența? - 2750 ... 5200 ... "patruzeci și patruzeci - patruzeci de ruble."
    23. DDT
      0
      9 octombrie 2019 15:18
      Și nu numai în Australia! Va fi necesar și vom ajunge pe lună membru
      Oricum, de ce sunt atât de îngrijorați? Că Myanmarul va ataca Australia? wassat

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”