Revizuirea militară

Ciudat brevet US Navy. Reactorul de fuziune de „valoare științifică îndoielnică”

70
Marina SUA a primit un brevet pentru un reactor de fuziune compact. Potrivit unei investigații a The War Zone, acest document este doar unul dintre multe flota într-o bază de date de invenții ciudate de valoare științifică îndoielnică.




Dezvoltarea unei surse compacte de energie pentru fuziunea nucleară (aceeași reacție care alimentează Soarele) a fost un vis de multă vreme al oamenilor de știință. Un reactor de fuziune este visul multora. După cum se dovedește, Marina SUA a depus un brevet pentru un astfel de dispozitiv pe 22 martie 2019 și l-a primit la sfârșitul lunii trecute.

Pentru a crea putere de fuziune pe Pământ, oamenii de știință și inginerii trebuie să creeze dispozitive care pot capta gaze care ajung la sute de milioane de grade. Atomii ușori se vor ciocni, transformându-se în alții mai grei. În acest caz, o cantitate imensă de energie va fi eliberată.

Aceasta nu este o sarcină ușoară și există mai multe probleme tehnice asociate cu construirea unui reactor de fuziune. De exemplu, plasma nu poate atinge pereții camerei în care este creată, așa că oamenii de știință trebuie să folosească câmpuri magnetice puternice pentru a izola materia. În plus, există problema stocării efective a energiei care este creată în timpul procesului de fuziune nucleară.

Dacă oamenii de știință ar putea valorifica energia de fuziune, aceasta ar schimba complet cursul povestiri umanitatea. Potrivit Muzeului de Știință din Londra, un kilogram de combustibil de fuziune produce la fel de multă energie ca 10 milioane de kilograme de combustibili fosili. Este o sursă ideală de energie; nu emite gaze cu efect de seră și nu lasă produse secundare dăunătoare, cum ar fi deșeurile nucleare, spre deosebire de fisiunea nucleară. De fapt, singurul său produs secundar este heliul: un gaz inert și util.

Se lucrează la un reactor de fuziune


Reactoarele nucleare existente sunt extrem de voluminoase. Un reactor de fuziune relativ mic, care ar putea să se potrivească pe o barcă sau un avion, ar schimba jocul. Prin urmare, acum mai multe echipe serioase lucrează la studiul unor astfel de tehnologii.

Prototipul este construit de Skunk Works la Lockheed Martin Laboratories. Mai multe firme private și-au dezvoltat propriile reactoare de fuziune compacte în ultimii ani, iar Academia Națională de Științe din China afirmă că a făcut progrese semnificative în reglarea fină a sistemului.

În prezent, există mai multe dispozitive termonucleare într-un pachet mic compact (0,3 până la 2 metri în diametru). De regulă, ei folosesc diferite versiuni ale capcanei magnetice pentru a conține plasma. Toate sunt capabile să susțină procesul de la câteva secunde la câteva minute. Un brevet recent al Marinei SUA notează că cercetătorii Marinei par să fi rezolvat problema.

Poate s-a găsit o soluție?


Ca soluție se propune ceea ce se numește fuzor dinamic. Conform brevetului, camera cu plasmă conține mai multe perechi de „lingouri” dinamice care se rotesc rapid și vibrează în interiorul camerei pentru a crea un „flux concentrat de energie magnetică” care poate comprima gazele împreună. Condensatorii în formă de con forțează gaze, cum ar fi deuteriu sau deuteriu-xenon, în cameră, care sunt apoi supuse la căldură și presiune intensă pentru a crea o reacție de fuziune nucleară.

Se presupune că dispozitivul descris în brevet poate genera mai mult de un terawatt de energie, consumând în același timp energie în intervalul kilowatt până la megawat. În prezent, omenirea nu are o sursă de energie care ar putea produce mai mult decât este necesar pentru creație.

Pentru comparație, cea mai mare centrală nucleară din America de la Palo Verde din Arizona generează aproximativ 4000 de megawați (4 gigawați) de energie electrică, în timp ce reactoarele nucleare A1B proiectate pentru portavioanele din clasa Gerald R. Ford ale Marinei generează aproximativ 700 de megawați. , că dispozitivul „poate duce la arderea cu plasmă autosusținută fără a fi nevoie de o sursă de alimentare externă”.



Toate brevetele ciudate ale Marinei SUA sunt opera unui singur om


Problema este că acest proiect (precum și o serie de alte dispozitive pentru care au fost eliberate recent brevete) sunt creația lui Salvatore Caesar Pais, o figură activă și extrem de dubioasă. Majoritatea tehnologiilor din brevete sunt strâns legate între ele, confirmând existența uneia prin cealaltă, dar nu prin terți.

Până în prezent, Marina SUA nu a răspuns de unde provin brevetele sau dacă se bazează pe tehnologie reală. Nici de la Pais nu sunt comentarii.

În același timp, aproape fiecare fizician cu care am vorbit consideră că toate aceste soluții sunt dincolo de fizica cunoscută și sunt aproape ridicole din punct de vedere al viabilității,

- notează The War Zone.
Autor:
70 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Proton
    Proton 12 octombrie 2019 15:07
    +10
    Da, trasează un loc, ca mai târziu să-ți lansezi palmele transpirate în toate proiectele, se spune că invenția noastră a fost furată, de ce este de neînțeles solicita
    1. Tisha
      Tisha 12 octombrie 2019 15:22
      +4
      Nu fără motiv FIG este chemat la tine!
    2. SVD68
      SVD68 12 octombrie 2019 15:28
      +2
      Așa cred. Și, cel mai probabil, spionii lor au furat o listă de locuri de muncă promițătoare de la cineva. Fara detalii, la nivel de idei. Și acum aceste idei sunt brevetate.
      1. buha
        buha 12 octombrie 2019 16:24
        +1
        Până în prezent, Marina SUA nu a răspuns de unde provin brevetele. și dacă se bazează pe tehnologii reale.

        Vedeți, dacă fuziunea ar fi o realitate, ar schimba categoric echilibrul resurselor energetice de pe planetă. Și Marina SUA s-ar deranja acum nu cu brevete, ci „construiește mai repede cele termonucleare”. Ar putea obține ceva interesant, să fure sau să inventeze - acest lucru este doar posibil. Dar aceasta este la fel ca o propunere de raționalizare, și poate mai mult de una. În rest, repet încă o dată - dacă a existat tehnologie, au fost construite aceste reactoare. Iar propunerea de raționalizare care LIKELY FUNcționează (pe reactoare inexistente)...ȘI LIKELY este mai bună decât alte dezvoltări TEORETICE de până acum...
        Ce se va întâmpla în caracteristicile tehnologice ale reactorului termonuclear, dacă este construit deloc, este încă necunoscut, tocmai asta se numește „analitică canapea”. Ei pot, acele brevete. și să fie complet inaplicabil... Dar este logic să spunem așa - flota americană este înaintea restului în știință - afară, avem brevete pentru termonucleare. Valoarea lor practică, însă, este încă deloc. Unde este aplicat-run-in? Este el un brevet pentru o invenție viabilă? Dar dacă a spus asta - ce se întâmplă dacă Senatul SUA ridică bugetul flotei, ceea ce face ca știința americană să avanseze?
        PiSi: pentru autor, nu chiar o greșeală, dar un defect - plasma nu este chiar un gaz. Există 4 stări agregate ale materiei, plasma și gazul sunt două dintre ele. Gazul plasmatic Tokamak, de exemplu, se numește - cum se numește un solid - un lichid înghețat. Aproape întotdeauna adevărat, dar acestea sunt două stări diferite de agregare
        1. Simargl
          Simargl 12 octombrie 2019 16:30
          +1
          Citat din uhu
          dacă termonucleara ar fi o realitate
          Ce nu este realitatea? Ni s-a arătat în „The Man-Iron” ce ar face inginerul său competent dintr-o rachetă într-o forjă din peșteră.
          1. Chaldon48
            Chaldon48 13 octombrie 2019 03:41
            0
            Toate aceste „realități” ajung în bani.
        2. asv363
          asv363 13 octombrie 2019 05:15
          0
          Citat din uhu
          PiSi: pentru autor, nu chiar o greșeală, dar un defect - plasma nu este chiar un gaz. Există 4 stări agregate ale materiei, plasma și gazul sunt două dintre ele. Gazul plasmatic Tokamak, de exemplu, se numește - cum se numește un solid - un lichid înghețat.

          Plasma este un gaz complet ionizat cu o temperatură de 4500K. Prin memorie.
          1. Navetă
            Navetă 13 octombrie 2019 07:40
            +2
            Citat din asv363
            Citat din uhu
            PiSi: pentru autor, nu chiar o greșeală, dar un defect - plasma nu este chiar un gaz. Există 4 stări agregate ale materiei, plasma și gazul sunt două dintre ele. Gazul plasmatic Tokamak, de exemplu, se numește - cum se numește un solid - un lichid înghețat.

            Plasma este un gaz complet ionizat cu o temperatură de 4500K. Prin memorie.

            Da, exact. Un solid este un lichid complet înghețat, da...
            1. asv363
              asv363 13 octombrie 2019 10:35
              0
              Am contestat afirmația că plasma este a patra stare de agregare a materiei? Dacă sunteți interesat, aici este linkul către brevet: http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
          2. RWMos
            RWMos 13 octombrie 2019 22:47
            +1
            Echilibru-neechilibru - nu înseamnă nimic? Despre complet ionizat... Despre temperatură... Tu, scuză-mă, ai văzut vreodată o lampă fluorescentă? 4 mii și jumătate de kelvin. tu spui? hi
      2. iConst
        iConst 12 octombrie 2019 16:29
        0
        Citat: SVD68
        Și, cel mai probabil, spionii lor au furat o listă de locuri de muncă promițătoare de la cineva.

        Totul este mai simplu - Emmett Brown se ascunde sub numele de Caesar Pice. Ei bine, a existat un astfel de profesor, l-a trimis pe copil înapoi în viitor în anii 80. zâmbet
        1. Aerodrom
          Aerodrom 12 octombrie 2019 18:11
          +1
          Citat din iConst
          Emmett Brown. Ei bine, a existat un astfel de profesor, l-a trimis pe copil înapoi în viitor în anii 80

    3. DimSeeingORACLE
      DimSeeingORACLE 12 octombrie 2019 22:23
      0
      În acest caz, pentru a nu pierde timpul, trebuie să patentăm analogul nostru „Reactor de fuziune rece protomoleculară” lol
    4. NEXUS
      NEXUS 12 octombrie 2019 22:52
      0
      Sunt singurul care arată ca acest dispozitiv? wassat

      Este ceea ce are Iron Man pe piept... membru
    5. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 14 octombrie 2019 13:46
      -1
      Proton (cactus australian)
      Da, marcați un loc, astfel încât mai târziu să vă puteți lansa palmele transpirate în toate proiectele...

      Brevetul nu este etern.
      Durata unui brevet depinde de țara de brevetare, de obiectul brevetării și variază de la 5 la 35 de ani.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент
      Pentru toate termenele tale. Și nu sunt atât de mari. Iată un exemplu de termeni stabiliți de legea rusă. http://stgkrf.ru/1363
  2. revenire
    revenire 12 octombrie 2019 15:12
    +1
    >>>Este o sursa ideala de energie; nu emite gaze cu efect de seră și nu lasă subproduse nocive, cum ar fi deșeurile nucleare, spre deosebire de fisiunea nucleară. De fapt, singurul său produs secundar este heliul: un gaz inert și util.
    <<

    Există un efect secundar al TNAS și aceasta este căldura care trebuie (trebuie) să fie îndepărtată. În urmă cu câțiva ani, vara, la căldură, reactoarele nucleare franceze au încălzit râul (nu-mi amintesc care) până la o asemenea temperatură, încât autoritățile s-au adresat oamenilor cu cererea de a opri aparatele de aer condiționat. În apa de sub reactoare, conținutul de oxigen a scăzut, iar acest lucru a afectat vietățile.
    1. trăgător de munte
      trăgător de munte 12 octombrie 2019 20:58
      0
      Citat: Trol

      Există un efect secundar al TYA și aceasta este căldura care trebuie (trebuie) să fie îndepărtată

      Da, nu atât de mult din această căldură. În Franța, râul era prea mic, așa că sunt amplasate (centrale nucleare) pe malurile râurilor și lacurilor într-un mod mai solid, iar acolo unde acest lucru este problematic, turnuri de răcire. Doar că însăși ideea unui astfel de reactor este o prostie fizică!
      grafoman analfabet. Numai că nu scrie romane, ci brevete. În calitate de autor al multor brevete, confirm. Examenul a devenit prea formal, în esență invenția NU ESTE DECONECTATĂ!
    2. Partizan din Crimeea 1974
      Partizan din Crimeea 1974 22 noiembrie 2019 08:33
      0
      TNF are un efect secundar și aceasta este căldura, .... nu căldură, ci un flux masiv de neutroni, un câmp de neutroni, și dacă reactorul funcționează pe dezintegrare, unde sarcina principală a neutronilor este să bombardeze mai multe particule, iar restul lent. jos și absorbiți. apoi în TNF pur și simplu nu intră în reacții în niciun fel și zboară în toate direcțiile, ionizând totul în zonă și foarte departe, principala problemă este protecția împotriva unei astfel de nelegiuiri a neutronilor
  3. Ecou malefic
    Ecou malefic 12 octombrie 2019 15:56
    +1
    Interesant, fetele dansează, patru la rând...
    De ce ai avea nevoie pentru a obține un brevet doar dorință și puțină imaginație?
    Vreau să brevet o mașină cu mișcare perpetuă, dar nu vă voi arăta, veți trânti dispozitivul.
    1. astepanov
      astepanov 12 octombrie 2019 16:28
      +4
      Citat: Ecoul malefic
      Vreau să brevet o mașină cu mișcare perpetuă

      Nici o problemă. În registrul de brevete al Federației Ruse, există o mulțime de astfel de prostii: mașini cu mișcare perpetuă de primul și al doilea fel, dispozitive care încalcă legea conservării impulsului, motoarele lui Leonov, motoarele lui Atsyukhovsky etc. În plus, există o mulțime de brevete duplicate, deoarece examinarea este efectuată cu nepăsare. Eu însumi am întâlnit asta: la un an de la primirea unuia dintre brevete, am descoperit că exact același brevet a fost eliberat altor „autori”. În cele din urmă, pentru a ocoli brevetul altcuiva, există un alt truc în Federația Rusă: ei primesc brevete nu pentru o invenție, ci pentru un desen industrial, lăsând autorul brevetului fără nimic. În același timp, Rospatent ar fi „protejat” drepturile autorului, de fapt, doar eliberând o hârtie falsă și încasând taxe. O astfel de situație s-a dezvoltat după perestroika, când instituția avocaților în brevete a înflorit, când s-a abandonat forma strictă a cererii de brevet, când examinarea formală a devenit mai importantă decât examinarea de fond. Dacă înainte inconsecvența tehnică a cererii a stat la baza refuzului de a acorda un brevet, acum nu este cazul. Cel puțin trăsătura unui bărbat chel ar trebui brevetată. Toate acestea sunt împrumutate de la americani și nu este fără motiv că litigiile legate de brevete sunt un lucru comun cu ei. Birourile de brevete nu există pentru a proteja drepturile autorilor; ei, în forma în care sunt, sunt doar una dintre numeroasele structuri parazitare ale statului și, de altfel, una foarte bogată. Și nu degeaba tot mai mulți producători preferă să știe să obțină un brevet. De fapt, în sfera militară, know how-ul a fost, este și va fi dintotdeauna principala formă de deținere a informațiilor despre o invenție, confirmând faptul că brevetarea este o modalitate de a înșela.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 octombrie 2019 17:44
        -3
        „confirmarea faptului: brevetarea este o modalitate de a înșela” ////
        ----
        Este aceasta părerea ta personală sau reflectă punctul de vedere al limbii ruse
        specialisti? asigurare
        1. astepanov
          astepanov 12 octombrie 2019 19:26
          +7
          Aceasta este părerea mea, ca autor a peste cincizeci de brevete, dintre care o parte semnificativă a ajuns la implementare, ca persoană care a interacționat cu oficiul de brevete atât din URSS, cât și din Federația Rusă. Si despre ce specialisti vorbesti? Cei de la FIPS? Desigur, părerea lor nu coincide cu a mea. Găinile și vulpile, știți, au opinii diferite despre gastronomie.
    2. buha
      buha 12 octombrie 2019 16:44
      +4
      Teoretic, puteți obține un brevet pentru, de exemplu, un capac de bere cu o jumătate de capac rabatabil, pe o balama de ușă) Nu este mai rău decât brevetul pentru forma unei sticle de Coca-Cola, sau se pare că Apple a brevetat forma unui telefon mobil cu colțuri rotunjite? El a brevetat - ei bine, continuă, doar tu și restul îl poți folosi - pentru deduceri deja, dar dacă acel brevet este viabil - această comisie de brevete nu evaluează. Ea evaluează noutatea invenției - a copiat-o autoarea de unde... Și eficiența nu este problema lor făcu cu ochiul
      În general, despre brevete ... Ei bine, de exemplu, un brevet pentru o pulbere de nitro britanică ... Letekhi, se pare, era chimist - avea deja o pasiune ... Nu a studiat nicăieri, nu a studiat se marchează oriunde altundeva în chimie ... Dar l-a vizitat adesea pe Mendeleev, care s-a ocupat de subiect, dar nu a brevetat ... Deci, pentru un brevet, imaginația nu este întotdeauna suficientă)
      1. Partizan din Crimeea 1974
        Partizan din Crimeea 1974 22 noiembrie 2019 08:26
        0
        deci iti pui intrebarea, dar cine mai are brevet pentru roata ?????
  4. knn54
    knn54 12 octombrie 2019 16:01
    0
    Am calculat eficiența și am vărsat o lacrimă.
    1. astepanov
      astepanov 12 octombrie 2019 16:30
      +2
      Cum calculezi eficienta? Și „ce plânge fecioara peste râul rapid”?
      1. knn54
        knn54 12 octombrie 2019 16:42
        +2
        Alexey.Raportul dintre cantitatea de energie utilă primită la ieșire și cantitatea de energie furnizată.Terawatt / Megawatt T.E = 1 !!!
        -Brevetul mai precizează că dispozitivul „poate duce la arderea plasmei auto-susținută fără a fi nevoie de o sursă de alimentare externă”.
        De asemenea, „mașină cu mișcare perpetuă”.
        Cum să nu plângi.
        1. astepanov
          astepanov 12 octombrie 2019 16:44
          +4
          Nu, aceasta nu este o mașină cu mișcare perpetuă. Și nici măcar nu poți număra eficiența.
  5. Falcon5555
    Falcon5555 12 octombrie 2019 16:19
    +3
    nu lasă produse secundare dăunătoare, cum ar fi deșeurile nucleare, spre deosebire de fisiunea nucleară. De fapt, singurul său produs secundar este heliul: un gaz inert și util.

    De fapt, acest lucru nu este în întregime adevărat. Acesta ar fi cazul dacă s-ar folosi numai deuteriu. Dar proiectele moderne (reale, nu bizare) folosesc deuteriu plus tritiu radioactiv periculos cu radiații neutronice, care este și periculoasă, pentru că va activa totul în jur.
    1. Partizan din Crimeea 1974
      Partizan din Crimeea 1974 22 noiembrie 2019 08:38
      0
      cu radiații neutronice, ....... orice reacție termonucleară este însoțită de eliberarea de neutroni, dar dacă în reacția de descompunere un număr mai mare de neutroni reacționează cu atomii, atunci în TNF nu reacţionează fluxul este foarte dens.
      1. Falcon5555
        Falcon5555 23 noiembrie 2019 22:12
        0
        Deuteron + deuteron = particulă alfa, adică nucleul de heliu. Și nu există emisii de neutroni.
        1. Partizan din Crimeea 1974
          Partizan din Crimeea 1974 23 noiembrie 2019 22:30
          +2
          Deuteron + deuteron = particulă alfa, adică nucleul de heliu. Și nu există eliberare de neutroni .... dacă creșteți temperatura acestei reacții la optim, după ce ați injectat o anumită cantitate de energie în ea pentru a elimina eficiența utilă, atunci obțineți un Deuteron + deuteron = particulă alfa + un neutron, altfel această ecuație dată de tine este bună ca arderea unui foc de lemn umed, fum și fără căldură
          1. Falcon5555
            Falcon5555 24 noiembrie 2019 00:06
            0
            Deci cu ce nu ești de acord?
            1. Partizan din Crimeea 1974
              Partizan din Crimeea 1974 24 noiembrie 2019 08:54
              0
              Deci cu ce nu ești de acord?.....cu faptul că în reacția pe care ai citat-o ​​nu se eliberează neutronul, în toate reacțiile termonucleare (dacă sunt într-adevăr termonucleare) se eliberează neutroni și cuante gamma
              1. Falcon5555
                Falcon5555 24 noiembrie 2019 15:32
                0
                Ah, văd: „+ un neutron”. :) Ei bine, atunci explică de unde vine, acest „+ un neutron”? Deuteron - doi nucleoni, alfa - patru. 2+2=4, nu 4+1.
                1. Partizan din Crimeea 1974
                  Partizan din Crimeea 1974 24 noiembrie 2019 15:42
                  0
                  Ei bine, atunci explica de unde vine, acest „+ un neutron”? ...... ori nu ai fost atent, ori ai sarit peste temele, cu TNR D + D iesirea va fi un izotop de heliu, adica fara unul neutroni. el doar „fuge” în timpul TNR
  6. APASUS
    APASUS 12 octombrie 2019 16:23
    +6
    Statele Unite ale Americii au fost fondate de criminali și escroci de orice tip, de ce poate exista Elon Musk, dar Salvatore Caesar Pais nu? Cazul de brevet este așa, principalul lucru este să-l dezvăluiți! Dar, de fapt, nimeni nu cere confirmarea acesteia, iar descrierea este de obicei foarte slabă.Această idee amintește oarecum de vânzarea de pământ pe lună.
  7. sabakina
    sabakina 12 octombrie 2019 16:24
    -6
    Prostii. Pentru a descrie procesele care au loc pe Soare, este necesar să întoarceți Pământul pe dos.
  8. Paul Siebert
    Paul Siebert 12 octombrie 2019 16:30
    +2
    Se spune, se spune - va fi un termonuclear în curând,
    De o jumătate de secol se spune...
    1. Ecou malefic
      Ecou malefic 12 octombrie 2019 16:59
      -1
      Cum este în istorie: „Dar tot se învârte...”. Mai devreme sau mai târziu va fi un „termonuclear”. Întrebarea este diferită - va fi o persoană?
    2. xASPIDx
      xASPIDx 13 octombrie 2019 11:48
      0
      termoveninul funcționează mai mult de 2 minute
  9. Amator
    Amator 12 octombrie 2019 16:55
    0
    Toate sunt capabile să susțină procesul de la câteva secunde la câteva minute.

    De unde sunt aceste date? păcăli
  10. Inginer
    Inginer 12 octombrie 2019 17:06
    +2
    Nu prea înțeleg ceva, este deja posibil să gravați un articol pe VO, pur și simplu, reluând opinia unei alte resurse și nici măcar să nu dați link-uri?
  11. gridasov
    gridasov 12 octombrie 2019 17:07
    0
    Apropo, ideea este undeva aproape de a noastră. Doar dispozitivele de inducție rotative trebuie să aibă o formă specială.În caz contrar, efectele auto-inductive îl vor distruge.În plus, efectul de ionizare nu este utilizat.În general, cu siguranță nu va exista niciun efect, dar calea aleasă este corectă.
    1. san4es
      san4es 12 octombrie 2019 17:37
      +2
      Citat din gridasov
      Apropo, ideea este undeva aproape de a noastră. .

      gridasov hi acum știu cine ești cu adevărat râs
      1. Dauria
        Dauria 13 octombrie 2019 12:50
        +1
        gridasov, acum știu cine ești cu adevărat


        Nu, aceștia sunt programatori care de un an încearcă să păcălească localnicii.
        Și Gridasov însuși este un program, ei bine, ca acesta râs


        ;------------------------------------------------- ---
        ;procesează impulsul canalului PWM al motorului
        COMANDA 1:
        ;---Verificarea duratei pulsului canalului---
        cpi r22,$10 ; mai mult de 2 ms
        brsh ERRORM ; sari daca este mai mare sau egal

        cpi r22,$01 ; mai puțin de 1 ms
        brlo ERRORM ; sari daca mai putin

        ; scădeți centrul 1,5 ms 0500 USD
        subi r21,$00 ;Scădere octeți mici
        sbci r22,$05 ;Scăderea celor mai mari cu carry
        sbrs r22,7 ;negativ?
        rjmpPLUS ; nu, mergem la punctul MZONA

        ; inversăm rezultatul negativ, obținem modulul diferenței
        subi r21,$01 ;Scădere octeți mici
        sbci r22,$00 ;Scăderea celor mai mari cu carry
        com r21 ;Inversează octetul mic
        com r22 ;Inversează octet înalt
        ; semnează înapoi
        18,3 dolari cbi; ieșirea B3 la 0
        sbi $18,4 ; ieșire B4 în 1
        rjmp MZONA


        ; semn înainte
        MAI MULT:
        sbi $18,3 ; ieșire B3 în 1
        18,4 dolari cbi; ieșirea B4 la 0

        MZONA:
        ; Verificarea zonei moarte scădeți 0020 USD

        subi r21,$20 ;Scădere octeți mici
        sbci r22,$00 ;Scăderea celor mai mari cu carry
        sbrs r22,7 ;negativ?
        rjmpXOD ; nu mai există zonă moartă
        18,3 dolari cbi; ieșirea B3 la 0
        18,4 dolari cbi; ieșirea B4 la 0
        18,2 dolari cbi; ieșirea B2 la 0
        clr-r31
        out $30,r31 ;TCCR0A -swm dezactivat, portul normal de ieșire B2
        rjmp ENDDWIGAT
        1. san4es
          san4es 13 octombrie 2019 13:07
          -1
          Citat din dauria
          ... Nu, aceștia sunt programatori care de un an încearcă să păcălească localnicii.

          ... Există o astfel de opțiune hi
          ... este un program, ei bine, ca acesta râs

          ...Trebuie să organizăm o întrerupere pentru ea .... sau interturn râs
    2. Ivan 1980
      Ivan 1980 12 octombrie 2019 18:54
      0
      Nu este o cale, este o direcție.
    3. Avior
      Avior 12 octombrie 2019 20:37
      +1
      Boții fac greșeli gramaticale?
      1. Dauria
        Dauria 13 octombrie 2019 13:35
        0
        Boții fac greșeli gramaticale?


        Programatorii fac greșeli, nu roboții. În plus, ei obișnuiau să-și urmeze descendenții și au corectat primitivismul prea evident.
        Ar fi amuzant dacă nu ar mirosi a putred. .
  12. CSB
    CSB 12 octombrie 2019 17:35
    +2
    Și apoi ne aruncă în față care arată cât de deștepți sunt americanii și câte brevete înregistrează anual și câți laureați ai Premiului Nobel sunt printre ei. Wow, putere. Și dacă îți dai seama, în cea mai mare parte, zarch.
    Chinezii, de altfel, au mers pe aceeași cale. Înregistrați fiecare strănut.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 octombrie 2019 17:47
      0
      "Chinezii, apropo, au mers la fel. Ei înregistrează fiecare strănut." ////
      ---
      Prin urmare, se mișcă rapid. Ei învață din America nu în zadar.
      Inclusiv brevetele. A devenit numărul doi în lume.
  13. Fedorovich
    Fedorovich 12 octombrie 2019 17:42
    +1
    Aud asta de douăzeci de ani.
  14. bar
    bar 12 octombrie 2019 18:29
    -1
    Problema este că acest proiect (precum și o serie de alte dispozitive pentru care au fost emise recent brevete) sunt creația lui Salvatore Caesar Pais.

    Patrick american?
  15. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 12 octombrie 2019 18:55
    +4
    Există o soluție mult mai avansată - Modulul Zero Point.
    Preia energie dintr-un subspațiu creat artificial.
    1. dzvero
      dzvero 12 octombrie 2019 19:45
      0
      Oh, dispozitivul pe două neon zâmbet dar sabia Jedi este mai rece - tot un tub fluorescent întreg
    2. garri lin
      garri lin 12 octombrie 2019 23:41
      0
      O. Și de unde este? Mi-a adus aminte de tinerețe, dar nu există amintiri de reținut. Nu sunt stăpâni ai universului?
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 13 octombrie 2019 00:41
        0
        O. Și de unde este? Mi-a adus aminte de tinerețe, dar nu există amintiri de reținut. Nu sunt stăpâni ai universului?

        Seria Stargate.
        1. garri lin
          garri lin 13 octombrie 2019 00:44
          +1
          Multumesc
  16. Bogatyrev
    Bogatyrev 12 octombrie 2019 21:41
    +1
    Nu are rost să te grăbești cu un termonuclear. La urma urmei, este clar că, de îndată ce va apărea, va apărea în toată lumea.
    Este necesar să se dezvolte știința materialelor, baza științifică și elementară.
    1. gridasov
      gridasov 13 octombrie 2019 00:10
      +2
      Există o greșeală profundă în astfel de abordări.Un reactor termonuclear bazat pe principii dinamice reproduce în totalitate toate efectele care s-au obținut, dar este imposibil să se păstreze plasma. Întrebarea se află în algoritmii de proces și asigurarea duratei scurte a etapelor preliminare și cea lungă cheie. Nu deschid direcții, dar voi spune că sarcina cheie în crearea unor astfel de TNR este de a obține viteze ultra-înalte ale rotorului, ceea ce înseamnă că va fi posibilă transformarea apei simple.
      1. Bogatyrev
        Bogatyrev 13 octombrie 2019 00:33
        +1
        Când se găsește o soluție, aceasta poate fi copiată cu ușurință.
        1. gridasov
          gridasov 13 octombrie 2019 08:16
          +1
          Mai exact! Dispozitivul în sine este destul de simplu de repetat. Dar este foarte încăpător în complexul de efecte reproductibile.În general, cineva s-a întrebat de ce nu ar funcționa acest așa-zis reactor american. În ce, în ce energie se va realiza procesul acolo și cum se va elimina pentru utilizare. Va fi pur și simplu energie termică și, sau un impuls dinamic de forță. Ei nu vor să gândească, iar acest lucru este evident.
          1. Bogatyrev
            Bogatyrev 13 octombrie 2019 18:06
            0
            Sunt sigur că atunci când rezolvăm problema confinării plasmei și a mediului de reacție, totul poate fi rezolvat. Acestea. aceste probleme sunt secundare.
  17. Aviator_
    Aviator_ 13 octombrie 2019 07:41
    +1
    Potrivit Muzeului de Știință din Londra

    Dacă nu există alte surse? De exemplu, un curs școlar de fizică.
  18. Tarasios
    Tarasios 13 octombrie 2019 13:17
    0
    ceea ce mă îngrijorează mai mult este că energia gata făcută pentru „conversia” în energie electrică trebuie folosită tehnologii extrem de primitive și greoaie precum „energia încălzește apa, aburul rezultat rotește rotorul turbinei, turbina rotește rotorul generatorului, obținem curent. În plus, trebuie să ai o piscină de răcire :(
    1. gridasov
      gridasov 13 octombrie 2019 18:55
      0
      Exact! Și acest algoritm de proces poate fi foarte simplificat și optimizat într-un singur dispozitiv
  19. Yehat
    Yehat 14 octombrie 2019 16:50
    0
    brevetul arată ca un desen vechi de 40 de ani al unei capcane Lavrentiev.
  20. Yehat
    Yehat 14 octombrie 2019 16:56
    0
    Citat: Tragător de munte
    pe meritul inventiei NU DEMONTATI!

    nu există nicio calificare, nu are rost să eliminăm ideile fără sens.
    pe vremea URSS stalinistă, exista o întreagă gamă de comisii care luau în considerare cererile de invenții și doar 1 din 7 era percepută ca o idee rațională.
    care sunt doar 5 implementate, dar proiecte respinse și mai mult de o sută de proiecte de tancuri cu două butoaie respinse deodată...
  21. Partizan din Crimeea 1974
    Partizan din Crimeea 1974 22 noiembrie 2019 08:53
    0
    reactoare termonucleare compacte, .......... există două motive pentru a crea „reactoare termonucleare compacte”, primul este să vă faceți bunăstarea din aer fără a vă eforta în mod deosebit, al doilea motiv este exuberanta idioția inventatorului, astfel încât să puteți oferi un simplu dispozitiv autor necunoscut