Revizuirea militară

Modul de luptă nelocuit: o jucărie scumpă sau un element util în luptă?

85
În ultimii ani, în Rusia au fost create un număr mare de module de luptă nelocuite: Arbalet, Boomerang-BM, AU-220M Baikal, Epoch etc. Noul tanc de luptă principal rus „Armata” a primit un turn nelocuit cu sistemul principal de arme. În ciuda faptului că modulele de luptă nelocuite există de zeci de ani, utilizarea lor în luptă ridică încă semne de întrebare. Principalul sună așa: armă Este un tribut adus modei sau o soluție tehnică cu adevărat necesară?


Modul de luptă nelocuit: o jucărie scumpă sau un element util în luptă?

Turn nelocuit pentru transportul de personal blindat „Namer”


Apariția modulelor de luptă nelocuite


Modulele de luptă nelocuite sau, așa cum sunt numite și modulele de luptă controlate de la distanță (DBMS), au apărut pentru prima dată la sfârșitul anilor 1980. Nevoia de astfel de dispozitive a fost simțită de una dintre cele mai urlatoare armate din lume - cea israeliană. În această țară s-au răspândit modulele de luptă nelocuite, israelienii au instalat DBMS pe vehiculele lor blindate și pe vehiculele blindate de transport de trupe. Scopul principal al apariției unor astfel de instalații a fost reducerea pierderilor în rândul personalului. De asemenea, ajută întotdeauna la reducerea numărului de echipaje ale echipamentelor militare. În prezent, Israelul continuă în mod activ să dezvolte astfel de tipuri de arme, înțelegând pe deplin semnificația lor în realitățile moderne. Una dintre cele mai recente dezvoltări israeliene este un tun nelocuit și o turelă de rachetă pentru transportorul de trupe grea Namer, construită pe baza rezervor Merkava.

Israelienii au apreciat imediat eficiența în luptă a unor astfel de module. Pierderile lor de forță de muncă din cauza focului întâmplător sau dens în timpul operațiunilor din teritoriile arabe au scăzut de mai multe ori. În același timp, modulele de luptă nelocuite și-au demonstrat eficiența atât în ​​condițiile operațiunilor de combatere a terorismului în zone deschise, cât și în zonele urbane dense.

În urma Israelului, americanii s-au arătat interesați de modulele de luptă nelocuite. Armata SUA a simțit nevoia unei astfel de arme în timpul celei de-a doua campanii din Irak, care a început în 2003. Producția în serie de module de luptă nelocuite pentru nevoile armatei americane a fost lansată în 2006-2008. În același timp, furnizorii de astfel de sisteme nu erau doar companii americane, ci și firme din Israel și Norvegia. În cele din urmă, unitățile care au efectuat misiuni de luptă în Irak au folosit aproximativ 700 de module de luptă nelocuite RWS M151 Protector produse de compania norvegiană Kongsberg, precum și aproximativ 200 de module M101 CROWS produse de compania americană Recon Optical. De obicei, DBMS au fost instalate pe vehicule blindate HMMWV cu diferite modificări, precum și pe vehiculele blindate cu roți Stryker.


RWS M151 Protector Stație de arme controlată de la distanță


Este demn de remarcat faptul că modulele de luptă nelocuite au fost utilizate anterior în aviaţie sau flota, dar în forțele terestre au început să fie utilizate activ abia în ultimele decenii. Toate aceste instalații sunt implementate în cadrul aceluiași concept, atunci când armamentul principal al vehiculului de luptă este plasat într-un modul separat, iar echipajul sau echipajul sunt fie ascunse în siguranță de armură în carenă sau capsulă, fie situate la distanță de luptă. modul. În același timp, echipajul sau echipajul, aflându-se în condițiile unei securități maxime posibile, sunt capabili să lovească cu încredere ținte pe câmpul de luptă, inclusiv folosind arme de înaltă precizie. În realitățile moderne, atunci când apar conflicte militare locale în întreaga lume, necesitatea unor astfel de module, care măresc capacitățile de luptă ale unităților de pușcă motorizate și reduc pierderile de personal, este în creștere.

În Rusia de astăzi, au fost create un număr mare de diferite modele de DBM cu arme mitralieră, tun și tun-rachetă. În acest sens, designerii ruși urmează tendințele globale, deși în țara noastră astfel de module sunt încă mai puțin comune decât în ​​armatele țărilor occidentale și nu sunt produse în masă. Cu excepția BMPT-urilor Terminator produse în cantități homeopate, în care armamentul principal este plasat într-un modul separat de luptă controlat de la distanță.

Disputa cu privire la utilitatea unei stații de arme nelocuite


În ciuda faptului că modulele de luptă nelocuite cu diferite arme sunt create, produse în masă și utilizate în luptă, din când în când apar dispute cu privire la eficacitatea și utilitatea lor. Dacă astfel de module au fost create de o singură țară și nu ar fi utilizate pe scară largă, acest lucru ar putea fi totuși discutat. Cu toate acestea, astfel de arme sunt dezvoltate în mod activ de un număr mare de state, au fost deja puse în funcțiune și sunt folosite în ostilități. Aceeași BMPT rusești „Terminator” au fost testate în condiții de luptă în Siria. Prin urmare, nici nu ar trebui să se îndoiască de competența designerilor care lucrează constant la noi module de luptă controlate de la distanță.


BMPT „Terminator”


Principalele argumente ale oponenților unor astfel de module de luptă, care sunt uneori numite arme pentru parade și recenzii, includ probabilitatea unei distrugeri ușoare prin focul cu arme de calibru mic și fragmente de obuze și mine de instrumente optice complexe și alte echipamente importante care fac parte din sistem de control al incendiului. În același timp, în condiții reale de luptă, toată optica importantă pentru FCS este acoperită cu uși blindate și sticlă antiglonț. Desigur, optica complexă, radarele, senzorii, ca orice alt echipament, pot fi dezactivate prin foc concentrat sau lovituri directe, inclusiv de la arme automate de calibru mare și pistoale automate. Dar, cu același succes, este posibilă dezactivarea vizoarelor panoramice și termice moderne de pe tancuri și alte vehicule blindate și cu turnuri cu echipaj, ceea ce a fost demonstrat de mai multe ori în timpul conflictelor militare locale din ultimele decenii.

În același timp, focul dens al inamicului sau focul lunetist, care reprezintă cea mai mare amenințare pentru optica modernă, este periculos doar la o rază limitată. Mai ales în condițiile orașului, când inamicul se poate apropia de vehicule blindate la distanță apropiată. Dar în acest caz, nu mai merită să ne temem de distrugerea elementelor FCS, ci de distrugerea întregului vehicul împreună cu echipajul. În același timp, modulele moderne de luptă nelocuite sunt echipate cu sisteme sofisticate de recunoaștere și desemnare a țintelor, camere termice, urmărire automată a țintei, ceea ce crește semnificativ capacitățile de foc ale unor astfel de dispozitive. Prezența armelor automate de artilerie și a ATGM-urilor în compoziția lor face posibilă lovirea țintelor la distanță mare. Prin urmare, vehiculele blindate echipate cu astfel de module pot lovi cu încredere ținte la o distanță de până la 3-5 kilometri. La o asemenea distanță, vehiculele cu DBMS sunt invulnerabile la focul cu arme de calibru mic inamic, oricât de dens este acesta. Iar majoritatea lunetisților din echipă sau pluton sunt înarmați cu arme care le permit să lovească cu încredere ținte de creștere la o distanță de până la 600, maxim 800 de metri. Utilizarea lunetisților profesioniști sau a forțelor de operațiuni speciale înarmate cu puști de lunetă ultraprecise de calibru mare (anti-material), capabile să lovească ținte la o distanță de până la 1,5-2 kilometri, pare puțin probabil să fie folosită pentru combaterea vehiculelor blindate. . În acest caz, este mult mai ușor să utilizați sisteme antitanc, care, dacă rezultatul este de succes pentru calcul, poate dezactiva orice echipament militar.

În același timp, nu fiecare inamic din arsenal va avea un număr suficient de puști anti-material, sisteme antitanc și rachete pentru ei. Războaiele moderne nu mai sunt ciocniri între armate la fel de puternice. Adesea, lupta este împotriva grupărilor teroriste sau separatiste ușor armate. În astfel de condiții, vehiculele blindate echipate cu module de luptă nelocuite sunt deosebit de eficiente, permițându-vă să loviți cu încredere ținte de la o distanță sigură pentru echipaj. După cum observă astăzi experții, datorită utilizării SLA-urilor moderne în modulele de luptă cu un software bun și o componentă de computer, procesul de recunoaștere și țintire a fost redus semnificativ în comparație cu turnurile cu echipaj. Faza rapidă de ghidare și implicarea ulterioară a țintei de înaltă precizie este unul dintre avantajele DBMS-ului modern.


Modulul de luptă nelocuit AU220M „Baikal” cu un tun de 57 mm


Dezavantajele unor astfel de module includ adesea și slaba lor întreținere pe teren sau în spatele armatei. Într-adevăr, sistemele moderne sunt foarte complexe atât mecanic, cât și electronic. Cu un grad ridicat de probabilitate, pur și simplu nu va fi posibilă repararea unui astfel de modul într-un atelier de teren, ceea ce va necesita trimiterea fie a modulului demontat, fie a întregii mașini la reparații din fabrică. Pe de altă parte, în războaiele locale moderne, acest lucru nu mai este la fel de critic precum ar fi în timpul unui conflict armat la scară largă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În același timp, modulele de luptă nelocuite salvează cea mai valoroasă resursă a oricărei țări - vieți umane. Pierderea unui soldat instruit pentru stat va avea ca rezultat pierderi materiale mult mai mari decât repararea modulului. Deci aceasta nu mai este o chestiune de preț, ci o chestiune de dezvoltare și îmbunătățire a tehnologiei.

Modulele moderne de luptă controlate de la distanță nu sunt un tribut adus modei și nu o risipă de bani. În primul rând, acestea sunt sisteme extrem de eficiente și foarte complexe care pot crește semnificativ capacitățile de luptă ale unităților de pușcă motorizate, reducând în același timp victimele. Războaiele moderne sunt din ce în ce mai aproape de a fi războaie de mașini. Acest lucru este dovedit de dezvoltarea constantă a vehiculelor fără pilot și a diferitelor sisteme robotizate. Progresul nu poate fi oprit, modulele de luptă nelocuite fac parte din acest progres inexorabil în afacerile militare, deși nu cea mai radicală parte a acestuia.
Autor:
85 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Gospodar
    Gospodar 21 octombrie 2019 05:53
    +6
    Cei care au uitat ambele războaie cecene împotriva modulelor de luptă au uitat munții de cadavre ale soldaților noștri. Dar mulți ar fi putut fi salvați. Nu poți rescrie istoria, dar trebuie să înveți cum să tragi concluzii din războaie - modulele militare nelocuite sunt necesare unei armate de cadre militare, și nu unei armate de oficiali mediocri, în cazul unui conflict major, copleșind din nou duşman cu munţi de trupuri sodane.
    1. vomag
      vomag 21 octombrie 2019 06:34
      -3
      Citat: Economisitor
      a uitat munții de cadavre ale soldaților noștri

      Citat: Economisitor
      inundând din nou inamicul cu munţi de trupuri sodate.

      Poti fi mai concret? altfel prostia asta liberală s-a săturat deja să asculte și să citească!
      1. Pivot
        Pivot 21 octombrie 2019 14:16
        +4
        Oh, scuze, nu au fost pierderi în primul război cecen. Toate fabricațiile presei.
        1. Lopatov
          Lopatov 21 octombrie 2019 17:53
          +1
          Citat din Pivot
          Oh, scuze, nu au fost pierderi în primul război cecen. Toate fabricațiile presei.

          Au fost. Dar nu a existat nicio „umplere cu cadavre”.
          Și în al doilea, partea leului din pierderi nu a fost direct legată de impactul inamicului. Principalul pericol este manipularea neglijentă a armelor și exploziile pe propriile mine.

          Adică, dacă vrei să nu existe pierderi, trebuie să te antrenezi și să nu cauți un wunderwaffe ca modulele de luptă la modă.
          1. Pivot
            Pivot 21 octombrie 2019 17:56
            +2
            Spune asta rudelor băieților de la 131 Maikop.
            1. Lopatov
              Lopatov 21 octombrie 2019 17:57
              -3
              Citat din Pivot
              Spune asta rudelor băieților de la 131 Maikop.

              Și pe cine s-au „umplut cu cadavre” acolo?
              Au decis să-i sperie pe ceceni cu puterea lor. Speriat.
              1. Pivot
                Pivot 21 octombrie 2019 18:01
                +2
                Nu s-au hotărât să sperie, doar au înțeles că a intrat în oraș pe armură a fost o sinucidere.
                1. Lopatov
                  Lopatov 21 octombrie 2019 18:04
                  +1
                  Citat din Pivot
                  Nu au ales să se sperie

                  Tocmai pentru a speria.Toată această introducere de vehicule blindate a fost, în mare, o încercare de a speria cecenii.

                  Citat din Pivot
                  pe armura pentru a intra în oraș este sinucidere.

                  Mulți militari cu experiență reală de luptă vă vor spune că totul este exact invers. Și urcă în sat fără armura este sinucidere
                  1. Pivot
                    Pivot 21 octombrie 2019 21:46
                    +2
                    Nu vehiculele blindate intră, ci unitățile de pușcă motorizate întărite cu tancuri, iar modul în care au fost trimiși Maikopskyi a echivalat cu sinuciderea.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 22 octombrie 2019 08:25
                      -2
                      Citat din Pivot
                      dar cum au fost trimiși Maikopskii

                      Deci toată lumea a fost trimisă. Toate unitățile introduse în Grozny. Dar nu toată lumea a urmat ordinea la propriu.
    2. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 21 octombrie 2019 06:40
      +4
      Mulțumim lui Sergey Yuferev pentru revizuirea detaliată și concluziile (+)!
      —-“... modulele de luptă nelocuite salvează cea mai valoroasă resursă... vieți umane. Pierderea unui soldat antrenat... va avea ca rezultat pierderi materiale mult mai mari decât reparații.
      —-... războaiele sunt din ce în ce mai aproape... de războaie de mașini... dezvoltarea constantă a vehiculelor fără pilot și a sistemelor robotizate... modulele de luptă nelocuite fac parte din...”

      --- Voi adăuga că scopul luptei cu „partenerii”, fie că este vorba de sisteme blindate sau de aviație... chiar până la luptătorul cu declanșare - am descoperit asta, am găsit rapid informațiile necesare (pentru a) DISTRUGE DIN FIRST SHOT - o transcriere modernă a lui Suvorov „Ochi, viteză, atac!
      —- Aceasta înseamnă că sistemele de detectare radio, suportul informațional optim și de mare viteză cu secret maxim sunt o necesitate.
      - Partenerii (în special americanii) consideră că vehiculele blindate de 5+ generație folosesc persoana din rol este la fel de ECHILIB CU AUTO SAPIENS un membru al echipajului optional! Acest program Opțional Manned Fighting Vehicle (OMFV) - Vehicul de luptă cu un bărbat (în echipaj) ca .. un program de înlocuire a flotei învechite de vehicule de luptă ale infanteriei M2 Bradley ale armatei americane.
      —- Despre asta astăzi într-un articol detaliat la subiectul „Robotizează-l: tancurile americane pariază pe electronice. Vehicule blindate noi la AUSA 2019”
      Alexey Tarasov: „Expoziția și conferința AUSA-2019 a Asociației Armatei SUA s-a încheiat în SUA ... evenimentul este remarcabil ... prezintă în mod masiv ... rezultatele lucrărilor privind rearmarea unităților blindate ale americanilor armată.
      https://iz.ru/933970/aleksei-tarasov/robotizirui-eto-amerikanskie-tankisty-staviat-na-elektroniku
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Lopatov
      Lopatov 21 octombrie 2019 10:49
      0
      Citat: Economisitor
      Cei care sunt împotriva modulelor de luptă au uitat ambele războaie cecene

      Dimpotrivă, nu au uitat.
    5. al meu 1970
      al meu 1970 14 noiembrie 2019 12:02
      0
      Citat: Economisitor
      modulele militare nelocuite sunt necesare armata de cadre militare, și nu armata funcționarilor mediocri, în cazul unui conflict major, copleșind din nou inamicul cu munți de corpuri sodane.

      Dacă avem un conflict local cu un stat subdezvoltat care nu are capacitatea de a produce ATGM și/sau teroriști, poate că este nevoie de modulul.

      Dacă avem un conflict cu un stat industrializat capabil să producă întreaga linie de arme antitanc, modulul, din păcate, nu ne va salva, pur și simplu pentru că nu poate fi reparat în atelierele de teren. Este imposibil din punct de vedere fizic să produci tancuri actuale în volume T-34, industria și economia nu vor trage (chiar mobilizate).Și va trebui să nituiești ceva destul de simplu, poate chiar la nivelul T-34....

      Acest lucru funcționează și în direcția opusă - cei care ne-au atacat vor trebui, de asemenea, să țină cont de pierderile mari de transportoare blindate de personal în războiul cu noi și de imposibilitatea revenirii lor rapide în serviciu în cazul unei complicații suplimentare a designului.

      Îmi pare rău de tancuri - dar infanteriei a rămas fără tancuri din cauza faptului că cineva eliberează 500-1000 de tancuri cu module nereparabile în loc de 2000-3000 de cele mai ușor reparabile este păcat mai puternic - o vor pune de multe ori mai multe

      Prin urmare, trebuie să decidem dacă suntem în război cu teroriștii / separatiștii / Gabon condiționat și aici este nevoie de modulul, sau este un război cu un stat industrial (chiar dacă este la nivelul Ucrainei) - și atunci modulul este contraindicat categoric.

      Z.Y. este înfricoșător să alegi cine va muri mai mult ca urmare a deciziei luate: tancuri sau infanterie ......
      1. Basarev
        Basarev 23 decembrie 2019 17:34
        -2
        Totul este mult mai simplu: ar trebui să existe două armate. Un clasic, conceput special pentru război cu un inamic puternic. Iar al doilea - paznicul, doar pentru mici conflicte de rahat. Două linii de arme complet paralele.
        1. al meu 1970
          al meu 1970 23 decembrie 2019 18:59
          0
          Citat: Basarev
          Totul este mult mai simplu: ar trebui să existe două armate. Un clasic, conceput special pentru război cu un inamic puternic. Iar al doilea - paznicul, doar pentru mici conflicte de rahat. Două linii de arme complet paralele.
          -si primul dispare automat - nu vom scoate nici macar un razboi cu un inamic serios nici la nivelul Poloniei/Ucrainei (cu atat mai mult la noi).Nu vom putea nitui tancuri actuale/ avioane repede. Din nebunie, nu va fi suficientă industrie, chiar dacă nu se folosesc arme nucleare...
          De asta ALL se așează pe preot în mod egal - latră doar la noi la comandă .... toată lumea înțelege că, cu lipsă de forță, un club nuclear poate fi în mâinile lor ....
          1. Basarev
            Basarev 23 decembrie 2019 19:20
            -1
            Și anume, aceasta este ceea ce distinge o țară cu adevărat dezvoltată - este capabilă să învingă orice inamic real cu arme pur convenționale, în timp ce suportă pierderi destul de acceptabile, iar economia și industria vor fi scoase fără stres excesiv. Atâta timp cât nu este cazul, se presupune că trebuie să trăiască pașnic cu orice preț și să coopereze în orice mod posibil cu cea mai puternică țară. Și, desigur, să dezvoltăm economia și industria într-un ritm accelerat.
            1. al meu 1970
              al meu 1970 23 decembrie 2019 19:32
              0
              Citat: Basarev
              Și anume, aceasta este ceea ce distinge o țară cu adevărat dezvoltată - este capabilă să învingă orice inamic real cu arme pur convenționale, în timp ce suportă pierderi destul de acceptabile, iar economia și industria vor fi scoase fără stres excesiv.

              - Poti sa dai exemple?
              cine de la cine serios țările au câștigat fără prea multe pierderi după al Doilea Război Mondial?
              Iugoslavia / Libia - nu oferă ......
              1. Basarev
                Basarev 23 decembrie 2019 21:40
                0
                Foarte ușor - cel puțin amintiți-vă de Falkland.
                1. al meu 1970
                  al meu 1970 23 decembrie 2019 22:05
                  0
                  Citat: Basarev
                  Foarte ușor - cel puțin amintiți-vă de Falkland.
                  -o bătălie navală și jumătate în 2,5 luni...
                  „258 de persoane ucise (inclusiv 3 insulari)
                  2 fregate (HMS Ardent și HMS Antelope)
                  2 distrugătoare (HMS Sheffield și HMS Coventry[en])
                  1 navă container Atlantic Conveyor
                  1 navă de debarcare (Sir Galahad (engleză))
                  1 navă de debarcare (Foxtrot 4)
                  24 de elicoptere diferite
                  10 avioane Sea Harrier și Harrier GR.3
                  În plus, „daune grave” au fost primite de 3 distrugătoare, 2 fregate, 1 navă de debarcare”
                  Și asta cu condiția ca jumătate din bombe să nu explodeze și să existe doar „Exoceți” 5(CINCI!!!!!)- ce nu stiam eu, pacatoasa....si daca erau 50 sau 500 recurs ?
                  alte 10-15 nave ale Angliei, de exemplu, până jos? Îmi amintesc de gluma despre bunicul, dar exemplul tău nu este nici pe deplin corect ... este mai degrabă ca și cum ai bătut bebelușii...
  2. Riwas
    Riwas 21 octombrie 2019 06:07
    +5
    Un modul de luptă nelocuit este doar primul pas, al doilea este instalarea senzorilor și a unui computer care vă permite să detectați și să identificați automat ținte, să selectați, să îndreptați armele spre ele și, dacă sunt setate sectoarele de tragere, să deschideți automat focul, în caz contrar. este necesară confirmarea operatorului pentru a deschide focul. Și faceți toate acestea cât mai repede și mai precis posibil.
    Acest lucru va permite primul care deschide focul pentru a ucide, ceea ce este deosebit de important în lupta urbană.
    1. Tarakan
      Tarakan 21 octombrie 2019 19:40
      0
      ???? Ento cum???
  3. infantryman2020
    infantryman2020 21 octombrie 2019 06:52
    +4
    1) relația rigidă dintre utilizarea DBMS și reducerea numărului de echipaj al unui vehicul de luptă ridică îndoieli;
    2) pe „Terminator” nu este un DBM, ci un turn cu profil redus cu arme la distanță.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 21 octombrie 2019 07:09
      +12
      Nu știu cum este în Rusia, dar în Israel utilizarea modulelor nu a afectat în niciun fel dimensiunea echipajului. Doar că înainte mitralierul stătea la vedere, dar acum este sub armură.
      1. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 21 octombrie 2019 08:39
        +5
        Sunt de acord ! Iar fizionomia mea inteligentă a fost distorsionată de o grimasă de nedumerire și surpriză la anunțul reducerii numărului de echipaj! asigurare Poate că Autorul a confundat DBM și sistemele robotizate bazate pe vehicule blindate? Duc, al doilea curent-curent „se nasc”! solicita
        1. anzar
          anzar 21 octombrie 2019 10:38
          +1
          Nikolaevici I ... cand anuntam o reducere a numarului de echipaj! Poate că Autorul a confundat DBM și sistemele robotizate bazate pe vehicule blindate

          Probabil a scris prin analogie cu aviația. Când la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial au început să fie folosite ca bombardiere defensive, mai multe DBM (sus; jos; coada...) au fost controlate de un singur operator (care este și navigator))), deoarece luptătorul inamic ataca dintr-o direcție, și nu din toate deodată. Anterior, la fiecare punct era atașată o săgeată.
          Cu tehnologia solului, reducerea putea fie cu mașini cu mai multe module independente, când șoferul se poate porni când trage dintr-un loc)) nu uitați că primul T44 / 54 avea mitraliere montate greu din care șoferul a tras))). Și, de asemenea, în viitorul „centrat pe rețea” - un operator de la distanță.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 21 octombrie 2019 11:38
            0
            Citat din anzar
            Când la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial au început să fie folosite ca bombardiere defensive, mai multe DBMS (superioare; inferioare; coadă ...) au fost controlate de un singur operator (care este și navigator)))

            Învață materialul. Pe un B-29 cu cel mai avansat sistem de control al focului, un echipaj de 11 are 4 tunieri. Sensul turelelor controlate de la distanță în aviația acelor ani a fost să le reducă dimensiunea și rezistența aerodinamică, deoarece. nu mai este necesar să puneți întreaga persoană în turn, ci doar trunchiurile.
            1. anzar
              anzar 21 octombrie 2019 20:31
              +1
              Pe un B-29 cu cel mai avansat sistem de control al focului într-un echipaj de 11 4 săgeată

              ... cu 5 puncte))) Dar pe B-29 lumea nu convergea ca o pană. De exemplu (învățăm material)) Me-210(410) Are 2 distanțe, puncte (stânga și dreapta) și doar 2 membri ai echipajului (pilot și navigator/operator). Crezi că pilotul controlează punctul din stânga sau cel din dreapta? făcu cu ochiul

              Sensul turelelor controlate de la distanță în aviația acelor ani era de a reduce dimensiunea și rezistența aerodinamică a acestora...

              Și Eto, dar nu numai! Și apoi, în același timp, apare un blister pentru același cap de pe turelă ...)) Există un NUMĂR MAI MULT de trăgători și diferite poziții de turnulețe și cabine presurizate și obiective radar ...
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 21 octombrie 2019 21:09
                -1
                Citat din anzar
                ... cu 5 puncte))) Dar pe B-29 lumea nu a convergit ca o pană. De exemplu (învățăm material)) Me-210(410) Are 2 distanțe, puncte (stânga și dreapta) și doar 2 membri ai echipajului (pilot și navigator/operator). Crezi că pilotul controlează punctul din stânga sau cel din dreapta?

                Me-210 este un exemplu incorect, pentru că. pe avioanele din această clasă, și așa erau de obicei 2 persoane - un pilot și un tunner radio operator (nu un navigator-operator!). Luați predecesorul său Bf-110.
                Bombardierele, chiar și cele postbelice, au avut întotdeauna trăgători separați. Cel puțin pentru instalarea cozii. Tocmai pentru că în luptă este necesar să se observe întregul spațiu din jurul aeronavei, căruia o persoană nu poate face față (și pur și simplu este imposibil să se vadă dintr-un singur loc fără tehnologia „cabină de sticlă”), iar navigatorul-bombardier are deja ceva de făcut. Pe același B-29, apropo, controlul turnulelor a fost comutat, astfel încât orice trăgător să poată concentra focul tuturor punctelor pe o singură țintă.
                1. anzar
                  anzar 21 octombrie 2019 22:50
                  +1
                  Me-210 este un exemplu incorect, pentru că. pe aeronave din această clasă...

                  De ce? Cine vorbea despre cursuri? Acesta (și autorul) a fost despre reducerea echipajului necesar (sau creșterea capacităților acestuia)
                  Tocmai pentru că în luptă este necesar să se observe întregul spațiu din jurul aeronavei, căruia o persoană nu poate face față...

                  Am spus „unul (poate) controla mai multe”, nu „un singur (trăgător) controlează TOATE punctele”
                  ... iar navigatorul-marcatorul are deja ceva de făcut

                  învață material))) În același B-29, el a controlat cele două puncte nazale (superioare și inferioare)
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo 22 octombrie 2019 17:40
                    0
                    Bine, să comparăm aeronavele cu și fără puncte de armă controlate de la distanță:
                    Deci, Bf-110: un punct superior (1-2 butoaie), controlat manual de un operator radio-tunar. Decojirea în sus și în spate și în lateral, în jos lateral într-un sector foarte limitat.
                    Me-210: două puncte laterale telecomandate cu un butoi. Operat de un singur trăgător, ghidați împreună. Tragerea laterală s-a îmbunătățit (datorită locației) și, teoretic, în toată emisfera inferioară - dar numai trăgătorul din carlingă nu vede nimic în jos.
                    B-17G: 3 puncte în nas (2 mitraliere în ambazură + turelă inferioară a prova cu telecomandă Bendix) operată de un navigator-bombardier, turelă superioară (1 trăgător), turelă inferioară (1 trăgător), punct superior spate (1 tunner), puncte laterale (1-2 săgeți), punct de coadă (1 săgeți)
                    B-29: 2 turnulețe superioare, 2 inferioare, vârf de coadă. cele din față sunt controlate de navigatorul-marcator, cele din spate sunt controlate de tunerii laterali (fiecare pe partea lor), cea din coadă este un trăgător separat.
                    He-177: 1 vârf de nas, 2 inferioare într-o gondolă sub nas, 2 turele superioare (înainte cu telecomandă, spate convențional), punct de coadă. Mai mult, cu un echipaj de 6 persoane, turnurile și punctul de coadă au fost deservite fiecare de câte un trăgător separat, iar punctele rămase, evident, de navigatorul-marcator.
                    Nu-mi amintesc mai multe avioane ale celui de-al Doilea Război Mondial cu turnulețe îndepărtate. După cum puteți vedea, raportul dintre numărul de puncte de tragere și numărul de trăgători nu depinde cu adevărat dacă aceștia sunt controlați de la distanță sau manual.
          2. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 21 octombrie 2019 12:02
            +1
            Citat din anzar
            Cu echipamente la sol, reducerea poate fi cu mașini cu mai multe module independente,

            T-35, T-28 într-un „mod nou”? "Inapoi in viitor" ? Un BM nelocuit modern nu este o „plăcere” ieftină și, înainte de a instala mai mult de 1 BM, se vor „gândi de 10 ori”... dar merită? Ocazional, uneori pun 2 turnulețe pe un transportor blindat de trupe... Dar exact ce: „ocazional, uneori”... și în acest caz, poți „atrage” pe cineva din forța de aterizare. Pot să presupun prezența a „mai mult de 1 BM”, dar pe sistemele robotizate ale „viitorului apropiat”... PS Apropo, am citit odată despre „module” controlate de la distanță pe unele (nu spun despre toate tipuri ...) Bombardiere sovietice, transportoare ... „zburatorii” „s-au plâns” despre ei cu privire la controlul de rulare al „modulelor” și a eficienței corespunzătoare... „Oamenii” i-au evaluat mai degrabă drept „speriioare”; decât o arma cu adevarat eficienta...
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 21 octombrie 2019 15:16
              0
              Citat: Nikolaevici I
              T-35, T-28 într-un „mod nou”? "Inapoi in viitor" ?

              Dezvoltarea merge într-o spirală (înainte de spirală și acum ele sunt în spirală râs ).
              Ceva care era imposibil cu tehnologia anilor 30. a secolului trecut (ideea de foc rotund), este destul de fezabil acum odată cu apariția DBMS cu arme stabilizate și dispozitive de supraveghere - manevra vehiculului în interesul utilizării armei principale nu interferează mai mult cu utilizarea armelor auxiliare. În consecință, încetează să mai fie o încărcătură inutilă, dimpotrivă, poate fi utilă, de exemplu, în luptele urbane, unde un vehicul poate fi atacat simultan din diferite părți.
            2. anzar
              anzar 21 octombrie 2019 21:10
              0
              T-35, T-28 într-un „mod nou”?

              Mai mult ca un tanc Grotte a face cu ochiul T-14 Armata)) - are două module independente - principal. o turelă cu un tun și o „turelă” cu (încă) o mitralieră de 12,7 mm. Acestea sunt puse și pe alte tancuri (vechi).
        2. Lopatov
          Lopatov 21 octombrie 2019 10:45
          -1
          Citat: Nikolaevici I
          Sunt de acord ! Iar fizionomia mea inteligentă a fost distorsionată de o grimasă de nedumerire și surpriză la anunțul reducerii numărului de echipaj!

          Inițial, proiectele de instalare a pistoalelor de 57 mm pe BTT-uri necesitau un încărcător.
    2. Lopatov
      Lopatov 21 octombrie 2019 10:50
      0
      Citat: infantryman2020
      relația rigidă dintre utilizarea DBMS și reducerea numărului de echipaj al unui vehicul de luptă este îndoielnică

      Nu există greu. Dar pentru unele calibre acest lucru este adevărat.
      1. infantryman2020
        infantryman2020 22 octombrie 2019 07:21
        0
        Citat: Lopatov
        Citat: infantryman2020
        relația rigidă dintre utilizarea DBMS și reducerea numărului de echipaj al unui vehicul de luptă este îndoielnică

        Nu există greu. Dar pentru unele calibre acest lucru este adevărat.


        Este aceasta o obiecție la fraza mea? M-am exprimat foarte clar.
  4. dzvero
    dzvero 21 octombrie 2019 07:40
    +4
    Principalul avantaj al DBMS este capacitatea de a crește securitatea echipajului. Implementare cu drepturi depline - în acest moment - numai în Armata. De ce - platforma a fost creată „de la zero” special pentru DBMS. În rest, implementarea DBMS este un fel de tribut adus modei și, prin urmare, există discuții despre oportunitatea.
    1. Den717
      Den717 21 octombrie 2019 09:00
      +1
      Citat din dzvero
      Principalul avantaj al DBMS este capacitatea de a crește securitatea echipajului.

      Citat din dzvero
      În rest, implementarea DBMS este un fel de tribut adus modei și, prin urmare, există discuții despre oportunitatea.

      Crearea unui DBMS, pe lângă eliminarea echipajului din zona de risc, este și etapa inițială a creării condițiilor pentru acțiuni centrate pe rețea, când un grup de DBMS poate fi controlat dintr-un singur centru de control al bazei de date folosind elemente RUK-ROK .
    2. garri lin
      garri lin 21 octombrie 2019 09:12
      +3
      Modulul de luptă, de fapt, turnul, este partea cea mai blindată a vehiculului blindat. Locuit de nelocuit diferă doar ca mărime. Dar vitalitatea afectează indirect. Și pentru pierderi. Articolul este exagerat.
      1. dzvero
        dzvero 21 octombrie 2019 10:13
        +5
        Dimensiuni mai mici ale modulelor - volum mai mic rezervat - greutate mai mică a vehiculului. Rezerva de masă poate fi utilizată pentru a crește securitatea compartimentului locuibil, păstrând în același timp dimensiunile de gabarit. Este posibil să nu afecteze capacitatea de supraviețuire a mașinii, dar va afecta numai pozitiv capacitatea de supraviețuire a echipajului. Nu vă pot da cifre, dar am sentimentul că pregătirea de înaltă calitate a echipajului costă o treime din costul unui tanc.
        1. Privat-K
          Privat-K 21 octombrie 2019 17:15
          +3
          Am citit și am citit comentariile... ei bine, cel puțin a arătat cineva cel mai important lucru în DBM este câștigul aspectului. Este posibil să se reducă dimensiunea turnului la dimensiunea necesară numai pentru arme, obiective, echipamente și muniție. Nu este nevoie de „aer” în turn pentru trăgător - și acesta este de la 40-60% din volum. Deci BM poate fi făcut mai ușor sau mai gros de rezervat.
          Rezerva de masă folosită anterior pentru a blinda „aerul” pentru tunar poate fi direcționată către armura suplimentară pentru carenă sau în mod specific „capsula” cu tunarul.
          Ei bine, perspectiva vehiculelor de luptă semi-robotice.
      2. Lopatov
        Lopatov 21 octombrie 2019 10:57
        +3
        Citat din garri lin
        Locuit de nelocuit diferă doar ca mărime.

        Securitate. Cel nelocuit economisește mult pe ea.

        În general, vehiculele cu arme în turnulețe cu echipaj sunt mai eficiente. Aici este posibilitatea de a duplica manual mecanica / electricitatea și o protecție mai bună a armelor și o mai bună cunoaștere a situației și capacitatea de a reumple BC ...

        Citat din garri lin
        Dar vitalitatea afectează indirect.

        Afectează direct. Echipajul și trupele sunt protejate de detonarea/detonarea muniției. Dar acest avantaj este ușor de eliminat prin acțiuni nu foarte inteligente sub forma plasării suplimentare în volumul rezervat. BC, precum și BC al trupei de puști motorizate.
      3. psiho117
        psiho117 21 octombrie 2019 13:04
        +3
        Citat din garri lin
        Modulul de luptă, de fapt, turnul, este partea cea mai blindată a vehiculului blindat

        Prostii. Acum, conform ideologiei, acesta nu este un turn, ci un modul de armă. Și din cauza lipsei unui echipaj, DBM-urile moderne, dimpotrivă, sunt ușor blindate, iar multe sunt în general neblindate. Din toate părțile iese în evidență optice, cutii, curele de alimentare cu cartușe/cartușe, întunericul este mai scurt.
        Până la prima ruptură apropiată sau explozie țintită.

        „Cheburashka” de la UVZ este deosebit de amuzantă, și apologeții săi, care cred că, din moment ce șasiul tancului, atunci turnul este blindat.
        Da, noroc. Este bine acolo dacă antiglonțul este de la 7,62, iar pe laterale este 5,45.

  5. Ştiucă
    Ştiucă 21 octombrie 2019 07:56
    +5
    Există cu adevărat oponenți ai modulelor de luptă nelocuite? Adică, necesitatea BNM nu este o teoremă, ci o axiomă...
    1. bar
      bar 21 octombrie 2019 08:56
      +1
      Există cu adevărat oponenți ai modulelor de luptă nelocuite?

      Și apoi. Ministrul de Finanțe este cu siguranță împotrivă.
    2. Lopatov
      Lopatov 21 octombrie 2019 10:48
      +6
      Citat din Pike
      Există cu adevărat oponenți ai modulelor de luptă nelocuite?

      Există și foarte mulți. Și practicieni, nu teoreticieni.
      Este o chestiune de fiabilitate.
      Modulul nelocuit o cere la cel mai înalt nivel. Pentru nici un substudiu mecanic și alte lucruri. Dacă, de exemplu, declanșatorul electric nu funcționează, mașina nu este pregătită pentru luptă. Și în turnul vechi încă poți să te zgomoți...
      1. AlexGa
        AlexGa 21 octombrie 2019 18:16
        +2
        Ai absoluta dreptate! FIABILITATE!!! Care deocamdată nu îndeplinește încă cerințele. Poate într-o zi, pe un rezervor de robot plin (Este nevoie deloc?). Bănuiesc că cea mai mare parte a specialiștilor locali își bazează cunoștințele pe jocul WoT și pe ficțiunea fantastică. Numai un comandant uman este capabil să evalueze situația din jur, să controleze acțiunile echipajului, să controleze funcționarea armelor și sistemelor de tancuri, să remedieze defecțiunile care apar în timpul tragerii, să comandă comandanții altor vehicule ale unității sale etc. ... Crede-mă, ochi și creier, electronice sunt necesare aici, chiar și cei mai buni nu o pot face. Ei bine, poate într-o zi...
  6. bar
    bar 21 octombrie 2019 08:22
    -3
    În același timp, modulele de luptă nelocuite salvează cea mai valoroasă resursă a oricărei țări - vieți umane.

    Apoi va fi cineva care să recupereze daunele pentru echipamentele deteriorate.
    1. Tarakan
      Tarakan 21 octombrie 2019 19:50
      0
      Sunt civil, dar presupun că se trage un împușcătură într-un cob la carenă, și nu la turelă, întrebarea este, unde stă operatorul modulului?
      1. Arturov
        Arturov 22 octombrie 2019 00:01
        +2
        Citat din gandac
        Sunt civil, dar presupun că se trage un împușcătură într-un cob la carenă, și nu la turelă, întrebarea este, unde stă operatorul modulului?

        te înșeli, s-au făcut teste și s-au păstrat statistici, așa că de la 80 la 90% zboară doar la turn, lângă rezervor.
  7. IAI-Azerbaijan
    IAI-Azerbaijan 21 octombrie 2019 08:54
    +3
    Citat: Economisitor
    Cei care au uitat ambele războaie cecene împotriva modulelor de luptă au uitat munții de cadavre ale soldaților noștri. Dar mulți ar fi putut fi salvați. Nu poți rescrie istoria, dar trebuie să înveți cum să tragi concluzii din războaie - modulele militare nelocuite sunt necesare unei armate de cadre militare, și nu unei armate de oficiali mediocri, în cazul unui conflict major, copleșind din nou duşman cu munţi de trupuri sodane.

    De asemenea, cred. +
  8. IAI-Azerbaijan
    IAI-Azerbaijan 21 octombrie 2019 08:55
    +5
    Citat din bar
    În același timp, modulele de luptă nelocuite salvează cea mai valoroasă resursă a oricărei țări - vieți umane.

    Apoi va fi cineva care să recupereze daunele pentru echipamentele deteriorate.

    De la operator, de la cine altcineva. ar fi o dorință)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 22 octombrie 2019 17:50
      0
      Citat: IAI-Azerbaijan
      De la operator, de la cine altcineva. ar fi o dorință)

      Da, acolo, cred, de la toate rudele operatorului până la a treia generație, dacă comparați prețul modulului și salariul mediu la castel.
  9. Operator
    Operator 21 octombrie 2019 10:56
    +7
    Valoarea principală a modulelor BMP nu este în echipamentul optoelectronic (care este deja pe turnuri locuibile), ci în eliberarea volumului intern al vehiculului din muniție, care permite plasarea a 10 persoane în compartimentul trupelor, în plus, în special scaune anti-mine cu confort care asigură o ședere îndelungată a aterizării în mașină.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 21 octombrie 2019 22:26
      +1
      Citat: Operator
      Valoarea principală a modulelor BMP nu este în echipamentul optoelectronic (care este deja pe turnurile locuibile), ci în eliberarea volumului intern al vehiculului

      Rar să fiu complet de acord cu tine. :) Modulul extern este si el mai mic ca dimensiuni, si il poti aseza oriunde, chiar si in fata, chiar si in spate, macar insurubati-l pe lateral. Acesta este principalul beneficiu.
  10. Operator
    Operator 21 octombrie 2019 11:04
    +5
    Citat: Lopatov
    Și în turnul vechi încă poți să tremurați

    Cum ar fi - dacă motorul se oprește, atunci puteți împinge BMP-ul manual râs
    1. al meu 1970
      al meu 1970 14 noiembrie 2019 21:48
      0
      Citat: Operator
      Citat: Lopatov
      Și în turnul vechi încă poți să tremurați

      Cum ar fi - dacă motorul se oprește, atunci puteți împinge BMP-ul manual râs
      -ca daca vederile sunt moarte -tinteste spre butoi.Si asta nu este sarcasm....
      La datoria noastră urgentă, comandantul OPTADnului a practicat acest lucru printre ofițerii săi
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 21 octombrie 2019 11:13
    +4
    Într-adevăr, sistemele moderne sunt foarte complexe atât mecanic, cât și electronic. Cu un grad ridicat de probabilitate, pur și simplu nu va fi posibilă repararea unui astfel de modul într-un atelier de teren, ceea ce va necesita trimiterea fie a unui modul demontat,


    De obicei, se creează un modul cu anumite posibilități de înlocuire a componentelor și componentelor - pentru a schimba rapid optica, fără a scoate modulul din echipament, poate în câteva minute/zeci de minute.
    Totul depinde de amploarea pagubei.
    Principalul lucru este că deteriorarea nu afectează elementele de ghidare / centrare ca parte a cadrului de putere al modulului, care asigură alinierea opticii și a armelor, altfel vor fi necesare reparații la fabrică.
    1. al meu 1970
      al meu 1970 14 noiembrie 2019 21:50
      0
      Citat: DimerVladimer
      Totul depinde de amploarea pagubei.
      - sunt cutii, nu armuri... acolo, daca ajunge ceva de nivelul de 100 mm, atunci se va putea arunca imediat acest echipament, modulul nu mai poate fi restaurat....
  12. Momotomba
    Momotomba 21 octombrie 2019 12:27
    0
    Și cum va crește un DBMS instalat pe un tanc sau altceva șansele echipajului de a supraviețui în luptă? Dacă a sosit, atunci a sosit... Principalul avantaj ar trebui să fie economisirea spațiului în interiorul mașinii. Deși Armata cu DBM a devenit mai mare
    1. porumb
      porumb 21 octombrie 2019 14:56
      -1
      Și cum va crește un DBMS instalat pe un tanc sau altceva șansele echipajului de a supraviețui în luptă?
      Comandantul nu va mai fi nevoit să iasă de pe trapă până la brâu, transformându-se într-o țintă ideală pentru a trage din mitraliera „antiaeriană”.
      1. Lopatov
        Lopatov 21 octombrie 2019 17:55
        -1
        Citat: Porumb
        Comandantul nu va mai trebui să iasă din trapă până la brâu

        Va trebui să ieși complet, și nu doar până la talie?
        La urma urmei, DUMB-ul nu rezolvă problema conștientizării situației insuficiente.
        1. porumb
          porumb 21 octombrie 2019 18:11
          0
          Problemele de conștientizare a situației au fost rezolvate de multă vreme cu ajutorul camerelor și monitoarelor stabilizate optice și IR de înaltă rezoluție pentru a se potrivi cu aceste camere.
          Acest lucru nu este pentru tine să privești în triplex.
          1. Lopatov
            Lopatov 21 octombrie 2019 18:18
            0
            Citat: Porumb
            Problemele de conștientizare a situației au fost rezolvate de multă vreme cu ajutorul camerelor și monitoarelor stabilizate optice și IR de înaltă rezoluție pentru a se potrivi cu aceste camere.

            Poză plată.
            Iar „aplecarea din trapă până la talie” are, în primul rând, o „imagine stereo”, iar în al doilea rând, un câmp vizual mai larg.
            Personal, nu mi-a plăcut niciodată să lucrez din mașină, este mult mai comod din punct de vedere la distanță, chiar dacă mașina are o optică mai bună.

            În plus, adesea „înclinarea până la talie în trapă” are nu numai o imagine, ci și un sunet.
            1. porumb
              porumb 21 octombrie 2019 18:53
              +1
              Poză plată.
              Și „aplecat din trapă până la talie” are, în primul rând, o „imagine stereo”
              stereoscopia vederii umane funcționează eficient doar la distanță apropiată, baza orientării spațiale este aceeași „imagine plată”
              Personal, nu mi-a plăcut niciodată să lucrez din mașină, este mult mai comod din punct de vedere la distanță, chiar dacă mașina are o optică mai bună.
              Mă întreb doar, care este „cea mai bună optică” în care mașină domestică? Judecând după avatar, vorbim despre PRP sau omologul său de aterizare?
              „aplecat până la talie în trapă” are nu numai o imagine, ci și un sunet.
              pe vehicule blindate hohote, și chiar în căști / căști? esti serios?
              E mai bine asa:
              1. Lopatov
                Lopatov 22 octombrie 2019 08:53
                0
                Citat: Porumb
                stereoscopia vederii umane funcționează eficient doar la distanță apropiată, baza orientării spațiale este aceeași „imagine plată”

                Din experiența mea, acest lucru nu este absolut cazul.

                Citat: Porumb
                Mă întreb doar, care este „cea mai bună optică” în care mașină domestică? Judecând după avatar, vorbim despre PRP sau omologul său de aterizare?

                Optica vehiculelor al 14-lea și al 18-lea este cu siguranță mai bună decât BI-8. Cu toate acestea, este mult mai convenabil să trageți, adică să puneți la zero și să reglați focul dintr-un „take-away” cu binoclu.

                Citat: Porumb
                pe vehicule blindate în hohote

                Ea nu plânge întotdeauna. Iar sunetele sunt diferite.
            2. Saxahorse
              Saxahorse 21 octombrie 2019 22:24
              +2
              Citat: Lopatov
              Poză plată.
              Și „aplecat din trapă până la talie” are, în primul rând, o „imagine stereo”, ...

              Pentru o imagine stereo de înaltă calitate, sunt necesare optice cu oculare distanțate.


              Tub stereo obișnuit, artilerie. :) Și pentru cunoscătorii deosebit de subtili, au existat și telemetru. Acolo efectul stereo este foarte clar.
        2. AlexGa
          AlexGa 21 octombrie 2019 18:20
          0
          Totuși, nu numai că trebuie să cobori din turn, ci și să alergi în jurul rezervorului! Se întâmplă orice. Sunt foarte interesat, dar ce fel de muncă pot fi făcute doar de doi oameni din echipaj? Înlocuiți șina, întindeți pistolul ??
          1. porumb
            porumb 21 octombrie 2019 19:14
            +2
            Înlocuiți șina, întindeți pistolul ??
            la ieșirea în câmp, camionul încă nu poate fi înlocuit fără echipament special și chiar și în parc remrota va servi așa cum trebuie, așa ceva a funcționat întotdeauna în aviație, nu este necesar să trageți toți soldații sub gloanțe.
            1. AlexGa
              AlexGa 21 octombrie 2019 19:34
              0
              Și pe câmpul de luptă? Și ce fel de echipament special pentru a efectua o astfel de muncă?
              1. porumb
                porumb 21 octombrie 2019 19:41
                +1
                Se obișnuiește (în funcție de situație) să se lase echipamentul imobilizat pe câmpul de luptă, iar în spate există (ar trebui să existe) un ARV cu echipamentul corespunzător la punerea în funcțiune a vehiculului, sau la evacuarea acestuia.
                1. AlexGa
                  AlexGa 21 octombrie 2019 20:18
                  +4
                  Probabil că nu ești un cisternă. Lasă-mă să explic. TP are doar 3 ARV în trei TB plus două ARV în compania de reparații. În total, doar 4 grupuri de reparații și evacuare vor lua parte la luptă.1 BREM va lucra la SPPM al regimentului. Și aceasta este pentru 94 de tancuri, fără a număra forțele atașate batalioanelor de tancuri. Și REG-urile vor fi angajate în primul rând în evacuarea lansatoarelor de rachete, punctelor și vehiculelor de control. Deci, echipajele vor face totul singure. Oricât de trist este. Nu vorbesc de bruiaj și alte prostii. Ultimii 7 ani de serviciu ca regiment de tancuri ZKV. Soluția acestor întrebări a fost preocuparea mea.
                  1. porumb
                    porumb 21 octombrie 2019 20:50
                    +1
                    Nu pot 4 BREM să deservească 94 de tancuri la nevoie? Potrivit mașinii de reparații per companie de tanc, încă unul va rămâne în rezervă.
                    REG-urile vor fi angajate în principal în evacuarea lansatoarelor de rachete, punctelor și vehiculelor de control.
                    Aceasta este o utilizare necorespunzătoare a tehnologiei. Dacă subdiviziunile nu au suficiente vehicule de sprijin, atunci trebuie să vă ocupați de această problemă și să nu treceți de la un cap dureros la unul sănătos.
                    Deci, echipajele vor face totul singure.
                    Mă îndoiesc că la ieșire se poate face acest lucru cu ajutorul unui singur echipaj de 2, 3 sau 4 luptători și chiar și fără truse de reparații pe fiecare mașină.
                    1. AlexGa
                      AlexGa 21 octombrie 2019 20:58
                      +3
                      "Oare 4 BREM-uri nu vor putea deservi 94 de tancuri dacă va fi necesar? Conform unui vehicul de reparații per companie de tancuri, încă unul va rămâne în rezervă" Poate nu am înțeles ceva. În TP sunt 9 companii de tancuri. 1 BREM pe batalion de tancuri, sunt trei. Ce înseamnă nu folosirea intenționată a tehnologiei!? Acestea sunt cerințele Regulamentului de luptă și ale Manualului de evacuare. Scuzați-mă că vă întreb, dar la ce nivel ați avut legătură cu armata? Nici măcar nu știu cum să explic adevărurile comune pentru un militar. Acesta nu este Raiul, ci Pământul, există legi aici. Fără supărare, dragă.
                      1. porumb
                        porumb 21 octombrie 2019 21:33
                        0
                        Poate nu am înțeles ceva. Sunt 9 companii de tancuri în TP
                        Bineînțeles că ai dreptate, îmi cer scuze pentru neatenția mea.
                        1 BREM per batalion de tancuri
                        deci este necesar să se ocupe de creșterea capacității de supraviețuire a echipamentelor existente în unitățile existente și să nu se producă tot mai multe brigăzi și divizii noi.
                        Ce înseamnă nu folosirea intenționată a tehnologiei!?
                        aceasta înseamnă că pentru deplasarea proprietății materiale există un RMO, iar semnalizatorii sunt angajați în punctele de control.
                        Acestea sunt cerințele Regulamentului de luptă și ale Manualului de evacuare.
                        Cartele devin rapid învechite din cauza progresului științific și tehnologic, dacă la mijlocul secolului trecut tracțiunea cailor nu era neobișnuită, acum motorizarea insuficientă a unităților este pur și simplu inacceptabilă și de neconceput.
                        Scuzați-mă că vă întreb, dar la ce nivel ați avut legătură cu armata?
                        la nivelul de sergent superior
                        adevăruri comune pentru un militar.
                        s-ar putea să fii surprins, dar departe de toate „regulamentele și instrucțiunile” militare sunt adevăruri comune
      2. Momotomba
        Momotomba 21 octombrie 2019 20:46
        0
        Dacă acest DBM eliberează spațiu în interiorul mașinii, atunci există un punct, altfel este doar o jucărie ... De asemenea, scump
  13. Yehat
    Yehat 21 octombrie 2019 13:12
    +2
    BMPT „Terminator” a fost testat în condiții de luptă în Siria. Prin urmare, nici nu ar trebui să vă îndoiți de competența designerilor

    De ce asta?
    niste super-succese ale terminatorului anuntate? Nu.
    Deci, de ce eficiența lor este dincolo de orice îndoială?
    În opinia mea, modulele nelocuite sunt indisolubil legate de dezvoltarea serioasă a sistemelor de supraveghere
    de exemplu, sistemele israeliene de realitate virtuală care oferă o vedere largă în interiorul cabinei. Și mai este un drum lung de parcurs înainte de a obține o sensibilitate acceptabilă împotriva unui inamic camuflat.
    Sistemele de supraveghere trebuie dezvoltate în continuare, poate include chiar și microfoane direcționale, astfel încât sistemele să poată concura în condiții egale cu capacitățile umane.
    Fără finalizarea acestor lucrări, precum și obținerea rezultatelor practice ale reconfigurarii în vederea creșterii fiabilității și stabilității în luptă a modulelor nelocuite,
    a spune că „nu există nicio îndoială” pare prea presumptuos.
    1. AlexGa
      AlexGa 21 octombrie 2019 18:24
      +1
      Cred că Teminatorul este un lucru de vânzare cuiva, pentru mine nu este necesar în lupta cu arme combinate, ei bine, poate în apărare, dacă îl îngropi adânc. Armele lui sunt practic neprotejate.
      1. Yehat
        Yehat 22 octombrie 2019 11:15
        0
        Cred că este nevoie de o astfel de clasă de mașini, dar au nevoie de procesări și încercări serioase
        În forma care se obține în prezent, cred că sunt ineficiente.
        este nevoie de un salt calitativ funcțional, dar nu este încă disponibil.
        acest vehicul NU este capabil să urmărească infanterie, forțându-i doar să se retragă temporar.
  14. porumb
    porumb 21 octombrie 2019 14:49
    +1
    Aceeași BMPT rusești „Terminator” au fost testate în condiții de luptă în Siria. Prin urmare, nici nu ar trebui să se îndoiască de competența designerilor care lucrează constant la noi module de luptă controlate de la distanță.
    Cea mai bună caracterizare a întregului articol în două propoziții. „Cine știe – va înțelege” (c)
  15. fascicul lung
    fascicul lung 21 octombrie 2019 17:50
    0
    Totul este împotriva țărilor bananiere și a portavionului și a modulelor controlate de la distanță...
    nu ciocniri de armate de putere egală. Adesea, ostilitățile sunt purtate împotriva terorismului sau slab înarmat grupuri separatiste.

    Eficacitatea în luptă a unor astfel de module israelieni apreciat

    probabilitate lovit cu ușurință de focul armelor mici și fragmente de obuze și mine de instrumente optice complexe și alte echipamente importante

    optică complexă, radarele, senzorii, ca orice alt echipament, pot fi dezactivate foc concentrat sau lovituri directe
  16. fif21
    fif21 21 octombrie 2019 20:08
    0
    Pe cer, vehicule aeriene fără pilot, la sol fără tancuri cu echipaj, pe apă și sub apă fără nave cu echipaj și torpile autoghidate.... Viitorul? Fictiune? Realitate! hi
  17. pisica blindata
    pisica blindata 21 octombrie 2019 22:34
    -2
    Cel mai interesant lucru din DBM este ceea ce va face echipajul când folosește arme EM, care vor reduce toate componentele electronice. Și în curând papuanii vor putea asambla așa ceva, care s-a dezvoltat puternic în ultimii ani.
  18. Anton Kuznetsov
    Anton Kuznetsov 24 octombrie 2019 13:57
    0
    Cool, zilele trecute am citit despre el pe Yandexzen că capacitățile sale depășesc cele mai bune dezvoltări mondiale, autorul și-a descris capacitățile interesant, aici este linkul: https://zen.yandex.ru/media/id/5d87051b8f011100b7d4a4aa/noveishii- rossiiskii-tank- s-neobitaemoi-bashnei-5da7615179c26e61486b8740
  19. jakkola-ng
    jakkola-ng 7 decembrie 2019 18:53
    0
    O intrebare care ma deranjeaza MEREU. Și în condiții de utilizare masivă a războiului electronic, EMP, va funcționa această tehnică?