Gardienii de viață husari în focul Marelui Război

240

Husari străluciți ai gardienilor de viață


Începem o serie de articole despre husarii de gardă ai Rusiei în Primul Război Mondial. Și să începem, bineînțeles, cu Salvatorii Regimentului de Husari și, ceea ce este și firesc, aruncăm mai întâi o privire la istorie această parte proeminentă.

Regimentul de husari de salvare al Majestății Sale a fost unul dintre cele mai strălucitoare din armata rusă. Vrem să reamintim principalele repere din istoria regimentului, concentrându-ne pe traseul său de luptă în Marele Război.



Gardienii de viață husari în focul Marelui Război

E. Lipgart. Portretul cornetului Gardienilor de viață ai Regimentului de Husari P. M. Raevsky, 1913. Mentik este îmbrăcat „într-un mod festiv” - în mâneci (uniformă cu minge), tuns cu blană de castor. Pălăria este, de asemenea, castor. Galoane - model în zig-zag husar. Rangul este determinat de două gombe (inele) cu stele pe corzile umerilor. Pe pieptul cornetului - Ordinul Sârbesc Sfântul Sava. P. M. Raevsky este un descendent direct al eroului din 1812 H. N. Raevsky. Costum militar rus Glinka M. M. din secolul al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. L., 1988.


Regimentul de husari de salvare a avut vechime pe 19 februarie 1775 (sărbătoare regimentală - ziua Sfântului Pavel Mărturisitorul, 6 noiembrie) - când prim-majorul regimentului de husari Bakhmut Shterich a primit ordin de recrutare a oamenilor în Escadrila de husari pe viață. la curtea Majestăţii Sale. Escadrila a selectat 130 de oameni din cele 5 regimente de husari: negri, moldoveni, galbeni, sârbi și munteni. Contingentul urma să fie alcătuit din cei mai buni ca înfățișare și „viață de viață”, precum și din oameni cinstiți și treji (Shenk. Garda Imperială. Cartea de referință a apartamentului principal imperial. Din. 2. Sankt Petersburg, 1910, p. 158.).

Pe 10 iunie, Escadrila Life Hussar și-a început serviciul, alcătuind convoiul împărătesei în timpul sărbătoririi păcii Kuchuk-Kainarji.


Șapcă de ofițer al Regimentului de Husari Salvați. Gorohov J. Garda Imperială Rusă. M., 2002.


Iar la 7 noiembrie 1796, escadrila, după ce s-a alăturat escadrilei cazaci și regimentului de husari al trupelor Gatchina, precum și curtenii echipelor Don și Chuguev, a fost reorganizată în regimentul de cazaci Life Hussar. La 14 noiembrie a aceluiași an, regimentului i s-au acordat drepturile și beneficiile Gărzii Vechi.

La 24 ianuarie 1798, Regimentul de Husari de Salvați a fost separat de Salvați ai cazacilor, iar la 9 septembrie a fost reorganizat ca parte a două batalioane de 5 escadrile.


I. Pryanishnikov. Gardienii husari în marș. 1889 Escadrila de husari la manevrele Krasnoselsky. Vedem arme de luptă complete: puști scurtate (cartușe în pungi) și dame. Rolele de pardesie sunt legate de șei. În stânga se vede pe sergent-major făcând „sugestia” husarilor. Rangul acestuia din urmă este indicat prin galoane pe gulerul și manșetele dolmanului; subofițerul are o șapcă cu vizor și în loc de pușcă - un revolver. Glinka M. M. Decret Op.


Reorganizarea nu s-a încheiat aici. Deci, la 25 decembrie 1802, regimentul a fost reorganizat într-o structură de 5 escadrile, la 3 ianuarie 1813, componența a fost stabilită la 6 escadrile active și 1 de rezervă, la 18 septembrie 1856, componența a fost redusă la 4 active. și 1 escadrile de rezervă, iar la 6 august 1883 Compoziția revine la escadronul 6 (escadrila de rezervă a fost reorganizată în departamentul de personal).


Mentik al căpitanului Regimentului de Husari Salvați. Gorokhov J. Decret. op.


Regimentul de husari de salvare al Majestății Sale a devenit la 19 februarie 1855.

Trei împărați ruși au fost la rândul lor șefii Regimentului de Husari Salvați: Alexandru al II-lea (din 22. 04. 1818 până în 01. 03. 1881), Alexandru al III-lea (din 02. 03. 1881 până în 21. 10. 1894). Suveran a fost al doilea șef al regimentului din 28 octombrie 1866 până în 2 martie 1881, iar din 26 februarie 1845 a fost înscris în regiment) și Nicolae al II-lea (din 2 noiembrie 1894; a fost înscris în listele regimentului din 6 mai 1868).

Un număr dintre cele mai înalte persoane au fost enumerate în rândurile regimentului (vezi Shenk. Decret. op. S. 159.) - inclusiv Moștenitorul Alexei Nikolaevici, Marii Duci și prinți ai sângelui imperial. Dintre persoanele străine din 23 ianuarie 1906, Alteța Sa Regală Prințul Chakrobon de Siam a fost în rândurile regimentului.

Printre însemnele regimentului:

1) Standardul Sfântului Gheorghe, care are inscripția: „Pentru distincție în înfrângerea și alungarea inamicului din Rusia în 1812”. și „1775 - 1796 - 1875” cu panglica aniversară a Sfântului Andrei. Cele mai înalte ordine din 13 aprilie 04 și 1813 februarie 19. Cele mai înalte litere din 02 martie 1875 și 19 februarie 1826

2) 22 de trâmbițe Sf. Gheorghe cu inscripția: „Pentru Varșovia la 25 și 26 august 1831”, acordate la 6 decembrie 1831. Cea mai înaltă hrisovă la 2 iunie 1833.

3) Semnele de pe coafuri cu inscripția: „Pentru Telish la 12 octombrie 1877”. Ordinul Suprem din 30 septembrie 1878


Uniforme de regiment. Shenk, 1910. Regimentul era încadrat cu bărbați cu păr castaniu de înălțime medie, în escadrila 1 se purta bărbi. Culoarea cailor este gri, escadrila 4 este albă.



Insigna de aur a ofițerului sub formă de tashka de ofițer de regiment Cusutul este reprezentat cu aur pe email roșu. Insigna s-a deschis, iar numele ofițerului a fost sculptat pe interior. Regimentul nu avea ecuson de regiment. Andolenko S. Insigne ale armatei ruse. Paris, 1966.



La fel. Werlich R., Andolenko S. Insignele Rusiei imperiale. M., 2004.


Despre calea de luptă a regimentului


Calea de luptă a Regimentului de Husari Salvați a fost plină de evenimente.

Regimentul s-a remarcat în războaiele napoleoniene. În timpul bătăliei de la Austerlitz din 1805, au fost efectuate mai multe atacuri cu succes împotriva trupelor franceze mai puternice. În campania din 1807, regimentul a luat parte la luptele de la Gutstadt, Heilsberg și Friedland, iar în 1812, la luptele de la Vitebsk, Borodino, Tarutino, Maloyaroslavets și infanteriei rusești Krasny, pe 14 noiembrie lângă Krasnoye, împreună cu Life Lancers. și cazaci, au capturat steagul, 6 de prizonieri și 4 tunuri etc.), în 1500 - în luptele de la Lutsen (unde regimentul a salvat bateria prusacă de 17 tunuri), Bautzen , Kulm (unde regimentul a salvat infanteriei 1813 Corp din distrugere) și Leipzig (unde, atacând lăncierii polonezi și husarii francezi, husarii de viață au recucerit bateria rusă), iar în 6 - în luptele de la Sedan, Reims și Fer-Champenoise.

În 1828 - 1829. regimentul a participat la o campanie în Turcia, iar în 1830 - 1831. - în campania poloneză (s-a remarcat la Topolev și Varșovia), precum și în războiul ruso-turc din 1877 - 1878.

Regimentul de Husari a mers la Marele Război al Gardienilor de Salvare ca parte a Diviziei a 2-a de Cavalerie Gărzi, care a devenit parte a Armatei 1 a Frontului de Nord-Vest. Regimentul era comandat de generalul-maior G. I. Shevich, care în ianuarie 1915 a devenit comandantul de brigadă al Diviziei a 2-a de Cavalerie Gărzi (până în iulie 1915 a continuat să fie comandantul Husarilor Life).


G. I. Shevich


În iulie 1915, colonelul D.F.Levshin a devenit comandantul regimentului (cu atribuirea gradului de general-maior, pr. 6. 11. 1915, a fost aprobat comandant de regiment), care a comandat Life Hussarii până la 8 mai 1917 1916. Divizia a 2-a de cavalerie de gardă a fost încorporată în Corpul de cavalerie de gardă. D. F. Levshin, ca și predecesorul său, după ce a condus temporar brigada a 1917-a a diviziei în ianuarie 2, și-a păstrat comanda regimentului.


D. F. Levshin


La 8 mai 1917, Comandantul Ordinului Sf. Gheorghe, gradul IV și Sf. Gheorghe arme General-maior prințul V. G. Kantakuzin, care a fost înlocuit în octombrie 1917 de noul comandant al regimentului, baronul V. P. Nettelgorst (torturat de bolșevici în ianuarie 1918 la stația Vorojba).


V. G. Kantakuzin


Și despre calea de luptă a regimentului în timpul celui de-al Doilea Război Patriotic din 1914 - 1917. în următorul articol din serie.

Va urma...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

240 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    23 octombrie 2019 05:42
    Mentik este bun.

    Nu acord prea multă atenție uniformelor. Și aici - nu-ți lua ochii de la ochi.
    1. 0
      23 octombrie 2019 05:58
      Bună dimineața Serghei. Și sunt mai interesat de arme și de capacitatea de a le folosi. Și toate aceste „pene de cocoș”, care are nevoie de ele „în tranșee”. zâmbet hi
      1. +8
        23 octombrie 2019 06:07
        Sunt mai interesat de arme și de cum să le folosesc

        Și în asta, husarii de viață probabil nu și-au cunoscut egalul. Uită-te doar la calea de luptă a regimentului
        1. +3
          23 octombrie 2019 07:05
          Citat: Dalton
          Și în asta, husarii de viață probabil nu și-au cunoscut egalul. Uită-te doar la calea de luptă a regimentului

          Și în acest regiment cornetul a luptat și a murit în atac Oleg Konstantinovici Romanov -Prinț al sângelui imperial, poet rus.

          În același regiment au luptat cei doi frați ai săi Igor (distruși de bolșevici) și Gavriil (singurul supraviețuitor al Romanovilor arestați: datorită tuberculozei și Gorki, a fost eliberat pentru a muri din închisoare). Ambii au primit armele Georgievsk pentru curaj.


          Monumentul lui Oleg Konstantinonievich Romanov pe teritoriul bisericii regimentale (Catedrala Sofia) din Tsarskoye Selo, astăzi
          1. -3
            24 octombrie 2019 15:55
            a murit și a murit.Este spre bine.
        2. +2
          23 octombrie 2019 12:08
          Îmi amintesc cuvintele celebre ale generalului de divizie de cavalerie francez din perioada războaielor napoleoniene, Charles Lassalle: „..un husar care a trăit până la treizeci de ani este un gunoi, nu un husar!” De fapt, este un compliment. În ce infern au fost aruncați de unul dificil - mintea este de neînțeles! hi
      2. +2
        23 octombrie 2019 06:10
        M-am surprins. Ca ducele din „Același Munchausen”.
    2. +7
      23 octombrie 2019 06:03
      Da, și un dolman cool)
      La fel și pălăria.
      Ca orice altceva. Și șapca...
      Așa arată un tip care a servit în acest regiment mulți ani
      1. 0
        23 octombrie 2019 07:47
        Citat: Dalton
        Iată cum arată

        Marele Duce Nikolai Nikolaevici (junior) a comandat o escadrilă în regiment, regimentul însuși.
        Șapca arată cumva ciudat, în fotografie el este deja comandantul șef al trupelor ruse, iar șapca ar trebui să fie o culoare protectoare, și nu un regiment de husari.
        1. +10
          23 octombrie 2019 07:56
          Era atât de mândru de serviciul său în husarii vieții încât purta o șapcă pe timp de pace.
          Bine, comandant-șef, care nu a trebuit să fugă sub gloanțe, atât de mulți ofițeri din prima linie au continuat să poarte uniforme de timp de pace. Erau atât de mândri de apartenența lor la unul sau altul regiment.
          Acolo, tovarășul de sus s-a plimbat pe la „penele de cocoș”. În acest sens, vreau să vă reamintesc că nu trebuie să confundați armatele republicilor bananiere moderne cu armatele marilor imperii de la începutul secolului al XX-lea. Uniformele lor (chiar și uniformele vestimentare) erau funcționale și aveau o încărcătură istorică și semantică, subliniind diferențele unității. Armatele TOATE puterile acelei vremi.
          Iar gradele erau mândri de distincțiile unității sau serviciului lor.
          Vă puteți aminti ce a scris același Shaposhnikov în acest sens.
          1. -3
            23 octombrie 2019 08:09
            Citat: Hunghuz
            Vă puteți aminti ce a scris același Shaposhnikov despre acest subiect

            Vă puteți aminti ce a scris Krasnov în memoriile sale, și anume despre participarea Gărzii la Primul Război Mondial, și anume Garda - aceasta este valoarea, onoarea și încărcătura semantică pe care le-ați menționat.
            Dar, în condițiile marelui război - artilerie grea, aviație, apărare epuizantă de tranșee, Garda a fost rapid „eliminată”, iar acest lucru este bine arătat de Krasnov.
            1. +8
              23 octombrie 2019 08:53
              Gardienii s-au luptat cu mâinile goale?))
              Avea propria ei artilerie grea și aviație.
              Aici, lângă Krasnostav, în anul 15, vara, germanii au fost neplăcut surprinși de felul în care au fost scobiți de artileria de gardă. Pe care foamea de scoici nu o atinsese încă. Și o asigurare mai bună desigur
      2. -3
        30 octombrie 2019 13:59
        Citat: Dalton
        Așa arată un tip care a servit în acest regiment mulți ani

        În acest caz, tu ești tipul, dar pentru noi este un personaj istoric care trebuie tratat cu respect, fie și doar pentru că a apărat în mod adecvat Patria. Dorința ta de a-l „bate pe umăr” mă dezgustă personal și vorbește cel mai bine despre educația ta. Este clar că mintea ta nu permite ca în Statul Major, de exemplu, să fie încă obișnuit să poarte uniforma în care ofițerul sau generalul a sosit din ultimul loc de serviciu. Deci șapca Marelui Duce corespunde palmaresului său și nu este nimic surprinzător că ea a intrat în imagine și, prin urmare, nu te face să arăți ca un clovn, omule, mai ales că nu este vorba despre formă, ci despre mărimea personalităţii istorice.
        1. +2
          30 octombrie 2019 15:16
          pentru noi este o figură istorică

          Amintit în sfârșit râs
          Fie a prăbușit armata imperială în noroi, fie a chicotit în apărare))
          în Statul Major, de exemplu, încă se obișnuiește să se poarte uniforma în care ofițerul sau generalul a sosit din ultimul loc de serviciu.

          Poate fi încă acceptat.
          Dar o ilustrare a epocii Primului Război Mondial. A absolvit Academia VK deja în 1876, reușind să servească într-un număr de unități și într-un număr de posturi.
          Pur și simplu a comandat husarii de viață pentru o lungă perioadă de timp, s-a înrudit cu regimentul și l-a apreciat foarte mult. De aceea capacul.
          Și faptul că problema nu este în formă, ci în dimensiunea personalității, acest lucru este clar chiar și fără tine, durerea este un oracol
          1. -3
            30 octombrie 2019 19:22
            Citat: Dalton
            Amintit în sfârșit
            Fie a prăbușit armata imperială în noroi, fie a chicotit în apărare))

            Nu am prăbușit armata imperială, ci vorbitorii care se angajează să vorbească despre asta, habar n-aveau care era ordinul atunci, adică. ca si tine.
            Citat: Dalton
            Și faptul că problema nu este în formă, ci în dimensiunea personalității, acest lucru este clar chiar și fără tine, durerea este un oracol

            Pentru tine, el este doar un „tip” și asta spune totul, oricât te-ai preface că ești un cunoscător al armatei țariste.
            1. +1
              30 octombrie 2019 19:48
              Începând din 2009 sau 2010 (când am fondat această resursă), m-am rostogolit în noroi RIA
              habar n-avea care erau ordinele atunci, i.e. ca si tine.

              esti tu despre tine draga. Nu te distra cu iluzii, în această chestiune nu vei depăși)
              Și ce a spus tipul. Așa că am greșit. Da, la nivelul la care te asteptai)
              Și asta este ce altceva istoric pseudo-polonez.
              Indiferent cât de supărat ai fi, indiferent cum ai naviga pe internet, ești totuși un zero complet. În special în știință. Nimeni nu are nevoie de tine, nimeni nu te cunoaște. Tot ce poți face este să scrii aici comentariile tale nedorite.
              1. -3
                30 octombrie 2019 20:13
                Citat: Dalton
                Începând din 2009 sau 2010 (când am fondat această resursă), m-am rostogolit în noroi RIA

                Nu fi prost, ceainic - scriu pe acest forum doar de vreo doi ani.
                Citat: Dalton
                Și ce a spus tipul. Așa că am greșit.

                Tu însuți ești o mare glumă, așa că ai putea la fel de bine să nu atragi atenția asupra persoanei tale într-un mod atât de ieftin.
                Citat: Dalton
                Și asta este ce altceva istoric pseudo-polonez.

                Spune-mi, clovne, de unde ai obsesia asta - deja sunt interesat să aflu originile acestei prostii.
                Citat: Dalton
                În special în știință. Nimeni nu are nevoie de tine, nimeni nu te cunoaște.

                Da, nu am aspirat cumva la pseudoștiința ta, în care astfel de amatori conduc cu adevărat spectacolul - îmi este suficient ca cei cu care comunic pe unele forumuri și să mă cunoască personal.

                Citat: Dalton
                Tot ce poți face este să scrii aici comentariile tale nedorite.

                Nituri și mai multe comentarii stupide, având doar memorii și, în același timp, le distorsionezi, pentru că nu înțelegi despre ce scriu.
                1. -1
                  30 octombrie 2019 21:14
                  Nu fi prost, ceainic - scriu pe acest forum doar de vreo doi ani.

                  Da, ce legătură are forumul Shpakovski cu asta. Obosit deja de deghizările lor.
                  Spune-mi, clovne, de unde ai obsesia asta - deja sunt interesat să aflu originile acestei prostii.

                  pătrunde în adâncul memoriei)
                  Da, nu am aspirat cumva la pseudoștiința ta, în care astfel de amatori conduc cu adevărat spectacolul - îmi este suficient ca cei cu care comunic pe unele forumuri și să mă cunoască personal.

                  în pseudo-știința mea? Da, nu există o minciună mai mare decât cea pe care o porți cu cârpa ta galbenă.
                  Nici știința, nici cercurile istorice nu au deloc nevoie de tine. Iată o ieșire pentru tine - aici pentru a te uza, dar în unele grupuri în campania de lumpen amar.
                  Nituri și mai multe comentarii stupide, având doar memorii și, în același timp, le distorsionezi, pentru că nu înțelegi despre ce scriu.

                  Stai in fata unei oglinzi? râs
                  Nu există comentarii mai stupide decât ale tale, toată lumea le vede
                  Ai doar memorii (Trubetskoy)
                  Și încă nu înțelegi ce spun ei. Apropo râs
                  Am comandă cu baza de date sursă, până la copii ale docurilor arhivate. Mulți dintre care străini ca tine visează doar la Vașcenko-Șpakovski
  2. +8
    23 octombrie 2019 06:05
    Unul dintre cele mai strălucitoare și ilustre regimente din istoria nu numai a armatei ruse, ci și a Europei.
  3. +12
    23 octombrie 2019 08:09
    Interesant și informativ. Nu știam. Mulțumesc autorului.
  4. -9
    23 octombrie 2019 08:23
    a fost înlocuit de noul comandant al regimentului, baronul V.P.Nettelhorst (torturat de bolșevici în ianuarie 1918 la stația Vorozhba).
    Autorul, și cu referire la afirmația că bolșevicii l-au torturat, nu prelungesc? Și atunci nici o singură resursă de internet nu indică nici data morții sale, nici circumstanțele!
    1. -8
      23 octombrie 2019 08:42
      Baronul nu a comandat Regimentul de Husari, există o inexactitate în articol și nu Peter Robertovich a fost torturat, ci ruda lui, un ofițer al fostului Regiment de Dragoni - Vitaly Pavlovich Nettelgorst, a fost ucis la gară de către o mulțime de soldați brutalizați, fie că erau bolșevici – nu se știe, era tocmai o mulțime de fiare.
      1. -6
        23 octombrie 2019 08:47
        Scuzați-mă, puteți citi? Dacă poți, atunci recitește:
        a fost înlocuit de un nou comandant al regimentului, baronul V. P. Nettelgorst (torturat până la moarte de bolșevici în ianuarie 1918 la stația Vorojba).
        Și vă rog să dați un link către circumstanțele morții, pentru că nicio resursă nu oferă astfel de date. Și asta spune deja ceva.

        P.S. Și apropo, despre
        dacă erau bolșevici – nu se știe, tocmai a fost mulţime de fiare.
        Și nu-mi spune de ce mulțimea ar fi atât de brutalizată? Poate a fost ceva pentru care să-l omoare? Ceva pe care nu toți ofițerii l-au încheiat fără excepție, așa că poate cei care au ajuns au meritat asta foarte mult?
        1. -10
          23 octombrie 2019 08:51
          Ți-am spus în rusă - există o inexactitate în articol, citești comentariile?
        2. +9
          23 octombrie 2019 08:58
          Precizie absolută.
          Baronul Nettellgorst a fost ultimul comandant al regimentului.
          Voi sunteți castori și Suvorov, dacă nu știți, atunci taci. Din păcat.
          Există informații despre aceasta în cronica oficială a regimentului. De data asta.
          Karpeev în minunata sa carte. Unitatea de cavalerie a armatei ruse.
          Acestea sunt două. Și în altă parte.
          Și astfel de atacuri ale celor care nu sunt în subiect - spune multe
          1. -9
            23 octombrie 2019 09:03
            Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
            Voi sunteți castori și Suvorov, dacă nu știți, atunci taci
            Unde am respins această informație? Deloc. Tocmai am clarificat că nicio resursă nu oferă nicio informație nici despre data morții V.P.Nettelhorst, nici despre circumstanțele ei. Prin urmare, încerc să obțin un răspuns la întrebarea, de unde a obținut autorul că a fost „torturat de bolșevici”? Sau este doar așa, încă o dată o piatră în direcția autorităților sovietice de aruncat?
            1. +6
              23 octombrie 2019 09:08
              Unde l-ai căutat? Din nou pe internet?
              Este timpul ca voi să înțelegeți că acest autor este responsabil pentru fiecare cuvânt al lui și nu vorbește iresponsabil.
              Spre deosebire de unii.
              Cred că voi citi comentariile și voi explica.
              Și mulți ofițeri au fost torturați, inclusiv bolșevicii. Este suficient să ne amintim cum, de exemplu, ofițerii au fost luați din eșaloanele care se întorceau de pe frontul caucazian și torturați. Bineînțeles, înțeleg că acum roșeața se repezi din toate crăpăturile, dar este bine să justificăm violatorii și criminalii. Chiar și sub steaguri roșii
              1. -8
                23 octombrie 2019 09:25
                Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
                Unde l-ai căutat? Din nou pe internet?
                Oh, scuze, cumva nu s-a întâmplat din mâna arhivei centrale a Ministerului Apărării din RF, știi, sunt aici puțin la muncă. Da, și la Moscova de la 1000 km., Dar asta nu este nimic, nu? Pentru că:
                Este timpul ca voi să înțelegeți că acest autor este responsabil pentru fiecare cuvânt al lui și nu vorbește iresponsabil.
                Asta nu e cam nimic. Nu am încredere în acest autor, pentru că l-am prins în repetate rânduri într-o minciună. Deci scuza nu se rostogolește!
                Și mulți ofițeri au fost torturați, inclusiv bolșevicii.
                Repet, dacă a fost torturat, atunci în 95% din cazuri a fost pentru ce! Sau nu știi că în armata țaristă ofițerul asaltul era în ordinea lucrurilor. Cineva a păcătuit asta, iar cineva a disprețuit. Nu toată lumea de acolo era albă și pufoasă. Și dacă soldații au luat măsuri extreme, atunci nu a fost doar din cauza „setei de sânge” lor.
                Prin urmare, nici dumneavoastră, nici autorul nu trebuie să faceți astfel de acuzații nefondate. Să fim sinceri în privința asta. Deși, din nou, de dragul sincerității, recunosc că nu toți cei care au fost torturați au meritat, au existat și victime nevinovate. DAR, din nou, Războiul Civil, unde fratele a mers împotriva fratelui, iar fiul împotriva tatălui.
                1. +5
                  23 octombrie 2019 09:46
                  „Nu are încredere în acest autor”, „Pe o minciună”...
                  Fără rușine, fără conștiință.
                  Acesta este site-ul tău, lipsit de respect Suvorov (o altă emanație a lui Shpakovski) este construit pe o minciună, deja te-a saturat ca rugina.
                  Pur și simplu nu înțeleg a cui comandă o îndeplinești.
                  Autorul, fiind specialist în subiect, cred că încă o dată vă va trage în față, explicând despre Nettellhorst. Încă aștept când dezgustul va prelua în el și va înceta să se murdărească - adică să se ocupe de tine)
                  1. -7
                    23 octombrie 2019 09:51
                    Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
                    Acesta este site-ul tău, lipsit de respect Suvorov (un alt emanaţie Shpakovski)
                    Doamne, ce cuvinte... Fii mai simplu și oamenii vor fi atrași de tine.
                    Și să-ți fie cunoscut că Shpakovski este dușmanul meu ideologic, dragă!
                    1. +5
                      23 octombrie 2019 10:12
                      Minți - o vei lua ieftin. Legendă proaspătă, dar greu de crezut. Poate că adevărul este deja o stratificare pe mai multe straturi a personalității))
                      Dar cu atât probabil vei fi încântat să ajungi la creier. Deci, poreclați Suvorov, neînțelegând subiectul, ați îndrăznit să insultați autorul, acuzându-l că a mințit. Declarând că Nettellgorst de la Regimentul de Husari Salvați nu a comandat și nu a fost ucis?
                      Soare nu?
                      Dacă vi se oferă dovezi ale acestor fapte, vă veți cere scuze publice? Macar esti capabil de asta?
                      1. -6
                        23 octombrie 2019 10:17
                        Hunhuz (Mikhailo Kutuzoff) Deci, poreclați Suvorov, neînțelegând subiectul, a îndrăznit să jignească autorul, acuzându-l că a mințit. Declarând că Nettellgorst de la Regimentul de Husari Salvați nu a comandat și nu a fost ucis?
                        Soare nu?
                        Sfinte, sfinte, unde ai citit asta de la mine?
                        Poate ai asta:
                        Poate că adevărul este deja o stratificare pe mai multe straturi a personalității))

                        Găsiți în comentariul meu afirmația care:
                        Nettellhorst de la Regimentul de Husari al Gardienilor Salvați nu a comandat

                        Pentru cei care sunt in rezervor, repet:
                        Tocmai am clarificat că nicio resursă nu oferă nicio informație nici despre data morții V.P.Nettelhorst, nici despre circumstanțele ei. Prin urmare, încerc să obțin un răspuns la întrebarea, de unde a obținut autorul că a fost „torturat de bolșevici”? Sau este doar așa, încă o dată o piatră în direcția autorităților sovietice de aruncat?

                        P.S. Învață să citești, ești „specialistul” nostru super-alfabet... râs
                      2. +4
                        23 octombrie 2019 10:27
                        De ce râzi? Ești bucuros că știi să ieși ca o femeie agitată sau că sofistica înlocuiește cunoștințele?
                        Deci nu este o mare onoare râs
                        Sunteți mai sus în 2 forme (Suvorov și castorul) a scris că aceasta este o minciună - Nettellgorst nu a comandat regimentul și nu a fost torturat de bolșevici.
                        Sau nu ești bărbat și nu ești responsabil pentru piața ta?
                      3. -6
                        23 octombrie 2019 10:31
                        Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
                        Ai scris mai sus că aceasta este o minciună - Nettellgorst nu a comandat regimentul
                        Încă o dată, nu ezitați să retipăriți ALE MELE Comenteaza unde am afirmat!
                        Ești mai înalt în două forme (Suvorov și castor)
                        Dacă ți-ai face bătaia de cap și nu ai fi leneș să citești încăierarea noastră cu un castor, nu ai scrie asemenea prostii. Castorul este aliatul tău politic, nu al meu. Sunteți amândoi dușmanii mei politici și ideologici.
                        Deci, care dintre noi doi nu este în regulă cu creierul?
                      4. +4
                        23 octombrie 2019 10:32
                        Îl acuzi pe Suvorov de minciună, pentru că el însuși este un mincinos complet. Aici și în articolele de pe VO
                        De regulă, ei sunt acuzați de ceea ce sunt ei înșiși))
                      5. -5
                        23 octombrie 2019 10:39
                        Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
                        Îl acuzi pe Suvorov de minciună, pentru că el însuși este un mincinos complet.
                        Îți faci osteneala să-ți confirmi cuvintele cu faptele „minciunii” mele? Și apoi cineva de aici scrie:
                        Sau nu ești bărbat și nu ești responsabil pentru piața ta?
                        Deci, poate tu însuți vei răspunde pentru piață? Și, apropo, nu am băut la fraternitate și nu păream să trecem la TU, sau am adormit ceva?
                        P.S. Fii nepoliticos și nepoliticos în comentarii doar tu și oameni ca tine, pentru că nu ai ce să-mi opunezi, în afară de grosolănie și fantezie!
                      6. 0
                        23 octombrie 2019 13:41
                        Niciun om! Totul este clar - s-au terminat disputele, hai sa batem fata! am Și nu te-ai plictisit? Adulți, dar câinele ca copiii! băuturi
                        Și da, la întrebarea de clarificare: articolul era despre V.P.Nettellgorst și moartea lui, dar în comentarii a fost menționat și R.P.Nettellgorst. Deci pentru cine lupți? hi Și care dintre ei mai poruncea husarii și cine era dragonul? wassat
                      7. +6
                        23 octombrie 2019 13:56
                        Ei bine, asta vorbește despre nivelul comentatorilor anonimi care confundă chiar și inițialele wassat
                        Netlgorst este singurul care ne interesează - Vitaly Pavlovich
                      8. +1
                        25 octombrie 2019 13:34
                        scurt si dulce! Mulțumesc! hi
                  2. -1
                    23 octombrie 2019 11:23
                    Citat: Hunghuz
                    Încă aștept când dezgustul va prelua în el și va înceta să se murdărească - adică să se ocupe de tine

                    Și de ce autorul este mai rău decât tine? Pana la urma, draga mea, esti chinuita de comentarii aici de mai bine de un an, doborand cu ele un raid de „secara falsa”.
                    1. +6
                      23 octombrie 2019 12:48
                      doborând cu ei un raid de „secara falsă”

                      probabil că este la fel de inutil ca lupta cu morile de vânt.
                      Mai ales când secara falsă este sistemică, adică totul este construit pe ea)
                      1. +1
                        23 octombrie 2019 13:39
                        Citat: Dalton
                        Mai ales când secara falsă este sistemică

                        Asta însemna rugină – rugină – o minciună care corodează VO!
                        Citat: Dalton
                        adică totul este construit pe el)

                        Și cine te oprește să scrii adevărul aici? solicita
                      2. +5
                        23 octombrie 2019 13:57
                        Încerc după cum vezi
                        scrie adevarul)
                      3. +1
                        23 octombrie 2019 14:07
                        Citat: Dalton
                        probabil că este la fel de inutil ca lupta cu morile de vânt.

                        succes da
                      4. +6
                        23 octombrie 2019 14:29
                        Mă îndoiesc de ei, pentru că este inutil să lupți cu sistemul
                        da, miroase a putregai
                      5. +1
                        23 octombrie 2019 15:50
                        Citat: Dalton
                        Mă îndoiesc de ei, pentru că este inutil să lupți cu sistemul

                        „Military Review” face parte din sistem, vă înțeleg bine? ceea ce
                      6. +10
                        23 octombrie 2019 17:48
                        Nu, sistemul Military Review în sine este construit pe prăjiți, pe pseudo descoperiri și tipuri senzaționale. Unde e la modă să scrii că Ivan cel Groaznic este un sfânt sau că prețurile în Ucraina sunt mai mari decât în ​​Rusia și altele asemenea.
                        Probabil că pe senzații și scandaluri este mai ușor să găsești vederi.
                        De aceea, materialele informaționale calme nu sunt onorate: necesită un cititor pregătit, iar scandalul (și aceasta este o caracteristică a domeniului public actual rus) nu va funcționa foarte bine.
                        Dar o platformă solidă, care este urmărită din cauza calității materialelor, este mult mai mult acrobație.
                        Ți-am răspuns la întrebare?
                      7. -1
                        23 octombrie 2019 19:23
                        Citat: Dalton
                        Ți-am răspuns la întrebare?

                        Foarte raspuns zâmbet
                        Citat: Dalton
                        Dar o platformă solidă, care este urmărită din cauza calității materialelor, este mult mai mult acrobație.

                        Desigur, la fel cum cel mai bun este dușmanul binelui.
                      8. +9
                        23 octombrie 2019 20:46
                        Și ce e bun?
                        Băutură senzațională? Sau mai este nevoie de un fel de apropiere de istorie? a face cu ochiul
                      9. -2
                        23 octombrie 2019 21:11
                        Citat: Dalton
                        Și ce e bun?

                        Conținut gratuit cu participanți inteligenți, care sunt aici din țări diferite și există ceva de citit, nu totul aici este conform principiului „prăjit”.
                      10. +7
                        23 octombrie 2019 21:45
                        este ceva

                        Este că „există ceva”. Adică ceva.
                        dar asta
                        cu participanți inteligenți
                        întindere corectă
                        Atât cantitativ (la plural), cât și mai mult calitativ. Nimeni nu are nevoie de toate acestea, în afară de câțiva oameni, și tu știi asta
                      11. -2
                        23 octombrie 2019 23:29
                        Citat: Dalton
                        cu excepția câtorva persoane

                        Tu ai fost cel care ai scris despre oamenii tăi, iar eu am scris despre oameni care sunt în esență sănătoși, dintre care, repet, există o mulțime aici.
                      12. +5
                        24 octombrie 2019 07:31
                        Nu, am scris doar despre câțiva oameni care locuiesc aici)
                        Și nu toți sunt sănătoși.
                2. -3
                  23 octombrie 2019 12:35
                  Citat: Alexander Suvorov
                  Nu toată lumea de acolo era albă și pufoasă. Și dacă soldații au luat măsuri extreme, atunci nu a fost doar din cauza „setei de sânge” lor.

                  Nu știu dacă ați citit Notele unui cuirasier al lui Trubetskoy, dar citiți-o, o carte foarte utilă pentru cei care vor să înțeleagă acea perioadă și, în special, serviciul gradelor inferioare din Garda de viață. Apropo, în Life Guards au fost tratați cu mai mult respect decât s-ar putea aștepta, dar cu toate acestea este un fapt.
                  1. -7
                    23 octombrie 2019 12:39
                    ccsr (ccsr)
                    Nu știu dacă ați citit „Notele unui cuirasier” a lui Trubetskoy
                    Din păcate, nu am apucat să-l citesc. O să-l citesc pe îndelete. Dar am scris nu atât despre gardieni, acolo într-adevăr situația era oarecum diferită, ci despre unitățile de luptă. Pedepsele nu erau neobișnuite acolo.
                    1. +7
                      23 octombrie 2019 15:38
                      Dar am scris nu atât despre gardieni, acolo într-adevăr situația era oarecum diferită, ci despre unitățile de luptă.

                      râs a face cu ochiul
                      Poți citi ce ai scris? a face cu ochiul
                      Dar am scris nu atât despre gardă, cât despre unitățile de luptă.

                      Și paza nu înseamnă unități de luptă? lol
                      Da. Îmi imaginez ce am scris))
                  2. +7
                    24 octombrie 2019 10:23
                    ce descoperire)
                    Da, în aproape toate memoriile acelor ani ccsr scrie că atitudinea față de soldat era respectuoasă și bună.
                    Pornind de la amintirile lui Shaposhnikov și terminând cu steagul.
                    Atât în ​​gardă, cât și în armată
                    1. -7
                      24 octombrie 2019 15:24
                      Citat: Hunghuz
                      Da, în aproape toate memoriile acelor ani ccsr scrie că atitudinea față de soldat era respectuoasă și bună.

                      Trubetskoy nu a scris memorii - pur și simplu nu puteau fi publicate în acel moment. Mai degrabă, a fost un fel de jurnal personal pentru descendenții lor, și nu pentru circulație în masă. Apropo, acum multe memorii despre armata sovietică sunt scrise pe site-ul „proza.ru”, iar tu propui să nu-i crezi pe cei care au servit în ea și au descris obiceiurile acelei vremuri? De exemplu, pot determina imediat cine scrie în mod obiectiv și cine stabilește scorurile cu trecutul nostru. Deci totul depinde de scopul urmărit de cel care citește memoriile autorului, și de preferințele sale personale.
                      1. +6
                        24 octombrie 2019 17:13
                        Ce ești fixat pe acest Trubetskoy? Deschis recent.
                        O mulțime de memorii.
                        și într-adevăr
                        în aproape toate memoriile acelor ani, ccsr spune că atitudinea față de soldat era respectuoasă și bună.
                        Pornind de la amintirile lui Shaposhnikov și terminând cu steagul.
                        Atât în ​​gardă, cât și în armată

                        Tot ce poți determina)) Încredere de sine către cer. Da, aproape toate memoriile ofițerilor din acei ani, publicate în străinătate -
                        jurnal personal pentru descendenții lor
                      2. -7
                        24 octombrie 2019 17:30
                        Citat: Dalton
                        Ce ești fixat pe acest Trubetskoy?

                        A slujit în Life Guards, iar subiectul este doar despre regimentul de husari din Life Guards.
                        Citat: Dalton
                        Da, aproape toate memoriile ofițerilor din acei ani, publicate în străinătate -

                        Ignatiev pare să fi fost publicat aici, dar nu-mi amintesc că s-a străduit din greu să pedaleze subiectul bătăilor de ranguri inferioare. Poate ai găsit ceva de la el pe această problemă? Sau cartea lui nu era destinată cititorului în masă?
                        Citat: Dalton
                        Deschis recent.
                        O mulțime de memorii.

                        Nu, de mult timp și știu valoarea memoriilor diferiților oameni, motiv pentru care însemnările lui Trubetskoy m-au interesat.
                        Citat: Dalton
                        Tot ce poți defini))

                        Și oameni ca tine, de asemenea, dacă începi să scrii despre armata sovietică.
                      3. +5
                        24 octombrie 2019 19:39
                        Recent ai stăpânit Trubetskoy. Ei bine, a auzit Ignatiev.
                        dar nu-mi amintesc că s-a străduit din răsputeri să pedaleze subiectul bătăilor din rândurile inferioare. Poate ai gasit ceva pe tema asta

                        Desigur, pentru că nu a făcut-o.
                        Excesele au fost oprite.
                        ca în armata sovietică
                      4. +4
                        24 octombrie 2019 19:41
                        Acum înțeleg de ce oamenii normali nu citesc comentarii decât să necheze
                        astfel sunt modelerii care păstrează site-uri și experți din toate țările și popoarele, amuzanți și mizerabili
                      5. -3
                        24 octombrie 2019 20:27
                        Citat: Dalton
                        Recent ai stăpânit Trubetskoy.

                        Vă înșelați, pentru că am citit prima dată „Însemnări ale unui cuirasier” în revista „Moștenirea noastră” în anii nouăzeci, când a început să fie publicată, și unde se publicau memorii în mai multe numere.
                        Citat: Dalton
                        Ei bine, a auzit Ignatiev.

                        Cel mai probabil am citit „50 de ani în rânduri” când mergeai la grădiniță sau nu erai în proiect, și era undeva prin anii optzeci, sau poate chiar mai devreme în anii 70, acum nu-mi amintesc exact. Deci nu ar fi trebuit să-ți imaginezi că doar tu ești interesat de istoria militară a Rusiei.
                      6. +6
                        24 octombrie 2019 21:54
                        Scuza acceptata râs
                        nu știi despre proiectele mele
                3. +4
                  24 octombrie 2019 10:07
                  Am fost șocat de perla cinică a lui Alexander Suvorov „dacă i-au torturat pe ofițeri, atunci era un motiv”.
                  Pe baza logicii tale, dacă te lovesc în poartă, atunci există și ceva pentru râs
                  Despre un fel de agresiune se vorbește copilăresc. Se presupune că ar trebui să justifice agresiunea. Timbre ieftine ale ideologiei trecutului.
                  Doar draga mea, în primul rând, atacul a fost interzis legal în RIA chiar înainte de începerea Primului Război Mondial și s-au luptat cu unele dintre manifestările sale. În al doilea rând, în timpul războiului, cea mai mare parte a ofițerilor de origine nu numai că nu diferă de cea mai mare parte a soldaților, dar chiar și steagul de ieri se temea să ridice mâna împotriva unui tovarăș în timp de război. La urma urmei, poți obține un glonț de la al tău în spate în luptă. După cum scriu înșiși veteranii.
                  În al treilea rând, atacul nu a înflorit doar undeva, ci și în Armata Roșie. Bine. Rodina a citit o scrisoare foarte ocupată a unui soldat al Armatei Roșii în vârstă de 21 de ani, în care s-a plâns că s-a înghițit de la comandanți. De ce săracul, a scris el, nu știa în vechea armată))
                  1. +6
                    24 octombrie 2019 10:18
                    Și și-a luat joc de perla lui Suvorov „Nu am la îndemână arhiva centrală a Ministerului Apărării din RF”. râs Fraze trosnitoare tare ale unui ignorant.
                    Recunosc o frumusețe care nici măcar nu știe în ce arhivă necesită lucru subiectul. Și chiar acolo lol
                  2. -5
                    24 octombrie 2019 16:06
                    Și înainte de începerea Primului Război Mondial timp de sute de ani, atunci a fost posibil să se folosească atacul?
                    1. +5
                      24 octombrie 2019 17:15
                      Știi, căutător, că totul ține pasul cu vremurile?)
                      Deși nu, uneori înainte. În flota rusă, pedepsele corporale au fost deja abolite de Elizaveta Petrovna, iar în flota engleză și în 1941 marinarii erau încă biciuiți cu „pisici”
                  3. -5
                    24 octombrie 2019 17:17
                    Citat: Hunghuz
                    atacul a fost interzis din punct de vedere legal în RIA chiar înainte de începerea Primului Război Mondial, iar unele dintre manifestările sale au fost combătute

                    În plus, bătaia era interzisă în Imperiul Rus. Și în vremea noastră, hazing-ul a fost interzis în armată și au luptat împotriva manifestărilor sale individuale. Așa este, de dragul completității.
                    Dar, după cum scriu soldații RIA, inclusiv. au fost atât de mulți soldați din prima linie ai „manifestărilor separate” de masacr (și nu doar agresiune) încât ofițerii sau subofițerii care NU i-au bătut pe soldați arătau ca niște corbi albi...
                    Mai târziu, în timpul războiului civil, acest lucru s-a inversat după cum urmează (pe lângă represaliile sălbatice împotriva ofițerilor începând din martie 1917):
                    "Cel mai trist este starea de spirit a soldaților. Tineretul este cel mai bun element, dar, pe de altă parte, sunt la fel de ușor de manipulat atât din partea ofițerilor, cât și din partea agitatorilor bolșevici...
                    Cât despre bătrânii soldați, cei mai mulți dintre ei îi privesc de sus pe ofițeri și, bineînțeles, cu prima ocazie vor alerga la bolșevici. Numai frica îi face să meargă. Toate acestea sunt un pic ca îmblânzitorii într-o cușcă cu animale sălbatice. Îmblanzitorul stă în picioare, ținând un revolver într-o mână și privind în ochii fiarei, în timp ce el însuși îi este frică să-i întoarcă spatele. Mișcare nereușită, puțină distracție - și îmblânzitorul a murit. Deci aici. Ofițerii dorm cu o pușcă în cap, cu un revolver sub perne și aproape cu o grenadă de mână pe noptieră. Seara, obloanele sunt încuiate cu grijă și încuietorile de la uși sunt verificate.” (A.A. Stolypin).
                    1. +4
                      24 octombrie 2019 19:37
                      Ofițeri adormiți cu pușca la cap, cu un revolver sub pernă

                      râs lol
                      grădiniță de seniori. aplaudat - iar premiul este zahărul pentru tine dragoste
                      după cum scriu soldații RIA, incl. veterani
                      - tocmai astfel de bătători erau corbi albi. Acolo este adevărul.
                      l-ai stăpânit recent pe Trubetskoy aici și am strâns deja zeci de aceste memorii. Astfel încât
                      Lasă pionierilor clișeele ideologice de calitate îndoielnică. Și pensionari râs
                      1. -4
                        25 octombrie 2019 04:00
                        Memorii ale ofițerilor albi – „clișee ideologice de calitate îndoielnică”? Condoleantele mele!
                        Citat: Dalton
                        Am strâns deja zeci de aceste memorii

                        Poate fi văzut. Creșă grupă de juniori.
                      2. +4
                        25 octombrie 2019 05:38
                        Vorbesc despre memoriile OFITERILOR RUSI. Lucruri sincere și informative.
                        Nimeni nu va scrie vreodată astfel de memorii, pentru că memoriile roșii sunt o încercare de a sta cu fundul pe vârful unui scaun - și de a nu izbucni prea mult (altfel ei vor decide) și de a le arunca în aer în conformitate cu politica unificată a partidului. si guvern. Nu poți confunda prostiile astea cu nimic.
                        Luați un exemplu de la această pisică, nu ideea

                        Doar nu denaturați faptele de dragul ideilor tale personale.
                        Apropo, te deschizi foarte bine - oriunde îl freci și indiferent cum te deghizi lol
                        Ce să faci, interiorul este exact așa - tot îmi vei vorbi despre „forul aglomerat”.
                      3. -3
                        25 octombrie 2019 14:24
                        Citat: Dalton
                        Vorbesc despre memoriile OFITERILOR RUSI

                        Și vorbesc despre ei. Mai mult, pentru OFIȚERUL RUS Stolypin, acestea nu sunt memorii, ci un jurnal, adică. scris imediat, în urmărire, și nu după un timp. Deci afirmația „Ofițerii dorm cu pușca în cap, cu revolverul sub pernă” este un lucru onest și informativ. Q.E.D.
                        Citat: Dalton
                        bucurie - și un premiu pentru tine

                        Așa că este reciproc - m-ai amuzat mult mai mult: „asaltarea a fost interzisă legal în RIA chiar înainte de începerea Primului Război Mondial și s-au luptat cu unele dintre manifestările sale... atacul a înflorit nu undeva, ci în Armata Roșie” - asta , știi, deși nu Fomenko, dar și grozav ... a face cu ochiul
                      4. +6
                        25 octombrie 2019 16:36
                        „Ofițerii dorm cu o pușcă în cap, cu un revolver sub pernă”

                        este o metaforă, prostie.
                        Vă rog, datele bibliografice ale acestei cărți, indicând pagina acestui presupus citat.
                        Să verificăm: a) dacă există în natură și b) în ce context se spune, dacă există.
                        Poate cineva spune o glumă?
                        „Asaltul a fost interzis legal în RIA chiar înainte de începerea Primului Război Mondial și s-au luptat cu unele dintre manifestările sale... atacul pur și simplu nu a înflorit undeva, ci în armata roșie”

                        absolut corect.
                        Dacă a fost întâlnit undeva (atât în ​​rusă, cât și în roșu ca moștenitoarea ei, atunci ce? Oamenii sunt la fel)
                        Toate sunt citate corect.
                        Dar ești încă departe de Fomenko a face cu ochiul
                      5. -3
                        25 octombrie 2019 17:13
                        Citat: Dalton
                        este o metaforă, prostie.

                        Ați încerca să le spuneți acelor ofițeri această glumă lol
                        Citat: Dalton
                        Vă rog, datele bibliografice ale acestei cărți, indicând pagina acestui presupus citat.

                        Și faptul că am indicat autorul nu este suficient pentru tine, cunoscător al zecilor de memorii ale ofițerilor ruși? Ei bine, doar pentru tine: Arkady Stolypin „Jurnalele anilor 1919-1920” din 03.04 aprilie 1919. O poți citi aici: https://nice-books.ru/books/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/ pagina- 5-43032-arkadii-stolypin-dnevniki-1919-1920-godov.html#book
                        Citat: Dalton
                        Dar ești încă departe de Fomenko

                        Slab spus. Sunt alături de el la diferiți poli și distanța noastră continuă. Dar tu, după cum vezi, vrei să-l ajungi din urmă... Îți doresc mult succes! Fantezia este a ta! băuturi
                      6. +5
                        25 octombrie 2019 19:18
                        Da, ei bine, este mult mai probabil să minți Sahar Medovich (Igor) râs
                        Cine ar fi surprins. Da, o altă întorsătură.
                        Se pare că întregul tău opus se referă la perioada războiului civil, când în condițiile extreme de atunci toată lumea dormea ​​cu un revolver sub perne. 1919-20) Mai ales în ceea ce privește Siberia, unde toată lumea este împotriva tuturor.
                        Și ai transferat această frază în vremurile Rusiei imperiale, pre-revoluționare.
                        Oh ce rau)
                        Am vazut anii despre care vorbim, ramane de gasit fraza, sau poate nu este acolo? a face cu ochiul
                        Totuși, nu mai contează. Am vorbit despre diferite lucruri, iar tu te-ai înfiorat viclean. wai wai)
                        Sunt alături de el la diferiți poli și distanța noastră continuă. Dar tu, după cum vezi, vrei să-l ajungi din urmă... Îți doresc mult succes! Fantezia este a ta!

                        da nu, știi, această frază a ta corespunde pe deplin cu aceasta
                        https://topwar.ru/163988-germanija-slavjanskaja-zemlja.html
                        Dar nu mai sunt surprins. Tu scrii fantezie și dai vina pe alții pentru asta.
                        Ce este acolo. La urma urmei, ține hoțul cel mai tare, hoțul însuși țipă băuturi
                      7. 0
                        26 octombrie 2019 04:39
                        Citat: Dalton
                        Se pare că întregul tău opus se referă la perioada războiului civil

                        Și nu pentru ce perioadă? Ați crezut că cuvintele lui Stolypin: soldații „cu prima ocazie vor dezerta la bolșevici” se referă la 1913? Nu te vei plictisi!
                        Citat: Dalton
                        Și ai transferat această frază în vremurile Rusiei imperiale, pre-revoluționare.
                        Oh ce rau)

                        Bineînțeles că nu e bine. Minciuna si calomnia. Mai ales atât de prost. Sau chiar nu știi să citești? La urma urmei, am subliniat în mod special: ordinele armatei țariste pentru ofițeri s-au întors înapoi în MULT. Adică după revoluție.
                        În viața civilă, la figurat vorbind, toată lumea dormea ​​cu un revolver sub pernă, dar Stolypin descrie relația dintre soldați și ofițerii aceleiași armate - cea albă. Și subliniază că ofițerii erau urâți cu înverșunare de către bătrânii soldați, cei care slujeau alături de ei sub țar. Tinerii i-au tratat mai bine pe ofițeri. De ce a fost așa? Încercați să explicați... dacă puteți, desigur. a face cu ochiul
                        Citat: Dalton
                        Ei bine, este mult mai probabil să-l minți pe Sahar Medovich (Igor

                        Înainte de tine în acest sens, îmi place Fomenko.
                      8. +5
                        26 octombrie 2019 08:49
                        Ați crezut că cuvintele lui Stolypin: soldații „cu prima ocazie vor dezerta la bolșevici” se referă la 1913? Nu te vei plictisi!

                        a rezultat din cuvintele tale.
                        Și asta nu se aplică nu numai nu în 1913, ci nici măcar în 1917! Dacă este cazul.
                        ordinele armatei ţariste pentru ofiţeri s-au întors înapoi în MULT. Adică după revoluție.

                        nu e nimic de mers pe aici. Ordinele sunt bune, ca în toate armatele din acea vreme. Pentru a face astfel de prezentări, studiați cel puțin cincizeci de amintiri de diferite niveluri.
                        ofițerii erau urâți cu înverșunare de soldații VECHI, ​​cei care slujeau cu ei sub țar.

                        Bătrâni soldați PERSONAL au căzut în luptele celui de-al Doilea Război Patriotic. Chiar și în cărțica bolșevică se spunea: „Cei mai buni ofițeri și cei mai devotați soldați țarului au murit deja”.
                        Bătrânul soldat de carieră a fost crescut de familia regimentară și i-a fost devotat. Iar ofițerul pentru el era tată-comandant.
                        Și vorbești de foști alb-ticketeri și miliții, care au fost recrutați în 16-17, astfel încât batalioanele de rezervă se spargeau. Bărbații în vârstă au separat de familiile lor. Și au fost din nou mobilizați în viața civilă.
                        Bineînțeles, au revărsat răutate. Dar ce sunt acești soldați bătrâni? Cu excepția cazului în vârstă și prin formalitate - adică au reușit să „viziteze” Primul Război Mondial în rândurile armatei.
                        Adevărații soldați din prima linie ai armatei regulate și-au păstrat respectul și dragostea pentru ofițerii lor - chiar și în civil.
                        Înainte de tine în acest sens, îmi place Fomenko.

                        nu te flata. Ești deja Fomenko. Desigur, nu mă refer la un istoric (chiar înaintea lui ești ca China), ci la un umorist Nikolai Fomenko
                      9. +1
                        30 octombrie 2019 21:05
                        Citat: Dalton
                        Acolo este adevărul.
                        l-ai stăpânit recent pe Trubetskoy aici și am strâns deja zeci de aceste memorii.

                        Dar ce rost are, încă nu știai știința militară din lectura lor, motiv pentru care porți diverse prostii, povestind fabule, inclusiv despre cei care s-au transferat voluntar în slujba puterii sovietice. Iată adevărul pentru tine:
                        Gărzile Albe care au făcut carieră în URSS
                        Un alt articol dintr-o serie de publicații despre Mișcarea Albă. De data aceasta va fi vorba despre oameni al căror trecut nu i-a împiedicat să facă o carieră strălucitoare în URSS.
                        În efortul de a pune capăt războiului, autoritățile sovietice au declarat amnistie pentru membrii mișcării Albe, precum și pentru alți membri ai grupărilor armate care au luptat împotriva puterii sovietice. Deci la 3 noiembrie 1921 a fost emis un decret de amnistia. Mulți soldați și ofițeri ai armatelor albe au putut să se întoarcă la viața civilă.
                        Unii soldați și ofițeri și-au continuat serviciul, acum în rândurile Armatei Roșii, unii s-au trezit în viața civilă.
                        Da.A. Slashchev
                        Cunoscut publicului larg ca Roman Khludov, eroul piesei lui Bulgakov The Run, generalul Yakov Aleksandrovich Slashchev a fost cel mai apropiat asociat al lui Wrangel. În 1919, când roșii au încercat să cuprindă Crimeea, albii au fost împinși înapoi în Peninsula Kerci. Cu toate acestea, Slashchev a reușit nu numai să respingă cu succes atacul roșiilor asupra Kerciului, ci și să organizeze o contraofensivă. Unitățile înaintate ale Armatei Roșii au fost înfrânte și forțate să iasă din Crimeea. Cu toate acestea, Slashchev nu a putut elimina capul de pod Kakhovka, care a predeterminat rezultatul campaniei .....

                        https://zen.yandex.ru/media/vestnikistorii/belogvardeicy-sdelavshie-kareru-v-sssr-5d6fcf4a74f1bc00ae615412
              2. -5
                24 octombrie 2019 16:00
                n-au ucis prea multe.dacă ticălosul alb se cățără acum.cum te demnești să spui.
            2. -7
              23 octombrie 2019 09:28
              Citat: Alexander Suvorov
              Unde am respins această informație? In nici un caz

              De ce te-ai dat înapoi? laș, în niciun caz (politicos se dovedește a fi)
              1. -1
                23 octombrie 2019 09:29
                beaver1982 (vladimir)
                De ce te-ai dat înapoi?
                Asta e în fața ta? wassat Nu așteptați!
                1. -7
                  23 octombrie 2019 09:30
                  De ce faci chipuri, de la minori?
            3. +4
              23 octombrie 2019 12:45
              Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
              Tocmai am clarificat că nicio resursă nu oferă nicio informație nici despre data morții V.P.Nettelhorst, nici despre circumstanțele ei.

              Chiar și viermele de Internet al tău este inutil Suvorov râs
              Minți din nou. Se știe totul.
              Obțineți un link către o resursă solidă de bază de date, bazată pe acoliți și alte surse reale.
              W. Netlhorst.
              http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=6635
              1. -6
                23 octombrie 2019 12:55
                Torturat până la moarte de bolșevici în 01.1918 la stația Vorojba.
                Unu la unu ca autorul articolului. Și nicio altă dată, chiar și data lipsește. Da, iar resursa pe care ați citat-o ​​este așa-deci, nu trage pe o publicație solidă. O altă „operă” a brutarilor. Deci aici ai tăi nu dansează.
                Chiar și viermele de Internet al tău este inutil Suvorov râzând
                Și din partea ta, așa de așa troll... râs
                1. +3
                  23 octombrie 2019 14:02
                  Unu la unu ca autorul articolului. Și nicio altă dată, chiar și data lipsește.

                  Dragă apelant gol.
                  dacă ești interesat de moartea lui Netlhorst, atunci aceasta este problema ta. Articolul este dedicat raftului și doar raftului.
                  Prin urmare, personalitățile sunt ocazionale. Dacă există ceva ce îți dorești personal - problemele tale.
                  Dacă sunteți interesat de Netlhorst, scrieți articolul „Moartea lui Netlhorst” - un steag în mână și o tobă spre el.
                  Mulțumesc Domnului că măcar mi-ai luat tatuajul despre stația Vorozhba și ai publicat o postare mai jos. Un baiat curios)
                  Da, iar resursa pe care ați citat-o ​​este așa, așa că nu are o publicație solidă

                  Și ce trage, nu-i așa? lol
                  Acest site din planul biografic este construit pe documente, verificate.
                  Deși există greșeli, nu mă cert.
                  Și din partea ta, așa de așa troll

                  Cine mărturisește... râs
                  Asta faci, trolling
                  1. -5
                    23 octombrie 2019 14:22
                    Dalton (Dalton)
                    Dragă apelant gol.
                    Oh, cam jignit? Deci nu urăsc oamenii ca tine. Aici, în Rusia, se spune asta!
                    1. +6
                      23 octombrie 2019 14:28
                      Nu am jignit pe nimeni
                      Mai bine fii atent la ceea ce este mai jos))
                      domnule troll
          2. -7
            23 octombrie 2019 09:07
            Citat: Hunghuz
            Voi sunteți castori și Suvorov

            Când a comandat baronul, din noiembrie 1917?
            1. +8
              23 octombrie 2019 09:09
              Din octombrie.
              Este scris alb-negru. A fost comandant, nu comandant
              1. -10
                23 octombrie 2019 09:17
                Citat: Hunghuz
                A fost comandant, nu comandant

                Ce gardă ar putea fi comandată în noiembrie 1917?
                1. +8
                  23 octombrie 2019 09:19
                  Likbez este necesar??
                  Sau vă amintiți că în mod oficial părți din vechea armată au fost desființate în februarie - martie 1918?
                  1. +7
                    23 octombrie 2019 09:20
                    A fost posibil și a poruncit)
                    Numiri, transferuri și evenimente programate aveau loc)
                    Nu te lăsa păcălit, învață epoca)
                  2. -12
                    23 octombrie 2019 09:26
                    Citat: Hunghuz
                    Likbez este necesar??

                    Masacrul ofițerilor a început în martie 1917 și vorbiți despre martie 1918.
                    Baronul a fost rupt în bucăți la gară – și astfel s-a desființat.
                    1. +7
                      23 octombrie 2019 09:38
                      Bineînțeles, înțeleg dorința ta de a tunde ca un prost, dar cu răbdare o să explic.
                      Martie 1917 nu are nimic de-a face cu asta. În acest moment, regimentul era comandat de Shevich. Nu existau excese deosebite în armata activă (nu în marina) la acea vreme. Descompunerea a venit mai târziu. În total, în primăvara și vara anului 17, câteva sute de ofițeri au murit.
                      Nettellgorst a devenit comandant în 17 octombrie. Și Regimentul a existat până în februarie - martie 1918, ca majoritatea părților vechii armate. care au fost desfiinţate în primăvara anului 1918.
                      Nettellhorst a fost torturat de bolșevici în această perioadă. Nu degeaba am citat ca exemplu eșaloanele caucaziene.
                      În perioada sfârșitului anului 17 - începutul anului 18, când a avut loc o demobilizare spontană a armatei și un marș triumfal al puterii sovietice, numărul ofițerilor uciși era deja de mii.
                      Și perioada este deja sovietică, și nu guvernul interimar)
                      Am înţeles?
                      1. -10
                        23 octombrie 2019 09:44
                        Citat: Hunghuz
                        În perioada sfârșitului anului 17 - începutul anului 18, când a avut loc o demobilizare spontană a armatei și un marș triumfal al puterii sovietice, numărul ofițerilor uciși era deja de mii.

                        Am înţeles.
                        Baronul a comandat triumfător regimentul.
                        Ar trebui să ai mai puțină ambiție.
                      2. +4
                        23 octombrie 2019 09:48
                        Triumfător, nu triumfător, ci poruncit
                        Și în această perioadă a fost torturat de bolșevici
                        Slavă Domnului că a venit))
                      3. -6
                        23 octombrie 2019 09:50
                        Citat: Hunghuz
                        Și în această perioadă a fost torturat de bolșevici

                        Nu de bolșevici, nimeni nu le-a dat un mandat, o mulțime brutală - v-a ajuns?
                        Poate că această mulțime nu a auzit nimic despre bolșevici.
                      4. +2
                        23 octombrie 2019 10:07
                        O mulțime de bolșevici
                        Într-un stat în care bolșevicii sunt la putere.
                        Este de înțeles, ești avocatul nostru bolșevic
                      5. -5
                        23 octombrie 2019 10:12
                        Citat: Hunghuz
                        O mulțime de bolșevici

                        Ce fel de mulțime nestăpânită ar putea avea sentimente bolșevice chiar la începutul anului 1918, despre ce vorbești?
                      6. +8
                        23 octombrie 2019 10:16
                        repet inca o data
                        Învăța. Lumina de predare.
                        Studiați lupta partidului în armată la sfârșitul anului 17. Câte și cine au fost procentul de partide, care au fost comitetele. Care a preluat puterea în armată.
                        Cine a fost Krylenko și alții ca el. Cine a fost ales și unde.
                        Procesele S.N. Bazanova - pentru ajutor)
                      7. -10
                        23 octombrie 2019 10:18
                        Citat: Hunghuz
                        Procesele S.N. Bazanova - pentru ajutor)

                        Da, du-te, cu lucrările tale Bazanov
                      8. +4
                        23 octombrie 2019 10:23
                        Du-te ignorant
                        Mai mult cu comentarii
                      9. -4
                        23 octombrie 2019 10:24
                        Citat: Hunghuz
                        Du-te ignorant

                        Hai, nu sunt mândru.
                      10. -6
                        23 octombrie 2019 10:21
                        Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
                        Este de înțeles, ești avocatul nostru bolșevic
                        Dar asta e tare!!! Doi brutari de cristal s-au ciocnit și, drept urmare, unul dintre ceilalți a declarat „avocat bolșevic”... plâns
                        Sincer, nu am mai râs atât de tare de mult! Multumesc, mi-ai facut ziua!
                      11. -2
                        24 octombrie 2019 03:50
                        Hunghuz, ce dovezi există că această mulțime era bolșevică? Ar fi putut foarte bine să fie SR sau, mai probabil, anarhistă. Tuturor le displăceau ofițerii și „domnilor” în general.
                      12. +5
                        24 octombrie 2019 07:40
                        Ofițerii nu au mai fost de mult „domni”, ca în 1812.
                        Cea mai mare parte sunt foste insigne de la țărani, muncitori și raznochintsy. Cum ar fi Netlgorst erau deja o excepție, supraviețuind în principal în gardă. Unde mari domni erau nobilii din elita socialist-revoluționară și bolșevică. Știți numele.
                        E ca odata.
                        Și l-au ucis pe colonel, chiar și pe baza a ceea ce ați scris mai jos, Gărzile Roșii. Mai mult, la început a fost „arestat”, apoi torturat. Să vedem ce este Garda Roșie.
                        Garda Roșie - grupuri armate voluntare create de organizațiile teritoriale de partid ale RSDLP (b) pentru a efectua revoluția din 1917 în Rusia, principala formă de organizații armate bolșevici în timpul pregătirii și implementării Revoluției din octombrie și a primelor luni ale Războiului Civil.

                        Și „arestând” s-au comportat ca niște reprezentanți ai autorităților.
                        Cu toate acestea, repet, aceste nuanțe juridice și subordonare nu sunt atât de importante. Oamenii au murit în mâinile elementelor, la comandă directă sau cu conivența noului guvern (bolșevic), care a ucis, a pus mâna pe regiuni (marșul triumfal al puterii sovietice), a deschis calea acestei puteri.
                        Acestea sunt două.
                      13. +6
                        24 octombrie 2019 09:33
                        Vă spun secretul lui Sahar Medovich, dacă nu știți, în această perioadă semi-haotică pentru sovietici (începutul anului 1918), s-a întâmplat ca unii comandanți roșii să lupte cu alții.
                        Diferiți Avtonomov și Sorokin, nu mă refer la liderii de un nivel inferior.
                        Și asta nu le face mai puțin roșii.
                        Și chiar și recunoscându-se ca un detașament al Gărzii Roșii, banda a primit indulgență să comită jaf și crime. Adevărat, recunoscând hegemonia noului guvern și acționând sub auspiciile acestuia. De fapt.
                        Citește despre această perioadă, ce s-a întâmplat atunci, scoate-ți ochelarii trandafirii
                      14. -4
                        24 octombrie 2019 14:01
                        Citiți cum. Și despre această perioadă și despre altele.
                        Faptul că roșii, ca și albii și alții, au fost în conflict între ei, nu a fost niciodată un secret, nu este nimic de dezvăluit aici. Și a comis tâlhări și crime de oricine se considera capabil să facă asta. Fara indulgente. Și ar putea să-și definească programul după bunul plac: ca sovietic cu bolșevicii, sovietic împotriva bolșevicilor, oricare altul decât sovieticul etc.
                        Așa că „mulțimea bolșevică” este suptă din deget. Îmi pare rău.
                      15. +4
                        24 octombrie 2019 17:16
                        ce deget?
                        Colonelul a fost dat botniță de GĂRZII ROSII,
                        Cine sunt ei - vezi mai sus
        3. -6
          23 octombrie 2019 09:00
          Citat: Alexander Suvorov
          Ceva pe care nu toți ofițerii l-au încheiat fără excepție, așa că poate cei care au ajuns au meritat asta foarte mult?

          Îți place, A. Suvorov, să-l aranjezi pe Saach din nimic (din nebunii, vezi imediat)
          Chiar si cuvintele.... terminat, terminat
          Mulțimea l-a ucis pe ofițer pentru că era baron și pentru că numele lui de familie nu era rus.
          1. -5
            23 octombrie 2019 09:11
            beaver1982 (vladimir)
            Tu, A. Suvorov, îl aranjezi pe Saach din nimic
            Așa că nu interveni în comentarii, nu va exista srach. Nu v-am adresat deloc, ci autorului. Cu toate acestea, întrebarea era pur retorică.
            Mulțimea l-a ucis pe ofițer pentru că era baron și pentru că numele lui de familie nu era rus.
            Mă întreb de ce mulțimea nu l-a ucis, să zicem, pe Mihail Dmitrievich Bonch-Bruevich sau Serghei Sergeevich Kamenev? Ah, lasă-mă să ghicesc, nu erau germani, nu? Și de ce nu i-au ucis pe Vasily Mihailovici Altfater, Evgeny Andreevich Berens, Alexander Vasilyevich Nemits, nici ei par să nu fie prea ruși?
            L-au ucis, cu siguranță a fost PENTRU CE!
            1. +5
              23 octombrie 2019 09:17
              Tocmai au avut noroc.
              Și vă puteți aminti MESA celor mai demni ofițeri, eroi ai războiului, uciși chiar așa. Prins sub brațul unui nenorocit emoționat. Și uciderea altora era plănuită.
              Mulțimea brutală este un monstru în care este inutil să cauți semințe raționale.
              Mulți citesc Regatul mulțimii. Va fi de ajutor.
              1. -6
                23 octombrie 2019 09:32
                Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff)
                Tocmai au avut noroc.
                Oh este?
                1. +7
                  23 octombrie 2019 14:11
                  Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
                  Mai bine ar fi să mărești punctele de vedere cu calitatea materialelor (slavă Domnului că măcar cât sunt autori cărora le pasă de calitate), și nu cu dispute și scandalozități. Și dozați minciunile.
                  Și în curând nimeni nu va citi deloc, vor fugi pe site-uri mai calme))
              2. -4
                24 octombrie 2019 16:13
                apoi.conform logicii tale.cei.care au fost „hotărâţi” pur şi simplu NU au fost NOROCOS.Ei bine.ce se întâmplă.
  5. +10
    23 octombrie 2019 10:21
    Vă mulțumim pentru începutul unui ciclu interesant, informativ și plin de culoare
  6. +12
    23 octombrie 2019 12:28
    Bună seara dragi cititori!
    Nu sunt un fan al pseudo-discuțiilor și al scrisului iresponsabil în comentarii.
    Însă, deși m-am obișnuit deja cu tot ce este despre Military Review, unele lucruri necesită explicații și (sau) investigații.
    Eu însumi sunt angajat profesional în istoria Primului Război Mondial și îmi tratez materialele în consecință.
    În comentarii, cineva și-a exprimat îndoiala cu privire la apartenența lui Netlhorst la Regimentul de Husari Salvați, explicând acest lucru spunând că „nu am putut găsi o indicație în acest sens pe internet”.
    Da, cineva care practic trăiește pe internet și crede că, dacă nu a găsit ceva în el, atunci acest lucru nu este în natură. Dimpotrivă, vă spun! Internetul este plin de informații de calitate scăzută sau (mai des) lipsesc informații de calitate înaltă. El însuși este obișnuit să lucreze cu materiale reale, dintre care multe sunt inaccesibile - ceea ce provoacă astfel de „oameni de știință din Internet” (nu voi arăta cu degetul) atacuri de neîncredere și chiar atacuri nedemne la adresa autorului.
    Despre Netlhorst. O istorie a regimentului a fost odată publicată în străinătate, scrisă de ofițeri - husari pe viață și dedicată în primul rând participării regimentului la Primul Război Mondial.

    La pp. 75-76 sunt următoarele rânduri:
    În 1917, la 6 noiembrie, sărbătoarea regimentală în palatul contelui Potocki. ... Comandantul Regimentului de Husari a Gărzilor de Salvare este și șeful garnizoanei orașului Shepetovka - orașul este într-o dezordine completă. Noul galant colonel W. Netelgorst, Life Dragon, sosește în calitate de comandant provizoriu al regimentului, care a murit câteva săptămâni mai târziu.

    Specialistul meu foarte respectat în istoria cavaleriei (ne cunoaștem și personal) V. Karpeev la p. 74. din lucrarea sa remarcabilă raportează şi acest fapt.
    Acesta este răspunsul celor care se îndoiesc de apartenența lui Netlhorst la L-Gus Gus. regiment și crede că în 17 noiembrie „nu era nimic de comandat”.
    De asemenea, aș dori să clarific următoarele. A spus cineva Alexander Suvorov într-un comentariu
    Nu am încredere în acest autor, pentru că l-am prins în repetate rânduri într-o minciună.

    În principiu, pot ghici cine a scris asta, dar îi rog pe această persoană să se prezinte mai întâi (este foarte interesant cu ce va veni de data aceasta). Acesta este primul.
    În continuare, vă rog să oferiți faptele acestei minciuni imaginare, mai mult, fapte fundamentate. La mine, voi da toate explicațiile necesare, susținându-le cu referiri la surse și literatură.
    Vom analiza această problemă și, în sfârșit, vom găsi câteva soluții. La infinit, o astfel de grosolănie (nu mă tem de acest cuvânt) nu poate continua.
    Și calomnia este încă pedepsită în statul nostru, nu-i așa, porecla „Alexander Suvorov”?
    Astept cu nerabdare sa.
    hi
    1. 0
      23 octombrie 2019 13:24
      Buna ziua! S-ar putea să fiți curioși (precum și alții care sunt interesați):
      „... crima a fost comisă la începutul lunii martie la stația Vorozhba de către Gărzile Roșii ale detașamentului Makeevsky, condus de un anume Sharov. Comandantul gărzilor regimentului de husari, Vitaly Pavlovich Nettelgorst, ales de soldați, a căzut victima acestei crime. În ciuda prăbușirii complete a armatei în general și a regimentului în special, a rămas tot timpul la postul său, iar când germanii au apărut în Ucraina, el a condus cu onoare regimentul din lăbuțele tenace ale germanilor. și Haidamaks care ne înconjoară...
      ... trecând Niprul pe 28 februarie, ne-am trezit într-o situație fără speranță; din divizie au rămas doar două regimente - Ulansky și Hussarsky cu un număr mic de oameni, fără bani, fără furaje și cu cai conduși. Apoi com. militar revoluționar. divizia, împreună cu comandanții aleși, au dat ordin de desființare a diviziei. Pe 29 februarie, a fost primit un ordin, iar pe 2 martie, regimentul a fost desființat și fiecare husar cu un certificat de trecere putea merge oriunde ...
      Nettelhorst, împreună cu medicul veterinar Alalypin, a ajuns doar la secție. Divinație, unde amândoi au fost arestați. Au fost arestați pentru că înfățișarea lui Neggelhorst li se părea burgheză makeeviților, iar numele său de familie german. Medicul veterinar a fost eliberat și s-a dus la Tsarskoye Selo și i-a informat pe membrii comitetului regimental. despre arestarea comandantului. Regimental com. m-a ales din mijlocul lui, care scrie aceste rânduri, și m-a trimis la sf. Vorozhba cu documentele adecvate „să elibereze V.P. Nettelgorst”.
      După lungi încercări la sediile din Moscova, Kursk și Lgov, am reușit să ajung la destinație, Art. Divinaţie. Detașamentul Makeevsky fusese deja înlocuit de detașamentul Sievers, acesta din urmă nu știa nimic despre soarta lui Netelhorst.
      După multe anchete și chestionări ale localnicilor, a fost posibil să se stabilească acest lucru iubitul nostru comandant a fost împușcat pe 3 martie la ora 8 seara, cadavrul său a fost aruncat pe o pantă. și a stat acolo o zi întreagă. Cu greu, a fost posibil să aflăm imaginea masacrului: locuitorii din Vorojba sunt atât de intimidați de makeeviți, încât le este frică să spună un cuvânt despre comportamentul lor. A doua zi, pe 4 martie, la ora 5 dimineața, 7 oameni ai unor soldați au fost sparți până la moarte...
      Pentru a fi sigur de cele spuse, am obținut permisiunea de la sediul lui Sivers să deschid mormântul pentru a identifica cadavrul comandantului.
      Când au ajuns la fundul cadavrelor, s-a prezentat o imagine înfiorătoare: trupele zăceau goale pe șosete - unul avea degetele tăiate, celălalt avea capul ținut doar de o piele etc. Am scos comandant din mormânt, l-a spălat, a luat sicriul de la țărani și l-a îngropat la cimitirul local. Pe mormântul comandantului a fost pusă o cruce cu o inscripție.
      Membru al com. regimentar. Regimentul de husari Iv. Abramov."
      Scrisoarea a fost publicată în publicația „Delo Naroda” 1918, nr. 029 (26 aprilie (13)). - 1918.
      R.S. de remarcat că Nettelgorst a fost ucis, ca să spunem așa, sub „mâna fierbinte”, un detașament complet deja degerat. Se pare că l-au lăsat pe bolșevicul Lubensky să se piardă.
      1. -6
        23 octombrie 2019 13:42
        Vă mulțumesc foarte mult pentru un răspuns atât de detaliat, la care nu mă așteptam de la autorul articolului. hi
        Ryazanets87 (Nikita)
        R.S. de remarcat că Nettelgorst a fost ucis, ca să spunem așa, sub „mâna fierbinte”, un detașament complet deja degerat. Se pare că l-au lăsat pe bolșevicul Lubensky să se piardă.
        Ceea ce ar fi trebuit dovedit, și nu fără discernământ, ca și autorul, aruncați sintagma „torturat de bolșevici”.

        P.S. Acum întrebarea este către autor, de ce a fost imposibil să te dezabonezi astfel? Sau a fost necesar să mă înjure cu un comentariu aproape de dimensiunea articolului în sine?
        1. +3
          23 octombrie 2019 14:05
          Și ce, Gărzile Roșii sunt bolșevicii?
          Sau degete tăiate - aceasta nu este tortură?
          Deci e în regulă - TORTURAT DE BOLSEVICI
          Categoric))
          1. -6
            23 octombrie 2019 14:26
            Dalton (Dalton)
            Și ce, Gărzile Roșii sunt bolșevicii?
            Și ce, este dovedit că Gărzile Roșii l-au ucis?
            Deci totul este în regulă – TORTURAT DE BOȘEVIC
            Nu, nu e corect!
            1. +1
              23 octombrie 2019 14:58
              Totul este corect.
              Torturat de bolșevici. elemente bolșevice.
              Ei bine, sunt pedepsitori obișnuiți sau doar bandiți, atrași din când în când, astfel încât să nu-și murdărească propriile mâini - nu contează)
      2. -4
        23 octombrie 2019 14:25
        Citat: Ryazan87
        Detașamentul Makeevsky fusese deja înlocuit de detașamentul Sievers, acesta din urmă nu știa nimic despre soarta lui Netelhorst.
        După lungi anchete și interogatori ai localnicilor, s-a putut stabili că iubitul nostru comandant a fost împușcat pe 3 martie, la ora 8 seara, în timp ce trupul său a fost aruncat pe o pantă. și a stat acolo o zi întreagă

        Deci nu este clar cine a ucis?
        1. +2
          23 octombrie 2019 15:23
          Acest lucru este evident din scrisoarea lui Abramov. Și cine a arestat și cine a executat. Se poate presupune că detașamentul Makeevka al Gărzii Roșii a însemnat primul detașament revoluționar Makeevsky, dar aceasta este doar o ipoteză.
          În ceea ce privește componența partidului, Garda Roșie din Makeevka, desigur, nu a putut include în principiu cadeții. Dar anarhiștii au dat peste cap.
          Până atunci, în regiunea Don, era deja în derulare un război civil. De exemplu, ofițerii Regimentului 491 de Infanterie Varnavinsky complet obișnuit (43 de persoane) din Novorossiysk au fost executați de marinari pur și simplu ca o potențială amenințare. Și iată un ofițer de gardă, un baron pe lângă...
      3. +6
        23 octombrie 2019 15:03
        Da, dar nu există o astfel de problemă în ziarul Delo Naroda - 29 pentru 1918. De unde este copilul?
        1. +5
          23 octombrie 2019 15:16
          Da, m-am uitat si eu. Ryazan se înșeală
        2. +1
          23 octombrie 2019 15:36
          Ссылка вот: [media=https://nik191-1.ucoz.ru/blog/na_ukraine_26_27_aprelja_1918_g/2018-05-07-4666 ]
          Link către numărul ziarului: Delo Naroda 1918, Nr. 029 (26 aprilie (13)). - 1918.
          Pot să recunosc că există o eroare cu detaliile, iar sursa este Internetul.
          Pe de altă parte, conținutul scrisorii în sine pare destul de plauzibil, nu există nimic incredibil în ea.
          1. +7
            23 octombrie 2019 15:42
            Da?
            Acum uite ce numere există în natură
            http://nlr.ru/res/inv/ukazat55/record_full.php?record_ID=127408
            1. 0
              23 octombrie 2019 15:56
              Contra oferta:
              https://libinfo.org/index.php?id=144565
              Titlu: Delo Naroda 1918, Nr. 029 (26 aprilie (13)). - 1918. - 4 p.
              Ediție: 1918, Nr. 029 (26 aprilie (13)). - 1918
              Pagini: 4

              Lipsa numărului menționat în Biblioteca Națională Rusă nu înseamnă absența acestuia în „natura”.
              Și rețineți acest moment: 14 (27) ianuarie 1918 închis de guvernul sovietic pentru agitație antisovietică. De ceva vreme a fost încă publicat sub alte denumiri, apoi (din martie până în iunie 1918) din nou sub numele „D. n."
              1. +6
                23 octombrie 2019 17:42
                Și unde este linkul către scrisoare?
                1. +6
                  23 octombrie 2019 17:51
                  Unde apare că pe una din aceste 4 pagini este o scrisoare de la un anume Abramov?
                  1. 0
                    23 octombrie 2019 19:42
                    Ei bine, din moment ce ești atât de persistent, atunci favorizează:
                    1. Ziarul „Delo Naroda” Nr.029 (26 aprilie (13)). - 1918 în „natura” destul de există.

                    2. La pagina 2 a acestui număr se află litera indicată:

                    3. Dacă este necesar, pot trimite o scanare a ziarului în întregime într-o formă personală.
                    1. +4
                      23 octombrie 2019 20:42
                      Ei bine, vezi tu, poți oricând vrei)) pentru o dată te-am prins))
                      si apoi cateva link-uri))
                      Ceea ce trebuia să fie dovedit - ofițerul bolșevic a fost ucis, acesta este un fapt. Și semitonurile și nuanțele sunt al cincilea lucru.
                      Deși, din nou, nu există dovezi că acest resturi nu este o rață
                      Oricum cine este Abramov?
                      1. +5
                        23 octombrie 2019 20:52
                        Probabil un provocator, pentru că nu au scris la Civil.
                        Un alt lucru este o lucrare de calitate, la care autorul s-a referit și un fragment din care a citat:
                        În 1917, la 6 noiembrie, sărbătoarea Regimentului... Comandant temporar al Regimentului, decedat câteva săptămâni mai târziu
                      2. +6
                        23 octombrie 2019 20:55
                        Din palmares
                        baronul Nettelgorst Vitaly Pavlovici
                        Ortodox. Și-a primit educația generală în Corpul 1 de cadeți din Moscova. A intrat în serviciu la 01.10.1892. Absolvent de la Nikolaev kav. scoala (pe categoria I). Lansat în L-Guards. Regimentul Dragonilor. Cornet (Art. 1/08.08.1894/08.08.1898). Locotenent (Art. 08.08.1902/08.08.1906/06.12.1915). Sediu Căpitan (Art. 19.11.1915/01.08.1916/XNUMX). Căpitan (Art. XNUMX/XNUMX/XNUMX). Membru al Războiului Mondial. Colonel (pr. XNUMX; poz. XNUMX; pentru un post vacant). La XNUMX in acelasi grad si regiment.
                        Torturat până la moarte de bolșevici în 01.1918 la stația Vorojba.
                        Premii: Ordinul Sf. Stanislav clasa a III-a. (3); Sfânta Ana 1907 Art. (3); Sf. Ana 1911 art. cu săbii (VP ​​2/26.10.1914/XNUMX).
                        Acordarea vechimii în gradul de colonel din 19.11.1915 (VP 07.03.1916).
    2. -7
      23 octombrie 2019 13:35
      În continuare, vă rog să aduceți faptele acestei minciuni imaginare și fapte fundamentate... Și calomnia este încă pedepsită în statul nostru, nu-i așa, porecla „Alexander Suvorov”?
      Astept cu nerabdare sa.
      Nu se pedepsește, la fel ca minciunile tale aruncate pe capul cititorilor VO în ciclul „Împăratul Nicolae al II-lea ca lider militar al Rusiei în timpul Primului Război Mondial”. Nu văd rostul să citez toate greșelile tale și să tragi sincer o bufniță pe un glob în acel ciclu, pentru că și atunci am spart mai mult de o sută de exemplare în comentarii.
      Și nu te-ai demnat să răspunzi, de unde a venit lemnul despre „torturat de bolșevici”?
      În principiu, pot ghici cine a scris asta, dar îi rog pe această persoană să se prezinte mai întâi (este foarte interesant cu ce va veni de data aceasta).
      Dacă mă prezint ca fiind Ivan Ivanovici Ivanov, mă vei crede? Și dacă Alexei Petrovici Stepanov? Care este sensul acestei prezentări? Sau veți avea nevoie de date pentru pașaport?
      1. +6
        23 octombrie 2019 13:48
        Nu-mi pasă de insinuările tale. Toate faptele notate în articol corespund realității: atât despre comanda temporară a Regimentului Netlgost, cât și despre uciderea sa la stația Vorojba de către bolșevici (nu marțieni) în ianuarie 1918.
        Nu te poți prezenta, tot va fi o minciună.
        precum minciuna ta aruncată pe capul cititorilor VO în ciclul „Împăratul Nicolae al II-lea ca lider militar al Rusiei în timpul Primului Război Mondial”. Nu văd rostul să citez toate greșelile tale și să tragi sincer o bufniță pe un glob în acel ciclu, pentru că și atunci am spart mai mult de o sută de exemplare în comentarii.

        Nu vei scăpa cu asemenea bârfe))
        Specificați în mod specific ce FAPTE nu sunt adevărate
        Și apoi vom decide ce să facem în continuare
        1. -6
          23 octombrie 2019 14:11
          OAV09081974 (O.A.)
          Nu-mi pasă de insinuările tale.
          Ca mine al tău!
          Toate faptele notate în articol corespund realității: și despre comanda temporară a Regimentului Netlgost, și despre uciderea lui la stația Vorozhba de către bolșevici (nu marțieni) în ianuarie 1918.
          Nu minți. Mai sus, Ryazanets87 a dat un răspuns detaliat, pentru care îi mulțumesc din partea mea.
          Ca persoană care încearcă să se poziționeze ca istoric, ar trebui să-ți fie rușine. La fel ca aruncarea cu cărămizi în bolșevici, acesta nu este un istoric. Istoricul încearcă măcar să fie imparțial, iar tu?! Spune-mi, ai încadra pe cineva dintre bolșevici, care și-a pus la întâmplare un arc roșu? Deci poate și Romanov Kiril Vladimirovici scrie acolo? Bolșevici, la începutul anului 1918, nu era nimic, poate câteva zeci de mii în toată Rusia. Și de unde cunoașteți părerile celor care l-au ucis pe comandantul Husarilor Life, poate că erau menșevici, socialiști-revoluționari sau cadeți, dar cel mai probabil toți luați împreună. Dar nu, i-ați notat fără discernământ ca fiind bolșevici, dar cum ar putea fi altfel? Ei bine, ce fel de istoric ești după asta? Da, niciunul!

          PS
          La infinit, o astfel de grosolănie (nu mă tem de acest cuvânt) nu poate continua.
          Acum veți percepe orice obiecție ca nepoliticos? Ei bine, cum a îndrăznit cineva să-l contrazică pe „marele istoric Oleinikov”, cât de nepoliticos al apei pure... Scuză-mă, nu ești o autoritate pentru mine și nu ești obligat să crezi tot ce scrii aici. După cum arată practica, am dreptate că nu te cred. hi
          1. +6
            23 octombrie 2019 14:26
            Nu am de gând să mai pierd timpul cu oameni semi-educați (scuze că sunt dură).
            Să luăm o secundă să vedem ce au scris.
            Mai sus, Ryazanets87 a dat un răspuns detaliat, pentru care îi mulțumesc din partea mea.

            Primiți răspunsuri detaliate de la oricine doriți. Acesta este dreptul tău și problemele tale.
            Articolul este într-adevăr dedicat unei scurte istorii a regimentului în Primul Război Mondial și nu soartei comandanților săi. Sunt menționate doar pe scurt. Acesta nu este scopul articolului. În consecință, dacă doriți să vedeți ceva, dar nu este în articol din motive obiective, acesta nu este în niciun caz un dezavantaj al articolului.
            Articolul îi menționează pe scurt pe comandanți, inclusiv pe Netlhorst, care, da, a fost ucis de bolșevici la începutul anului 1918. Este un fapt.
            Istoricul încearcă măcar să fie imparțial, iar tu?!

            Legendă proaspătă, dar greu de crezut)) Teoretic da, dar în practică? Totuși, nu mă învinovăți pentru asta.
            Acum veți percepe orice obiecție ca nepoliticos? Ei bine, cum a îndrăznit cineva să-l contrazică pe „marele istoric Oleinikov”, cât de nepoliticos al apei pure... Scuză-mă, nu ești o autoritate pentru mine și nu ești obligat să crezi tot ce scrii aici. După cum arată practica, am dreptate că nu te cred

            mare istoric?? Ce ai vrut sa spui??
            N-au fost niciodată. Dacă pe paginile VO se scrie despre un mare istoric dintr-un oraș mic, atunci știi că cu siguranță nu sunt eu a face cu ochiul
            Nu, practica a arătat altfel - că nu ați putut cita un singur fapt (cu cifre și note de subsol) că nimic din articolele mele nu este adevărat. Multă diaree verbală și nici un singur fapt.
            Adică ești un defăimător și un ticălos.
            Lasă-mă să fiu pedepsit pentru aceste cuvinte - dar acesta este adevărul pur. Și Domnul este cu tine.
            1. -7
              23 octombrie 2019 14:28
              Adică ești un defăimător și un ticălos.
              O, ce patetic! Ei bine, asta sună ca un compliment din partea ta.
              1. +7
                23 octombrie 2019 14:35
                sună ca un compliment.

                Desigur, nu mai este nimic de spus.
                Cum să prezinți ceva anume.
                Adică, aceasta este calomnie. Este păcat, însă, că este imposibil să te aducă la o responsabilitate reală. Și scuze pentru timpul și efortul petrecut cu frunza deschisă de flori de toamnă.
                A sta cu tine este sub demnitatea unei persoane normale, este ca și cum ai păși în noroi.
                Noroc!
                1. -6
                  23 octombrie 2019 14:38
                  OAV09081974 (O.A.)
                  Desigur, nu mai este nimic de spus.
                  Există chiar și ceva de spus!
                  Este păcat, însă, că este imposibil să te aducă la o responsabilitate reală.
                  Și riști...
                  A sta cu tine este sub demnitatea unei persoane normale, este ca și cum ai păși în noroi.
                  Deci, din păcate, trebuie să mă încurc cu tine. Pentru oameni ca tine trebuie luptat cu toate mijloacele disponibile.
                  Noroc!
                  Sa aveti si voi una buna!
                  1. +8
                    23 octombrie 2019 14:46
                    Am să-mi adaug cele 5 copeici la discuția cu boarul care a luat numele marelui Suvorov.
                    Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
                    Există chiar și ceva de spus!

                    si de ce nu au spus? Cu cifre, fapte?) râs
                    Și îți asumi riscul

                    Cred că ar risca dacă nu te-ai ascunde în spatele unei porecle stângi.
                    Deci, din păcate, trebuie să mă încurc cu tine.

                    Și cred că acest autor este murdar cu tine și cu ai tăi... scuze resers. Unde este un om cu nume, doctor în științe și unde este un pensionar pe jumătate nebun care bate capul rușilor? râs Te bucuri că, în timp ce ai astfel de oameni, altfel tu însuți ești capabil doar să comentezi poze sau să minți nesăbuit. Oh, am uitat, încă mai corespund cu mine)) râs
                    Este necesar să lupți cu o astfel de presă galbenă. Fals propagandistic, controlat din străinătate de agenți străini ai îmbutelierii Penza.
                    1. -5
                      23 octombrie 2019 15:01
                      Dalton (Dalton)
                      Este necesar să lupți cu o astfel de presă galbenă.
                      Așa că mă lupt cu ea!
                      gestionat din străinătate de agenți străini ai îmbutelierei Penza
                      Oooh... dar asta este deja ceva nou. Credeam că din străinătate îi sponsorizăm pe monarhii, care amestecă istoria URSS cu excremente. Și se dovedește a fi deplasat. Îmi puteți spune de unde pot obține taxa mea binemeritată? Știi, banii nu ar strica.
                      Unde este omul cu numele, Ph.D.
                      Ei bine, tocmai am căzut din sediment, de la astfel de titluri de profil. Scuză-mă, dar vorbim despre acest Oleinikov?
                      Aleksey Vladimirovich Oleinikov - candidat la științe juridice, profesor asociat. Lucrează la Universitatea Tehnică de Stat Astrakhan, profesor asociat al Departamentului de Discipline de Drept Civil. Domeniu de interes: istoria primului război mondial, istoria militară a primei jumătăți a secolului al XX-lea, istoria Imperiului Rus - URSS.
                      Citiți mai multe pe livelib.ru:
                      https://www.livelib.ru/author/686024-aleksej-olejnikov
                      Așa că pare să nu fie doctor, ci candidat, și nu de istorie, ci de științe juridice. Nu?
                      Numai că aici e necazul, nu-mi păsa de titluri și titluri. Nu mă vei trece prin asta. Shpakovski este, de asemenea, un candidat pentru ceva, și deci ce? Trebuie să-l respect pe acest schimbător, care a predat istoria PCUS, iar acum tot ce preda el acum îi toarnă noroi?
                      1. +7
                        23 octombrie 2019 15:14
                        Așa că mă lupt cu ea!

                        Tu însuți ești presa galbenă.
                        iar acum asta e ceva nou. Credeam că din străinătate îi sponsorizăm pe monarhii, care amestecă istoria URSS cu excremente. Și se dovedește a fi deplasat. Îmi puteți spune de unde pot obține taxa mea binemeritată? Știi, banii nu ar strica.

                        când stigma este în tun, este mai bine să balabol, nu?))
                        trup în Canada, el însuși în America. Omul este evreu, iar publicația este ca un rus, patriot))
                        Scuză-mă, dar vorbim despre acest Oleinikov?

                        Nu știu, cel mai probabil vorbim despre Oleinikov A.V. - Doctor în Științe Istorice, care s-a apărat la Academia Rusă de Științe și unul dintre specialiștii de frunte în Primul Război Mondial.
                        Numai că aici e necazul, nu-mi păsa de titluri și titluri.

                        cum au vrut toți să te scuipe) ai ghicit?
                        Nu mă vei trece prin asta.
                        centrul lumii??? Și pe cine în general îi interesează să pătrundă cine știe pe cine, bătând la cheile unui singur pensionar? Da, doare))
                        Shpakovski este, de asemenea, un candidat pentru ceva, și deci ce? Trebuie să-l respect pe acest schimbător, care a predat istoria PCUS, iar acum tot ce preda el acum îi toarnă noroi?

                        DE ASEMENEA
                        și doar un CANDIDAT. Și ce, ce științe?))
                        Totuși, nu fi atât de autocritic. Sau ești în fața unei oglinzi?
                      2. -6
                        23 octombrie 2019 15:21
                        Dalton (Dalton) DE ASEMENEA
                        și doar un CANDIDAT. Și ce, ce științe?))
                        Adică, nu-ți pasă că o persoană și-a schimbat pantofii de mai multe ori în aer, principalul lucru este că el candidat și numai pentru aceasta trebuie să tremur și să cred fiecare cuvânt al lui? păcăli Nu va funcționa, nu-mi pasă de candidați și doctori, pentru că tocmai acești candidați și doctori sunt îndoitori și vor scrie exact ceea ce este benefic pentru actualul guvern. Întoarce-te acum, guvernul sovietic, și voi vedea cât de repede își schimbă pantofii toate aceste giruete.

                        Cu toate acestea, controversa noastră a alunecat la nivelul inundațiilor. M-am săturat de voi, fetelor plictisitoare...
                      3. +6
                        23 octombrie 2019 15:25
                        Adică, nu-ți pasă că o persoană și-a schimbat pantofii de mai multe ori în aer, principalul lucru este că este un candidat și numai din acest motiv ar trebui să tremur și să cred fiecare cuvânt al lui?

                        Vorbești despre tine Shpakovski))?
                        Nu va funcționa, nu-mi pasă de candidați și doctori, pentru că tocmai acești candidați și doctori sunt îndoitori și vor scrie exact ceea ce este benefic pentru actualul guvern. Întoarce-te acum, guvernul sovietic, și voi vedea cât de repede își schimbă pantofii toate aceste giruete.

                        cu atât mai mult pentru a scuipa pe discuriile din comentarii - fără clan și trib. Aproape, dar agresivă.
                        Nu există o doamnă?))
                      4. -2
                        23 octombrie 2019 15:27
                        Înțeleg că nu te vei odihni până nu ai ultimul cuvânt? Ei bine, atunci, scrie o altă murdărie și calmează-te, altfel ești foarte supraexcitat, iar acest lucru este dăunător pentru corpul unui copil fragil... limbă
                      5. +5
                        23 octombrie 2019 15:30
                        Nu am nevoie de ultimul cuvânt. mai ales în relația cu tine.
                        Mă aștept să supraviețuiești și acesta este principalul lucru)))
                        odihnește-te tata și expiră tare))
                      6. +1
                        24 octombrie 2019 16:24
                        ABSOLUT CORECT!!!Cu Dalton, Shpakovsky,Olgovici si altii ca ei.Nu vom lupta pentru viata, ci pentru moarte.
                      7. -5
                        24 octombrie 2019 17:05
                        Aici lupt cat pot de bine! Vă mulțumim pentru susținere, altfel sunt aproape doar brutarii de cristal adunați aici. hi
                      8. +4
                        24 octombrie 2019 19:32
                        Cu ce ​​te lupți acolo)) E ca și cum ți-ai mușca coada)
                        aici și deci totul este al tău)
            2. 0
              26 octombrie 2019 00:50
              Mare istoric, spuneți, dragă Alexey Vladimirovici? Și cine poate fi numit așa? Trebuie să te gândești. Uită-te la autorii de cărți acasă......
              Dar un lucru este sigur ---- mulți ani, studiu minuțios al unui subiect istoric amplu, în timp ce publicațiile, de cel mai înalt nivel, predare, titlul de Doctor în Științe Istorice ----- vorbește despre calitățile unui mare istoric.....
      2. +8
        23 octombrie 2019 13:54
        Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
        Și tot nu te-ai degnat să răspunzi de unde vine lemnul de foc despre „torturați de bolșevici”
        Nu mai minți, ți-am dat linkul de mai sus
    3. 0
      23 octombrie 2019 13:50
      În 1917, la 6 noiembrie, sărbătoarea regimentală în palatul contelui Potocki. ... Comandantul Regimentului de Husari a Gărzilor de Salvare este și șeful garnizoanei orașului Shepetovka - orașul este într-o dezordine completă. Noul galant colonel W. Netelgorst, Life Dragon, sosește în calitate de comandant provizoriu al regimentului, care a murit câteva săptămâni mai târziu.

      In cele din urma! Vă mulțumesc pentru clarificarea acestui conflict dintre husar și ofițer dragon! Chiar nu era clar...
      1. +8
        23 octombrie 2019 13:53
        Și nu există conflict, sau mai bine zis, este în capul celor care nu înțeleg cum s-a desfășurat producția în RIA și mișcarea prin serviciu.
        Ofițerul s-a deplasat liber în serviciu și nimic nu a împiedicat ca dragonul de viață să fie transferat în viața husarului sau chiar în viața regimentului de cazaci.
        Sau el, ca un transportator de barje sau un iobag, este obligat să fie atașat la un regiment pe viață?))
        1. -5
          23 octombrie 2019 19:22
          Citat: Dalton
          Ofițerul s-a deplasat liber în serviciu și nimic nu a împiedicat ca dragonul de viață să fie transferat în viața husarului sau chiar în viața regimentului de cazaci.

          Aceasta este probabil o abordare excesiv de simplificată - cel mai probabil doar cei care aveau studii de artilerie au fost duși la brigada de artilerie cu cai (baterii), și nu orice ofițer din Garda de Salvare.
          1. +10
            23 octombrie 2019 20:38
            cel mai probabil, doar cei care aveau studii de artilerie au fost dusi la brigada de artilerie cai (baterii)

            Natural. Nu am scris despre artilerie, așa că nu exagerați.
            De-a lungul liniei de cavalerie, de-a lungul infanteriei, de-a lungul artileriei - propria lor mișcare.
            Dar în Primul Război Mondial, mulți ofițeri de cavalerie (inclusiv gărzi) au fost transferați la infanterie pentru a-și ajuta camarazii de arme care au suferit pierderi grele.
            1. -7
              24 octombrie 2019 09:47
              Citat: Dalton
              Dar în Primul Război Mondial, mulți ofițeri de cavalerie (inclusiv gărzi) au fost transferați la infanterie pentru a-și ajuta camarazii de arme care au suferit pierderi grele.

              Nu voi vorbi despre subtilități, pentru că nu am studiat această problemă în detaliu. Dar aici Trubetskoy scrie în memoriile sale că până în 1917 un număr mare de ofițeri ai regimentului de cuiraseri dinainte de război au murit pe câmpurile de luptă, așa că este greu de imaginat că ar fi putut fi transferați în altă parte. deoarece A trebuit să-mi refac setul incomplet. Ei bine, dacă cineva tocmai a fost expulzat pentru lașitate sau pentru un act nepotrivit, acest lucru este posibil. Dar pentru a intra voluntar în infanterie, Trubetskoy nu a menționat acest lucru, din câte îmi amintesc.
              1. 0
                24 octombrie 2019 15:05
                „Notes of a Cuirassier” este un exemplu excelent de literatură de memorii (îmi amintesc că l-am citit cu entuziasm la școală). Dar aceasta este încă o interpretare personală și chiar neterminată din cauza unor circumstanțe tragice.
                Cadrele cavaleriei de gardă s-au păstrat destul de bine, mai ales în comparație cu infanteriei de gardă, care și-a schimbat complet de multe ori componența.
                Războiul civil s-a dovedit a fi mult mai distructiv - la pierderile din luptă s-au adăugat represiuni și epidemii. Același regiment al lui Trubetskoy, „cuiraserii albaștri” a pierdut 22 de ofițeri în mișcarea Albă (5 au fost împușcați, 10 au fost uciși și 7 au murit de boală) - de două ori mai multe decât în ​​al Doilea Război Mondial (10).
                1. -7
                  24 octombrie 2019 15:47
                  Citat: Ryazan87
                  „Notes of a Cuirassier” este un exemplu excelent de literatură de memorii (îmi amintesc că l-am citit cu entuziasm la școală). Dar aceasta este încă o interpretare personală și chiar neterminată din cauza unor circumstanțe tragice.

                  Acesta este motivul pentru care materialul este valoros deoarece a fost scris de un martor ocular al acelor evenimente, și nu de un cercetător modern care uneori nu a servit în armată, dar trage concluzii gânditoare pe baza ideilor sale despre armată. Apropo, cel mai probabil Trubetskoy nu a scris memorii (nu ar fi fost publicate), ci propria sa mărturisire către descendenții săi, motiv pentru care este interesant de citit.
                  Citat: Ryazan87
                  Cadrele cavaleriei de gardă s-au păstrat destul de bine, mai ales în comparație cu infanteriei de gardă, care și-a schimbat complet de multe ori componența.

                  Comparația este incorectă - nici măcar nu ți-ar trece prin cap să compari pierderile numerice de personal din diviziile de infanterie și tancuri în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece au îndeplinit sarcini diferite, iar numărul lor a fost diferit.
              2. +6
                24 octombrie 2019 17:09
                ccsr (ccsr)
                este greu de imaginat că ar fi putut fi traduse în altă parte.

                nu fantezi sau imagina. vorbesc despre un fapt. A existat un astfel de fenomen - ofițerii de cavalerie au fost transferați la infanterie. Pot să mă plimb prin regimentele de cavalerie – dacă sunt interesat. Cu nume si prenume.
                Pierderile cavaleriei (în medie 25% pe război) au fost în mod natural mult mai crutale decât cele ale infanteriei, care a pierdut mai multe forțe complete.
                1. -8
                  24 octombrie 2019 17:18
                  Citat: Dalton
                  vorbesc despre un fapt. A existat un astfel de fenomen - ofițerii de cavalerie au fost transferați la infanterie.

                  Poate că au existat astfel de voaluri, dar nu am citit despre asta în notele lui Trubetskoy. Cred că s-ar opri la această practică, dacă ar fi masivă.
                  Da, și nu văd rostul într-o astfel de traducere - cavaleria la acea vreme era un tip mai complex de forțe armate și satisfacerea dorinței de a servi în infanterie ca un cavaler excelent antrenat cu greu ar fi fost înțeleasă de către comandant al regimentului de cavalerie cel putin din punctul de vedere al inlocuirii decadentului.
                  Citat: Dalton
                  Pot să mă plimb prin regimentele de cavalerie – dacă sunt interesat. Cu nume si prenume.

                  Ar fi interesant să cunoaștem statisticile trecerii ofițerilor de cavalerie de la Gărzile de Salvare la formațiunile de infanterie din proprie inițiativă. Așa că anunțați-mă sau dați un link către acest document.
                  1. +5
                    24 octombrie 2019 17:44
                    Acestea nu sunt fapte, ci un FENOMEN.
                    Peste tot în cavalerie. Și din inițiativa personală a cesionaților.
                    Să vezi sensul sau să nu-l vezi este treaba ta, iar din asta faptele nu sunt nici reci, nici fierbinți.
                    Vrei statistici. De ce să nu-ți scrii disertația pentru tine?
                    Pot da date pe mai multe rafturi - nume, prenume. Este suficient pentru a vedea fenomenul.
                    Trubetskoy a fost stăpânit - și tu însuți te vei ocupa de statistici.
                    cavaleria la acea vreme era un tip mai complex de forțe armate, iar satisfacerea dorinței de a servi în infanterie ca un cavaler excelent pregătit cu greu ar fi fost înțeleasă de comandantul unui regiment de cavalerie, cel puțin în ceea ce privește înlocuirea unuia în declin.

                    în mod tradițional, înlocuiești lipsa de cunoaștere cu raționament abstru, deși din propria ta clopotniță, ca să spunem așa, așa cum ai înțeles tu însuți (deseori distorsionat).
                    Doar cavaleria la acea vreme (16 ani) era în mare parte inactivă, iar ofițerii își ajutau frații de arme. La ce folosește un cavaler antrenat care este inactiv?
                    Chiar și regimente de puști de cavalerie au apărut în diviziile de cavalerie.
                    Mă bucur că au recunoscut în sfârșit valoarea sursei de memorii)) Mulțumesc Domnului)) Trăiască Trubetskoy))
                    asta e,
                    a fost scris de un martor ocular al acelor evenimente, și nu de un cercetător modern care uneori nu a servit în armată, dar trage concluzii gânditoare pe baza ideilor sale despre armată.

                    înțelegeți altceva - serviciul în armata modernă nu va înlocui în niciun caz cunoștințele epocii. Iar un specialist care cunoaște epoca, erudit și priceput este mult mai valoros decât un luptător analfabet.
                    Cu toate acestea, pe baza acestei logici, probabil că A. Makhalyuk ar fi trebuit să servească în vechea armată romană, sau este suficient să fie arheolog și om de știință? a face cu ochiul
                    1. -7
                      24 octombrie 2019 18:01
                      Citat: Dalton
                      Acestea nu sunt fapte, ci un FENOMEN.
                      Peste tot în cavalerie. Și din inițiativa personală a cesionaților.

                      Dacă acesta a fost un FENOMEN, atunci nu v-ar fi greu să numiți din memorie două sau trei cărți, unde autorii au descris acest lucru în detaliu.
                      Citat: Dalton
                      Peste tot în cavalerie. Și din inițiativa personală a cesionaților.

                      De fapt, problema transferului este decisă de comandant sau superior, care poate avea propriul punct de vedere asupra unui astfel de transfer. Deci inițiativa personală nu a decis nimic nici atunci, nici mai târziu, în KA (SA), deși dorința unui militar putea fi satisfăcută, dar ca excepție.
                      Citat: Dalton
                      Pot da date pe mai multe rafturi - nume, prenume. Este suficient pentru a vedea fenomenul.

                      Este exact ceea ce am vrut să aud de la tine, dar lucrurile nu merg mai departe decât cuvintele. Atunci vom înțelege dacă acesta a fost un fenomen, sau doar episoade izolate din serviciul de ofițeri din acea vreme.
                      Citat: Dalton
                      Doar cavaleria la acea vreme (16 ani) era în mare parte inactivă, iar ofițerii își ajutau frații de arme. La ce folosește un cavaler antrenat care este inactiv?

                      Mi se pare că subestimezi importanța specialiștilor în orice armată, hotărând că știi totul despre asta. Voi da doar un exemplu din Marele Război Patriotic, când ordinul lui Stalin a interzis completarea unităților de pușcă chiar și cu personal obișnuit din unitățile de tancuri și artilerie și nu era vorba de ofițeri.
                      Citat: Dalton
                      Cu toate acestea, conform acestei logici,

                      Este puțin probabil să poți aprecia logica mea, deoarece, spre deosebire de tine, știu ce înseamnă să antrenezi chiar și mai mulți specialiști de clasă 1-2 într-un VUS complex, așa că nu trebuie să presupui că o astfel de problemă nu a existat în armata țaristă. De aceea mă surprinde că, fără motive serioase, un ofițer de cavalerie ar putea fi eliberat cu ușurință în unitățile de infanterie – cred că acestea sunt cazuri izolate, și nu un fenomen. Lăsați romantismul pentru cei care nu au servit - în timpul războiului, comandantul ia o decizie nu din motive romantice.
                      1. +5
                        24 octombrie 2019 19:31
                        Dacă acesta ar fi un FENOMEN, atunci nu ți-ar fi greu să numești două-trei cărți din memorie

                        Cărți? râs râs
                        nu-ți arăta analfabetismul peșterii. Nu există încă astfel de cărți.
                        Dar există informații la colonele. a vorbit despre ea)
                        Există informații în memoriile pe care le-ați verificat recent)
                        și argumente goale ca
                        De fapt, problema transferului este decisă de comandant sau superior, care poate avea propriul punct de vedere asupra unui astfel de transfer. Deci inițiativa personală nu a decis nimic nici atunci, nici mai târziu, în KA (SA), deși dorința unui militar putea fi satisfăcută, dar ca excepție.

                        lasa-l singur. Nimeni nu a putut rezista transferului la ofițer la cererea acestuia. Cu toate acestea, aceste transferuri au fost convenite cu comandantul regimentului.
                        Mi se pare că subestimezi importanța specialiștilor în orice armată, hotărând că știi totul despre asta. Voi da doar un exemplu din Marele Război Patriotic, când ordinul lui Stalin a interzis completarea unităților de pușcă chiar și cu personal obișnuit din unitățile de tancuri și artilerie și nu era vorba de ofițeri.

                        exemple exagerate în interpretarea ta, păstrează-te pentru tine
                        Lasă romantismul pentru cei neserviți

                        Ce fel de romantism? Ce fel de dragoste poate exista în război?
                        Spun doar că un expert în subiect (dacă a servit sau nu) va da zece puncte înainte ignoranților care și-au răsucit coada în căruțele lui Brejnev sau Elțin și s-au lăudat cu asta. Căci aceste convoai nu au nimic de-a face cu Primul Război Mondial. Mai mult, această pseudo-experiență creează unui astfel de fost militant dorința de a încerca totul pe el, chiar și epoci despre care habar nu are. Creând astfel o imagine distorsionată în care crede ferm.
                        Este mult mai important să lucrezi cu documente ale epocii, să studiezi periodicele acelor ani (articole scrise de adevărați veterani din Primul Război Mondial) și surse de memorii.
                        în timpul războiului, comandantul ia o decizie nu din motive romantice

                        ce descoperire. trage premiul Nobel, nu mai puțin râs
                      2. -8
                        24 octombrie 2019 20:16
                        Citat: Dalton
                        nu-ți arăta analfabetismul peșterii. Nu există încă astfel de cărți.

                        Se pare că nu ați citit toate memoriile, care descriu uneori în detaliu cariera unor lideri militari celebri, de exemplu, Ignatiev sau Denikin, prin care puteți înțelege ce ordine erau în armata țaristă.
                        Citat: Dalton
                        Dar există informații la colonele. a vorbit despre ea)

                        Până acum nu văd vreo legătură cu documentul, iar a judeca serviciul ofițerilor, de exemplu, în SA, după forma istorică a unității, după părerea mea, este pur și simplu naiv.
                        Citat: Dalton
                        Ce fel de romantism? Ce fel de dragoste poate exista în război?

                        Așa că ați scris despre ea și, conform declarației dvs., cavalerii erau mai puțin expuși pericolului și, prin urmare, a existat un fenomen de masă al transferului lor la infanterie, unde doreau să se distingă.
                        Am încurcat ceva în textele tale?
                        Citat: Dalton
                        Mai mult, această pseudo-experiență creează unui astfel de fost militant dorința de a încerca totul pe el, chiar și epoci despre care habar nu are.

                        Aceasta este doar presupunerea ta, care nu este susținută de nimic și mirositoare a snobism. Am citit memoriile lui A.I. Denikin despre studiile sale și cel mai interesant este că am experimentat tot ce a descris el acolo, o sută de ani mai târziu, în timp ce studiam în aceeași clădire și petreceam noaptea în aceeași cazarmă ca și el. Așa că este mai ușor cu continuitatea - a existat chiar și în lucruri mărunte, pur și simplu nu o vei înțelege.
                        Citat: Dalton
                        Creând astfel o imagine distorsionată în care crede ferm.

                        Poza ta este, de asemenea, unilaterală, motiv pentru care ai început imediat să faci rezervări ca
                        Citat: Dalton
                        Cu toate acestea, aceste transferuri au fost convenite cu comandantul regimentului.

                        Mă întreb care comandant de regiment v-a informat că a îndeplinit de bunăvoie dorințele subordonaților săi, dacă în Gărzile de viață un ofițer se putea căsători chiar doar cu permisiunea comandantului de regiment și cu aprobarea candidaturii soției de către ofițerii regimentului.
                        Citat: Dalton
                        Este mult mai important să lucrezi cu documente ale epocii, să studiezi periodicele acelor ani (articole scrise de adevărați veterani din Primul Război Mondial) și surse de memorii.

                        Până acum, nu a apărut nici măcar un link către aceste documente de la dvs. - poate nu ar trebui să vă convingeți că le-ați văzut, ci pur și simplu furnizați măcar o scanare a paginii.
                        Citat: Dalton
                        Spun doar că un expert în subiect (dacă a servit sau nu) va da zece puncte înainte ignoranților care și-au răsucit coada în căruțele lui Brejnev sau Elțin și s-au lăudat cu asta.

                        Poți să crezi în fanteziile tale, doar să nu uiți că cei care povestesc textele altora, habar n-au ce se ascunde în spatele lor, sunt și ei priviți ca niște narcisiști ​​obișnuiți să joace soldații și încă nu și-au părăsit copilăria.
                        Ultima intrebare - vor fi link-uri sau va oferi sa credeti in fanteziile voastre doar pe baza textelor voastre?
                      3. +5
                        24 octombrie 2019 21:49
                        Asta ai scris de fapt:
                        Se pare că nu ați citit toate memoriile, care descriu uneori în detaliu cariera unor lideri militari celebri, de exemplu, Ignatiev sau Denikin, prin care puteți înțelege ce ordine erau în armata țaristă.
                        ????
                        Ești complet nebun?
                        Ce-i cu liderii militari? Ce fel de traducere de neînțeles a săgeților?
                        Ați cerut să numiți cărți care arată transferurile ofițerilor de la cavalerie la infanterie în timpul Primului Război Mondial. Subliniind analfabetismul tău din peșteră, am spus:
                        Nu există încă astfel de cărți.
                        Dar există informații la colonele. a vorbit despre ea)
                        Există informații în memoriile pe care le-ați verificat recent)

                        exact despre asta.
                        Am citit memoriile lui A.I. Denikin

                        mulțumesc lui Dumnezeu, pentru o dată l-au stăpânit.
                        de ce asta (mai jos) nici eu nu inteleg.
                        Până acum nu văd vreo legătură cu documentul, iar a judeca serviciul ofițerilor, de exemplu, în SA, după forma istorică a unității, după părerea mea, este pur și simplu naiv.

                        Nu am vorbit despre serviciu, fiți tratat))
                        Documentele ne dau numele ofițerilor care s-au transferat voluntar de la cavalerie la infanterie. Daca nu esti interesat, asta e problema ta.
                        Cu toate acestea, aceste transferuri au fost convenite cu comandantul regimentului.
                        Mă întreb ce comandant de regiment v-a informat că a îndeplinit de bunăvoie dorințele subordonaților săi

                        Acesta este ceea ce vorbește despre analfabetismul tău flagrant al bunicului tău. Pentru că da, în documente, în colonele și memorii există informații despre astfel de transferuri. Însuși comandantul regimentului, sau compilatorii colonelului sau ofițerul au raportat că era transferat.
                        Până acum, nu a apărut nici măcar un link către aceste documente de la dvs. - poate nu ar trebui să vă convingeți că le-ați văzut, ci pur și simplu furnizați măcar o scanare a paginii.

                        Pot posta toată arhiva?)) am spus (atenție!)
                        mult mai important este lucrul cu documente ale epocii, studierea periodicelor acelor ani (articole scrise de adevărați veterani din Primul Război Mondial) și sursele de memorii.
                        în raport cu PMV. Acest lucru este mult mai important decât depășirea experienței de serviciu (sau de serviciu în general) în vremurile Brejnev sau Gorbaciov. Pentru că nu are nimic de-a face cu asta. Deși construiești paralele de neînțeles între secole.
                        Adevărat, se dovedește o oglindă strâmbă))
                        Mănânci doar ceea ce este pe Internet, nu există nici dorință, nici oportunitate pentru mai mult (un agent străin este o pondere grea), așa că voi face un tatuaj pe o carte care este pe Internet))
                        K. Popov. Memorii ale unui grenadier caucazian amintește de 3 ofițeri de gardă de cavalerie care au fost detașați voluntar (adică transferați temporar) la regimentul său - prințul Bagration Mukhransky, locotenenții Gerngros și Pashkov. Acest lucru este evidențiat și de nota regimentului, menționând că Bagration lui Mukhransky a murit cu vitejie și a fost premiat.
                        De acolo))

                        Așa s-au luptat cavalerii din gardă ca pedestriști.
                        Doar un episod într-un regiment de armată)
                        Apropo, de ce ar trebui să-ți ridic nivelul de educație, îmi poți spune?)
                        Poți să crezi în fanteziile tale

                        spre deosebire de tine, care crezi într-un al doilea Israel pe Volga sau Sumero-Rus râs Nu am astfel de fantezii.
                        doar nu uitați că este și pentru cei care repovestesc textele altora, habar n-au ce se ascunde în spatele lor

                        de ce ar trebui să-mi amintesc? Poate că repovesti textele altora, dar de cele mai multe ori minți pur și simplu dezinteresat, atârnând tăiței de urechile rușilor. Ce este pentru mine?
                        Repet că orice specialist care înțelege epoca (și prelucrarea unei cantități mari de informații bune este principalul lucru) va oferi șanse la sute de astfel de operatori multi-mașini - skygazers ca tine. Înnebunesc de la mesajele cu ei înșiși))
                        vor exista link-uri sau te vei oferi sa crezi in fanteziile tale doar pe baza textelor tale

                        Link-uri către
                        periodice ale acelor ani (articole scrise de adevărați veterani din Primul Război Mondial) și surse de memorii.

                        Doar așa, până la urmă? râs nici mai mult nici mai puțin?))
                        Ei bine, ți-am văzut credința într-un sicriu și în papuci albi. ea nu este interesantă pentru mine, așa este, dacă asta.
                        Nu judeca pe toată lumea singur. Tu ești cel care te plimbi, repovesti Wikipedia sau o enciclopedie militară. Și unii oameni, spre deosebire de tine, merg la arhive, lucrează cu documente. Și nu le măsurați singur.
                      4. -8
                        25 octombrie 2019 17:07
                        Citat: Dalton
                        Ce-i cu liderii militari? Ce fel de traducere de neînțeles a săgeților?

                        Și de ce să te cred, în loc să ascult cuvintele profesioniștilor militari, pe care le-au expus în cărțile lor? Ești în general sănătos la minte sau ai venit să-ți măcinați limba?
                        Citat: Dalton
                        Așa s-au luptat cavalerii din gardă ca pedestriști.
                        Doar un episod într-un regiment de armată)

                        În primul rând, acesta este doar un memoriu, nu un document, din care este complet de neînțeles motivul transferului gărzilor de cavalerie la regimentul de grenadieri. Desigur, poți crede cuvintele „voluntar”, dar, în orice caz, citezi o operă de artă și crezi că acest singur fapt dovedește deja faptul transferului în masă a ofițerilor de cavalerie la infanterie, ceea ce mărturisește încă o dată. la îngâmfarea ta pompoasă în lipsa dovezilor documentare.
                        Citat: Dalton
                        Nu am astfel de fantezii.

                        Inventezi și mormăi ceva despre fapte și scapi o operă de artă, din care este complet de neînțeles al cui ordin a fost să transfere trei ofițeri în regiment. Ei înșiși nu au venit acolo de bunăvoie - poate că ordinea este ascunsă în mânecă, așa că arată-o, nu chinui publicul...
                        Citat: Dalton
                        Repet că orice specialist care înțelege epoca

                        Până acum ți-ai imaginat doar că ești un specialist, judecând după faptul că nici măcar nu ai acordat atenție unui astfel de text din carte:
                        Gărzile de cavalerie au cerut să nu fie stricte cu ei, pentru că nu cunosc formația de infanterie și ne-am întrecut între ei încercând să-i asigurăm că îi vom avertiza mereu în orice.

                        Și acum răspunde „expertului” în istorie, de ce are nevoie comandantul regimentului de grenadieri de astfel de ofițeri dacă nu cunosc elementele de bază ale operațiunilor de infanterie în timpul războiului mai ales? Poate atunci îți va veni, verbiaj, că un astfel de fenomen nu putea fi masiv la vremea aceea, fie doar pentru că era puțin folosită pentru infanterie de la ofițerii de cavalerie, pe baza istoriei regimentului de cavalerie:
                        Până în 1916, regimentul a participat la lupte pe diverse fronturi. Gărzile de cavalerie au fost instruite în săpat, alergare și târăre. În iulie 1916, regimentul a luat parte la descoperirea Brusilov. Aceasta a fost ultima lui misiune de luptă, apoi a fost dus în spate.

                        După cum puteți vedea, întrebarea a vizat doar un regiment, iar apoi într-o perioadă foarte limitată a șederii acestuia pe front în 1915, când din acesta au fost detașați doar TREI ofițeri. Nu este o cifră prea mică pentru minciunile tale despre „fenomenul de masă”?
                        Citat: Dalton
                        Poate că repovesti textele altora, dar de cele mai multe ori minți pur și simplu dezinteresat, atârnând tăiței de urechile rușilor. Ce este pentru mine?

                        Nu este nevoie să mint, pentru că am numit sursele cunoștințelor mele și nu sunt mai rele decât referirile tale la opere de artă. Unde sunt documentele care dau motivul real al transferului gărzilor de cavalerie la infanterie, pentru că poți agăța taitei de oameni smulgând din amintiri un episod care ar putea înfrumuseța evenimentele din acele zile. Sau vei continua să te dai, referindu-te la o operă de artă, și nu la documente?
                      5. +7
                        25 octombrie 2019 19:35
                        chit ccsr (ccsr)
                        Și de ce să te cred, în loc să ascult cuvintele profesioniștilor militari, pe care le-au expus în cărțile lor? Ești în general sănătos la minte sau ai venit să-ți măcinați limba?

                        Vindecă-te, dragă meșter, lasă praful să iasă și translați săgețile.
                        Ce-i cu liderii militari? Era vorba despre o problemă anume.
                        Ați cerut să numiți cărți care arată transferurile ofițerilor de la cavalerie la infanterie în timpul Primului Război Mondial. Subliniind analfabetismul tău din peșteră, am spus că nu există.
                        Dar există și alte materiale care vă sunt necunoscute.
                        În primul rând, acesta este doar un memoriu, nu un document, din care este complet de neînțeles motivul transferului gărzilor de cavalerie la regimentul de grenadieri. Desigur, poți crede cuvintele „voluntar”, dar, în orice caz, citezi o operă de artă și crezi că acest singur fapt dovedește deja faptul transferului în masă a ofițerilor de cavalerie la infanterie, ceea ce mărturisește încă o dată. la îngâmfarea ta pompoasă în lipsa dovezilor documentare.

                        Ei bine, ieși afară, hai râs
                        ce-ti mai ramane râs
                        Acestea nu sunt doar memorii (Popov), care este și sursă (și nici nu știi cu ce se deosebește o operă de artă de memorii, scriitorul este fals), ci și CRONICA OFICIALĂ a regimentului - material documentar, un fragment din care am citat. Adică infa coincide în 2 SURSE.
                        Și asta nu se referă la un regiment, credeți-mă.
                        Și de ce opusul tău este despre gărzile de cavalerie? A luptat în mod natural și fără tine este clar. Dar nu la fel de intens ca infanteriei, astfel că ofițerii și-au exprimat dorința de a fi detașați în regimentele de infanterie. Comandamentul regimentului a susținut astfel de petiții.
                        Și acesta este doar un episod dintr-un regiment de armată)
                        Am dat doar un exemplu.
                        Nu trebuie să mint, pentru că am numit sursele cunoștințelor mele

                        Nu ai cunoștințe, nici surse. Despre această întrebare.
                        Întrucât problema plecării voluntare a ofițerilor de cavalerie la infanterie (deși pentru o vreme, dar unii dintre ei, după cum vedem, au murit) este ca un șurub din albastru pentru tine)
                        Unde sunt documentele care dau motivul real al transferului gărzilor de cavalerie la infanterie, pentru că poți agăța taitei de oameni smulgând din amintiri un episod care ar putea înfrumuseța evenimentele din acele zile. Sau vei continua să te dai, referindu-te la o operă de artă, și nu la documente?

                        ești o persoană foarte nesănătoasă. Căci doar o persoană nebună va încerca să arunce o umbră pe gardul de vaci.
                        În primul rând, din moment ce sunteți decăzut ca scriitor (deși puțin deversat), așa că află diferența dintre ARTĂ (include basmele fraților Grimm și articolele tale despre Atlantida slavă) și SURSE ISTORICE.
                        În al doilea rând, studiază MEMORIILE ca sursă istorică.
                        În al treilea rând, deschide-ți ochii. Repet că am dat nu doar un link către memoriile lui Popov, ci și către un DOCUMENT (adică o A DOUA SURSA).
                        Adică mă refer doar la documente, dar tu te dai și te grăbești ca și cum ai fi amabil în tigaie)
                      6. -7
                        25 octombrie 2019 20:39
                        Citat: Dalton
                        Vindecă-te, dragă meșter, lasă praful să iasă și translați săgețile.

                        Rezultă că nu ești doar un fals istoric, ci și un fals medic, întrucât te angajezi să stabilești cine trebuie tratat, fără să ai vreo educație în acest sens. Cu istoria, ai făcut-o celebru - crezi că va funcționa și aici?
                        Citat: Dalton
                        Dar există și alte materiale care vă sunt necunoscute.

                        Îți sunt necunoscute, deoarece au adus doar o carte
                        K. Popov. Memorii ale unui grenadier caucazian

                        Citat: Dalton
                        scriitor fals

                        Mulțumesc pentru compliment, dar eu nu sunt scriitor, doar delirați.
                        Citat: Dalton
                        Adică infa coincide în 2 SURSE.
                        Și asta nu se referă la un regiment, credeți-mă.

                        Minciuni - informația este aceeași, doar una procesată pentru cititorul modern.
                        Citat: Dalton
                        Comandamentul regimentului a susținut astfel de petiții.
                        Și acesta este doar un episod dintr-un regiment de armată)
                        Am dat doar un exemplu.

                        Totul s-a limitat la acest exemplu, și numai în legătură cu trei ofițeri și fără confirmarea documentară a motivelor transferului lor. Și unde este caracterul de masă al fenomenului, despre care ați atârnat tăiței pe urechi?
                        Citat: Dalton
                        În primul rând, din moment ce sunteți decăzut ca scriitor (deși puțin deversat), așa că află diferența dintre ARTĂ (include basmele fraților Grimm și articolele tale despre Atlantida slavă) și SURSE ISTORICE.

                        În primul rând, nu ați citat surse istorice, ci v-ați oferit să citiți doar memoriile lui Popov.
                        Și, în al doilea rând, sursele istorice denaturează și adevărul - doar citește rapoartele despre pierderile tale și pierderile inamicului de ambele părți și înțelegi imediat cum pot minți ambele părți. Faceți același lucru - pe baza unui singur fapt, ați creat o versiune istorică absurdă că nu era nimic de făcut în armata țaristă, cum ar fi trimiterea de cavalerești profesioniști la regimente de infanterie, la cererea lor. Este ciudat că îi considerați pe conducătorii militari ai vremii ca fiind oameni îngusti, care nu știu să folosească cadrele de ofițeri în timpul războiului. Arde mai departe - tu și Fomenko veți invidia în curând...
                      7. +6
                        25 octombrie 2019 21:44
                        Ești amuzant morbid râs
                        Sincer să fiu, m-am săturat să arunc perle în fața porcilor (sau mai bine zis, îmi pare rău cu un singur porc)
                        Ei bine, ce poți face pentru a educa un bătrân bufon râs
                        uită-te la doodle-urile tale
                        Nu ești doar un fals istoric
                        mă confundi cu tine însuți râs
                        Îți sunt necunoscute, deoarece au adus doar o carte

                        Nu, ești lent la minte. Ești și tu prost ca plută (sau te prefaci), pentru că am repetat deja de trei ori că am citat 2 surse care coincid în raport cu faptul care ne interesează: sosirea a 3 ofițeri - gărzi de cavalerie VOLUNTARI (unul a murit). ) în regimentul Life Erivan.
                        1) K. Popov Amintiri ale grenadierului caucazian.
                        2) Cronica documentară a regimentului. Un fragment galben de acolo l-am citat mai sus. Dar preferați să cosi ca un prost.
                        Despre natura de masă a fenomenului? Imediat trei ofițeri - gardieni de cavalerie care au venit la infanterie (unul a murit) nu este suficient?
                        Ai vrea să aduci mai multe rafturi? Pentru ce? Pentru ca tu, cu o încăpățânare care merită o utilizare mai bună, să începi și tu să blestemi aceste surse?
                        Și în al doilea rând, în sursele istorice există o denaturare a adevărului - doar citește rapoartele despre pierderile tale și pierderile inamicului de ambele părți și înțelegi imediat cum pot minți ambele părți.

                        a emis o perlă râs
                        A inceput baby talk, si mai amuzant in gura cuiva care nu stie altceva decat ce se posteaza pe internet, sursele sunt cu atat mai necunoscute râs
                        Distorsiunea cronică a adevărului există doar în articolele tale spakurius râs
                        Și dacă există neconcordanțe în SURSE, atunci acestea sunt cauzate de motive obiective. Și doar minți și insinuezi în comentarii. Este doar stilul tău de viață.
                        Ești un grafoman și putrezit moral cu mult timp în urmă. Probabil de aceea.
                        Dar în orice caz, în raport cu 3 ofițeri ai gărzilor de cavalerie, există numele acestor persoane, iar informațiile despre aceștia sunt confirmate în AMBELE surse.
                        au creat o versiune istorică absurdă că nu era nimic de făcut în armata țaristă, cum ar fi trimiterea de cavalerești profesioniști la regimente de infanterie, la cererea lor. Este ciudat că îi considerați pe conducătorii militari de atunci oameni îngusti, care nu știu să folosească cadrele de ofițeri în timpul războiului. Arde mai departe - tu și Fomenko veți invidia în curând

                        Nu creez versiuni de suflet albastru. Aceasta este funcția ta și crucea ta râs
                        Eu spun doar FAPTELE. Că dintr-un număr de regimente de cavalerie, ofițerii (în timpul leneții poziționale) au fost transferați la infanterie. Aceste fapte sunt documentate (și în fondurile regimentelor), și am notat unul. Adevărat, este o mare onoare să distribui link-uri de arhivă. Ajunge cu tine și cu ceea ce este pe internet - dar nici tu nu înțelegi asta.
                        Și dacă ignori faptele din spatele raționamentului tău atent (și în relație cu anumite persoane), atunci asta dovedește încă o dată că nu ești nici măcar aproape de a fi istoric. Este doar un păianjen de internet care scoate minciuni de dragul numărului de vizualizări de pe site-ul său galben.
                        Nu mai.
                      8. +8
                        25 octombrie 2019 22:12
                        ccsr (ccsr)
                        În primul rând, nu ați citat surse istorice, ci v-ați oferit să citiți doar memoriile lui Popov.

                        memoriile – unul dintre tipurile de izvoare istorice. Relatarea martorilor oculari a epocii - sursă. Literatura este ceea ce se scrie pe baza surselor. Documente și memorii.
                        În ceea ce privește Cronica documentară a Regimentului Life Erivan, aceasta este construită exclusiv pe documente, pe ordine și rezumate, care sunt date în text. Și minți ccsr (ccsr), murmurând ce este
                        doar unul editat pentru cititorul modern.

                        Sunteți doar un vampir energetic Shpakovski (proprietarul acestui site, cu multe fețe și cu multe brațe, acționând acum sub porecla ccsr (ccsr), Alexander Suvorov etc.).
                        Deranjează pe altul. În acest subiect, nu tăiați. Saturi site-ul cu prostii.
                        Așa că și tu te batjocorești, purtând prostește prostii și nepercepând argumentele. Nu vreau să mai comunic cu tine, este inutil și se petrece o cantitate disproporționată de timp pe aceste prostii. Nu am de gând să demonstrez nimic unui singur bătrân, am demonstrat deja tot ce trebuie dovedit. La fel ca să-l lumineze, căci numai mormântul îl va corecta pe cel cocoșat.
                        Cititorii tăi știu deja valoarea ta. Și da, fiecare înnebunește în felul său.
                        Iată din materialul despre gărzile de cavalerie, în confirmarea cuvintelor mele și în confirmarea materialelor Life Erivan. Iluminează-te cândva obsedat de asta

                        Și omorâți-vă pe nas că aceștia sunt 7 oameni dintr-un singur regiment și sunt multe regimente.
                        Și dă-mi drumul, am înțeles deja
                      9. -6
                        26 octombrie 2019 11:28
                        Citat: Dalton
                        În ceea ce privește Cronica documentară a Regimentului Life Erivan, aceasta este construită exclusiv pe documente, pe ordine și rezumate, care sunt date în text.

                        Așa că au ajuns în acest regiment, dar pentru regimentul de pază de cavalerie sunt necesare acte pentru a înțelege de ce a avut loc detașarea și dacă a fost executarea unui ordin de la un comandament superior. Așa a arătat încă o dată ignorantul că nu înțelegea deloc particularitățile serviciului din acea vreme.
                        Citat: Dalton
                        Sunteți doar un vampir energetic Shpakovski (proprietarul acestui site, cu multe fețe și cu multe brațe, acționând acum sub porecla ccsr (ccsr), Alexander Suvorov etc.).

                        Acum mi-am dat seama că trebuie să vedeți un medic - problema a mers prea departe, trebuie neapărat să consultați un medic specialist.

                        Citat: Dalton
                        Și omorâți-vă pe nas că aceștia sunt 7 oameni dintr-un singur regiment și sunt multe regimente.
                        Și dă-mi drumul, am înțeles deja

                        Din cauza analfabetismului dumneavoastră, nici nu ați înțeles, amatori, că doar urmau ordinul înaltului comandament și nu din proprie inițiativă, s-au dus la regimente de infanterie pentru a compensa pierderile. Și toate amprentele tale populare s-au estompat imediat, pentru că ordinul trebuie respectat și, după cum se obișnuiește în armată, orice comandant în război întreabă întotdeauna cine are dorința de a intra de bunăvoie în infanterie, altfel el însuși va decide pe cine să dea secunde.
                        Așa a fost distrus un alt mit despre armata țaristă de falsul nostru istoric, care și-a făcut fanteziile despre a servi în armata țaristă.
                      10. +5
                        26 octombrie 2019 17:11
                        Deci au ajuns în acest regiment, dar avem nevoie de documente pentru regimentul de cavalerie,

                        Au sosit ca voluntari și s-au numit. Acesta este principalul lucru.
                        Ai nevoie de documente?)) Caută documente, dă-ți fundul de pe canapeaua Los Angeles pseudo-istoric))
                        Așa a arătat încă o dată ignorantul că nu înțelegea deloc particularitățile serviciului din acea vreme.

                        Ești troll ignorant. Așa scrie documentul.
                        Ronind granit))
                        Acum mi-am dat seama că trebuie să vedeți un medic - problema a mers prea departe, trebuie neapărat să consultați un medic specialist.

                        asa ca am dat lovitura :)
                        Din cauza analfabetismului dumneavoastră, nici nu ați înțeles, amatori, că doar urmau ordinul înaltului comandament

                        Supreme direct ???comandă? râs râs râs
                        Da, unul dintre noi este amator. Cu siguranță trebuie să fii tratat, bunicule. Deși, din câte știu eu, dacă îl scuturați, va fi mai ușor. Așa că nu sunt leacul tău, Majestatea Voastră Certătoare.
                        Și nu denaturați trăgătorul, deoarece ați greșit în legătură cu faptul în sine. Ai spus că cavalerii nu au fost transferați la infanterie, nu? a face cu ochiul
                        Te-a biciuit. Spune: mulțumesc pentru știință și taci shpakenish.
                        Așa este distrus un alt mit despre armata țaristă a falsului nostru istoric

                        doar în creierul tău nebun într-un comentariu irelevant pe un site web.
                        Iar primul istoric fals ești tu, un cercetător al cerului și un ignorant.
                      11. -6
                        26 octombrie 2019 17:50
                        Citat: Dalton
                        Supreme direct ???comandă?

                        Desigur, înaltul comandament, pentru că această decizie a fost luată la începutul anului 1915, conform textului pe care l-ați citat, iar detașarea a trei ofițeri din regiment s-a efectuat în luna mai - se dovedește că gărzile de cavalerie voluntari nu erau așa. dornic să se alăture regimentelor de infanterie.
                        Citat: Dalton
                        Ai spus că cavalerii nu au fost transferați la infanterie, nu?

                        Am susținut că nu se poate ca, la cererea personală a unui cavaler, comandantul de regiment să-l trimită la un regiment de infanterie fără un ordin de la un comandament superior. Și așa s-a dovedit - nici măcar nu ați putut înțelege corect scanarea pe care ați furnizat-o, în care este scris direct că la începutul anului 1916 a fost NECESAR să se compenseze temporar pierderea ofițerilor de infanterie. Cine avea nevoie, tip deștept, nu a ajuns la tine, de aceea te-ai învârtit din trei cutii că se presupune că asta era o întrebare decisă la nivelul dorinței personale a gărzilor de cavalerie. Pur și simplu au fost desemnați să detașeze mai mulți ofițeri ai regimentului în mod aleatoriu și, conform practicii acceptate, comandantul a acordat dreptul de alegere celor care doreau. Și dacă nu ar fi acolo, atunci ei sau alți ofițeri ai regimentului ar fi trimiși prin ordin - ordinele nu sunt îndeplinite pe baza dorințelor personale ale armatei, învață materialul, verbiajul.
                        Apropo ai scris
                        Acestea nu sunt fapte, ci un FENOMEN.
                        Peste tot în cavalerie. Și din inițiativa personală a cesionaților.

                        Și unde este „fenomenul” aici, dacă a fost doar o consecință a ordinului conducerii de vârf, care a hotărât astfel să elimine TEMPORAR deficitul de ofițeri de infanterie și nu din INIȚIAȚIA personală a cavalerilor, ci într-o directivă. manieră. În general, arde, compozitor, învață doar să înțelegi notele, astfel încât să nu auzi arii false de la tine.
                      12. +5
                        26 octombrie 2019 18:10
                        Desigur, înaltul comandament, pentru că această decizie a fost luată la începutul anului 1915

                        deci aduceți documentul!
                        Mă vei aduce? Normal că nu.
                        iar detaşarea a trei ofiţeri din regiment a fost efectuată în luna mai

                        nu minti.
                        În mai, se luptau deja cu putere, unul a fost ucis. Perederg în cele mai bune tradiții)
                        sfâşiat şi cum. Șapte deodată!
                        Ce valoare are această bijuterie?
                        Am susținut că nu se poate ca, la cererea personală a unui cavaler, comandantul de regiment să-l trimită la un regiment de infanterie fără un ordin de la un comandament superior. Și așa s-a dovedit - nici măcar nu ați putut înțelege corect scanarea pe care ați furnizat-o, în care este scris direct că la începutul anului 1916 a fost NECESAR să se compenseze temporar pierderea ofițerilor de infanterie. Cine avea nevoie, tip deștept, nu a ajuns la tine, de aceea te-ai învârtit din trei cutii că se presupune că asta era o întrebare decisă la nivelul dorinței personale a gărzilor de cavalerie. Pur și simplu au fost desemnați să detașeze mai mulți ofițeri ai regimentului în mod aleatoriu și, conform practicii acceptate, comandantul a acordat dreptul de alegere celor care doreau. Și dacă nu ar fi acolo, atunci ei sau alți ofițeri ai regimentului ar fi trimiși prin ordin - ordinele nu sunt îndeplinite pe baza dorințelor personale ale armatei, învață materialul, verbiajul.

                        Nu-mi pasă ce ai susținut. Nu poți spune nimic, pentru că vorbești cu limba de la zero. Musolish ce am arătat.
                        Și cunoașterea în sine are zero fără baghetă. Raționare de la zero.
                        Este scris că la începutul anului 1916

                        nu, cu un an mai devreme! Deja în asta - toată calitatea raționamentului tău.
                        Comandantul regimentului le-a pus ofițerilor o întrebare - există voluntari în infanterie. Șapte persoane s-au oferit voluntari și au plecat.
                        Deci care este problema?
                        Și este că ați MINȚIT că acest fapt nu a existat - TRANSFER de la CAVALERIE DE GARDA la INFANTERIE.
                        Coada este ciupită, așa că ieși afară, băiete.
                        Iar acest fenomen se datorează faptului că s-a petrecut nu numai în Regimentul de Garda Cavalerie.
                        Așa că învață materialul și arde mai departe, slav din Atlantida potopului evreiesc
                      13. -5
                        26 octombrie 2019 18:37
                        Citat: Dalton
                        deci aduceți documentul!
                        Mă vei aduce? Normal că nu.

                        L-ai adus singur, tip deștept, doar din cauza analfabetismului tău nu ai înțeles ce scrie:

                        Deschideți ochii și citiți că la începutul anului 2015 a fost necesară compensarea pierderilor, iar această problemă a fost rezolvată la nivelul Statului Major General și al înaltului comandament al armatei țariste - nu poate fi altfel.
                        Citat: Dalton
                        Și este că ați MINȚIT că acest fapt nu a existat - TRANSFER de la CAVALERIE DE GARDA la INFANTERIE.

                        Am spus că nu a existat un astfel de fenomen, pentru că acesta este doar un eveniment organizatoric o singură dată în 1915 al mafioților Statului Major - ești doar un amator să înțelegi de unde s-a născut această „voluntaritate”.
                      14. +4
                        26 octombrie 2019 18:59
                        Mă uit la tine Shpakovski și mă gândesc - ai trecut deja linia? Când delirul devine sensul vieții?
                        De ce iesi ca ultimul creier??
                        Explică-ți cu răbdare minciunile prostule.
                        Ai mințit mai sus:
                        Desigur, înaltul comandament, pentru că această decizie a fost luată la începutul anului 1915
                        Adică pretinsa decizie de trecere voluntară la cavalerie a fost luată de înaltul comandament.
                        Te intreb prostule
                        deci aduceți documentul!
                        Document al Înaltului Comandament.
                        ce raspunzi:
                        L-ai adus singur, tip deștept, doar din cauza analfabetismului tău nu ai înțeles ce scrie:

                        cum să-l aduc, dacă te întreb. Poți să-ți confirmi minciunile? Aduceți ordinul Cartierului General ca ofițerii TREBUIE să fie transferați de la cavalerie la infanterie.
                        Deci o vei aduce sau nu?
                        Raționament ieftin nefondat
                        Deschideți ochii și citiți că la începutul anului 2015 a fost necesară compensarea pierderilor, iar această problemă a fost rezolvată la nivelul Statului Major General și al înaltului comandament al armatei țariste - nu poate fi altfel.

                        nu se rostogolesc aici. mai ales in 2015 râs
                        Dă-mi detalii odată ce am dat un indiciu. Este vorba despre decizia Stavka.
                        Aștept o scuipă.
                        Am spus că nu a existat un astfel de fenomen, pentru că acesta este doar un eveniment organizatoric unic din 1915 al mobiștilor de stat major.

                        Întins într-un cub.
                        În primul rând, am spus mai sus - că nu a existat un astfel de FENOMEN. Deschide-ti ochii.
                        În al doilea rând, minți așa o dată.
                        În al treilea rând, tocmai am venit cu câteva
                        Organizarea evenimentului mobiștilor din Statul Major

                        Bărbat în vârstă și fără rușine? Astept numarul de comanda al Sediului (daca este cazul) si datele evenimentului organizatoric al Statului Major General (din nou, daca este cazul) râs
                      15. -5
                        26 octombrie 2019 20:24
                        Citat: Dalton
                        Dă-mi detalii odată ce am dat un indiciu. Este vorba despre decizia Stavka.

                        Iluminează-te diletant:
                        În Imperiul Rus, primele organisme de mobilizare s-au format în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, în perioada reformelor militare efectuate sub conducerea ministrului de război al Rusiei, feldmareșalul Dmitri Alekseevici Milyutin. Prin decizia sa a fost asigurarea personalului necesar al armatei de război (1 milion 370 mii de oameni7) Ca parte a Statului Major General, în 1875, a fost înființat un Comitet care să pregătească date privind transferul trupelor din timp de pace în legea marțială. Mai târziu, a devenit cunoscut sub numele de Comitetul pentru mobilizarea trupelor, care, din 1882, a fost condus de șeful Statului Major General, generalul de infanterie Nikolai Nikolayevich Obruchev.

                        Deci, dacă nu vă este clar din acest text că Statul Major al Rusiei în secolul al XIX-lea, și nu comandanții de regiment, a fost angajat în personalul trupelor, atunci sunteți un laic fără speranță în această chestiune.

                        Citat: Dalton
                        Astept numarul de comanda al Sediului (daca este cazul) si datele evenimentului organizatoric al Statului Major General (din nou, daca este cazul)

                        Tu astepti? Ai mințit în mod constant și ai spus fabule că în Life Guards ofițerii de bună voie se puteau muta din regiment în regiment și, în același timp, nu ai spus un cuvânt despre unitățile de artilerie, în care pot servi doar ofițeri instruiți și unde prostia ta. afirmația pare ridicolă. Apoi ați mințit despre transferul presupus voluntar al cavaleriei la infanterie la cererea lor personală, iar acesta s-a dovedit a fi doar un eveniment organizatoric și nu la nivelul unui regiment-divizie, ci la scara armatei, din moment ce ați inundat. despre „fenomen”, care se limita la un singur fapt la care tot te referi. Cât despre moartea a doi ofițeri, aceasta este și o speculație jalnică, pentru că în acel război au fost milioane de militari morți și doar amatorii sau escrocii experimentați ca tine pot trage concluzii doar pe baza acestui exemplu.
                        Și în sfârșit - ești un mincinos nenorocit, îmi ceri acte, dar tu însuți nu ai adus unul și nici măcar cu ocazia transferului a trei gărzi de cavalerie nu ai furnizat un singur document de la acest regiment care să explice de ce acest transfer. a avut loc. Așa că șterge-ți muci și nu te mai plângi ca o femeie cu responsabilitate socială scăzută, iar dacă te hotărăști să te pozezi în expert, atunci ai la îndemână măcar niște documente sau link-uri către ele, astfel încât să nu te considere un vorbitor.
                      16. +5
                        26 octombrie 2019 21:27
                        Și ce vedem?
                        Deci, așa cum credeam -
                        Obțineți diletant iluminat

                        Și urmează fraze generale dintr-o carte cunoscută.
                        Fraze generale și reflecții generale.
                        Ei bine, la întrebare
                        Dă-mi detalii odată ce am dat un indiciu. Este vorba despre decizia Stavka.

                        Așa că nu greșiți cu privire la faptul că transferul ofițerilor de la cavalerie la infanterie este decizia Cartierului General.
                        Să privim mai departe.
                        Deci, dacă nu vă este clar din acest text că Statul Major al Rusiei în secolul al XIX-lea, și nu comandanții de regiment, a fost angajat în personalul trupelor, atunci sunteți un laic fără speranță în această chestiune.

                        Bietul nemernic analfabet))
                        Afară nu e secolul al XIX-lea.
                        În timpul Primului Război Mondial, responsabilitatea a fost împărțită între Cartierul General și Ministrul de Război. Totuși, de unde știi despre asta?
                        Dar nu asta este ideea. Nu avem nevoie de raționament general. Ele ilustrează doar neputința ta. Căci dacă a existat sau nu o decizie a Cartierului General de a transfera ofițeri de la cavalerie la infanterie, voi, desigur, nu știți. Doar ghicirea, deducerea concluziilor generale)
                        Într-adevăr, ce altceva să faci în absența informațiilor, eh, shpakyaus?)
                        Ai mințit în mod constant și ai spus fabule că în Life Guards ofițerii de bună voie se puteau muta de la regiment la regiment

                        Buna ziua.
                        În primul rând, nu a fost nicio mențiune despre asta.
                        În al doilea rând, da - au fost traduse. Și pe cont propriu și prin hotărâre a comenzii.
                        Ca Netlhorst. A fost un dragon, a devenit husar. A existat o ofertă - iar ofițerul a decis dacă acceptă postul vacant.
                        Apoi ați mințit despre presupusa tranziție voluntară a cavalerilor la infanterie, la cererea lor personală,

                        Acesta este un fapt documentat. Ofițerii, deși temporar, au fost detașați voluntar la unitățile de infanterie.
                        iar acesta s-a dovedit a fi doar un eveniment organizatoric și nu la nivelul unui regiment-divizie, ci la scara armatei active.

                        tu minte ca Raikin. Nu a existat un astfel de eveniment organizatoric.
                        Ai venit cu acest eveniment în seara asta. Sau îi vei numi?)
                        Nu a numit. Mincinos.
                        În ceea ce privește moartea a doi ofițeri, aceasta este și o speculație jalnică.

                        Acum speculezi Shpakovski. Tocmai am remarcat un fapt.
                        Și înțelegi, capul prost, că chiar dacă pleci de la pseudo-logica ta, că astfel de traduceri -
                        eveniment organizatoric la scara armatei
                        , atunci este evident că nu la nivelul unui regiment, ci la scara întregii cavalerie a Armatei râs Nu poate înțelege imaginația ta copilărească că Cartierul General nu se va ocupa de transferurile de la un regiment?)
                        Deci tu decizi, amice - dacă aceasta este decizia Cartierului General cu privire la un număr de regimente de cavalerie RIA (și atunci minți că acesta nu este un fenomen de MASĂ + aștept numărul unui astfel de ordin), sau acesta este decizia ofițerilor voluntari la nivel de regiment (și atunci minți că asta nu este voluntar), bineînțeles, în acord cu comanda regimentului.
                        escroci înrăiți ca tine
                        și a mințit ca tine. Ce am arătat mai sus shpak.
                        ești un mincinos jalnic, îmi ceri acte, dar tu însuți nu ai adus unul și nici măcar cu ocazia transferului a trei gărzi de cavalerie nu ai prezentat un singur document de la acest regiment care să explice de ce a avut loc acest transfer.

                        idiotul ti-a explicat totul. Ofițeri detașați voluntar la infanterie. Așa scrie documentul. Ce sa întâmplat, prostule?
                        Și apropo, măcar am adus ceva. Și chiar tipi ca o femeie cu responsabilitate socială scăzută și nu aduci nimic.
                        Dacă din nou nu raportați numărul deciziei Sediului asupra acestui eveniment organizatoric, atunci veți rămâne un vorbăreț mizerabil. Și recunoașteți că nu a existat niciun eveniment, iar ofițerii voluntari s-au transferat la cererea lor - pentru a-și ajuta infanteriei natale.
                      17. -5
                        27 octombrie 2019 14:09
                        Citat: Dalton
                        În timpul Primului Război Mondial, responsabilitatea a fost împărțită între Cartierul General și Ministrul de Război. Totuși, de unde știi despre asta?

                        Ce diferență are pentru un comandant de regiment care, împotriva propriei sale voințe, a detașat un ofițer de cavalerie la un regiment de infanterie? În situație de luptă, nu avea dreptul să elibereze un ofițer la alte unități la cererea personală, pentru că numai comandamentul superior poate decide acest lucru, despre care vă vorbesc și încerc să vă explic. Așa că toate minciunile tale pe care ofițerii de cavalerie le-au lăsat de la sine și infanteriei sunt rodul analfabetismului tău flagrant, pentru că în timp de război acest lucru este posibil doar pe baza unor directive sau ordine ale autorităților superioare. Înțelege, ceainic, nu a fost doar în armata țaristă, ci și în cea sovietică, totuși, nu vei înțelege niciodată asta.
                        Citat: Dalton
                        Ca Netlhorst. A fost un dragon, a devenit husar.

                        Deci nu și-a schimbat profesia militară - a rămas cavaler. Cu acest exemplu, ai înghețat o altă prostie, pentru că ești doar un shpak mizerabil și nu știi ce este un VUS pentru un ofițer.
                        Citat: Dalton
                        Nu a existat un astfel de eveniment organizatoric.
                        Ai venit cu acest eveniment în seara asta.

                        Tu însuți ai dat un link către acesta - l-am luat din textul tău, așa că ia un sedativ pentru început și învață să înțelegi corect informațiile folosite. Transferul unui număr mare de cavaleri cu o schimbare a VUS-ului lor în timp de război poate fi efectuat doar ca un eveniment organizațional pe linia mobiștilor - învață materialul, amator.
                        Citat: Dalton
                        Ofițeri detașați voluntar la infanterie. Așa scrie documentul. Ce sa întâmplat, prostule?

                        Ești prostule că n-ai să înțelegi că s-a luat o decizie la NIVELUL celui mai înalt comandament militar al armatei țariste, conform căreia au PERMIS ofițerilor de cavalerie să-și schimbe voluntar VUS-ul, altfel ar fi putut să o facă prin ordin, dacă, de exemplu, comandantul unui regiment de cavalerie a primit un ordin de rație și nimeni nu a fost dispus.
                        Citat: Dalton
                        Dacă din nou nu raportați numărul deciziei Sediului Central asupra acestui eveniment organizatoric,

                        Tu ai fost cel care te-ai imaginat a fi un „istoric”, așa că ar fi trebuit să știi despre acest document, iar eu doar am infirmat prostiile tale că ofițerii de cavalerie, la dorința lor PERSONALĂ, ar putea intra în infanterie în situație de luptă - ar putea” La naiba, raportul lor l-ar fi încheiat comandantul de regiment dacă nu ar fi avut niciun motiv pentru un astfel de transfer. Cu toate acestea, pentru tine aceasta este o scrisoare chineză, precum și pentru toți cei care nu au servit în armată.
                      18. +6
                        27 octombrie 2019 17:36
                        Inca nu te intelegi?
                        Bine ticălos.
                        tremurați -
                        care, nu de bunăvoie, a detaşat un ofiţer de cavalerie la un regiment de infanterie? În situație de luptă, nu avea dreptul să elibereze un ofițer la alte unități la cererea personală, pentru că numai comandamentul superior poate decide acest lucru, despre care vă vorbesc și încerc să vă explic. Așa că toate minciunile tale pe care ofițerii de cavalerie le-au lăsat de la sine și infanteriei sunt rodul analfabetismului tău flagrant, pentru că în timp de război acest lucru este posibil doar pe baza unor directive sau ordine ale autorităților superioare. Înțelege, ceainic, nu a fost doar în armata țaristă, ci și în cea sovietică, totuși, nu vei înțelege niciodată asta.

                        dar nu înțelegi ce este DEPARTAMENTUL DE VOLUNTARE.
                        Învață mai întâi.
                        Deci nu și-a schimbat profesia militară - a rămas cavaler. Cu acest exemplu, ai înghețat o altă prostie, pentru că ești doar un shpak mizerabil și nu știi ce este un VUS pentru un ofițer.

                        Știu asta fără tine, kulema.
                        Ofițerul, chiar fiind transferat, a rămas pe listele regimentului său natal (de exemplu, un „vechi cetățean Arhangelsk” putea comanda un regiment de lancieri. Și ce? Sau să arunce oamenii care cutreiera regimentele?
                        Ce valoare are asta
                        Tu însuți ai dat un link către acesta - l-am luat din textul tău, așa că ia un sedativ pentru început și învață să înțelegi corect informațiile folosite. Transferul unui număr mare de cavaleri cu o schimbare a VUS-ului lor în timp de război poate fi efectuat doar ca un eveniment organizațional pe linia mobiștilor - învață materialul, amator.

                        Nu v-am dat link nici la deciziile mitice ale Sediului, nici la evenimente organizatorice.
                        De ce calomniezi un mincinos??
                        Referințele mele vorbesc doar despre detașare voluntară. Cu nume de familie, de altfel. Și ai turnat o găleată de murdărie asupra acestor oameni.
                        Nu e nevoie să speculăm cu privire la deciziile Sediului și evenimentele organizatorice, visător. Și dacă a avut loc, dați numerele de comandă.
                        Nu a adus - așa că da.
                        Tocmai ți-am infirmat prostiile că ofițerii de cavalerie, din dorința PERSONALĂ într-o situație de luptă, ar putea intra în infanterie - nu puteau face nimic, raportul lor ar fi fost încheiat de comandantul regimentului dacă nu ar fi avut niciun motiv pentru așa ceva. un transfer

                        nu ai respins nimic. Motivul detașării temporare a fost solicitarea ofițerilor. Nici nu stii diferenta dintre TRANSFER si DEPARTAMENT TEMPORAR.
                        Ei bine, în sfârșit, de ce am ignorat răspunsul la întrebarea mea:
                        hotărăște, amice - dacă aceasta este decizia Cartierului General cu privire la un număr de regimente de cavalerie RIA (și atunci minți că nu este un fenomen de MASĂ + aștept numărul unui astfel de ordin), sau aceasta este decizia de ofițeri voluntari la nivel de regiment (și atunci minți că asta nu este voluntar) , desigur, în acord cu comanda regimentului.
                        Deci aceasta este o decizie a Cartierului General (atunci este pentru întreaga armată) sau o inițiativă voluntară a unui grup de ofițeri ai Regimentului de Gardă Cavalerie?
                        În primul caz - caracterul de masă este evident, în al doilea - voluntaritatea.
                        Deci ce alegi, ticălosule? râs
                      19. -6
                        27 octombrie 2019 18:29
                        Citat: Dalton
                        dar nu înțelegi ce este DEPARTAMENTUL DE VOLUNTARE.

                        Da, nu există „detașare voluntară” într-o situație de luptă așa cum ți-o imaginezi din cauza analfabetismului tău. S-au desfășurat evenimente mobiști pentru a reface pierderile din infanterie de la începutul anului 1915, iar ofițerii de cavalerie au fost folosiți ca rezervă și chiar și atunci cu acordul lor voluntar.
                        Așa că toată mânjirea voastră de muci este legată de amatorismul complet în cunoașterea treburilor militare, motiv pentru care încă nu ați înțeles ce era primar în „detașarea voluntară” și care a fost rezultatul executării directivelor.
                        Mai mult decât atât, nici măcar nu înțelegeți esența terminologiei militare, pentru că însuși cuvântul „detașare” implică îndeplinirea voinței comandantului, dar „voluntar” un militar poate merge la toaletă și apoi numai dacă șeful permite. el să facă asta în timpul ostilităților.
                      20. +6
                        27 octombrie 2019 19:24
                        nu există „detașare voluntară” într-o situație de luptă

                        Nu se întâmplă în cerebelul tău.
                        Sau te vei certa cu documentul? râs
                        Care vorbește de detașare voluntară.
                        Da, Shpak, s - nu e de mirare că nu știi ce este acesta, un document.
                        Raționamentul tău ieftin de acasă
                        Pe aceștia
                        S-au desfășurat evenimente mobiste pentru a reface pierderile din infanterie de la începutul anului 1915, iar ofițerii de cavalerie au fost folosiți ca rezervă și chiar și atunci cu acordul LOR voluntar.
                        Așa că toată mânjirea voastră de muci este legată de amatorismul complet în cunoașterea treburilor militare, motiv pentru care încă nu ați înțeles ce era primar în „detașarea voluntară” și care a fost rezultatul executării directivelor.
                        Mai mult decât atât, nici măcar nu înțelegeți esența terminologiei militare, pentru că însuși cuvântul „detașare” implică îndeplinirea voinței comandantului, dar „voluntar” un militar poate merge la toaletă și apoi numai dacă șeful permite. el să facă asta în timpul ostilităților.

                        ține-o pe Anika cu tine - un războinic.
                        Dacă nu știi subiectul, nu vorbi. Nu faceți paralele cu convoiul dumneavoastră Brejnev.
                        Nu înlocuiți poveștile despre cum înțelegeți fenomenul cu fapte despre fenomenul în sine.
                        Și vei reuși frate a face cu ochiul
                        S-au organizat evenimente mobilizatoare

                        Dă-mi coordonatele lui. De ce inventezi un povestitor?
                        iar ca rezervă au folosit ofiţeri de cavalerie şi chiar şi atunci cu acordul lor de bunăvoie.

                        oh, o nouă versiune a loach-sofist. La ce altceva te poți gândi? a face cu ochiul
                        Directivă? Așa că sunați la numărul ei, da. Te încăpățânezi să lași pe lângă urechi ceea ce îți dă muci.
                        chiar cuvântul „detașare” presupune executarea voinței comandantului

                        Nu, e bolnav. Detașarea diferă de traducere prin faptul că este temporară. Și poate fi directiv (din ordinul comenzii) și voluntar (pe baza raportului unui ofițer cu acordul corespunzător al comandamentului nivelului corespunzător. Și apoi a făcut-o)
                        Revin la întrebarea anterioară despre 7 gărzi de cavalerie:
                        hotărăște, amice - dacă aceasta este decizia Cartierului General cu privire la un număr de regimente de cavalerie RIA (și atunci minți că nu este un fenomen de MASĂ + aștept numărul unui astfel de ordin), sau aceasta este decizia de ofițeri voluntari la nivel de regiment (și atunci minți că asta nu e voluntar) .
                        Deci aceasta este o decizie a Cartierului General (atunci este pentru întreaga armată) sau o inițiativă voluntară a unui grup de ofițeri ai Regimentului de Gardă Cavalerie?
                        În primul caz - caracterul de masă este evident, în al doilea - voluntaritatea.
                        Deci alege să râzi
                      21. -6
                        28 octombrie 2019 12:22
                        Citat: Dalton
                        Revin la întrebarea anterioară despre 7 gărzi de cavalerie:
                        hotărăște, amice - dacă aceasta este decizia Cartierului General cu privire la un număr de regimente de cavalerie RIA (și atunci minți că nu este un fenomen de MASĂ + aștept numărul unui astfel de ordin), sau aceasta este decizia de ofițeri voluntari la nivel de regiment (și atunci minți că asta nu e voluntar) .

                        Calmează-te, amator, tot nu vei înțelege niciodată că comandantul unui regiment de cavalerie nu are dreptul să-și trimită în mod arbitrar subalternii la regimente de infanterie, dacă nu a existat o comandă pentru asta de la departamentul militar - învață material, verbiaj. Nu voi căuta acest ordin pentru disertația dvs. - aprofundați singur în arhive, dar să știți că orice comandant de regiment este responsabil pentru pregătirea pentru luptă a unității sale și, prin urmare, nu are dreptul să-l reducă prin detașarea vreunui voluntari, dacă există nu este o decizie a departamentului militar.
                        Apropo, tu, ca toți amatorii, nu ai înțeles că „voluntaritatea” ar putea fi rezultatul doar din considerente de carieră și din dorința de a avansa în serviciu, deoarece în infanterie ofițerii șefi au fost promovați în următoarele trepte după 4 luni de serviciu. Gradul de locotenent colonel putea fi obținut după o comandă de 2 luni a unei companii. În unele cazuri, ca încurajare, următorul rang ar putea fi acordat la revenirea la serviciu după a doua rană.
                        De aceea nu cred în poveștile tale populare - pur și simplu nu înțelegi niciodată psihologia unui ofițer de atunci, pentru că ești un shpak.
                      22. +4
                        28 octombrie 2019 18:34
                        Ia-o ușor, diletant

                        Asta iti spun eu. Scrieți despre sumerieni, deoarece nu este nevoie să lucrați cu documente)
                        comandantul unui regiment de cavalerie nu are dreptul să-și trimită în mod arbitrar subordonații la regimente de infanterie, dacă nu a existat o comandă pentru aceasta din partea departamentului militar - învață material, verbiaj.

                        Așa e, verbiage. Nimeni nu a trimis-o singur. Dar DEPARTAMENTUL DE VOLUNTARE TEMPORAR a fost posibil.
                        Mai mult, permiteți-mi să vă reamintesc, amator, că și TRADUCEREA era posibilă, și în vreme de război. Același Popov citează cazul unui astfel de transfer al unui ofițer de la un regiment la altul - pentru că fratele său a slujit în acest regiment.
                        Totuși, vă certați cu actele, ce să mai luați de la voi?
                        adevăruri comune ca
                        orice comandant de regiment este responsabil de pregătirea pentru luptă a unității sale și, prin urmare, nu are dreptul să o reducă prin detașarea vreunui voluntari, cu excepția cazului în care există o decizie a departamentului militar în acest sens.
                        de ce măcinați, agitați aerul.
                        Dar comandantul regimentului are dreptul să-și detașeze TEMPORAR ofițerii - de la îndeplinirea atribuțiilor trimestriale și terminând cu ofițerii de comunicații din alt regiment.
                        Este inutil să vorbiți despre fapte, pentru că nu mi-ați răspuns la întrebare.
                        Dar raționament gol și fals – de exemplu
                        încă nu înțelegeți că „voluntaritatea” ar putea fi rezultatul unor considerente de carieră și a dorinței de a avansa în serviciu, deoarece în infanterie ofițerii șefi au fost promovați în următoarele trepte după 4 luni de serviciu. Gradul de locotenent colonel putea fi obținut după o comandă de 2 luni a unei companii. În unele cazuri, ca încurajare, următorul rang ar putea fi acordat la revenirea la serviciu după a doua rană.

                        râs 7 cei mai buni ofițeri ai regimentului, despre care se spune direct că sunt VOLUNTARI.
                        Nu există nicio dorință de a ridica materiale de pază de cavalerie, nu?))
                        Și care sunt gândurile goale despre lunile în producția de ranguri. Este grădinița grupului de seniori))
                        Deci iată prietenul meu. Nu ai spus nimic concret, nu ai putut discredita ofițerii și nici nu ai putut infirma faptul detașării voluntare. Nici măcar nu mi-am putut confirma discuțiile despre presupusa decizie a Stavka de transfer.
                        De asemenea, nu știți nimic despre mișcarea ofițerilor din serviciu. Credeam că erau atașați regimentului lor ca iobagi. Este interesant, cum Shaposhnikov (un trăgător din Turkestan în timpul producției) a devenit cavaler (cd 14), chiar un „cazac” (divizie a 2-a turcă. Kazah) și, pentru culmea, un grenadier mingrelian))
                        Prin urmare, ai scris corect despre tine -
                        pur și simplu nu înțelegi niciodată psihologia unui ofițer de atunci, pentru că ești un shpak.

                        pentru că un bilet alb sau un convoi și un shpak (de două ori, știi de ce).
                        Dar ce este cel mai josnic - după ce ați făcut-o în comentarii, porniți resursele administrative. Într-adevăr, cum altfel?
                      23. -6
                        28 octombrie 2019 19:09
                        Citat: Dalton
                        Așa e, verbiage. Nimeni nu a trimis-o singur. Dar DEPARTAMENTUL DE VOLUNTARE TEMPORAR a fost posibil.

                        Pe baza dorințelor personale ale celui detașat - nu vă clătinați, spuneți da sau nu.
                        Citat: Dalton
                        Același Popov citează cazul unui astfel de transfer al unui ofițer de la un regiment la altul - pentru că fratele său a slujit în acest regiment.

                        Acesta nu este un fenomen de masă, despre care ați mințit aici, ci un caz special, care a fost prevăzut și prin ordine de la departamentul militar. Apropo, acest lucru a fost permis atât în ​​Armata Roșie, cât și în SA.
                        Citat: Dalton
                        Deci iată prietenul meu. Nu ai spus nimic concret, nu ai putut discredita ofițerii și nici nu ai putut infirma faptul detașării voluntare.

                        Nu am vrut să-i defăim, doar v-am dezvăluit minciuna că în timpul războiului orice ofițer putea, sub pretextul „detașării voluntare”, să-și părăsească regimentul pentru a servi în altă parte. O astfel de practică nu ar putea exista deloc - doar dacă ar exista motive pentru o astfel de detașare sub formă de ordine și directive de la comandamentul militar.
                        Citat: Dalton
                        Dar ce este cel mai josnic - după ce ați făcut-o în comentarii, porniți resursele administrative. Într-adevăr, cum altfel?

                        Cu siguranta esti nebun – ce alta resursa administrativa, daca nu am deloc treaba cu acest site, in afara de ceea ce scriu aici. Puteți verifica la administrație - eu nu am scris niciodată plângeri despre un singur ticălos și deja vă imaginați o vedetă a lui Runet. Oh, ceainic, te-ai certat cu un profesionist, te-ai încurcat și acum minți și că se presupune că folosesc resursa administrativă. Totuși, nu te poți aștepta la altceva de la tine, deși te pozezi în „istoric”.
                      24. +5
                        28 octombrie 2019 19:22
                        Acesta nu este un fenomen de masă, despre care ați mințit aici, ci un caz special, care a fost prevăzut și prin ordine de la departamentul militar.

                        Acum minți.
                        Am citat cazul fratelui meu doar ca exemplu că traducerile erau permise (ai mințit că nu era așa).
                        Și despre fenomenul de masă - am vorbit despre transferul a 7 ofițeri - gărzi de cavalerie la infanterie. Nu este oare 7 ofițeri dintr-un singur regiment un fenomen de masă?
                        în timpul războiului, orice ofițer putea, sub pretextul „detașării voluntare”, să-și părăsească regimentul pentru a servi în altă parte. O astfel de practică nu ar putea exista deloc - doar dacă ar exista motive pentru o astfel de detașare sub formă de ordine și directive de la comandamentul militar.

                        Am spus că ofițerii ar putea OBSERVAȚI VOLONTAR în timpul războiului, în acord cu comandamentul (vezi mai sus).
                        Bine vorbitor ccsr (ccsr)
                        subiect apropiat)
                        Deci ați susținut: a) că ofițerii de gardă de cavalerie nu au fost transferați de bunăvoie la infanterie? și b) că aceștia, dacă sunt transferați, sunt „amendați, carierişti și așa mai departe”?
                        Te-am inteles corect "profesionist"?
                      25. +5
                        28 octombrie 2019 19:25
                        Și ați mai spus că directiva mitică a Sediului A CERAT asta, nu am amestecat nimic?
                      26. +5
                        28 octombrie 2019 19:46
                        Și de ce tăcem ccsr „profesioniști” (ccsr)?
                        Acestea sunt postulatele tale, nu confund nimic? :
                        a) că ofițerii de gardă de cavalerie nu au fost transferați de bunăvoie la infanterie?
                        b) ce sunt, dacă totuşi s-au transferat, atunci pentru că „au fost amendaţi, carierişti şi aşa mai departe”?
                        c) dacă totuși sunt transferate, atunci în baza directivei Sediului, care prevedea astfel de transferuri.
                        În regulă?
                        Sau ești cu adevărat
                        încurcat, iar acum minți
                      27. -6
                        28 octombrie 2019 19:52
                        Citat: Dalton
                        Am citat cazul fratelui meu doar ca exemplu că traducerile erau permise (ai mințit că nu era așa).

                        Cu siguranță ești nebun - transferurile există întotdeauna, chiar și într-o situație de luptă și, de regulă, pe baza ordinelor, și nu pe dorințele personale ale unui ofițer.
                        Citat: Dalton
                        Nu este oare 7 ofițeri dintr-un singur regiment un fenomen de masă?

                        Bineînțeles că nu - în ceea ce privește dimensiunea armatei țariste, aceasta nu înseamnă nici măcar o eroare statistică.
                        Citat: Dalton
                        Te-am inteles corect "profesionist"?

                        Percepția ta simplificată asupra armatei nu permite înțelegerea că comandantul regimentului nu are dreptul să urmeze dorințele „voluntarilor” dacă nu are ordine de la departamentul militar - învață materialul, amator. Armata nu este o grădiniță, iar comandanții de acolo țin cont de dorința lor personală doar atunci când aceasta este permisă sau utilă în interesul serviciului. Dar nu ești suficient de matur pentru a înțelege aceste adevăruri, nefericit istoric.
                        Și ați mai spus că directiva mitică a Sediului A CERAT asta, nu am amestecat nimic?

                        Am spus că o trecere voluntară de la cavalerie la infanterie nu putea fi efectuată decât pe baza ordinelor (ordinelor, directivelor etc.) ale departamentului militar, sau ale organismului căruia i s-a dat o asemenea oportunitate. Iar comandantul regimentului de gărzi de cavalerie nu intră tocmai în această categorie - știu asta fără niciun document, spre deosebire de tine, care a răspândit diverse basme despre armată.
                      28. +5
                        28 octombrie 2019 20:21
                        ca comandantul de regiment nu are dreptul sa urmeze dorintele „voluntarilor” daca nu are ordine de la departamentul militar – invata materialul, amator.

                        Da, glumesc că ești un profesionist. Ești un vorbitor amator, nimic mai mult.
                        Ce fel de profesionist ești, dacă
                        comandantul regimentului nu are dreptul de a urma dorintele „voluntarilor” daca nu are ordine de la departamentul militar

                        În primul rând, departamentul militar nu are nimic de-a face cu asta. Armata activă este jurisdicția Cartierului General.
                        În al doilea rând, ați spus că a existat un ORDIN de la Cartierul General despre detașarea gărzilor de cavalerie.
                        comandant al regimentului de gărzi de cavalerie nu prea se încadra în acea categorie. - Știu asta fără niciun document

                        Care era ceea ce trebuia să fie dovedit... Deci nu a lovit?) Minunat.
                        Și câtă îngâmfare de sine
                        Atât de răsucit, ai scris mai sus (ceea ce este scris cu un pix, nu poți să-l decupezi cu un topor):
                        a) că ofiţerii de pază de cavalerie netransferat voluntar infanteriei
                        b) că ei, dacă totuși sunt transferați, atunci pentru că "amenzi, carierişti şi altele„Am fost aici, Doamne ferește, ce zici de asta.
                        c) dacă totuși este tradus, atunci baza Mize directive, PRESCRIEREA astfel de traduceri.
                        Este suficient de reprezentativ acest lucru pentru tine? Istoria regimentului în timpul Primului Război Mondial, autorul este un soldat de primă linie. Aceasta este o muncă oficială.

                        Ei bine, hai să citim


                        Deci, citim paragraful de sus al primei pagini.
                        A fost permisă refacerea acestei pierderi

                        Aceasta vă dezvăluie minciuna că directiva Cartierului General A NECESAT detașarea ofițerilor la unitățile de infanterie. Între permis și prescripție - aceeași diferență ca între un războinic și tine. Diferența juridică și organizatorică-administrativă.
                        Deja în toamna anului 1914, ofițerii de cavalerie erau dornici să-și ajute infanteriei, cererile de la unități au fost trimise la Cartierul General, iar apoi a urmat permisiunea în primăvara lui 1915.
                        citeste mai departe:
                        detașare dorind ofiţeri cavalerie la infanterie.

                        Asta dezvăluie, în primul rând, minciuna ta despre a nu fi voluntar. Dorind - adică voluntari care și-au exprimat o dorință. În al doilea rând, asta vă expune minciunile că cazul este unul izolat, se spune - ofițeri cavalerie - adică permisiunea privea nu numai gărzile de cavalerie.
                        Nimeni nu a așteptat 4 luni - au plecat imediat, conform datelor din text, totul este evident.
                        Ei bine, tot ce urmează ne arată un serviciu demn în infanteria acestor ofițeri - gărzi de cavalerie. Pe care ai încercat să-l calomniezi, înfățișându-i drept carierişti, amendați și altele. Și erau voluntari. Și doi din cei șapte au murit.
                        Și te așezi pe canapea și le speli oasele.
                      29. -6
                        28 octombrie 2019 20:36
                        Citat: Dalton
                        În primul rând, departamentul militar nu are nimic de-a face cu asta. Armata activă este jurisdicția Cartierului General.

                        Și ce legătură are asta cu asta, dacă nu Cartierul General a fost angajat în completarea pierderilor și în dotarea armatei, ci departamentul militar - învață materialul, tip inteligent.
                        Citat: Dalton
                        Este suficient de reprezentativ acest lucru pentru tine? Istoria regimentului în timpul Primului Război Mondial, autorul este un soldat de primă linie. Aceasta este o muncă oficială.

                        Minciuni, pentru că această lucrare nu poate fi considerată „oficială”, pentru că Imperiul Rus nu mai exista, iar arhivele s-au păstrat în mare parte în URSS, și nu în Franța. Și la douăzeci de ani după război, este posibil să nu compun astfel de texte, înfrumusețând istoria.
                        Citat: Dalton
                        Deci, citim paragraful de sus al primei pagini.
                        A fost permisă refacerea acestei pierderi
                        Aceasta vă dezvăluie minciuna că directiva Cartierului General A NECESAT detașarea ofițerilor la unitățile de infanterie.

                        Ei bine, verbiaj, apoi spune-ne ce se ascunde sub cuvântul „permis” - de către cine, când și în ce scopuri este permis și ce a dat o astfel de permisiune comandanților regimentelor de cavalerie ca ghid în acțiunile lor.
                        Ei bine, haide, minți fără jenă de ce autorul cărții se referă la „PERMISIUNE” și nu la trecerea „VOLUNTARA” a cuiva și la ce ar fi trebuit să se ghideze comandantul de regiment în primul rând, dacă minți în mod constant despre tranziție voluntară.
                      30. +5
                        28 octombrie 2019 20:53
                        Și ce legătură are asta cu asta, dacă nu Cartierul General a fost angajat în completarea pierderilor și în dotarea armatei, ci departamentul militar - învață materialul, tip inteligent.

                        Și asta în ciuda faptului că studiezi Regulamentul privind comanda și controlul pe teren al trupelor în timp de război
                        Minciuni, pentru că această lucrare nu poate fi considerată „oficială”, pentru că Imperiul Rus nu mai exista, iar arhivele s-au păstrat în mare parte în URSS, și nu în Franța. Și la douăzeci de ani după război, este posibil să nu compun astfel de texte, înfrumusețând istoria.

                        Ei bine, cine s-ar îndoi că vei începe să ieși din nou. Arhiva regimentului de gardă de cavalerie (cărți de teren, ordine, memorii) a ajuns în străinătate în mare măsură. Lucrarea este DOCUMENTARĂ și bazată pe surse.
                        Până acum nu s-a scris cel mai bun.
                        Și, dacă observați, informațiile coincid 1) în Zvegințov, 2) în Popov, 3) în Memorandu-i Regimentul Life Erivan și 4) în opera lui A. Talanov.
                        se ascunde sub cuvântul „permis” - de către cine, când și în ce scopuri a fost permis și ce a dat o astfel de permisiune comandanților regimentelor de cavalerie ca ghid în acțiunile lor..

                        Poti citi? am scris mai sus:
                        Deja în toamna anului 1914, ofițerii de cavalerie erau dornici să-și ajute infanteriei, cererile de la unități au fost trimise la Cartierul General, iar apoi a urmat permisiunea în primăvara lui 1915.

                        Ei bine, haide, minți fără jenă de ce autorul cărții se referă la „PERMISIUNE” și nu la trecerea „VOLUNTARA” a cuiva și la ce ar fi trebuit să se ghideze comandantul de regiment în primul rând, dacă minți în mod constant despre tranziție voluntară.

                        Fă-te bine dragă, nu te pot ajuta. Căci contradicțiile sunt doar în capul tău.
                        La urma urmei, a fost primit un permis de reglementare pentru transferul voluntar al ofițerilor la infanterie - și pe baza acestuia a început procesul de atribuire temporară. Dorind să intre în ofițerii de infanterie. Nimeni nu i-a forțat.
                        Totul este clar și evident
                      31. -7
                        28 octombrie 2019 21:11
                        Citat: Dalton
                        Și asta în ciuda faptului că studiezi Regulamentul privind comanda și controlul pe teren al trupelor în timp de război

                        Ce legătură are Regulamentul, dacă Direcția Principală a Instituțiilor Militare de Învățământ era responsabilă de pregătirea ofițerilor din armata țaristă? De unde ai venit, tip inteligent? Toate ordinele privind pregătirea personalului ofițer au rămas la departamentul militar, și nu la administrația de teren.
                        Citat: Dalton
                        Arhiva regimentului de gardă de cavalerie (cărți de teren, ordine, memorii) a ajuns în străinătate în mare măsură. Lucrarea este DOCUMENTARĂ și bazată pe surse.

                        O minciună este o lucrare pur artistică presărată cu o serie de documente pe care au reușit să le scoată din Rusia. Da, și o singură persoană nu poate descrie totul documentar, pentru aceasta trebuie să lucreze echipe de autori care folosesc surse diferite.

                        Citat: Dalton
                        La urma urmei, a fost primit un permis de reglementare pentru transferul voluntar al ofițerilor la infanterie - și pe baza acestuia a început procesul de atribuire temporară.

                        De la cine a fost primit - ei bine, nu Julia, verbiaj, spune-o până la capăt pentru a te condamna din nou pentru o minciună. Apropo, despre ce fel de „voluntaritate” putem vorbi chiar dacă tu însuți susții că ai primit „permis de reglementare”? Și fără permisiune, cine ar lua în considerare opinia voluntarilor - totuși, aceasta nu este o sarcină pentru mintea ta fragilă ...
                      32. +6
                        28 octombrie 2019 22:00
                        Ce legătură are Regulamentul, dacă Direcția Principală a Instituțiilor Militare de Învățământ era responsabilă de pregătirea ofițerilor din armata țaristă? De unde ai venit, tip inteligent? Toate ordinele privind pregătirea personalului ofițer au rămas la departamentul militar, și nu la administrația de teren.

                        Chiar ignorant.
                        Ce rame? Care este pregătirea vorbitorului?
                        Vorbim despre deplasarea gradelor Armatei în teren. Studiază Poziția, o văd în ochii mei, nu am văzut-o)
                        O minciună este o lucrare pur artistică presărată cu o serie de documente pe care au reușit să le scoată din Rusia. Da, și o singură persoană nu poate descrie totul documentar, pentru aceasta trebuie să lucreze echipe de autori care folosesc surse diferite.

                        nici un troll. minciunile sunt încercările tale mizerabile pe un site cu autoritate scăzută. Și ficțiunea este opera ta.
                        Lucrarea lui Zvegintsov este în general recunoscută și nu este ca vreun unchi Murzik să cronească aici)
                        De la cine a fost primit - ei bine, nu Julia, verbiaj, spune-o până la capăt pentru a te condamna din nou pentru o minciună. Apropo, despre ce fel de „voluntaritate” putem vorbi chiar dacă tu însuți susții că ai primit „permis de reglementare”? Și fără permisiune, cine ar lua în considerare opinia voluntarilor - totuși, aceasta nu este o sarcină pentru mintea ta fragilă

                        nu sunt yulu))
                        Scris așa cum este.
                        Cavaleria armatei active a primit permisiunea de la Cartierul General.
                        Pe baza permisiunii, ofițerii voluntari au putut fi detașați la regimente de infanterie.
                        Probabil că este prea greu pentru micuțul tău Murzik să-și dea seama.
                      33. -5
                        29 octombrie 2019 12:06
                        Citat: Dalton
                        Cavaleria armatei active a primit permisiunea de la Cartierul General.

                        Ei bine, în sfârșit, s-a terminat verbiajul că voluntaria nu avea deloc de-a face cu asta, pentru că înainte de permisiunea Cartierului General, nimeni nu putea deloc, măcar de bună voie, sau nu, să transfere un ofițer de cavalerie la infanterie și chiar mai mult. deci comandantul regimentului.
                        Și acum porniți-vă mințile și s-ar putea să înțelegeți că Cartierul General a dat o astfel de permisiune numai după ce toată rezerva antebelică de ofițeri de infanterie a fost epuizată și nu a fost nimic care să o reînnoiască, și nu pentru că niște gărzi de cavalerie au decis brusc să intre de bunăvoie în infanteriei să ajute pe cineva . În general, puteți continua să spuneți povești de Crăciun, dar veți rămâne o jachetă așa cum ați fost, chiar dacă le coaseți epoleți - acest lucru este de înțeles pentru orice profesionist militar.
                      34. +5
                        29 octombrie 2019 15:13
                        Ei bine, în sfârșit, doper verbiage că voluntaritatea nu are nimic de-a face cu asta

                        Repet - consultați un medic!
                        Secvența este aceasta - PERMISIUNEA Cartierului General (pe baza dorințelor ofițerilor de cavalerie). Apoi - DEPARTAMENTUL VOLUNTAR al ofițerilor de cavalerie la regimentele de infanterie.
                        Adică VOLUNTAR este evident. Nimeni nu a forțat cavaleria de infanterie, și chiar și gărzile de cavalerie, să plece.
                        Și-au atins scopul, au primit permisiunea și au plecat ca voluntari
                        Cartierul General a dat o astfel de permisiune numai după ce toată rezerva antebelică de ofițeri de infanterie a fost epuizată și nu a fost nimic care să o reînnoiască și nu pentru că niște gărzi de cavalerie au decis brusc să intre de bunăvoie în infanterie pentru a ajuta pe cineva.

                        În primul rând, rezerva antebelică de ofițeri de infanterie nu a fost epuizată. În 14 octombrie a avut loc ultima eliberare a sublocotenenților în cadrul programului de pace. Dar asta nu înseamnă că „rezerva ofițerilor de infanterie a fost epuizată”.
                        În al doilea rând, a urmat permisiunea - pentru că au fost cei care au vrut să depună rapoarte. Și acest lucru s-a aplicat nu numai pentru gărzile de cavalerie, ci și pentru întreaga cavalerie rusă DA.
                        Și încă un lucru, chiar dacă vă întoarceți pe dos aici, tot veți rămâne un ignorant. Și Doamne ferește dacă avem astfel de „profesioniști militari” în Rusia ca tine. Rusine statului râs
                        Aceasta este, desigur, o glumă cu bilet alb)
                      35. -6
                        29 octombrie 2019 19:13
                        Citat: Dalton
                        Secvența este aceasta - PERMISIUNEA Cartierului General (pe baza dorințelor ofițerilor de cavalerie).

                        Cartierul general nu avea altceva de făcut, cum să studieze dorințele personale ale ofițerilor de cavalerie - sunteți deloc prieten cu capul dvs.? Dar ai învățat să fantezi bine - asta nu ți se poate lua.
                        Citat: Dalton
                        În 14 octombrie a avut loc ultima eliberare a sublocotenenților în cadrul programului de pace. Dar asta nu înseamnă că „rezerva ofițerilor de infanterie a fost epuizată”.

                        În 1914 s-a epuizat rezerva tuturor ofițerilor, motiv pentru care perioada de pregătire a trebuit să fie redusă:
                        În iulie-august 1914 au fost mobilizați aproximativ 40 de mii de ofițeri, care au epuizat complet rezerva de ofițeri. În plus, în 1914 trupele toți cadeții școlilor militare au fost eliberați înainte de termen ca sublocotenenți, iar în toamnă toate școlile militare au trecut la pregătirea accelerată a ofițerilor. În plus, au fost deschise 2 școli de infanterie (în Tașkent și Kiev), precum și școli de artilerie și inginerie (ambele în Kiev). Necesitatea de a încadra armata cât mai curând posibil cu ofițeri imediat după începerea războiului a forțat GUVUZ în toamna anului 1914 să efectueze examene de ofițer la școlile militare pentru ofițeri de subordine din rezervă, voluntari din trupe și grade inferioare. Ulterior, astfel de examinări au avut loc de două ori pe an.


                        Citat: Dalton
                        Și încă un lucru, chiar dacă vă întoarceți pe dos aici, tot veți rămâne un ignorant.

                        În lumea ta de basm inventată, cu chifle crocante, doar o pisică de știință te poate învăța ceva, și chiar și asta este puțin probabil, pentru că ești incapabil să înțelegi treburile militare.
                      36. +5
                        29 octombrie 2019 19:35
                        Cartierul general nu avea altceva de făcut, cum să studieze dorințele personale ale ofițerilor de cavalerie - sunteți deloc prieten cu capul dvs.? Dar ai învățat să fantezi bine - asta nu ți se poate lua.

                        Dragă prietene, ești familiarizat cu structura Ratei? a face cu ochiul
                        Știu că da – a fost analizat și un astfel de material. Generalizat firesc. Ei bine, în ceea ce privește fanteziile - mă confundați cu voi înșivă, asta e sigur.
                        În 1914 s-a epuizat rezerva tuturor ofițerilor, motiv pentru care perioada de pregătire a trebuit să fie redusă.

                        nu a fost deci epuizat. si nu atunci.
                        Iar școlile de ensign sunt un tribut adus timpului de război. Toate armatele s-au transformat în adevărate hoarde. Nimeni nu se aștepta la asemenea dimensiuni, plus formațiuni noi. Aici, fără pierderi, au fost necesari noi ofițeri.
                        În lumea ta fantastică cu chifle crocante, doar o pisică de știință te poate învăța ceva

                        Vorbești exact cu tine însuți râs
                        Această lume este VO-ul tău, unde scrii fabule, chiar și Krylov o va invidia. Spune mulțumesc că nimeni nu le dă covrigi, dar ar merita. Și pisica nu te va învăța nimic râs
                        pentru că ești incapabil să înțelegi treburile militare.

                        ok anika războinică. Până acum, tot ce știi să faci este să te deghizi bine (chiar și în polonezi), considerându-i pe ceilalți niște idioți și este important să-ți umfle obrajii, înfățișându-te ca un fel de războinic - asezonat în bătălii dure... .
                        pe acest site râs
                        du-te cu Los Angeles (nu, e mai bine cu Varșovia râs ) nisip râs
                      37. -7
                        29 octombrie 2019 19:45
                        Citat: Dalton
                        Sunteți familiarizat cu structura Stavka?

                        Sunt familiarizat cu nivelul problemelor pe care le decide Stavka și luarea în considerare a unor propuneri de voluntari din regimentele de cavalerie nu face parte din sarcina lor.
                        Citat: Dalton
                        nu a fost deci epuizat. si nu atunci.

                        În 1914 s-a epuizat - pur și simplu nu ești în subiect.
                        Până la începutul războiului, numărul ofițerilor de carieră era de aproximativ 30 de mii de oameni, ofițeri de rezervă - 35 de mii.

                        Citat: Dalton
                        Spune mulțumesc

                        Şi tu? Ești doar un amator în chestiuni militare, așa că ar trebui să-mi mulțumești că ai învățat măcar ceva din viața reală a armatei de la mine și nu vei flutura memoriile unei singure persoane, a cărei esență o distorsionezi.
                        Citat: Dalton
                        du-te să scârțâie cu nisipul din Los Angeles (nu, mai bine decât Varșovia).

                        Știu că ești un clovn, așa că nu merită să-ți reamintesc asta de fiecare dată, oamenii au înțeles deja asta.
                      38. +5
                        29 octombrie 2019 20:02
                        Sunt familiarizat cu nivelul problemelor pe care le decide Stavka și luarea în considerare a unor propuneri de voluntari din regimentele de cavalerie nu face parte din sarcina lor.

                        Poate fi văzut.
                        Ei bine am spus - GENERALIZAT. Ați ținut în mâini afacerile fondului Stavka din RGVIA?
                        În 1914 s-a epuizat - pur și simplu nu ești în subiect.

                        minte de la început până la sfârșit.
                        Ești doar un amator în chestiuni militare, așa că ar trebui să-mi mulțumești că înveți măcar ceva din viața reală a armatei de la mine și nu vei flutura memoriile unei singure persoane, a cărei esență o distorsionezi.

                        Ascultă, tu vo-shny Anika ești o războinică. Un plătitor de bilete alb care atuează cu ceea ce nu există.
                        Toată lumea a înțeles deja neputința ta, cel puțin după exemplul cum te-ai descurcat cu episodul de garda de cavalerie. Tu ești cel care brandi o singură sursă - memoriile recent stăpânite ale lui Trubetskov. Ei bine, încă sub impresia lor râs
                        Și imediat ți-am bătut capul cu PATRU surse râs
                        S-ar putea să fiu un clovn, dar nu un agent străin ca tine. În același timp, îmbrăcat ca un erou rus soldat
                      39. -8
                        29 octombrie 2019 20:14
                        Citat: Dalton
                        Ați ținut în mâini treburile fondului Stavka din RGVIA?

                        Pentru a-ți respinge minciuna, nu am nevoie de aceste documente.
                        Citat: Dalton
                        Toată lumea a înțeles deja neputința ta, cel puțin după exemplul cum te-ai descurcat cu episodul de garda de cavalerie.

                        Tu ești cel care ai dat greș, după ce tu însuți ai recunoscut ce s-a întâmplat
                        PERMISIUNE Tarife

                        Și pentru a-și justifica cumva prostia, a venit cu îndemânare...
                        (pe baza dorințelor ofițerilor de cavalerie).

                        Dar nu ați dat niciun fapt care să vă confirme minciunile și, de asemenea, îmi oferiți să studiez cazurile pentru a-ți respinge fanteziile de acasă.
                        Citat: Dalton
                        Și imediat ți-am bătut capul cu PATRU surse

                        Aceasta este ficțiune și nimic mai mult. Așa că arde mai departe, povestitor, pentru că nu poți arăta un singur document.
                        Citat: Dalton
                        S-ar putea să fiu un clovn, dar nu un agent străin ca tine.

                        Ești cu siguranță un clovn, iar eu sunt un cetățean obișnuit al Rusiei, pe care verbiajul ca tine nu poate să-l impresioneze cu poveștile tale despre criza unui rulou francez.
                      40. +5
                        29 octombrie 2019 20:26
                        Pentru a-ți respinge minciuna, nu am nevoie de aceste documente.

                        Răspunsul unui adevărat ignorant!
                        Nu ai nevoie de ele deloc. Persoana care răspunde așa este fără speranță)
                        Dar nu ați dat niciun fapt care să vă confirme minciunile și, de asemenea, îmi oferiți să studiez cazurile pentru a-ți respinge fanteziile de acasă.

                        Date?? Da, am făcut doar ceea ce a expus minciunile tale și a citat fapte. Și tu Murzya ai mințit și te-ai eschivat.
                        Cred că deja e bine.
                        Apropo, trimițând cu un serviciu imaginar îmi amintește de vorbirea bețivilor despre „respect – nu respecți”.
                        Când nu există cunoștințe, se folosesc și astfel de argumente între ghilimele.
                        Nu există cunoștințe pe această temă, dar am servit în armată ca râs Da, doar un ban merită asta - pentru că, în primul rând, nu contează aici și, în al doilea rând, TYPE servit. Judecând după cum minți la fiecare pas, aceasta este o altă cărămizi din legenda ta)
                        Sunt un cetățean obișnuit al Rusiei

                        da, ca Peskov sau Jirik. Cu pașapoarte străine, dar îi învață pe ruși mintea.
                        Da, și trăiește în străinătate, ca tine.
                        despre crostarea pâinii franţuzeşti.

                        nimeni nu vorbeste despre asta in afara de tine. probabil nisip în rinichi? a face cu ochiul
                        unde te-ai dus, explorator polonez? De ce nu dai skype? râs
                      41. -5
                        30 octombrie 2019 12:19
                        Citat: Dalton
                        Date?? Da, am făcut doar ceea ce a expus minciunile tale și a citat fapte. Și tu Murzya ai mințit și te-ai eschivat.

                        Nu aveți nici măcar un fapt că Cartierul General, la propunerea unor ofițeri subalterni, a decis să permită tuturor cavaleriei să se transfere la infanterie - această prostie nu putea fi născută decât în ​​capul unui ignorant care nu servise în armată. pentru o singură zi. Înțelege, clovne, că însuși comandantul regimentului ar fi mers în judecată în timp de război dacă nu ar fi putut duce la bun sfârșit sarcina atribuită regimentului de comandamentul superior, din cauza faptului că nu avea destui ofițeri cu normă întreagă, pe care i-ar fi trimis la alte unitati la cererea acestora . Mai mult, tu, amator, nu vei înțelege niciodată că un cavaler de atunci, din punct de vedere al costului de pregătire, pregătire și echipament, a costat departamentul militar de câteva ori mai mult decât un ofițer de infanterie, motiv pentru care o astfel de decizie nu putea fi decât făcută într-o situaţie critică pentru întreaga armată. Și asta s-a întâmplat pentru că la începutul anului 1915 era un deficit uriaș de ofițeri de infanterie din cauza pierderilor, motiv pentru care s-a luat decizia în departamentul militar de a permite trecerea voluntară a ofițerilor de la cavalerie la infanterie, și nu pentru că au apărut voluntari în regimentul de gardă de cavalerie. Dar poți continua să minți și să distorsionezi istoria, tu, amator, nu vei pierde...
                      42. +5
                        30 octombrie 2019 15:29
                        Nu ai fapte.

                        Ei bine, atunci repet din nou pentru cei deosebit de dotați
                        Atât de răsucit, ai scris mai sus:
                        a) că ofițerii de gardă de cavalerie nu au fost transferați de bunăvoie la infanterie
                        b) că ei, dacă tot sunt transferați, este pentru că „au fost amendați, carieristi și așa mai departe.” Doamne ferește, ce zici de asta.
                        c) dacă sunt totuși traduse, atunci în baza directivei Sediului, care prevedea astfel de traduceri.
                        Este suficient de reprezentativ acest lucru pentru tine? Istoria regimentului în timpul Primului Război Mondial, autorul este un soldat de primă linie. Aceasta este o muncă oficială.


                        Deci, citim paragraful de sus al primei pagini.
                        A fost permisă refacerea acestei pierderi
                        Ea expune minciunile tale că directiva Cartierului General A NECESAT detașarea ofițerilor la unitățile de infanterie. Între permis și prescripție - aceeași diferență ca între un războinic și tine. Diferența juridică și organizatorică-administrativă.
                        Deja în toamna anului 1914, ofițerii de cavalerie erau dornici să-și ajute infanteriei, cererile de la unități au fost trimise la Cartierul General, iar apoi a urmat permisiunea în primăvara lui 1915.
                        citeste mai departe:
                        detașarea ofițerilor de cavalerie dispuși la unități de infanterie.
                        Ea expune mai întâi, minciunile tale că nu este voluntar. Dorință - adică voluntari care și-au exprimat o dorință. În al doilea rând, expune minciunile tale că cazul este unul singur, se spune – ofiţeri de cavalerie – adică permisiunea viza nu numai gărzile de cavalerie.
                        Nimeni nu a așteptat 4 luni - au plecat imediat, conform datelor din text, totul este evident.
                        Ei bine, tot ce urmează ne arată un serviciu demn în infanteria acestor ofițeri - gărzi de cavalerie. Pe care ai încercat să-l calomniezi, înfățișându-i drept carierişti, amendați și altele. Și erau voluntari. Și doi din cei șapte au murit.
                        La sugestia unor ofițeri subalterni, cartierul general a decis să permită tuturor cavalerilor să treacă în infanterie - această prostie nu putea fi născută decât în ​​capul unui ignorant care nu a servit în armată nicio zi.

                        Ei bine, ascultă-mă, ignoranțule, care nu a servit în armată nici măcar o zi.
                        Nimic nu împiedică un ofițer să scrie un raport comandantului său. Nimic nu-l împiedică pe comandant să sintetizeze aceste date și să le transmită prin lanțul de comandă. Sediul este un organism divers, în care erau mai multe departamente.
                        Dar ce ți se poate lua dacă, așa cum ai recunoscut și tu mai sus, nu ai lucrat cu fondul Stavka și nu știi deloc ce este un document?
                        Ce fel de idiot ciudat trebuie să fii pentru ca, după ce ai demonstrat o impotență totală, să spui altceva acolo?
                        De exemplu:
                        Înțelege, clovne, că însuși comandantul regimentului ar fi mers în judecată în timp de război dacă nu ar fi putut duce la bun sfârșit sarcina atribuită regimentului de comandamentul superior, din cauza faptului că nu avea suficienți ofițeri cu normă întreagă, pe care i-ar fi trimis la alte unitati la cererea acestora . Mai mult, tu, amator, nu vei înțelege niciodată că un cavaler de atunci, în ceea ce privește costul antrenamentului, antrenamentului și echipamentului, a costat departamentul militar de câteva ori mai mult decât un ofițer de infanterie, motiv pentru care o astfel de decizie nu putea fi decât făcută într-o situaţie critică pentru întreaga armată. Și asta s-a întâmplat pentru că la începutul anului 1915 era un deficit uriaș de ofițeri de infanterie din cauza pierderilor, motiv pentru care s-a luat decizia în departamentul militar de a permite trecerea voluntară a ofițerilor de la cavalerie la infanterie, și nu pentru că au apărut voluntari în regimentul de gardă de cavalerie. Dar poți continua să minți și să distorsionezi istoria, tu, amator, nu vei pierde...

                        De ce a înțeles că nu erau destui ofițeri cu normă întreagă în regimentul de gardă de cavalerie?
                        De ce opusele tale stupide despre cavaleri? Dacă faptele spun că cavaleri atât de scumpi au murit în infanterie?
                        s-a luat decizia în departamentul militar de a permite transferul voluntar al ofițerilor de la cavalerie la infanterie, și nu pentru că în regimentul de cavalerie au apărut voluntari.

                        în sfârșit a venit clovnul. Numai că nu în Departamentul Militar (asta este Ministerul de Război), ci în Cartier General.
                        Ei bine, ai recunoscut că minciunile tale de mai sus că a existat un ORDIN al Sediului (se pare – permis) au avut loc, iar minciunile tale că nu au fost voluntari, dar au fost amendați – au avut loc și ele.
                        Cu care te felicit.
                        Acest lucru sugerează că tu ești un amator mizerabil - deloc în subiect.
                        Dar apoi (ca) a servit în armată. Fie ca asta să fie slab, dar o consolare pentru tine, războinică computerizată Anika
                      43. -6
                        30 octombrie 2019 20:02
                        Citat: Dalton
                        Atât de răsucit, ai scris mai sus:
                        a) că ofițerii de gardă de cavalerie nu au fost transferați de bunăvoie la infanterie

                        Nu au fost transferați, ci doar detașați temporar și numai după ce a fost dat permisiunea pentru aceasta. Nici măcar nu cunoști aceste subtilități, dar ai agățat tăiței de multă vreme.

                        Citat: Dalton
                        b) că ei, dacă tot sunt transferați, este pentru că „au fost amendați, carieristi și așa mai departe.” Doamne ferește, ce zici de asta.

                        Așa e, dacă ar fi transferați, ar fi atât de neapărat pentru ceva, pentru că dacă sunt transferați de la cavalerie la infanterie, atunci ca ofițer de cavalerie, ofițerul s-a dovedit a fi eșuat din diverse motive. Nu ai idee că nici cavaleria din Armata Roșie nu a încercat niciodată să intre în infanterie.

                        Citat: Dalton
                        c) dacă sunt totuși traduse, atunci în baza directivei Sediului, care prevedea astfel de traduceri.

                        Minți din nou, pentru că vorbeam de permisiunea pentru o astfel de detașare. Și sub ce formă a fost emisă această permisiune - un ordin, o directivă etc. Nu ți-am spus, așa că nu-mi atribui speculațiile tale.

                        Citat: Dalton
                        Este suficient de reprezentativ acest lucru pentru tine? Istoria regimentului în timpul Primului Război Mondial, autorul este un soldat de primă linie. Aceasta este o muncă oficială.

                        Minciunile este o lucrare tipică de ficțiune din genul memoriilor.
                        Citat: Dalton
                        Deja în toamna anului 1914, ofițerii de cavalerie erau dornici să-și ajute infanteriei, cererile de la unități au fost trimise la Cartierul General, iar apoi a urmat permisiunea în primăvara lui 1915.

                        Ei bine, de ce nu s-au transferat la începutul anului 1915, când s-a primit permisiunea, dar abia în mai 1915?
                        Citat: Dalton
                        Ei bine, ascultă-mă, ignoranțule, care nu a servit în armată nici măcar o zi.

                        Nu poți fi ascultat pentru că ești un mincinos și un visător, iar acest lucru este evident pentru mine.
                        Citat: Dalton
                        Dar ce ți se poate lua dacă, așa cum ai recunoscut și tu mai sus, nu ai lucrat cu fondul Stavka și nu știi deloc ce este un document?

                        Puteți citi o sută de documente din acea vreme, dar nici măcar un lucru nu le va înțelege esența din cauza lipsei de cunoștințe de bază. Cu același succes, puteți citi o sută de cazuri istorice și descrieri ale operațiilor chirurgicale din spitalele de campanie din acea vreme și vă puteți imagina medic - nu veți pierde.
                        Citat: Dalton
                        De ce a înțeles că nu erau destui ofițeri cu normă întreagă în regimentul de gardă de cavalerie?

                        Dacă personalul obișnuit este detașat, atunci va exista o lipsă, care a început să se simtă deja în 1914:
                        „De mai bine de trei luni de la începutul campaniei”, a scris generalul A.A. în memoriile sale. Brusilov, - majoritatea ofițerilor și soldaților obișnuiți erau în neregulă și au mai rămas doar cadre mici, care au trebuit să fie completate în grabă cu oameni dezgustător instruiți, sosiți din regimente și batalioane de rezervă. Ofițerii, pe de altă parte, au trebuit să fie completați cu ofițeri adjuvanti nou produși, de asemenea insuficient instruiți. De atunci, caracterul obișnuit al trupelor s-a pierdut, iar armata noastră a devenit din ce în ce mai mult ca o armată de miliție slab pregătită.

                        Acum porniți-vă mințile și gândiți-vă cum ar putea comandantul regimentului să-și asume responsabilitatea și detașarea fără permisiunea unui ofițer cu experiență la infanterie, dacă are o lipsă și sosește un cavaler insuficient antrenat pentru a-l înlocui. Cu toate acestea, sunteți prea departe de armată pentru a înțelege psihologia ofițerilor.
                        Citat: Dalton
                        Numai că nu în Departamentul Militar (asta este Ministerul de Război), ci în Cartier General.

                        Nu ați dovedit în niciun fel acest lucru, dar mă îndoiesc că Stavka ar fi putut lua o astfel de decizie fără a cere aprobarea mafioților din Ministerul de Război.
                        Citat: Dalton
                        Cu care te felicit.

                        O vei felicita pe bunica când vei veni la ea și vei începe să-i spui noaptea povești despre Primul Război Mondial...
                      44. +3
                        30 octombrie 2019 21:07
                        Nu au fost transferați, ci doar detașați temporar și numai după ce a fost dat permisiunea pentru aceasta. Nici măcar nu cunoști aceste subtilități, dar ai agățat tăiței de multă vreme.

                        Tocmai asta e nenorocitul.
                        Mai sus în comentarii (și mai jos) ai dat greșit confundând SECONDAȚIA TEMPORARĂ cu TRADUCERE. V-am explicat și ignoranților care este diferența.
                        Prin urmare, acum agățați tăiței, ieșiți ca un dansator indian)
                        Dacă personalul este detașat, atunci va exista o lipsă, care a început să se simtă deja în 1914.

                        Nu, ai mințit mai sus că nu erau suficiente înainte de detașare.
                        Ei bine, de când au fost detașați, înseamnă că s-au îndreptat către voluntari. Și a fost de acord cu o astfel de lipsă)
                        cum ar putea comandantul regimentului să-și asume responsabilitatea și detașarea fără permisiunea unui ofițer cu experiență la infanterie, dacă avea o lipsă și un cavaler insuficient pregătit a sosit să-l înlocuiască. Cu toate acestea, sunteți prea departe de armată pentru a înțelege psihologia ofițerilor.

                        bla bla bla. Un războinic Anika de acasă care se ceartă cu FAPTELE.
                        dezacord)
                        Nu ați dovedit în niciun fel acest lucru, dar mă îndoiesc că Stavka ar fi putut lua o astfel de decizie fără a cere aprobarea mafioților din Ministerul de Război.

                        Nu am dovedit
                        Studiați delimitarea jurisdicției dintre cartierul general și Departamentul de Război în cudgel de război. Uită-te la poziția menționată mai sus. Transferurile și detașările în Armata în câmp sunt apanajul Cartierului General.
                        Îți vei felicita bunica când vei veni la ea și vei începe să-i spui noaptea povești despre Primul Război Mondial.

                        Bunica mea este moartă de multă vreme, așa că în curând ți se va oferi această oportunitate....
                        eu deleg. Și mulțumesc anticipat.
                        Apropo, episodul cu modul în care ai tușit până la lacrimi sub istoricul polonez seamănă cu acțiunile escrocilor de pe Internet. Mai ales cu „neacoperirea rețelei”. Și asta e în Polonia
                        Scuze de mașini virtuale și escroci de computere. La asta ai ajuns, dar tu însuți nu ți-e rușine)
                        Nu sunt surprins!
                      45. +3
                        30 octombrie 2019 22:47
                        Ei bine, de ce nu s-au transferat la începutul anului 1915, când s-a primit permisiunea, dar abia în mai 1915?

                        Aceasta este o ilustrare a ceea ce ai scris mai sus - ignorant și ignorant.
                        Nu s-au transferat în ianuarie. Citește Zvegințov.
                        Toate cuvintele tale s-au dovedit a fi o prostie, s-au prăbușit pe fapte ccsr (ccsr).
                        Arată încă o dată cât de sofist și abandon, încercând să infirme faptele din spatele raționamentului inteligent (după cum i se pare).
                        Dar numai rușine râs
                      46. -6
                        31 octombrie 2019 11:13
                        Citat: Dalton
                        Nu s-au transferat în ianuarie. Citește Zvegințov.

                        Și deficitul de ofițeri a apărut deja la trei luni după începerea războiului, după cum a notat Brusilov - nu a fost prea mult timp pentru „voluntarii” din cavalerie să se alăture infanteriei dacă detașarea a avut loc în mai 1915? Probabil că nu erau foarte dornici de la cavalerie la infanterie, deoarece nu ați găsit nicio dovadă de detașare în 1914. Uită-te în jur, poate vei găsi ceva care să-ți justifice minciunile.
                        Mai sus în comentarii (și mai jos) ai dat greșit confundând SECONDAȚIA TEMPORARĂ cu TRADUCERE. V-am explicat și ignoranților care este diferența.

                        Așa că cred că unii dintre ei s-au transferat în mod voluntar la infanterie pentru a primi înainte de program grade și premii pe care nu se puteau baza în timp ce serveau într-un regiment de cavalerie - studiați mai întâi amatorii de rangul lor, poate vă veți da seama ce le-ai putea muta și nu-mi spune poveștile tale dulci.
                        Ei bine, de când au fost detașați, înseamnă că s-au îndreptat către voluntari.

                        Ei bine, da, doar dorința lor a fost decisivă, și nu pierderile monstruoase ale ofițerilor din infanterie, care trebuiau despăgubiți urgent, inclusiv ofițerilor din alte ramuri ale armatei - spuneți asta amatorilor ca dvs., vă vor crede, dar Cred că ești doar un visător delirant.
                        Studiați delimitarea jurisdicției dintre cartierul general și Departamentul de Război în cudgel de timp de război.

                        Am studiat asta cu mult timp în urmă și știu că Cartierul General nu era responsabil pentru recrutarea trupelor și recrutarea rezerviștilor pentru serviciul militar. Învață material, verbiaj.
                        Transferurile și detașările în Armata în câmp sunt apanajul Cartierului General.

                        Cu siguranță ești un mincinos pentru că
                        au fost făcute toate numirile de personal în armată exclusiv de către rege.
                        Primii pași făcuți de împăratul Nicolae al II-lea în calitate de Comandant Suprem au fost schimbarea conducerii Cartierului General. Întregul personal superior de comandă al lui Nikolai Nikolaevici a fost eliminat, structura Cartierului General a fost schimbată. Amiralul Bubnov a scris: „După ce Suveranul Împărat a preluat comanda supremă de la Marele Duce Nikolai Nikolaevici, structura Cartierului General și personalul Cartierului General al Comandantului Suprem Suprem s-au schimbat complet. Șase noi administrații de stat au fost adăugate celor șase care erau sub Marele Duce; și anume: conducerea artileriei, ingineriei, aeronauticii, comisariatului, ataman de marș al trupelor cazaci și protopresbiter al clerului militar și naval. Singurii reprezentanți ai forțelor armate britanice și franceze, care se aflau sub conducerea Marelui Duce, au fost transformați în misiuni militare, formate din mai multe trepte. După plecarea Marelui Duce, aproape întregul personal al sediului său a fost înlocuit.

                        http://www.gosudarstvo.voskres.ru/multat/p2g4.htm
                        Ei bine, unde este mențiunea organismului responsabil cu recrutarea trupelor la Cartier General?

                        Citat: Dalton
                        Apropo, episodul cu modul în care ai tușit până la lacrimi sub istoricul polonez seamănă cu acțiunile escrocilor de pe Internet. Mai ales cu „neacoperirea rețelei”. Și asta e în Polonia
                        Scuze de mașini virtuale și escroci de computere. La asta ai ajuns, dar tu însuți nu ți-e rușine)
                        Nu sunt surprins!

                        Nici măcar nu voi comenta toate aceste prostii - este mai bine să contactați specialiștii din Kashchenko, ei vă vor ajuta să scăpați de ea ....
                      47. +3
                        31 octombrie 2019 16:34
                        Și deficitul de ofițeri a apărut deja la trei luni după începerea războiului, după cum a notat Brusilov - nu a fost prea mult timp pentru „voluntarii” din cavalerie să se alăture infanteriei dacă detașarea a avut loc în mai 1915? Probabil că nu erau foarte dornici de la cavalerie la infanterie, deoarece nu ați găsit nicio dovadă de detașare în 1914. Uită-te în jur, poate vei găsi ceva care să-ți justifice minciunile.

                        De ce acest opus bratello? De ce să amesteci totul?
                        Ce legătură are cu ceea ce a scris Brusilov?
                        Lipsa s-a acumulat treptat. În toamna-iarna anului 1914, cavaleria era mai puțin activă decât vara, iar ofițerii de cavalerie depuneau rapoarte (nu doar gărzi) cu cereri de transferuri temporare pentru întărirea infanteriei (eu aveam așa ceva în mâini, imaginați-vă).
                        În primăvara lui 1915 (și nu în ianuarie, așa cum susțineți din anumite motive solicita ) a fost urmată de rezoluția Sediului. Pe baza acesteia, au început să fie detașați voluntari.
                        Totul pare să fie clar pentru o persoană normală.
                        Aici este opusul (mai jos)
                        Am studiat asta cu mult timp în urmă și știu că Cartierul General nu era responsabil pentru recrutarea trupelor și recrutarea rezerviștilor pentru serviciul militar. Învață material, verbiaj.

                        spune exact că ești un ignorant și cu adevărat verbiaj. Ai un fund în loc de gură?))
                        Ce legătură are echipamentul sau apelul cu el?
                        Pe teatrul de operațiuni, Stavka era responsabilă de MIȘCĂRILE funcționarilor.
                        Și ce este mai jos, am găsit un program educațional și îl fluturați
                        toate numirile de personal în armată erau făcute exclusiv personal de către țar.

                        Da, a numit și plutoane râs
                        Dați o referință dubioasă și, pe baza ei, întrebați:
                        Ei bine, unde este mențiunea organismului responsabil cu recrutarea trupelor la Cartier General?

                        Nu sunt responsabil pentru deșeurile de care Internetul este plin râs nu este obligat să fie răspunzător pentru diversele slops. Acesta ar fi un cenzor - o altă chestiune. De data asta.
                        Și în al doilea rând, nu am scris despre faptul că Cartierul general era responsabil de recrutarea trupelor, eu am scris asta deplasarea în cadrul armatei active este apanajul acesteia.
                        Pozați în războinic, atu la fiecare pas cu un serviciu imaginar și nu distingeți recrutare și recrutare din mişcarea în cadrul armatei, Si deasemenea situat în teatrul de război
                        Ah, anika războinică? Ești shpakul nostru costumat?
                        Ministrul de Război s-a ocupat de recrutarea și recrutarea, precum și de pregătirea întăririlor pentru Armata în câmp (pentru aceasta trecea prin raioanele interne care au rămas în subordinea ministrului de război), și de tot ce ținea de Armată în Câmpul (inclusiv mișcarea gradelor în interiorul acestuia) și o anumită zonă (frontală) din spatele său era responsabil de Cartierul General al Comandantului Suprem. Pe care, de altfel, din 15 august a început să-l conducă regele de care pomeniți
                        Deci, acesta este pentru tine, eroul Kashchenko lol
                      48. -4
                        31 octombrie 2019 20:13
                        Citat: Dalton
                        Ce legătură are cu ceea ce a scris Brusilov?
                        Lipsa s-a acumulat treptat.

                        Ani sau ce? Lipsa nu s-a datorat doar victimelor, ci și din cauza creșterii puternice a numărului de trupe, iar aceasta era deja o problemă în 1914.
                        Citat: Dalton
                        iar ofițerii de cavalerie au depus rapoarte (nu doar gărzi) cu cereri de transferuri temporare pentru întărirea infanteriei (eu aveam așa ceva în mâini, imaginați-vă).

                        Ei bine, de ce nu i-ai adus cu hotărârile superiorilor lor? Ți-e frică să faci o poză cu smartphone-ul tău și să o postezi aici?
                        Citat: Dalton
                        urmată de rezoluţia Sediului. Pe baza ei, au început să fie detașați voluntari.

                        Acestea. nici un raport al voluntarilor din 1914 a stat la baza unor astfel de detașări în 1915 – care trebuia să fie dovedit, dar nu veți înțelege niciodată acest lucru.
                        Citat: Dalton
                        Și în al doilea rând, nu am scris despre faptul că Stavka era responsabilă de recrutarea trupelor, am scris că mișcarea în cadrul Armatei Active era apanajul acesteia.

                        Nu știi niciodată că te poți deplasa doar când există personal, și nu rapoartele voluntarilor, adică. în orice caz, acțiunile nu sunt în primul rând ale Cartierului General, ci ale celor care au fost responsabili de mobilizarea și pregătirea personalului, pentru că numai ei pot prezice numărul de reaprovizionare care intră în trupe.
                        Citat: Dalton
                        Ministrul de Război se ocupa de recrutarea și recrutarea, precum și de pregătirea înlocuitorilor Armatei pe teren.

                        Deși a recunoscut asta și cum ai eschivat, încercând să-i vândă pe toți cei pe care Stavka i-ar putea face cu personalul după bunul plac. Și cine ar fi atunci responsabil pentru lipsa de trupe, mai ales acolo unde pregătirea durează mai mult.
                        Citat: Dalton
                        Pe care, de altfel, din 15 august a început să-l conducă regele de care pomeniți

                        Așadar, asta a arătat că Cartierul General a dat peste cap atât de mult încât a trebuit să-și schimbe întreaga compoziție. Desigur, dacă urmați conducerea „cavalerilor voluntari” care nu au pregătire de infanterie, atunci cu siguranță nu va fi nici un ajutor real din partea lor, dar vor fi uciși în primul rând, adică. simțul unor astfel de mișcări este îndoielnic, iar răul este evident. Dar nu vei înțelege niciodată asta, pentru că ești o „jachetă cu epoleți”, și nu mai mult....
                      49. +3
                        31 octombrie 2019 23:09
                        Ani sau ce? Lipsa nu s-a datorat doar victimelor, ci și din cauza creșterii puternice a numărului de trupe, iar aceasta era deja o problemă în 1914.

                        Nu cu ani, ci cu luni și operațiuni. Este evident.
                        Ei bine, de ce nu i-ai adus cu hotărârile superiorilor lor? Ți-e frică să faci o poză cu smartphone-ul tău și să o postezi aici?

                        Ați văzut vreodată sala de lectură RGVIA?
                        Normal că nu. Pentru cei care vor să facă o poză Cerberusul local va fi imediat coborât.
                        Comandați o copie - 40 de ruble. scanează.
                        Acestea. nici un raport al voluntarilor din 1914 a stat la baza unor astfel de detașări în 1915 – care trebuia să fie dovedit, dar nu veți înțelege niciodată acest lucru.

                        Repetați pentru a douăzeci și cincea oară sau este rău cu relațiile cauzale?)
                        1) Până la sfârșitul campaniei I, infanteria a fost grav avariată. Cavaleria vede asta, rapoartele comandanților relevanți merg la Cartierul General.
                        2) Cartierul General merge înainte și permite ofițerilor de cavalerie să se ofere voluntari care doresc să intre în infanterie.
                        3) Cine doreste - este detasat la infanterie.
                        Deși a recunoscut asta și cum ai eschivat, încercând să-i vândă pe toți cei pe care Stavka i-ar putea face cu personalul după bunul plac. Și cine ar fi atunci responsabil pentru lipsa de trupe, mai ales acolo unde pregătirea durează mai mult.

                        M-am eschivat?
                        Tu ai vândut prostii (mișcări confuze în cadrul Armatei Active cu recrutarea în această armată) și acum îmi transferi săgeți? Da, clinica...
                        Se pare că rata s-a stricat atât de mult încât a trebuit să-și schimbe întreaga compoziție. Desigur, dacă urmați conducerea „cavalerilor voluntari” care nu au pregătire de infanterie, atunci cu siguranță nu va fi nici un ajutor real din partea lor, dar vor fi uciși în primul rând, adică. simțul unor astfel de mișcări este îndoielnic, iar răul este evident.

                        Se pare că pariul...
                        O amator...
                        Cuvintele tale murdare de mai sus:
                        ofițerul de cavalerie s-a dovedit a nu avea succes din diverse motive, au mers pentru grade, premii
                        . Și oamenii voiau doar să ajute frații de arme. Și nu au primit premii, ci moarte.
                        „sacou cu epoleți”, și nu mai mult....

                        amuzat că mă acuzi de „lipsa educației de bază”. Care este cea de bază?)
                        Se pare că nu ai niciunul. Și niciun serviciu nu poate înlocui ignoranța.
                        Și nu ai fost singurul care a servit (dacă ai servit deloc, judecând după vorbărie), doar că alții nu se uită a face cu ochiul
                      50. -5
                        1 noiembrie 2019 12:35
                        Citat: Dalton
                        Infanteria până la sfârșitul primei campanii a fost grav avariată. Cavaleria vede asta, rapoartele comandanților relevanți merg la Cartierul General.

                        Opriți verbiajul - am înțeles de mult că ești o persoană care nu a slujit nici măcar o zi, motiv pentru care porți o asemenea erezie. Pentru început, înțelegeți ce înseamnă să trimiteți un raport la comandă și abia apoi veți încărca despre diferite rapoarte la sediu.
                        Citat: Dalton
                        Cartierul general merge înainte și permite ofițerilor de cavalerie să se ofere voluntari care doresc să intre în infanterie.

                        Cum pot merge „la întâlnire” dacă nu știu câți ofițeri vor intra în armata activă nici în lunile următoare?
                        Citat: Dalton
                        Și oamenii au vrut doar să ajute frații de arme.

                        Nu mai descrieți imprimeurile populare - există o disciplină strictă în război și toate „dorințele” sunt pur și simplu ignorate de șef dacă reduc pregătirea pentru luptă a unității sale.
                        Citat: Dalton
                        amuzat că mă acuzi de „lipsa educației de bază”. Care este cea de bază?)

                        Militar. De aceea poți specula unele texte, dar înțelegerea esenței lor este o sarcină imposibilă pentru tine.
                        Citat: Dalton
                        altora pur si simplu nu le pasa

                        Da, s-au uitat la un alt „Girkin” în fața ta și au decis că este inutil să explici unei persoane că reenactorurile nu sunt potrivite pentru afaceri militare reale.
                      51. +4
                        1 noiembrie 2019 19:05
                        Salut Zozu!
                        Opriți verbiajul

                        Exact. Închide-ți mănușa!
                        Am înțeles de mult că ești o persoană care nu a slujit nicio zi, motiv pentru care porți o asemenea erezie.

                        Nu poți înțelege asta, pentru că tu însuți nu ai slujit. Și am slujit, deși nu în armată. Doar că nu vorbesc despre asta la fiecare colț.
                        Pentru început, înțelegeți ce înseamnă să trimiteți un raport la comandă și abia apoi veți încărca despre diferite rapoarte la sediu.

                        Cum poți ști ce rapoarte au ajuns la sediu dacă nu ai fost în arhivă de o zi?
                        Nici măcar să nu fii în tendințe. Au fost rapoarte, dar firesc de la comandanții formațiunilor.
                        Nu mai descrieți imprimeurile populare - există o disciplină strictă în război și toate „dorințele” sunt pur și simplu ignorate de șef dacă reduc pregătirea pentru luptă a unității sale.

                        Aceasta nu este o imagine și realitate. Cavaleriștii au mers acolo pentru a ajuta infanteriei, pentru asta, și nu pentru premii mitice. În spatele crucilor de stejar. Nu judeca oamenii singur.
                        PERMISIUNEA Cartierul general a fost o reacție la o cerere generalizată din partea unui număr de unități și formațiuni de cavalerie ale RIA.
                        Militar. De aceea poți specula unele texte, dar înțelegerea esenței lor este o sarcină imposibilă pentru tine.

                        În primul rând, ești un mincinos binecunoscut. Maestru al minciunilor sofisticate. Realist - alții ca tine nu știu și cu greu știu. Prin urmare, cum poți să crezi cuvintele unui mincinos în viață?
                        Ai aceeași pregătire militară ca și mine în balet.
                        Ei bine, imaginează-ți pentru o secundă ce este acolo, ce se schimbă? Nu contează.
                        Cei mai mari porci în portocale în raport cu istoria militară sunt figuri de la institutul militar al Regiunii Moscova. Capete de stejar. În Academia Rusă de Științe, această opinie este stabilă) Această formație interferează mai degrabă și, cu atât mai mult, nu are nimic de-a face cu evenimentele de acum 100 de ani.
                        Avem nevoie de oameni de știință, de muncitori, nu de vorbitori.
                        recreatorii nu sunt potriviti pentru afaceri militare reale.

                        vorbitorii din comentarii se potrivesc. sau modelatori?
                      52. -3
                        2 noiembrie 2019 10:28
                        Citat: Dalton
                        Și am slujit, deși nu în armată.

                        Acest lucru atrage imediat atenția din imaginile tale îndulcite ale armatei.
                        Citat: Dalton
                        Au fost rapoarte, dar firesc de la comandanții formațiunilor.

                        De ce te-ai clătinat imediat, pentru că până nu demult ai inundat că înșiși gărzile de cavalerie au aplicat la Cartier General cu dorința de a fi voluntari în infanterie?
                        Citat: Dalton
                        PERMISIUNEA Cartierul general a fost o reacție la o cerere generalizată din partea unui număr de unități și formațiuni de cavalerie ale RIA.

                        Nu mai minți - această permisiune a fost dată din cauza pierderilor ireparabile din infanterie și a fost o măsură necesară în timpul războiului. Nu simțea nici un miros de voluntariat aici - lăsați propaganda pentru cei care nu au experiență în treburile militare.

                        Citat: Dalton
                        Cei mai mari porci în portocale în raport cu istoria militară sunt figuri de la institutul militar al Regiunii Moscova. Capete de stejar. În Academia Rusă de Științe, această opinie este stabilă) Această formație interferează mai degrabă și, cu atât mai mult, nu are nimic de-a face cu evenimentele de acum 100 de ani.

                        Sunteți deja autorizat să faceți o declarație oficială pentru întregul RAS, verbiaj?
                        Apropo, de ce ai decis că am ceva de-a face cu activitățile IVI MO? Și cine este Zozulya, căruia îi saluti - luminează-te.
                        Citat: Dalton
                        Avem nevoie de oameni de știință, de muncitori, nu de vorbitori.

                        Sunteți un vorbitor - habar n-avend despre treburile militare, am decis că am înțeles imediat totul după ce am citit niște documente de arhivă în urmă cu o sută de ani și, în același timp, am dat un link doar către opere de artă din genul memoriilor. La fel și pentru mine „cercetător portocaliu” - scutură-ți praful de pe urechi, amator...
                      53. +3
                        2 noiembrie 2019 12:29
                        Acest lucru atrage imediat atenția din imaginile tale îndulcite ale armatei.

                        Poti sa dai un exemplu??
                        Nu ai servit nicăieri decât la examinarea militară.
                        De ce te-ai clătinat imediat, pentru că până nu demult ai inundat că înșiși gărzile de cavalerie au aplicat la Cartier General cu dorința de a fi voluntari în infanterie?

                        Din nou, minți ca Raikin.
                        Vezi chatterbox mai sus. Am scris că ofițerii au înaintat rapoarte superiorilor lor direcți, iar acesta (comandamentul unităților și formațiunilor) raporta la Cartierul General.
                        Greu de ajuns?
                        Și această postare a ta
                        Nu mai minți - această permisiune a fost dată din cauza pierderilor ireparabile din infanterie și a fost o măsură necesară în timpul războiului. Nu simțea nici un miros de voluntariat aici - lăsați propaganda pentru cei care nu au experiență în treburile militare.

                        lasa pentru tine. Au fost pierderi pe tot parcursul războiului. Dar permisiunea, și în special pentru ofițerii de cavalerie, urma atunci când nava era plină - sub influența apelurilor.
                        Mai mult, ofițerii de cavalerie nu au făcut vreme cantitativă în infanterie. Și să consideri astfel de detașări ca „o modalitate de a compensa pierderile infanteriei” nu poate fi decât un shtafirka ca tine în URSS.
                        Sunteți deja autorizat să faceți o declarație oficială pentru întregul RAS, verbiaj?

                        nimeni autorizat. spun ceea ce știu.
                        de ce ai decis că am ceva de-a face cu activitățile IVI MO?

                        bineînțeles că nu. Căci tu ești un ignorant și, deși IVI sunt militari, ei sunt oameni de știință. Am citat asta ca exemplu doar pentru a arăta că, cu cât o persoană este mai mare, cu atât este mai rău ca istoric militar (măcar uită-te la Kozlov în fruntea IRI RAS).
                        Și cine este Zozulya, căruia îi saluti - luminează-te.

                        Bună ziua. Uite ce înseamnă Zozulya în traducere. este un cuc))
                        Această postare (care este mai jos) te caracterizează doar ca pe un lăudăros ignorant. Nu mai.
                        habar n-avea de treburile militare, am decis că am înțeles imediat totul după ce am citit niște documente de arhivă de acum o sută de ani și, în același timp, am dat un link doar către opere de artă din genul memoriilor.

                        Ai idee despre treburile militare? Tocmai am stabilit - ce nu râs VO-shny anika-războinic.
                        Am citit documentele dar nu am rezolvat nimic. Tu ai hotărât că CITIȚI ORICE și ȘTIANT ORICE, prefăcându-vă că sunteți polițist sau vagonist, veți deveni mai înțelept?
                        numai pentru operele de artă din genul memoriilor

                        Vă repet Zozulya a URSS, învățați materialul. Lucrările artistice sunt gafele tale de genul „Ce înseamnă inscripțiile de pe căștile Arasului”. Un memoriu este o sursă istorică, deoarece a fost scris de un participant la evenimente și de un martor ocular al epocii. La fel de important ca un document.
                        Nu te dezonora mai mult decât este necesar ignorant a face cu ochiul
                      54. -1
                        2 noiembrie 2019 18:13
                        Citat: Dalton
                        Bună ziua. Uite ce înseamnă Zozulya în traducere.

                        Deci îl ai pe Svidomo cu noi - și m-am tot gândit de unde te-ai târât cu poveștile tale despre Primul Război Mondial. Deci, ceea ce s-a întâmplat cu garda de cavalerie Skoropadsky și cu acei ofițeri care i s-au alăturat, luminează-i pe toată lumea, Svidomo, deoarece îți place foarte mult să apeși pe onoare și pe datorie...
                        PS Încă nu înțelegi ce este un raport la comandă, de aceea minți primitiv
                        urmată când vasul era plin – sub influența recursurilor.
                      55. +1
                        2 noiembrie 2019 19:08
                        Svidomo?
                        Da, doar că ți-a căzut cuvântul după ce ai auzit gluma)
                        Încă nu înțelegi ce este un raport la comandă, de aceea minți primitiv

                        te preocupă prietene. De aceea există autorități superioare (inclusiv) de generalizat
                        firesc, nu petițiile ofițerilor individuali au mers la Sediu, ci generalizarea lor la nivel de formațiuni - ci pe baza petițiilor.
                      56. -3
                        2 noiembrie 2019 20:28
                        Citat: Dalton
                        Da, ți-a căzut doar un cuvânt,

                        Nu, asta e un derapaj freudian.
                        Citat: Dalton
                        a generaliza
                        firesc, nu petițiile ofițerilor individuali au mers la Sediu, ci generalizarea lor la nivel de formațiuni - ci pe baza petițiilor.

                        De exemplu, spuneți-mi mai multe despre scrisorile colective pentru congresul vremurilor puterii sovietice și pentru a face imaginea mai colorată, un fel ca „Gărzile de cavalerie scriu o scrisoare către Cartierul General”, iar Repin a capturat asta...
                        Deci, cum rămâne cu Skoropadsky - nu te sustrage la ceea ce este scris despre el în analele regimentului de pază de cavalerie?
                      57. +1
                        3 noiembrie 2019 10:03
                        Gărzile de cavalerie le-au scris superiorilor, altfel la sediu.
                        Și nu numai ei. Permisiunea a vizat întreaga cavalerie rusă, tăceți cu sfială despre acest fapt. Să revenim la Skoropadsky.
                        În general, să scriem o scrisoare pe zi.
                        E o glumă.
                        Obosit de tot.
                      58. 0
                        3 noiembrie 2019 11:08
                        Citat: Dalton
                        Obosit de tot.

                        Și, prin urmare, vă recomand să luați motto-ul pentru toată „creativitatea” voastră – „Nu încredeți niciodată istoria și politica profesioniștilor. Ei își vând munca pentru bani”. (A.S. Pușkin)
                      59. -1
                        24 noiembrie 2019 08:39
                        rantingurile tale sunt irelevante de la a la z cccs
                        de exemplu, în legătură cu întrebările despre serviciul militar.
                        Cine are nevoie de el acum în Rusia? Când a ajuns napolitana general-locotenent, iar ministrul apărării nici măcar nu a slujit urgent?
                      60. -6
                        26 octombrie 2019 11:09
                        Citat: Dalton
                        Nu, ești lent la minte. Ești și tu prost ca plută (sau te prefaci), pentru că am repetat deja de trei ori că am citat 2 surse care coincid în raport cu faptul care ne interesează: sosirea a 3 ofițeri - gărzi de cavalerie VOLUNTARI (unul a murit). ) în regimentul Life Erivan.
                        1) K. Popov Amintiri ale grenadierului caucazian.
                        2) Cronica documentară a regimentului. Un fragment galben de acolo l-am citat mai sus. Dar preferați să cosi ca un prost.

                        Nu, tu ești cel care desenezi imprimeuri populare aici, pentru că ai idei sălbatice despre a servi în armata acea vreme din cauza lipsei serviciului militar în spatele tău. În ceea ce privește transferul a trei ofițeri, 90% din acest episod este legat de o anumită abatere a acestor persoane, care nu a putut fi ignorată de comandant, pentru a nu păta onoarea celui mai prestigios regiment din armata țaristă. De aceea, cel mai probabil, li s-a cerut să părăsească regimentul sub un pretext plauzibil, motiv pentru care procesele-verbale li s-au dat curs, dacă bineînțeles nu au fost depuse de ei, altfel ar fi putut preda ordinul de mutare altuia. unitate fără ele. Ei bine, din moment ce amatorii ca tine nu știu cum funcționează totul în serviciul militar, au desenat această imagine fericită cu care te grăbești pe forum, demonstrând că se presupune că a fost un fenomen în armata țaristă. Apropo, despre ce fel de fenomen putem vorbi dacă a afectat soarta doar a trei ofițeri și nimeni nu a văzut alte exemple?

                        Citat: Dalton
                        Distorsiunea cronică a adevărului există doar în articolele tale spakurius

                        Umorul plebeian este imediat vizibil - este clar unde cresc picioarele din toate minciunile tale despre „fenomenele” din armata țaristă. Apropo, nu a fost mai ușor să slujești în regimentul de gardă de cavalerie decât a fost pentru un pilot sovietic să intre în corpul cosmonauților - totuși, amatorii ca tine nu vor înțelege acest lucru.

                        Citat: Dalton
                        Eu spun doar FAPTELE. Că dintr-un număr de regimente de cavalerie, ofițerii (în timpul leneții poziționale) au fost transferați la infanterie. Aceste fapte sunt documentate (și în fondurile regimentelor), și am notat unul.

                        Faptul era în legătură cu trei ofițeri, dar nu și faptul că pur și simplu nu au fost detașați din regiment sub un pretext plauzibil.
                        Citat: Dalton
                        Este doar un păianjen de internet care scoate minciuni de dragul numărului de vizualizări de pe site-ul său galben.

                        Ce fantezie și verbiaj - pur și simplu te minunezi. Nu am niciun site web, nu am nevoie de vizualizări, așa că nu mai fii „istoric”, mi-am dat deja seama că ai o idee amator de armată de atunci, indiferent de ipostaza pe care o iei. .
                      61. +7
                        26 octombrie 2019 17:19
                        Nu te poti calma? Cunoașteți bine ardeiul sub coada lovită, nu? a face cu ochiul
                        canapea Anika Warrior, veteran al convoaielor Brejnev)
                        Trimiteți raționament, amator și doar arătându-vă activitatea creierului
                        Acestea sunt
                        În ceea ce privește transferul a trei ofițeri, 90% din acest episod este legat de o anumită abatere a acestor persoane, care nu a putut fi ignorată de comandant, pentru a nu păta onoarea celui mai prestigios regiment din armata țaristă. De aceea, cel mai probabil, li s-a cerut să părăsească regimentul sub un pretext plauzibil, motiv pentru care procesele-verbale li s-au dat curs, dacă bineînțeles nu au fost depuse de ei, altfel ar fi putut preda ordinul de mutare altuia. unitate fără ele. Ei bine, din moment ce amatorii ca tine nu știu cum funcționează totul în serviciul militar, au desenat această imagine fericită cu care te grăbești pe forum, demonstrând că se presupune că a fost un fenomen în armata țaristă. Apropo, despre ce fel de fenomen putem vorbi dacă a afectat soarta doar a trei ofițeri și nimeni nu a văzut alte exemple?

                        Raționamentul autohton al cuiva care este în subiect - nu în dinte cu picior.
                        Taceți, nu dezonorați călărețul în armură strălucitoare.
                        Ofițerii nu au 3, ci 7.
                        detaşat voluntar.
                        Fapte asemănătoare cu acestea au avut loc în alte regimente. Puflă ceva acolo pentru a arăta cum îl înțelegi, dar se dovedește confuz și stupid. Cu adevărat plebei.
                        De ce, de exemplu, sunt comparații ridicole ca asta
                        Apropo, nu a fost mai ușor să intri în regimentul de gardă de cavalerie decât a fost pentru un pilot sovietic să intre în corpul cosmonauților.

                        Mare cunoscător al gărzilor de cavalerie râs
                        la fel ca cavalerii râs
                        Nu intra intr-un subiect in care esti NIMENI si te numesti NU.
                        Nu am niciun site web, nu am nevoie de vizualizări, așa că nu mai fii „istoric”, mi-am dat deja seama că ai o idee amator de armată de atunci, indiferent de ipostaza pe care o iei. .

                        Desigur, Shpakovski. asa ca te-am crezut.
                      62. +6
                        26 octombrie 2019 17:23
                        acest episod este legat de unele fapte greșite ale acestor persoane

                        anormal râs
                        Aceștia sunt cei mai buni 7 ofițeri ai regimentului râs
                        Deci, în cele mai bune dintre ideile lor distorsionate (personale) și Gândirea de bază, astfel de pseudo-istorici calomniați precum ccsr (ccsr) schilod istoria națională.
                        Trebuie să ia tastatura și să o închidă într-un subsol întunecat.
                      63. -6
                        26 octombrie 2019 18:12
                        Citat: Dalton
                        anormal
                        Aceștia sunt cei mai buni 7 ofițeri ai regimentului

                        Ar fi bine să le studiezi cu atenție rândurile și starea civilă a fiecăruia, poate atunci ți-ai fi dat seama de ce a fost făcută alegerea pentru ei. Da, iar timpul de reflecție a „voluntarilor” s-a târât cumva mult - mai mult de patru luni în timpul războiului, iar acest lucru este cel mai bine spus că niciunul dintre ei nu era dornic să se alăture infanteriei. Ofițerii răi din cavaleria Gărzilor Salvați chiar nu au fost ținuți, deși printre aceștia se numărau și cei care au fost expulzați din aceste regimente prestigioase chiar și pe timp de pace. Cu toate acestea, încă nu înțelegeți motivele comportamentului ofițerilor din acea vreme - sunteți doar un shpak mizerabil și nimic mai mult.
                      64. +6
                        26 octombrie 2019 18:24
                        Cine are nevoie de raționamentul tău fără temei???
                        Unii s-au gândit 4 luni. Inventat de tine.
                        Ofițeri răi... Din nou, o minciună. Ofițerii sunt minunați.
                        Expulzat...
                        Da, ești doar patetic shpakenok, în încercarea ta de a trage o bufniță pe glob, ignorând faptele.
                        Cu toate acestea, după ce am văzut destui covrigi pe acest site, nu am fost surprins de multă vreme.
                        Pe scurt, du-te la studiu. Și ia-ți capul.
                      65. +6
                        26 octombrie 2019 18:32
                        Nu ți-e rușine de tine ccsr (ccsr)?
                        Ridicați în zadar imediat pe 7 ofițeri.
                        Te învârți ca un canal într-o tigaie.
                        Deja în curs a mers și faptul că au comis acte nepotrivite lol
                        E cum spui tu în cel mai prestigios regiment. Și șapte deodată!
                        Nimic în afară de viol în grup râs Îmi pare rău că nu ești tu prietene.
                        Vezi starea civilă...
                        Care poate fi starea civilă a unui cornet? râs
                        este adevărat că nu știi nici regulile, nici viața, nici morala în RIA
                      66. -6
                        26 octombrie 2019 18:58
                        Citat: Dalton
                        Unii s-au gândit 4 luni. Inventat de tine.

                        Nu am venit cu ea, dar tu însuți ai adus textul, din care reiese clar că această problemă a fost rezolvată de la începutul anului 1915.
                        Citat: Dalton
                        Ofițeri răi... Din nou, o minciună. Ofițerii sunt minunați.
                        Expulzat...

                        Ar putea fi ofițeri excelenți, dar, din cauza unor abateri, ar putea fi primii detașați din întreg regimentul în conformitate cu ordinul primit.
                        Citat: Dalton
                        Cu toate acestea, după ce am văzut destui covrigi pe acest site, nu am fost surprins de multă vreme.

                        Desigur, diverși amatori sunt întotdeauna surprinși de părerea altor oameni care sunt mai versați în treburile militare decât ei.
                        Care poate fi starea civilă a unui cornet?

                        Prost - în astfel de cazuri licențiații sunt detașați în primul rând. Asta ar face orice comandant normal. Dar nu ai fost niciodată unul, așa cum nu ai servit niciodată în armată, motiv pentru care nu știi ce priorități alege comandantul atunci când selectează candidații pentru transfer.
                        Totuși, perlele tale nu mă mai surprind:
                        asta ai venit tu. Nimeni nu s-a grăbit nicăieri timp de 4 luni. Hotărât să plece.

                        Nu au decis nimic al naibii - ordinul a venit la regiment, iar comandantul le-a oferit cel mai probabil să meargă ca voluntari, astfel încât acest lucru să nu le afecteze autoritatea. Iar restul miturii au fost create pentru amatori ca tine.
                        Și avatarul din șapcă este Serebryakov. Filmul The White Guard

                        Așa că mi-am dat seama că idolii tăi pot fi doar actori și pot fi - poți vedea imediat că ai un suflet creativ, tandru vulnerabil....
                        Burn on, verbiage, vorbește-ne despre filmul american „War and Peace” cu participarea Audrey Hepburn, astfel încât să creadă complet în „sursele tale de informații”.
                      67. +6
                        26 octombrie 2019 19:08
                        Nu am venit cu ea, dar tu însuți ai adus textul, din care reiese clar că această problemă a fost rezolvată de la începutul anului 1915.

                        Nu este nicio problemă aici.
                        Problema este doar în capul tău bolnav.
                        Dar în realitate – vorbim de 7 ofițeri detașați voluntar din regimentul de garda de cavalerie – la infanterie. 2 dintre ei au murit.
                        Ar putea fi ofițeri excelenți, dar, din cauza unor abateri, ar putea fi primii detașați din întreg regimentul în conformitate cu ordinul primit.

                        Speculații, delirul unui nebun.
                        Acum îl înțeleg pe Shpakovski cum scrieți fantezie, pretinzând-o drept o poveste. Și crede ce ai scris. Clinica.
                        Prost - în astfel de cazuri licențiații sunt detașați în primul rând. Asta ar face orice comandant normal. Dar nu ai fost niciodată unul, așa cum nu ai servit niciodată în armată, motiv pentru care nu știi ce priorități alege comandantul atunci când selectează candidații pentru transfer.

                        Am auzit de la un prost. Dintr-un nebun care încerca să găsească un motiv pentru care într-un regiment de primă clasă au ajuns deodată în infanterie 7 ofițeri excelenți. Mai mult, acest nebun nu este mulțumit de explicația documentului – care spune că voluntarii au vrut să-și ajute infanteriei.
                        El caută crima cu perseverență manka.
                        Nu au decis nimic al naibii - ordinul a venit la regiment, iar comandantul le-a oferit cel mai probabil să meargă ca voluntari, astfel încât acest lucru să nu le afecteze autoritatea. Iar restul miturii au fost create pentru amatori ca tine.

                        Nu au fost diversiuni. Sau vei aduce un ordin pentru regiment?))
                        că idolii tăi pot fi doar actori și pot fi - poți vedea imediat că ai un suflet creativ, tandru vulnerabil....
                        Burn on, verbiage, vorbește-ne despre filmul american „War and Peace” cu participarea Audrey Hepburn, astfel încât să creadă complet în „sursele tale de informații”.

                        Ei bine, prostiile unui nebun mă îngrijorează puțin. Dacă aș fi știut că ești așa de nebun, nu te-aș fi contactat niciodată.
                        Sursa mea de informații este un document.
                        Al tău este capul tău bolnav, probabil că atrage revelații direct din spațiu
                      68. -6
                        26 octombrie 2019 18:03
                        Citat: Dalton
                        Ofițerii nu au 3, ci 7.
                        detaşat voluntar.

                        De ce nu s-au înscris „de bunăvoie” în infanterie timp de patru luni, dacă decizia de refacere a pierderilor ofițerilor de infanterie a fost luată la începutul anului 1916, așa cum se arată în documentul pe care l-ați citat, și au ajuns doar în regimentul de infanterie în Mai? Apropo, de ce nu descrie Trubetskoy acest „FENOMEN”, deoarece tu l-ai numit așa, și el, de asemenea, putea intra în infanterie după bunul plac, dar se pare că nu a făcut-o.
                        Citat: Dalton
                        Nu intra intr-un subiect in care esti NIMENI si te numesti NU.

                        Tu însuți ești același, sau mai bine zis, doar un verbiaj obscen și nu mai mult, care în general habar n-ai de a servi în armată, deși ți-ai însușit avatarul unui ofițer în șapcă. Ești doar un shpak și nimic mai mult, certându-te cu o privire inteligentă despre ceea ce habar nu ai.
                      69. +6
                        26 octombrie 2019 18:20
                        Cauți ceva de care să te agăți din nou, plictisește?))
                        De ce de data asta.
                        uite
                        nu s-au alăturat „voluntar” în infanterie timp de patru luni

                        asta ai venit tu. Nimeni nu s-a grăbit nicăieri timp de 4 luni. Hotărât să plece.
                        adoptată la începutul anului 1916, după cum se arată în documentul pe care l-aţi citat

                        mincinos.
                        decizia a fost luată cu un an mai devreme.
                        Apropo, de ce nu descrie Trubetskoy acest „FENOMEN”

                        întreabă Trubetskoy.
                        În cele din urmă, nu este obligat să scrie despre ceea ce vrea Shpakovski.
                        nu a vrut - nu a scris. Poate îi este rușine că nu s-a oferit voluntar. Și tovarăși - voluntari au fost uciși - răniți.
                        Ați ajuns de curând să-l cunoașteți pe Trubetskoy și acum absolutizați memorii (deși le-ați numit doar ficțiune)? Ce se întâmplă. Acesta este momentul în care este benefic, mai ales în rândul evreilor.
                        Ca în gluma de la Odesa: câți vor fi o familie de șase - o întreabă pe Moisha. Cumpărăm sau vindem? el raspunde râs
                        Fenomenul se datorează faptului că a trecut prin multe regimente de cavalerie.
                        Tu însuți ești același, sau mai bine zis, doar verbiaj arogant și nimic mai mult

                        esti tu despre tine. pe măsură râs
                        habar nu ai despre serviciul militar

                        Ce concluzie peremptorie! La fel ca cele anterioare.
                        Apropo. Îi place să vorbească despre asta doar despre un element necombatant)
                        Ești doar un shpak și nimic mai mult, certându-te cu o privire inteligentă despre ceea ce habar nu ai.

                        ești tu colibă. Dar nu numai pentru că Shpakovski râs
                        dar și pentru că vorbești cu adevărat ca un porc în portocale
                      70. +6
                        26 octombrie 2019 18:36
                        Și avatarul din șapcă este Serebryakov. Filmul The White Guard
  7. +4
    23 octombrie 2019 12:51
    Mulțumim autorului pentru materialul interesant din istoria noastră militară, dacă astfel de lucrări ar fi publicate aici mai des, ar fi mai logic.
    În ceea ce privește acest regiment, unchiul tatălui meu a slujit în rândurile inferioare și despre care tatăl meu a vorbit ca o persoană educată de la începutul secolului al XX-lea. De aceea studiez mereu cu interes tot ce ține de istoria acestui regiment, așa că mulțumesc încă o dată autorului pentru munca sa. Poate că va fi ajutat în descrierea uniformei de această fotografie, care, după părerea mea, a fost făcută la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.
  8. +2
    23 octombrie 2019 18:02
    Da, domnilor, tovarăși.Un articol despre Husarii Gardienilor, dar câtă pasiune a provocat?De ce ar fi?Să mai vorbim despre Husarii Gardienilor,va fi mai interesant.
  9. -2
    24 octombrie 2019 15:52
    Se dovedește că Primul Război Mondial nu mai este al 1-lea, ci al 1-lea Război Patriotic. Așa revizuiesc liberalii istoria. Bolșevicii aveau dreptate, doar teroarea „roșie”.
    1. +4
      24 octombrie 2019 17:18
      Primul patriot a fost în 1 râs
      Și apoi „bolșevicii” înșiși sub Marea Teroare. Curățat și corect râs
  10. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”