Revizuirea militară

generalul Vlasov. Calea către trădare

94
В materialul anterior paginile carierei militare de succes a generalului Vlasov nu s-au arătat pentru a vărui pe acest trădător, ci pentru a arăta că el urca cu încredere pe scara carierei și că nu exista nici cel mai mic motiv care să-l mute pe general pe calea trădării. Ce l-a determinat să urmeze această cale?




Comandantul Armatei a 2-a de șoc


Generalul locotenent Vlasov s-a arătat la începutul războiului ca un lider militar capabil, care a comandat cu succes armatele. Pentru succesele obținute, la 8 martie 1942, a fost numit comandant adjunct al Frontului Volhov, unde evenimentele tragice au început să se desfășoare în ianuarie odată cu ofensiva nereușită a armatei a 2-a de șoc.

Pe Frontul Volkhov, pe 7 ianuarie, a început operațiunea ofensivă Lyuban, a 2-a armata de șoc sub comanda generalului Klykov, care a spart cu succes apărarea inamicului în zona Myasny Bor, adânc înfiptă în locația sa, dar având forțe limitate și mijloacele nu au putut să-și consolideze succesul, inamicul i-a tăiat în mod repetat comunicațiile și a reprezentat o amenințare de a încercui armata.

Pentru a clarifica situația, comandantul frontului Meretskov l-a trimis pe Vlasov în fruntea comisiei pe 20 martie la armata a 2-a de șoc. Comisia a aflat că singura armata nu a reușit să iasă din încercuire și întâmpina dificultăți cu muniția și alimente. În plus, comandantul armatei Klykov s-a îmbolnăvit grav, a fost eliberat de la comanda armatei și evacuat în spate pe 16 aprilie. Vlasov a sugerat ca Merețkov să-l numească pe Vinogradov, șeful de stat major al armatei, ca comandant al armatei pe moarte, dar pe 20 aprilie, Merețkov l-a numit pe Vlasov comandant al armatei a 2-a de șoc, lăsându-l concomitent ca adjunct al comandantului frontului.

Deci Vlasov a devenit comandantul armatei condamnate și, împreună cu comandamentul frontului, în perioada mai-iunie, cu ajutorul armatelor 52 și 59 ale Frontului Volhov, a făcut încercări disperate de a elibera armata a 2-a, dar nu a avut succes. Situația a fost agravată de faptul că comandantul grupului operațional Volkhov, generalul locotenent Khozin, nu a respectat directiva Cartierului General din 21 mai privind retragerea trupelor armatei, iar situația acestuia a devenit catastrofală.

Peste 40 de mii de soldați sovietici au ajuns în „căldare”. Oameni înfometați sub atacurile germane continue aviaţie iar artileria a continuat să lupte, spărgând încercuirea. Totuși, totul a fost în zadar. Puterea de luptă se topea în fiecare zi, la fel ca, într-adevăr, stocurile de alimente și muniții, dar armata nu a cedat și a continuat să lupte.

Pe 22 iunie, Vlasov a trimis un raport la sediul frontului: „Trupele armatei primesc cincizeci de grame de biscuiți de trei săptămâni. În ultimele zile nu a fost absolut nicio mâncare. Mâncăm ultimii cai. Oamenii sunt extrem de epuizați. Se observă mortalitate de grup din foame. Nu există muniție”. Teritoriul controlat de armată sub loviturile inamicului se micșora în fiecare zi, iar în curând s-a instalat agonia armatei a 2-a de șoc. Comandamentul frontului a trimis un avion special pentru a evacua cartierul general al armatei, dar personalul cartierului general a refuzat să-și abandoneze soldații, iar Vlasov li sa alăturat.

Comandamentul Frontului Volhov a reușit să străpungă un mic coridor prin care au ieșit grupuri disparate de soldați și comandanți epuizați. În seara zilei de 23 iunie, militarii armatei a 2-a de șoc au mers la o nouă străpungere printr-un coridor de aproximativ 800 de metri lățime, numit „Valea Morții”, puțini au reușit să pătrundă. Pe 24 iunie a fost făcută ultima încercare de străpungere, care s-a încheiat cu eșec. În această situație, s-a decis plecarea în grupuri mici, iar Vlasov a dat ordin să se spargă în grupuri de 3-5 persoane și să părăsească în secret încercuirea.

Spre deosebire de opinia predominantă în vremea sovietică, conform căreia Armata a 2-a de șoc s-a predat împreună cu Vlasov, nu este așa. Ea a luptat până la urmă și a murit eroic. Chiar și surse germane au înregistrat că nu au existat fapte de capitulare în masă, rușii din Myasny Bor preferau să moară cu arme mâinile și nu a renunțat.

captivitate


Acei puțini martori care au reușit să evadeze din ceaun au susținut că, după încercări nereușite de a retrage armata din încercuire, Vlasov s-a rătăcit, nu erau emoții pe față, nici nu a încercat să se ascundă în timpul bombardării în adăposturi.

În grupul cu Vlasov au rămas șeful de stat major Vinogradov, ofițerul de stat major și o altă amantă a lui Vlasov, bucătarul Voronov. În căutarea hranei, s-au despărțit, Vlasov a rămas cu Voronova, iar restul s-a dus în alt sat. Vinogradov a fost rănit și a tremurat, Vlasov i-a dat pardesiul, apoi Vinogradov a fost ucis într-un schimb de focuri, germanii l-au confundat cu Vlasov.

Împreună cu însoțitorul său, Vlasov a intrat în satul Bătrânilor Credincioși și a ajuns în casa șefului. A sunat la poliția locală, care i-a arestat și i-a închis într-un hambar. A doua zi, 12 iulie, a sosit o patrulă germană. Vlasov le-a spus în germană: „Nu trageți, eu sunt generalul Vlasov”, soldații l-au identificat pe celebrul general din portretele publicate adesea în ziare și l-au arestat.

În timpul interogatoriilor, Vlasov a spus că fronturile Leningrad și Volhov sunt incapabile de orice operațiuni ofensive în direcția Leningrad și i-a avertizat pe germani despre posibilitatea ofensivei lui Jukov în direcția centrală. După interogatori, Vlasov a fost trimis într-o tabără specială de ofițeri de prizonieri de război din Vinnitsa, care era subordonată înaltului comandament al forțelor terestre Wehrmacht.

Un fost ofițer rus de la germanii baltici Shtrik-Shtrikfeld a lucrat în lagăr cu Vlasov. Ca urmare a conversațiilor cu el, Vlasov a fost de acord că este necesar să lupte împotriva comunismului și a lui Stalin și a acceptat să coopereze.

Ce l-a împins pe Vlasov pe calea trădării? Înainte de capitulare, nu exista nici măcar un indiciu că Vlasov ar fi fost nemulțumit de ceva. A fost un susținător activ al regimului care se dezvoltase în țară, în anii represiunii, fiind membru al tribunalului, a luptat împotriva „dușmanilor poporului” și și-a făcut o carieră de succes, a fost tratat cu amabilitate de Stalin. personal (și nu întotdeauna pe merit) și nu avea probleme și motive de trădare Era. La începutul războiului, a avut oportunități de trădare, dar nu a mers pentru asta. Până în ultima clipă, nici nu s-a gândit să se predea.

Aparent, pur și simplu nu avea convingeri, era mânat de ambiție și ambiție, mai ales în viață a iubit faima și creșterea carierei și și-a făcut drum în orice fel. Vesel și feminin, își dorea în toate împrejurările să trăiască în mare măsură.

El a crezut că așa va fi întotdeauna și s-a înșelat; sub comanda sa, armata a 2-a de șoc a fost înconjurată. Alternativa la captivitate era moartea, iar el nu voia să moară. Pierzând armata și făcut prizonier, a înțeles că cariera militară s-a încheiat și când s-a întors acasă îl aștepta rușinea și umilința. Odată cu trecerea de partea germanilor și victoria Germaniei, care la vremea aceea i se părea incontestabilă, putea conta pe un post militar înalt în noua Rusie sub patronajul german. Și Vlasov a decis să ia partea germanilor.

Scriitorul Ehrenburg, care a comunicat cu el după victoria de lângă Moscova, și-a lăsat memoriile despre personalitatea lui Vlasov. El a remarcat că Vlasov s-a remarcat prin postură și acțiune, felul său de a vorbi la figurat și cordial, în timp ce a existat o afectare în comportamentul său, întoarcerile de vorbire, intonații și gesturi. De asemenea, asociații lui Vlasov în ROA au remarcat dorința acestuia de a capta atenția tuturor celor prezenți, de a-și arăta importanța și, în același timp, de a-i sublinia calitățile și meritele.

Vlasov nu a fost torturat sau înfometat, el însuși a ales în mod deliberat calea trădării, spre deosebire de alți generali care s-au găsit în aceeași situație. Se știe că comandantul Armatei a 12-a, generalul Ponedelin, care a fost capturat și condamnat la moarte în lipsă (cu toate acestea a fost împușcat în 1950) și care știa despre asta, a scuipat în față lui Vlasov ca răspuns la o ofertă de a coopera și comandantul Armatei a 19-a Lukin, care a fost luat prizonier rănit și fără picior, a respins cu dispreț propunerea lui Vlasov. Comandantul subordonat al diviziei lui Vlasov în armata a 2-a de șoc, generalul Antiufeev, care a fost și el capturat rănit, i-a trimis la un interviu fabricat care ia fost prezentat despre disponibilitatea sa de a lucra pentru germani și a rămas fidel jurământului.

Lucrați pentru naziști


În captivitate, reprezentanții înaltului comandament al forțelor terestre ale Wehrmacht-ului au lucrat cu Vlasov, l-au invitat să prezinte un memorandum cu propunerile lor. Vlasov a scris o notă despre necesitatea creării unei armate ruse care să lupte de partea germanilor cu regimul comunist. Vlasov a sperat că germanii ar putea considera candidatura sa drept unul dintre liderii viitoarei Rusii non-sovietice. Cu toate acestea, comandamentul german a respins acest memorandum, la acel moment nu a luat în considerare nicio opțiune pentru formațiunile statale din teritoriul ocupat.

Vlasov a continuat să-și ofere serviciile germanilor, iar în septembrie 1942 a fost transferat la Berlin la departamentul de propagandă al Wehrmacht-ului. Lui Vlasov i s-a atribuit un rol pur propagandistic, germanii au decis să creeze un comitet rus semi-virtual condus de Vlasov, care să publice apeluri prin care să se ceară încetarea rezistenței și să treacă de partea germanilor.

generalul Vlasov. Calea către trădare


În decembrie 1942, a fost publicat „Apelul de la Smolensk”, în care Vlasov a cerut oamenilor să treacă alături de el pentru a construi o nouă Rusie. Despre apel s-a scris în ziare, au fost tipărite pliante în limba rusă pentru a fi împrăștiate pe teritoriile sovietice. Principalii lobbyști ai Vlasovului au fost armata germană, la inițiativa lor, Vlasov a făcut mai multe călătorii la locația Grupurilor Armatei de Nord și Centru în iarna și primăvara anului 1943, unde s-a întâlnit cu lideri militari proeminenți germani, a vorbit cu locuitorii locali în teritoriile ocupate și a acordat mai multe interviuri ziare colaboraționiste.

Conducerii partidului german nu i-a plăcut activitatea armatei, naziștii au văzut doar un rol de propagandă în Vlasov, Comitetul rus a fost dizolvat, lui Vlasov i-a fost interzis temporar să vorbească în public.

Stalin era furios pe „cadoul” prezentat de Vlasov, în presa sovietică au început să-l stigmatizeze ca spion troțkist, japonez și german. Drumul de întoarcere către Vlasov a fost închis, iar conducerea partidului și Hitler nu au vrut să audă nimic despre crearea unui fel de armată rusă.

Vlasov era fără muncă, patronii săi îi organizau întâlniri cu personalități marcante din Germania, timp de un an și jumătate și-a făcut cunoștințe în diverse domenii, chiar a aranjat o căsătorie cu văduva unui SS. Dar rolul lui Vlasov a rămas pur propagandistic, i s-a creat doar o „școală de propagandiști”.

Pe măsură ce situația de pe fronturi s-a înrăutățit, conducerea SS a început să se uite atent la Vlasov. Himmler l-a chemat în septembrie 1944 pe Vlasov, care l-a asigurat că are o mare autoritate în rândul generalilor sovietici, iar Himmler a dat permisiunea pentru crearea Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei (KNOR), un fel de guvern în exil.


Vlasov și Himmler

În noiembrie 1944, a avut loc prima întâlnire a KONR, la care a fost anunțat Manifestul mișcării de eliberare și a început formarea Armatei Ruse de Eliberare, care existase anterior în spațiul virtual.

Există o versiune larg răspândită conform căreia părți din ROA operau în teritoriul ocupat. Nu este așa, pentru că până la formarea sa, trupele sovietice luptau deja în Europa. Acest lucru se datorează faptului că și alte formațiuni colaboraționiste care nu aveau nicio legătură cu ROA au luptat și de partea germanilor în teritoriul ocupat.

Din martie până în decembrie 1942, Armata Rusă de Eliberare Națională (RNNA) a existat cu o desfășurare în satul Osintorf din Belarus, creată la inițiativa emigrantului rus Serghei Ivanov. Din septembrie 1942, RNNA a fost condusă de fostul comandant al Diviziei 41 Infanterie a Armatei Roșii, colonelul Boyarsky și fostul comisar de brigadă Jilenkov. Numărul formației a ajuns la 8 mii de oameni, unele batalioane au fost reduse la regimente, iar RNNA a fost transformată în brigadă. În decembrie 1942, RNNA a fost desființată, Boyarsky, Zhilenkov și o parte din personal au fuzionat ulterior în ROA.

De asemenea, din octombrie 1941 până în septembrie 1943, Armata Populară de Eliberare a Rusiei (RONA) a operat pe teritoriul regiunilor ocupate Bryansk și Oryol din districtul Lokotsky, numărând aproximativ 12 mii de oameni și formată din 15 batalioane, inclusiv rezervor batalion şi divizie de artilerie.

Aceste formațiuni armate nu aveau nimic de-a face cu ROA și erau folosite de germani în operațiuni punitive împotriva partizanilor. Unele unități au luptat sub tricolorul rusesc și au folosit cocarde tricolore. Mai târziu, unele divizii ale RNNA și RONA s-au alăturat ROA în timpul formării acesteia.

De asemenea, germanii au creat batalioane și companii estice, rareori regimente, ca parte a trupelor SS, o parte semnificativă dintre acestea fiind implicate în operațiuni antipartizane. Aceste unități erau comandate, ca de obicei, de ofițeri germani.

De asemenea, până la 40 de mii de cazaci au luptat de partea germanilor. Sub conducerea lui Don Ataman Krasnov, s-au format unități în trupele SS din cazaci emigranți și cazaci din Don și Kuban, care trecuseră de partea germanilor. În 1942 au crescut în corpul de cavalerie cazac al SS. Nu aveau nicio legătură cu armata lui Vlasov; în aprilie 1945, formațiunile cazaci concentrate în Italia și Austria în apropierea orașului Lienz erau subordonate oficial lui Vlasov.

Formarea ROA



ROA a fost înființată în septembrie 1944 și era încadrată din unități ale RNNA și RONA desființate și membri ai batalioanelor estice care reușiseră să se dovedească mai devreme pe teritoriul ocupat. Erau o minoritate de prizonieri de război sovietici, erau și puțini emigranți albi, deoarece ei îi considerau pe vlasoviți „aceiași bolșevici”.

În total, s-au format trei divizii ROA. Unul dintre ei nu avea deloc arme, celălalt nu avea arme grele, având doar arme de calibru mic. Și doar prima divizie a ROA, în număr de aproximativ 1 de mii de oameni, era pregătită pentru luptă și complet echipată. S-au format și o serie de formațiuni și unități independente, subordonate sediului principal al ROA. Formal, ROA nu făcea parte din Wehrmacht, era finanțat din trezoreria germană sub formă de împrumuturi care urmau să fie returnate în viitor.



Steagul Andreev a fost folosit ca simbol, germanii au interzis încercările de a folosi tricolorul rusesc, pe șapcă era o cocardă albastru-roșie, un chevron cu steagul Andreev și inscripția „ROA” pe mânecă. Soldații și ofițerii erau îmbrăcați în uniforme germane.

Vlasov nu a purtat niciodată uniformă ROA și uniformă germană, a purtat o jachetă special croită fără însemne și bretele de umăr.

ROA formată nu a participat la luptele cu trupele sovietice, în februarie 1945 trei plutoane ale ROA au luat parte la luptele împotriva diviziei 230 de puști sovietice, iar divizia 1 la începutul lunii aprilie 1945 a participat la lupte împreună cu germanii în Zona Furstenberg împotriva armatei a 33-a sovietice, după aceea toate părțile ROA au fost retrase în spate. Conducerea nazistă nu avea încredere în armata Vlasov și se temea să o țină pe front. ROA a rămas o organizație pur propagandistică, și nu o adevărată unitate militară.

La sfârșitul lunii aprilie, conducerea ROA a decis să se retragă din subordinea comandamentului german și să pătrundă spre vest pentru a se preda trupelor anglo-americane. Divizia 1 a ROA sub comanda lui Bunyachenko a ajuns în regiunea Praga, unde a izbucnit revolta cehă pe 5 mai.

Pentru a le demonstra americanilor că vlasoviții au luptat împotriva germanilor, Bunyachenko a decis să-i sprijine pe cehii rebeli și s-a opus germanilor, mai ales că nemții nu i-au lăsat să treacă prin Praga. În dimineața zilei de 7 mai, vlasoviții au ocupat mai multe districte din Praga și au dezarmat o parte din garnizoana germană. Cu germanii au început bătălii încăpățânate, care s-au încheiat cu un armistițiu până la sfârșitul zilei, iar împreună cu germanii, divizia 1 a ROA a părăsit Praga și s-a îndreptat spre vest pentru a se preda americanilor.

Vlasov, cu cartierul său general, se aștepta să se predea americanilor și să meargă să-i slujească, întrucât conta pe un nou război între URSS și SUA. Cartierul general al ROA a stabilit contact cu americanii și a încercat să cadă de acord asupra condițiilor predării. Aproape toate formațiunile și unitățile ROA au ajuns în zona de ocupație americană. Dar aici au fost întâmpinați cu o primire rece. În conformitate cu acordul cu comandamentul sovietic, toți urmau să fie returnați în zona de ocupație sovietică.

Cartierul general al primei divizii a ROA, în care se afla Vlasov, și părți separate ale diviziei au ajuns la intersecția zonelor de ocupație americană și sovietică și s-au mutat în zona americană. Comandamentul Corpului 1 Panzer a ordonat cercetașilor să găsească cartierul general și să captureze Vlasov. Cercetașii au interceptat coloana Vlasov, în care se aflau Vlasov și Bunyachenko, au fost luați prizonieri.

Vlasov a fost rugat să scrie un ordin de predare a trupelor sale. El a scris un astfel de ordin și, în două zile, unitățile diviziei 1 s-au predat în valoare de 9 mii de oameni. Vlasov a fost trimis imediat la Moscova.



În mai, aproape întregul comandament al ROA a fost arestat în zona de ocupație sovietică sau transferat de americani. Au fost trimiși la Moscova, unde au fost interogați, judecați și executați. Personalul ROA a fost transferat și de americani la comandamentul sovietic. La sfârșitul războiului, ROA și formațiunile și unitățile cazaci care i-au fost redistribuite aveau 120-130 mii de personal, inclusiv comanda armatei și formațiunilor, trei divizii, două corpuri separate cu personal insuficient, o brigadă de pregătire de rezervă, comanda Trupe de cazaci, două corpuri de cavalerie cazaci, trupe auxiliare și două școli de informații. Practic, au fost o grămadă de trădători și trădători care, dintr-un motiv sau altul, au trecut de partea naziștilor.

Astfel s-a încheiat cariera militară a generalului și a conducătorului eșuat al Rusiei necomuniste sub protectoratul naziștilor. Expresiile „Vlasov” și „Vlasoviți” vor rămâne pentru totdeauna în memoria poporului nostru ca simbol al trădării și trădării, oricât de merit ar avea prototipul acestor simboluri.
Autor:
Fotografii folosite:
wikimedia.org, fishki.net, thematicnews.com
Articole din această serie:
Cine a fost generalul Vlasov
94 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. stroybat ZABVO
    stroybat ZABVO 21 octombrie 2019 05:14
    +22
    Atârnă bine.
    In fotografie, pe ultima, atarna bine.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 21 octombrie 2019 12:01
      +5
      „Nimic nu miroase la fel de bine ca cadavrul inamicului tău”...
      1. Proxima
        Proxima 21 octombrie 2019 13:38
        +9
        Într-adevăr, Vlasov a devenit simbolul celei mai rele și mai pure ape a trădării. Dacă ar fi fost torturat în captivitate sau dacă ar fi păstrat ranchiună față de guvernul sovietic, să presupunem că rudele lui au fost reprimate (deposedate). Nu a fost nimic de genul asta, guvernul sovietic l-a crescut ca pe un copil iubit! Doar că acest non-uman îi plăcea să trăiască și să trăiască în mare măsură. Și nu-i păsa unde să facă o carieră - în Armata Roșie, în Wehrmacht sau cu americanii. TRĂDĂTOR!!!
        1. neri73-r
          neri73-r 21 octombrie 2019 17:47
          +2
          Citat: Proxima
          Nu a fost nimic de genul asta, guvernul sovietic l-a crescut ca pe un copil iubit! Doar că acest non-uman îi plăcea să trăiască și să trăiască în mare măsură. Și nu-i păsa unde să facă o carieră - în Armata Roșie, în Wehrmacht sau cu americanii. TRĂDĂTOR!!!

          Un portret tipic al unui liberal modern!
      2. iouris
        iouris 23 octombrie 2019 11:47
        +1
        În condiții favorabile, vlasovii primesc Premiul Nobel pentru Pace.
    2. Lexus
      Lexus 21 octombrie 2019 14:13
      -1
      Numai cei notorii ar trebui spânzurați! Dar notoriu, asigurați-vă că spânzurați! (C) K/f „The Hateful Eight”

      Pentru trădători, moartea ar trebui să fie întotdeauna nu demnă, ci meritată.

  2. svp67
    svp67 21 octombrie 2019 05:41
    +5
    El a remarcat că Vlasov s-a remarcat prin postură și acțiune, felul său de a vorbi la figurat și cordial, în timp ce a existat o afectare în comportamentul său, întoarcerile de vorbire, intonații și gesturi.
    Și nimeni nu a observat asta până acum? Când el, ca membru al PCUS (b), din 1930, a vorbit la ședințele de partid... Exact la fel.
    1. castor1982
      castor1982 21 octombrie 2019 07:34
      +6
      Ați observat în mod absolut corect, dar se dovedește că scriitorul Ehrenburg, după toate succesele Armatei a 20-a de lângă Moscova, a vorbit cu Vlasov și și-a notat postura, iar aceasta este până la urmă victoriile lui Vlasov, însuși Ehrenburg, după cum se spune, rapid. "și-a schimbat pantofii".
      Acum a fost publicată corespondența lui Vlasov cu soția sa Anna Mikhailovna, iar această postură, duplicitate și acțiune ieftină a fostului general sovietic este clar vizibilă, ceea ce, apropo, Anna Mikhailovna i-a subliniat, chiar și în acel moment când „militarul” lui Vlasov. ” trandafir stelut.
    2. Astra sălbatică
      Astra sălbatică 21 octombrie 2019 11:40
      +4
      Mi-ai exprimat gândurile: nu i-a văzut nimeni postul prefăcut? După cum știu povești și citesc aici, în anii 30 au fost diverse recertificări, epurări și, judecând după cariera sa, era dincolo de orice bănuială.
      Cum ar putea fi aceasta?
      1. Andrei Zhdanov-Nedilko
        Andrei Zhdanov-Nedilko 21 octombrie 2019 14:56
        -4
        Apoi, în anii 30, la noi s-a produs o deformare completă a fundamentelor morale și morale - au înflorit minciuna, aventurismul, calomnia și denunțul. Dacă nu raportați astăzi altuia, mâine s-ar putea să vă raporteze. Așa a fost, vai... A fost o tragedie a țării noastre.Deci, în unele liste de execuție și semnături ale lui Vlasov, a participat la lucrările tribunalelor etc. Prin urmare, știam că, în acest caz, îl vor pune repede de zid, precum și nu în totalitate vinovat, ceea ce este discutabil, Pavlov în iulie 1941 ...
        1. 210okv
          210okv 22 octombrie 2019 03:29
          0
          Andrey, ai scris o prostie completă... Părinții mei trăiau pe vremea aceea. Am scris deja cum l-au „condus” pe bunicul meu la ferma colectivă și ce a rezultat din ea. Probabil că această poveste ar provoca tulburarea minții liberalilor. oricând si in orice tara.Intotdeauna exista un tip urat.Cu toate acestea, la vremea aceea oamenii traiau, visau si creau.
          1. Andrei Zhdanov-Nedilko
            Andrei Zhdanov-Nedilko 22 octombrie 2019 08:30
            +3
            Nu, tu ești cel care scrii prostii, doar ca să mă cert! Atât părinții mei, cât și bunica mea (decedată, deși deja) trăiau în acel moment. Da, oamenii au trăit, au lucrat, au visat, au creat. nu ma cert. A fost o ascensiune, fericire, bucurie, succes! Dar a fost ceva care a umbrit și a existat ceea ce noi mai târziu, deja în anii 1970, am numi „represiuni nerezonabile”. În orașul meu natal Vyksa, regiunea Gorki (Nijni Novgorod), directorul marii fabrici metalurgice Vyksa „VMZ” din 1935. inainte de inceperea razboiului se schimbau in fiecare an...si toti, daca nu erau impuscati, atunci erau inchisi. Și la urma urmei, nu erau dușmani - foști participanți la Războiul Civil, vechi bolșevici... Deci - au reușit să se transforme complet din patrioți în dușmani ai poporului în 15-20 de ani?!? Nu cred totul! Și colegul de școală al bunicii mele - pentru o glumă despre autorități, el, un profesor obișnuit de educație fizică, a fost trimis acolo timp de 20 de ani, ei bine, este clar unde, și s-a întors acasă în vara lui 1956. Și la urma urmei, nu era un dușman, ci doar un tânăr și vorbăreț! Deci, a fost diferit. Atât PCUS (b) cât și NKVD au plantat acest lucru în societate. Vai. Și Vlasov, un trădător, era deja atunci, era gata mental să trădeze, a văzut și a înțeles situația în felul său, plus procesele armatei, începând din 1937. Da, s-ar putea împușca, înțelegând clar că și acasă băieții de la NKVD ar fi bucuroși să-l aștepte. Dar m-am hotărât să mă descurc în speranța de a trăi! Bine, să nu ne certam despre un trădător al Patriei Mame - trebuie să ne gândim la viitor și nu la această fiară !!! Istoria i-a hotărât deja un loc, iar aici ne certam și ne certam... Împăcăminte?
        2. Saddam
          Saddam 24 octombrie 2019 02:42
          0
          asta mi se pare doar un factor uman - un alt exemplu de Paulus este modul în care Hitler l-a lins și cât de fript a ciugulit chiar acolo și a înotat.
  3. Pesimist22
    Pesimist22 21 octombrie 2019 06:20
    +3
    Mai întâi scrie „Așa că Vlasov a devenit comandantul armatei condamnate și, împreună cu comanda frontului, în perioada mai-iunie, cu ajutorul armatelor 52 și 59 ale Frontului Volhov, a făcut încercări disperate de a-l elibera pe cel de-al 2-lea. armată, dar nu a avut succes.„Atunci este scris” A crezut că așa va fi mereu și s-a înșelat, sub comanda sa armata a 2-a de șoc a fost înconjurată.
    1. pici
      pici 21 octombrie 2019 14:36
      -2
      S-a scris mult pe tema. Chiar prea mult.
      S-a scris în repetate rânduri, de exemplu, că Vlasov s-a predat ca prizonier. În mod voluntar. Și articolul exprimă lucruri interesante. Rezultă că a fost predat poliției locale de către șef. Poliția l-a arestat și l-a închis într-un hambar.
      Este scris că Vlasov a devenit comandantul armatei condamnate. Dreapta. Dar el a devenit unul DUPĂ ce armata a 2-a de șoc a fost înconjurată. Vlasov poartă și vina pentru mediu? Sau alte persoane? De exemplu, tovarășii Jukov, Stalin și Khozin?
      Referitor la preocupările lui Vlasov. Are memorie scurtă? A uitat cum au tratat cu comandantul Frontului de Vest, Pavlov? Și Klimovsky? Pentru ce? Pentru calculele greșite ale lui Stalin, Jukov, Shaposhnikov, Kulik și Voroshilov? Vlasov nu a înțeles că aceeași soartă îl aștepta? Absolut?
      Nu-l justific pe Vlasov. El este un trădător. Așa sa întâmplat. Dar nu agățați toți câinii de el. Nu este nevoie să dai vina pe celălalt pentru calculele greșite ale unuia.
      Nu este nevoie să distorsionăm faptele istorice. Trebuie să scriem adevărul.
      1. Andrei Zhdanov-Nedilko
        Andrei Zhdanov-Nedilko 21 octombrie 2019 14:45
        +4
        Așa este - trebuie să scrieți adevărul, dar în acele zile de iunie 1941, Pavlov și comanda ZapOVO au avut propriile greșeli și calcule greșite! Și nu pune totul vina pe Stalin. A avut greșeli de calcul politice și strategice, iar generalii au avut greșeli și crime. Și apoi încă ceva - cine l-a forțat pe Pavlov să-și asume o asemenea responsabilitate preluând comanda districtului? Nu trageți - nu luați! Corect?
        1. pici
          pici 21 octombrie 2019 16:25
          -2
          Greșeli de calcul calcule greșite ceartă.
          Desigur, Pavlov a avut propriile lui greșeli de calcul. Dar la nivelul tău.
          Dar Stalin și Jukov aveau un alt nivel. Și responsabilitatea pentru calculele greșite la un nivel atât de înalt ar trebui să fie cu un ordin de mărime mai mare.
          Dar de fapt?
          De fapt, au găsit țapi ispășitori - Pavlov, Klimovsky, Vlasov etc.
          Ceilalți nu sunt de vină?
          Stalin nu este de vină pentru nimic, cui i se sculptează acum monumente? Cine a făcut greșeli politice monstruoase în ajunul războiului, costându-ne zeci de milioane de vieți? Cine a crezut atât de mult în exclusivitatea lui și în alegerea lui Dumnezeu, încât să considere doar propria sa părere ca fiind singura adevărată? Cine a scuipat pe rapoartele de informații, a ignorat complet situația internațională în schimbare instantanee? Cine nu a fost nici măcar în stare să prezică începutul războiului, nefavorabil pentru URSS? Cine l-a împiedicat pe Hitler să atace? Este un strateg? Acesta este comandantul? Nu poți vedea dincolo de nasul tău?
          Mai departe. Jukov. Jukov nu știa ce se întâmplă cu Pavlov în districtul de vest? Șeful Statului Major General nu cunoștea echilibrul de putere de acolo? Statutul de apărare? Concentrarea trupelor? Configurarea liniei de apărare? Dacă totul a fost rău, de ce nu ai luat măsuri?
          Dacă totul a fost bine, de ce a fost împușcat Pavlov?
          Dacă începi să scrii adevărul, hainele albe vor cădea instantaneu de pe figurile camarazilor Stalin și Jukov. Și unii oameni nu vor asta. Și de aceea nu vom aștepta adevărul.
          1. Andrei Zhdanov-Nedilko
            Andrei Zhdanov-Nedilko 21 octombrie 2019 17:05
            -5
            Știi, nu mă voi certa cu tine, pentru că sunt 1000% de acord! Și Doamne ferește ca urmașii noștri să-și dea seama și să pună totul la locul lui.
          2. Saddam
            Saddam 24 octombrie 2019 02:49
            +1
            Kirpanos sau Romel sau .... s-au împușcat - probabil că asta se înțelege prin o rezumare acceptabilă ...
      2. Proxima
        Proxima 21 octombrie 2019 17:08
        +7
        Citat din Chit
        Referitor la preocupările lui Vlasov. Are memorie scurtă? A uitat cum au tratat cu comandantul Frontului de Vest, Pavlov? Și Klimovsky? Pentru ce? Pentru calculele greșite ale lui Stalin, Jukov, Shaposhnikov, Kulik și Voroshilov? Vlasov nu a înțeles că aceeași soartă îl aștepta? Absolut?

        ... si avionul care a aterizat pe locul armatei a 2-a de soc inconjurata pentru a evacua Vlasov cu Cartierul General, asta s-a facut exclusiv pentru a-i impusca !? Nu considerați oamenii din Sediu drept cr..tinuri complete!
        1. pici
          pici 22 octombrie 2019 09:13
          -5
          Da. În același mod, Patria l-a invitat pe Richard Sorge să se întoarcă acasă. Persistent. Dacă avionul nu trimitea, era imposibil să o faci.
          Da, iată afacerea - dintr-un motiv oarecare Sorge s-a dat înapoi de la o astfel de oportunitate cu mâinile și picioarele. Poate că și memoria lui era în regulă? Și cu logică?
          1. Proxima
            Proxima 22 octombrie 2019 13:07
            0
            Citat din Chit
            Da. Poate că și memoria lui era în regulă? Și cu logică?

            Logica este o mizerie completă! De ce să irosești o resursă și să trimiți un avion, și apoi să-l împuști pe Vlasov cu cartierul general, dacă nemții ar fi făcut-o perfect. Evident, Cartierul General știa foarte bine că Vlasov era în calitate de brigadă de pompieri și că nu este vinovat pentru dezastrul Armatei 2 de șoc. Deși, în retrospectivă, înțelegem cu toții foarte bine - ar fi mai bine dacă acest pad.al ar fi fost scos și împușcat!
          2. nKT
            nKT 22 octombrie 2019 18:19
            0
            Cine va împușca generalii când căpitanii comandau regimentele?
            Avionul a fost trimis exclusiv pentru a-l scoate. La fel ca și comandantul Petrovsky, un avion a zburat cu ordin de a prelua comanda Armatei 21, dar și el a refuzat.
    2. Serg Koma
      Serg Koma 23 octombrie 2019 05:28
      0
      Comanda corpului 25 de tancuri a dat comanda cercetaşi găsi sediul și captura Vlasov. Cercetași a fost interceptată coloana Vlasov, în care se aflau Vlasov și Bunyachenko, au fost luați prizonieri.

      Sarcina a fost atribuită nu cercetașilor, ci batalionului de brigadă 162.
      La 16.00 pe 12 mai 1945, colonelul Mișcenko a stabilit sarcina comandant al batalionului mecanizat 162 brigadă căpitanul Yakushev mergeți la locația primei divizii a ROA și capturați-l pe Vlasov cu sediul său și comandantul de divizie Buyanichenko.

      După prima inspecție a tovarășului. Yakushev nu l-a găsit pe Vlasov, dar unul dintre șoferii coloanei a arătat mașina în care se afla Vlasov.
      Urcând la mașina lui Vlasov, tovarășe. Yakushev l-a găsit pe Vlasov acoperit cu o pătură și acoperit de un interpret și de o femeie care stătea în mașină.

      La ordinul tovarăşului Yakushev, Vlasov a refuzat să coboare din mașină și să-l urmeze până la sediul brigăzii 162, explicându-și refuzul prin faptul că se ducea la sediul armatei americane și se afla la locul trupelor americane.
      Doar sub amenințarea execuției, tovarăș. Yakushev l-a forțat pe Vlasov să urce în mașină. Pe drum, Vlasov a încercat să sară din mașină, dar a fost reținut.

      Urmărind amplasarea sediului brigăzii, tovarăș. Yakushev s-a întâlnit cu tovarășul comandant de brigadă. Mișcenko. Tov. Yakushev l-a predat pe Vlasov colonelului Mișcenko.
      Citate din raportul comandantului Corpului 25 de tancuri al gărzilor, general-maior t/v. Fomins
      Șeful Statului Major, colonelul Zubkov
      Deci fără cercetași - o detenție banală (nici un cuvânt despre ciocnirea din raport) a unei mari unități militare. Câți au fost împreună cu Vlasov în coloana de „luptători” înarmați nu este raportat, dar -
      Ca urmare a capturarii Vlasovului la 13 și 14 mai 1945, divizia 1 a fost dezarmată în valoare de 9 mii de oameni.
      Au fost preluate 5 tancuri, 5 tunuri autopropulsate, 2 vehicule blindate, 3 vehicule blindate, 30 de autoturisme, 64 de camioane, 1378 de cai.
      1. Serg Koma
        Serg Koma 23 octombrie 2019 06:59
        0
        „Pentru Vlasov” a fost premiat -
        „Decretul Prezidiului
        AL CONSILIULUI SUPREM AL URSS
        DESPRE ATRIBUIREA COMENZILOR
        GENERALI, OFITERI
        ȘI FERICIREA PRIVATĂ
        ARMATA ROSIE

        Pentru îndeplinirea cu succes a sarcinii speciale a comandamentului frontal, acordați:

        ORDINUL SUVOROV GRADUL 11
        1. maiorul Vinogradov Pakhom Timofeevici.
        2. Locotenent principal Ignashkin Ilya Petrovici.
        3. Colonelul Mișcenko Ivan Petrovici.
        4.General-maior al trupelor de tancuri Evgheni Ivanovici Fominykh
        5. Căpitanul Yakushov Mihail Ivanovici.

        ORDINUL RĂZBOIULUI PATRIOTIC GRADUL I
        Căpitanul Kucinski Petr Nikolaevici.

        ORDINUL RĂZBOIULUI PATRIOTIC GRADUL 11
        1. Dovgas Alexander Stepanovici.
        2. Komzolov Ilya Nikitovici.



        Președinte al Prezidiului
        Sovietul Suprem al URSS
        M.KALININ
        Secretarul Prezidiului
        Sovietul Suprem al URSS
        A.GORKIN
        Kremlinul din Moscova. 19 iunie 1945.

        Numai că acum nu există „premiu” pentru „Memoria poporului” pentru această operațiune asupra căpitanului Mihail Ivanovici Yakushov (din nou, grefierii au încercat am ).
        Există o premiere a căpitanului Yakushev Mihail Ivanovici „Ordinul de gradul Suvorov II”

        Mă întreb – premiul l-a găsit pe Eroul?
        1. Serg Koma
          Serg Koma 23 octombrie 2019 07:31
          +1
          KUCIINSKI Petr Nikolaevici
          Decretul din 19 iunie al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS "pentru îndeplinirea cu succes a unei sarcini speciale de comandă pe front» a fost distins cu Ordinul Războiului Patriotic de gradul I. Pe 1 septembrie, a fost trimis în continuare în serviciul regimentului 2 de pușcași de rezervă al diviziei a 28-a de puști din lagărul Alkino.
          Cui îi pasă de detaliile capturii lui Vlasov în 1945 - informații „pumn” despre această persoană.
  4. Amator
    Amator 21 octombrie 2019 06:20
    +3
    De ce din nou despre acest gunoaie. L-au spânzurat și asta e destul despre el. Moarte câine-câine.
    1. McAr
      McAr 21 octombrie 2019 06:36
      +6
      Citat: Amator
      De ce din nou despre acest gunoaie. L-au spânzurat și asta e destul despre el.

      Aici intervin copiii. La școală, ei nu vorbesc despre asta sau despre surubitorul de limbă. Uită-te la sondajele de stradă ale absolvenților de școală pe tema celui de-al Doilea Război Mondial - sunt cei care nici măcar nu cunosc acest nume de familie.

      Educația ar trebui să meargă în sistemul de coordonate bine/rău. Atât exemplele bune, cât și cele rele. Altfel, de unde știi că într-un fel sau altul să acționezi ticălos, umil?
      1. atos_kin
        atos_kin 21 octombrie 2019 12:29
        0
        Mai multe despre trădători
    2. Același LYOKHA
      Același LYOKHA 21 octombrie 2019 08:14
      +2
      Este imperativ să arătăm și să spunem constant despre acest trădător... care a ajuns în punctul în care a dat mâna cu călăul și măcelarul Germaniei lui Hitler, Himmler (corectează asta sub fotografie)... cel puțin ca o edificare a noastră. trădători moderni, liberali care sunt gata să servească pentru opiniile lor liberale adversarilor noștri, heh heh partenerii.
  5. igordok
    igordok 21 octombrie 2019 06:29
    +1
    ROA a fost înființată în septembrie 1944 și era încadrată din unități ale RNNA și RONA desființate și membri ai batalioanelor estice care reușiseră să se dovedească mai devreme pe teritoriul ocupat. Erau o minoritate de prizonieri de război sovietici, erau și puțini emigranți albi, deoarece ei îi considerau pe vlasoviți „aceiași bolșevici”.

    Brigada de gardă a ROA care a existat în 1943. Vlasov nu are nimic de-a face cu ROA. Desființat după o tranziție în masă la partizani și o mică „răzvrătire”. „Famos” pentru organizarea unei parade la 22 iunie 1943 la Pskov.
    1. Rusă
      Rusă 21 octombrie 2019 11:30
      +2
      Citat din igordok
      Brigada de gardă a ROA care a existat în 1943. Vlasov nu are nimic de-a face cu ROA.

      Vlasov în general în 1943 era legat doar de propagandă.La sediul Brigăzii de Gardă se afla un reprezentant al lui Vlasov, autoproclamatul general-locotenent Jilenkov, comisarul de brigadă al Armatei Roșii, dar rolul său era la nivel de mobilier. După cum a raportat corect Yuri Apukhtin Armata rusă de eliberare, care a existat înainte în spațiul virtual, toți soldații și ofițerii așa-numitelor „batalioane ROA” erau înscriși ca cadre militare ale Wehrmacht-ului german, însă autorul nu a menționat că după formarea Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei, formațiunile acestuia primit numele Forțele Armate KONR.Numele ROA a fost folosit doar din obișnuință și în legătură cu folosirea chevronelor vechi ale Armatei Ruse de Eliberare.
  6. McAr
    McAr 21 octombrie 2019 06:29
    +9
    Ce l-a împins pe Vlasov pe calea trădării?
    .................
    Aparent, pur și simplu nu avea convingeri, era mânat de ambiție și ambiție, mai ales în viață a iubit faima și creșterea carierei și și-a făcut drum în orice fel. Vesel și feminin, își dorea în toate împrejurările să trăiască în mare măsură.

    Despre lipsa de convingeri, ambiție, sete de faimă etc., totul este adevărat. Dar principalul lucru este diferit - nu avea onoare.

    Când un civil trece de partea inamicului, el este cu siguranță un trădător. Dar atunci când un militar, un ofițer și chiar în grad de general, trece de partea inamicului, el este un trădător într-o măsură infinită. Ei bine, dacă te-ai hotărât să-ți dedici viața apărării Patriei și, în plus, ai depus un jurământ... cum poți cădea atât de jos? Pentru ce? Pentru faimă? Care? Pentru o carieră? Servirea cui? .. Mi se pare că totul este mai ușor - de dragul unei vieți dulci. De dragul gropului și al femeilor.

    Ei bine, pentru a se justifica cumva pentru ticăloșia lor, pentru lipsa lor de onoare, s-a folosit o evidență stricată a „luptei împotriva bolșevismului”. Există o mulțime de astfel de luptători pentru „fericirea Rusiei” acum. Și cu cât sunt mai înalte, cu atât sunt mai groase. Și în vârf aproape nu există altele.
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  8. aspirant
    aspirant 21 octombrie 2019 07:16
    +16
    Dar la granița regiunilor Leningrad și Novgorod există o așezare. Zuevo. Este numit după comisarul Armatei a 2-a de șoc. Zuev a scos soldații Armatei Roșii din încercuire, dar în timpul uneia dintre aceste concluzii a murit pe terasamentul căii ferate. Nicăieri nu se scrie nimic despre el.
  9. Leopold
    Leopold 21 octombrie 2019 07:18
    +7
    În fotografia semnată „Vlasov și Goebbels” se pare că nu Goebbels, ci Himmler.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Andrei Zhdanov-Nedilko
      Andrei Zhdanov-Nedilko 21 octombrie 2019 08:11
      0
      Himmler cu siguranță.
  10. Haron
    Haron 21 octombrie 2019 07:31
    +1
    Cred că motivele trădării lui Vlasov sunt puțin mai complicate decât cele indicate în articol, sau mai simple .. Depinde de prioritățile din viața cititorului acestui articol. Dar cu siguranță motivul și motivul nu se vor încadra în trei rânduri de text.
    Dacă luăm motivele care stau la baza, atunci putem pleca de la faptul că a fost al 13-lea și ultimul copil din familia părinților săi, că formarea caracterului său adolescent a avut loc în perioada revoluției. Există ceva de scris și ceva de dezvăluit.
    Cât despre motiv, asta e altă poveste. Dar motivul pentru ce? Că nu se putea împușca? Aici personajul său joacă un rol, iar faptul că a studiat la seminarul teologic, lipsa unor idealuri clare, o mulțime de lucruri. Cu toate acestea, Vlasov nu a plănuit să renunțe până la ultimul. Ei scriu că, atunci când a fost arestat de nemți, a încercat să se uite la un profesor de școală. Predat (în sens figurat), era deja prizonier.
    Și aici câteva lucruri pot fi semnificative. Faptul că Meretskov l-a lăsat în ceaun, că retragerea și retragerea celui de-al 2-lea șoc au fost eșuate de comanda grupului de opere a lui Khozin. Multe lucruri.
    Dacă abordați subiectul cu un cap creativ și uscat, atunci puteți găsi adevăratul motiv al trădării lui Vlasov; chiar și lucrând numai cu faptele disponibile public enumerate în articol. Dar IMHO, acest lucru nu este suficient pentru o muncă interesantă.
    1. Astra sălbatică
      Astra sălbatică 21 octombrie 2019 11:56
      +3
      „în timpul arestării de către nemți, a încercat să se uite la un profesor de școală” toți profesorii purtau uniformă de general? Dar ce zici de asta: „Nu trage, eu sunt generalul Vlasov”? Probabil că ați citit pe verticală, pentru că această frază taie complet ceea ce a fost scris: „a încercat să se usureze pe un profesor de școală”
    2. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 21 octombrie 2019 13:20
      +6
      Citat din haron
      Cred că motivele trădării lui Vlasov sunt puțin mai complicate

      Citat din haron
      Dacă luăm motive profunde


      Citat din haron
      formarea personajului său adolescent a căzut în perioada revoluției.

      Și pentru mine, nu îmi pasă de sentimentele sale interioare și de motivațiile subconștiente. Generalul Armatei Roșii, s-a predat, a încălcat jurământul, a colaborat în mod deliberat cu inamicul, s-a ridicat cu armele împotriva poporului său de partea cuceritorului - așa că a întâlnit spânzurătoarea în justiție. Și motivul - pentru mine, mi-am dorit doar să mănânc mereu și cu orice preț delicios și de preferat într-un statut ridicat. Așa că a colaborat cu ucigașii poporului său și, dacă americanii nu l-ar extrăda, și-ar fi înșelat Patria Mamă mult timp cu o privire inteligentă și frumoasă. Mă alătur primului comentariu din discuții - agăța bine... o vedere plăcută.
      1. Saddam
        Saddam 24 octombrie 2019 03:12
        0
        4 cazane de jumatate de milion fiecare si fiecare avea ultimul cartus era de ales...hmm pe canapea toti aici sunt patrioti...bineinteles ca e si toate astea....ai putea apasa?
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 26 octombrie 2019 10:01
          0
          Citat din Saddam
          4 cazane de jumatate de milion fiecare si fiecare avea ultimul cartus era de ales...hmm pe canapea toti aici sunt patrioti...bineinteles ca e si toate astea....ai putea apasa?

          Nu îi condamn pe cei care au fost prinși, ci pe cei care au devenit trădători.
  11. Andrei Zhdanov-Nedilko
    Andrei Zhdanov-Nedilko 21 octombrie 2019 08:14
    +1
    Domnilor, scuzati-ma, cat puteti scrie despre un tradator??? Destul deja? A fost și rămâne ticălos și dezgustător, deși unii oameni încearcă să găsească cele mai mici șireturi care să-l văruiască...
    1. Haron
      Haron 21 octombrie 2019 11:09
      +1
      Citat: Andrei Zhdanov-Nedilko
      cat poti sa scrii despre un tradator??? Destul deja?

      Nu spune.
      Este necesar să scriem că astfel de trădători nu ar mai exista. Întrebarea este cum se scrie.
      Este necesar să înțelegem adevăratul motiv al trădării sale, care în niciun caz nu poate fi explicat doar prin caracterul său. În nava spațială a dat peste ofițeri superiori cu probleme de personalitate mai grave, dar Vlasov a trădat și nu ei.
      Destul de multe personalități deformate au fost îndepărtate de la conducere în 36-39 de ani. Un Tuhacevski, în erotismul și aroganța sa, îi va depăși cu ușurință pe cei trei Vlasovi.
      Fără a înțelege adevăratul motiv, este imposibil să îl evitați eficient în viitor. Și acesta este un întreg complex de situații care au dus la trădare. Iar personajul lui Vlasov joacă un rol important, dar departe de cel principal.
      Vă rugăm să rețineți că Vlasov era deja rupt în captivitate, când au lucrat cu el psihologi buni din foști compatrioți. Pe ceea ce i s-a întâmplat înainte de captivitate, au suprapus cu succes o imagine a negativității scoasă din context. Acesta este un sofism al apei pure, dar în cazul lui Vlasov a funcționat. Rămâne întrebarea - de ce? Și nu este dezvăluit pe deplin în articol.
      PS. Vlasov nu a purtat niciodată uniformă germană, însemne ROA, premii.... doar jachetă și șapcă cu cocardă tricoloră. De ce? Nu i-au dat, sau nu a vrut? De ce a fost împotriva ajutorării cehilor? Sunt multe întrebări, ale căror răspunsuri sunt importante pentru prezent și viitor.
      1. Astra sălbatică
        Astra sălbatică 21 octombrie 2019 12:06
        +3
        Charon, per total, sunt de acord cu tine, dar: „Vlasov a fost deja spart în captivitate” de două ori nu: „dacă nu ar fi fost rupt, n-ar fi spus:” nu trage, eu sunt general Vlasov, „și apoi” neîntrerupt „se grăbește să raporteze unde poate lovi Jukov
        1. Haron
          Haron 21 octombrie 2019 17:17
          0
          Citat: Astra sălbatică
          „dacă nu s-ar fi spart, n-ar fi spus: „nu trageți, sunt generalul Vlasov”

          Uite cât de contradictorii sunt faptele.
          1. Vlasov a fost predat de șeful localului, de la care el și femeia lui căutau mâncare. Pentru aceasta, șeful a primit o vacă, vodcă, șagan și o prăjitură. De ce să plătească șefului pentru un general care a vrut să se predea? De ce poliția a așteptat aproape două zile sosirea nemților, încuind pe Vlasov în camera unui student și netrăgând imediat „la Gestapa” un trofeu atât de valoros. Doar germanii au confirmat fără ambiguitate identitatea lui Vlasov. Tot ce s-a întâmplat în continuare se știe doar din cuvintele germanilor și este benefic pentru ei să arate că s-a predat.
          Amintiți-vă ce a venit din șanse, potrivit lui Yakov Dzhugashvilli. Neavând o cooperare deplină din asta, au publicat un interogatoriu și o fotografie, până la urmă au încercat să o schimbe pentru Paulus. Lucrați după principiul „De la o vaca rea, măcar un smoc de lână”.
          În această situație, germanii Vlasov nu puteau fi capturați decât voluntar.
          Pentru Jukov. Informațiile despre predarea informațiilor despre Jukov au fost distribuite aproape imediat după capturare. „a avertizat că Jukov pregătea ceva” nu este nimic. Nemții nu sunt ceva de scuturat în fața tuturor informațiilor care merită. Da, și uitați-vă la planul de luptă, ce operațiuni au fost planificate de Armata Roșie în iunie-iulie din 42 ca strategice. Desigur, a trecut de ceea ce știa, dar nu și Jukov.
          Așa cum a fost de fapt, este puțin probabil să știm vreodată. A face speculații înseamnă a ne înșela pe noi înșine... dacă asta nu este propagandă desigur (care are loc pentru existență și necesitate). Eu personal am nevoie de un moment de adevăr.
          1. Polimer
            Polimer 21 octombrie 2019 20:43
            +1
            Citat din haron
            „De la o vaca rea, măcar un smoc de lână

            În original - „de la oaia neagră”. De la o vacă, chiar și una foarte bună, lâna nu se tunde.
            1. Haron
              Haron 22 octombrie 2019 06:58
              0
              Citat: polimer
              De la o vacă, chiar și una foarte bună, lâna nu se tunde.

              Adevărul este că Hans ar putea tăia lâna de la o vacă)) adică să fantezeze.
              Ar fi trebuit să pun o față zâmbitoare.
          2. Andrei Zhdanov-Nedilko
            Andrei Zhdanov-Nedilko 22 octombrie 2019 13:11
            0
            Răspunsul meu pentru tine este foarte simplu: pune-te în locul lui Vlasov în situația respectivă și atât. Ei bine, în plus, analizează-i experiența din 1941 - da, de fapt, nu a avut nicio experiență în 1941... Deci: nu luăm în considerare apărarea Kievului. Acolo au luptat și au murit alții... Era sătul de apărarea capitalei. Deci, din primăvara anului 1942, el nu a avut într-adevăr o experiență de luptă pozitivă, reală - doar experiența retragerilor și a apărării și chiar și atunci adesea pe spatele altor oameni. (Cinci dintre rudele mele au luptat în acel război în diferite grade și în diferite ramuri ale armatei. Au povestit ceva, uneori și-au amintit, cei care au trăit până în anii 1970. Așadar, să mă ierte soldații din prima linie, dar în 1942 eram încă foarte neexperimentat, nesigur și slab. Experiența a început să vină după vara anului 1943, după doi ani de război. Acest lucru confirmă și rudele mele. Probabil, chiar așa este.) Să ne întoarcem la Vlasov: și apoi își dă seama că situația este în impas pentru el: să lase trupele într-un avion spre Moscova - mai întâi o conversație cu Stalin și Jukov, apoi cu spargatorii de oase de la NKVD ... și un glonț în ceafă în subsol? Să te împuști? Rămășițele moralei religioase, aparent, nu au permis-o. Sau lașitate. Luați o mitralieră și porniți la atac cu luptătorii pentru a primi un glonț german în frunte? Lașitatea trebuie să fi ieșit în cale. Ei bine, nenorocirea dintr-o viață trecută l-a împins la trădare. Deși... dacă Vlasov ar fi luptat în Arctica, unde frontul a stat nemișcat până în 1944, atunci poate că ar fi pus capăt războiului ca mareșal și la Parada Victoriei din 1945 ar fi stat pe mausoleul de lângă Stalin. Dar acestea sunt deja presupuneri alternative. Istoria s-a întâmplat așa cum s-a întâmplat. Și câinele a fost moartea unui câine!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 octombrie 2019 13:18
      +1
      Citat: Andrei Zhdanov-Nedilko
      Domnilor, scuzati-ma, cat puteti scrie despre un tradator??? Destul deja?

      Nu ai dreptate. Este necesar să scrieți - și nu să ascundeți sau să taci pe cine era considerat Vlasov înainte de trădarea sa. Și este obligatoriu cu finalul - „Ei bine hang”. De reamintit: niciun merit trecut al unui trădător nu poate deveni o îngăduință și nu te va salva de la o pedeapsă justă.
    3. Ken71
      Ken71 21 octombrie 2019 16:15
      -1
      Dacă nu înveți istoria, atunci istoria te va învăța. Originile unui astfel de fenomen precum trădarea în timp de război sunt demne de cel mai atent studiu. La urma urmei, au existat nenorociți din armata sovietică în 1945, iar numărul participanților voluntari la război de partea germanilor din partea cetățenilor URSS pur și simplu a dispărut.
      1. Andrei Zhdanov-Nedilko
        Andrei Zhdanov-Nedilko 22 octombrie 2019 13:25
        0
        Apropo, despre dezertori: bunicul meu /de tată/ a luptat în iarna lui 1945 în Prusia de Est undeva în zona Koenigsberg. Diviziunea lor a fost lipsită de personal după restul și locuitorii din regiunile eliberate din Belarus, Ucraina, statele baltice, dar și ale noastre, care lucrau în gospodăriile domnișoare ale germanilor - așa a fost și în timpul războiului. Așadar, iarna lui 1945, cu câteva luni înainte de Victorie, și doi balți din compania lor au fugit la germani. În mijlocul zilei. Și nimeni nu i-a jignit. Și fără hazing. Și păreau să fie hrăniți mai bine decât în ​​1941. Și toți au luptat deja bine. Dar acest cuplu a dat peste cap și asta este!... Este de neînțeles pentru minte... Pentru mine personal, acesta este încă un mister. De aici concluzia: veți înțelege interiorul și natura trădătorului și dezertorului.
    4. Rey_ka
      Rey_ka 22 octombrie 2019 12:03
      +1
      Acest individ se potrivește bine cu înțelepciunea populară: „cu cât tratezi mai bine o persoană, cu atât ar trebui să te aștepți la mai multă răutate de la el!”
  12. bubalik
    bubalik 21 octombrie 2019 11:45
    +4
    În total, s-au format trei divizii ROA. Unul dintre ei nu avea deloc arme, celălalt nu avea arme grele, având doar arme de calibru mic. Și doar divizia 1 a ROA

    ,, au mai fost:
    Primul regiment de aviație al Forțelor Aeriene ROA, format la Eger, a fost condus de colonelul L. Baydak.
    Maiorul S. Bychkov a devenit comandantul Escadrilei a 5-a de luptă.
    Escadrila a 2-a de asalt, redenumită ulterior escadrila bombardiere de noapte, era condusă de căpitanul B. Antilevsky.
    Escadrila a 3-a de recunoaștere a fost comandată de căpitanul S. Artemiev,
    a 5-a educațional - pregătire - căpitan M. Tarnovsky.
    Potrivit istoricului J. Hoffmann, puterea Forțelor Aeriene ale Armatei Vlasov a ajuns la aproximativ 5000 de oameni.
    1. castor1982
      castor1982 21 octombrie 2019 13:21
      +2
      Citat din bubalik
      puterea aviaţiei armatei Vlasov a atins

      Aceste forțe aeriene au existat oficial.
      1. Andrei Zhdanov-Nedilko
        Andrei Zhdanov-Nedilko 22 octombrie 2019 13:32
        0
        Atât formal, cât și nu atât: timp de câteva zile păreau să fie în război, chiar și cu ai noștri. Apoi s-au predat britanicilor, dar nu i-au extrădat - mulți dintre ei erau foști Gărzi Albe și nu aveau cetățenia URSS. Acolo, generalul englez a ezitat, dar a decis să nu ne extrădeze și nu a dat curs cererii noastre, deși ai noștri au cerut foarte mult!...
    2. Ken71
      Ken71 21 octombrie 2019 16:10
      +2
      maiorul S. Bychkov la cuvântul GSS
      1. bubalik
        bubalik 21 octombrie 2019 16:57
        +2
        cuvântul GSS

        Antilevsky și el ,,, a fost.
        1. Astra sălbatică
          Astra sălbatică 21 octombrie 2019 19:09
          0
          Dragă Bubalik, unde pot citi despre: Bychkov, Antilevsky și toată această companie? De preferat electronic
          1. bubalik
            bubalik 21 octombrie 2019 19:16
            +3
            hi poate fi citit
            http://airaces.narod.ru/all6/bychkov4.htm
      2. castor1982
        castor1982 21 octombrie 2019 17:25
        +2
        Citat din Ken71
        maiorul S. Bychkov la cuvântul GSS

        Şi ce dacă? M.S. Gorbaciov a fost distins - două Ordine ale lui Lenin, Ordinul Revoluției din octombrie, Ordinul Steagul Roșu al Muncii și așa mai departe.
        N.S. Hrușciov - cinci ordine ale lui Lenin (!!!!!) și eroul Muncii Socialiste, ordinele militare ale lui Suvorov și Kutuzov și așa mai departe, și așa mai departe.
        Aceasta este,apropo vorbind, adică prețul tuturor acestor premii nu are valoare, precum Bychkov cu GSS-ul său, prețul este, de asemenea, lipsit de valoare.
        1. Ken71
          Ken71 21 octombrie 2019 17:37
          +1
          Pret brut? Întrebarea sunt motivele.
          1. castor1982
            castor1982 21 octombrie 2019 17:44
            -1
            Și, cinci ordine ale lui Lenin - Hrușciov, ce se întâmplă, este și fără valoare?
            1. Ken71
              Ken71 21 octombrie 2019 17:48
              +2
              Ordine de conducători de la cel rău. Nu era comandant. Posibil un manager eficient.
              1. castor1982
                castor1982 21 octombrie 2019 17:52
                -1
                Citat din Ken71
                Ordine de conducători de la cel rău

                Generalul Kalugin - distins cu Ordinul Steaua Roșie, Ordinul Steagul Roșu al Războiului - pentru ce? pentru predarea rezidenta?
                Ce ești ca un copil.
                1. Ken71
                  Ken71 21 octombrie 2019 17:57
                  -1
                  Chiar nu inteleg despre ce vorbim :)
                  1. castor1982
                    castor1982 21 octombrie 2019 18:03
                    -1
                    Da, am început să vorbim, trebuie să terminăm, toate cele bune!
                2. BAI
                  BAI 22 octombrie 2019 09:27
                  0
                  Nu uitați că în URSS (și chiar și acum (de exemplu, Patrushev)) marii șefi au primit ordine militare pentru aniversări (personale, conduse de o organizație, o organizație superioară etc.) și de sărbători.
                3. Haron
                  Haron 22 octombrie 2019 21:56
                  0
                  Citat din beaver1982
                  Generalul Kalugin - distins cu Ordinul Steaua Roșie, Ordinul Steagul Roșu al Războiului - pentru ce? pentru predarea rezidenta?
                  Ce ești ca un copil.

                  Îmi pare rău, dar Kalugin a devenit cumva general. Și nu a trecut rezidențiat de la începutul serviciului său. Iar premiile lui nu sunt false, ci în cele mai reale, binemeritate.
                  Sau vrei să spui că Kalugin s-a născut trădător și că profesorii de la școală, profesorii a două universități speciale închise, întreaga conducere a serviciilor speciale ale URSS și prietenii săi (cu care Kalugin a lucrat îndeaproape înaintea lui? colaps) toți au aruncat în aer un trădător evident?
                  De fapt, Kalugin are peste 22 de premii de stat pentru munca operațională.El a trădat oameni, colegi, poate prieteni, dar nu și țara căreia i-a jurat credință. Poate fi un ticălos, dar ideologic.
                  Deci cine este copilul care mai trebuie să se gândească.
                  Este imposibil să înțelegeți cauza bolii și să preveniți o epidemie fără a studia cauza amănunțit.
        2. Astra sălbatică
          Astra sălbatică 21 octombrie 2019 19:01
          0
          Și Brejnev cu Ordinul Victoriei.
          1. castor1982
            castor1982 21 octombrie 2019 19:30
            0
            Petrecere recompensată! Există o astfel de petrecere!
  13. Trapper7
    Trapper7 21 octombrie 2019 13:25
    +1
    Nu mi-a plăcut niciodată acest personaj, dar mulțumesc autorului pentru articol. L-am citit cu mare interes. Trebuie să știi nu numai despre eroi, ci și despre trădători. De unde vin și, cel mai important, unde se duc?
  14. Necunoscut
    Necunoscut 21 octombrie 2019 13:29
    +2
    merg după trădare, doar din interese egoiste, punct. și tot felul de născociri cum ar fi, nu au acceptat puterea sovietică, iar lupta împotriva lui I.V. STALIN este o scuză ieftină pentru însuși faptul trădării. este interesant de știut, dar cum ar accepta autorul o astfel de aliniere, s-a năpădit, i-a abandonat pe luptători, în mila destinului, i-a fost mai frică de ai săi decât de germani și, împreună cu PJ, s-a predat voluntar în captivitate ? cu toate acestea, este mai bine să te predai cu o femeie în captivitate, ea se va calma și va sorbi. așa se dovedește Vlasov. cum a spart YEFREMOV cu luptătorii, nu a avut curaj și așa a fost prins, cu mângâiere. numai trădătorii nu sunt iubiți nicăieri, chiar și în aceeași Germania, atitudinea față de Paulus și Seidlitz este strict negativă. nu incearca sa-i justifice pe tradatorii din tara noastra. deși amândoi, deși s-au predat, dar cu soldații lor, și nu s-au urcat în avion și au zburat, deși era o posibilitate. in Germania, chiar si dupa razboi, au boicotat-o ​​pe Marlene Dietrich, pentru ca era germana de partea Statelor Unite in timpul razboiului.Asa ca Germania nu a iertat-o. și vom găsi întotdeauna autori care vor încerca să-l decoloreze pe Vlasov sau Pavlov și nu voi fi surprins dacă apare un articol despre gunoiul care atârnă în apropiere.
    1. Astra sălbatică
      Astra sălbatică 21 octombrie 2019 18:52
      0
      Nu știu cine este Trukhin, dar Pavlov nu a fost spânzurat, ci împușcat în 1941. Și totuși, în 1941, Voroșilov a încercat să-l mânjească pe Pavlov până la urmă.
      1. Necunoscut
        Necunoscut 21 octombrie 2019 20:22
        +1
        dar nici nu trebuie sa o cunosti pe truhina, nenorocitul tot asa e. Despre Pavlov nu l-a scuzat nimeni, cu atat mai mult Voroshilov, in cazul asta, erau mai importanti atunci. Deci dati un link. Despre Voroshilov inainte spui asta am discutat deja despre acest subiect, citește verdictul pe internet, este.
        1. Astra sălbatică
          Astra sălbatică 24 octombrie 2019 21:00
          0
          Citește Martirosyan. A fost un d/f la televizor și au menționat asta, se pare că Voroșilov a propus să-l pună în fruntea unui corp de tancuri sau divizii.
  15. Ken71
    Ken71 21 octombrie 2019 14:10
    -2
    Klykov, bine făcut, s-a îmbolnăvit la timp. Adevărat, acest lucru nu l-a împiedicat să trăiască până la opt duzini. Iar Vlasov părea să aibă dușmani foarte serioși care l-au pus la cale pentru o afacere complet dezastruoasă, unde el, în principiu, nu putea face nimic. Și se pare că concluziile organizatorice bazate pe rezultatele acestui caz fără speranță l-au speriat mult mai mult decât pe germani. Deși, desigur, nimic nu poate scuza trădarea directă. În final, germanii au avut în captivitate zeci de generali ai Armatei Roșii, care nu au cooperat.
    1. castor1982
      castor1982 21 octombrie 2019 17:39
      -1
      Mi-a plăcut comentariul tău, dar cu unele rezerve.
      Citat din Ken71
      Klykov, bravo, cum s-a îmbolnăvit la timp

      Sunt de acord.
      Citat din Ken71
      Și Vlasov părea să aibă dușmani foarte serioși care l-au pus la cale pentru o afacere complet eșuată, unde el, în principiu, nu putea face nimic.

      De asemenea, sunt de acord, deși dacă avea dușmani, atunci doar dintre multele sale femei.
      Vlasov, nu a dus al 2-lea șoc într-o pungă, cei care au distrus armata au înțeles că este imposibil să o salveze, s-au așezat singuri și l-au împins literalmente în iad.
      Citat din Ken71
      au fost zeci de generali ai Armatei Roșii care nu au cooperat.

      Au fost mulți generali ai Armatei Roșii, dintre prizonieri, care au mers să coopereze cu germanii.
    2. Astra sălbatică
      Astra sălbatică 21 octombrie 2019 18:58
      +1
      „Concluziile organizaționale bazate pe rezultatele acestui caz fără speranță i-au speriat mult mai mult decât pe germani”, iar alți generali, se pare, nu s-au speriat deloc?
    3. Polimer
      Polimer 21 octombrie 2019 20:48
      0
      Citat din Ken71
      care l-a încadrat pentru un caz complet eșuat, unde el, în principiu, nu a putut face nimic.

      Așa că el însuși a vrut să-l încadreze pe Vinogradov. Dar nu a fost.
      1. Rey_ka
        Rey_ka 22 octombrie 2019 12:17
        0
        să vorbească așa despre un caz eșuat și Jukov a fost pus să apere Moscova. Geniul comandantului constă în faptul că alege acel procent mic de probabilitate din toate posibilitățile. Deci Vlasov nu a fost atât de strălucit pe cât credea în el Partidul și Stalin. Și nici măcar nu s-a dovedit a fi doar o persoană decentă.
        1. Andrei Zhdanov-Nedilko
          Andrei Zhdanov-Nedilko 22 octombrie 2019 13:49
          0
          Dar voi argumenta prima ta propunere: nu a fost un eșec pentru Jukov să apere Moscova atunci! Dezbateți diviziile miliției populare (DNO) și diviziile Armatei Roșii care s-au apropiat din Siberia și Orientul Îndepărtat - Jukov știa foarte bine acest lucru. Plus patriotismul oamenilor din acele vremuri. Da, nemții ar fi fost atrași de lupte de stradă, ca la Stalingrad un an mai târziu, iar acest lucru nu este ambiguu. Și întăririle veneau la noi în orice zi. Deci, în orice caz, Jukov ar fi fost un erou-apărător al Moscovei, iar dacă ar fi murit, atunci postum! Și nu a cruțat oamenii, așa că ar fi apărat capitala, orice ar spune cineva! Dar inteligent și curajos - acesta este un fapt.
        2. Ken71
          Ken71 22 octombrie 2019 20:55
          -1
          Steagul armatei a fost dus pe continent la o săptămână sau două după ce Vlasov l-a condus. Înțelegi cum a fost un eșec? Dar sub comanda lui Vlasov, o parte a forțelor a fost retrasă. Cu toate acestea, el însuși, precum și Efremov, au pierdut în cele din urmă controlul în absența completă a alimentelor, combustibilului, comunicațiilor și muniției.
    4. Andrei Zhdanov-Nedilko
      Andrei Zhdanov-Nedilko 22 octombrie 2019 13:36
      0
      Da, și am avut generali germani în captivitate care nu au cooperat cu noi. Pentru că trădarea este trădare. Toată lumea și în orice moment!
  16. 1536
    1536 21 octombrie 2019 16:44
    +2
    Citat: Proxima
    Într-adevăr, Vlasov a devenit simbolul celei mai rele și mai pure ape a trădării. Dacă ar fi fost torturat în captivitate sau dacă ar fi păstrat ranchiună față de guvernul sovietic, să presupunem că rudele lui au fost reprimate (deposedate). Nu a fost nimic de genul asta, guvernul sovietic l-a crescut ca pe un copil iubit! Doar că acest non-uman îi plăcea să trăiască și să trăiască în mare măsură. Și nu-i păsa unde să facă o carieră - în Armata Roșie, în Wehrmacht sau cu americanii. TRĂDĂTOR!!!

    Aceasta este tragedia: își trădează pe ai lor, nu pe străini.
  17. Desdecado
    Desdecado 21 octombrie 2019 16:53
    0
    „Cazul” lui Vlasov a câștigat, nu există bolșevici în Rusia, dar există un guvern care acționează cu cetățenii săi și cu țara, ca nemții din teritoriul ocupat.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 22 octombrie 2019 12:19
      +1
      S-ar părea, și unde se află Guvernul? Te consideri mai bun decât alții și dacă ai fi în / Guvernul ar proceda altfel? există un proverb rusesc: A trăi cu lupii ca un lup urlă și pe tine, draga mea
  18. parusnik
    parusnik 21 octombrie 2019 20:24
    +1
    Este păcat că autorul nu și-a amintit generalul D.M. Karbyshev ...
  19. VeteranVSSSR
    VeteranVSSSR 21 octombrie 2019 21:02
    +3
    Citat din parusnik
    Este păcat că autorul nu și-a amintit generalul D.M. Karbyshev ...

    Și despre jurământ...
  20. sidoroff
    sidoroff 22 octombrie 2019 09:12
    0
    „Comandamentul frontului a trimis o aeronavă specială pentru a evacua cartierul general al armatei, dar personalul cartierului general a refuzat să-și abandoneze soldații, iar Vlasov li sa alăturat”.
    avionul a fost trimis pentru Vlasov, și nu pentru niște „personal de sediu”. și numai el însuși putea refuza să zboare și să-și abandoneze soldații.
    deci, dacă doar "i-a plăcut faima și creșterea carierei și și-a făcut drum sus în orice fel. Era un iubitor de viață și un afemeiat, și-ar fi dorit să trăiască în mare măsură în toate împrejurările" - s-ar fi urcat într-un avion si a plecat fara probleme. la alt loc de serviciu. oricum s-a intamplat.
    comandantul Armatei 33, generalul locotenent Efremov, a avut ocazia să zboare, dar a rămas cu rămășițele armatei și a murit.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 22 octombrie 2019 12:22
      0
      Pentru a rezuma: cu cât tratezi mai bine o persoană, cu atât te poți aștepta la mai multă răutate de la el într-un singur cuvânt. Omul este un T_var ingrat (din cuvântul Creație)
    2. Astra sălbatică
      Astra sălbatică 24 octombrie 2019 21:06
      0
      Sunt uimit: TOată lumea știe cine este Vlasov, dar totuși încearcă să-l protejeze cumva pe trădător
  21. Brusture
    Brusture 26 octombrie 2019 21:25
    0
    Cât de ușor este acum să-i stigmatizi pe trădători și să te bucuri că au fost spânzurați, împușcați, sunt chiar doar copii comisari? Poate că merită să arunci jachetele de piele și să te uiți mai simplu la acel moment. Și în acel moment, foarte mulți au suferit din cauza bavurilor puterii. De la teroare roșie, execuții, colectivizare, foamete, închisori. Oamenii acelei epoci aveau de ce să-i urască pe bolșevici. Poate că unul dintre acuzatorii de foc ar dori să dea un plan pe cinci ani pentru trei ani cu o roabă și un pic, sau să muncească din greu pe pământul din apropierea fermei colective și, chiar dacă nu este nimic de făcut, să meargă în lagăr? Nu în ofițeri și cu revolvere, ci ca milioane de ruși de rând? Nu există solicitanți? URSS anilor 70 nu este URSS după Războiul Civil sau înainte de război. Germanii nu aveau niciun motiv să urască URSS și au primit ceea ce meritau pentru atrocitățile lor, dar unii dintre cetățenii URSS aveau astfel de motive. Și apropo, dacă luăm modernitate, atunci locuitorii RPD, LPR sunt considerați trădători pentru restul Ucrainei, dar nu este așa. Acești oameni își apără identitatea și dreptul de a fi ei înșiși, mai degrabă decât să țină pasul cu mulțimea. Nu au fost de acord cu lovitura de stat din 2014, de ce ar trebui să se bucure toată lumea de lovitura de stat din 1917? Nu recunoașteți că, la acea vreme, guvernul sovietic era și dezgustător pentru mulți cetățeni, deoarece guvernul ucrainean este dezgustător în Donbas acum?
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. Ursul rusesc_2
    Ursul rusesc_2 30 decembrie 2019 11:33
    0
    Poza este buna.
  24. Aiden
    Aiden 31 decembrie 2019 00:01
    0
    Trădarea sa este o consecință a greșelilor incompetente ale conducerii și a acțiunilor acestora. L-au crescut în condiții de seră, așa că bărbatul s-a dovedit a fi slab. O persoană cu voință puternică s-ar împușca și atât. Și acesta a vrut să trăiască, și de dragul acestei trădări a plecat. Iată doar un exemplu simplu, în Cecenia, în anii ostilităților, atât comandanții, cât și soldații au trecut și ei la wahhabi. Iată, după părerea dvs., un băiat de 18 ani, căruia nu i s-a uscat încă laptele pe buze și care ține a doua lună o mitralieră, auzind că va rămâne în viață, trece la partea wahhabiţilor. Este un trădător pentru tine? Același lucru, în Cecenia, câți copii au murit din cauza prostiei generalilor și a trădării. Și nici măcar nu au purtat nicio responsabilitate. Deloc. În al Doilea Război Mondial s-a întâmplat același lucru, pentru mulți generali soldații sunt gunoi și pot fi sacrificați. Greșelile lor au rămas nepedepsite. Încă mai nasc.