Unde este Chubais, sunt rechiziții
Nu totul este aur...
Anatoly Borisovich, pe care autorul a trebuit să-l înfrunte de mai multe ori la începutul carierei sale de jurnalist, amintește mult timp dureros de acel conducător dintr-un basm care a transformat totul în aur cu o singură atingere. Chubais este grozav în a transforma orice întreprindere bună într-un fel de proiect comercial. De ce după asemănare? Da, pentru că în acest caz oamenii nu doar câștigă bani, ci de fapt sunt jefuiți.
O altă inovație, care s-a întâmplat cu mâna ușoară a actualului șef al celor mai avansate corporații rusești - Rosnano, a devenit cunoscută zilele trecute. Rușii în aceste zile, în cea mai mare parte, au închis sezonul în casele lor, iar lumea a fost preocupată de sfârșitul sagăi nesfârșite numită Brexit, războiul din nordul Siriei, și era îngrijorată de soarta Cataloniei, în special a Barcelonei.
Cu toate acestea, mass-media nu a putut rata propunerea Ministerului Dezvoltării Economice privind o nouă taxă de mediu. Tema verde este acum la modă, tânăra Greta Thunberg a fost deja numită agent al CIA sau al KGB/FSB-ului nostru, iar doar leneșii nu-l dau cu piciorul pe Donald Trump pentru retragerea din Acordul de la Paris.
Ce ne-a oferit Ministerul Dezvoltării Economice atât de neașteptat, sau mai bine zis de groaznic? Nimic special - doar o nouă taxă. Se numește destul de oficial carbon, dar jurnaliștii l-au asociat imediat cu numele unuia dintre cei mai importanți reformatori ai timpului nostru. Cu numele de Anatoly Chubais. Colectarea a fost numită așa - „Taxa Chubais”, deși personal despre ea puțin mai mică.
În principiu, documentul cu care a venit departamentul lui Maxim Oreshkin face o propunere foarte sensibilă. Nu degeaba șeful Ministerului Dezvoltării Economice a fost de mult inclus pe lista miniștrilor cei mai apreciați pozitiv de public. Pentru început, experții MED propun să se determine cantitatea totală maximă admisă de emisii directe de gaze cu efect de seră pentru întreprinderi și apoi să introducă o taxă pentru depășirea unui astfel de prag.
Mai exact, acum vorbim de un volum de 150 de tone echivalent CO2. Acest lucru este destul de mult și poate afecta doar întreprinderile mari din complexul de combustibil și energie. Dar nu numai ei. Centralele raionale de stat, termocentralele și chiar hidrocentralele, care, să zicem, nu sunt foarte bune la curățarea emisiilor, pot intra sub tariful de penalizare.
Această din urmă împrejurare pare să fi devenit motivul pentru care proiectul de lege elaborat privind taxa pe carbon să fie criticat în RSPP - Uniunea Rusă a Industriașilor și Antreprenorilor. Este interesant că șeful RSPP Alexander Shokhin, la fel ca mulți membri ai Uniunii în sine, nu a fost deosebit de neloial față de Chubais, dar, din punctul de vedere al experților acestei Uniunii, impozitul numit după Anatoly Borisovich va provoca cu siguranță o creștere a tarifelor pentru locuințe și servicii comunale și accelerarea inflației.
Este oportun să reamintim aici că șeful Rosnano, Anatoly Chubais, a fost cel care, în vara acestui an, a venit cu inițiativa introducerii așa-numitei taxe pe carbon. Stimulând astfel industriașii să reducă emisiile de dioxid de carbon. Este imposibil să nu admitem (nu puteți refuza intuiția privatizatorului nostru): la urma urmei, atunci „proiectul Greta Thunberg”, care are acum o putere fără precedent, a început abia să-și adune „punctele verzi”. Dar acum șeful lui Rosnano se poate arăta din nou Occidentului în rolul unui mare reformator rus.
S-ar părea, ce îi pasă șefului celei mai avansate corporații rusești din punct de vedere tehnologic, care are totul în ordine cu emisiile, de problemele de mediu? Și astfel încât, datorită noii taxe, va fi posibil să se stimuleze nu numai reducerea emisiilor, ci și producția unei varietăți de bunuri „de mediu”, bineînțeles, bazate pe nanotehnologie. Aici, Chubais nu se grăbește cu specificul și nici nu promovează prea mult schema în sine. Aparent, în momentul de față este mai important să promovăm taxa în sine.
„Este doar păcat să trăiești în această perioadă frumoasă...”
Acum, puțini își vor aminti cum se termină acest vers poetic: „Nu va trebui – nici eu, nici tu”. Dacă „taxa Chubais” este totuși introdusă, atunci cei mai mulți dintre noi, inclusiv „apucătorul” însuși, cel mai probabil vom putea supraviețui înainte de aceasta. Există însă îndoieli foarte mari că oricine va trăi pentru a vedea acei ani fericiți în care noi rechiziții vor aduce nu doar venituri trezoreriei, ci și beneficii reale din punct de vedere al mediului.
Ca răspuns la propunerea de lungă durată a șefului de la Rosnano, care a devenit acum o inițiativă legislativă a departamentului federal, primul răspuns a fost deja dat de la comisia RSPP pentru ecologie și managementul naturii. Un membru al acestui comitet, Maxim Dovgyallo, a reamintit imediat că furnizarea de căldură în Rusia se plătește în funcție de tarife, la care va trebui adăugată „taxa Chubais”.
Ca urmare, introducerea unei noi taxe va afecta imediat nu numai costul locuințelor și al serviciilor comunale, ci va provoca și o creștere a prețurilor la produsele metalurgice, precum și o creștere a costului serviciilor de transport. Este clar că toate acestea împreună vor duce la o nouă rundă de inflație, pe care Banca noastră Centrală și Ministerul de Finanțe au luptat atât de încăpățânat și atât de consecvent, și în principal în detrimentul cetățenilor de rând.
Este de mirare acum că versiunea proiectului de lege elaborată de Ministerul Dezvoltării Economice nu a fost susținută în Consiliul Federației? După părerea mea, merită, deoarece senatorii ruși lucrează adesea pe principiul „nu ne întreabă”. Acum ei sunt cei care se îndoiesc foarte mult că măsurile propuse de Ministerul Dezvoltării Economice vor avea vreun efect. Cu excepția, desigur, a miliardelor de taxe către trezoreria federală, care s-a revărsat de atâta timp. Un senator a subliniat pe bună dreptate că legile ar trebui să încurajeze tranziția la tehnologii eficiente din punct de vedere energetic, dar nu să creeze noi taxe și taxe pentru afaceri.
Nimeni nu susține că cei care provoacă cel mai mare rău mediului ar trebui să plătească pentru dezvoltarea tehnologiilor moderne „verzi” în primul rând. Dar în schema propusă la propunerea lui Chubais și a Ministerului Dezvoltării Economice, plățile sunt de fapt împărțite între toți rușii. Nu-ți aduce aminte de nimic? Da, acestea sunt vouchere, doar invers. Le-au dat tuturor la începutul anilor 90, iar crema a fost îndepărtată de elită.
Dacă vorbim deja de taxe pentru mediu, atunci nu este mai bine să urmam calea care a fost de mult în vigoare în ceea ce privește șoferii. Acesta este momentul în care mărimea taxei crește brusc odată cu creșterea capacității limuzinei, iar taxa în sine nu afectează în niciun fel unele tarife. Nici direct, nici indirect. Apropo, o taxă indirectă de mediu este, de asemenea, destul de posibilă - sub formă de accize la aceleași emisii. Sunt mai ușor de colectat și, cu stimulente pentru reducerea emisiilor în atmosferă sau curățarea lor, totul este în regulă.
Autorii proiectului de lege au venit deja cu o propunere de direcționare a fondurilor primite din „taxa Chubais” către un anumit Fond de sprijinire a implementării proiectelor de reducere a emisiilor și de creștere a absorbției gazelor cu efect de seră. Din nou, amintește dureros de Rosnano sau Skolkovo. Aceasta în sensul capacității de a stăpâni frumos fondurile bugetare. Încă nu era suficient un fel de proiect național „verde”. Aici va exista întindere nu numai pentru oficiali, ci și pentru Chubais și asociații săi.
sindromul paris
Ca răspuns la criticile la adresa „taxei Chubais”, Ministerul Dezvoltării Economice a reamintit deja că aceasta este doar una dintre componentele politicii rusești cu emisii scăzute de carbon. Ministerul Energiei a calculat deja că fiecare rublă a noii taxe va crește imediat tariful la energie cu 1,2 ruble. Și toate acestea pentru ca Rusia să îndeplinească și chiar să depășească standardele ultimului summit ONU privind clima?
Greta Thunberg este cea mai verde fata din lume
În acest sens, rămâne de amintit că acest summit a avut loc la Paris încă din 2015, când aceeași Greta Thunberg nu avea nicio idee despre amenințarea încălzirii globale, emisiile industriale și modul în care acestea sunt legate între ele. Acum, suedeza foarte mediatizată pare să știe bine că, la Paris, acordul-cadru, care nu numai că a determinat standardele pentru emisiile de gaze cu efect de seră după 2020, ci a convenit și asupra măsurilor de prevenire a schimbărilor climatice, a fost semnat de toți cei 196 de reprezentanți ai țările participante.
La Paris, politicienii, după cum știți, au convenit că 100 de miliarde de dolari vor fi alocate țărilor în curs de dezvoltare pentru a rezolva problemele climatice. Acordul de la Paris trebuia să înlocuiască binecunoscutul Protocol de la Kyoto, adoptat în 1997, pe lângă Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice.
În conformitate cu prevederile protocolului, țările dezvoltate și țările cu economii în tranziție trebuie să reducă sau să stabilizeze emisiile de gaze cu efect de seră dăunătoare mediului. După cum știți, un înlocuitor cu drepturi depline nu a funcționat, iar apoi Statele Unite, probabil principalul poluator al aerului din lume, au abandonat complet acordurile de la Paris.
informații