Nava de aterizare a Marinei SUA „Portland” va fi înarmată cu un laser de luptă

Nava americană de debarcare „Portland” (USS Portland LPD-27) de tip „San Antonio” va fi prima care va primi un sistem laser de luptă cu o capacitate de 150 de kilowați. Ca transmite „NPlus1” referindu-ne la The Drive, acesta este primul laser de luptă al acestei puteri livrat Marinei SUA.

Sistemul laser de luptă de 150 kW a fost dezvoltat de compania americană Northrop Grumman. În prezent, această instalație a fost deja livrată în portul San Diego, unde va fi instalată la bordul navei de debarcare Portland. Conform planurilor armatei, un laser de luptă instalat pe navă va oferi protecție împotriva drone, rachete inamice și bărci ușoare.

Compania nu dezvăluie capacitățile noii mașini cu laser. Se știe că Northrop Grumman a lucrat la crearea unui laser cu stare solidă de luptă la bord din 2015, ca parte a unui program al Marinei SUA numit SSL-TM.

De menționat că sistemul laser montat pe Portland nu este singurul operat de american flota. Pe două nave americane de debarcare - nava de andocare Ponce de tip Austin și același Portland, este în funcțiune de probă o instalație laser de luptă - LaWS (Laser Weapon System) cu o putere de 33 kW. Este responsabil pentru înfrângerea dronelor, precum și pentru orbirea sistemelor de supraveghere și ghidare electro-optice și în infraroșu.

Nava de asalt amfibie Portland este a unsprezecea navă de asalt amfibie din clasa San Antonio. Este „proiectat să transporte și să susțină o forță de peste 800 de pușcași marini” și poate transporta bărci, vehicule amfibii și elicoptere și convertiplane MV-22 Osprey.

Comments

[Factura fiscala]

150 kW este puterea a 70-100 de calorifere cu ulei... Putem spune ca puterea va actiona ca un impuls, respectiv bla bla bla... Dar asta nu e grav! După cum au spus eroii din „Operațiunea Y”...

[roman66]

suficient pentru a lumina inamicul în ochi

[vânător de sărituri]

Roma, salut!

Citat: roman66

suficient pentru a lumina inamicul în ochi

În mod clar, nu vizează ochiul.

[Iobag]

Infografice orientative despre laserele de luptă

[vânător de sărituri]

Citat: Thrall

infografice despre laserele de luptă

Multumesc coleg!

[roman66]

Pash, salut! si in ochi

[vânător de sărituri]

Citat: roman66

si in ochi

Mai ales dacă este îndreptată și nu cu laser.

[Companiile aeriene]

150 kW reprezintă 25 de aparate de sudură pe câțiva centimetri pătrați de suprafață

[Observator2014]

Cu intentia de a spune asa. Mai devreme sau mai târziu, laserele de luptă încă ne așteaptă. Acum este ca și cum am compara primele tunuri cu pulbere cu armele moderne.
Ei vor proteja nava de bărci mici și drone, dar asta este doar pentru moment.

[hf 99450.]

Greșeală, laserele au fost semnate o risipă cu mult timp în urmă și recunoscute ca inutilitate pentru armată, ele pot fi folosite numai pe vreme senină, fără precipitații, motiv pentru care „Peresvets” ruși sunt cu toții bazați în regiunea latitudinilor polare, precipitații. există extrem de rar

[Zeev Zeev]

150 de kilowați înseamnă a face față unor ținte mici apropiate. La 3-5 km.

[Vol4ara]

Citat: vch 99450.

Greșeală, laserele au fost semnate o risipă cu mult timp în urmă și recunoscute ca inutilitate pentru armată, ele pot fi folosite numai pe vreme senină, fără precipitații, motiv pentru care „Peresvets” ruși sunt cu toții bazați în regiunea latitudinilor polare, precipitații. există extrem de rar

Laserelor cu astfel de capacități nu le pasă de precipitații, în plus, nu le pasă de suprafața oglinzii uneia rotative! proiectil

[voyaka uh]

Este interesant. supratensiune
ascuțit: de la 35 la 150 kW

[saigon]

Dar altceva este interesant, creșterile de putere sunt cu siguranță grozave, dar traiectoria laserului nu este obuzier și întrebarea este cum să tragi în adversar pe distanțe lungi? Ridicați catargul navei și din nou, indiferent cum răsuciți orizontul.
Bine, tragem direct prin apele mării și stâncilor de munte, pierzând puterea și intrăm cumva în nava adversarului sau acolo în racheta aceluiași inamic, dar care este rezultatul?
Unele îndoieli chinuiesc cu privire la distrugerea instantanee a țintei și, doar din curiozitate, apare întrebarea, cât de mult va atârna raza laser la cea mai mică rotire a navei?
Mai mult, toate aceste întrebări destul de rău intenționate apar pur și simplu pe baza unui curs școlar de fizică, ei bine, intrând în jungla groasă, de exemplu, teoria fotografierii de pe o platformă mobilă pe o platformă mobilă și este o teorie atât de solidă. de cuvinte și numere mult. Da, iar forța gravitației nu pare să acționeze asupra laserului cu cuvântul care trage în linie dreaptă, dar suprafața pământului nu este în niciun caz dreaptă.

[Fulger]

Citat: Saigon

întrebarea este cum să tragi în adversar la distanțe lungi?

Nu vor trage departe.Doar pentru apărarea navei.
...Conform planurilor armatei, un laser de luptă instalat pe navă va oferi protecție împotriva dronelor, rachetelor și ambarcațiunilor ușoare inamice.

[saigon]

Deci nava o pompează și la întâmplare, ei bine, cum se concentrează laserul pe țintă, cum?
Mai mult decât atât, spre deosebire de proiectil și/sau rachetă, trebuie să loviți direct la punct (nu există fragmente).Și platforma cu instalația se scutură și se agită în diferite moduri, dar barca adversarului se agită și cum să mențină punctul pe barca inamicului?
Despre computere, nu merită că amortizoarele de tanșare nu funcționează instantaneu, iar copilul minune este și el pe punte și mai sus, deci ce avem, dar avem o problemă cu menținerea laserului pe punct pentru timpul minim necesar.

[Fulger]

Problemele de stabilizare sunt perfect rezolvate chiar și la produsele civile. De exemplu, steadicam-urile sunt stabilizatori pentru camerele video. Pe lângă giroscoape și electromecanică, există programe care ajută la selectarea unei anumite imagini și la ținerea camerei pe ea. Ce putem spune despre armată.

[Vol4ara]

Citat: Saigon

Deci nava o pompează și la întâmplare, ei bine, cum se concentrează laserul pe țintă, cum?
Mai mult decât atât, spre deosebire de proiectil și/sau rachetă, trebuie să loviți direct la punct (nu există fragmente).Și platforma cu instalația se scutură și se agită în diferite moduri, dar barca adversarului se agită și cum să mențină punctul pe barca inamicului?
Despre computere, nu merită că amortizoarele de tanșare nu funcționează instantaneu, iar copilul minune este și el pe punte și mai sus, deci ce avem, dar avem o problemă cu menținerea laserului pe punct pentru timpul minim necesar.

Problemele legate de stabilizarea pe mare au fost rezolvate încă din Primul Război Mondial

[saigon]

Îmi cer scuze, totuși, modul în care au rezolvat problema stabilizării pe mare în Primul Război Mondial arată foarte clar procentul de lovituri în bătălia din Iutlanda, au tras mult și cu sârguință au lovit puțin.

[Vol4ara]

Citat: Saigon

Îmi cer scuze, totuși, modul în care au rezolvat problema stabilizării pe mare în Primul Război Mondial arată foarte clar procentul de lovituri în bătălia din Iutlanda, au tras mult și cu sârguință au lovit puțin.

Vom fi judecați printr-o singură luptă?

[saigon]

Ei bine, de ce să luați orice luptă de artilerie pe rând, în primul, în al doilea MV și uitați-vă la procentul de lovituri.
Mai mult, renunțăm la tragerea în adversar pe mare pe distanțe lungi cu un laser din cauza curburii suprafeței și rămâne doar apărarea aeriană.
Din nou urcăm fie în cărți, fie în întinderile de tyrnet și ne uităm la cum au fost lucrurile cu apărarea aeriană a navelor în ambele războaie (și numărul de tunuri antiaeriene de pe navă a crescut într-un ritm sălbatic), înainte de utilizarea radar împreună cu siguranțe radio de obuze, totul este mai mult decât trist.

[Vol4ara]

Citat: Saigon

Ei bine, de ce să luați orice luptă de artilerie pe rând, în primul, în al doilea MV și uitați-vă la procentul de lovituri.
Mai mult, renunțăm la tragerea în adversar pe mare pe distanțe lungi cu un laser din cauza curburii suprafeței și rămâne doar apărarea aeriană.
Din nou urcăm fie în cărți, fie în întinderile de tyrnet și ne uităm la cum au fost lucrurile cu apărarea aeriană a navelor în ambele războaie (și numărul de tunuri antiaeriene de pe navă a crescut într-un ritm sălbatic), înainte de utilizarea radar împreună cu siguranțe radio de obuze, totul este mai mult decât trist.

Ce dezbatetor ești! La naiba cu ea din Primul Război Mondial - iată stabilizarea pentru tine în timpul nostru

https://cs7.pikabu.ru/post_img/2018/08/14/8/1534254931182787402.webm
https://cs9.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2018-08_3/15342623041132205.webm
https://cs7.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2018-08_3/1534333574159043597.webm
https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2018-08_3/153425754619169104.webm

Link-urile către nu se pot face clic, copiați, lipiți - profit

[hf 99450.]

Nu puterea laserului este interesantă, ci cu ce plănuiesc să-l pompeze, dacă este o centrală electrică pentru întreaga navă cu o reîncărcare de o jumătate de oră, ce rost are această jucărie, există doar spectacole , toate avantajele lui Perevet sunt doar într-o unitate de pompare nucleară compactă, dacă americanii nu au repetat, atunci aceasta încă o reducere a bugetului militar de la industria americană de apărare

[voyaka uh]

150 kW pentru sistemul de alimentare al navei este foarte mic.

[Companiile aeriene]

150 kW înseamnă aproximativ 200 de cai putere

[Gospodar]

150 kW este ce fel de cifră? puterea laserului în general, puterea de intrare, puterea impulsului de ieșire? ?? ca întotdeauna, o mare de povești despre ceea ce vom livra mâine. ..dar ce vom pune, laserul este gata? ??

[bazale]

Mi-e rușine să întreb, de ce este? În lupta împotriva acestor ținte, sistemul de ghidare ocupă locul principal. Armele și rachetele standard nu necesită multă precizie. Au lovit „pe pătrat”. Aici trebuie să țintiți absolut exact, să țineți captura până când ținta este „prăjită”. Și furtuna? Și refracția razelor? Nu sunt expert în optică, așa că îmi amintesc ceva de la școală, dar părerea mea este că urmează o altă băutură grozavă de buget. Lockheed și Boeing l-au împins pe Northrop departe de alimentatorul de avioane, vezi, vor câștiga înapoi aici)))))

[voyaka uh]

„locul principal este ocupat de sistemul de ghidare” ////
------
Standard.
Sistem de ghidare: radar și telemetru laser (de la același laser). Mai întâi detectarea radar, apoi un telemetru, apoi un fascicul de ochire slab.
Și apoi mai multe fascicule sunt focalizate pe țintă, creând un punct total care arde prin țintă.

[bazale]

Alexey, multumesc! Dar nu ai răspuns la întrebarea principală, de ce este? Există deja sisteme eficiente pentru combaterea acestor obiective. Sunt de acord că laserul are dezavantaje fundamentale în condițiile atmosferice. În spațiu, da - interesant. Nu sunt împotriva cercetării și dezvoltării, dar puse în funcțiune ... Deși afacerea lor)))))

[voyaka uh]

Apărarea aeriană apropiată a flotei.
„Ultima frontieră”. Am verificat că mitralierele grele și tunurile cu tragere rapidă nu fac față bine unor amenințări: drone, bărci cu motor mici, rachete mici care atacă nava.
Laserul este mai rapid.
Ponsi folosește de 35 ani un laser de 4 kW. Ponsi în Golful Persic. E cald, ceață, praf de sare, furtuni de nisip. Au fost exerciții regulate. Laserul a făcut o treabă mai bună decât mitralierele și tunurile.
Puterea a fost mărită pentru a încerca să doboare rachete antinavă la o distanță de 1-2 km de lateralul navei.

[Vol4ara]

Citat din: voyaka uh

Apărarea aeriană apropiată a flotei.
„Ultima frontieră”. Am verificat că mitralierele grele și tunurile cu tragere rapidă nu fac față bine unor amenințări: drone, bărci cu motor mici, rachete mici care atacă nava.
Laserul este mai rapid.
Ponsi folosește de 35 ani un laser de 4 kW. Ponsi în Golful Persic. E cald, ceață, praf de sare, furtuni de nisip. Au fost exerciții regulate. Laserul a făcut o treabă mai bună decât mitralierele și tunurile.
Puterea a fost mărită pentru a încerca să doboare rachete antinavă la o distanță de 1-2 km de lateralul navei.

+ prețuri incomparabile pentru rachete și o lovitură de la un laser + independență față de muniție

[Zeev Zeev]

Cel mai bun lucru este să tragi în bărci și UAV-uri. Și, cel mai important, este mai ieftin decât tragerea din tunuri sau lansatoare de rachete.

[grunduri]

Nu este nimic în neregulă cu această waffle. Ecranul de ceață, ploaie sau fum neagă utilizarea acestui miracol. Numai inginerul Garin era cel care figura din hiperboloidul său ca de la un indicator laser.

[voyaka uh]

Alexei Tolstoi va fi în continuare amintit ca un profet strălucit care a ghicit un nou tip de armă.

[Companiile aeriene]

Tolstoi nu avea laser.
Caracteristici distinctive radiație monocromă coerentă cu laser.
Invenția lui Garin nu avea asta.

[Vol4ara]

Citat din cebadores

Nu este nimic în neregulă cu această waffle. Ecranul de ceață, ploaie sau fum neagă utilizarea acestui miracol. Numai inginerul Garin era cel care figura din hiperboloidul său ca de la un indicator laser.

Absolut nu-ți pasă de ceață, fum, ploaie, suprafața din aluminiu lustruită în oglindă a proiectilului care se rotește, arde prin carcasă fără probleme

[Ros 56]

Ei bine, cum va reacționa la evaporarea apei și la ceața de la valuri. Inainte dungi.

[swnvaleria]

sau pe un corp de proiectil sau rachetă lustruit până la un finisaj în oglindă

[Ros 56]

Dar de fapt, cum?

[Vol4ara]

Citat din swnvaleria

sau pe un corp de proiectil sau rachetă lustruit până la un finisaj în oglindă

Da, nu-mi pasă și nu a contat când nu era încă 150kv... L-am testat pe un proiectil rotativ cu o carcasă din aluminiu lustruit (ca suprafață cea mai reflectorizant), arde aproape instantaneu, au existat chiar și fotografii cadru cu cadru, de îndată ce suprafața începe să se evapore, reflectivitatea scade și apoi arde instantaneu. Voi căuta sursa mai târziu.

[Lapunevski]

Așadar, fără videoclipuri pompoase la spatele președintelui cu difuzare în întreaga lume și intimidare cu desene animate. Pune cu calm laserele și nu bâzâi.