Revizuirea militară

A patra brigadă a submarinelor Flotei Mării Negre și-a șters nasul pe navele britanice cu propulsie nucleară Estute. Sunt anaerobii duri?

151
După cum se știe, prezența în compoziția componentei subacvatice a Mării Negre flota Marina rusă a șase submarine diesel-electrice ultra-silențioase ale proiectului 636.3 „Varshavyanka” este încă o constantă de nezdruncinat în furnizarea Districtului Militar de Sud cu o zonă extinsă anti-submarin pentru restricționarea și interzicerea accesului și manevrei A2 / AD, acoperind atât Regiunea Mării Negre și cea mai mare parte a spațiului subacvatic al Mediteranei de Est.




"Halibuts" și "Varshavyanka" - o axiomă a formării liniilor dense anti-submarine în regiunea Mării Negre și estul Mediteranei


Eficiența destul de ridicată a patrulei de către aceste submarine din partea de est a Mării Mediterane a fost demonstrată în timpul binecunoscutului incident care a avut loc în noaptea de 13-14 aprilie 2019, la momentul eliberării multi-ului nuclear subacvatic. componentă a forțelor navale comune ale NATO la liniile de lansare ale rachetelor strategice de croazieră UGM-109 „Tomahawk Block IV” asupra infrastructurii importante din punct de vedere strategic a forțelor guvernamentale siriene din provinciile Damasc, Homs, Tartus și Latakia. Astfel, potrivit datelor publicate în ziarul britanic The Times, precum și pe paginile altor străini știri portaluri militare-tehnice, referitor la surse informate din comanda Marinei Regale a Marii Britanii și Whitehall, doar unul dintre cele 6 submarine diesel-electrice aflate în serviciu cu brigada 4 separată a submarinului Flotei Mării Negre a Rusiei, proiect 636.3 Varshavyanka, a fost suficient pentru a bloca cu succes submarinele nucleare multifuncționale britanice din clasa HMS Astute pe abordările îndepărtate ale liniilor de lansare ale TFR Tomahawk, situate la sud de insula Cipru.

În special, „înghesuirea” bruscă de succes din Estul Mediteranei a unuia dintre cele trei submarine nucleare polivalente din clasa Astute (S119 HMS Astute, HMS S120 „Ambush” sau HMS S121 „Artful”) aflate în serviciu cu flota britanică a fost un excelent ajutor la întreruperea unei lovituri masive de rachete britanice, planificată să fie efectuată împreună cu cel mai recent american MAPL SSN-785 USS „John Warner” cu zgomot ultra-scăzut. Având în vedere faptul că submarinele diesel-electrice pr. 636.3 (și unicul submarin diesel-electric pr. 877V „Alrosa” prezent la acea vreme în Flota Mării Negre cu jet de apă) au o viteză maximă subacvatică de cel mult 19- 20 de noduri, aproximativ o dată și jumătate mai mici decât navele britanice cu propulsie nucleară „Astute” (29 de noduri), atunci nu este nevoie să vorbim despre urmărirea cu succes a submarinului englez (cu depășirea finală și împiedicarea accesului la linii de tragere).

Totul este evident aici: echipajul submarinului rus s-a bazat pe cel mai înalt nivel de stealth acustic atins în modul „furisare” (la o viteză de aproximativ 3-4 noduri), când nivelul de zgomot acustic al Varshavyanka nu depășește 40. -45 dB. Acest avantaj tehnologic a permis submarinului nostru, care patrula abordările sudice ale Mării Egee, să localizeze în avans MAPL-urile mai rapide și mai zgomotoase din clasa Astute, chiar și cu ajutorul celui mai puternic SJSC MGK-400EM Rubicon-M de la timp ce acesta din urmă a părăsit Marea Ionică . În același timp, este evident că operatorii britanici de hidroacustică, bazându-se pe informațiile de la sonarul intern de prova Sonar 2076, bazat pe câteva mii de hidrofoane, au reușit să înregistreze prezența submarinului nostru cu zgomot ultra-scăzut pe rută. doar la o distanță de 15 până la 30 km.

Desigur, această aliniere, în primul rând, a amestecat toate cărțile pentru Londra în implementarea deplină a unei lovituri comune cu Pentagonul asupra SAR și, în al doilea rând, a confirmat capacitatea componentei submarine nenucleare a Flotei Mării Negre a Marii Negre. Marina rusă să oprească orice încercare de a „pătrunde” submarinele nucleare multifuncționale ale Forțelor Navale Combinate NATO și să lovească submarinul nuclear „Ohio” versiunea SSGN (portătorii 154 „Tomahawks”) la liniile de control al focului celei mai importante infrastructuri al Forţelor Armate ale Rusiei şi ţărilor aliate în direcţia strategică de sud-vest. Între timp, înșelat orbește de alinierea observată cu dominația brigăzii a 4-a separată de submarine a Flotei Mării Negre nu merită absolut.

În viitorul apropiat, întreprinderile de top ale complexului militar-industrial din Turcia intenționează să înceapă implementarea proiectului „hardware” al unei centrale electrice independente de aer, bazată pe celule de combustie electrochimice cu hidrogen, pentru a echipa un submarin anaerob promițător proiectat ca parte a ambiţiosul program MILDEN. Fiind un analog conceptual al submarinului nuclear german Tip 212A / 214, promițătorul submarin turc va putea rămâne sub apă timp de aproximativ 15-20 de zile, oferind un avantaj uriaș Halibutilor și Varshavyankas în ceea ce privește durata ascunderii lor. prezența din mijloace radar, optoelectronice și radio-hidroacustice incluse în arhitectura sistemelor de ochire și căutare Novella-P-38 instalate pe aeronava antisubmarină Il-38N.
Autor:
151 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 24 octombrie 2019 05:03
    -2
    A patra brigadă a submarinelor Flotei Mării Negre și-a șters nasul pe navele britanice cu propulsie nucleară Estute.

    Au făcut-o corect. Lăsați-i să meargă în diferitele lor mări E-e-e-e-gay și amintiți-vă că Marea Neagră era numită rusă în vremuri străvechi.
    1. kjhg
      kjhg 24 octombrie 2019 08:11
      +4
      Citat din: ROSS 42
      amintiți-vă că Marea Neagră în antichitate era numită rusă.

      Este din aceeași operă în care ucrainenii spun că au săpat Marea Neagră. Un fapt istoric - Rusia a primit acces la Marea Neagră abia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea sub Ecaterina.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 24 octombrie 2019 08:16
        +9
        Citat din kjhg
        Rusia a primit acces la Marea Neagră abia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea sub Ecaterina.

        Doar că nu mă voi certa cu tine.
        Marea Rusiei - numele în secolele X-XIV al Mării Negre.

        Apropo, înainte de Imperiul Rus a existat Kievan Rus (nu Ucraina Kievană, și anume Kievan Rus), iar Kievul a fost mama orașelor rusești.
        Cel mai cunoscut pentru un fragment dintr-un articol din 882 din Povestea anilor trecuti:
        În vara anului 6390. […] Și Oleg, prințul, s-a așezat la Kiev, iar Oleg a spus: „Fie ca aceasta să fie mama orașelor rusești”.

        Și ce s-a întâmplat înainte de vara lui 6390 este cunoscut doar... solicita
        1. Chaldon48
          Chaldon48 24 octombrie 2019 11:34
          +6
          Ucraina este în general o neînțelegere istorică, crearea unor figuri care au decolat în victoria asupra mișcării albe. Până în 1917, cum a fost ea?
          1. Dart2027
            Dart2027 24 octombrie 2019 21:41
            +8
            Citat din Chaldon48
            Până în 1917, cum a fost ea?

            Nimic. Doar că nu era acolo.
        2. svd-73
          svd-73 24 octombrie 2019 21:23
          +5
          Și mai era și principatul Tmutarakan, un fragment dintr-un articol din Wiki
          După înfrângerea Khaganatului Khazar în 965 (sau, conform altor surse, în 968-969) de către prințul Kievului Svyatoslav Igorevici, orașul a intrat sub stăpânirea Rusiei. Tmutarakan (Tmutorokan, Tmutorokon, Tmutorokan, Tmutorotan, Torokan) este capitala anticului principat rusesc Tmutarakan (a doua jumătate a 11-1022). În acest moment, este cunoscut ca un oraș comercial major cu un port. Prin Tmutarakan s-au menținut legături economice și politice între principatele ruse, popoarele din Caucazul de Nord și Bizanț. Zikh, greci, alani, khazari, slavi și armeni au continuat să locuiască în oraș[988]. În 1036, prințul Mstislav Vladimirovici, care a domnit în Tmutarakan din 1064 până în 1066, a construit aici Biserica Fecioarei. Prințul Rostislav Vladimirovici a domnit independent în Tmutarakan în anii 1068-1079. În 1082, prințul Gleb Svyatoslavich „a măsurat marea” de la Tmutarakan la Korchev (Kerch) (despre care există o inscripție pe piatra Tmutarakan). În 1083, Oleg Svyatoslavich din Cernigov, care a domnit în Tmutarakan, a fost capturat de locuitorii locali - capre și, prin acord cu împăratul Nicephorus III Votaniates, cu care prințul Kievului Vsevolod Yaroslavich era în alianță, a fost exilat la Rodos. După aceea, Tmutarakanya a fost condusă de posadnikul Vsevolod Ratibor timp de trei ani. Volodar, fiul lui Rostislav, otrăvit de katepanul bizantin din Chersonese, și David Igorevici l-au expulzat pe posadnikul Ratibor (1094). În XNUMX, cu sprijinul Bizanțului, Oleg Svyatoslavovich a capturat Tmutarakan. Din acel moment și până când Oleg Sviatoslavovici a recâștigat domnia Cernigov (XNUMX), Tmutarakan a fost sub controlul Bizanțului. Sigiliile supraviețuitoare ale lui Oleg confirmă situația actuală: Doamne, ajută-l pe Mihail, arhontul Matrakha, Zikhia și toată Khazaria și, de asemenea: Doamne, ajută-l pe Mihai, arhontul și ducele Matrakha și toată Khazaria. Mai mult, sigiliile lui Oleg, în botezul lui Mihai, aparțin tipului de sigilii ale guvernatorilor împăraților bizantini.

          Mi-a fost prea lene să caut din alte surse.
      2. Andrei Ilminsky
        Andrei Ilminsky 24 octombrie 2019 08:28
        -2
        Ei bine, da, da, poate s-au stabilit acolo în sfârșit?
      3. Ros 56
        Ros 56 24 octombrie 2019 09:22
        +3
        Corect, și ce legătură are Ucraina cu asta, a auzit cineva un astfel de cuvânt? poate că unele săpături menționează acest cuvânt? Îmi cer scuze că sunt în afara subiectului, am prins o legătură prin Marea Neagră și flotă.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 24 octombrie 2019 11:42
          +34
          Citat: Ros 56
          Corect, și ce legătură are Ucraina cu asta, a auzit cineva un astfel de cuvânt? poate că unele săpături menționează acest cuvânt?

          1. Ros 56
            Ros 56 24 octombrie 2019 13:58
            +6
            Nu în sprânceană, ci în ochi. bine râs râs râs
            1. Lipchanin
              Lipchanin 24 octombrie 2019 14:21
              +4
              Citat: Ros 56
              Nu în sprânceană, ci în ochi.

              1. Ros 56
                Ros 56 24 octombrie 2019 14:30
                +7
                Aceasta este în general o capodopera, dar Nitsoy Durka a lipsit de mult. În 2013, am rostit ideea că echipele de psihiatri sunt necesare urgent în Ucraina ca ajutor umanitar internațional de la ONU, dar mi-a fost greu să stabilesc numărul. Ei bine, nu m-am gândit niciodată că d-e-b-i-l-i-s-m este o boală atât de contagioasă.
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 24 octombrie 2019 14:37
                  +14
                  Citat: Ros 56
                  ei bine, Nitsa Durka a lipsit de mult.

                  Uneori mi se pare că ea nu este o persoană, ci cineva care este o creatură zombie.
                  Este imposibil să exprim prostiile pe care le vorbește
                  1. Ros 56
                    Ros 56 24 octombrie 2019 14:39
                    +7
                    După părerea mea, s-a înșelat, toți au intrat acolo de mult. râs râs râs
              2. Nikolai Balashov
                Nikolai Balashov 24 octombrie 2019 19:09
                +6
                Da. Și, de asemenea, voi cumpăra scump orice monedă a Ucrainei înainte de 1917 (știu cine va cumpăra atât de scump)
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 24 octombrie 2019 19:12
                  +2
                  Citat: Nikolai Balashov
                  Da. Și voi cumpăra scump orice monedă a Ucrainei înainte de 1917.

                  Caut de ani de zile....
                  am dezgropat atatea movile.... râs
                  1. boriz
                    boriz 25 octombrie 2019 18:38
                    +2
                    Băieți, nu vă treziți faimos...
                    Nu este un lucru al naibii de făcut pentru ei acum, cea mai puternică descoperire tehnică este producția de troleibuze (și altceva de genul acesta) sub licență belarusă. Așa că veți face o promovare și vor începe să bată monede din toate timpurile și meritele vechiului stat ucrainean la granițele Imperiului Rus în 1914. ...
          2. Berber
            Berber 25 octombrie 2019 09:43
            +2
            Dacă ar fi ocazia, aș pune zece plusuri.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 25 octombrie 2019 09:50
              -1
              Citat din berber
              Dacă ar fi ocazia, aș pune zece plusuri

              Dar activ minus râs
      4. zxc15682
        zxc15682 24 octombrie 2019 20:50
        +4
        Mergeți aici cu toții la armata istoriei râs
        1. kjhg
          kjhg 24 octombrie 2019 21:25
          0
          Nu toată lumea. Dar du..ak el este în Africa du..ak
      5. Astronaut
        Astronaut 25 octombrie 2019 01:03
        +3
        abia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea

        Ai auzit ceva despre profetul Oleg și campania lui împotriva țargradului?
      6. Artavazdych
        Artavazdych 27 octombrie 2019 10:38
        0
        Tmutarakan este un oraș rusesc, deși Marea Azov.
    2. deșteptule
      deșteptule 24 octombrie 2019 08:54
      -3
      Ura!! Urraaaaaaa
      1. Ros 56
        Ros 56 24 octombrie 2019 13:59
        0
        Vasya, de ce te bucuri?
    3. Keyser Soze
      Keyser Soze 24 octombrie 2019 09:00
      -3
      că Marea Neagră în antichitate se numea rusă.


      În antichitate, toate acestea erau Tracia, apoi Bizanțul. Și înainte de asta - Persia. Și chiar mai devreme, de aici a plecat invazia doriană a Greciei. Și așa au ajuns în neolitic. Și despre ce antichitate vorbești, dragă?
      1. deșteptule
        deșteptule 24 octombrie 2019 10:29
        +10
        Ce este, domnilor? Ucrainenii antici au săpat Marea Neagră, dar au numit-o rusă?
        1. Ros 56
          Ros 56 24 octombrie 2019 14:03
          +6
          Și cine a semnat actul de acceptare a muncii prestate? Nu există certificat de acceptare, nu există certificat de admitere în funcționare. Eh, Vasya, Vasya, procedura de livrare și acceptare a unei facilități de construcție de capital trebuie învățată pe de rost și nu vă puteți da fundul.
          1. deșteptule
            deșteptule 26 octombrie 2019 07:04
            0
            Hmm, este o neglijare
      2. qqqq
        qqqq 24 octombrie 2019 15:02
        +5
        Puțini oameni iubesc adevărul. Este mult mai plăcut să crezi în basme.
      3. bayard
        bayard 25 octombrie 2019 01:28
        +3
        Ai auzit ceva despre Chimeria?
        În afară de Conan Barbarul?
        Despre Alanya? (nu oferi oseti moderni)
        Și despre Mirmidoni?
        Cine e ?
        Cine se numea?
        Și unde este mormântul lui Ahile?
        Cel care a fost ucis în Troia în călcâi.
        Și cine sunt sciții?
        Crimeea și altele?
        Care este naționalitatea împăratului bizantin Iustinian, cum se numeau părinții săi și de unde provin aceștia?
        De unde a venit Hercule (Rakliy) în Grecia și ce fel de trib este?
        Unde era faimosul Kiyar - orașul de unde Jason și tovarășii săi au furat Lâna de Aur? Cine locuia acolo și ce limbă vorbeau?

        Căutați răspunsuri la aceste întrebări și apoi vom vorbi despre antichitate.

        Și totuși, Tracia... Dacia... Ce etnie te consideri că ești?
        Ești cu adevărat sigur că latina este limba ta maternă?
        Și dacă nu, atunci ce fel de rudă a fost... odată?
        1. deșteptule
          deșteptule 26 octombrie 2019 07:05
          +1
          Nu trebuie să fiu inteligent, am jucat și rome total war
          1. bayard
            bayard 26 octombrie 2019 11:17
            0
            Citat: om înțelept
            Am jucat și rome total war

            Și eu - niciodată, și chiar nu îmi pot imagina aceste jucării.
            Dar, pe de altă parte, am citit cărți, am studiat istoria, lingvistica, etnografia, sunt familiarizat cu arheologia... Nici nu ați înțeles de ce am enumerat aceste popoare și personaje și ce le leagă...
            scuze .
            Dar aceasta era doar întrebarea de ce Marea Neagră era numită anterior rusă. Și ce înseamnă cuvântul în sine?
            Citiți dicționarele din limba avestană și sanscrită, poate că asta se va lămuri.
            1. SASHA BĂTRÂNĂ
              SASHA BĂTRÂNĂ 26 octombrie 2019 17:48
              0
              Citat din Bayard
              Citat: om înțelept
              Am jucat și rome total war

              Și eu - niciodată, și chiar nu îmi pot imagina aceste jucării.
              Dar, pe de altă parte, am citit cărți, am studiat istoria, lingvistica, etnografia, sunt familiarizat cu arheologia... Nici nu ați înțeles de ce am enumerat aceste popoare și personaje și ce le leagă...
              scuze .
              Dar aceasta era doar întrebarea de ce Marea Neagră era numită anterior rusă. Și ce înseamnă cuvântul în sine?
              Citiți dicționarele din limba avestană și sanscrită, poate că asta se va lămuri.

              da, trebuie doar să înțelegi ce însemna cuvântul „rus” (mai precis, originalul „Rus”) în Evul Mediu timpuriu, cuvântul în sine nu este nici măcar aproape de slavă, din câte am înțeles (slavii acelui timpul nu putea avea cuvinte cu silabe închise), acesta este un cuvânt din Scandinavia care a coborât la triburile slave (în primul rând la Krivichi și sloveni) de la popoarele finno-ugrice, triburile lor se numeau Ves, Em, Mer (Merya) ...
              dar cred că mai departe știi mai bine decât mine...
              doar avestanul și sanscrita nu au nimic de-a face cu asta, „Rus” este un cuvânt din limbile nordice și nu din cele sudice.
              și da: nu am fost niciodată istoric, nu lingvist și nu etnograf, doar îmi place să citesc/văd diferite lucruri interesante hi
              1. bayard
                bayard 26 octombrie 2019 18:20
                0
                Rusia - lumină
                Rusă - ușoară
                Legarea ta a termenului Rus de popoarele finno-ugrice poate fi confirmată într-o oarecare măsură (condițional) de genealogia ADN-ului lui Rurik - haplagrupul N. Dar acesta este și un haplogrup al slavilor occidentali în general, împreună cu R-1A. Dar adevărul este că nordul Rusiei nu era singur la acel moment istoric. Mai era și sudul Rusiei - mai bogat și mai dezvoltat, mai puternic și mai faimos. Cel care a dat numele mării.
                Ruska Lan - Țara Rusă. Caucazul de Nord și Transcaucazia (pierdute după invazia arabilor, dar de mai multe ori disputate în războaie), Crimeea și regiunea nordică a Mării Negre, la nord de Cernigov și Voronezh, puțin mai devreme și coasta de sud a Rusiei (acum Negru) Marea - Chimeria.
                Apropo, „orășelul Kiev” de la mijlocul Niprului era numit în antichitate „orașul kimmerian”, locuit de Kimry.
                Asta e tot și se numea Rusia.
                Aceeași Rusia care a fost cunoscută din cele mai vechi timpuri în tot Orientul - Siria, Egipt, Persia, surse arabe și armene. Această Rusia era faimoasă pentru damascul-haraluga și făcea comerț cu săbii, zale, era faimoasă pentru bărbații războinici și fecioarele frumoase. Un războinic din care a meritat în luptă „patru sau cinci războinici din oricare dintre celelalte popoare puternice”.
                Deci Rusia nu trebuie târâtă în finlandezi, finlandezii sunt poporul siberian, au venit în Europa în timpul „Mării Migrații a Națiunilor” (războaie alan-gotice) și au prins rădăcini.
                O poveste puțin diferită cu maghiarii (și fino-ugrieni), aceștia au apărut mai târziu - în secolul al VIII-lea - al IX-lea. Dar asta este o cu totul altă poveste.
                1. SASHA BĂTRÂNĂ
                  SASHA BĂTRÂNĂ 26 octombrie 2019 19:00
                  0
                  Citat din Bayard
                  Rusia - lumină

                  nu, Rusia provine de la cuvântul „retsi”, iar acest cuvânt este din Scandinavia, repet: slavii nu puteau avea cuvinte cu silabe închise, cuvântul „rus” însuși provenea de la popoarele finno-ugrice, iar ei - din Scandinavii sub forma cuvântului „retsi” (ryoshi”), din moment ce nu l-am putut pronunța (prea neobișnuit), cuvântul a fost transformat în „rousi”.
                  în arabă și bizantină (încă romana de est) există suficiente referiri la „poporul Ross”, dar slavii de acolo (în cronicile arabe) joacă un rol cu ​​totul diferit: rolul sclavilor, dar poporul Ross este comercianți de sclavi. acest lucru este confirmat de arheologi, inclusiv de multe comori: de exemplu, înmormântările în care se găsesc diferite monede, înmormântările „Rosilor” înșiși sunt înmormântările scandinavelor - conform tradițiilor lor, deoarece înmormântările au fost făcute, a fost Scandinavii din nord care au venit primii la Marea Neagră...
                  Și da, desigur, toate acestea au fost deja după migrația popoarelor, ceea ce era „înainte” este foarte greu de spus, știința oficială a istoriei nu a avansat atât de departe aici, de exemplu, în studiul culturilor antice.
                  Același cuvânt „rotsman” (de la „retsi”) este încă acolo, lingviștii susțin doar că tocmai acesta a devenit cuvântul „rus”. În același timp, însemna un vâsletor
                  1. bayard
                    bayard 26 octombrie 2019 21:34
                    0
                    Ați exprimat versiunea occidentală - iezuită (în sensul direct, fără hiperbole, al cuvântului) a istoriei. Și aceasta este principala greșeală din partea ta și principala minciună și viclenia falsificatorilor.
                    În primul rând, nu existau „scandinavi” în sensul etno-istoric al cuvântului (mai ales în acele vremuri), iar cei care sunt considerați ca atare acum sunt goți. Și, de asemenea, în cazul Suediei, există și Svens - poporul slavo-rus care a trăit acolo din timpuri imemoriale și a supraviețuit într-o oarecare măsură după cucerirea gotică. Limba rusă în Suedia a fost limba de stat până la Războiul de Nord, după care a avut loc o „gotizare” consecventă a limbii, inculcarea ebraică, ca înainte și în așa-zisa. Germania (Borussia, Porussia).
                    Dar nordul Peninsulei Europene nu este deloc patria și reședința istorică a triburilor gotice.
                    Gotii sunt triburi turcice care profesau culte infernale si pentru aceasta au fost alungati din raza lor naturala (Asia Centrala) dincolo de Volga, iar apoi dincolo de Dunare. Și timp îndelungat au trăit pe teritoriul Ungariei moderne (din secolele VIII - IX î.Hr. până în secolul V d.Hr.).
                    În sprijinul celor de mai sus, merită să ne referim la cele mai corecte dovezi ale acestui lucru - „Junior Ed” și discursul direct (înregistrat) chiar acelui Odin, care se presupune că (datorită eforturilor de la Hollywood și ale unor visători europeni, a fost numit un fel de „zeu”): „Acolo, departe în Răsărit, la sud de munții Copeni, se află Țara Turcilor – frumoasa noastră patrie, dar nu avem cum acolo, nu ne putem întoarce în Valhala (țara marii). pâine sau altfel - țara abundenței) pentru că suntem CRIMINALI și mari păcătoși și suntem nevoiți să înduram aici (pe o insulă din Marea Baltică și numită încă insula Odin - un loc de exil/servitute penală a criminalilor este gata) nevoie și foame. Și mor aici”.
                    După înfrângerea goților în timpul celor 3 războaie alan-gotice, rămășițele acestor sataniști au fost presate pe malul Mării Baltice (sud, desigur) și exterminate. Dar... i-au cruțat pe copii și pe unul dintre adulții care au supraviețuit goților, pe nume Odin. Toți au fost debarcați pe insulele Mării Baltice pentru izolare - ca niște criminali. Inclusiv pentru ca gotii, fiind turci, se temeau ingrozitor de apa si mai ales de mare, nu se spalau...era o bariera naturala pentru a nu fi distrasi de paznici. Pentru copii, Odin a fost o autoritate - a ucis un anume pescar și și-a capturat soția, care mai târziu a născut copii (o uriașă cu părul roșu), el, imaginați-vă, ȘTIEA RUNE (știa să citească), putea explica semnificația anumitor mistere. semne ... dar altele nu pot fi citite invatate . Pe scurt - „DOAMNE”! da
                    Și în preajma locuiau ruși normali - Bodrichi, Lyutichi (Lyutentsia - fostul nume al Parisului, precum și instrumentul lor favorit cu coarde - lăuta), Polaby (locuiau de-a lungul râului Laba - prezentul Elba), lusacieni, Porus (ei a trăit de-a lungul râului Rus - acum Nemanul este un râu amorțit, de unde nemții sunt amorțiți, uitându-și vorbirea nativă).
                    Cu Baltii.
                    Estonienii sunt finlandezi clasici care au venit în acele părți în secolele V-VI. n. e. din Siberia.
                    Dar Lituania, letonii, samogiții sunt localnici indigeni, Rus etruscă. Aceasta nu este o rezervare sau o hiperbolă, limba lituaniană este foarte apropiată de limba etruscă (și același haplogrup N), pur și simplu emană arhaism rusesc vechi, toate cuvintele rădăcină sunt ruse.
                    Svenii VORBEȘTE DOAR RUSĂ. Germana era vorbită de cuceritori. Acum, dialectul gotic al ebraicii este vorbit și de Europa centrală și așa-numitul. Scandinavia (fostă Scandia).
                    Nu voi descrie istoria războaielor alano-gotice - pentru o lungă perioadă de timp (deși teribil de interesant), dar citiți pentru dvs. „Tânăra Eda”. Dacă porniți de la faptul că aceasta este povestea aventurilor condamnaților fugari, veți râde. hi
                    1. SASHA BĂTRÂNĂ
                      SASHA BĂTRÂNĂ 31 octombrie 2019 20:52
                      0
                      scuze, cu tot respectul, dar sunt împotriva oricărei „Zadornovshchina”, precum și „fomenkoidismului” și altor „alternativism”.
                      nu există surse care ar putea confirma fără ambiguitate viziunea dumneavoastră asupra istoriei, iar istoria ca știință este foarte exactă (de o mie de ani, cea mai precisă +/- un an, cea mai inexactă +/- 14 ani și apoi bazată pe PVL o astfel de răspândire), sursele confirmă că ceea ce am scris mai sus.
                      Iezuitismul în sine este doar o parte a suprastructurii religioase - una dintre ramuri, nu este deloc o sursă.
                      Surse materiale obținute în timpul săpăturilor arheologice: monede, părți de arme și armuri, suluri și cărți - nu pot fi ascunse, devin proprietatea oamenilor (ca informații), și confirmă exact ceea ce am scris mai sus.
                      Acestea nu sunt teorii „normande” sau „anti-normande”, acestea sunt surse, analize făcute în condiții moderne de laborator.
                      Faptul că scandinavii medievali sunt în esență oameni nord-germanici nu este un secret pentru nimeni: Tacitus, de exemplu, este un om din secolul I d.Hr. (Nu mi se pare că am obiceiul de a căuta indicii), când am descris luptători deosebit de încăpățânați de la germani, mă refeream la Gari, dar acum i se atribuie că i-a descris pe berserkeții scandinavi în acest fel - deși cuvântul „berserk” ” însuși a apărut câteva sute de ani mai târziu, dar pentru că de fapt oamenii sunt una, atunci tradițiile militare sunt asemănătoare, prin urmare scandinavii, ca și germanii de nord, aveau și ei proprii „stormtroopers”, aceștia erau numiți doar „berserkers”. Dar acum mulți oameni scriu (nu știința oficială, știința oficială doar explică acest lucru, despre care am scris eu) că Tacitus i-a descris tocmai pe berserkeri, chiar și pe forumurile tematice, așa se întâmplă.
                      La capitolul limbă: da, dacă vrei, scandinavii vorbeau rusă, pentru că ei sunt ruși, iar noi suntem slavi, dar când colonialiștii lor (în vremurile „pre-Rurik”) s-au asimilat cu slavii, limba s-a schimbat, din trib în trib, iar când triburile au crescut peste tot și au început să contacteze din ce în ce mai des poporul scandinav, chiar și în morminte, semnele ambelor culturi au fost găsite de mai multe ori.
                      și toți acești „ruși – etrusci” sunt cei mai puri „Zadornovshchina” hi
                      1. bayard
                        bayard 1 noiembrie 2019 00:19
                        0
                        Citat: SASHA OLD
                        scuze, cu tot respectul, dar sunt împotriva oricărei „Zadornovshchina”, precum și „fomenkoidismului” și altor „alternativism”.

                        Înseamnă doar că ai studiat istoria doar după manuale gata făcute, fără critici, analize comparative, să lucrezi cu surse primare, să ai încredere orbă în autoritățile „adevăraților istorici”, neținând cont de materialele arheologice sau mulțumindu-te cu interpretările lor incorecte care nu va incapea pe capul tau...
                        Citat: SASHA OLD
                        istoria ca știință este foarte exactă

                        Istoria este o curvă în poala câștigătorului, acesta este un basm spus de el sau (deja în clasici) „Istoria este politică răsturnată în trecut”. Un exemplu în acest sens este țara vecină, fosta fraternă, dar înainte pur și simplu pământul nostru indigen.
                        Ce e cu istoria lor?
                        Și ce perle ale științei istorice ne-a dezvăluit perioada sovietică? Mai ales în anii 20 și 30. Și mai târziu, până la începutul anilor 90. Și acolo, gândirea istorică „Novorusă \ Novorossiysk” cu manualele lui Soros în școlile rusești a preluat ștafeta.
                        Ai studiat cu ei?
                        Sunt ei o autoritate incontestabilă pentru tine?
                        Oficial?

                        Un adevărat om de știință, cercetător sau doar o persoană cinstă și responsabilă este întotdeauna critic cu privire la orice informație, o verifică dublu în surse încrucișate, verifică autorul pentru competență și angajament. Se referă la problema istorică investigată în calitate de anchetator la dezvăluirea unei crime vechi și complicate. Deschiderea și dezavuarea mărturiilor martorilor falși, bazându-se doar pe fapte și dovezi absolut sigure.
                        Nu sunt de acord ?

                        Ceea ce am scris este rodul cercetărilor mele fără ajutorul lui Fomenko sau Nosovsky, cărți pe care eu, spre rușinea mea, nu le-am citit, dar am citit o mulțime de link-uri către ele și de materiale video.
                        Au plănuit chiar să mă prezinte pe Fomenko la mijlocul anilor 90, dar ... nu a funcționat - am plecat și nu m-am întors curând.

                        Încă o dată vă repet - popoarele gotice nu sunt popoarele din nord. Mai ales nu popoarele din nordul Europei. Și au apărut în Danemarca, Suedia, Norvegia abia în secolul al V-lea d.Hr. Ca niște coloniști și condamnați exilați, izolați de comunitatea oamenilor cumsecade. Aceștia erau criminali. Războiul cu ei a durat un secol și jumătate și a fost dificil. Erau conștienți de natura lor criminală. Acesta este în „Younger Ed” și este înregistrat din cuvintele lui Odin.

                        Iar germanii - germanii (bărbați dominanți sau autocrați) nu au fost niciodată goți, ci dimpotrivă au fost RUȘI în numele lor direct. Statul lor se numea Borus. Există două traduceri/înțelesuri pentru cuvânt:
                        - pădure Rusia (bor - pădure);
                        - al doilea nume într-o traducere mai profundă înseamnă „Țara Marii Lumini” - BO - mare \ mare, RUSS - lumină.

                        Puterea a trecut la goți și la Vatican în Europa după lovitura de stat din Franța - după asasinarea regelui și a întregii dinastii merovingiene de către Pipin cel Scurt. Vaticanul a folosit șocul și forța motrice a acestei lovituri de stat tocmai gata, care până atunci slujea la curtea regelui (de fapt, regele) statului francilor și erau considerați destul de loiali. Teribila mașină de tocat carne a războiului civil cu exterminarea francilor și urcarea însângerului pitic Pepin.
                        Și poziția dominantă a Vaticanului de atunci.

                        Aceasta este istoria Franței. Este descris de francezi de o serie de autori, dar... Basmele oficiale, în special pentru Rusia, au fost scrise de goții trimiși de Vatican - iezuiții.
                        Nu ar fi un păcat să ne îndoim de conștiinciozitatea, onestitatea și loialitatea lor față de adevărata istorie a Rusiei.
                        Cum crezi ?
                        Aici, ia-l și verifică-l.
                        Și deodată au mințit?
                        Și au mințit...

                        Adevărul - un instrument de management - pentru a CONSTRUI.
                        Și adevărul - este unul, dar trebuie totuși să-l găsești, să-l cureți de coajă, grămezi de calomnii și minciuni ...
                        Aceasta este munca.

                        Și o persoană leneșă va primi manuale.
      4. ROSS 42
        ROSS 42 25 octombrie 2019 04:04
        +4
        Citat din Keyser Soze
        În antichitate, toate acestea erau Tracia, apoi Bizanțul. Și înainte de asta - Persia.

        Înțeleg că asta e o „glumă”? Aici este Persia antică:

        Ce parte este față de Crimeea și, în general, de coasta de nord a Mării Negre?
        Trakia este un sat din Bulgaria și au existat astfel de țigări în URSS...

        Tracia - o provincie a Imperiului Roman centrat pe Perint, care ocupă teritoriul Bulgariei, Serbiei, Greciei și Turciei moderne. Pe vremea lui Marcus Aurelius, populația depășea 1 milion de oameni.
        Pionier! În spatele acestui delo, ca un ego, fii gata!
        1. bayard
          bayard 26 octombrie 2019 11:25
          0
          Citat din: ROSS 42
          Ce parte este față de Crimeea și, în general, de coasta de nord a Mării Negre?

          Acesta este, aparent, costul formării orășelilor a la „ukrov antic” al scurgerii dacilor. Și nici măcar gândul nu le trezește de ce vorbesc latină vulgară (populară), nefiind nici italieni, nici greci, și care a fost limba strămoșilor lor.
      5. Comentariul a fost eliminat.
        1. Keyser Soze
          Keyser Soze 25 octombrie 2019 11:03
          0
          Doamnelor... nu are rost.
    4. TerminNakhTer
      TerminNakhTer 24 octombrie 2019 18:32
      +4
      Nu există nimic „revoltător”. „Varshavyanka” sau „atârnat pe flotabilitate zero” sau a făcut mișcări mici de 1 - 1,5 noduri, doar pentru a nu „cădea”. Întors cu nasul spre vest. Englezoaica mergea, deși în regim de zgomot redus, dar totuși - 6 - 9 noduri. Așa că barca noastră a zărit-o, dar de îndată ce ai noștri au încercat să-i însoțească, și-au mărit viteza, britanicii au văzut-o pe a noastră. În orice caz, e frumos - prezența a 2 - 3 "Varshavyanka" în estul Mării Mediterane - face ca această zonă să fie foarte problematică pentru prietenii noștri jurați din NATO.
  2. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 24 octombrie 2019 05:10
    +6
    „Varshavyanka” a fost suficient pentru a bloca cu succes submarinul nuclear multifuncțional britanic
    Este necesar să rețineți munca competentă a echipajului!
    PS Dar trebuie să mergem mai departe. Muscheta a fost bună la un moment dat, dar împotriva SKS sau SVD, este în mod clar inferior ...
    1. Fizik M
      Fizik M 24 octombrie 2019 12:33
      +6
      Citat din unchiul Lee
      Este necesar să rețineți munca competentă a echipajului!

      de remarcat prostiile analfabetilor
    2. lev1759
      lev1759 25 octombrie 2019 18:46
      0
      "Varshavyanka" și navele moderne cu propulsie nucleară au sarcini diferite. Fiecare dispozitiv este bun în segmentul său ... Este prea scump să patrulezi apele de coastă pe nave cu propulsie nucleară, dar sunt potrivite pentru întinderile oceanice.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. Brylevsky
    Brylevsky 24 octombrie 2019 08:03
    +8
    au reușit să remedieze prezența submarinului nostru cu zgomot ultra-scăzut pe traseu doar la o distanță de 15 până la 30 km.
    În timpul războiului, aceasta este distanța unui atac cu torpile. Cu ce ​​suntem mândri?
    Și pentru noi înșine putem concluziona: la o distanță de aproximativ 15 mile marine они aud chiar și un submarin „ultra tăcut”, precum Varshavyanka. Ce se va întâmpla, de exemplu, cu barca proiectului 667 BDRM? Întrebarea este retorică, deoarece răspunsul la ea există de mult timp.
    1. monster_fat
      monster_fat 24 octombrie 2019 08:34
      +6
      „Forțat afară” ..... Autorul este în mod clar din cohorta glorioasă a sectei „Mighty Khibiny and las Cook”.
    2. dvina71
      dvina71 24 octombrie 2019 09:25
      +4
      Citat din Brylevsky
      În timpul războiului, aceasta este distanța unui atac cu torpile. Cu ce ​​suntem mândri?

      Te uiți cel puțin la autorul articolului .. Acesta este Domantsev ... un om cu un conducător .. Deci, pentru referință .. „Kursk”, în timpul bombardării Serbiei, aproape că a privit navele NATO prin periscop și a așteptat pentru ordinul de a ataca .., deși Pământul de Mijloc era atunci plin de pl.
      1. Brylevsky
        Brylevsky 24 octombrie 2019 11:22
        +5
        „Kursk”, în timpul bombardamentului Serbiei, aproape prin periscop, a observat nave NATO și a așteptat ordinul de a ataca .., deși Pământul de Mijloc era atunci plin de pătratul lor ..

        Şi ce dacă? În același timp, Kursk nu a putut fi urmărit?
        1. dvina71
          dvina71 24 octombrie 2019 11:25
          +1
          Citat din Brylevsky
          Și ce dacă?

          Deci nu l-au găsit... altfel l-ar fi stors de acolo... dar Kursk a efectuat BZ acolo pe toată durata operațiunii NATO.
          1. Brylevsky
            Brylevsky 24 octombrie 2019 11:32
            +5
            Deci nu l-au găsit.. altfel l-ar fi stors de acolo..

            Unde asemenea încredere? Cum poți fi sigur că barca nu a fost detectată și că nu a fost urmărită în secret? Poate așa încât sarcina să nu fie „strângerea”?
            1. dvina71
              dvina71 24 octombrie 2019 13:50
              +3
              Citat din Brylevsky
              Unde asemenea încredere?

              Au fost ostilități, nave NATO (SUA) bombardau Serbia .., iar apoi un submarin nuclear de lovitură cu rachete grele antinavă la bord a fost găsit în apropiere .. Ei bine, la naiba cu el .. lasă-l să stea aici .. da ?
              1. Brylevsky
                Brylevsky 24 octombrie 2019 13:59
                +4
                și aici, la îndemână, găsesc un submarin nuclear de atac cu rachete grele antinavă la bord.

                ... și distrugeți-l în cazul detectării pregătirii înainte de lansare a rachetelor. Crezi că ți-ar fi frică? Ai noștri, deci, nu s-ar teme să atace o navă americană, iar americanilor le-ar fi frică să scufunde Kursk?
                1. dvina71
                  dvina71 24 octombrie 2019 14:06
                  -4
                  Citat din Brylevsky
                  Crezi că ți-ar fi frică?

                  1. Pl nu este atât de ușor de distrus, chiar de descoperit. Nici măcar o lovitură directă de o torpilă (bine, în sensul de lângă lateral) nu va opri un submarin nuclear de această dimensiune și deplasare .. va trage înapoi.
                  2. Perspectiva prinderii la bord de la o distanță de câteva zeci de kilometri .. focos 700kg .. ei bine, că ...
                  1. Brylevsky
                    Brylevsky 24 octombrie 2019 15:23
                    +4
                    .pl nu este atât de ușor de distrus, chiar de descoperit. Chiar și o lovitură directă de o torpilă (ei bine, în sensul de lângă lateral) nu va opri un submarin nuclear de această dimensiune și deplasare.

                    Mă obligați să stric starea de spirit dragilor cititori... Trebuie să vă reamintesc că explozia unei singure torpile a distrus Kursk-ul. Acesta este primul. Nimeni nu trage vreodată într-o barcă cu o torpilă, chiar și „Regulile noastre de service pentru mine” prescriu în acest caz să efectueze o salvă cu două torpile. Va „ține” și două torpile Mk.48? Nu este amuzant pentru tine din asemenea concluzii?
                    ea trage înapoi

                    Nu trage. Motivul este menționat mai sus.
                    Perspectiva de a prinde la bord de la o distanță de câteva zeci de kilometri .. focos 700 kg .. ei bine, că ...

                    Și cum rămâne cu navele cu mandat "Vulcan - Falance"? Toate dor, evident...
                    1. dvina71
                      dvina71 24 octombrie 2019 18:32
                      +2
                      Citat din Brylevsky
                      Trebuie să vă reamintesc că explozia unei singure torpile a distrus Kursk.

                      Serios? Seismologii au detectat vibrații în timpul exploziei care corespundeau unei puteri de explozie de 2-3 kt ... Moartea din Kursk este de ordin tehnologic, motivul este același ca și pe submarinul Sinudrakshak al Marinei Indiene. Motivul ar putea fi orice .. până la descărcarea de electricitate statică ..
                      Citat din Brylevsky
                      Și cum rămâne cu navele cu mandat "Vulcan - Falance"?

                      la începutul anilor 2000, autoritățile ruse au refuzat să vândă americanilor UN ALAT lot de rachete de simulatoare de țintă ale KR .. pe care le-au cerut cu adevărat trăgând primul ... Vulkan-Falance corespunde aproximativ cu 630ke-ul nostru ... Urmau să lupte cu rachete antinavă grele cu o unitate de recepție de 20 mm și o rază de acțiune. 1.5 km..?
                      1. Brylevsky
                        Brylevsky 26 octombrie 2019 05:21
                        0
                        S-au adunat pentru a lupta împotriva rachetelor grele antinavă cu o unitate de recepție de 20 mm și o rază de acțiune. 1.5 km..?

                        Eu nu. El este în serviciu cu Marina SUA, nu cu cea internă. Și este destinat, printre altele, autoapărării antirachetă la o viteză țintă de până la 2 M. Ei bine, în plus, tu însuți știi că Vulcanul este doar autoapărare de aproape. Pentru apărare la alte distanțe, au alte mijloace de luptă.
                    2. antivirus
                      antivirus 24 octombrie 2019 18:58
                      0
                      totul a dispărut din nou...
                    3. Partizan din Crimeea 1974
                      Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2019 08:27
                      +2
                      că explozia unei singure torpile a distrus Kursk ........ dacă vorbiți despre un film cu broaște despre Kursk, atunci aceasta este doar o ficțiune a unui studio porno, dacă este vorba despre explozia unei torpile pe bord (și a fost) care a dus la detonarea tuturor munițiilor estimate la 2000 kg în echivalent TNT și, în același timp, procesul de blocare a instalației nucleare a fost efectuat în mod regulat, iar P-700 anti- Rachetele navelor ar putea, fără îndoială, să tragă înapoi, acum cu etriere, în mina terestră Mk48 aproximativ 50 kg ......... asta pentru a evita profonarea,
                      Și cum rămâne cu navele cu mandat "Vulcan - Falance"? ....... aceasta este doar o bombă de idioție, Vulcano-phalanx este o instalație antiaeriană și cum funcționează, citiți pe îndelete istoria distrugătorului URO „Stark” din Golful Persic, un opus strălucitor
                      1. Brylevsky
                        Brylevsky 26 octombrie 2019 02:20
                        0
                        în mina terestră Mk48 aproximativ 50 kg .........
                        asigurare
                        Și mai întâi învață politețea elementară, altfel discuția nu va funcționa.
                      2. Brylevsky
                        Brylevsky 26 octombrie 2019 04:56
                        +1
                        Și cum rămâne cu navele cu mandat "Vulcan - Falance"? ....... aceasta este doar o bombă de idioție, Vulcano-phalanx este o instalație antiaeriană și cum funcționează, citiți pe îndelete istoria distrugătorului URO „Stark” din Golful Persic, un opus strălucitor
                        Și ce - extrapolezi un singur fapt al utilizării nereușite a acestui tun antiaeran de către o navă către întreaga marina americană? Nu-i așa că e bine așezat? „Vulcano” este destinat, printre altele, autoapărării navelor împotriva rachetelor antinavă. Și acum ne amintim (dacă ați fost învățat ceva în acest domeniu): 1) înălțimea atacului rachetelor antinavă Granit este de aproximativ 25 de metri; 2) viteza este de aproximativ 1,5 M. „Vulcanul” este capabil să intercepteze ținte cu o viteză de până la 2 M. Liceu suplimentar: 2\u1,5e XNUMX = probabilitatea de a lovi ținta. Având în vedere că nu o singură navă, ci navele cu mandat va trage, probabilitatea de înfrângere crește. Și de ce doar „Vulcan”? Marina SUA nu are alte mijloace de a distruge rachetele antinavă? Tu, înainte de a reproșa cuiva că ai fost idiot, faci mai întâi o analiză critică a propriei activități mentale.
                      3. Partizan din Crimeea 1974
                        Partizan din Crimeea 1974 29 octombrie 2019 00:00
                        0
                        1) înălțimea atacului rachetelor antinavă Granit este de aproximativ 25 de metri .... nu uitați orizontul radio pe mare nu mai mult de 30 km
                        2) viteza este de aproximativ 1,5 M. „Vulcanul” este capabil să intercepteze ținte cu o viteză de până la 2 M .... până la doi M. dar nu mai mult. Granitele și Onixurile zboară cu aproximativ 3000 de mii de metri pe secundă și manevrează. la fel ca țânțarii cu o supraîncărcare de 20 Zhe, mă îndoiesc că vulcanul nu a interceptat o singură rachetă anti-navă subsonică Exocet, dar cu siguranță va intercepta P-700 și Onyx .... ei bine, în general, teoria necesită practică . totul este înainte
                      4. Partizan din Crimeea 1974
                        Partizan din Crimeea 1974 29 octombrie 2019 00:02
                        0
                        3000 de mii de metri pe secundă, ... Te sun, este corect să citești 3000 de km pe oră, ei bine, la naiba, ridichea nu este mai dulce
                      5. Comentariul a fost eliminat.
                      6. Fizik M
                        Fizik M 26 octombrie 2019 09:54
                        +1
                        Citat: Partizan din Crimeea 1974
                        RCC P-700

                        P-700 NU EXISTA
                        Citat: Partizan din Crimeea 1974
                        în mina terestră Mk48 aproximativ 50 kg.

                        a fost suficient
                        Citat: Partizan din Crimeea 1974
                        „Vulcan – Falanță” garantează nave? ....... aceasta este doar o bombă a idiotului

                        eficacitatea sa a fost mult mai mare decât AK-630-urile noastre cu Vympel
                        Citat: Partizan din Crimeea 1974
                        citește pe îndelete istoria distrugătorului URO „Stark” din Golful Persic, o opusă strălucitoare

                        V-aș sfătui să citiți asta nu în „Murzilka” din „țara poneilor roz”
                      7. Partizan din Crimeea 1974
                        Partizan din Crimeea 1974 28 octombrie 2019 23:54
                        0
                        Fizik M (Maxim)
                        P-700 NU EXISTĂ ..... este păcat că nu ai fost conștient de asta de 40 de ani
                        „Vulcan – Falanță” garantează nave? ..... asta nu este pentru mine, evident esti neatent
                      8. timhin-aa
                        timhin-aa 29 octombrie 2019 00:31
                        0
                        P-700 NU EXISTĂ ..... este păcat că nu ai fost conștient de asta de 40 de ani


                        3M45 ea de fapt
                      9. Partizan din Crimeea 1974
                        Partizan din Crimeea 1974 29 octombrie 2019 19:51
                        0
                        3M45, de fapt este ............. de fapt, acesta este indexul de produse, este necesar doar pentru menținerea documentației biroului de proiectare, există și un cod de produs și același index pentru uz intern, dar Granitul P-700 a fost adoptat în URSS sub același nume exact așa cum este și pentru astăzi, atâta tot, natura oamenilor este așa. că analizează totul cu ajutorul asociațiilor, prin urmare, dacă îi spui interlocutorului despre capacitățile de luptă ale 3M45, este puțin probabil să înțeleagă despre ce este vorba. si daca imi spui despre P-700 Granite .... pai eu am inteles eu .... aceeasi situatie poate aparea daca spui "care este impresia ta despre obiectul 172M", atunci interlocutorul nu va intelege că vorbim despre T-72
                      10. timhin-aa
                        timhin-aa 29 octombrie 2019 20:00
                        0
                        Adversarul tău și-a petrecut cea mai mare parte a serviciului militar pe o barcă înarmată cu aceste rachete. Și apoi câțiva ani în Ministerul Apărării. Cred că știe perfect cum și cum se numește conform actelor.
                        Și da, caută la fel pe google ce fel de index este și ce înseamnă.
                      11. Partizan din Crimeea 1974
                        Partizan din Crimeea 1974 29 octombrie 2019 21:31
                        0
                        Mi-am petrecut o parte din serviciul militar pe o barcă înarmată cu aceste rachete... ei bine, proiectul 949 nu poate fi numit barcă, chiar și eu nu pot întoarce limba. acesta este un crucișător de rachete submarin nuclear, cel puțin așa a fost creat. ei bine, in Ministerul Apararii, secretul este pe primul loc, motiv pentru care au venit cu indici, noi muritorii simpli nu avem nevoie, exista un Proiect 949 APRK cu rachete P-700 si gata.. .. și nu e nimic de căutat pe google, yandex sau rembler
    3. dvina71
      dvina71 24 octombrie 2019 11:35
      -1
      Citat din Brylevsky
      Ce se va întâmpla, de exemplu, cu barca proiectului 667 BDRM?

      Purtători BDRM de arme strategice Nu există niciun vânător printre ei .. Toată lumea știe că Varshavyanka este în Mediterana, dar sunt singurii?
      În 1987, s-a desfășurat Operațiunea Atrina .. cinci submarine nucleare, Proiectul 671, au pătruns în Atlantic .. acolo, astfel de forțe au fost aruncate pentru a le captura ... nu a ajutat .. deși au avut aceste operațiuni.
      1. Fizik M
        Fizik M 24 octombrie 2019 12:36
        +5
        Citat din: dvina71
        În 1987, s-a desfășurat Operațiunea Atrina .. cinci submarine nucleare, Proiectul 671, au pătruns în Atlantic .. acolo, astfel de forțe au fost aruncate pentru a le captura ... nu a ajutat .. deși au avut aceste operațiuni.

        aceasta este o minciună a lui Shevchenko și Co.
        de fapt, bărcile noastre au fost urmărite încă de la începutul desfășurării, inclusiv. prin cele mai grosolane greșeli ale comandantului de divizie Shevchenko
        1. dvina71
          dvina71 24 octombrie 2019 13:05
          -1
          Citat: Fizik M
          de fapt, bărcile noastre au fost urmărite încă de la începutul desfășurării

          Da .. doar o intrebare .. de ce au mai trimis americanii apoi inca 8 pl sa caute cinci pl SF ? Oricum au controlat totul .. dupa tine.
          1. Fizik M
            Fizik M 24 octombrie 2019 13:10
            +5
            Citat din: dvina71
            Da .. doar o intrebare .. de ce au mai trimis americanii apoi inca 8 pl sa caute cinci pl SF ? Oricum au controlat totul .. dupa tine.

            acumulare banala de forte
            de exemplu, pentru a crește coeficientul de urmărire + transferul contactului de la forțele PLO „avansate” la amplificare

            și acestea nu sunt cuvintele mele, ci participanții la „Atrina” (de exemplu, Alikov)
            1. dvina71
              dvina71 24 octombrie 2019 13:20
              +1
              Citat: Fizik M
              de exemplu, pentru a crește coeficientul de urmărire + transferul contactului de la forțele PLO „avansate” la amplificare

              Adică deja desfășurat și nu mic.. nu este suficient? și ce este interesant... de exemplu, Alikov a clarificat de mai multe ori... tot ce a scris sau a spus se referă EXCLUSIV la acțiunile K-244-ului său ca parte a operațiunii Atrina.. Cum ați reușit să transmiteți opinia lui tuturor celor 5 bărci participante in operatie?
              DA .. tot scrie interesant in articolul lui .. Bla bla .. echipa de topire s-a descurcat, comanda s-a incurcat .. rahat e rahat .. Si cel mai important .. nu s-au facut concluzii si experienta operatiei nu a fost sistematizata în orice fel .. am o întrebare ..? și cine este el să-i raporteze rezultatele unei astfel de operațiuni...
              Adică, până la începutul anilor 90, vederea finală a Proiectului 855 cu Lyra în prova era deja gata.Nu se datorează asta rezultatelor urmăririi și căutării din timpul Atrinei?
              1. Fizik M
                Fizik M 24 octombrie 2019 14:27
                +2
                Citat din: dvina71
                EXCLUSIV la acțiunile lui K-244 în cadrul operațiunii Atrina.. Cum ați reușit să transmiteți opinia lui tuturor celor 5 bărci care au participat la operațiune?

                citește cu atenție pe Alikov
                el a numit motivul - Viteza CREȘTERĂ la tranziție, ceea ce evident nu a asigurat stealth, iar asta a fost PENTRU TOATE bărcile din această operațiune
                Citat din: dvina71
                Adică, până la începutul anilor 90, vederea finală a Proiectului 855 cu Lyra în prova era deja gata.Nu se datorează asta rezultatelor urmăririi și căutării din timpul Atrinei?

                păcăli
                Nu comentez o astfel de IRBĂ
                asta e pentru aiboliți
                1. dvina71
                  dvina71 24 octombrie 2019 14:38
                  0
                  Citat: Fizik M
                  asta e pentru aiboliți

                  Scuze .. Amfora .. va merge?
                  Citat: Fizik M
                  citește cu atenție pe Alikov

                  Exact..
                  Adică dacă s-a păstrat furtivitatea bărcilor după ce am trecut liniile antisubmarine, aceasta a fost asigurată tocmai de acțiunile echipajelor ambarcațiunilor, dar nu prin atribuirea unui astfel de traseu pe care inamicul nu ne aștepta. și nu ne-a căutat. Cu toate acestea, comandantul șef al Marinei încearcă să-și atribuie rezultatul pozitiv al acțiunilor echipajelor submarinelor.

                  și tot articolul lui este despre asta.. șefii de jos nu pot face nimic, dar toți laurii pentru ei înșiși...
                  1. Fizik M
                    Fizik M 24 octombrie 2019 15:29
                    +4
                    Citat din: dvina71
                    Scuze .. Amfora .. va merge?

                    ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de „Lira” a apărut sub forma unui model-machetă încă din 1984. în laborator de probleme la Codul civil al Marinei (învins după câțiva ani de intrigile „pisicilor grase” din industria de apărare)
                    Citat din: dvina71
                    și tot articolul lui este despre asta .. șefii de jos nu pot face nimic

                    este clar că are un „dinte” pe Shevchenko, iar articolul spune direct de ce
                    cu toate acestea, Alikov a scris ADEVARUL
                    spre deosebire de VRANI Şevcenko
                    (doar pentru orice eventualitate - le cunosc pe amandoua)
  5. Berkut24
    Berkut24 24 octombrie 2019 09:02
    +6
    Atunci turcii își fac VNEU, atunci vom compara cine și cât poate fi sub apă. O idee frumoasă și perspective încântătoare din întreaga lume au întâlnit subtilități tehnice și rezultate care nu se potriveau cu prezentările inițiale.
    Cazul merge treptat înainte, nu argumentez. Dar este încă prea devreme să spunem că în 2-3 ani nișa „Varshavyanka” nu va avea perspective. Da, avem oameni care lucrează.
  6. Tavrik
    Tavrik 24 octombrie 2019 09:50
    0
    Sunt singurul care crede că expresia „și-a șters nasul” din titlu ar trebui să fie între ghilimele? Și apoi mi-am imaginat deja cum marinarii noștri șterg cu cârpe secrețiile din tuburile torpilă de la prova submarinelor britanice...
  7. DENVER7
    DENVER7 24 octombrie 2019 09:52
    -5
    Americanii au tras înapoi, calmi. A plecat de la noi.
  8. Doctor Evil
    Doctor Evil 24 octombrie 2019 09:58
    +6
    Autorul acțiunii unei bărci a proiectat asupra întregii brigade a patra. Aparent pentru spectacol. Dar chiar și el are „deplasare cu succes” între ghilimele. La trei noduri, când te aud timp de cincisprezece mile, îl împingem cu voioși pe adversar. Ți-am șters nasul. Da.
  9. Pavel57
    Pavel57 24 octombrie 2019 10:19
    0
    Dacă la o distanță de aproximativ 15 mile marine aud chiar și un submarin cu „zgomot ultra-scăzut”, cum ar fi Varshavyanka, atunci știind nivelul de zgomot al bărcilor Project 667 BDRM, puteți calcula la ce distanță îl vor auzi.

    Cel mai probabil în timp „pașnic” nu sunt atât de multe locuri de unde s-a putut trage în Siria. Dar nu mai puțin, de fapt, barca engleză a fost scufundată condiționat.
    1. Brylevsky
      Brylevsky 24 octombrie 2019 11:27
      +2
      de fapt, barca engleză a fost scufundată condiționat.

      De cine și, cel mai important, de ce? „Varshavyanka” are ceva de împușcat într-o barcă timp de 30 km? Sa ascultam...
      Uită-te la poligonul de tragere al torpilelor Mk.48.
      1. Serg4545
        Serg4545 24 octombrie 2019 17:49
        +1
        // De cine și, cel mai important, de ce? „Varshavyanka” are ceva de împușcat într-o barcă timp de 30 km? Sa ascultam...
        Uită-te la poligonul de tragere al torpilelor Mk.48.//

        Pe Varshavyanka au fost instalate tuburi torpile de 533 mm.
        Așa că poate folosi rachete torpile. Adică, lansat printr-un tub torpilă, apare un astfel de produs. Apoi, cu ajutorul unui motor rachetă, livrează prin aer un focos în punctul dorit. Focosul din acest produs este o torpilă de dimensiuni mici care coboară în apă cu parașuta. După ce lovește apa, torpila pornește homing și lovește submarinul de sus.
        Raza de acțiune a unei astfel de torpile de rachetă este de la 35 km și mai mult.
        Sunt amplasate în mod regulat pe submarinele noastre și pe unele nave.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 24 octombrie 2019 20:09
          -9
          Citat: Serg4545

          Raza de acțiune a unei astfel de torpile de rachetă este de la 35 km și mai mult.
          Sunt amplasate în mod regulat pe submarinele noastre ....

          Haide?
          Și de ce nu a scris nici măcar o singură publicație și nici un singur submariner despre asta nici măcar o dată în ultimii 30 de ani?
          Doar Serg4545 (Sergey) - a scris...
          Poate de aceea. ce crede mintea lui inflamată?
          1. Serg4545
            Serg4545 24 octombrie 2019 23:06
            +1
            //Haide?
            Și de ce nu a scris nici măcar o singură publicație și nici un singur submariner despre asta nici măcar o dată în ultimii 30 de ani?
            Doar Serg4545 (Sergey) - a scris...
            Poate de aceea. ce crede mintea lui inflamată?

            Nu am înțeles esența revendicării.
            Te îndoiești că există o astfel de armă și că a fost pusă în funcțiune?
            https://topwar.ru/60238-raketnyy-protivolodochnyy-kompleks-rpk-6-vodopad.html

            Aceste torpile cu rachete pot fi folosite de pe orice dispozitiv cu un calibru de 533 mm. Deci pot de la Varshavyanka.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 25 octombrie 2019 07:56
              -10
              Citat: Serg4545
              //Haide?
              Și de ce nu a scris nici măcar o singură publicație și nici un singur submariner despre asta nici măcar o dată în ultimii 30 de ani?
              Doar Serg4545 (Sergey) - a scris...
              Poate de aceea. ce crede mintea lui inflamată?

              Nu am înțeles esența revendicării.
              Te îndoiești că există o astfel de armă și că a fost pusă în funcțiune?
              https://topwar.ru/60238-raketnyy-protivolodochnyy-kompleks-rpk-6-vodopad.html

              Aceste torpile cu rachete pot fi folosite de pe orice dispozitiv cu un calibru de 533 mm. Deci pot de la Varshavyanka.


              Asta e arma.

              Teoretic, toate pot fi folosite.
              Dar practic.
              de exemplu, racheta Caliber are și dimensiunea unui tub torpilă.
              Abia acum marea majoritate a submarinelor din Federația Rusă nu le poate folosi.
              Nu poti.
              Un mic, dar este nevoie de modernizare.
              Trebuie instalată un sistem avionic suplimentar.

              Dușmanii aveau și ele torpile rachete. Deja nu și-au mai pus Sabrok-urile pe submarine în ultimii 30 de ani.
              pentru că timpul lui a trecut și acest sistem a devenit prost pentru submarine
          2. Fizik M
            Fizik M 25 octombrie 2019 19:48
            +2
            Citat: SovAr238A
            Și de ce nu a scris nici măcar o singură publicație și nici un singur submariner despre asta nici măcar o dată în ultimii 30 de ani?

            pentru ca nu exista PLUR la 877
            iar în cazurile TA, nu numai în calibrul și introducerea datelor, ci și în dispozitivul conductei TA
        2. Fizik M
          Fizik M 25 octombrie 2019 19:47
          +2
          Citat: Serg4545
          Pe Varshavyanka au fost instalate tuburi torpile de 533 mm.
          Așa că poate folosi rachete torpile.

          obișnuit - nu
          Doamne ferește să apară PLUR în in viitor pe 636
          1. SovAr238A
            SovAr238A 25 octombrie 2019 20:07
            -7
            Citat: Fizik M
            Citat: Serg4545
            Pe Varshavyanka au fost instalate tuburi torpile de 533 mm.
            Așa că poate folosi rachete torpile.

            obișnuit - nu
            Doamne ferește să apară PLUR în in viitor pe 636

            Ca o cascadă?
            Acesta este cel mai puternic semn revelator...
            1. Fizik M
              Fizik M 25 octombrie 2019 21:01
              +1
              Citat: SovAr238A
              Ca o cascadă?
              Acesta este cel mai puternic semn revelator...

              acesta este un „braț lung” și abilitatea de a ucide o țintă în cel mai scurt timp
              1. SovAr238A
                SovAr238A 25 octombrie 2019 21:41
                -7
                Citat: Fizik M
                Citat: SovAr238A
                Ca o cascadă?
                Acesta este cel mai puternic semn revelator...

                acesta este un „braț lung” și abilitatea de a ucide o țintă în cel mai scurt timp


                Maksim. aici din anumite motive - nu sunt de acord...
                Nu puternic, sau mai degrabă un zero complet în submarin - dar „chinul îndoielilor vagi” ..

                „Uciderea” este posibilă în două cazuri.

                Тcel mai scurt - este ca un ceva abstract sferic...
                Da. acesta este timpul de livrare a muniției către țintă

                Dar...
                O situație care necesită utilizarea PLUR de către SP este, după părerea mea, un oximoron.
                Să încercăm să dezasamblam.
                Primul caz.
                Raza de tragere PLUR - 50 mile.
                Barca purtătoare PLUR în sine - evident și în 95% din cazuri nu va observa submarinele inamice la o astfel de distanță. La viteze normale de patrulare pentru submarinele de toate tipurile în serviciul de luptă.
                Ei bine, cu excepția cazului în care un fel de „Vedrover” se grăbește cu viteză maximă, indiferent de ce...
                Fără furtiș sau altceva.
                Ceea ce veți fi de acord este o „confluență de stele” extrem de rară.
                Aici, da, puteți auzi jumătate din ocean și puteți prezice că lansarea va trece neobservată de țintă, iar punctul de splashdown al PLUR poate fi prezis în mod realist în avans.

                Și dacă „nu țipă la jumătate de ocean”?
                Dacă se comportă așa. cum ar trebui sa fie PL?
                Liniștită și ascunsă?
                Cum să găsești ținta?
                Doar desemnarea țintei externe.
                Și pentru desemnarea țintei externe, sunt necesari mai mulți factori.
                Prezența desemnării țintei în sine cu o precizie de legare a până la 5 cabluri (cine este? un avion, un elicopter, o navă, care se află brusc în momentul în care există un adversar care trebuie să fie cu adevărat distrus? Și de ce nu poate sa o faca singur?si care sunt sansele lui de supravietuire in aceasta situatie?

                Si cel mai important.
                Purtatorul PL PLUR în acest moment trebuie să fie disponibil și pentru primirea și transmiterea datelor.
                Acestea. ieși din tăcerea radioului. Fii în modul radio.
                Acestea. la fel de? cu un far? La ascensiune?
                și cât de des sunt astfel de situații când submarinul este complet pregătit pentru recepția bruscă a desemnării țintei externe?
                Sunt sigur că nu mai mult de 10 minute pe zi...

                Mi se pare. dar ambele opțiuni pentru metodele de utilizare a PLUR pe care le-am indicat tind spre zero.
                În realitate, nu în sarcini educaționale.
                șanse nu prea mari de apariție a unei situații. în care utilizarea PLUR este posibilă (de data aceasta). eficient (adica doua)...
                1. Fizik M
                  Fizik M 26 octombrie 2019 09:59
                  +1
                  Citat: SovAr238A
                  Barca purtătoare PLUR în sine - evident și în 95% din cazuri nu va observa submarinele inamice la o astfel de distanță. La viteze normale de patrulare pentru submarinele de toate tipurile în serviciul de luptă.

                  1. Se poate observa. Eu personal am avut contact la XXkm, și cu un nou PLA cu zgomot redus la „viteză liniștită”.
                  2. Întrebarea nu se află în RAZA ci în VITEZA DE LIVRARE, iar aici este un analog complet cu R-27R și R-27ER (a căror rază de acțiune, în cele mai multe cazuri, nu era furnizată de radar, ci mare energie asigurată CÂȘTIGĂ LA DISTANȚE MAI MICI)
                  Citat: SovAr238A
                  Cum să găsești ținta?
                  Doar desemnarea țintei externe.

                  nu neapărat
                  de exemplu, după ce ați descoperit o „urmă proaspătă” a unui submarin (în plus, mai silențios și cu o acustică mai bună), trebuie să fiți un idiot pentru a „dai clic pe ciocul” - GL și PLUR în Tkr
      2. Dart2027
        Dart2027 24 octombrie 2019 21:53
        +1
        Citat din Brylevsky
        „Varshavyanka” are ceva de împușcat într-o barcă timp de 30 km?

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html
        1. Brylevsky
          Brylevsky 25 octombrie 2019 04:57
          0
          https://flot.com/science/weapons/underseaweapon/
          1. Dart2027
            Dart2027 25 octombrie 2019 19:05
            0
            Citat din Brylevsky
            https://flot.com/science/weapons/underseaweapon/

            Un articol despre problemele proiectării torpilelor în urmă cu 50 de ani.
            Citat din Dart2027
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html

            Un articol despre o torpilă pusă în producție acum 16 ani.
        2. Fizik M
          Fizik M 25 octombrie 2019 19:46
          +2
          Citat din Dart2027
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html

          acesta este un GASPANT și FALS (pentru că domnul DIMMI personal a dat peste o mulțime de lucruri pe tema Marinei)
          „Fizica” are o gamă de peste 30, dar „există nuanțe” supărat
          1. Dart2027
            Dart2027 25 octombrie 2019 21:13
            -1
            Citat: Fizik M
            „Fizica” are o gamă de peste 30, dar „există nuanțe”

            Poate, dar apoi să fim mai specifici în privința nuanțelor.
            1. Fizik M
              Fizik M 26 octombrie 2019 09:50
              +2
              Citat din Dart2027
              atunci haideți să fim mai specifici, ce fel de nuanțe.

              întrebare indiscretă - ești de la CIA?
              1. Dart2027
                Dart2027 26 octombrie 2019 13:16
                -1
                Citat: Fizik M
                întrebare lipsită de modestie

                Adică sursa „nuanțelor” OBS? Și de ce nu sunt surprins.
                1. Fizik M
                  Fizik M 26 octombrie 2019 21:23
                  0
                  Citat din Dart2027
                  Aceasta este sursa

                  mers pe jos
                  provocatori nu dau
                  1. Dart2027
                    Dart2027 26 octombrie 2019 22:53
                    -1
                    Citat: Fizik M
                    provocatorii nu dau
                    În general, totul este în ordine cu noile torpile, dar vorbesc despre ceea ce spun ei ...
                    Citat din Dart2027
                    Adică sursa „nuanțelor” OBS? Și de ce nu sunt surprins.
                    1. Fizik M
                      Fizik M 27 octombrie 2019 13:46
                      0
                      Citat din Dart2027
                      În general, totul este în ordine cu noile torpile

                      Zâmbeşte păcăli
                      1. Dart2027
                        Dart2027 27 octombrie 2019 14:01
                        +1
                        Citat: Fizik M
                        Zâmbeşte

                        Asta înseamnă că nu e nimic de spus?
                        Citat din Dart2027
                        Poate, dar apoi să fim mai specifici în privința nuanțelor.

                        Citat din Dart2027
                        Adică sursa „nuanțelor” OBS? Și de ce nu sunt surprins.
                      2. Fizik M
                        Fizik M 27 octombrie 2019 14:09
                        0
                        Citat din Dart2027
                        Asta înseamnă că nu e nimic de spus?

                        totul a fost deja spus
                        si eu nu sunt Aibolit, dar TU esti un oculist (nu faptul ca doar el) lol
                      3. Dart2027
                        Dart2027 27 octombrie 2019 14:16
                        +1
                        Citat: Fizik M
                        totul a fost deja spus

                        Ceea ce nu ai nimic de spus ai arătat deja.
                        Citat: Fizik M
                        iar eu nu sunt Aibolit

                        care era medic veterinar. Nici măcar nu știi asta.
                      4. Fizik M
                        Fizik M 27 octombrie 2019 16:29
                        0
                        Citat din Dart2027
                        care era medic veterinar. Nici măcar nu știi asta.

                        exact ce ai nevoie lol
                      5. Dart2027
                        Dart2027 27 octombrie 2019 18:16
                        0
                        Citat: Fizik M
                        exact ce ai nevoie

                        Adică nici tu nu știai asta.
                        Citat din Dart2027
                        Adică sursa „nuanțelor” OBS? Și de ce nu sunt surprins.
                      6. Fizik M
                        Fizik M 27 octombrie 2019 19:36
                        0
                        Citat din Dart2027
                        Adică nici tu nu știai asta.

                        multumesc, acum stiu lol
                      7. Dart2027
                        Dart2027 28 octombrie 2019 19:23
                        +1
                        Citat: Fizik M
                        acum o stiu

                        Fericit pentru tine.
  10. Dobry_Anonim
    Dobry_Anonim 24 octombrie 2019 11:01
    0
    A2/AD în Marea Mediterană? Aceasta este cu siguranță o victorie.
  11. Gnefredov
    Gnefredov 24 octombrie 2019 11:27
    -2
    O dată la patru ani mă duc la Leningrad / Sankt Petersburg (numiți cum doriți, dar în ceea ce mă privește Peter) să-mi vizitez prietenul din copilărie. Da, drumurile noastre s-au despărțit, cu multe decenii în urmă. Am mers pe electronică și tot ce zboară, iar el a mers pe rezistența materialelor (rezistența materialelor) și a schimbat în mod natural Golden-domed în Curb and the Sea.
    Fericit pentru el. Articolul este deja un plus imens pentru faptul că vrei să trăiești după ce l-ai citit.
    PS Deja anul acesta voi merge la Sankt Petersburg din Crimeea cu trenul. Exact, a venit al patrulea an :)
  12. Operator
    Operator 24 octombrie 2019 11:39
    -5
    Anaerobicitatea este o fundătură tehnologică, pentru un submarin cu zgomot redus, un sistem compact de control nuclear cu un lichid de răcire din metal lichid și un generator termoelectric suplimentar este suficient pentru a oferi propulsie completă electrică la o viteză rapidă de 5 noduri.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 24 octombrie 2019 14:34
      +5
      Citat: Operator
      Anaerobicitatea este un punct mort tehnologic; pentru submarinele cu zgomot redus, un sistem de control nuclear compact cu un lichid de răcire din metal și un suplimentar


      Cu această „fundătură tehnologică”, germanii fac comerț cu putere și principal:
      Compania Fincantieri sub licență germană construită în 2005-2007. două bărci (S526 Salvatore Todaro și S527 Scire). În martie 2008, guvernul italian a decis să comande încă două submarine de tip 212.
      Guvernul grec a comandat trei ambarcațiuni din proiectul 214 din Germania, cel de-al patrulea submarin Katsonis cu data de finalizare în 2012.
      Coreea de Sud a ales să achiziționeze o licență din Germania pentru a construi trei bărci de tip 214


      Generatoarele electrochimice de electricitate sunt mult mai puțin zgomotoase decât centralele nucleare.

      Principala problemă a lui Lear a fost zgomotul și complexitatea bazei - care le-a crescut vulnerabilitatea și funcționarea complicată.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 24 octombrie 2019 20:13
      -6
      Citat: Operator
      Anaerobicitatea este o fundătură tehnologică, pentru un submarin cu zgomot redus, un sistem compact de control nuclear cu un lichid de răcire din metal lichid și un generator termoelectric suplimentar este suficient pentru a oferi propulsie completă electrică la o viteză rapidă de 5 noduri.


      Operatorul alternativ a găsit deja toate modalitățile de a rezolva întreținerea rentabilă (adică nu ruinătoare pentru țară) și în siguranță a sutelor de instalații nucleare cu lichid de răcire metalizat?
  13. Indiferent
    Indiferent 24 octombrie 2019 11:50
    +5
    Autorul nu scrie despre ceea ce nu știi și nu înțelegi. Ambarcațiunile nucleare nu navighează niciodată cu viteza maximă în mări. E periculos o dată și prea zgomotos doi. Am numit-o să-ți pui o oală pe cap și să alergi. La viteza maximă, barca nu aude decât „propriul țipăit”. Pericolul unei coliziuni cu o barcă inamică crește. Este o dată când auzi o astfel de barcă pe jumătate din ocean - sunt două. Și orice este al nostru, nu este al nostru. Prin urmare, cursele maxime pentru submarine sunt limitate la 18 noduri. mai auzi ceva în jurul lor, dacă te încordezi bine. Mișcările maxime sunt folosite în ocean, când se știe cu siguranță că nu sunt bărci prin preajmă, nu există nici pescari și când este necesar să sari într-o anumită zonă de patrulare în scurt timp.
    1. Pavel57
      Pavel57 24 octombrie 2019 13:07
      +1
      O fac, dar rar. Dar se întâmplă că în ciuda zgomotului.
  14. Fizik M
    Fizik M 24 octombrie 2019 12:05
    +3
    "Halibuts" și "Varshavyanka" - o axiomă a formării liniilor dense anti-submarine în regiunea Mării Negre și estul Mediteranei

    păcăli
    doar prostii
  15. Fizik M
    Fizik M 24 octombrie 2019 12:27
    +2
    doar unul dintre cele 6 submarine diesel-electrice pr. 4 Varshavyanka aflate în serviciu cu brigada a 636.3-a separată a submarinului Flotei Mării Negre a Rusiei a fost suficient pentru a bloca cu succes submarinul nuclear multifuncțional britanic al clasei HMS Astute pe distanța îndepărtată. apropieri de liniile de lansare ale TFR Tomahawk, situat la sud de insula Cipru.

    păcăli
    cât de mult poți duce asta RAVE!?!?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 octombrie 2019 20:16
      -7
      Citat: Fizik M
      doar unul dintre cele 6 submarine diesel-electrice pr. 4 Varshavyanka aflate în serviciu cu brigada a 636.3-a separată a submarinului Flotei Mării Negre a Rusiei a fost suficient pentru a bloca cu succes submarinul nuclear multifuncțional britanic al clasei HMS Astute pe distanța îndepărtată. apropieri de liniile de lansare ale TFR Tomahawk, situat la sud de insula Cipru.

      păcăli
      cât de mult poți duce asta RAVE!?!?

      Maxim, prostiile despre Cook și Khibiny circulă în mintea oamenilor deja de 5 ani, care nu știu să gândească cu capul, ci acționează doar cu titluri și sloganuri.
      iar conform manualelor de instruire se va repeta timp de 5 ani.

      Așa că suportați prostiile despre Astyut - încă opt ani...
      1. Fizik M
        Fizik M 24 octombrie 2019 20:34
        +1
        Citat: SovAr238A
        Așa că suportați prostiile despre Astyut - încă opt ani...

        nu asta e intrebarea...
        și ar fi neplăcut surprins să vedem această prostie sub forma unui titlu pe topwar.ru
        1. SovAr238A
          SovAr238A 24 octombrie 2019 20:53
          -7
          Citat: Fizik M
          Citat: SovAr238A
          Așa că suportați prostiile despre Astyut - încă opt ani...

          nu asta e intrebarea...
          și ar fi neplăcut surprins să vedem această prostie sub forma unui titlu pe topwar.ru

          Potrivit lui Cook, îmi amintesc zeci de titluri...
  16. Fizik M
    Fizik M 24 octombrie 2019 12:30
    +3
    Totul este evident aici: echipajul submarinului rus s-a bazat pe cel mai înalt nivel de stealth acustic atins în modul „furisare” (la o viteză de aproximativ 3-4 noduri), când nivelul de zgomot acustic al Varshavyanka nu depășește 40. -45 dB. Acest avantaj tehnologic a permis submarinului nostru, care patrula abordările sudice ale Mării Egee, să localizeze în avans MAPL-urile mai rapide și mai zgomotoase din clasa Astute, chiar și cu ajutorul celui mai puternic SJSC MGK-400EM Rubicon-M de la timp ce acesta din urmă a părăsit Marea Ionică . În același timp, este evident că operatorii britanici de hidroacustică, bazându-se pe informațiile de la sonarul intern de prova Sonar 2076, bazat pe câteva mii de hidrofoane, au reușit să înregistreze prezența submarinului nostru cu zgomot ultra-scăzut pe rută. doar la o distanță de 15 până la 30 km.

    wassat
    doar evident aici incompetență absolută afftora wassat și incapacitatea lui de a gândi cel puțin minim cu capul (de exemplu, despre compararea vitezelor submarinelor diesel-electrice și ale submarinelor) lol
  17. Fizik M
    Fizik M 24 octombrie 2019 12:32
    -1
    Fiind un analog conceptual al submarinului nuclear german Tip 212A / 214, promițătorul submarin turc va putea rămâne sub apă timp de aproximativ 15-20 de zile, oferind un avantaj uriaș Halibutilor și Varshavyankas în ceea ce privește durata ascunderii lor. prezența din mijloace radar, optoelectronice și radio-hidroacustice incluse în arhitectura sistemelor de ochire și căutare Novella-P-38 instalate pe aeronava antisubmarină Il-38N.

    wassat
    păcăli
    Acest OPUS a fost scris exact conform TRIZVIAK?
    despre radar „nu vom face”;) dar RGAB Il-38N este doar pentru submarine scufundate și este proiectat să funcționeze
  18. Fizik M
    Fizik M 24 octombrie 2019 12:34
    +2
    Citat din Brylevsky
    la o distanță de aproximativ 15 mile marine, pot auzi chiar și un submarin „ultra-silențios”, precum Varshavyanka.

    asta înseamnă „a suge un deget murdar” cu o opus afftor
  19. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 24 octombrie 2019 12:45
    +8
    Nu am înțeles, dar cum a reușit submarinul nostru diesel-electric, proiectul 636.3, să împiedice submarinul nuclear britanic să tragă cu Tomahawks în Siria?!

    Ei bine, le-ați văzut, și ce?! Nu vom ataca submarinul nuclear britanic, așa că nimic nu i-a împiedicat.

    Faptul că am fost primii care le-au detectat este bineînțeles grozav, dar în opinia mea probabil că nu merită să spun că i-am împiedicat în mod direct pe britanici.

    Nu lovi submarinul nuclear britanic cu Vorshavyanka.

    Este nevoie și de VNEU al Rusiei, trebuie făcut.
  20. DimerVladimer
    DimerVladimer 24 octombrie 2019 14:15
    +2
    pentru a bloca cu succes submarinul nuclear multifuncțional britanic

    Spus cu voce tare, de parcă un biciclist l-ar fi blocat pe un motociclist...
    O declarație atât de tare - de parcă lovitura adusă SAR a fost complet zădărnicită.

    În modul furiș și submarinul nuclear va fi cu zgomot redus.
    Iar faptul că flota noastră are nevoie de bărci cu motoare anaerobe este de netăgăduit!
  21. NBV
    NBV 24 octombrie 2019 14:28
    +2
    Citat din: ROSS 42
    A patra brigadă a submarinelor Flotei Mării Negre și-a șters nasul pe navele britanice cu propulsie nucleară Estute.

    și amintiți-vă că Marea Neagră în antichitate era numită rusă.

    Este foarte interesant.
    Primul nume cunoscut pentru Marea Neagră datează din mileniul II î.Hr., când grecii antici o numeau „Pontos Axeinos” (Marea Neospitalieră). Aksin Pont poate fi derivat din numele scitic pentru Marea Neagră, Axsaena, un cuvânt antic iranian care înseamnă „întuneric”. După secolele VIII-VII î.Hr., era deja numită „Pontos Euxinos” (Marea ospitalieră) în scrierile lui Pindar, Hecateus Milet, Tucidide și alții.
    În antichitatea târzie după secolul al III-lea, marea era cunoscută sub numele de Pelagos Pontikon (Marea Pontică) sau numai Pontos (Marea) în lucrările lui Agatharchides, Dimitrie, Dionisie din Halicarnas, Salustius Crispus.
    Numele Marea Neagră (Pontos Melas) a fost folosit pentru prima dată de Euripide în tragedia Ifigeniei din Tauris din secolul al V-lea î.Hr.
    Izvoarele arabe de la sfârșitul secolului al IX-lea și prima jumătate a secolului al X-lea se numesc Marea Neagră Nitas sau Nitish (mare aspră), Bahr-Buntus (mare misterioasă, îndepărtată, mare), bulgăresc, rus și khazar. Al Masudi (c. 9) descrie Marea Banta (Pontos) și Marea Mayutis (Meotida, Marea Azov). Slavii din secolele X-XI au numit marea Chormnoe (mare neagră, aspră), iar numele grecesc modern a fost Murs Thalassa (Marea Neagră). Turcii l-au numit inițial Bahri Siyat (mare mare), iar după secolul al XIII-lea Kara Deniz (mare neagră, teribilă, mare). Din Evul Mediu, sunt cunoscute și numele primarilor din Greknor (Marea Greciei), RuMskogo Sea (Marea Romanilor), Mare Maius (Marea Mare) și altele.
    Marea Neagră a devenit treptat cunoscută în toate limbile lumii.
    Nu am văzut o hartă veche a Mării Negre cu o denumire rusă sau denumirea „rusă”. Nimeni nu poate pretinde drepturi asupra ei.
    1. Indiferent
      Indiferent 24 octombrie 2019 17:10
      0
      De ce să te deranjezi cu un nume? Săpat și asta e de ajuns! Odată ce au săpat, l-au numit al lor. Mă refer la vremurile când Ucraina era numită Rusia antică. Ucrainenii au dezgropat și au numit „ruși”.
  22. Operator
    Operator 24 octombrie 2019 14:48
    -3
    Citat: DimerVladimer
    Generatoarele electrochimice de electricitate sunt mult mai puțin zgomotoase decât centralele nucleare

    La propulsie complet electrică, submarinele nucleare echipate cu un sistem de control nuclear cu un purtător de metal lichid (pompă MHD) și un generator termoelectric (TZA este dezactivat) fac zgomot la nivelul submarinelor alimentate cu baterii cu litiu și mai puțin decât submarinele anaerobe alimentate cu energie termică. motoare.

    Submarinul nuclear sovietic „Lira” nu avea un generator termoelectric.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Operator
        Operator 24 octombrie 2019 15:35
        -4
        Maximka, nu-ți mai exprima fanteziile sexuale, mai bine spune-mi de ce nu ești în Soci - toți colegii tăi s-au adunat acolo acum râs
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Fizik M
            Fizik M 24 octombrie 2019 18:42
            +1
            râs
            după cum am înțeles, numărul de minusuri acordat pentru această postare corespunde numărului actual de membri ai „familia suedeză a lui AndryushaOiKo” râs
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 24 octombrie 2019 16:25
      +3
      Citat: Operator
      Submarinul nuclear sovietic „Lira” nu avea un generator termoelectric.


      Și zgomotos - fii sănătos :)
      O pereche de TsNPK, patru circuite de răcire, un sistem de lubrifiere GTZA - era ceva care să facă zgomot.
      Cu toate acestea, în submarinele cu sisteme de control nuclear, este necesar să se ia măsuri cuprinzătoare pentru a asigura un zgomot scăzut.
      Submarinele nucleare cu centrale nucleare sunt în esență o locomotivă cu abur cu combustibil nuclear în loc de cărbune.

      Generarea directă a energiei folosind reactoare chimice (celule cu hidrogen) este o tehnologie destul de promițătoare și viabilă, necesită un cost mai mic pentru a asigura un zgomot scăzut.
      Trebuie să te descurci cu asta
      1. Indiferent
        Indiferent 24 octombrie 2019 17:19
        +3
        Nu vrei să stai singur pe un butoi de hidrogen? Toate acestea erau deja „proiect PL 615”. Au ars de două ori! Este imposibil să faci mai bine. De-ar fi la fel. Sunt necesare surse fundamentale noi de energie. Posibil baterii uriașe de ionistori. Miliarde de farazi de capacitate oferă atât siguranță pe termen lung, cât și siguranță la explozie. Dacă totul este făcut cu înțelepciune și la tensiuni scăzute. Deja, un ionistor cu o came pornește în liniște demarorul mașinii împreună cu motorul. Descărcarea unui astfel de dispozitiv se datorează numai rezistenței la sarcină. iar sistemul se încarcă cât de repede permit secțiunile transversale ale firului.
      2. Operator
        Operator 24 octombrie 2019 17:24
        -2
        Previzez utilizarea bateriilor de carbotitanat pentru vehiculele subacvatice cu deplasare mică în viitorul apropiat. Plus o baterie „eternă” (50 de ani) pe nichel-63, dar nu am citit încă nicăieri despre eficiența sa energetică specifică.

        Plecând de la o deplasare de 40 de tone, un reactor nuclear funcționează pe neutroni rapizi, uraniu 235 foarte îmbogățit, lichid de răcire cu plumb al circuitului primar și lichid de răcire cu xenon al celui de-al doilea circuit.întreaga gamă de viteze a vehiculului subacvatic.

        Apropo, nici acum nimic nu împiedică instalarea unui generator turboelectric și a unui motor electric supraconductor pe ROV „Poseidon” în locul TZA arătat în desenele ROV „Stare/Canion”.
        1. Fizik M
          Fizik M 24 octombrie 2019 18:40
          0
          Citat: Operator
          Previzez pentru submersibile cu deplasare mică utilizarea carbotitanat în viitorul apropiat

          tu tău wassat totuși mușcă mormăitul cu agarice de muște, poate poți „prevăzu” altceva râs
  23. Operator
    Operator 24 octombrie 2019 15:58
    -1
    Citat: Fizik M
    unde sunt acum si ce fac

    Îmi pare rău că vă distrag atenția de la slujbă (în sinagogă) râs
    1. Fizik M
      Fizik M 24 octombrie 2019 18:39
      0
      Citat: Operator
      tu de la slujbă (în sinagogă)

      păcăli
  24. KJIETyc
    KJIETyc 24 octombrie 2019 19:20
    0
    Citat: Fizik M
    Citat: Operator
    tu de la slujbă (în sinagogă)

    păcăli

    Fizicianul arată o bucată de hârtie că ești ofițer de submarin. Altfel, ești același windbag, din anumite motive comentând comentariile altora cu insulte goale
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 octombrie 2019 20:41
      -7
      Citat din KJIETyc
      Citat: Fizik M
      Citat: Operator
      tu de la slujbă (în sinagogă)

      păcăli

      Fizicianul arată o bucată de hârtie că ești ofițer de submarin. Altfel, ești același windbag, din anumite motive comentând comentariile altora cu insulte goale


      Și cred că el este un adevărat cap-3 în rezervă...

      de câțiva ani au spus o frază absolut exactă despre o mină:
      „... El (Mina, Fizicianul M) cu funcția lui, în plus, o rupe fără milă pe a altcuiva, care este „Totul e bine, frumoasă marchiză”.
      Și la urma urmei, ea, luați în considerare, generalul.
      Iată-l de la toată lumea și primește din plin.
      În principiu, aici trebuie să ai nervi ca frânghiile pentru a păstra un punct de vedere atât de nepopular și pentru a nu înnebuni de respingerea generală a acestuia. Evident, nu are gheață cu nervii. "

      Sunt pe deplin de acord cu el.
      Banat de 5 ori...
    2. timhin-aa
      timhin-aa 24 octombrie 2019 20:44
      +2
      Așa că a arătat de mai multe ori, și nici una. Și am postat o scanare a diplomei (prima pagină).
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. asv363
        asv363 25 octombrie 2019 21:39
        +2
        Ai putea să faci fără grosolănie, insultând participanții și autorul articolului?
        1. Comentariul a fost eliminat.
    4. Fizik M
      Fizik M 27 octombrie 2019 17:43
      +1
      Citat din KJIETyc
      Fizicianul arată o bucată de hârtie că ești ofițer de submarin.

      arata o bucata de hartie ca TU esti o persoana si nu un robot prost de internet
      Citat din KJIETyc
      Altfel, ești același gol

      vorbe goale și prostii aici TU
  25. Igor Pa
    Igor Pa 24 octombrie 2019 20:01
    0
    Totul aici este despre Ucraina și despre Kursk. Mă întreb de unde au luat turcii o astfel de tehnologie? Rusia nu, Statele Unite nu, iar turcii o fac.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 octombrie 2019 21:00
      -4
      Citat din: Igor Pa
      Totul aici este despre Ucraina și despre Kursk. Mă întreb de unde au luat turcii o astfel de tehnologie? Rusia nu, Statele Unite nu, iar turcii o fac.


      Să începem așa.
      În primul rând.
      Pentru Statele Unite, nu are sens să înceapă o flotă defensivă de coastă.
      Nu-i pasă de ele.
      Țara este hegemonul mondial - acesta este momentul.
      Țara – care are cel mai apropiat rival cu rănile. cel puțin pentru câteva procente, trebuind să devină un adevărat rival pe câteva mii de mile - DE CE? De ce au nevoie de aceste „pacuri” de coastă – dacă domină deja toate apele oceanelor lumii? Și vor lupta mereu pe teritoriu străin sau lângă țărmuri străine?

      În al doilea rând.
      Nivelul gândirii inginerești europene lucrează cu VNEU de mult timp.
      Au trecut cam 20 de ani.
      Turcii, sau mai degrabă inginerii turci, sunt de mult ai lor în Europa.
      Ei studiază la aceleași universități europene, lucrează la aceleași întreprinderi europene.
      Sunt în aceeași școală de inginerie.
      Unu.
      Prin urmare, ei pot implementa VNEU.

      În al treilea rând.
      Rusia are felul ei...
      Prin urmare, nu.
  26. 1970 mk
    1970 mk 25 octombrie 2019 22:16
    0
    Iartă-l pe amator.... Dar cum ajung submarinele noastre din Flota Mării Negre în Marea Mediterană?
    1. vindigo
      vindigo 27 octombrie 2019 11:55
      0
      Ca prin pasul Bosfor. Am văzut chiar și o fotografie pe undeva.
  27. 1970 mk
    1970 mk 25 octombrie 2019 22:33
    0
    Statistici: compoziția principală a navei marinei turce la 01.07.2019
    Starea la mijlocul anului 2019 comparativ cu începutul anului 2017

    .
  28. 1970 mk
    1970 mk 25 octombrie 2019 22:35
    0
    mai mult sau mai puțin așa
  29. Alex Fox
    Alex Fox 28 octombrie 2019 12:51
    +1
    Citat: SASHA OLD
    silabe, însuși cuvântul „Rus” provenea de la popoarele finno-ugrice, iar la ei - de la scandinavi sub forma cuvântului „retsi” (rössi), deoarece nu am putut pronunța acest lucru (prea neobișnuit), cuvântul a fost transformat în „rousi”.
    în arabă și bizantină (încă romana de est) există suficiente referiri la „poporul Ross”, dar slavii de acolo (în cronicile arabe) joacă un rol cu ​​totul diferit: rolul sclavilor, dar poporul Ross este comercianți de sclavi. acest lucru este confirmat de arheologi, inclusiv de multe comori: de exemplu, înmormântările în care se găsesc diferite monede, înmormântările „Rosilor” înșiși sunt înmormântările scandinavelor - conform tradițiilor lor, deoarece înmormântările au fost făcute, a fost Scandinavii din nord care au venit primii la Marea Neagră...
    Și da, desigur, toate acestea au fost deja după migrația popoarelor, ceea ce era „înainte” este foarte greu de spus, știința oficială a istoriei nu a avansat atât de departe aici, de exemplu, în studiul culturilor antice.
    Însuși cuvântul „rotsman” (din „rotsi”) încă există, lingviștii susțin doar că acesta a devenit mai târziu cuvântul

    De unde vii, ce săpături confirmă ce? arată datele, cine a condus, rezultatele sau citește din nou toate prostiile. De ce nu te-a șters tata pe pantaloni?