Revizuirea militară

Armata SUA trece la pistolul M17

98
Armata SUA trece treptat la noul pistol modular M17, care va deveni principalul pistol cu ​​țeavă scurtă. arme pentru toate ramurile forțelor armate. Pistolul de armată, dezvoltat în cadrul programului Modular Handgun System, este primul pas către o modernizare generală a armelor de calibru mic a armatei americane, care va continua și în următorii ani. Pe 20 octombrie 2019, Blogul Apărării a raportat că arma a fost pusă în funcțiune. În special, pistoalele noi sunt primite de militarii din 1 rezervor diviziuni.




Primii care au primit noi arme (la sfârșitul anului 2017) au fost luptătorii celebrei 101st Airborne Division americane. Conform informațiilor publicate anterior, armata americană se așteaptă să achiziționeze până la 421 de pistoale M17 și M18 (versiunea compactă): 195 pentru armată, 130 pentru Forțele Aeriene, 61 pentru Marine (toate M18), precum și 35 pentru Corpul Marin. Costul contractului semnat, care este proiectat pe 10 ani, s-a ridicat la 580 de milioane de dolari.

Concurență pentru o armă nouă


În septembrie 2015, Pentagonul a inițiat un concurs pentru a selecta un nou pistol modular pentru armată. Arma trebuia să înlocuiască pistolul M9 de 9 mm, dezvoltat de renumitul producător de arme de calibru mic Beretta, și pistolul M11, dezvoltat de SIG Sauer pe baza modelului P226. Prima dată au încercat să anunțe un concurs încă din 2011, dar numeroasele întârzieri au întârziat procesul de selecție.


Pistol Beretta M9 9mm


Câștigătorul concursului a fost anunțat pe 19 ianuarie 2017. Victoria și contractele impresionante au revenit reprezentanților SIG Sauer, care au prezentat spre testare pistoalele modulare XM17 și XM18, create pe baza modelului SIG Sauer P320. Modelele au fost adoptate de armata americană sub denumirile M17 și, respectiv, M18, M18 este o versiune compactă a pistolului și este mai mică și mai ușoară. Principala diferență dintre pistoale este lungimea țevii, pentru modelul M17 - 120 mm, pentru modelul M18 - 98 mm. Pentagonul se așteaptă să reechipeze complet armata cu noi pistoale în aproximativ 10 ani. Anunțând adoptarea de noi pistoale, Departamentul de Apărare al SUA a declarat că un trio de pistoale M18 a tras cu succes 12 de cartușe de muniție fără o singură întârziere, cu o rată acceptabilă de 12 întârzieri la 5 de cartușe. În plus, toate pistoalele SIG Sauer au trecut cu succes testul de precizie și interschimbabilitate a pieselor.

Principalul motiv pentru care comandamentul american a decis să intre în pistoalele armatei este același ca și în cazul înlocuirii numeroaselor pistoale Colt M1911A1 cu pistoale Beretta M9 în anii 1980. Pistolele banale se uzează până la sfârșitul duratei de viață. Orice armă de foc, oricât de bună ar fi, are un ciclu de viață finit. Desigur, puteți schimba unele elemente, precum butoaie, arcuri, diferite căptușeli, dar și cadrul în sine se uzează. Pistoalele M9, care au fost puse în funcțiune în 1985 și au început să intre masiv în unități la sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut, sunt în funcțiune de mai bine de 30 de ani. În acest timp, arma a devenit învechită nu numai fizic, ci și moral. Armata americană a decis, de asemenea, să apeleze la noi pistoale din cauza defectelor de design ale pistolului M9.


Pistol de 9 mm SIG Sauer M17


Armata SUA invocă ergonomie insuficientă, tracțiune mare a declanșatorului, lipsa șinelor Picatinny, locația incomodă a siguranței și alte defecte de design, inclusiv susceptibilitatea la înfundare, la problemele acestui model de arme de calibru mic. În condiții de deșert, așa cum a fost cazul în Irak, aceasta a devenit adesea o problemă. În general, sondajele efectuate încă din 2006 au arătat că armata americană, care a vizitat Afganistanul și Irakul și înarmată cu pistoale M9, este nemulțumită de acest model. În 2006 și mai târziu, au fost întreprinse două actualizări ale pistolului, șinele Picatinny și capacitatea de a instala un amortizor de zgomot au apărut pe el, dar situația nu s-a schimbat dramatic, iar modelul M9A3 nu a putut trece concurența anunțată de armata SUA în ianuarie 2015. Este de remarcat faptul că armata daneză a ales și modelul SIG Sauer P320 XCarry pentru a-și înlocui pistoalele. În același timp, modelul de armurieri din Elveția a ocolit reprezentanții Glock, Smith & Wesson și Canik.

Pistol modular M17


Versiunea de dimensiune completă a noului pistol militar modular M17 și varianta sa compactă M18 au fost adoptate oficial în 2017, de atunci aceste pistoale au fost produse în masă și au intrat treptat în diferitele unități ale Forțelor Armate ale SUA. În octombrie 2019, militari ai Batalionului 1 al Regimentului 67 Tancuri din Brigada 3 Tancuri din Divizia 1 Tancuri au testat noile pistoale la poligonul de tragere. Potrivit sublocotenentului (corespunzător gradului de locotenent în armata rusă) Michael Preston, trecerea la pistolul modular M17 va aduce mari beneficii forțelor armate, mai ales în condiții de luptă. Potrivit acestuia, noul pistol se adaptează ușor luptătorului, este mai ușor și mai ergonomic decât pistolul M9 de 9 mm.


Pistol de 9 mm SIG Sauer M17


Noul pistol este mai ușor, greutatea sa este de 30,8 uncii SUA (873 de grame), un indicator foarte bun pentru o armă din această clasă, este cu aproape exact 100 de grame mai puțin decât modelul anterior al pistolului principal al armatei M9. Arma a primit un mecanism de percuție mai avansat, se distinge printr-o mai bună acuratețe și o letalitate crescută datorită utilizării de noi cartușe. Designul și forma pistolului s-au schimbat și au devenit mai ergonomice, practic nu există elemente extra proeminente pe armă, astfel încât situația în care pistolul se poate prinde de articole de îmbrăcăminte sau echipament este aproape eliminată. Noul pistol cu ​​autoîncărcare M17 nu are mecanisme de siguranță cu pârghii proeminente și, de asemenea, nu a primit o pârghie de declanșare / percutor de la armare. Împreună, acest lucru duce la absența părților proeminente, făcând arma mai compactă. Pistolul se remarcă prin grosimea sa mică, ceea ce îl face convenabil pentru transportul ascuns. Dimensiuni totale declarate: lungime totala - 203 mm (183 mm), latime - 35,5 mm, inaltime - 140 mm.

Tancurile americane au remarcat, de asemenea, că revista a crescut în comparație cu pistolul M9. Cargamente standard pentru pistolul Beretta M9 au avut 15 cartușe, noul pistol M17 este echipat cu magazii standard pentru 17 cartușe sau magazii mărite pentru 21 de carcase. După cum notează Divizia 1 Panzer: „Soldații care folosesc noul pistol M17 se vor simți mai bine în luptă datorită greutății reduse și designului îmbunătățit al modelului în comparație cu pistolul M9.”

Cadrul pistolului cu autoîncărcare M17 este reprezentat de două părți principale. Primul este un corp din polimer de înaltă rezistență, cu mâner și apărător de declanșare, al doilea este un cadru din oțel inoxidabil rezistent la coroziune. Cadrul combină USM, întârzierea obturatorului și ghidajul carcasei obturatorului. Schema modulară a armei face ușoară schimbarea calibrului pistolului, dacă este necesar. Modelul este disponibil în trei versiuni: cu camere pentru Parabellum 9x19 mm, .357 SIG (9x22 mm) și .40 S&W (10x22 mm). Pentru a schimba calibrul pistolului, trăgătorul trebuie să schimbe țeava, șurubul, precum și arcul de revenire cu tija de ghidare și magazia. Astfel, tragatorul poate adapta pistolul la nevoile si preferintele sale. În special pentru noul pistol, Winchester a dezvoltat două noi cartușe de 9 mm - M1152 (glonț cu cămașă complet metalică și nas plat) și M1153 (muniție expansivă, cu scop special). Ultimul cartus este destinat mai mult pietei civile si structurilor politiei.


Cartuș Winchester M1152


Pe lângă schimbarea calibrului, pistolul permite trăgătorului să adapteze cu ușurință arma la mâna sa și la caracteristicile de purtare a armei. Mânerele sunt disponibile în diferite dimensiuni: Full-Size, Compact și Subcompact, facilitând adaptarea pistolului la o prindere confortabilă. Modelul este echipat inițial cu o șină Picatinny, care vă permite să plasați setul tactic necesar pe pistol, de exemplu, instalați o lanternă tactică sau un desemnator laser. Obiectivele pistolului se disting prin prezența punctelor de tritiu contrastante luminoase, care facilitează procesul de țintire pe timp de noapte.

Se știe că SIG Sauer a lansat versiuni comerciale ale noului pistol militar în a doua jumătate a anului 2018. Reprezentanții companiei au remarcat că toată lumea va putea achiziționa o copie exactă a pistolului (până la cutia originală), care a intrat în serviciu cu parașutiștii americani din divizia 101. Pistolul este disponibil pe piața civilă din SUA împreună cu lunete detașabile, plăcuțe de prindere și trei carcase (pentru 21 și 17 cartușe). Costul pistolului la momentul începerii vânzărilor era de 1122 USD.
Autor:
98 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. fără moarte
    fără moarte 24 octombrie 2019 07:24
    +1
    Indiferent cât de bună este arma, dar pentru 70 de ruble pe piața civilă - puțin scumpă.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 24 octombrie 2019 07:34
      +14
      Vorbim de o țară cu un salariu mediu de puțin peste 500 de dolari. Și prețul pentru un nou baril zero este destul de sănătos. Mai ales pentru „Sieg Sauer”
      1. Quadro
        Quadro 24 octombrie 2019 15:16
        -3
        Citat din Zeev Zeev
        Vorbim de o țară cu un salariu mediu de puțin peste 500 de dolari. Și prețul pentru un nou baril zero este destul de sănătos. Mai ales pentru „Sieg Sauer”

        Din nou, aceste povești despre „salariul mediu”. Lucrul amuzant este că cei mai mulți dintre ei au și destui bani - pentru mâncare, haine și locuință, oh, și chiar un împrumut. Deși în cazul bugetului umflat al Forțelor Armate SUA, este adevărat, ar putea cumpăra și aur pentru războinicii lor.
      2. Aproximativ 2
        Aproximativ 2 19 ianuarie 2020 02:53
        0
        Glock 17 de ultimă generație costă aproximativ 650 de dolari pe piața din SUA iar prețul în acest sens, potrivit fanilor americani, este cu adevărat mare.
    2. vkl.47
      vkl.47 24 octombrie 2019 19:35
      -4
      Ei bine, zigzauer-ul trebuie să fie hrănit cumva. Așa că am crescut cu Loshkov în bunici. Am trecut prin holul nostru.
    3. Totuși, dragă
      Totuși, dragă 28 noiembrie 2019 10:59
      0
      https://www.budsgunshop.com/product_info.php/products_id/105886/sig+sauer+p320+m17+9mm+17%2b1+47in+manual+safety

      Maximum 700$ cu toate cheltuielile de însoțire, dar în SUA.
  2. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 24 octombrie 2019 07:27
    +10
    Așa se face. Competiție, testare în trupe, selecție, cumpărare. Și fără dans cu tamburinele.
    1. Pedrodepackes
      Pedrodepackes 24 octombrie 2019 08:10
      -3
      Citat din Zeev Zeev
      Competiție, testare în trupe, selecție, cumpărare.

      concurență transparentă)) Și Beretta, la urma urmei, este o mașină frumoasă, nu ca acest M17, iar culoarea sa este cumva diaree. Dar fiabilitatea și confortul sunt mai presus de toate...
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 08:15
        -1
        Ei bine, culoarea lui nu este diareea, ci protectoare.
        1. sen
          sen 24 octombrie 2019 08:32
          +2
          Ne-am dori o astfel de oportunitate, finanțare - capacitatea de a schimba echipamentul vechi cu unul nou.
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 24 octombrie 2019 08:35
            0
            Și cât va costa un lot de pistoale pentru întreaga armată? Ca un tanc modern sau ca 100 de ore de zbor?
            1. misuris
              misuris 24 octombrie 2019 16:10
              +2
              cam 100 de tancuri moderne, dar de ce s-au predat aceste pistoale, dacă armata chiar cumpără veste antiglonț în loturi mici de câte 50000 fiecare, iar armura se deteriorează de multe ori mai repede decât pistoalele, acestea trebuie schimbate la fiecare 5 ani chiar și pentru militari, pentru că este în esență îmbrăcăminte
          2. Vovanya
            Vovanya 24 octombrie 2019 11:01
            +2
            Nu câștigi războaie cu armele...
          3. sh3roman
            sh3roman 24 octombrie 2019 13:37
            +3
            Dar problema este una !!!!Trebuie să furi mai puțin și va fi suficient pentru tot !!!!!
          4. kvs45
            kvs45 24 octombrie 2019 16:14
            +3
            „Am avea o astfel de oportunitate, finanțare – capacitatea de a schimba echipamentul vechi cu unul nou”

            Trebuie să cumpărăm câteva sute de aceste pistoale pentru a împușca oficialii noștri hoți și vor apărea imediat mai multe oportunități))))
        2. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 24 octombrie 2019 08:36
          +2
          Citat din Zeev Zeev
          culoarea lui este ..... protectoare.
          Mă întreb de ce arma are o culoare de protecție?
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 24 octombrie 2019 08:39
            -1
            Ei bine, în primul rând, este frumos... Și în al doilea rând, în NVD, armele negre ies foarte bine în evidență pe fundalul uniformei.
            1. Pedrodepackes
              Pedrodepackes 24 octombrie 2019 08:44
              0
              Citat din Zeev Zeev
              Ei bine, în primul rând, este frumos...

              o culoare atât de îndrăzneață? râs Nu ar fi semnătura că acesta este un pistol de luptă, aș fi crezut că este o jucărie chinezească ieftină.
              Citat din Zeev Zeev
              Și în al doilea rând, în viziunea de noapte, armele negre ies foarte bine în evidență pe fundalul uniformei.

              ???? Mi se pare că învelișul antireflex al armei joacă un rol mai mare acolo și chiar și pe fundalul unei persoane, un astfel de detaliu ca un pistol, pe jumătate ascuns în mână, nu este un factor atât de revelator.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 24 octombrie 2019 08:51
                +1
                Există o glumă veche despre „e frumos”. Și în NVD pe amplificarea luminii, orice detaliu de contrast este foarte vizibil.
                1. Pedrodepackes
                  Pedrodepackes 24 octombrie 2019 08:55
                  +2
                  Citat din Zeev Zeev
                  Și în NVD pe amplificarea luminii, orice detaliu de contrast este foarte vizibil.

                  Sunt de acord, dar depinde cu ce să contrastezi și am menționat deja că 50% din partea vizibilă a pistolului este o parte prea nesemnificativă a volumului unei persoane cu toată muniția. Dar Dumnezeu este cu ei, arma nu este a noastră)))
          2. glorie1974
            glorie1974 24 octombrie 2019 10:06
            +3
            de ce pistolul are culoarea kaki?

            culoare nisipoasă. Probabil pentru acțiune în deșert. La soare, negrul se încălzește foarte mult.
          3. tarantass englez
            tarantass englez 24 octombrie 2019 12:36
            +1
            Desigur, a fost mai ușor să pierzi.
          4. plătitori de impozite
            plătitori de impozite 11 decembrie 2019 12:30
            0
            Pentru ca inamicul să nu găsească arma pierdută.
    2. TA
      TA 24 octombrie 2019 08:33
      +2
      Mai mult, este surprinzător faptul că pentru a doua oară Statele Unite aleg un pistol străin pentru a-și înarma armata. În același timp, țara are evoluții enorme în domeniul armelor cu țeavă scurtă.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 09:41
        +1
        Alege ce este mai bun.
        1. itarnmag
          itarnmag 2 ianuarie 2020 08:30
          0
          În cartea „Modern Small Arms” publicată de Rusich în 2000, este scris literalmente următoarele: „Compania elvețiană ZIG produce cele mai bune arme de foc din lume”
      2. Max Otto
        Max Otto 24 octombrie 2019 13:35
        +4
        Citat: AL DVS
        Mai mult, este surprinzător faptul că pentru a doua oară Statele Unite aleg un pistol străin pentru a-și înarma armata. În același timp, țara are evoluții enorme în domeniul armelor cu țeavă scurtă.

        Zvonurile despre originea străină a pistolului Sig-Sauer sunt foarte exagerate. Concernări precum „Beretta”, „Heckler und Koch”, „FN” și același „Sig-Sauer” au unități de producție în SUA și sunt adesea chiar mai mari decât cele europene acolo. De fapt, aceste preocupări sunt americane de mult timp.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 24 octombrie 2019 09:25
      0
      Citat din Zeev Zeev

      Așa se face. Competiție, testare în trupe, selecție, cumpărare. Și fără dans cu tamburinele.

      O, ce frumos s-a scris așa pe hârtie „Concurență, alegere, cumpărare”, dar au uitat de râpe. Și acesta este tipul din Israel. Adevărata formulă este aceasta - „Vas-Vas, rollback, buy”. Și fie SUA, Israel, Rusia, ca să nu mai vorbim de Africa și Ucraina.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 09:40
        -6
        Îți voi spune un mic secret - în afara granițelor fostei URSS, totul funcționează într-un mod complet diferit decât cu care ești obișnuit.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 24 octombrie 2019 11:20
          +2
          Citat din Zeev Zeev
          Îți voi spune un mic secret - în afara granițelor fostei URSS, totul funcționează într-un mod complet diferit decât cu care ești obișnuit.

          Nu există niciun secret, o iau peste tot (în Israel o iau și ei, de altfel), am văzut totul cu ochii mei atât în ​​URSS, cât și în afara fostei URSS. Pentru că și eu trăiesc în afara ei. La revedere Zeev Zvev, lehitraot!
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 24 octombrie 2019 11:34
            +1
            Da, desigur.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 24 octombrie 2019 11:46
              +4
              Citat din Zeev Zeev
              Da, desigur.

              Cum este o persoană diferită de un animal? Lăcomie.
        2. Privat-K
          Privat-K 25 octombrie 2019 09:29
          0
          În aceleași SUA sau Israel, nici o afacere medie, darămite afaceri mari, nu este posibilă fără „conexiuni” (tm). Americanii nu se sfiesc de acest lucru și o demonstrează perfect în sute de filme și emisiuni TV.
      2. glorie1974
        glorie1974 24 octombrie 2019 10:05
        +3
        Adevărata formulă este aceasta - „Vas-vas, rollback, buy.

        Lobby-ul este legal în SUA. Adică, un funcționar pentru bani se angajează să treacă prin legea necesară sau să influențeze alegerea, de exemplu, a armelor pentru armată. Primește oficial bani pentru asta și plătește impozite pe ei.
    4. Kapa
      Kapa 24 octombrie 2019 12:38
      0
      asta nu este dans, asta este furt și kickback-uri
    5. Narak-zempo
      Narak-zempo 24 octombrie 2019 13:26
      0
      Citat din Zeev Zeev
      Așa se face. Competiție, testare în trupe, selecție, cumpărare. Și fără dans cu tamburinele.

      Și să se întoarcă înapoi?
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 13:43
        0
        Pentru ce? Să riposteze apoi în comisiile Congresului și să ai probleme cu reputația? Cine are nevoie?
    6. Quadro
      Quadro 24 octombrie 2019 15:19
      +3
      Citat din Zeev Zeev
      Așa se face. Competiție, testare în trupe, selecție, cumpărare. Și fără dans cu tamburinele.

      Din nou basme. In SUA, aceste dansuri cu tamburin in jurul inlocuirii lui M9 au loc de ANI, de ce ii dau plusuri? Pentru ce vrei să auzi? Așa că am scris un fapt - au dansat cu înlocuirea M4 și M9 aproape de al doilea deceniu, dar minusurile vor fi eliminate pentru mine chiar acum, pentru că se dovedește că nu este atât de plăcut că au aceleași dansuri.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 16:23
        0
        M9 a fost pus în funcțiune în 1989 și a servit în liniște timp de 30 de ani. Când a devenit necesar să se schimbe, s-au schimbat. M4 a intrat în armată în 1994, mai întâi în forțele speciale, ca o versiune scurtă a M16A2, apoi, conform experienței Irakului și a războiului în dezvoltare - în întreaga armată. Când a fost nevoie de o înlocuire, a ieșit M4A1. Dacă are nevoie de o înlocuire, va fi înlocuită.
        1. tesser
          tesser 25 octombrie 2019 10:44
          -2
          Citat din Zeev Zeev
          Când a fost nevoie de o înlocuire, a ieșit M4A1. Dacă are nevoie de o înlocuire, va fi înlocuită.

          Situația cu M4 este inițial destul de nebună. Americanii au perfecționat M16 de 30 de ani și l-au terminat exact când NIB-ul, îmbunătățind obiectivele și mărind raza de acțiune, a făcut ca cartușul 5,56 să fie depășit.

          Americanii sunt acum foarte serioși să schimbe sistemul de arme-cartuș. Ce va veni din asta - Dumnezeu știe, americanii au un milion de programe de tir eșuate. Între timp, KMP va trage HC-ul sub masca unei mitraliere ușoare, apoi forțele speciale vor târa „modularul” FN SCAR și, vorbind despre această modularitate, vor schimba calibrul la 7,62 NATO.
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 25 octombrie 2019 15:13
            0
            Nu vor schimba .223, nu în acest deceniu. Ca Rusia nu se va schimba 5.45.
            1. tesser
              tesser 25 octombrie 2019 15:32
              0
              Citat din Zeev Zeev
              Nu vor schimba .223, nu în acest deceniu

              A mai rămas doar un an din acest deceniu. Înțelegerea că armura chineză nu ia 5,56 există de ceva timp. În armament în ultimele zile, există 2 articole despre 6,8mm.
              Citat din Zeev Zeev
              Ca Rusia nu se va schimba 5.45.

              Rusia, da, fără bani, dar ții.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 27 octombrie 2019 09:53
                0
                Nu am vrut să spun în următorii zece ani. Apropo, 7.62x39 nu ia nici armura chineză, iar 6.8 nu. Dacă armura este clasa a IV-a. Dar acesta este un gunoi, în luptă este mai important să nu ucizi, ci să dezactivezi, americanul .4 are alte probleme, de exemplu, instabilitatea traiectoriei. Prin urmare, cartușul principal al NATO este SS-223 belgian.
                1. tesser
                  tesser 27 octombrie 2019 15:52
                  -1
                  Citat din Zeev Zeev
                  nu în următorii zece ani.

                  Așteaptă și vezi.
                  Citat din Zeev Zeev
                  De asemenea, 7.62x39 nu ia armura chineză, iar 6.8 nu. Dacă armura este clasa a IV-a. Dar asta este o prostie, în luptă este mai important să nu ucizi, ci să dezactivezi, pentru americanul .4

                  Doar 6,8 din mostrele disponibile (6.8 mm Remington SPC) este radical diferit în acest sens de 7,62x39 și se apropie de 7,62 NATO.
                  Citat din Zeev Zeev
                  .223 americane au alte probleme, cum ar fi instabilitatea traiectoriei.

                  Vechiul 5,56 era optim pentru o carcasă neprotejată, nici măcar pe loc. Conform (cel puțin cumva) protejat, versiunea belgiană este mai bună.
                  1. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev 27 octombrie 2019 16:19
                    +1
                    Am fumat subiectul aici, și iată ce... Ai dreptate, iar .223 și 7.62x39 noul cartuş furnizează o dată și jumătate.
                    1. tesser
                      tesser 27 octombrie 2019 16:45
                      -1
                      Citat din Zeev Zeev
                      și .223 și 7.62x39 noul cartuș furnizează o dată și jumătate.

                      Acolo nu e clar. Având în vedere ce obuze, gloanțe și presiuni sunt trase acolo, se poate dovedi ceva prohibitiv de dur, mai dur decât .300Win. Cu astfel de plăcinte, principala problemă va fi controlul reculului în timpul focului automat și supraviețuirea țevii, dar raza de acțiune și penetrarea armurii vor fi mult mai mari decât SVD.
                      1. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev 27 octombrie 2019 18:33
                        0
                        Nou-nouț cu manșon telescopic din plastic?
                      2. tesser
                        tesser 27 octombrie 2019 19:12
                        0
                        Citat din Zeev Zeev
                        Nou-nouț cu manșon telescopic din plastic?

                        Nu este deloc clar despre Tekstronovsky, nu există nimic cu care să se compare. Dar chiar și cel mai simplu dintre ele, 6.8 Sherwood, amintește de .270 Redding, de exemplu. Și acesta este un lucru foarte fierbinte, cele de casă se balansează până la 3000 f/s pe un glonț de 130g, chiar și de 140g. Adică viteza este de aproape 5,56 cu o greutate de aproape 7,62.
        2. Tank Hard
          Tank Hard 27 octombrie 2019 09:33
          +1
          Citat din Zeev Zeev
          M9 a fost pus în funcțiune în 1989 și a servit în liniște timp de 30 de ani.

          Da, dacă ar fi părăsit Colt 1911 (pur și simplu reechipat cu altele noi), Colt ar fi servit la fel de calm a face cu ochiul Doar că cineva a făcut un mic gesheft pe Beretta, iar acum va face un gesheft pe Zig-Zaur și toate lucrurile... solicita
  3. Rezervă batalion de construcție
    Rezervă batalion de construcție 24 octombrie 2019 07:35
    -1
    Nu este interzisă vânzarea de gloanțe expansive către civili în saltea? Și capacitatea magaziei de arme civile nu este limitată la 10 cartușe? (Deși aceleași limitatoare de volum ale revistei sunt ușor de îndepărtat)
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 24 octombrie 2019 07:39
      0
      De ce ar trebui interzise gloanțele de expansiune? Și despre ce restricții privind capacitatea magazinului vorbim, care stare?
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 24 octombrie 2019 08:33
      +7
      Citat: Rezervă batalion de construcție
      vânzând gloanțe expansive către civili

      Nu este interzis. Este interzisă folosirea armatei, civilii pentru vânătoare sunt permise.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 08:43
        -2
        Și nu doar pentru vânătoare.
      2. Quadro
        Quadro 24 octombrie 2019 15:20
        +1
        Citat: Ingvar 72
        Citat: Rezervă batalion de construcție
        vânzând gloanțe expansive către civili

        Nu este interzis. Este interzisă folosirea armatei, civilii pentru vânătoare sunt permise.

        Statele Unite au interzis folosirea cartușelor expansive de către armată, vizionați un videoclip despre baza lor din Siria, arată direct cartușe expansive în cutii.
        1. misuris
          misuris 24 octombrie 2019 16:14
          -1
          lol, cum aveau de gând să lupte cu băieții blindați? sau in zona aia erau doar saraci fara 500 de dolari pe farfurie?
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 24 octombrie 2019 16:17
          0
          Statele Unite se îmbracă cu totul - cei puternici au întotdeauna dreptate. solicita
  4. Yrec
    Yrec 24 octombrie 2019 09:12
    +6
    Modularitatea pistolului în condiții reale de luptă este o mare întrebare. Un pistol este, în general, o armă auxiliară pentru armată. Doar în filme se trag cu pistoale. Este mai bine ca soldații să ducă câteva reviste în plus la mitralieră, ofițerii nu trag deloc. Iar specialiştii anti-teror trag de ani de zile într-un pistol şi nu au nimic de multi-calibrat.
    1. glorie1974
      glorie1974 24 octombrie 2019 10:02
      +7
      Doar în filme se trag cu pistoale. Este mai bine ca soldații să ducă câteva reviste în plus la mitralieră, ofițerii nu trag deloc.

      Nu-mi amintesc numele sergentului din armata SUA. A primit o medalie pentru uciderea a 6 adversari cu un pistol. Soldații inamici au pătruns în poziție, a apucat un Colt și voilà, 6 cadavre.
      Prin urmare, în armata SUA, care, după cum știți, nu face altceva decât să lupte în întreaga lume, nu există întrebări cu privire la necesitatea unui pistol.
      1. sh3roman
        sh3roman 24 octombrie 2019 13:40
        +1
        A existat un caz în PMV cu Colt 1911
      2. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 octombrie 2019 13:51
        +2
        Sergent Alvin York. Sub acoperirea focului camarazilor săi, el a atacat poziția trupelor germane, furând din flanc. La început a tras dintr-o pușcă, după ce cartușele s-au terminat, nemții au lansat un contraatac (pe un soldat) iar sergentul York a ucis șase cu un pistol, după care nemții s-au predat. 135 de persoane.
        1. Quadro
          Quadro 24 octombrie 2019 15:22
          -2
          Și dacă acestui sergent i s-ar fi dat un pumn de cartușe în loc de un pistol, rezultatul ar fi fost același.
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 24 octombrie 2019 16:24
            0
            Nu este un fapt. Cu toate acestea, Springfield M1903 este mult inferior pistolului în ceea ce privește rata de tragere.
  5. Aviator_
    Aviator_ 24 octombrie 2019 09:15
    -1
    Și de ce picătură Picatinny cu țeava scurtă? Nu trage țintând mai mult de 30 m.
    1. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 24 octombrie 2019 09:28
      0
      Și de ce picătură Picatinny cu țeava scurtă?
      Pentru o fotografiere mai eficientă (lanterna, puncte roșii, etc.)
      1. Aviator_
        Aviator_ 24 octombrie 2019 09:30
        -1
        Poți încă să fii de acord cu o lanternă, dar un colimator de 30 m este prea mult
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 24 octombrie 2019 09:32
          +1
          dar un colimator de 30 m este exagerat
          Colimatorul nu trebuie folosit la 30 de metri; pentru o fotografiere eficientă, mulți oameni îl folosesc la 5-10 metri.
          1. prodi
            prodi 24 octombrie 2019 09:52
            0
            și toată această economie va fi în armată într-un toc?
            1. SERGEY SERGEEVICS
              SERGEY SERGEEVICS 24 octombrie 2019 10:04
              +2
              Si asta deja la cererea luptatorului, se spune in lege ca soldatul are dreptul pe cheltuiala lui sa cumpere toata aceasta economie (cum spuneai) separat de proprietatea ce i-a fost eliberata.
          2. Aviator_
            Aviator_ 24 octombrie 2019 20:05
            0
            La 5-10 metri, trebuie să trageți în inamicul de la șold și numai ploșnițele de pe perete pot fi îndreptate la o astfel de distanță prin colimator.
        2. glorie1974
          glorie1974 24 octombrie 2019 09:59
          -3
          Poți încă să fii de acord cu o lanternă, dar un colimator de 30 m este prea mult

          Colimatorii sunt diferiți. Puteți ținti din șold uitându-vă la punctul roșu de pe inamic.O oportunitate grozavă pentru trageri precise.
          1. misuris
            misuris 24 octombrie 2019 16:16
            +2
            deci este deja o față
  6. ORB
    ORB 24 octombrie 2019 09:57
    0
    Din nou, confuzie între „modularitate” și „unificare”.
  7. san4es
    san4es 24 octombrie 2019 10:55
    +2
    hi ... noul pistol M17 este echipat cu încărcături standard pentru 17 cartușe sau cu carcase mărite pentru 21 de cartușe
    1. Somn
      Somn 24 octombrie 2019 11:41
      +2
      Bună Sasha! hi De ce, o armă normală, din moment ce yankeii cred că se pot cheltui bani pe ea, apoi sănătate. Și faptul că culoarea este nisipul, așa că acum este în general o astfel de modă, ei pictează tot ce le vine în minte, acolo, bărbați în kaki stau pe podurile navelor de război și în curând toată lumea va fi îmbrăcată în camuflaj pe submarine. zâmbet
      1. san4es
        san4es 24 octombrie 2019 12:13
        +2



        hi ...Bună dimineața Cat!
        Opțiune alternativă:

    2. Privat-K
      Privat-K 25 octombrie 2019 09:37
      0
      Video superb - a demonstrat toate capacitățile armei.
  8. Yrec
    Yrec 24 octombrie 2019 12:50
    -8
    Citat: glorie1974
    Doar în filme se trag cu pistoale. Este mai bine ca soldații să ducă câteva reviste în plus la mitralieră, ofițerii nu trag deloc.

    Nu-mi amintesc numele sergentului din armata SUA. A primit o medalie pentru uciderea a 6 adversari cu un pistol. Soldații inamici au pătruns în poziție, a apucat un Colt și voilà, 6 cadavre.
    Prin urmare, în armata SUA, care, după cum știți, nu face altceva decât să lupte în întreaga lume, nu există întrebări cu privire la necesitatea unui pistol.

    Improbabil. Cel mai probabil, a ucis șase civili, dar ei și-au imaginat că sunt militanți. Sau împușcă prizonierii.
  9. sh3roman
    sh3roman 24 octombrie 2019 13:43
    -1
    Ei bine, „dupyyyyyyy”, fie este cazul la noi pm și aps, pe care experții în canapea le consideră cele mai bune din toate timpurile din univers și din împrejurimi și care, din cuvintele lor, nu se înclină și nu se blochează !!!
  10. stroybat ZABVO
    stroybat ZABVO 24 octombrie 2019 15:05
    +1
    Salutare din Argentina!
    Acum mulți ani am cumpărat o „clonă” braziliană Beretta 92. Eeeee .... Pentru 300 de dolari. Am citit articolul... și am decis că Taurus92-ul meu este mai bun, da și mai frumos. Lumină clară că sunt o persoană „civilă”. Eu nu servesc în armata argentiniană.
    Acest M17, după cum am înțeles, nu are o siguranță, așa-i? Și „nu se agață” de haine?
    Eu, aici, un prieten local, criticat pentru Taurus92, zic ca este prea mare, nu e convenabil sa porti "in secret"....nu te "trage" repede....
    Si eu... uh.... cand il iau cu mine il scot "in avans"....
    Fără fanatism și paranoia.
    Aici, în Argentina, atacurile expres sunt foarte „populare”, oricare ar fi aruncate în aer.... Banditul se hotărăște să atace în ultima secundă, dar pentru asta el, banditul, „vizează” și „evaluează” totul. Dar asta, este foarte „observabil”, și încă pot, dar, după cum se spune, este ca o bătrână ..... este timp să ne pregătim calm pentru „înfrângerea” banditului.
    Banditul nu este un duelist, nu un soldat inamic, nu Robin, Doamne iartă-mă, Hood. Și dacă nu reușește cu mine, ei bine, în câteva minute, va jefui pe altul și un al treilea ..... Prin urmare, instrucțiunile de la „coapsa” Taurului cauzează, ei bine, în timp ce am fost „norocos ”, „ușoară stupoare”. Din nou, totul este fără fanatism și paranoia din partea mea.
    Ceva pe care l-am desprins aici, ca un bătrân, dar, cumva, un pistol, dacă încerci „frenetic” să-l scoți și visezi că nu s-ar prinde nicăieri, atunci mi se pare că deja ai „pierdut”. " ... trebuie să-l iei, pistolul, "în avans".
    Chiar și la război.
    1. stroybat ZABVO
      stroybat ZABVO 24 octombrie 2019 15:22
      0
      Duc, atunci mi-am amintit că mi-a fost „util”, adică când l-am „tras și am instruit”, Taur92 era doar de trei-patru ori tot timpul.
      Este mult sau puțin?
      Cum să știi, cum să știi...
      1. Privat-K
        Privat-K 25 octombrie 2019 09:41
        0
        De 3-4 ori pentru un civil este mult. Pentru fiecare dintre ele este un Eveniment; este imprimat în psihic și reflexe.
  11. Quadro
    Quadro 24 octombrie 2019 15:24
    0
    Citat: glorie1974
    Doar în filme se trag cu pistoale. Este mai bine ca soldații să ducă câteva reviste în plus la mitralieră, ofițerii nu trag deloc.

    Nu-mi amintesc numele sergentului din armata SUA. A primit o medalie pentru uciderea a 6 adversari cu un pistol. Soldații inamici au pătruns în poziție, a apucat un Colt și voilà, 6 cadavre.
    Prin urmare, în armata SUA, care, după cum știți, nu face altceva decât să lupte în întreaga lume, nu există întrebări cu privire la necesitatea unui pistol.

    Ei bine, da, dar armata URSS după cel de-al Doilea Război Mondial și armata Federației Ruse în anii 90 tocmai s-au așezat la un picnic și au mers în parade? Ce este închinarea în SUA? Un pistol este o greutate moartă pentru un soldat, doar pentru a se împușca și a arăta cool în fotografie, iar excepțiile nu fac decât să confirme regula.
    1. glorie1974
      glorie1974 24 octombrie 2019 15:53
      +3
      Un pistol este o greutate moartă pentru un soldat, doar pentru a se împușca și a arăta cool în fotografie, iar excepțiile nu fac decât să confirme regula.

      Pumnalul este bun pentru cel care îl are și rău pentru cel care nu îl are.
      În război, armele nu pot fi de prisos. Da, nu are sens să ataci cu pistolul. Dar ca o armă a ultimei șanse, ar trebui să fie. Și acele cazuri pe care le numiți excepții sunt de fapt indicii ale necesității unei arme. Din moment ce, cei care nu aveau armă nu vor spune nimănui nimic.
      Ei bine, da, dar armata URSS după cel de-al Doilea Război Mondial și armata Federației Ruse în anii 90 tocmai s-au așezat la un picnic și au mers în parade? Ce este închinarea în SUA?

      Unde este cultul SUA? păcăli
      Un articol despre Statele Unite și despre faptul că au adoptat un pistol și de la ce s-au respins.
      Dacă ar fi o conversație despre Federația Rusă, aș da o grămadă de exemple despre Federația Rusă. Apropo, îi cunosc mult mai mult decât despre SUA.
    2. Privat-K
      Privat-K 25 octombrie 2019 09:44
      0
      În ceea ce privește pistoalele, URSS a stagnat încă din anii 1950. Acesta este Faptul.
      Statele Unite sunt puterea principală a „pistolului”. Atât prin arma în sine, cât și prin metoda de utilizare. Și în ceea ce privește prevalența. Acesta este Faptul.
      Pentru militari, pistolul este: a) o armă de autoapărare; b) statutul. Așa a fost considerat de mult timp.
  12. Michael HORNET
    Michael HORNET 24 octombrie 2019 18:24
    +4
    nu este prevăzută nicio schimbare de calibre pe armata M17
    toată „modularitatea” pentru el constă în trei dimensiuni ale mânerului pentru trei dimensiuni ale mâinii
    Ei bine, chiar și în caz de eșec de la o lovitură de fragment, nu puteți trage imediat arma la armurier, ci puteți comanda un alt mâner de dimensiunea dorită de la el (sau să-l luați de la un coleg), ȘI PÂNĂ UTILIZAȚI UNUL DIN CELE RĂMANE - mai puțin convenabil, dar posibil. Întrebarea este unde țin fermoarul LA PISTOL.
    Companiile terțe pot face și mânere pentru acest pistol - legal, un mâner nu este o armă. adică un soldat CAM poate cumpăra cadrul de interes pentru el. Să spunem - în configurația MPE FLUX MP17
    1. Privat-K
      Privat-K 25 octombrie 2019 09:48
      0
      La care se adauga. Piesele de schimb nu sunt depozitate. Pur și simplu, la bază, o persoană este selectată de mărimea de care are nevoie și, pe viitor, merge cu el. Asta e tot.
      Dintre armata americană, în marea majoritate a cazurilor, forțele speciale și o parte din parașutiști își cumpără ceva. Și atunci, pentru asta au bani „comuni” și „regimentali”.
  13. MaxWRX
    MaxWRX 24 octombrie 2019 18:33
    0
    Interesant, are cineva statistici ale înfrângerii în război de la un pistol? Din întregul stealth, înfrângerea este de aproximativ 15%, de la un pistol, presupun, ei bine, 1/1000. Se pare că acest pistol va crește efectiv eficiența învingerii doar a acestor 0,015%, dar contractul de 500 de milioane este mai convenabil de purtat. De aceea nu schimbam PM, pentru ca. investițiile sunt mari, dar de fapt trebuie să vă împușcați. Puteți cheltui bani mai eficient. Va fi mult mai interesant să urmăriți cum schimbă calibrul principal la 6,8 mm, apoi acești 15% vor crește cu adevărat
    1. sh3roman
      sh3roman 24 octombrie 2019 22:45
      +3
      În ceea ce privește cheltuirea efectivă a fondurilor, nu este pentru noi și nici în această țară să ne certăm !!! Câte trece pe lângă casa de marcat, ar fi posibil ca fiecare gr.rf de aur pur să arunce un aps în plus față de un UAZ de aur și ar mai rămâne pradă.
      1. MaxWRX
        MaxWRX 24 octombrie 2019 23:14
        0
        Oricum ar fi, au văzut bani peste tot, undeva mai mulți, undeva mai puțin. La noi consider că trebuie luat în considerare bugetul militar din ultimii ani (sunt puțin legat de acest subiect la serviciu) și mă gândesc la cât de eficient este să cheltuiască armata. Arma ar trebui să fie pe ultimele locuri. O schimbare a calibrului de la 9x18 la 9x19 va costa bani uriași
    2. Eule
      Eule 12 ianuarie 2022 22:24
      0
      Întrebarea este extrem de interesantă. Există statistici că „șobolanii de tunel” erau înarmați doar cu pistoale.
      Este greu pentru un operator de arme grele, cum ar fi Kornet sau un sapator, să poarte o mitralieră și pur și simplu îi sta în cale, motiv pentru care mitralierele sapătorilor stau deoparte, indiferent cât de tare ai certa. Iar pistolul de pe centură este o șansă de a trage în direcția inamicului și de a te târâi la mitralieră.
      Și, de asemenea, merită să ne amintim că armata pleacă în concediu, iar în toată Siria există și riscul de a fi ucis în timp ce intră în oraș la piață. Asa ca lasa sa fie.
  14. vlados
    vlados 24 octombrie 2019 19:18
    0
    Înțeleg că M9 are defecte, dar învechirea fizică ca motiv pentru înlocuire este în general de neînțeles pentru mine. Care este problema pentru a le anula pe cele vechi și a produce „berette” noi? Dacă sunt depășite din punct de vedere moral, atunci ar trebui scris așa.
  15. oras de fier
    oras de fier 25 octombrie 2019 13:57
    +1
    Nu există nicio siguranță manuală în P320 civil de bază, iar armata M17 se distinge doar prin prezența unei siguranțe și imposibilitatea demontării complete fără unelte speciale. În fotografia articolului, siguranța este perfect vizibilă.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 25 octombrie 2019 23:48
    -1
    Este ciudat că kitul nu include un stoc ușor, ca și pentru Glock.
    Totuși, sunt puține cartușe, este păcat să mânjești. Este mai sigur să lovești cu un fund.

    Există și mucuri mai simple decât în ​​figură.
    1. Avior
      Avior 26 octombrie 2019 01:28
      +2
      Și de ce armata are nevoie de acest fund? Ce să faci cu el?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 octombrie 2019 01:38
        -1
        Dintr-un pistol cad frumos în bord. Și în filme.
        Și în timpul luptei, pieptul se ridică (încărcat), transpira
        inundă ochii, tuse din fum etc. Orice murdărie împiedică „strălucirea”.
        Și dacă sprijiniți fundul de umăr, există o șansă să loviți cel puțin de la 25 m,
        și fără ea – trăgând în lapte.
        1. Avior
          Avior 26 octombrie 2019 07:30
          +2
          Eu vorbesc despre asta. Pistolul nu este un mijloc de autoapărare în condiții de luptă împotriva unui inamic cu o pușcă automată. Acest lucru necesită un minim de PP.
          Și pentru a folosi un pistol pentru funcții de poliție, în care armata este uneori implicată, sau ca armă personală a ofițerilor, acest stoc pliabil nu este necesar. Aceasta este mai mult pentru armele civile.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 octombrie 2019 11:49
            0
            „Acest lucru necesită un minim de PP” ////
            ----
            Un pistol cu ​​patul este aproape un PP.
            Pentru un soldat, este nevoie de un „al doilea butoi” de rezervă.
            în cazul extrem (pur defensiv!) dacă
            ceva s-a întâmplat cu arma principală (fără muniție,
            deteriorate de schije etc.).
            Prin urmare, un astfel de pistol trebuie să fie 1) foarte ușor
            2) multi-shot 3) cu cap la cap
            1. Avior
              Avior 26 octombrie 2019 13:08
              +2
              Aproape PP nu este PP.
              PP oferă densitatea focului cerută de armele de autoapărare ale armatei. Pistolul nu este.
              Nici mauzets, nici Stechkins cu un fund nu au prins rădăcini în armată.
              Cazurile în care un pistol poate servi ca armă de apărare sunt, desigur, posibile, dar foarte rare. În spații înguste, poate.
              S-au dus vremurile în care, în luptă corporală, un pistol sau un revolver depășea pușca cu încărcătură a unui infanterist ca cadență de foc și baioneta puștii la rază de acțiune.