Pentru 76 de kilometri. Nou record pentru poligonul de tragere al artileriei cu tun

155
Pentru 76 de kilometri. Nou record pentru poligonul de tragere al artileriei cu tun

Instalații de artilerie la poligonul Alcantpan, foto defenseweb.co.za

Artileria rămâne „zeul războiului” chiar și în secolul XXI, fiind principala armă de foc a forțelor terestre, care poate fi folosită la fel de eficient atât în ​​apărare, cât și în ofensivă. În același timp, progresul nu stă pe loc, sistemele de artilerie și muniția evoluează constant și sunt încă capabile să surprindă. Zilele trecute, defenseweb a publicat materiale despre testele efectuate în Africa de Sud, care au stabilit noi recorduri pentru artileria solului cu tun. În timpul tragerii pe terenul de antrenament Alkantpan din Africa de Sud, a fost posibil să se atingă raza maximă de tragere a unui proiectil cu rachetă activă - 76280 de metri.

Rheinmetall Denel Munition bate recorduri


Testele de noi muniții de artilerie folosind sisteme de artilerie în serviciu au avut loc la poligonul de antrenament Alcantpan, situat în Northern Cape al Africii de Sud, pe 6 noiembrie 2019. Reprezentanții multor producători au participat la testele din Africa de Sud arme State occidentale, precum și reprezentanți ai potențialilor clienți. Scopul principal al testelor desfășurate la începutul lunii noiembrie în ediția sud-africană a Defense Web este necesitatea de a testa în practică capacitățile artileriei moderne, proiectilelor noi, încărcăturii de propulsie, siguranțelor și detonatoarelor.



Testele au fost organizate de Rheinmetall Denel Munition (RDM) în cooperare cu Rheinmetall Waffe Munition (RWM), Rheinmetall Norway și Nitrochemie. Este de remarcat faptul că RDM este o societate mixtă, deținută în proporție de 51% de compania germană Rheinmetall și 49% de compania sud-africană Denel. În prezent, această companie este specializată în proiectarea, dezvoltarea și producția de familii de muniții de artilerie de calibru mediu și mare și este unul dintre liderii mondiali în crearea de sisteme de luptă cu mortar, artilerie și infanterie.


Obuziere de 155 mm Denel G5 și Denel G6 forțelor armate ale Africii de Sud

Jan-Patrik Helmsen, director general al RDM, salutând toți participanții la teste, a remarcat că, în calitate de fost ofițer de luptă, înțelege perfect importanța dezvoltării artileriei moderne, sporind precizia, siguranța și eficiența tragerii acesteia. Jan-Patrik Helmsen a remarcat că artileria este încă o armă importantă în sprijinul forțelor terestre atât în ​​ofensivă, cât și în apărare. În același timp, obuzele de artilerie și instalațiile în sine sunt mai ieftine decât armele de rachete sau suportul aerian pentru trupe. Un avantaj important al artileriei este că poate fi desfășurată cu ușurință la sol și utilizată 24 de ore pe zi, asigurând distrugerea țintelor și obiectelor inamice în afara zonei de vizibilitate în raza de tragere efectivă. În același timp, CEO-ul RDM a remarcat că în ultimii ani a existat o cerere în creștere pentru arme capabile să lovească ținte inamice la distanță mare, iar capacitățile artileriei moderne cu tun sunt limitate. Prin urmare, este atât de important să se dezvolte sisteme de recepție în ceea ce privește creșterea razei de tragere, ceea ce a fost demonstrat în timpul testelor efectuate la locul de testare Alcantpan.

Rezultatele testelor de muniție nouă de 155 mm


Pe lângă muniția de artilerie nouă, reprezentanții companiei RDM au implicat următoarele sisteme de artilerie în testare: obuzier autopropulsat cu roți Denel G155 de 6 mm de producție sud-africană cu o lungime a țevii de 52 de calibre, obuzierul Denel G155 remorcat de 5 mm cu o lungime de țeava de 39 de calibre, de asemenea, de producție sud-africană și un suport de monitor poligon de 155 mm obuzier autopropulsat german PzH 2000 cu o lungime a țevii de calibrul 52. O diferență importantă între aceste sisteme de același calibru, pe lângă lungimea țevii, este dimensiunea camerei de încărcare. Deci, pentru obuzierul remorcat Denel G5, este de 18 litri, pentru tunurile autopropulsate germane PzH 2000 - 23 de litri și pentru tunurile autopropulsate cu roți din Africa de Sud Denel G6 - 25 de litri. De asemenea, în teste, a fost folosit sistemul de mortar de 120 mm MWS120 Ragnarok de producție norvegiană de către Rheinmetall Norway. Această instalație este concepută pentru a fi amplasată pe șasiul diferitelor vehicule blindate. Rezultatele declanșării acestui sistem nu au fost făcute publice.

La tragere, s-a folosit muniție fabricată de Rheinmetall Denel Munition și Rheinmetall Waffe Munition. Primul care a fost testat a fost un proiectil cu fragmentare puternic exploziv de 155 mm cu o parte inferioară îngustă RWM DM121 BT (Coada de barcă). Obuzierul remorcat Denel G5 a arătat un rezultat de 29171 metri, iar monitorul german de foc PzH 2000 - 35882 metri. Ambele sisteme au folosit aceeași încărcare totală. Este de remarcat faptul că terenul de antrenament Alkantpan este echipat cu un sistem avansat de telemetrie, iar radarul de urmărire este, de asemenea, responsabil pentru precizia determinării distanțelor atinse de muniție. În același timp, observatorii militari locali și internaționali și reprezentanții întreprinderilor din industria de apărare au asigurat controlul asupra derulării testelor, notează site-ul oficial al companiei RDM. Monitorul de incendiu PzH 2000 a fost folosit și pentru a trage un proiectil în serie cu un generator de gaz de fund Assegai M0121 IHE BB, care a asigurat raza maximă de distrugere a țintei - 47374 metri.


Proiectil rachetă activă RDM М155А2005 de 1 mm V-LAP

Dar de cel mai mare interes pentru observatori și experți a fost noua muniție activ-reactivă fabricată de Rheinmetall Denel Munition. Pentru a efectua aceste teste, reprezentanții depozitului de deșeuri au trebuit să negocieze cu fermierii locali, deoarece limitele depozitului de deșeuri sunt limitate, iar raza de zbor a proiectilelor noi depășește cu mult limitele sale. În același timp, tragerea demonstrativă de noi proiectile cu rachete active a fost efectuată numai cu utilizarea muniției de antrenament (inerte).

Printre altele, ei au testat o rachetă activă de 155 mm produsă în serie cu un generator de gaz inferior RDM М2005 cu proiectile de artilerie îmbunătățită cu viteză (V-LAP), pe care compania de producție îl numește astăzi cea mai lungă rază de acțiune dintre toate proiectilele fabricate de pe planetă. . Chiar și atunci când este folosit cu un obuzier remorcat G5 cu o țeavă nu atât de mare de calibrul 39, raza de acțiune a proiectilului este foarte semnificativă - 53 metri. Cu sisteme de artilerie mai avansate, au fost testate noi obuze. De exemplu, proiectilul Assegai M917 V-LAP tras de pe suportul tunului obuzierului PzH 155 de 2000 mm a depășit 2005 de metri. Și noua muniție RDM M66 V-LAP, care este o dezvoltare ulterioară a proiectilului anterior Assegai M943 și construită după aceeași schemă, atunci când este trasă din instalația G9703-2005 cu un volum al camerei de 6 de litri și încărcarea maximă posibilă cu pulbere. , a arătat un record absolut pentru raza de tragere - 52 de metri.

Rod Keizer, șeful de dezvoltare la RDM, și-a exprimat marea plăcere pentru rezultatele tragerii demonstrative desfășurate pe 6 noiembrie 2019, menționând că la gama Alcantpan ar fi putut fi obținute rezultate și mai impresionante dacă testerii ar fi avut noroc cu vântul în fața. și viteza vântului transversal. Potrivit reprezentantului RDM, în condiții meteorologice favorabile, se poate conta pe faptul că noua rachetă activă M9703 V-LAP ar putea fi trimisă pe o rază de acțiune de aproximativ 80 de kilometri. Între timp, putem afirma faptul că combinarea capacităților industriale și financiare germane cu tehnologia sud-africană a permis companiilor să obțină o creștere semnificativă a razei, eficienței și preciziei tragerii folosind artileria clasică cu tun.

Sisteme de artilerie folosite


În timpul testelor, au fost implicate atât obuzierul remorcat Denel G5, cel mai apropiat analog intern al căruia este obuzierul remorcat MSTA-B de 152 mm, cât și cele mai moderne mostre de echipament de artilerie autopropulsat - Denel G6 și PzH 2000. Nu. 152 sovietic / rus ar trebui să concureze cu ele - tunuri autopropulsate "Msta-S" cu o lungime a țevii de 47 de calibre și un sistem rusesc mai avansat "Coaliția-SV", care a primit un nou tun 152A2 de 88 mm cu un lungimea țevii de 52 de calibre și un mecanism de încărcare actualizat care asigură instalației o rată maximă de tragere - până la 16 lovituri pe minut.


Tunuri autopropulsate germane de 155 mm PzH 2000 care trag

Tunurile autopropulsate sud-africane G6 "Rhino" (Rhino) este unul dintre cele mai bune exemple de arme care sunt produse astăzi în Africa de Sud și unul dintre cele mai bune sisteme de artilerie din lume. Obuzierul autopropulsat este în serviciu cu Africa de Sud și este, de asemenea, exportat. Operatorii acestui sistem de artilerie sunt armatele EAU și Oman. Construite pe baza unui șasiu blindat cu roți 6x6, tunurile autopropulsate au fost produse în serie de industria de apărare din Africa de Sud din 1988. La testele pe teren ale noii muniții, a fost folosită una dintre cele mai recente îmbunătățiri ale obuzierului G6-52, prezentată pentru prima dată în 2003. Această instalație se distinge printr-un pistol nou cu o lungime a țevii de 52 de calibre (anterior 45 de calibre). În același timp, sunt disponibile versiuni cu două camere de încărcare: versiunea „JBMOU” - 23 litri și „Raza extinsă” - 25 litri, care diferă în diferite game de muniție de bază.

Pistolul autopropulsat german PzH 2000 este, de asemenea, unul dintre cei mai buni reprezentanți ai clasei sale și este exportat activ în diferite țări ale lumii. Creat în 1998, montura de artilerie, ca și cel mai recent model Denel G6-52, se remarcă prin prezența unui țevi de calibru 52 și a unui sistem de încărcare automată, care oferă monturii o rată mare de foc și capacitatea de a suprima ținte. în modul „baraj de foc” cu o armă, trimițând până la o țintă o dată. 5 proiectile care zboară pe traiectorii diferite. Pe lângă armata germană, acest obuzier autopropulsat este în serviciu cu armatele Italiei, Greciei, Țărilor de Jos, Croației și Qatarului. Cel mai apropiat operator al acestor obuziere pentru Rusia este armata lituaniană, care în 2015 a achiziționat 21 de tunuri autopropulsate PzH 2000 din prezența Bundeswehr. 16 obuziere sunt folosite de armata lituaniană ca obuziere de linie, două ca vehicule de antrenament și încă trei ca sursă de piese de schimb.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

155 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. TA
    +25
    21 noiembrie 2019 06:06
    Monitorul de incendiu PzH 2000 a fost folosit și pentru a trage un proiectil în serie cu un generator de gaz de fund Assegai M0121 IHE BB, care a asigurat raza maximă de distrugere a țintei - 47374 metri.
    S-a făcut o eroare. Nu raza maximă de țintă, ci raza maximă de tragere. La o astfel de rază, lovirea unei ținte este posibilă numai cu un proiectil ghidat, precum și tragerea precisă la o țintă de tip oraș.
    1. 0
      21 noiembrie 2019 07:44
      Și câte lovituri poate rezista țeava acestui minune?
      1. +7
        21 noiembrie 2019 20:38
        Citat: Amator
        Și câte lovituri poate rezista țeava acestui minune?

        900 - muniție convențională.
        250 - rază ultra-lungă.
        1. -7
          21 noiembrie 2019 22:14
          Este la groapa de gunoi. Într-o adevărată mizerie, acest scârțâit va fi acoperit după o duzină de lovituri, dacă nu în drum spre poziție.
          1. +4
            21 noiembrie 2019 22:44
            Citat din Rzz
            Este la groapa de gunoi. Într-o adevărată mizerie, acest scârțâit va fi acoperit după o duzină de lovituri, dacă nu în drum spre poziție.

            cine o va acoperi?

            Ati vazut raza de actiune a radarului de contrabaterie???
            Nu?
            du-te si invata materialul ca sa nu fii prost..
            1. +1
              21 noiembrie 2019 23:22
              Pe lângă radarul cu contrabaterie, nu există alte modalități? Extindeți-vă orizonturile sau așa ceva, altfel ești obsedat de un singur material.
    2. +13
      21 noiembrie 2019 11:26
      S-a făcut o eroare. Nu raza maximă de țintă, ci raza maximă de tragere.
      Nu există nicio eroare. Pentru proiectilele Assegai M2005 HE V-LAP, sarcina era tocmai să lovească ținta.
      Proiectilul Assegai M2005 HE V-LAP, la tras cu un obuzier G6, a lovit ținta la o distanță de 66 de metri. În același timp, prezența unui număr mare de observatori, inclusiv a celor de la firme concurente, exclude falsificarea.
      Dar proiectilul M9703 V-LAP a fost tras pur și simplu la raza maximă și a primit un record pentru sistemele de artilerie de 155 mm la tragerea unui proiectil cu rachetă activă.
      În ceea ce privește elipsa de dispersie, pentru aceste proiectile ea are o medie de 0,6% în rază și 0,15% în azimut atunci când sunt trase de la obuzierul G6.
      Adică, când filmăm la 66 de metri, obținem o elipsă de dispersie de 943 pe 400 de metri.
      Cea mai bună realizare este 0,32% și 0,1%.
      1. +4
        21 noiembrie 2019 11:45
        Citat din Undecim
        obținem o elipsă de dispersie de 400 pe 100 de metri.

        50% dintre proiectile vor ateriza pe această elipsă. E mult.
        1. +6
          21 noiembrie 2019 14:44
          nu 50, ci 100% dintre scoici vor zbura în această elipsă. vorbim de o elipsă de dispersie și nu de o abatere probabilă circulară
          1. +1
            21 noiembrie 2019 14:50
            Citat din: g_g2008
            vorbim de o elipsă de dispersie și nu de o abatere probabilă circulară

            Exact.
            QUO este raza cercului.
            Și iată o elipsă cu Vd și Wb. ca jumătate de arbori. 50% dintre scoici indicate zboară în această elipsă.
        2. -1
          21 noiembrie 2019 21:57
          Elipsa este lovită de 100% dintre proiectile. Și 50% este o jumătate de elipsă.
          Abaterea mediană se numește jumătate din lungimea secțiunii, simetrică față de centrul de dispersie, probabilitatea de a cădea în care o variabilă aleatorie este de 50%.
          1. +2
            21 noiembrie 2019 22:43
            Citat din Undecim
            Elipsa este lovită de 100% dintre proiectile. Și 50% este o jumătate de elipsă.

            opt)))))
            1. +1
              21 noiembrie 2019 23:51
              Înțeleg că cu acest desen ți-ai recunoscut greșeala.
              25+25+16+16+7+7+2+2=100.
              1. +8
                22 noiembrie 2019 00:30
                Știi, Lopatov, trebuie să recunosc că m-am înșelat, public, ca să spun așa, pocăiește-te. Am decis să clarific pentru orice eventualitate, m-am uitat la broșura Denel și acolo nu este scrisă doar alb-negru
                zona de dispersie (zona de dispersie) și Dispersie: PE.

                Acest lucru schimbă fundamental lucrurile, deoarece acesta este un PE - eroare probabilă - la fel cu abaterea noastră medie.
                Deci observația dvs. este absolut corectă și am fost convins încă o dată că informațiile trebuie verificate în permanență.
      2. TA
        +4
        21 noiembrie 2019 12:14
        Citat din Undecim
        Nu există nicio eroare. Pentru proiectilele Assegai M2005 HE V-LAP, sarcina era tocmai să lovească ținta.

        Aș dori să știu și dimensiunea țintei. Tragerea țintită la astfel de distanțe este foarte, foarte dificilă. Sunt prea mulți factori de luat în considerare. Variind de la densitatea aerului la diferite altitudini, vânt, temperatură, umiditate etc. etc. și rotația pământului. Ultimul punct este unul dintre cele mai dificile. Unde este pistolul, în ce unghi față de axa de rotație, în ce direcție este împușcatul. Dacă ești artilerist, atunci ceea ce îți spun este un adevăr comun.
        Acest proiectil este necorectat.
        Adică revenim la dimensiunea țintei.
        1. +3
          21 noiembrie 2019 12:46
          La urma urmei, am indicat în mod specific parametrii elipsei de împrăștiere. Desigur, vorbim despre înfrângerea țintelor de zonă comparabile cu elipsa indicată - aerodromuri, gări, locuri de desfășurare și concentrare a trupelor etc.
          1. TA
            -3
            21 noiembrie 2019 12:49
            Acestea. revin la primul meu comentariu.
            1. +5
              21 noiembrie 2019 13:04
              Crezi că orașul are dimensiuni de 400 x 100 m? Uită-te la instrucțiunile despre tipurile și natura obiectivelor și condițiilor și sarcinilor de fotografiere și vei înțelege că comentariul tău nu este despre nimic.
              1. TA
                -2
                21 noiembrie 2019 13:38
                Nu trebuie să iei totul atât de literal.
                1. +3
                  21 noiembrie 2019 13:45
                  În ceea ce privește problemele tehnice, este mai bine să nu folosiți alegorie, alegorie și alte dispozitive poetice.
            2. +2
              21 noiembrie 2019 13:08
              De ce nu recunoști că ai greșit?
              1. 0
                21 noiembrie 2019 13:13
                "Tu" - cine este acesta?
                1. Geo
                  +4
                  21 noiembrie 2019 14:57
                  Făcând clic pe săgeata din dreapta momentului în care comentariul a fost publicat - veți afla, feedul va derula la comentariul la care s-a răspuns și vor apărea 2 săgeți pe acesta deodată
                  1. +1
                    21 noiembrie 2019 15:11
                    Mulțumesc, caracteristică la îndemână.
                  2. +2
                    21 noiembrie 2019 18:11
                    Trăiește și învață) hi
              2. TA
                -1
                21 noiembrie 2019 13:43
                Dacă chiar vrei să-l găsești pe vinovat, atunci specifică exact ce greșesc
                1. +6
                  21 noiembrie 2019 14:08
                  Găsirea vinovaților pe site este apanajul moderatorilor. Eu nu fac parte din aceasta categorie.
                  Ai scris un comentariu care nu corespunde cu starea reală a problemei, judecând după reacția ta - din lipsă de competență și de informare. Avand in vedere ca se va citi, am completat informatiile. Perspectiva discuției sau iluminării nu mă atrage, prin urmare, dacă doriți, stabiliți dacă vă înșelați. Toate cele bune.
                  1. TA
                    +2
                    22 noiembrie 2019 05:42
                    Rece. Ca într-o glumă. In timp ce se spala, sotia a intrebat ceva, ea insasi a raspuns, in general, el a iesit deja divortat.
              3. +6
                21 noiembrie 2019 15:26
                Citat din megarus
                De ce nu recunoști că ai greșit?

                De ce ar recunoaște-o? Dacă are dreptate.
          2. +3
            21 noiembrie 2019 15:01
            Citat: AL DVS
            Sunt prea mulți factori de luat în considerare. Variind de la densitatea aerului la diferite altitudini, vânt, temperatură, umiditate etc. etc. și rotația pământului.

            Citat din Undecim
            La urma urmei, am indicat în mod specific parametrii elipsei de împrăștiere.

            Elipsa de dispersie nu ține cont de erorile de vizare.
            Adică, de fapt, precizia este și mai mică.
        2. +2
          21 noiembrie 2019 14:53
          Citat: AL DVS
          Ultimul punct este unul dintre cele mai dificile.

          ???
          Nu este nimic complicat acolo. Dimpotrivă, una dintre cele mai simple modificări.
          1. TA
            0
            22 noiembrie 2019 05:46
            Destul de posibil. M-am ocupat mai mult cu armele ghidate.
    3. 0
      21 noiembrie 2019 20:54
      Citat: AL DVS
      La o astfel de rază, lovirea unei ținte este posibilă numai cu un proiectil ghidat, precum și tragerea precisă la o țintă de tip oraș.

      Obuzele sau mortarele au o rază maximă de tragere, care este, de asemenea, țintită. Un alt lucru sunt pufurile antitanc, sau cele de tanc, au cele mai țintite, eficiente, înainte de ieșirea proiectilului. Precizia (fără blițuri laser, pur prin coordonate) a SAO Pzh2000 german, conform producătorului, sau Bundeswehr este de 1 m pe 1 km, adică la viteza maximă cu obuze convenționale, până la 40 km, abaterea este de maxim 40 m .
  2. +25
    21 noiembrie 2019 06:11
    2S35 „Coaliția-SV”, cum, unde și cu cine va concura dacă până acum a fost produs doar un lot experimental din acest sistem de artilerie. Și cum a început totul fabulos și abia acum este planificată punerea în funcțiune a complexului, cuvântul cheie este planificat. Succesul sud-africanilor în acest domeniu este pur și simplu impresionant.
    1. +5
      21 noiembrie 2019 06:55
      Care este câștigul? Germanii au ciocănit la 68 km în urmă cu 15 ani, deși acest proiectil nu a lovit pe nimeni, deoarece focosul este mai mic, cu cât zboară mai departe, cu atât abaterea este mai mare. MLRS modern acoperă aceste intervale.
      1. Geo
        +1
        21 noiembrie 2019 15:02
        Citat din: CruorVult
        MLRS acoperă aceste intervale.

        Lovitura de obuz este mai ieftină
        1. +3
          21 noiembrie 2019 15:13
          Citat din Geo
          Citat din: CruorVult
          MLRS acoperă aceste intervale.

          Lovitura de obuz este mai ieftină

          Nu este un fapt. Chiar și fără a lua în considerare „deprecierea”, costul unei runde de 152 mm este aproximativ la nivelul unui proiectil de rachetă „Grad”.
          1. +3
            21 noiembrie 2019 20:45
            Citat: Lopatov

            Nu este un fapt. Chiar și fără a lua în considerare „deprecierea”, costul unei runde de 152 mm este aproximativ la nivelul unui proiectil de rachetă „Grad”.

            Dar Hurricane nu este un Grad... iar costul NURS-ului său este aproape pătratic în ceea ce privește costul Grad...
            Evaluați costul unui proiectil cu o siguranță radio ajunge la 100 de mii de ruble.
            Și la uragan - aproape 460 de mii de ruble ...
            1. +2
              21 noiembrie 2019 20:50
              Citat: SovAr238A
              Costul gradat al unui proiectil cu o siguranță radio

              Și partea leului este costul siguranței radio în sine. De fapt, un altimetru radar de unică folosință.

              Citat: SovAr238A
              Dar un uragan nu este o grindină

              Și cum rămâne cu „Uraganul”?
              1. +1
                21 noiembrie 2019 22:35
                Citat: Lopatov

                Și cum rămâne cu „Uraganul”?

                \
                Doar poligonul de tragere...
                1. +1
                  21 noiembrie 2019 22:40
                  Citat: SovAr238A
                  Doar poligonul de tragere...

                  Și din ce parte este ea aici?
                  1. +2
                    21 noiembrie 2019 22:48
                    Citat: Lopatov
                    Citat: SovAr238A
                    Doar poligonul de tragere...

                    Și din ce parte este ea aici?

                    Vrei să dai jos 70 km de la Grad?
                    Și pentru ca costul său să fie egal cu 79 km - Lopatov, mă respecți foarte tare, ca un trăgător adevărat, dar ai fost primul care a comparat tunul 155 și 122 mm de la Grad ...
                    1. +2
                      21 noiembrie 2019 23:04
                      Citat: SovAr238A
                      Vrei să dai jos 70 km de la Grad?

                      Discutăm care este mai ieftin, „împușcat cu obuz sau RS” Costul este cam același.
                      Ei bine, dacă ridicați întrebarea ce este mai ieftin, finalizați misiunea de foc cu un proiectil super-duper pentru un obuzier 152/155 sau un Hurricane. Cu siguranță voi paria pe „Uraganul”
                      Pentru că este necesar să se țină seama nu de costul unui proiectil / RS, ci de costul unei salve.
                      De exemplu, aceasta este o gară situată în mod deschis. De exemplu, în zona de concentrare 200x200. 100 de obuze de 152 mm, sau 80 de obuze de 203 mm, sau 28 RS-uri „Uragan” Estimați-vă pentru dvs.... Este și mai rău cu cele cu grupe.
                      1. Geo
                        -1
                        22 noiembrie 2019 18:22
                        Citat: Lopatov
                        este necesar să se ia în considerare nu costul unui proiectil / RS, ci costul unei salve

                        O salvă nu este întotdeauna necesară.
                        Și mai departe, logistica cu un obuzier este mai ușoară (și mai ieftină). Un lucru este să livrezi (și apoi să depozitezi) încărcături către obuziere, să zicem, în Siria, și cu totul altceva pentru Hurricane. Același lucru este valabil și pentru distanțe scurte - un uragan are nevoie de un vehicul de încărcare dedicat, un obuzier nu. Dacă există vreun indicator pentru numărul maxim de focuri, să zicem, pe zi, atunci Uraganul pierde în mod clar aici (ei bine, dacă este deservit de numărul obișnuit de mașini de încărcare).
                        Ceva de genul.
                      2. 0
                        22 noiembrie 2019 18:47
                        Citat din Geo
                        O salvă nu este întotdeauna necesară.

                        Da. Mai des ai nevoie de o mulțime de volei

                        Citat din Geo
                        Dacă există vreun indicator pentru maxim
                        El câștigă cu o marjă uriașă. Numărul de lovituri, să zicem, pe zi, apoi Hurricane pierde clar aici

                        Pe zi?
                        Obuzierul D-20 poate trage 1125 de cartușe pe zi de tragere continuă. „Uraganul” - 1536 RS
                      3. Geo
                        +1
                        22 noiembrie 2019 23:52
                        Citat: Lopatov
                        „Uraganul” - 1536 RS

                        Ați devastat 96 TZM? Apoi trebuie să tragă direct „din pridvorul” depozitului de muniții sau, cel puțin, de pe teritoriul gării pentru a conduce prompt trenuri cu RS către ea.
                      4. -1
                        23 noiembrie 2019 11:33
                        Citat din Geo
                        Ați devastat 96 TZM?

                        Nu, doi. opt)))
                        TZM sunt proiectate pentru a accelera încărcarea. Și este posibil și necesar să transportați RS în limitare pe mașinile obișnuite. Și reîncărcați pe TZM în câmp. În orice domeniu.
                      5. Geo
                        +1
                        24 noiembrie 2019 21:21
                        Citat: Lopatov
                        nu, doi

                        Tu și prietenul tău ai băut un litru, folosind 2 pahare pentru asta - vei spune că ai golit doar 2 pahare?

                        Citat: Lopatov
                        pe mașinile obișnuite

                        În acest caz - „pe eșaloane normale”.
                      6. -1
                        24 noiembrie 2019 22:08
                        Citat din Geo
                        Tu și prietenul tău ai băut un litru, folosind 2 pahare pentru asta - vei spune că ai golit doar 2 pahare?

                        Veți argumenta că, pentru a bea o sticlă de vodcă, aveți nevoie de cel puțin douăzeci de pahare de cincizeci de grame?

                        Citat din Geo
                        În acest caz - „pe eșaloane normale”.

                        În acest caz, pe camioanele convenționale KamAZ la bord
                      7. Geo
                        +3
                        25 noiembrie 2019 05:34
                        Citat: Lopatov
                        Ai nevoie de cel puțin douăzeci de pahare de cincizeci de grame?

                        Este necesar să GOLIȚI cel puțin douăzeci de pahare de cincizeci de grame.

                        Citat: Lopatov
                        pe camioanele convenționale KamAZ la bord

                        De ce atât de multe camioane Kamaz în furnizarea primei instalări?
                      8. -3
                        25 noiembrie 2019 10:30
                        Citat din Geo
                        Este necesar să GOLIȚI cel puțin douăzeci de pahare de cincizeci de grame.

                        Dar un pahar este suficient.

                        Citat din Geo
                        De ce atât de multe camioane Kamaz în furnizarea primei instalări?

                        Transport de brigadă, transport central...
                      9. Geo
                        -1
                        23 noiembrie 2019 00:10
                        Citat: Lopatov
                        Obuzierul D-20

                        Luați un alt tun țar. Nici ea nu este folosită în prezent de noi, dar pare să fie în depozit)).
                        Pe baza faptului că d-20 pe minut are o cadență de foc de 4 ori mai mică decât aceeași răzbunare, ceea ce nu este ultimul cuvânt în tehnologie, se poate presupune că un obuzier normal (nu cel mai modern) din zilele noastre poate fi de 2-3 ori mai multe obuze pe zi decât Hurricane (la care, în plus, există și o serie de eșaloane cu obuze, demascându-și complet poziția râs ).

                        Dacă te gândești la logistică, apropo, devine clar de ce armata SUA, închisă pentru războaie „coloniale” (ceea ce înseamnă că războaiele sunt departe de depozitele lor). râs ), se bazează pe artileria cu tun, și nu pe MLRS
                      10. +1
                        23 noiembrie 2019 12:08
                        Citat din Geo
                        Pe baza faptului că d-20 pe minut are o cadență de foc de 4 ori mai mică decât același loc

                        opt)))))
                        Și aici este ritmul de foc? Este vorba despre modul de foc. Rata maximă de foc poate fi atinsă în raiduri scurte de incendiu. În caz contrar, nu va trebui să trageți zile întregi, ci să rearanjați armele.
                        De ce D-20? Pentru că a fost mai ușor să găsești modul de foc. Dar țeava sa scurtă și grea tolerează cu siguranță mai bine împușcăturile pe termen lung. Adică, pentru 2A65 „împușcarea zilnică” va fi și mai mică.

                        Citat din Geo
                        Armata SUA ........... se bazează pe artileria cu tun

                        râs râs râs
                        Faceți un pariu???
                        Ea se bazează pe aviație. Au un ordin de mărime mai puțin artilerie decât, de exemplu, Rusia.
                      11. Geo
                        +1
                        24 noiembrie 2019 19:51
                        Citat: Lopatov
                        Și aici este ritmul de foc?

                        Ei bine, dacă un pistol este capabil să mențină o rată de tragere mai mare (de 4 ori) pentru perioade scurte de timp, acest lucru va afecta inevitabil perioade mai lungi.

                        Citat: Lopatov
                        Faceți un pariu???
                        Ea se bazează pe aviație.

                        Apoi - pe presiunea economică și revoluțiile de culoare.
                        Dar dacă nu vă răspândiți gândurile de-a lungul copacului, atunci vă puteți aminti că ne referim la rata, dintre artileria cu țeava și MLRS.
                      12. -1
                        24 noiembrie 2019 21:58
                        Citat din Geo
                        Ei bine, dacă un pistol este capabil să mențină o rată de tragere mai mare (de 4 ori) pentru perioade scurte de timp, acest lucru va afecta inevitabil perioade mai lungi.

                        Nu va avea niciun efect.

                        Citat din Geo
                        Apoi - pe presiunea economică și revoluțiile de culoare.

                        E.... Și asta e aici din ce parte?
                        Nu există asupritori economici sau revoluționari de culoare în divizia americană. Dar există o brigadă de aviație a armatei. Normal, nu dezbrăcat, îmbunătățit constant.
                      13. Geo
                        +3
                        25 noiembrie 2019 05:32
                        Citat: Lopatov
                        În divizia americană

                        Considerați diviziunea americană singurul instrument în războaiele coloniale? Judecata destul de atenta. Vă amintiți aceeași Ucraina – cui i-a dat ea însăși: diviziuni sau o mână de strategi politici americani? În orice caz, această ramură a conversației este doar un îndemn de a nu răspândi gândul de-a lungul copacului. Cum altfel poți spune asta?

                        Citat: Lopatov
                        Nu va avea niciun efect.

                        Nu compensat
                      14. -3
                        25 noiembrie 2019 10:56
                        Citat din Geo
                        Considerați diviziunea americană singurul instrument în războaiele coloniale? O judecată destul de apropiată.

                        Ei bine, gânduri despre asta. Discutăm cu totul altceva. Și, prin urmare, astfel de încercări sincere de a transfera conversația pe subiecte abstracte nu par foarte inteligente.

                        Citat din Geo
                        Nu compensat

                        Pentru cei care încă nu înțeleg că țeava se încălzește când trag, chiar nu contează râs râs râs

                        O întrebare pentru umplere: de ce, cu o rată maximă de tragere de 6 cartușe pe minut, D-20 nu poate trage mai mult de 135 de cartușe în două ore când trage la încărcare completă și la primele încărcări?
                      15. Geo
                        +1
                        25 noiembrie 2019 12:02
                        Citat: Lopatov
                        astfel de încercări sincere de a transfera conversația pe subiecte abstracte nu par foarte inteligente.

                        Ați citit vreodată „Cel care stă în baltă”? râs
                        Am exagerat încercarea ta de a-ți traduce subiectul, ca să-ți fie rușine, iar tu, văzând, de fapt, propria ta reflecție, ai început să-l certați prost)))). Este doar un cântec.

                        Citat: Lopatov
                        care nu a înțeles că țeava se încălzește la trage

                        Vei repeta pentru a zecea oară)). Nimic nu se va schimba oricum din asta - rata zilnică de foc (să-i spunem așa) va fi în continuare direct proporțională nu numai cu rezistența țevii la căldură (și susțin că nu atât de mult), ci și cu rata de foc. a pistolului la intervale scurte de timp. Ar fi bine să ținem cont și de timpul petrecut cu înlocuirea butoiului etc. - dar asta-i tot versurile.

                        După cum am înțeles, ești un fost artilerist. Dar în loc să cântăriți în mod adecvat factorii cunoscuți de dvs., sunteți sincer plin de viață. Îți reamintesc că folosirea cunoștințelor și experienței tale astfel încât adevărul să se nască într-o dispută este bine, dar înecul pentru o presupunere inițial incorectă, căutarea unui fel de autoafirmare într-o dispută, este rău (chiar dacă se dovedește că tu nu o primi niciodată).
                      16. +1
                        25 noiembrie 2019 12:17
                        Citat din Geo
                        Am exagerat încercarea ta de a traduce subiectul

                        Ah, aici este....
                        Se pare că această prostie se numește „exagerare”... Acum am înțeles. Și toate acestea pentru a-ți justifica gafa despre „se bazează pe artileria cu tun, și nu pe MLRS”? Vă reamintesc că, la un moment dat, MLRS a „ucis” artileria americană de calibru mare cu rază lungă?

                        Citat din Geo
                        Rata zilnică de foc (să-i spunem așa) va fi în continuare direct proporțională nu numai cu rezistența țevii la căldură

                        Doar rezistenta la caldura. De aceea, pe tunurile moderne autopropulsate precum „Viena” sau „Coaliția-SV” se deranjează cu sistemul de răcire a țevii.
                        Din câte îmi amintesc, după două ore de tragere continuă, 2S19 poate „da” nu mai mult de 70 de cartușe pe oră.


                        Citat din Geo
                        După cum am înțeles, ești un fost artilerist. Dar în loc să cântăriți în mod adecvat factorii cunoscuți de dvs., sunteți sincer plin de viață. Îți reamintesc că folosirea cunoștințelor și experienței tale astfel încât adevărul să se nască într-o dispută este bine, dar înecul pentru o presupunere inițial incorectă, căutarea unui fel de autoafirmare într-o dispută, este rău (chiar dacă se dovedește că tu nu o primi niciodată).

                        Atâtea cuvinte, și despre nimic.... Balast verbal, zgomot alb.
                      17. Geo
                        +2
                        25 noiembrie 2019 12:29
                        Citat: Lopatov
                        prostia asta

                        „prostia asta” este încercarea ta de a extinde disputa despre MLRS și obuziere la aviație.

                        Citat: Lopatov
                        blooperul tău

                        puțin mai devreme în fir, un tip a scris:
                        Citat: Lopatov
                        Nu au MLRS.

                        mai departe
                        Citat: Lopatov
                        după două ore de tragere continuă, 2S19 poate „da” nu mai mult de 70 de cartușe pe oră

                        acestea. cât d-20 la început. În astfel de scenarii - cu siguranță 2S19 va da mai mult de d-20 și, eventual, mai mult decât un uragan.

                        Citat: Lopatov
                        Atâtea cuvinte și nimic

                        Și am încercat să formulez asta ca să nu te jignesc. Nu chiar, sunt de acord, a funcționat. Este greu să fii politicos cu cineva care prostește în mod deschis.
                      18. 0
                        25 noiembrie 2019 13:27
                        Citat din Geo
                        „prostia asta” este încercarea ta de a extinde disputa despre MLRS și obuziere la aviație.

                        Mențiunea aviației este o reacție la prostiile despre presupusa „rată”. Căci există un fapt din beton armat: americanii au artilerie cu tun în padoc.
                        Artileria de tun a fost scoasă din brigăzile de artilerie de subordonare divizionară. La fel ca orice alt nivel. Ea a rămas doar la nivel de brigadă. O diviziune. Adică o baterie pe batalion de arme combinate.
                        Da, și e destul de rău.
                        58 brigăzi împreună cu NG. Adică 58 de divizii de țevi de artilerie. 174 baterii receptor. Dintre acestea, doar 48 sunt autopropulsate. Din cele 126 de baterii remorcate rămase, cel puțin 66 de baterii (adică mai mult de jumătate) sunt echipate cu alte tunuri de 105 mm. (de fapt, mai mult, nu toate brigăzile NG au primit 155 de obuziere cutie pentru a înlocui 105 mm într-una dintre cele trei baterii ale diviziei)
                        Și unde dracu este. "licitare"?????

                        Pariul pe aviație este clar vizibil. Se pariază pe mortare și mijloace de sprijin direct cu foc. Se observă, de asemenea, pariul pentru abandonarea treptată a MLRS cu transformarea lor în lansatoare universale pentru rachete tactice dirijate, operațional-tactice și antiaeriene.
                        Dar ratele pentru artileria cu tun nu sunt tocmai vizibile. Ea este în cea mai adâncă gaură.


                        Citat din Geo
                        acestea. cât d-20 la început.

                        „La început” înseamnă 135 de fotografii în două ore?

                        Încă o dată, doar încălzire și nimic altceva. Butoi, recul, cameră de încărcare cu capac sau încărcare modulară.
                        Lupta sau ritmul tehnic al focului în timpul tragerii pe termen lung nu contează deloc (are o oarecare importanță doar pentru raiduri de foc scurte). La fel și nivelul de poluare cu gaz din compartimentul de luptă al tunurilor autopropulsate (contează pentru perioadele de tragere de durată și intensitate medie).

                        Așadar, atunci când „trageți zile”, MLRS este în mod clar pe primul loc. Chiar dacă nu țineți cont de „greutatea de volei” Ghidajele lor cu pereți subțiri au timp să se răcească.

                        Apropo, este nevoie de 12 minute pentru ca MLRS american să încarce și să lanseze 6 PC-uri: 5 încărcare, un minut pentru ghidare și lansare.
                        Total 120 pe oră, 2880 pe zi. Fără nici un TSM



                        Citat din Geo
                        Și am încercat să formulez asta ca să nu te jignesc. Nu chiar, sunt de acord, a funcționat. Este greu să fii politicos cu cineva care prostește în mod deschis.

                        Nu.
                        Doar că nu mai ai argumente și ai trecut la un subiect care este mai interesant pentru tine - discutând despre mine. Dar nu sunt interesat de ea. Am ceva de spus pe tema principală, fără a deveni personal și fără a aranja rahat în stilul tinerilor.
              2. 0
                13 decembrie 2019 13:21
                Pentru a fi obiectiv în hotărâri, este necesar să se adauge la costul unui obuz de artilerie costul țevii împărțit la numărul de focuri, plus costul înlocuirii țevii și al pistolului cu altul pentru această perioadă, că este, de fapt, costul celei de-a doua instalații din brațul de timp de funcționare.
            2. 0
              21 noiembrie 2019 22:17
              Dar mașina în sine este mai ieftină, mai simplă și mai mobilă.
    2. +1
      21 noiembrie 2019 09:59
      Citat din Yuliatreb
      Și cum a început totul fabulos și abia acum este planificată punerea în funcțiune a complexului, cuvântul cheie este planificat.

      Credeai că nituirea atât de multă muniție nouă este un lucru instantaneu?

      Permiteți-mi să vă reamintesc că în adoptarea „Coaliției-SV” principala problemă nu sunt tunurile autopropulsate în sine, ci muniția lor. Mai degrabă, nu este o problemă, ci un set de probleme.
    3. +5
      21 noiembrie 2019 12:03
      Am urmărit odată o poveste a unui ofițer rus despre războiul din Angola împotriva sud-africanilor.
      Deja la sfârșitul secolului trecut, el a fost serios impresionat de utilizarea lui G5.
      Potrivit acestuia, singurul proiectil de zeci de kilometri a fost distrus de UAZ-ul său cu un motor defect în absența completă a unui inamic vizibil în savană, perfect vizibil la orizont.
      Armata acordă, de asemenea, note mari SLA, numită „simplu și foarte eficient”.
      1. +8
        21 noiembrie 2019 14:48
        uimitor. Dar, în opinia mea, probabilitatea ca un ofițer să vândă un UAZ nativilor este mult mai mare decât probabilitatea de a lovi un UAZ cu un obuz de la o distanță de zeci de kilometri ...
        1. +4
          21 noiembrie 2019 20:49
          Citat din: g_g2008
          uimitor. Dar, în opinia mea, probabilitatea ca un ofițer să vândă un UAZ nativilor este mult mai mare decât probabilitatea de a lovi un UAZ cu un obuz de la o distanță de zeci de kilometri ...

          Mereu am fost surprins de astfel de pasaje ale unor oameni care au crescut în interior, dar care cred că în deșerturile arabe, sau în savanele africane, este atât de ușor să fii de acord cu „un ofițer”... care era păzit de zeci. al oamenilor ...

          Este mai bine să-ți ștergi postarea - doar vei fi mai sincer...
          1. 0
            24 noiembrie 2019 07:01
            Trebuia să fiu în Angola. Voi spune asta, în cele de mai sus, autorul are mai mult dreptate decât greșit! Acolo, nu numai UAZ putea fi vândut... Heh!
  3. 0
    21 noiembrie 2019 06:28
    De fapt, în Siria, MTR-urile noastre au folosit artileria cu rachete ghidate împotriva luptătorilor ISIS și cu destul de mult succes... păcat că au închis acest canal de informare.
    Este interesant cum, la distanțe atât de mari, vor fi organizate desemnarea țintelor țintelor în mișcare... de exemplu, căruțe de militanți.
    1. +5
      21 noiembrie 2019 07:00
      Nimic.... doar ținte staționare.
      1. +3
        21 noiembrie 2019 10:46
        Citat din Zaurbek
        Nimic.... doar ținte staționare.

        Se plănuiește montarea UAS-ului italo-german „Vulcano”, dacă este necesar, în plus față de „pilotul automat” INS-ZHPS Laser semiactiv sau căutător IR pasiv
        1. 0
          21 noiembrie 2019 11:12
          Proiectilul este limitat ca calibru și dimensiuni... este dificil să mărești GOS-ul
          1. +3
            21 noiembrie 2019 11:17
            Cu toate acestea. sunt.
    2. +4
      21 noiembrie 2019 20:55
      Citat: Același LYOKHA
      De fapt, în Siria, MTR-urile noastre au folosit artileria cu rachete ghidate împotriva luptătorilor ISIS și cu destul de mult succes... păcat că au închis acest canal de informare.
      Este interesant cum, la distanțe atât de mari, vor fi organizate desemnarea țintelor țintelor în mișcare... de exemplu, căruțe de militanți.


      iar victimele, printre tunerii avansați, nu vorbesc despre nimic?
      Alexander Prokhorenko - nu?
      nu-ți amintești asta?

      UAV-urile de mare altitudine, care au fost în serviciu cu adversarul de 20-25 de ani, pot conduce un cal. cărucioare și chestii...


      Dar, pentru aceasta aveți nevoie de o structură funcțională a sateliților de comunicații. echipat cu canale cu adevărat de mare viteză, industria aviației. care va putea face multe UAV-uri „necostisitoare”,
      O industrie capabilă să producă microprocesoare și alte sisteme IT.
      Și operatori instruiți în toate sistemele de mai sus.

      Atentie intrebare.

      De ce au - pentru desemnarea țintei. inclusiv și sunt folosite UAV-uri cu laser?

      Și avem controlori avansati de aeronave...
      1. +4
        21 noiembrie 2019 22:48
        Citat: SovAr238A
        De ce au - pentru desemnarea țintei. inclusiv și sunt folosite UAV-uri cu laser?
        Și avem controlori avansati de aeronave...

        Au si ei. Mai mult decât atât, au trăgători de aviație mult, mult mai avansați, precum și observatori de artilerie avansați decât noi.
  4. +6
    21 noiembrie 2019 06:46
    Nou record pentru poligonul de tragere al artileriei cu tun
    „Colosal” nu mai este un receptor?
    1. 0
      21 noiembrie 2019 15:01
      În articol și-au schimbat puțin pantofii, pentru 155 mm. .
  5. +5
    21 noiembrie 2019 07:18
    Nu-i rău, în calibrul 155 Pionul nostru de 203 mm trage aproape o dată și jumătate.
    Mă întreb cum cu resursa de butoi.
    Așa a putut Africa de Sud să facă o astfel de tehnologie? Deși, aceștia sunt aceiași nemți. Dar, mai devreme sau mai târziu, negrii vor ajunge în complexul militar-industrial și Africa de Sud nu va avea astfel de tehnologii bătăuș
    Am văzut mai multe rapoarte că fermierii fug din Africa de Sud spre Krasnodar. De-ar fi fugit la noi complexul militar-industrial african wassat Dar acest lucru este puțin probabil, comconul nerostit nu doarme.
    1. +4
      21 noiembrie 2019 08:33
      Aceasta este creația lui Bull, nu Africa de Sud
    2. 0
      21 noiembrie 2019 08:37
      și ce rost are să tragi cu gloanțe atât de high-tech (a se citi scumpe), dacă nu a mai rămas nimic din explozivi? Ei bine, va zbura înăuntru, ei bine, va surprinde, poate va ucide pe cineva cu o lovitură directă...
      1. +6
        21 noiembrie 2019 11:32
        Explozivi există 8,2 - 8,6 kilograme.Spre comparație, în OF-29 "Zamcil" - 6,8 kg.
    3. 0
      21 noiembrie 2019 11:13
      Și care este rezerva de gamă pentru 203 mm? 150 km?
      1. +2
        21 noiembrie 2019 13:13
        Citat din Zaurbek
        Și care este rezerva de gamă pentru 203 mm? 150 km?

        Dar sensul? Tot ceea ce depășește 40 km intră sub MLRS .. și acum au deja rachete corectate unice .. și chiar și în URSS au fost. Valoarea artileriei este o precizie ridicată și se realizează la distanțe de până la 30 km .., totul mai departe este minus explozivi .., iar în loc de ea, combustibil și un sistem de ghidare ..
        1. 0
          21 noiembrie 2019 13:50
          Aici este necesar să se ia în considerare câți km o rachetă devine mai ieftină decât un proiectil cu aceeași cantitate de explozibili ..... vestul conduce în mod persistent un proiectil de 155 mm la o rază de acțiune de 70 km. De asemenea, RF cu Coalition 152mm.
          1. +1
            21 noiembrie 2019 13:54
            Citat din Zaurbek
            Aici trebuie să numeri

            Nu un .. nu este nevoie să numărăm. Aici este necesar să se raporteze ținta lovită (ținte) .. Cu mijloace moderne de detectare, tot ceea ce rămâne în poziție de la începutul tragerii este mai mult decât timpul de zbor al rachetei MLRS - potențiale cadavre .. Pentru autopropulsate arme, ieșirea este un mijloc semnificativ pe câmpul de luptă - posibilitatea de a trage în mișcare. .
          2. +1
            21 noiembrie 2019 16:54
            Citat din Zaurbek
            Aici este necesar să luăm în considerare câți km o rachetă devine mai ieftină decât un proiectil cu aceeași cantitate de explozibili ....

            Deci depinde de cât să comanzi și de cum să numere. Vă amintiți epopeea cu obuze pentru pistolul de 155 mm „Zamvolta” - obuzele în serie costă de la 0,8 la 1 milion de dolari bucata.
            1. +1
              21 noiembrie 2019 17:45
              Ei bine, de exemplu ..... ținta este situată la 70 km .....
              1. Opțiune corr proiectil 155mm
              2. Racheta Tochka U
              3. Iskander
              4 rachete corr Smerch....

              Care sunt celelalte variante și care este mai ieftină? Principalele economii pentru pistol este o taxă de pornire ieftină.
              1. 0
                21 noiembrie 2019 22:29
                Citat din Zaurbek
                Ei bine, de exemplu ..... ținta este situată la 70 km .....

                5. Planificarea bombei aeriene. Proiectil mai ieftin. Nu aveți nevoie de electronice supercomplexe în pragul fanteziei, capabile să reziste o dată la mii de G. Într-o bombă, electronicele sunt la nivel de consumator, mult mai ieftine.
                Adevărat, ea zboară această distanță timp de câteva minute, inamicii se pot ascunde sau doborî o astfel de bombă. Dar, dacă inamicii au ceva de doborât și unde să se ascundă, atunci aceasta este o „categorie de preț” diferită și pot fi folosite jucării mai scumpe.
                1. 0
                  21 noiembrie 2019 22:32
                  O bombă nu este un proiectil.... comparația nu este corectă.
                  1. +1
                    21 noiembrie 2019 22:35
                    Ați sugerat și 4 opțiuni, dintre care 3 nu sunt cochilii.
                    Și sarcina a fost să distrugă inamicul de câmp, nu existau condiții „ca de la un tun”.
                    1. 0
                      21 noiembrie 2019 23:06
                      Nu ..... am subliniat livrarea unei anumite cantități de explozibili către țintă... sau mai mult și m-am oferit să compar prețurile
                2. +1
                  21 noiembrie 2019 22:39
                  Citat din Rzz

                  5. Planificarea bombei aeriene. Proiectil mai ieftin. Nu aveți nevoie de electronice supercomplexe în pragul fanteziei, capabile să reziste o dată la mii de G. Într-o bombă, electronicele sunt la nivel de consumator, mult mai ieftine.
                  Adevărat, ea zboară această distanță timp de câteva minute, inamicii se pot ascunde sau doborî o astfel de bombă. Dar, dacă inamicii au ceva de doborât și unde să se ascundă, atunci aceasta este o „categorie de preț” diferită și pot fi folosite jucării mai scumpe.


                  Ai văzut măcar ce este în termenul tău „bombă de planificare”?
                  Este vorba de aproximativ 15-100 de mii de dolari doar pentru costul unei probe ....
                  1. 0
                    21 noiembrie 2019 22:45
                    Este racheta Iskander mai ieftină sau ce?
                    1. +1
                      21 noiembrie 2019 22:55
                      Citat din Rzz
                      Este racheta Iskander mai ieftină sau ce?

                      mult mai scump...

                      După cum a raportat Departamentul de Informații și Comunicații de Masă al Ministerului Apărării al Federației Ruse la 24 august 2017, Ministerul Apărării achiziționează două seturi de brigadă de sisteme de rachete operaționale-tactice Iskander-M. Acest lucru a fost declarat de ministrul adjunct al Apărării al Federației Ruse, Yuri Borisov.

                      „Sunt planificate livrarea două seturi de brigadă ale sistemului de rachete Iskander-M”, a declarat Yuri Borisov la semnarea acordurilor cu întreprinderile din industria de apărare, ca parte a Forumului Internațional Militar-Tehnic al Armatei 2017.

                      Valoarea contractului este de peste 20 de miliarde de ruble. Achiziția este efectuată pentru a crește capacitățile de foc ale Forțelor Terestre.
                    2. 0
                      21 noiembrie 2019 23:07
                      Rocket Iskander „Nu-ți pasă” cine domină aerul peste țintă și acesta este principalul lucru.
            2. 0
              21 noiembrie 2019 21:19
              Citat: Alexey R.A.
              Obuzele în serie costă între 0,8 și 1 milion de dolari bucata.

              Ce Rili?? Tomahawk-urile au costat 800 de mii-1,5 milioane de dolari, dar ce zici de blank-uri? Sau un alt exemplu, modernizarea bombelor contondente în unele de înaltă precizie, unitatea de control, cârmele și instalarea tuturor au ajuns la aproximativ 30 de mii de dolari bucata, ceea ce este de fapt îndrăzneț la prima vedere. Și într-un milion pentru o fotografie de 155 mm Zumvolt, este chiar greu de crezut.
              1. 0
                22 noiembrie 2019 11:17
                Citat din KrokodilGena
                Ce Rili??

                Inițial, în 2004, producătorul a declarat că el ghiceste melodia din două note carcasa LRLAP va costa 35 kilobucks bucata. Dar, din cauza unei reduceri de ordin de mărime a numărului de Zamvolts construite și, în consecință, comandate de obuze, costul unui LRLAP în 2016 a fost de 0,8 - 1 megabucks - sub rezerva unei comenzi pentru un lot de 2000 de obuze.
        2. +1
          21 noiembrie 2019 15:02
          Citat din: dvina71
          Tot ce depășește 40 km intră sub MLRS

          Nu au MLRS.
          1. 0
            21 noiembrie 2019 23:08
            Există. MLRS....
            1. 0
              21 noiembrie 2019 23:09
              Citat din Zaurbek
              Există. MLRS....

              Acesta nu mai este MLRS. Nu numai că au încetat să mai producă RS neadministrate, ci le-au eliminat deja de 8 ani.
              1. 0
                22 noiembrie 2019 06:59
                Ei au făcut exact ceea ce noi nu avem - racheta corr. Acesta este mai ieftin decât Tochka-U și mai scump decât rachetele MLRS. Și precizia și raza de acțiune aduse în minte.
                1. 0
                  22 noiembrie 2019 10:38
                  Citat din Zaurbek
                  Ei au făcut exact ceea ce noi nu avem - racheta corr.

                  Cum nu? Dar Tochka și Iskander?
                  1. 0
                    22 noiembrie 2019 11:43
                    Acesta este un BR complex și costisitor ... iar MLRS este o rachetă MLRS mai simplă cu un GPS sau un laser corr în etapa finală ... Belarusii au făcut ceva similar, ucrainenii tăiau o rachetă la Tornado de 300 mm. Și sistemele noastre au atât manevră antiaeriană, cât și complex de căutare. Și prețul.
                    1. 0
                      22 noiembrie 2019 11:47
                      Citat din Zaurbek
                      cu corectare în etapa finală prin GPS sau laser...

                      Ei nu au acelea. Nimeni nu le face deloc. A existat o „amenințare” sovietică cu o corecție în secțiunea finală. Și, de fapt, totul.

                      GMLRS este un BR cu drepturi depline, controlat pe toată traiectoria.

                      Citat din Zaurbek
                      Belarusii au făcut ceva asemănător, ucrainenii tăiau o rachetă la o tornadă de 300 mm.

                      În urma americanilor trudiți prostia. Numai că nu bieloruși, ci chinezi.
    4. 0
      21 noiembrie 2019 12:52
      Așa a putut Africa de Sud să facă o astfel de tehnologie? Deși, aceștia sunt aceiași nemți.
      Dacă memoria îmi este bine, atunci urmașii coloniștilor albi se numeau boeri.
      Și nu sunt doar nemții. Sunt atât olandezii cât și britanicii. etc.
      Chiar dacă nu s-au numit așa.
      Aceasta este o expresie ofensivă - nu un sătean educat. Alb adevărat.
      1. +2
        21 noiembrie 2019 13:02
        Numele lor oficial este „Afrikaans” în afrikaans (olandeză veche).
        1. 0
          12 decembrie 2019 11:24
          bine
          Vă mulțumim pentru informații.
          M-am ocupat de aceste probleme de mult timp.
          Deja șters din memorie.
      2. 0
        12 decembrie 2019 10:57
        Boeri sunt tocmai descendenții coloniștilor olandezi, cu un amestec de descendenți ai hughenoților francezi etc. Dar urmașii coloniștilor englezi nu aparțin boerilor. Ei se aflau pe părțile opuse ale baricadelor cu boeri în timpul războiului anglo-boer.
        1. +1
          12 decembrie 2019 11:36
          Dreapta. Voi adăuga că acești descendenți ai hughenoților francezi nu sunt gali (francezi), ci normanzi (din Normandia franceză - descendenți ai scandinavilor).
          Toate roșcate. Am lucrat în Africa de Sud cu unul astfel - De Villars.
    5. 0
      25 noiembrie 2019 11:18
      Ca fost artilerist antitanc, în trecut, începând cu anii 1980, m-am uitat ocazional unde se pot vedea succesele Africii de Sud în toate tipurile de artilerie cu tun, și cred că acestea nu sunt succesele lor: în savane. din Angola și din alte țări au fost testate și testate în condiții reale, ultimele evoluții, inclusiv cele comune, ale unei bune jumătăți din țările lumii, cu excepția URSS și a țărilor VD. China nu este sigură, deși este posibil să fi colaborat și cu ei. Și rețineți - Africa de Sud are o industrie excelentă care ar putea produce orice. Așa cred. Deci, acestea nu sunt doar realizările Africii de Sud. Acesta este rezultatul cooperării comune.
  6. +8
    21 noiembrie 2019 07:46
    O observație interesantă. Această știre circulă pe internet de trei zile. Vești interesante, militare, tehnice...
    Dar cititorii VO sunt în primul rând plini de raționamente și presupuneri despre o țară vecină!
  7. -2
    21 noiembrie 2019 08:21
    În același timp, obuzele de artilerie și instalațiile în sine sunt mai ieftine decât armele de rachete sau suportul aerian pentru trupe.

    Nu există rachete și lansatoare mai ieftine pentru ele.

    demonstrat record absolut pentru raza de tragere - 76280 metri.

    Înregistrare pentru 155 mm?
    Cu peste 100 de ani în urmă, 211 mm a fost tras la 80 de mile.
    În anii 1960, canadienii au aruncat un proiectil la o înălțime de 180 km.
    1. +4
      21 noiembrie 2019 08:30
      Saddam a construit și un superpistol
      Întrebare în resursa portbagajului
      1. +2
        21 noiembrie 2019 16:51
        Citat: Spiykov Javelin Tovich
        Saddam a construit și un superpistol

        Superpistolul lui Saddam, „pistolul spațial” pe care canadienii l-au tras, CG-45 de calibru canadian 45 și G-5 și G-6 din Africa de Sud au același tată - Gerald Bull.
    2. +3
      21 noiembrie 2019 10:40
      Citat: profesor
      Înregistrare pentru 155 mm?

      Record pentru artileria de camp.
    3. 0
      21 noiembrie 2019 15:06
      Înregistrare pentru 155 mm?
      A fost pentru 155, deși judecând după titlu, în general, au „împușcat” totul.
      Cu peste 100 de ani în urmă, 211 mm a fost tras la 80 de mile.
      Așa înțeleg „colosalul”
      În anii 1960, canadienii au aruncat un proiectil la o înălțime de 180 km.
      Și cu ce au împușcat canadienii?
      1. -2
        21 noiembrie 2019 16:02
        Citat din Romka47
        Și cu ce au împușcat canadienii?

        https://www.atlasobscura.com/places/project-harp-space-gun-barbados
        1. 0
          21 noiembrie 2019 16:09
          Mulțumesc, nu am auzit de asta.
  8. +5
    21 noiembrie 2019 08:31
    Iată-o această capodopera Bulla
    1. -1
      21 noiembrie 2019 08:32
      https://www.youtube.com/watch?v=2AG41s7BoEM

      https://www.youtube.com/watch?v=PpUE7THEHA0
  9. 0
    21 noiembrie 2019 08:44
    Cât de mult a tras calibrul principal al crucișătorului Kutuzov cu rachete active?
    1. 0
      21 noiembrie 2019 16:23
      Și cât de mult ar trage calibrul principal al navei de luptă Iowa cu rachete active?
      1. 0
        22 noiembrie 2019 07:26
        În Iowa, rachetele active nu au fost niciodată folosite, iar pe Kutuzov au fost obișnuite până în anii 70.
  10. -2
    21 noiembrie 2019 09:20
    Dacă ar fi un proiectil cu un focos special, atunci o astfel de rază ar avea sens. Și așa - de ce? Nu există acuratețe, încărcătura explozivă este mică. Nu este potrivit pentru ținte în mișcare, nici pentru cele protejate de puncte. Rămâneți o zonă neprotejată - ei bine, ca un bombardament terorist al unui oraș pașnic pe principiul lovirii și fugării. Vor să vândă palestinienilor? Deci nu o vor cumpăra - este scump. Ei fac o treabă bună cu rachete de casă.
    1. +5
      21 noiembrie 2019 10:35
      Citat din Narak-zempo
      Dacă ar fi un proiectil cu un focos special, atunci o astfel de rază ar avea sens. Și așa - de ce? Nu există acuratețe, încărcătura explozivă este mică. Nu este potrivit pentru ținte în mișcare, nici pentru cele protejate de puncte.

      Problema este că „standardul NATO” nu prevede prezența MLRS cu drepturi depline. Aici poți să faci niște lucruri ciudate.
    2. +1
      21 noiembrie 2019 15:05
      si "rani" de ce? De ce să alergi cu un asemenea avantaj în rază de acțiune? este posibil să se calculeze o armă de foc care aruncă peste 70 km doar de către agenți sau aviație/satelit.
      1. +4
        21 noiembrie 2019 15:22
        Citat din: g_g2008
        este posibil să se calculeze o armă de foc care aruncă peste 70 km doar de către agenți sau aviație/satelit.

        Radar contra bateriei cu recunoaștere suplimentară ulterioară.
        Cu toate acestea, un astfel de poligon de tragere nu înseamnă că pistolul va fi atât de departe de linia de contact.
        1. 0
          21 noiembrie 2019 15:26
          deci asta e calculul pentru "explorare suplimentara". la conectarea acestuia, fie misiunea de tragere va fi finalizată, fie poziţia de tragere va fi schimbată pur şi simplu prin consumul de muniţie
          1. 0
            21 noiembrie 2019 15:29
            Citat din: g_g2008
            deci asta este calculul pentru „explorare suplimentară”

            Explorările suplimentare pot fi diferite. De exemplu, inteligența radio. Pentru utilizarea MLRS, o astfel de precizie este suficientă.
  11. +3
    21 noiembrie 2019 10:50
    obuzier remorcat Denel G155 de 5 mm cu o lungime a țevii de 39 de calibre

    Hmmm... G5-ul nu are butoi de calibrul 45?
    39 de calibre este lungimea standard a țevii pentru sistemele tradiționale mai vechi de 155 mm (de exemplu, M198).
    G5 este creația lui Bull. Și în ceea ce privește artileria de câmp, el a fost angajat în „sisteme de tip nou” - tunuri cu țeavă lungă cu țevi lungi de 45-52 de calibre.
  12. +3
    21 noiembrie 2019 11:46
    proiectil rachetă activ cu un generator de gaz inferior

    Acest lucru nu se întâmplă. Sau activ-reactiv, sau cu un generator de fund.
  13. 0
    21 noiembrie 2019 12:01
    Proiectil rachetă activ. Cu un proiectil ramjet, care a fost introdus recent, va fi posibil să trageți dintr-un pistol autopropulsat standard și să trageți la 100+ km.
    1. 0
      21 noiembrie 2019 15:22
      Tragerea și lovirea sunt două lucruri diferite. un proiectil cu trecere directă ia masă din accelerația din mediul extern, adică când această masă are un impuls aleatoriu (și îl va avea), atunci locul căderii va fi mai întâmplător.
  14. 0
    21 noiembrie 2019 17:08
    Și cum rămâne cu „ei”, ameri?
    Și au în 109 obuzierul autopropulsat M2016 Paladin, care a fost adaptat pentru tragerea unui proiectil HVP (HyperVelosity Projectile) de 155 mm, creat pentru un tun electromagnetic. Proiectilul HVP este cinetic și controlat radio (are electronică și stabilizatori). Acest proiectil poate doborî atât ținte care se mișcă rapid, cât și pe cele staționare. Raza de acțiune - 93 km.
    Proiectilul este capabil să zboare cu o viteză maximă de 3 km pe secundă (11 mii km / h sau Mach 8.8)
    Un proiectil cinetic zboară dintr-un tun em cu o viteză de Mach 6, dintr-o armă de artilerie - mai încet, la aproximativ 9 mii km / h. Raza de dispersie - 6m.
    Proiectilul a devenit atât de popular încât a fost folosit și în marina.
    Dezavantajul este că proiectilul este încă scump, de la 75 de mii de dolari. până la 100 de mii de dolari
    1. +1
      21 noiembrie 2019 17:34
      Citat din eklmn
      Proiectilul a devenit atât de popular încât a fost folosit și în marina.

      râs
      1. 0
        21 noiembrie 2019 17:40
        Trage de la un tun naval existent care nu a fost modificat:
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a25804867/us-navy-hvp-heavy-gun-shells-rimpac/
        1. +1
          21 noiembrie 2019 17:41
          Citat din eklmn
          Trage din tunul unei nave existente

          Acest proiectil a fost dezvoltat inițial pentru flotă.
          1. 0
            21 noiembrie 2019 17:49
            Pentru precizie, info-proiectila a fost dezvoltat pentru pistolul EM, pe care doreau să îl instaleze în flotă. Pentru armă, nu pentru Marine. Când armata a abandonat pistolul EM, proiectilul s-a dovedit a fi nerevendicat. Și apoi au încercat-o mai întâi pe un obuzier, apoi pe alte tunuri „obișnuite”, inclusiv tunuri navale.
            Dar nu contează. Să-i scadă prețul este important pentru armată.
            1. +2
              21 noiembrie 2019 17:52
              Citat din eklmn
              Pentru precizie, info-proiectila a fost dezvoltat pentru pistolul EM, pe care doreau să îl instaleze în flotă. Pentru armă, nu pentru Marine.

              Adică proiectilul a fost dezvoltat pentru un tun de navă și nu pentru flotă, am înțeles bine?
              1. 0
                21 noiembrie 2019 17:58
                Da, ai inteles bine. Dar nu există un astfel de instrument. A trebuit să caut utilizarea acestui proiectil pentru alte arme. Și proiectilul s-a dovedit a fi universal - bun atât pentru armată, cât și pentru marina.
                Părerea ta - proiectilul este încă bun?
                1. +1
                  21 noiembrie 2019 20:47
                  Citat din eklmn
                  Dar nu există un astfel de instrument.

                  Și, prin urmare, pentru a recupera costurile de dezvoltare, BAE a început să împingă un proiectil super scump în toate nișele pe care le-au observat.
                  Aceasta este problema. Și nu în „popularitate”
                  1. 0
                    21 noiembrie 2019 21:06
                    „BAE a început să împingă un proiectil super scump în toate nișele...”
                    Și o face corect! Numărul de comenzi va reseta prețul. Primele F-35 au costat 100 de milioane de dolari, acum 70 de milioane de dolari este legea pieței. Și flota visează la astfel de muniții - mai puține explozibili, mai ușor de depozitat.
                    1. 0
                      21 noiembrie 2019 21:10
                      Citat din eklmn
                      Și o face corect!

                      Pentru mine, cu siguranță este adevărat. Dar pentru armata americană, nu este deloc un fapt.

                      Citat din eklmn
                      Numărul de comenzi va reseta prețul. ....... - legile pieței.

                      Nicio piață și nicio serie uriașă nu va reduce costul unui colier cu diamante la nivelul bijuteriilor.
                      1. 0
                        21 noiembrie 2019 21:22
                        Ei bine, atunci, lăsați deoparte, nu departe. Dar pentru ca să fie la vedere - „colierul de diamante” este foarte frumos!
                        Pistolul era și el pe margine, acum au venit cu ceva cu cadența de foc și calitatea țevii, au decis să reia testarea.
                      2. 0
                        22 noiembrie 2019 00:32
                        „Colierul cu diamante” va așeza „pe o vitrină sub sticlă” - pile cu ace cu diamante și tăietorii de sticlă vor funcționa. „Bunurile de larg consum” (produse ieftine și de masă, majoritatea de unică folosință) oferă principalul profit. Poate că are sens să faci NURS cu un focos comparabil și aceeași rază de acțiune? - „bijuterii” care vor fi consumabile în război.
                    2. 0
                      22 noiembrie 2019 11:25
                      Citat din eklmn
                      Primele F-35 au costat 100 de milioane de dolari, acum 70 de milioane de dolari este legea pieței.

                      EMNIP, cu prețul „pinguinilor” nu este piata a decis, ci o resursă administrativă.
                      Unii, familiarizandu-se cu bugetul și prețurile de achiziție, s-au dovedit a fi extrem de nemulțumiți de faptul că oamenii Lockheed s-au lipit în mod tradițional cu nerăbdare și cinic de buget.
                      Programul F-35 și costul său au scăpat de sub control. Miliarde de dolari pot fi economisiți și vor fi economisiți pentru achiziții militare (și altele) după 20 ianuarie.

                      După astfel de amenințări, Lockheed-ii au anunțat că vor scădea prețul de la 105-100 la 85 megabucks.
                      1. 0
                        25 noiembrie 2019 21:44
                        Citat: Alexey R.A.
                        După astfel de amenințări, Lockheed-ii au anunțat că vor scădea prețul de la 105-100 la 85 megabucks.


                        Zorii au venit după ce a cântat cocoșul zâmbet
  15. 0
    21 noiembrie 2019 22:34
    Citat din Rzz
    Este la groapa de gunoi. Într-o adevărată mizerie, acest scârțâit va fi acoperit după o duzină de lovituri, dacă nu în drum spre poziție.

    Ei bine, acoperiți-l, realizând că artileria voastră trage la 24. și inamicul la 36...
    acoperi..
    1. 0
      21 noiembrie 2019 22:40
      Citat: SovAr238A
      Ei bine, acoperiți-l, realizând că artileria voastră trage la 24. și inamicul la 36...
      acoperi..

      E ușor.
      1. +1
        21 noiembrie 2019 22:41
        Citat: Lopatov
        Citat: SovAr238A
        Ei bine, acoperiți-l, realizând că artileria voastră trage la 24. și inamicul la 36...
        acoperi..

        E ușor.

        Este ușor pentru tine - inamicul nu poate avea un răspuns ușor?

        Sau numărăm din nou caii sferici în vid?
        1. +3
          21 noiembrie 2019 23:07
          Citat: SovAr238A
          Este ușor pentru tine - inamicul nu poate avea un răspuns ușor?

          Este si usor. Aceasta se numește „contra-baterie” Cine este mai rapid, cine este mai precis, cine este mai puțin expus la războiul electronic și așa mai departe...

          Doar că mulți oameni uită că o armă cu o rază de tragere de 100 km nu este plasată la 100 km de inamic. La zece. Pentru a putea lovi inamicul la cea mai mare adâncime posibilă a formației sale de luptă
          1. 0
            18 decembrie 2019 22:02
            Apropo, cu cât inamicul este mai departe, cu atât proiectilul zboară mai mult. Dacă luăm calculul că, viteza medie a unui proiectil de 155 mm este de 880-900 m/s. apoi, cu o autonomie de 76 km, va zbura până la 86-87 de secunde. De fapt, inamicul are mai puțin de un minut și jumătate pentru a ieși din zona afectată. Și în ceea ce privește Colosalul, cântărea atât de mult încât până și șinele au fost zdrobite de recul pistolului, iar înălțimea a fost de 33 de metri. Apropo, resursa țevii a fost cheltuită pentru teste înainte ca acestea să aibă timp să își realizeze potențialul. Cred că totuși, 1 proiectil, chiar zburând 76 km, este mai ieftin decât rachetele pentru MLRS. Și va fi păcat dacă un astfel de proiectil acoperă poziția uraganului, este deja potrivit să folosiți doar Tornado, doar 300 mm îl vor depăși, dar este mai potrivit pentru sarcini strategice. Nu știu despre tine, dar a ajunge la 76 km pentru un calibru de 155 mm este impresionant. Sper că designerii ruși îi vor depăși, dar aș începe dezvoltarea unui proiectil cu rază ultra-lungă de 203.2 mm. Plusuri, poți depăși cu ușurință 70 km, iar limita maximă este de 130-140 km. Chiar și în detrimentul rezistenței țevii și al costului ridicat al proiectilului. Dar, după cum arată practica istoriei războiului din Coreea, atunci când o bombă ghidată a făcut ceea ce 100 de bombardiere B-29 nu au putut face timp de multe luni. Este mai bine să eliberați mii de rachete care vor costa miliarde de ruble, iar combustibilul cheltuit pentru livrarea acelorași obuze nu își va îndeplini sarcina sau un proiectil de înaltă precizie pe 1 instalație care va decide rezultatul bătăliei și chiar posibil razboiul. Dar practic mi-a plăcut articolul, este detaliat și descris cu acuratețe. Mie personal îmi place Coaliția cu 2 trunchi arată cool))
  16. 0
    21 noiembrie 2019 23:36
    Bun articol, multumesc. Denel G6 arată foarte bine. Nici pe noi nu ne-ar strica. Foarte agil, împușcat și smuls imediat. :)
  17. Kaw
    0
    22 noiembrie 2019 15:46
    Și încă construim Msta cu o autonomie de 29 km.
  18. +1
    22 noiembrie 2019 23:04
    Bravo Africa de Sud. După al Doilea Război Mondial, o mulțime de germani au fugit acolo, care aproape au creat acolo arme atomice. Au fost inventate multe produse noi - primele RMN-uri etc. Acum stabilesc recorduri în artileria de câmp. Adevărul este că, într-adevăr, cu nivelul lor de criminalitate, probabil că se vor împrăștia în curând... și ar fi bine să vină la noi, dar probabil vor minți...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”