Bombardele în Rusia: putere mare și specială pentru țari

29

Cronica frontală: asediul Smolenskului în 1513. Pishchalniks din Moscova folosesc artileria

În secolul al XIV-lea, armele de foc s-au răspândit în toată Europa. armă diverse tipuri, inclusiv sistemele de artilerie timpurie. Destul de repede, dezvoltarea artileriei a dus la apariția unei bombe - un tun greu de calibru mare, cu o putere distructivă monstruoasă și o rată de foc extrem de scăzută. Desigur, sisteme similare au existat în Rusia.

Probleme istorice


Trebuie remarcat faptul că studiul bombardierelor rusești și a altor artilerie poate fi îngreunat semnificativ din cauza unui număr de factori caracteristici. În primul rând, acesta este un anumit dezavantaj istoric documente. Autorii unor cronici cunoscute, care descriu armamentul ratilor, de obicei nu intrau în detalii. Documentele ordinului Pushkar ar fi putut fi mai utile, dar au fost distruse în mod repetat în incendii.



Studiul temei este îngreunat și de problema clasificării. Sursele istorice nu fac adesea distincție între artileria de diferite clase. Termenii „bombard”, „tun”, „scârțâit” sau „saltea” pot fi folosiți interschimbabil. Definiția unei bombe ca un tun de calibru mare pentru miez a apărut mult mai târziu.

În cele din urmă, există o anumită lipsă de mostre reale. Arme de calibru mare, conform standardelor secolelor XIV-XVI. erau extrem de complexe și costisitoare, iar pentru fabricarea lor nu s-au folosit cele mai ieftine materii prime. Au încercat să le folosească până când resursa a fost complet epuizată și apoi trimisă pentru topire. Drept urmare, au supraviețuit doar câteva arme rusești care se potrivesc definiției „tradiționale” a unei bombe.

Istoria bombardei


Se crede că Rusia a făcut cunoștință cu artileria în ultimul sfert al secolului al XIV-lea, iar acestea erau tunuri de fabricație germană. În doar următoarele câteva decenii, Moscova și Tver și-au înarmat trupele cu sisteme similare - au fost achiziționate de la străini și, în paralel, dezvoltarea propriei lor producții continua.

În acest moment, armurierii europeni reușiseră deja să creeze primele arme care pot fi clasificate drept bombardamente „clasice”. Idei similare au venit la muncitorii ruși de turnătorie și au dus la consecințe binecunoscute. Pe parcursul secolului al XV-lea. armata rusă a primit primele bombe. Judecând după mostrele care au supraviețuit, armele timpurii de acest fel se distingeau prin dimensiuni și calibru modest, dar în viitor a existat o tendință de a crește acești parametri.


Bombardele timpurii ale secolului XIV în VIMAIViVS. Foto Technomuzei.ru

Un exemplu izbitor de bombardamente rusești timpurii sunt articolele stocate în Muzeul Istoric Militar al Corpului de Artilerie, Inginerie și Semnal (Sankt Petersburg). Au butoaie de fier forjate cu un calibru de la 75 la 110 mm montate pe punți de lemn. Camerele au fost făcute detașabile pentru reîncărcare.

Au mai fost păstrate mostre de fier de calibrul 230 și 520 mm cu o lungime relativ scurtă a țevii. Lungimea totală a acestor produse este de 1,4 m, respectiv 77 cm. În aspectul lor, astfel de bombardamente corespund în general sistemelor străine ale acelei vremuri.

O nouă etapă în dezvoltarea artileriei ruse a început în ultimul sfert al secolului al XV-lea. și este asociat cu numele inginerului italian Aristotel Fioravanti. La Moscova, a lucrat ca arhitect, constructor de fortificații și inginer de arme. Primind funcția de șef al artileriei, A. Fioravanti a asigurat dezvoltarea noilor tehnologii aduse din țările străine de frunte. În aceeași perioadă, în Rusia au venit și alți maeștri italieni.

În 1488, italianul Pavel Debosis a aruncat prima armă a unei noi clase pentru armata noastră - bombarda de cupru (bronz) Peacock. Avea un calibru mare și putea să tragă bile de piatră cântărind 13 lire (mai mult de 210 kg). După modelul bombardamentelor străine, Peacock avea un orificiu conic în expansiune și o cameră de încărcare îngustă.

Alte două bombe iconice au apărut la mijlocul secolului al XVI-lea. În 1554, armurierul german Kashpir Ganusov a turnat așa-numitul bronz din bronz. Pistolul Kashpir calibrul 530 mm. Pistolul avea țeava de 4,88 m și cântărea 1200 de lire sterline (mai mult de 19,6 tone). O caracteristică importantă a pistolului Kashpir a fost alezajul cilindric. Muniția standard era un miez de piatră de 330 kg.

Un an mai târziu, Stepan Petrov a aruncat al doilea „Păun” pentru un miez de 245 kg. Această bombardă avea o lungime de 4,8 m și cântărea 16,7 tone.Probabil, numele pentru această armă a fost ales datorită asemănării modelelor.


Pistol de 520 mm din colecția VIMAIViVS. Foto Technomuzei.ru

În 1568, Andrei Chokhov, un elev al lui K. Ganusov, a aruncat primul său tun. Ulterior, a făcut multe arme de toate tipurile principale, de la scârțâituri ușoare până la bombardamente grele. Cea mai faimoasă creație a sa a fost tunul țar din 1586. Acest tun de bronz avea o lungime de peste 5,3 m, cu un calibru de 890 mm și o masă de peste 39 de tone.

Epoca artileriei grele


În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. artileria dezvoltată a apărut în armata rusă, având diferite sisteme, inclusiv. tunuri de „putere mare și specială”. De exemplu, în timpul războiului din Livonian, până la cincizeci de tunuri ușoare și același număr de arme grele puteau fi folosite într-o singură operațiune - aceasta din urmă includea mai multe bombardiere.

Tunurile Kashpirova și Stepanov, împreună cu „Păunii” au fost folosite în mod regulat în asediul și capturarea fortărețelor inamice. Astfel de arme erau foarte greu de operat și nu diferă ca cadență de foc, dar ghiulele grele de piatră făceau posibilă realizarea unor goluri în zidurile cetății. Cu toate acestea, acest lucru a durat mult.

În legătură cu o serie de factori caracteristici, bombardamentele din armata rusă nu au stat niciodată la baza artileriei și au rămas întotdeauna un mijloc mic pentru rezolvarea unor probleme speciale. Mai târziu, odată cu dezvoltarea fortificațiilor și a artileriei, nevoia de sisteme de calibru mare pentru un miez de piatră sau fontă a fost redusă treptat.

În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. o astfel de armă a căzut de fapt în neutilizare. Trebuie remarcat faptul că în Rusia acest lucru s-a întâmplat mai târziu decât în ​​alte țări. Constructorii europeni de cetăți au luat măsurile necesare deja la începutul secolului al XVI-lea, după care utilizarea bombardamentelor a scăzut brusc.

Se știe că înainte de începutul secolului al XVIII-lea. mai multe bombe de calibru mare au fost depozitate la Moscova. Acestea și alte arme stăteau sub pază pe una dintre secțiunile Pieței Roșii. În 1701, după stânjeneala Narvei, Petru I a ordonat ca unele dintre tunurile învechite să fie transferate din depozit pe modele moderne. Tunul Kashpirova și unul dintre „Păuni” (care este necunoscut) au fost topit.


Tunul Țarului este cea mai faimoasă armă din clasa sa. Fotografie de Wikimedia Commons

Alți bombardieri au fost mai norocoși. Unele mostre istorice mai târziu, în anumite circumstanțe, au ajuns în muzee. Tunul Țarului a rămas în Kremlin, iar mai târziu a dobândit o trăsură bogat decorată și ghiulele decorative. Cu toate acestea, cea mai mare parte a tunurilor grele - precum și alte sisteme de artilerie învechite - au fost topite din cauza deteriorării sau a uzurii.

În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. astfel de arme au căzut din serviciu și au făcut loc unor instrumente mai convenabile și mai eficiente. Prin urmare, topirea bombardamentelor în tunuri era de așteptat și logică - deși nedreaptă în raport cu mostrele istorice unice.

Caracteristici de design


Prin designul lor, bombardierele rusești erau aproape de cele străine. Același lucru este valabil și pentru metodele de utilizare în luptă. În special tunurile de calibru mare pentru miezul de piatră au fost folosite în timpul asediilor și atacurilor pentru a distruge zidurile cetății. Nici utilizarea defensivă în anumite circumstanțe nu a fost exclusă.

Primele bombardamente aveau un butoi de lungime limitată (nu mai mult de 5-7 calibre) și diametru. Butoiul a fost realizat prin sudarea în forja a benzilor de fier, ceea ce i-a limitat rezistența și alte caracteristici. Mai târziu, maeștrii Fryazh au ajutat la stăpânirea turnării bronzului, ceea ce a făcut posibilă creșterea puterii armelor. În același timp, calibrul a crescut, dar proporțiile țevii au rămas aceleași.

Majoritatea bombardamentelor aveau un design special de butoi. Canalul care conținea miezul era de obicei conic și ușor extins spre bot. Culata conținea o cameră de diametru mai mic, cu pereți groși. Suprafața exterioară a instrumentului a fost decorată cu modele, acoperită cu inscripții etc. Au fost prevăzute paranteze pentru transport și management.

Bombardele nu erau echipate cu un vagon obișnuit și aveau nevoie de mijloace speciale. Acestea au fost transportate la locul de aplicare folosind tracțiunea cailor și role de bușteni. Pe poziția pe care a fost așezat pistolul a fost construit un cadru de lemn. În spate, produsul era susținut de zidărie sau bușteni care luau recul.

Bombardele în Rusia: putere mare și specială pentru țari
Designul tunului țarului. Butoiul are trăsăturile caracteristice unei bombe. Desen Milhist.ru

Procesul de încărcare a unei bombe de calibru mare a fost complex și lung, din cauza căruia ea nu putea să tragă mai mult de câteva focuri pe zi. După fiecare lovitură, țintirea a fost restabilită și a fost necesară o nouă procedură de încărcare. La fiecare împușcătură, miezul multi-pood a provocat daune grave oricăror ziduri de fortăreață, iar timp de câteva zile de trageri continue, tunerii puteau face un gol pentru asaltul ulterior.

Inițial, miezurile sferice de piatră cântărind până la sute de kilograme au fost folosite ca muniție. Mai târziu, în principal în străinătate, au apărut miezuri de fontă cu o masă mai mare. Aruncarea muniției grele a fost asociată cu încărcături crescute pe țeavă și a dus la uzura rapidă a acestuia. Pe măsură ce resursa s-a dezvoltat, bombardamentele au fost adesea transferate în puști - pentru a trage cu piatră. Apoi armele au fost „șterse” și s-au topit.

Puterea deosebită a Evului Mediu


Unul dintre motivele apariției și dezvoltării artileriei, care a dus la apariția bombei „clasice”, a fost îmbunătățirea fortificației. Armele de calibru mare ar putea distruge încet, dar sigur orice cetate. Erau mijloace foarte complexe, dar eficiente pentru rezolvarea unor probleme speciale.

Bombardele au apărut în străinătate, dar armata rusă nu a stat deoparte. În secolele XIV-XV. trupele noastre au primit toate tipurile de artilerie necesare, inclusiv putere mare și specială. Astfel de arme au fost folosite în numeroase bătălii și s-au arătat bine - în ciuda performanței scăzute.

Cu toate acestea, dezvoltarea afacerilor militare a continuat și deja în secolul al XVII-lea. bombarda și-a pierdut potențialul. Acum, pentru a asalta cetățile, erau necesare alte arme și mijloace și aproape toate bombardierele rusești învechite au fost prelucrate. După ei înșiși, au lăsat practic doar descrierile cele mai generale și o amprentă notabilă în istoria militară națională.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    29 noiembrie 2019 18:20
    Se crede că tunul țarului nu a fost conceput pentru a trage ghiulele, a fost un canistru.
    1. +3
      29 noiembrie 2019 18:46
      Exact!În campanie, autorul nu a înțeles diferența dintre analogul-bombă al mortarului de astăzi.Și scârțâitul.În esență, o pușcă defensivă.
      1. +10
        29 noiembrie 2019 19:27
        Citat: AS Ivanov.
        Se crede că tunul țarului nu a fost conceput pentru a trage ghiulele, a fost un canistru.

        Ei bine, probabil nu cu o pușcă, ci cu o pușcă! Această versiune este pusă sub semnul întrebării de culașa plată a tunului țar, care este încă caracteristică bombardamentelor. Pentru ei bombardele se sprijineau pe o casă din bușteni sau pe zidărie.

        Citat din jekasimf
        Exact!În campanie, autorul nu a înțeles diferența dintre analogul-bombă al mortarului de astăzi.Și scârțâitul.În esență, o pușcă defensivă.

        Bombard este bombardat! Cel mai apropiat lucru de un mortar este un mortar medieval (stupa în franceză). Proprietatea focului montat a fost fundamentată matematic abia la mijlocul secolului al XVI-lea. Înainte de asta, au tras în principal foc direct, cu o înălțime minimă.

        Mai târziu, odată cu dezvoltarea fortificațiilor și a artileriei, nevoia de sisteme de calibru mare pentru un miez de piatră sau fontă a fost redusă treptat.

        Dragă Cyril, aici te înșeli profund! Miezul din fontă a fost cel care a ucis calibrurile mari, care, cu o dimensiune mică, era mai grea! Datorită densității specifice ridicate a fontei.
        Un exemplu tipic este bombardarea unei nave engleze de linie la mijlocul secolului al XIX-lea, când străpungea Dardanele! O minge de piatră care cântărea 19 kg, spărgând bordul liber și aprinzând încărcăturile, nu a putut scufunda nava până la fund. Chiar și mai puține pagube au fost cauzate de o ghiule de 200 kg care l-a lovit pe Agagemon în timpul Primului Război Mondial!
        Ei bine, undeva așa!
        Cu stimă, Kote!
        1. +4
          30 noiembrie 2019 21:44
          — Cu respect, Kote!
          Am vrut în mod nepotrivit să întreb:
          Păreai să ai un alt nume japonez destul de politicos, ceea ce te-a făcut să-l schimbi:
          Ești cu adevărat beat până la punctul în care ai numit toți moderatorii locali nume nu prea bune râs
          nu vad alt motiv...
      2. +8
        29 noiembrie 2019 19:45
        Citat din jekasimf
        încărcat cu pietriș

        Lovitură de piatră.
        De aici „pusca”.
        Și de aici, fracția.

        Versiunea „tunul țarului este un analog medieval al călugărului” este încă discutabilă. Deși are dreptul la viață.

        În general, este necesar să se afle exact locul unde a fost planificat să fie amplasat.
        1. +2
          29 noiembrie 2019 22:13
          A fost plasat vizavi de intrarea principală (poarta).Și în cazul unei străpungeri inamice, a cosit totul pe câteva sute de metri.Pentru că trecerile către poartă erau întotdeauna sub forma unui coridor lung și îngust.
          1. +5
            30 noiembrie 2019 11:19
            Citat din jekasimf
            A fost plasat vizavi de intrarea principală (poarta).Și în cazul unei străpungeri inamice, a cosit totul pe câteva sute de metri.Pentru că trecerile către poartă erau întotdeauna sub forma unui coridor lung și îngust.

            Pe baza acestui fapt, au decis că tunul țarului este o pușcă.
            Totuși, din câte am citit. această plasare este doar o presupunere.
      3. +3
        29 noiembrie 2019 22:40
        Citat din jekasimf
        Exact!În campanie, autorul nu a înțeles diferența dintre analogul-bombă al mortarului de astăzi.Și scârțâitul.În esență, o pușcă defensivă.


        Sunt de acord cu tine. Și o voi înrăutăți. Autorul nu a înțeles deloc. Autorul nu distinge un unicorn de un lansator de grenade. Căci... el este istoric... probabil. O persoană cu creier (nu un istoric) ar încărca camera cu praf de pușcă și ar calcula energia acestei încărcături. Apoi aș încerca să arunc această energie într-un miez-bombă solid (un miez cu pereți subțiri cu o încărcătură înăuntru) - șrapnel / bucshot / shot. aș cădea în tristețe. Și în viitor nu aș încerca să port erezie de artilerie. Se pedepsește cu ardere. Dar vai. Autorii VO nu scriu despre ceea ce au o înțelegere profesională, ci despre ceea ce citesc pe Wikipedia. Ei bine, așa cum scrie un venereolog despre fizica cuantică sau despre teoria quarcilor.
    2. +3
      29 noiembrie 2019 19:31
      Citat: AS Ivanov.
      Se crede că tunul țarului nu a fost conceput pentru a trage ghiule..
      Mi-e teamă că această armă, tunul țarului sau, după cum scrie în articol, bombarda ar putea trage orice, cu mici restricții, ceea ce este scris de fapt în acest articol. Inclusiv, desigur, buckshot, adică, într-o oarecare măsură, să fie un buckshot, adică un dispozitiv destul de versatil pentru utilizarea diferitelor tipuri de încărcare.
    3. +2
      29 noiembrie 2019 19:52
      Așa cum este. La momentul în care a fost creat tunul, condiția principală era distrugerea forței de muncă în avans care asedia Kremlinul din Moscova, iar miezurile sunt necesare în principal pentru a sparge și a distruge zidurile asediate ale cetăților.
    4. BAI
      0
      29 noiembrie 2019 20:14
      Tunul Țarului nu a fost inițial destinat să tragă. A fost făcută pentru a intimida ambasadorii străini.
      1. +5
        29 noiembrie 2019 21:38
        Campania din Rusia țaristă, Suprema, îi plăcea să arate, de asemenea, caricaturi despre cele mai recente arme ambasadorilor bine
      2. +6
        30 noiembrie 2019 02:40
        Citat din B.A.I.
        Tunul Țarului nu a fost inițial destinat să tragă. A fost făcută pentru a intimida ambasadorii străini.

        Otkedova o astfel de declarație îndrăzneață? Cert este că a trebuit să citesc că istoricii-cercetătorii au reușit totuși să găsească urme de praf de pușcă în țeava tunului țarului... istoricii au sugerat și că cel puțin o lovitură (cel mai probabil un proces...) a fost făcută! Adică, tunul țarului a fost încă făcut pentru uz practic, și nu pentru rolul unei sperietoare!
        1. +4
          30 noiembrie 2019 05:16
          Citat: Nikolaevici I
          Adică, tunul țarului a fost încă făcut pentru uz practic, și nu pentru rolul unei sperietoare!

          Nikolaevici, ai citit un asemenea mit?
          Mitul armei și țarul impostor False Dmitry

          Și totuși a împușcat!? Mitul care a ajuns până la vremea noastră spune că singurul foc a fost tras de cenușa țarului rus temporar False Dmitri.

          După ce a fost demascat, a încercat să evadeze din Moscova, dar a dat peste o patrulă de luptă și a fost ucis cu brutalitate. Trupul a fost îngropat de două ori, iar de două ori a apărut din nou la suprafață: fie la pomana, fie la curtea bisericii. S-au răspândit zvonuri că nici măcar pământul nu a vrut să-l accepte, după care s-a decis incinerarea cadavrului și tragerea cu un tun cu cenușa, întorcând pistolul în direcția Commonwealth-ului (acum Polonia), de unde era.
          https://progulkipomoskve.ru/publ/dostoprimechatelnosti_moskvy/car_pushka_v_kremle_v_moskve/47-1-0-650
          1. +4
            30 noiembrie 2019 07:17
            Da... a trebuit să citesc acest mit... Dar trebuie să ținem cont de faptul că tunul țarului a fost fabricat în 1586.... atunci se obișnuia să se demonstreze calitatea produsului clientului la „livrarea produsului "; adică arma a fost testată cu o lovitură de probă. Legenda cu cenușa lui False Dmitry datează de la începutul secolului al XVII-lea și nu există detalii despre tipul de armă, dar nu cred că aici a fost implicat tunul țarului!
            1. +2
              30 noiembrie 2019 13:28
              Tunul rege a fost creat pentru prima dată de sultanul Fatih Primul tun rege a fost turnat în 1452. Diametrul tunului este de 91.5 cm, greutatea proiectilului este de 680 kg, raza de tragere este de 1200 m. Sunetul împușcăturii s-a auzit de la o distanță de 24 km)
              1. +3
                30 noiembrie 2019 13:38
                În Rusia, numele „Tsar Tun” a însemnat întotdeauna o armă turnată de Chokhov în 1586, care se află încă la Moscova!
                1. +1
                  30 noiembrie 2019 15:08
                  Am vrut să spun că tunul Fatih se mai numea și „Sah-Topu”, care se traduce prin „tunul țar”. Una a fost prezentată britanicilor, pe care o au până astăzi în muzeul lor.6 piese sunt în Turcia.În general, 42 de piese au fost turnate și au stat pe liniile defensive ale Bosforului.
                  1. +2
                    30 noiembrie 2019 20:16
                    Citat din Oquzyurd
                    Am vrut să spun că tunul Fatih se mai numea și „Sah-Topu”, care se traduce prin „Tunul Țarului”.

                    Da, asta se întâmplă din când în când... și în lume există, poate, un număr „decent” de „nume gemene”... Am înțeles ce ai vrut să spui, dar tocmai am menționat că „Moscova” a fost „prezent” în subiectul de discuție Tsar Cannon”... hi
        2. BAI
          +1
          1 decembrie 2019 16:04
          Puterea elementară simplă. Pereții butoiului sunt prea subțiri. Nu am venit eu însumi - profesioniștii au discutat deja acest subiect pe canalul Istorie. atât istorici cât și fizicieni.
          1. +1
            2 decembrie 2019 01:13
            Citat din B.A.I.
            Puterea elementară simplă. Pereții butoiului sunt prea subțiri. Nu am venit eu cu asta

            Ei bine, un astfel de "sopromat elementar" este cunoscut ... "formula" sa:
            Și iată structura internă a tunului țarului:
            Întrebare: De ce dracu să aranjezi o cameră de încărcare în țeavă, să „formezi” un țevi conic... și toate acestea după toate regulile cazului „Pushkar” atunci când se face o bombardă, dacă făceau un pistol simulat? A fost suficient să arunci un „bușten cu gaură” și să sperii străinii spre deliciul moscoviților!
    5. +8
      29 noiembrie 2019 22:12
      Se crede că Rusia s-a familiarizat cu artileria în ultimul sfert al secolului al XIV-lea, iar acestea erau tunuri de fabricație germană.


      Nu știu despre bombardamente, dar asta a scris enciclopedia franceză a lui d’Alembert și Diderot în secolul al XVIII-lea.



      Moscoviții au fost primii care au inventat muschete, și nu, așa cum se crede acum, spaniolii.

      Un alt fapt este celebrul lacăt cu pană pe scârțâitul secolului al XVII-lea, pe care Alfred Krupp a vrut să-l cumpere din Republica Ingușeția în secolul al XIX-lea.
      de asemenea invenția noastră și a fost prima din lume.

    6. +4
      30 noiembrie 2019 17:47
      În 2006, se pare că țeava tunului țarului a fost investigată de către trasologii Muzeului de Istorie de Stat. Verdictul este fără echivoc: a) împușcat b) ghiule de piatră, nu împușcate. Uită-te pe site-ul GIM, mai multe articole pe acest subiect au fost postate și atunci.
  2. +6
    29 noiembrie 2019 18:25
    Am citit articolul cu mare interes! Mulțumesc autorului! hi
  3. +4
    29 noiembrie 2019 20:40
    Tunul Țarului este un exemplu de armă uber! Cum putem!
    Ca dispozitiv tehnic, nu are capacități. Dar cum rămâne cu oportunitățile de poziționare? Excelent!
    1. +5
      30 noiembrie 2019 17:53
      Chiar crezi, sau este o glumă atât de subtilă? Clopotul țarului (unul dintre cei trei și pe care îl cunoașteți de fapt drept clopotul țarului), dar uneltele turnării lui Chokhov nu puteau fi spectacole și recuzită, fie și numai pentru că au fost comandate printr-un ordin de tun și pentru sarcini specifice.
  4. +6
    29 noiembrie 2019 20:53
    Dacă-mi stă amintirea, pentru prima dată armata rusă s-a ciocnit cu artileria în timpul asediului Bulgarului în 1376. Drept urmare, tunurile de la bulgarul capturat au tras în trupele lui Tokhtamysh în 1382 în timpul asediului Moscovei - primul înregistrat. faptul utilizării în luptă a artileriei de către trupele ruse.
    Întrebare: deci unde a venit artileria în Rusia - din vest sau din est?
  5. +2
    29 noiembrie 2019 23:18
    „Și prieteni de la ei, care au făcut lingușitori și m-au trimis, se cățără pe ziduri. Cetățenii fierb apă în cazane, fierb și toarnă peste ele, și așa le iau. Ori de câte ori tătarii atacă grindina, aproape de zidurile orașului. , apoi cetățenii, păzind grindina, opunându-le în mod sfidător: trage săgeți cu săgeți din gard, prietenii, saltelele le împing, iar celelalte săgeți de sine, încordate, sperie și vicii. Există, de asemenea, nЪtsii, întotdeauna și tu tunuri în Pushcha."
    Mențiune despre saltele și tunuri în Povestea invaziei lui Tokhtamysh.
  6. +6
    30 noiembrie 2019 00:49
    Prin urmare, topirea bombardamentelor în tunuri era de așteptat și logică - deși nedreaptă în raport cu mostrele istorice unice.
    La acea vreme, orice metal era de mare valoare. Nu existau unități performante pentru producția de metale la acea vreme. Și de unde să înțelegem valoarea istorică a mostrelor, când Petru I a intrat în conflict cu biserica, poruncând să se toarne clopotele în tunuri. Cu toate acestea, unele dintre vechile tunuri erau interzise să fie turnate.
    Dar, în general, despre mobilizarea metalelor și a clopotelor, vezi linkul: https://profile.ru/culture/kolokolnaya-mobilizatsiya-3388/
    "Războiul de Nord cu Suedia a început cu o catastrofă pentru Rusia. În noiembrie 1700, armata rusă a suferit o înfrângere teribilă lângă Narva. Printre alte trofee, inamicul a primit toată artileria noastră - 195 de tunuri, inclusiv 64 de tunuri grele de asediu.
    Pentru a realiza gravitatea și semnificația acestei pierderi, trebuie să înțelegem două fapte istorice. În primul rând, la acea vreme, armele erau cea mai mare producție de metal, iar metalul era extrem de scump. Nu este o coincidență că țărănimea rusă din acea vreme se descurca practic fără metale și produse fabricate din acestea în viața de zi cu zi - singurele obiecte metalice din agricultură erau un topor, o seceră și un „cot” sau „plug”, vârfuri de metal ale unui plug sau un plug tăind pământul.
    În al doilea rând, înainte de Petru I, Rusia aproape că nu avea surse proprii de metale. Înainte de dezvoltarea industrială a Uralilor începută de țarul reformator, fierul în Rusia era fie făcut din rezerve nesemnificative de minereuri „de mlaștină”, fie cumpărat în Europa de Vest. Sub primii țari Romanov, mai mult de jumătate din metalele folosite în țară au fost achiziționate de la negustori din Germania, Anglia, Olanda și Suedia.

    Situația cu cuprul și staniul a fost și mai gravă - până la începutul secolului al XVIII-lea, aceste metale nu au fost extrase deloc în Rusia. În ciuda faptului că era din bronz, un aliaj de cupru și staniu, cele mai bune piese de artilerie au fost fabricate la acea vreme. Pentru a lua o fortăreață inamică în acel moment, erau necesare cel puțin câteva zeci de tunuri mari de asediu, fiecare dintre câteva tone de aliaj de cupru. De exemplu, tunul greu rusesc „Skoropeya” capturat de suedezi lângă Narva (realizat de un priceput turnător de tunuri Andrei Chokhov la câțiva ani după moartea lui Ivan cel Groaznic) are 3669 de kilograme de bronz.

    La începutul domniei țarului Petru I, cuprul de înaltă calitate a fost cumpărat de la comercianții europeni la un preț de 6 ruble pe pud, staniul importat costa și mai mult - până la 7 ruble pe pud. Adică, doar costul metalelor (excluzând munca) pentru un pistol Skoropeya a fost de aproximativ 1200 de ruble. Pentru a înțelege ce însemna atunci această sumă, să spunem că în acele vremuri se putea cumpăra 600 de cai pentru ea.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”