Complexul de arme ghidate de artilerie de calibrul 122 mm KM3 "Kitolov-2M"

Scopul principal al complexului este de a distruge vehicule ușor blindate și ținte inamice cu o lovitură ghidată de la sisteme de artilerie autopropulsate și remorcate și tunuri de calibrul 122 mm de tip 2S1 sau D30. Lovirea țintei are loc cu ajutorul iluminării laser a desemnatorului țintei-telemetru. Obiectivele principale ale sistemului de arme ghidate de artilerie KM122 Kitolov-3M de 2 mm:
- pozitia RZSO;
- pozitia unitatilor de artilerie;
- pozitia de desfasurare a mortarului;
- pozitia ACS;
- vehicule de luptă infanterie;
- transportoare blindate;
- structuri de pirogă;
- fortificații;
- treceri si poduri;
- bărci și nave mici de suprafață;

Posibilități de utilizare în luptă a KM3 "Kitolov-2M":
- cadența de foc trei cartușe pe minut fără zero pe ținte unice;
- asigurarea focului de salvă din sistemele de artilerie (până la 4 tunuri) simultan pentru diferite ținte;
- efectuarea de foc efectiv în condiții meteorologice nefavorabile și date balistice incomplete la o distanță de până la 7 kilometri conform datelor topografice;
- lovirea proiecției superioare slab protejate a țintei selectate.

Principalele avantaje față de muniția standard de artilerie sunt producerea de foc fără a se concentra asupra țintelor date dintr-o poziție de tragere de tip închis. De la prima lovitură, „Kitolov-2M” fără ochire este capabil să lovească o țintă care se mișcă cu o viteză de 40 km/h. Complexul este capabil să mărească în mod semnificativ precizia efectivă a unităților de artilerie pentru a lovi diferite ținte și obiecte cu ajutorul unui cap de orientare laser semi-activ și puterea unui focos cu fragmentare puternic explozivă. Când se utilizează complexul de artilerie KM3, Kitolov-2M nu are nevoie de condiții speciale pentru depozitare și întreținere.

KM3 "Kitolov-2M" este format din:
- proiectil cu fragmentare mare exploziv ghidat;
- realizat în manșonul încărcăturii propulsoare;
Complex automat de control al incendiului „Malachit”:
- telemetru laser-desemnator țintă cu TPV;
- consola comandantului;
- mijloace de comunicare;

Основные характеристики:
- lungime - 119 de centimetri;
- greutate - 28 kilograme;
- raza de distrugere - 13.5 kilometri;
- probabilitatea de lovire - 0.8;
- raza de iluminare laser tinta fixa / in miscare - 7/5 kilometri;
- greutate focos - 12.2 kilograme;
- greutate explozivă - 5.3 kilograme;



Complexul de control automat al focului Malachite de tip portabil realizează detectarea și iluminarea cu laser a țintelor, orientarea și referința topografică a poziției selectate pentru tragere și poziția postului de comandă și observare, calcul rapid și precis al datelor pentru începerea tragerii.

Surse de informații:
- http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/kit.htm
- http://www.izhmash.ru/rus/product/kitolov.shtml

Comments

[Prokhor]

Omulețul care evidențiază ținta - nu este o țintă prea vulnerabilă?

Aveam un pluton antitanc în batalionul nostru. Lansatoarele nu stăteau în cale decât tot timpul în arsenal, toată lumea se împiedica și înjură de ele. Nicio lovitură în doi ani!
Militar, o întrebare pentru tine: în armata rusă, știe cineva să manevreze astfel de arme sau toată lumea știe doar să vorbească elocvent despre el?

[ankh-andrej]

Avem cochilii „inteligente”. Și din belșug! Nu există cei care să aducă în mod rezonabil această „minte” la obiectiv. Recunoașterea artileriei clasice pur și simplu nu știe cum să lucreze adânc în spatele liniilor inamice. Elementul ei este linia frontului. Cercetașii Spetsnaz care știu să opereze în spate nu sunt învățați să lucreze în tandem cu sistemele de artilerie care trag Krasnopolul. Nu există drone capabile să caute ținte inamice și să le evidențieze cu un laser, chiar și în viitor. Așa că proiectilele de înaltă precizie din depozite ruginesc, iar pistoalele Msta-S trag de obicei cu mine terestre obișnuite peste pătrate.
http://www.delobelarus.com/2008/09/17/33.html

[sergskak]

Titlul m-a făcut din nou să râd.

[bulgurkhan]

raza de distrugere - 13.5 kilometri
gamă de iluminare laser țintă fixă ​​/ în mișcare - 7/5 kilometri

Și de ce nu au scris intervalul de distrugere de 113.5 km?

[viktorR]

13.5 este raza de acțiune a balenierului însuși, iar 7/5 este iluminarea țintei, nu trebuie să fie dislocate în același punct.

[bulgurkhan]

Ok. Nu mi-am dat seama.

[OLANDEZĂ]

Aud multe despre acest complex, dar nu există niciun videoclip cu utilizarea acestui complex ((((. Chiar atinge ținta, nu?

[UPS]

După părerea mea, în Etiopia, pentru prima dată de către Krasnopol, au lovit, trei tancuri au fost arse în marș, în general, după ce războiul a încetat,

[SrgSoap]

Ei bine, care este inovația, din câte știu eu, americanii încă au iluminat ținte cu lasere în 1991, în timpul unei furtuni în deșert... și acum fie UAV-uri, fie sateliți și ghidaj GPS... rămânem din nou în urmă... .

Prokhor, sunt de acord omule, un obiectiv minunat ... ++++

[viktorR]

Da, nimeni nu spune că aceasta este o noutate, doar are sens că este pentru un calibru mai mic care este mai comun.

[barba999]

Citat din SrgSoap

Ei bine, care este inovația, din câte știu eu, americanii au iluminat țintele cu lasere în 1991, în timpul unei furtuni în deșert...

Și cine vorbește despre „inovație”? Pentru noi, muniția semiactivă ghidată cu laser este departe de a fi nouă. Complexul 1K113 „Smelchak”, cu o mină reglabilă 3F5 cu explozi mari, a fost dat în funcțiune acum aproape 30 de ani - în 1983; complexul 2K24 cu OFS 3OF38 corectat a fost dat în funcțiune în 1984. Ambele complexe au fost folosite de trupele sovietice în Afganistan. Da, iar complexul Kitolov-2M discutat aici a fost adoptat oficial cu aproape 10 ani în urmă - 31.12.2002/XNUMX/XNUMX http://www.kbptula.ru/rus/kbp/rusarmy.htm.

Citat din SrgSoap

și acum fie UAV-uri, fie sateliți și ghidare GPS... suntem din nou în urmă...

În general, UAV-urile americane (același MQ-9) folosesc ca arme de distrugere rachete AGM-114P sau GBU-12 „Paveway II”, care folosesc un sistem de ghidare laser semiactiv construit pe aceleași principii ca și în KUV „Whaler”. ". Da, și în toate armele promițătoare concepute pentru drone (rachete AGM-175 "Griffin", UAB GBU-44 / B "Viper Strike", "Hatchet", STM II, APKWS NAR etc.) în sistemele de ghidare, semi- căutătorul activ de laser se va porni cu siguranță...
Mai mult, chiar și pe binecunoscutul kit JDAM, care a folosit inițial doar SNS (GPS) în sistemul de ghidare, americanii au introdus în cele din urmă un căutător laser semiactiv (LJDAM GBU-54 / B). Chiar și într-o rachetă atât de promițătoare precum JAGM, care este concepută pentru a înlocui rachetele BGM-71, AGM-65, AGM-114 și care, într-o serie de surse, este denumită a 4-a generație ATGM, sistemul de ghidare are un căutător laser semiactiv...
Deci, sunteți complet în zadar încercați să prezentați căutătorii de laser semi-activi ca un fel de anacronism. Chiar și americanii, în ciuda faptului că au muniție cu sisteme de ghidare prin satelit, nu vor abandona sistemele laser semi-active, nici disponibile și nici în sistemele de arme avansate.

[SrgSoap]

Nu încerc să prezint laserul ca pe un anacronism, ci modul actual de a-l folosi... Însuți tocmai ați enumerat cum este folosit de americani... și cum noi...

Si, din pacate, suntem in urma la capitolul UAV-uri si alte chestii.... aici speri ca esti de acord.

[barba999]

Citat din SrgSoap

Nu încerc să prezint laserul ca pe un anacronism, ci modul actual de a-l folosi... Însuți tocmai ați enumerat cum este folosit de americani... și cum noi...
Și, din păcate, rămânem în urmă în ceea ce privește UAV-urile și alte lucruri.... aici speri că ești de acord

Am vorbit exclusiv despre muniție și despre cum să o îndreptăm către țintă, și nu despre mijloacele de livrare. Desigur, în ceea ce privește cantitatea, scara de dezvoltare și utilizarea în masă a LHC, rămânem în urma Statelor Unite. Totuși, ca și restul lumii. Chiar și israelienii, care sunt considerați al doilea în lume în dezvoltarea dronelor, sunt departe de Statele Unite, mai ales când vine vorba de atacarea LHC-urilor...
Cu toate acestea, utilizarea ASP cu UAV-uri cu un căutător laser semiactiv este departe de a fi întotdeauna o soluție ideală. De exemplu, acoperirea cu nori scăzute (aceasta este o întâmplare comună în Caucazul de Nord) poate să nu permită deloc utilizarea ASP cu căutătorul de LP de la drone. Dar pentru sistemele de artilerie acest lucru nu va fi un obstacol. Muniția de artilerie, când este iluminată de pe un ecran LCD, oferă salvă (până la 4 tunuri), trăgând către o țintă. Dar ASP-ul folosit cu UAV-uri nu poate face acest lucru în principiu...
Desigur, utilizarea dronelor implică o rază de livrare mai mare a ASP decât cea a artileriei cu tun, precum și implementarea iluminării fără intervenție umană. Cu toate acestea, în cazul sistemelor de artilerie, raza de iluminare este foarte semnificativă - cu utilizarea LCD 1D26 "Atoll", 1D29 "Vizir", KSAU "Malakhit", intervalul, pentru ținte de tip MBT, este de până la 7 km. , și pentru ținte de dimensiuni mari de până la 15 km. La astfel de distanțe, detectarea unui operator cu un indicator de țintă care iluminează o țintă nu este o sarcină ușoară, mai ales că timpul de iluminare este foarte scurt (de la 1 la 12 s, în funcție de tipul de muniție). Este și mai greu să-l lovești (în orice caz, nu cu nicio armă de infanterie purtabilă, la o asemenea distanță, acest lucru nu este posibil).
Și, în general, nu m-aș opune, în niciun fel, vehiculelor de livrare fără pilot ale aviației și artileriei cu tun. Unul îl poate completa pe celălalt, dar nu poate fi înlocuit.

[Raven1972]

Au iluminat bombele și nu obuzele de artilerie - viteza este ușor diferită pentru KAB și proiectil ... Pentru comparație - Excalibur este încă doar prototipuri ...

[hawkin83]

Aveam instalații de 9p135 și în doi ani am tras până la 4 rachete!))
Mai mult, desigur, pur și simplu au alergat cu ele, dar totuși ne-au învățat cum să le folosim și ne-au dus la simulatoare.
Durata de viață a unui echipaj în luptă nu este mai mare de două lansări și cred că o persoană care evidențiază ținte pentru Krasnopol nu va mai trăi.

[Prokhor]

4 - și apoi mulțumesc lui Dumnezeu!
Ai lovit?

[hawkin83]

au lovit doar 2 rachete!

[Vyalik]

După părerea mea, am citit undeva că iluminarea laser nu funcționează în perdelele de fum și de fum.

[lazer]

Tancul, atunci când este lovit de un fascicul laser, trage automat sau manual grenade de fum. Ei bine, acesta sunt eu, așa că cred, spune-mi cine știe.

[ankh-andrej]

Complexul de suprimare optoelectronică Shtora-1, care oferă rezervorului protecție individuală împotriva rachetelor ghidate antitanc (ATGM) cu sisteme de ghidare semi-automate de comandă, cum ar fi TOW, Hot, Milan, Dragon și capete de orientare cu laser precum „Maverick”, „Hellfiree”, „Copper head” prin crearea de interferențe active cu ghidarea lor. Într-o fracțiune de secundă după ce raza laser a telemetrului „inamic” a lovit, automatele T-90 au avertizat echipajul cu un semnal sonor despre pericol și au tras o grenadă în direcția amenințată, care, după ce a explodat, a creat un dens. nor de aerosoli care a înghițit complet rezervorul. Drept urmare, telemetrul laser și-a pierdut ținta și ATGM a deviat cursul.

[Bătrânul Sceptic]

Acest complex nu are scopul de a distruge vehicule blindate (poate, dar aceasta nu este sarcina lui directă), acesta este cazul ATGM-urilor, în special Kornet, care este protejat de interferența aerosolilor (el nu se uită la țintă, ci la tunarul, ca să spunem așa, deci nu-i pasă de fum și aerosoli) dacă tunerul își asumă o țintă în fum, atunci va lovi, pentru asta are infravizier.

Acest complex este conceput pentru a atinge ținte punctuale importante: cum ar fi o trecere, o cutie de pastile și o baterie de artilerie etc., și, de regulă, nu există bruiaj acolo.
Dar ceea ce nu înțeleg cu adevărat este de ce „Cornetele” nu folosesc aceste complexe pentru îndrumare. Au aproximativ aceeași compoziție de echipamente, sunt dezvoltate de o singură companie și sunt produse la o singură fabrică. Acest lucru ar putea rezolva mai multe probleme deodată: urmărirea operațională a țintei în caz de interferență, autoapărarea trăgatorului (Kornet-ul are muniție termobarică), saturarea câmpului de luptă cu instrumente de desemnare a țintei (orice echipaj ATGM instruit poate acorda desemnarea țintei lui). artilerie), unificarea reduce costurile de producţie etc. .d.

[ankh-andrej]

Francezii importă Krasnopolul nostru, astfel încât iluminarea cu laser rămâne relevantă în acest moment și are un avantaj în ceea ce privește precizia lovirii în comparație cu alte metode de țintire.

[Prokhor]

Deocamdată - da, dar, judecând după Spike, nu are viitor....

[iSpoiler]

Citat: Prokhor

în armata rusă, știe cineva să manevreze astfel de arme sau toată lumea poate vorbi doar elocvent despre el?

Cel mai probabil pentru că împușcătura costă ca un fret viburnum, prada fie nu iese în evidență, fie împinge prostesc ..... Mi se pare a 2-a opțiune

[Prokhor]

Cred că este mai bine să „slăviți” două Kaline (una pentru muniție, a doua pentru antrenament) și, într-adevăr, decât să aruncați una degeaba, trimiteți o rachetă excelentă să zacă prost timp de 20 de ani într-un depozit.

[Bătrânul Sceptic]

Pentru un complex cu principiul „trage și uită” ai nevoie de muniție foarte inteligentă și foarte scumpă pentru că nu vede ținta de capturat, dar aici este un cap de orientare relativ simplu, timpul de iluminare a țintei este de doar 3-5 secunde. tunarul are șansa să treacă neobservat sau să schimbe rapid poziția.

[Prokhor]

Iluminarea nu este întotdeauna posibilă. Să zbori și să cauți tu însuți o țintă este mult mai eficient.
Cat despre "foarte scump"...
Aș lăsa, de exemplu, prada nemăsurată pentru Jocurile Olimpice inutile de la Soci să fie mai bună pentru armata mea natală. Prima sarcină a statului este să protejeze cetățenii, spectacolele olimpice ieftine pot fi crescute numai după ce această sarcină a fost rezolvată.
Este posibil să returnați plantațiile de banane... scuze!, puțurile de petrol la stat sunt posibile.

[zarko]

si care este diferenta intre un proiectil ghidat si unul corectat???

[vylvyn]

Kitolov - sună mândru. Și apoi - Pinocchio, Vasilyok, Bakhcha .... Acum este normal - Kitolov.

[vladimir70]

În 1988, în grupul de trupe sovietice din Germania, a existat un sistem similar bazat pe sistemul de artilerie autopropulsat 2S5 „Hyacinth S” cu un proiectil de rachetă activă de calibrul 152,4 mm ....... Numai ofițerii nu știau cu adevărat să-l folosească, iar unii nici măcar nu știau să lucreze cu o busolă de artilerie .....

[ALEXXX1983]

un lucru bun, dar pentru armata noastră sărăcită este puțin costisitor pentru utilizare în masă (deși există încă export), în plus, oficialii noștri nu au favorizat recent dezvoltările rusești - preferându-le pe cele importate (deși mai scumpe), așa că nu merită să ne așteptăm la achiziții în masă.