De ce am votat pentru existența coloanei a 5-a
La vot Am făcut primul punct. Dar pentru a nu exista interpretări duble ale răspunsului meu, vreau să explic imediat de ce.
Dicționarele și legislatorii, atât ruși, cât și străini, după ce au dat redactarea coloanei a 5-a numele potrivit, fără să știe, și-au făcut o parte din munca.
A fost „animată” prin crearea în oameni a imaginii unei anumite organizații, a unei instituții care lucrează pentru propriul guvern, iar lipsa de informații despre astfel de „instituții” sporește teama de aceasta.
Coloana a 5-a nu este un substantiv, ci mai degrabă un verb - este o acțiune care poate fi descrisă ca un război ideologico-informațional. Sau o puteți numi și brainstorming care vizează hipnoza în masă a populației. Scara, numărul, locul nu joacă un anumit rol și, prin urmare, urmele sale pot fi urmărite oriunde.
Scopul său nu este eliminarea fizică, ci demoralizarea populației, a grupurilor de indivizi etc. Slăbirea ei, descompunerea gândirii obiective. La urma urmei, ce ar putea fi mai rău decât o suspiciune generală (cine ratează pe cine, cine este criminalul etc.) sau o psihoză generală a fricii de orice eveniment, din cauza unui vid de informare, înaintea acestor evenimente (intrarea în OMC? , adoptarea unei noi legi, o prognoză politică...)
Urme de muncă, vreau să subliniez din nou - urme, și anume munca, și nu vreo organizație mitică, se găsesc peste tot, chiar și pe forumuri. De foarte multe ori citim ceva de genul acesta - „Aici au…….” "Și avem……." „Am văzut, ... citit, .... auzit… etc.”
Sau informații despre amploarea corupției și dacă adaugi nume și funcții, cu cât mai celebre, cu atât mai înalte, cu atât mai bine. Și dacă o sărați, că ați scăpat cu termene scurte sau chiar amenzi, atunci nu va fi preț pentru el. Aici mințile oamenilor se vor desfășura la maximum. Și ca V. Vysotsky
„Ca muștele ici și colo, zvonurile circulă din casă în casă, iar bătrânele fără dinți le poartă în jur.”
Toată lumea face această muncă și a fost întotdeauna realizată atât de forțele de securitate, cât și de ideologi. La mitinguri, va fi suficient ca câțiva oameni să arunce o frază că acum va sosi poliția, e ordin și……. iar alții vor începe imediat să plece, iar aici aveți rezultatul!
Anterior, astfel de oameni erau numiți provocatori, dar acum se numesc ideologi, psihologi.
Dar unul dintre principalele motive care explică succesul coloanei a 5-a este prezența unei foame de informații - un vid. Și natura, după cum știți, nu tolerează goliciunea.
Dacă ne gândim direct la Rusia, voi da unul dintre exemplele erei sovietice. Aceasta este o căutare de către oameni a receptoarelor vechi de producție de până la 53-59 de ani, a căror rază de operare VHF era sub 21-19m, deoarece postul de radio Voice of America, în funcție de regiune, a difuzat la 8,12,16,19, XNUMX m. Și mulți au crezut că acolo spun tot adevărul. Dar, din nou, aceasta nu a fost opera unei „instituții”, și nici previziunea guvernului. Ni s-a interzis să ascultăm, explicând cu o singură frază „Minciuni” și nicio explicație despre ce fel de minciuni vorbesc. Mulți își amintesc și că ziarele „Pravda”, „Trud” din diferite regiuni ale țării cu aceeași dată aveau informații diferite. Nu este surprinzător că mulți locuitori ai Moscovei, când vorbeau despre Sahalin și Kurile, au întrebat unde este. În consecință, locuitorii Orientului Îndepărtat nu știau cum trăiește partea de vest a țării. Știam despre viața Republicilor Unirii că le merge bine, că liderii lor sunt premiați și așa mai departe.
De ce cred că acțiunile coloanei a 5-a au succes?
Dintr-un motiv foarte simplu.
Poporul rus este foarte curios din fire, noi întotdeauna (mai ales sub URSS) a trebuit să cumpărăm un ziar, o revistă, să luăm o carte. Am citit tot ce am putut pune mâna. Călcat pantaloni, printr-un ziar vechi, și acela a reușit să recitească. Fiind într-un loc nou, noi, spre deosebire de străini, nu ne-am comportat așa cum ne-am dorit - am numit asta grosolănie! Ne-am uitat în jur și am studiat cum se comportă oamenii, independent într-un restaurant, pe stradă, într-un teatru, și am început să ne comportăm la fel. Poate de aceea ne-au respectat că „nu am mers la o mănăstire ciudată cu carta noastră” - ei bine, doar ca excepție - petreceri și băuturi răcoritoare rusești - toată lumea a fost șocată nu de băutură, cum se spune acum, ci de amploare ( nu am băut niciodată mai mult decât alții ).
Și acum, la urma urmei, este imposibil, au început să toarne tone de „gunoaie informaționale” asupra noastră, pe care mulți au absorbit umiditatea ca un burete uscat. De exemplu, una dintre revistele respectate ale Uniunii a scris un articol că Saddam Hussein era fiul lui Iakov Stalin, care a scăpat din captivitatea germană în 1943, sau că distracția preferată a lui Stalin era să se plimbe prin pădure, să stingă benzina și să incendieze. furnici, și noi am crezut acest lucru, pentru că sunt obișnuiți să creadă, dar nu existau doar astfel de informații.
Când oamenii au început să înțeleagă și să sorteze informațiile mai mult sau mai puțin, a început din nou un vid, care, ca întotdeauna, este plin de orice, dar mai profesional, bazat pe subiecte dureroase, precum latura socială și materială a vieții. Fie au dezvăluit la vârf, un funcționar corupt, apoi un criminal etc. Și credem din nou! Ei bine, desigur - ziarul - Internetul - televiziunea, toată lumea nu poate minți. Dar majoritatea presei de astăzi exprimă doar o presupunere, fără a da o declarație clară.
În multe țări occidentale și în URSS-ul nostru, acest lucru s-a realizat și știau că, pentru a-l combate, era nevoie de propagandă ideologică masivă și erau instituții întregi care s-au angajat în asta.
Amintiți-vă câte filme pentru copii și tineret au fost (întregul studio de film al lui Dovzhenko a funcționat ca o tiparnă) Sărbătorile însemnau proiecții ale tuturor acestor filme. De câteva ori pe zi „Lanțuri verzi” „Jung din Nord flota"," Scuba în partea de jos. Înainte de vacanțele profesionale, filme pe această temă, programe tematice. Amintiți-vă de programul „Servirea Uniunii Sovietice” și comparați cu „Secretul militar de astăzi”. Trebuie să spun imediat că nu am nimic împotriva acestui program, dar am dat un exemplu pentru comparație în sens ideologic.
De pe ecrane, din paginile revistelor și ziarelor, ne priveau Eroi veseli și fericiți - de epocile și războaiele lor, constructori și cultivatori de cereale.
În fiecare luni ni s-au dat informații politice, prelegeri, am vorbit despre realizările noastre și am fost mândri de asta.
Astăzi, nu putem decât să sperăm că autoritățile noastre vor acorda în sfârșit atenție acestui lucru, și nu doar în cuvinte, ci și în fapte.
Ei vor înțelege că copiii noștri ar mai degrabă să joace „căzacii-tâlhari” sau „Chapaev” decât rezervor sau un avion cu simboluri fasciste care bombardează teritorii. Că un copil ar trebui să meargă la o grădiniță numită „Teremok”, și nu la „Frau Marta” și să învețe la lecții de canto „Lasă-i să alerge stângaci....”, și nu „La mulți ani ție!"
Când statul își va aminti cel puțin o treime sau un sfert că pentru a crea un stat puternic și sănătos, în timp ce se angajează în politică externă, nu trebuie să uităm de educarea conștiinței tinerei generații. Că conștiința oamenilor nu poate fi jucată în întuneric. Că cuvintele tale trebuie să fie susținute de acțiuni.
Atunci eu vot pe articol:
Da, există, dar activitățile sale care vizează rușii sunt ineficiente!
informații