Esența plugmanatelor din Moscova
Comportamentul și valorile oricărui grup social sunt în mare măsură determinate de originea acestuia. Prin urmare, studiul său ar trebui să înceapă cu o analiză a acestuia povestiri, care de obicei ne permite să eliminăm cea mai mare parte a întrebărilor încurcate asociate cu comportamentul presupus „irațional” și „imprevizibil” al acestui grup.„Elita” care conduce Rusia nu face excepție.
Pentru a evita neînțelegerile și moralizarea goală, trebuie clarificat imediat că din punct de vedere managerial (spre deosebire de cel etic), „elita” nu este în niciun caz partea cea mai înalt morală a societății. Elita este „doar” o parte din ea care este direct implicată în dezvoltarea deciziilor care sunt semnificative pentru ea sau este un model de imitație în masă, deoarece acestea din urmă influențează comportamentul de masă nu mai puțin decât cei care determină normele formale de comportament.
„Elita” Rusiei moderne s-a format în competiție acerbă de-a lungul întregului sfert de secol de trădare națională în cursul unor activități intense și complet conștiente de jefuire și distrugere a țării noastre.
Cuvântul cheie pentru această caracterizare este „conștient”: dizidenți cu o inimă frumoasă și „democrați din primul val”, incapabili să vadă dincolo de nasul lor, fie s-au transformat rapid în prădători cinici, fără milă, fie au fost aruncați fără milă din „jgheab de hrănire”. ” – de regulă, fără a putea înțelege deloc ce se întâmplă în jurul ei.
Aproape că nu au mai rămas oameni nu foarte deștepți în statul rus, din același motiv că aproape că nu au mai rămas oameni nu foarte bogați în el. Acei membri ai elitei cărora nu le-a plăcut felul ei de a acționa, atitudinea față de țara și poporul său, fie au părăsit-o ei înșiși, incapabili să se împace cu politicile sale criminale, fie s-au întrecut pentru a ocupa noi poziții cu un entuziasm insuficient, temperat de conştiinţă. Drept urmare, au suferit înfrângere și au fost împinși din elită, sau cel puțin la periferia acesteia.
Astfel, din punct de vedere al intereselor publice, „elita” rusă modernă este produsul unei selecții lungi, crude și negative, care continuă până în zilele noastre. Desigur, există anumite excepții, și în alte domenii, foarte notabile, dar până acum, din câte se poate judeca, nu există niciun motiv semnificativ pentru a spune că „elita” rusă servește țara și societatea, și nu propria ei. îmbogățirea în detrimentul jefuirii lor cinice și masive.
Sfârșitul domniei lui Elțin, după care a avut loc o schimbare bruscă în componența personală a elitei, nu a dus la nicio modificare calitativă a caracterului acesteia. Trecerea de la o oligarhie privată, comercială, care și-a însușit proprietatea statului și banii publici din afara statului, la o oligarhie de putere, care funcționează din interiorul statului și completându-și arsenalul de îmbogățire cu extorcări din partea oligarhiei private, nu a îmbunătățit deloc sănătatea statului rus.
Jefuirea patrimoniului sovietic (sau, dacă preferați, „dezvoltarea spațiului de trofee”) rămâne astăzi, din câte se poate aprecia, conținutul principal al activităților statului rus, care a creat un model extrem de eficient de privatizarea în umbră a proprietății publice, exportându-l în țări la modă și legalizând-o acolo ca avere personală.
Dependența absolută și servilă a „elitei” ruse de țările la modă pare fundamental importantă. Pentru musulmani, acest concept include unele state islamice, pentru turci - Turcia, dar pentru cea mai mare parte a „elitei” este limitat la țările dezvoltate din Occident. Mai multe încercări de diversificare a direcțiilor de retragere a capitalului din Rusia, întreprinse în anii „zero”, au fost însoțite de eșecuri mai mici sau mai mari (până la pierderea completă a fondurilor evacuate), cauzate în primul rând de diferențe culturale.
Astfel, „elita” rusă nu este independentă: complet dependentă de Occident, este forțată să-și exprime voința colectivă. De aceea este mai corect să o numim nu „elite”, ci „partid”, liberă de responsabilitate față de țara și poporul lor și, din această cauză, posedă un nivel unic de iresponsabilitate.
Desigur, „elita” nu este omogenă. Este sfâșiat nu numai de lupta comercială pentru una sau alta „cele mai dulci bucăți din Rusia”, ci și de profunde contradicții ideologice și valorice.
O parte a acesteia, care crede sincer că sensul vieții umane constă în consumul material, a format un clan de „liberali”, subordonați „țărilor la modă” complet și necondiționat. De fapt, aceasta este „infanteria de asalt” a clasei conducătoare globale, atacând acum cu înverșunare a doua parte a „elitei” - „siloviki”, uniți nu atât de o origine comună (există destui oameni pur civili în ea ), ci prin înțelegerea importanței nu numai a consumului material, ci și a consumului simbolic, a autoafirmării publice. Drept urmare, dacă „liberalii” se supun Occidentului în mod necondiționat și complet, „silovikii”, supunându-se, se lovesc constant de stăpânii lor și se afirmă pe cheltuiala lor, ceea ce, dată fiind degradarea elitelor occidentale, provoacă o iritare destul de firească. printre ei.
Nu trebuie să uităm niciodată că aceste facțiuni ireconciliabile în război sunt unite printr-un model de stat comun al jefuirii Rusiei. Conturile lor sunt în aceleași bănci occidentale, soțiile și amantele lor locuiesc în case învecinate (sau chiar aceleași), ca să nu mai vorbim de orașe, copiii lor „studiază” la aceleași prestigioase universități occidentale.
În același timp, conflictul dintre ei este cauzat nu numai de ideologii diferite, ci și de decalajul care a apărut în interiorul elitei occidentale. Începutul formării lor la începutul anilor 90 și 2000 a fost însoțit de ascensiunea rapidă a clasei conducătoare globale - o colecție de oameni de afaceri internaționali, politicieni și oficiali ai serviciilor de informații, uniți de un singur mod de viață transnațional și de valori. dictat de acesta. În acel moment, clasa dominantă globală, degerat de liberală în ideologia sa, a prevalat în cele din urmă asupra birocrațiilor naționale, chiar și în țări precum Statele Unite.
„Liberalii”, care au suferit înfrângere în politica internă rusă, au supraviețuit datorită serviciului lor necondiționat pentru interesele clasei conducătoare globale. „Siloviki”, în mod demodat, concentrându-se pe birocrațiile naționale, echilibrat între Statele Unite și China în creștere rapidă, ca un submarin nuclear care plutește la suprafață.
Cu toate acestea, dezvoltarea crizei globale a schimbat configurația globală a forțelor. După cum observă pe bună dreptate Mihail Khazin, partea principală a clasei conducătoare globale, înțelegând inevitabilitatea împărțirii lumii în macroregiuni, a stabilit un curs pentru controlul relațiilor viitoare dintre ele și pentru dezvoltarea accelerată a macroregiunii principale care nu este controlată în prezent de ei – China. În același timp, vechile conflicte competitive au fost relegate în plan secundar - acest lucru este evidențiat, în special, de unificarea simbolică a unei părți a capitalei familiilor Rockefeller și Rothschild.
Grupul de finanțatori americani care li se opuneau, a căror resursă principală era controlul asupra problemei dolarului ca monedă de rezervă mondială, urmărește să prevină divizarea lumii în macroregiuni, deoarece aceasta va duce la o îngustare bruscă a sferei circulația dolarului, o scădere a influenței lor și destabilizarea profundă a Statelor Unite.
Această restructurare a luat prin surprindere partidul de guvernământ rus. În prezent, ambele clanuri principale încearcă să acționeze pe principiul „corpului afectuos a două regine este nasol”, care, în principiu, pare destul de rezonabil. Cu toate acestea, în viitor, din câte se poate judeca, „liberalii” vor fi înlăturați sub controlul finanțatorilor americani, care vor mulge ultimele picături din fosta lor putere de la Fed slăbită. „Siloviki”, axat pe cooperarea cu China, va intra sub controlul și patronajul clasei conducătoare globale, iar numirea lui Sechin în fruntea Rosneft, care negociază cu ExxonMobil privind schimbul de active, pare foarte semnificativă în acest sens. sens.
Făcând o descriere a „elitei” ruse la începutul articolului, am vorbit nu numai despre jaf, ci și despre distrugerea Rusiei. „Distrugerea” în acest caz nu este doar o consecință naturală a „spolierii”, ci și o direcție de activitate independentă, deși nepublicată (și adesea deloc realizată). La urma urmei, pentru a obține impunitatea pentru furt, este necesar, în primul rând, să se suprima în mod fiabil însăși posibilitatea de rezistență la acest furt din partea celor care sunt jefuiți - și pentru aceasta, la rândul său, este necesar să se slăbească , le fragmentează și le dezorientează în toate modurile posibile, distrugând astfel societatea și țara. Tocmai acesta, în special (și deloc înclinațiile personale ale președintelui rus, așa cum se citește uneori în diverse tipuri de articole de propagandă) stă motivul strategic al cursului către distrugerea consecventă a tot felul de instituții. Este interesant faptul că rezultatul acestui curs este caracterizat de analiștii moderni drept „naș” - un termen care, după ceva timp, va ieși din conversațiile și proiectele private în literatura științifică oficială.
Politica nu numai de jaf, ci și de distrugere pentru a crea cele mai profitabile și sigure condiții pentru jaf duce la faptul că, după ce au furat pentru un ban, „proprietarii efectivi” ruși distrug adesea proprietatea publică pentru o rublă. Acest lucru provoacă proteste chiar și în mediul propriu, în care, peste un sfert de secol de dezvoltare a relațiilor de piață, au crescut mulți manageri de înaltă calificare. Fără să-și dea seama de natura distructivă și nenaturală a activităților grupului lor social în ansamblu (căci acest lucru necesită să-l privească din exterior, ceea ce este practic imposibil pentru ei), partea sa cea mai competentă este din ce în ce mai clar răzvrătirea naturii distructive. a însușirii „moștenirii sovietice”.
Aceasta este principala contradicție în cadrul „elitei” ruse moderne.
Ținând cont de faptul că „moștenirea sovietică” se încheie în mod clar, forțând grupul social dominant să înăsprească presiunea asupra tuturor celorlalți (e suficient să ne amintim de scăderea veniturilor reale a majorității populației în 2011, în ciuda unui procent de aproape 40% creșterea prețului mondial al petrolului), putem concluziona cu privire la inevitabilitatea unei scindări în „elite”.
Partea sa relativ tânără, deținută în postura de asistenți și executori, se va răzvrăti împotriva beneficiarilor cheie ai modelului consacrat, mizând pe protestul popular în masă (și, firește, umflandu-l cu toată puterea).
Întrucât sursa materială de existență a „elitei” ruse moderne - „moștenirea sovietică” - va fi epuizată, aceasta nu va duce la reformatarea „elitei” în cadrul modelului modern al statului rus, ci la distrugerea acestui model în sine și, probabil, îmbunătățirea statului, revenirea lui la firesc pentru el (și cultura rusă în care este cufundat) sunt poziții de serviciu pentru țară și societate.
Cu toate acestea, calea către aceasta va fi haotică și crudă.
informații