Revizuirea militară

Esența pahanat-ului din Moscova

49
Esența pahanat-ului din MoscovaComportamentul și valorile oricărui grup social sunt în mare măsură determinate de originea acestuia. Prin urmare, studiul său ar trebui să înceapă cu o analiză a acestuia povestiri, care, de obicei, vă permite să eliminați cea mai mare parte a întrebărilor derutante legate de presupusul comportament „irațional” și „imprevizibil” al acestui grup.

„Elita” care conduce Rusia nu face excepție.


Pentru a evita neînțelegerile și moralizarea goală, trebuie clarificat imediat că din punct de vedere managerial (spre deosebire de etic), „elita” nu este în niciun caz partea cea mai înalt morală a societății. Elita este „doar” o parte din ea, direct implicată în elaborarea unor decizii semnificative pentru ea sau fiind un model de imitație în masă, deoarece acestea din urmă influențează comportamentul de masă nu mai puțin decât cei care determină normele formale de comportament.

„Elita” Rusiei moderne s-a format într-o luptă competitivă acerbă pe parcursul unui sfert de secol de trădare națională în cursul unei activități intense și destul de conștiente de jefuire și distrugere a țării noastre.

Cuvântul cheie pentru această caracterizare este „conștient”: dizidenți cu o inimă frumoasă și „democrați din primul val”, incapabili să vadă dincolo de nasul lor, fie s-au transformat rapid în prădători cinici fără milă, fie au fost aruncați fără milă de la „hrănitor” - ca o regula, fara a putea intelege deloc.ce se intampla in jurul ei.

Aproape că nu au mai rămas oameni nu foarte deștepți în statul rus, din același motiv că aproape că nu au mai rămas oameni nu foarte bogați în el. Acei membri ai elitei cărora nu le-a plăcut felul ei de a acționa, atitudinea ei față de țara și poporul lor, fie au părăsit-o ei înșiși, incapabili să se împace cu politica ei criminală, fie au concurat pentru noi poziții cu un entuziasm insuficient moderat de conștiință. Drept urmare, au fost învinși și împinși din elită, sau cel puțin la periferia acesteia.

Astfel, din punctul de vedere al intereselor publice, „elita” rusă modernă este produsul unei selecții negative lungi, crude și continue până în zilele noastre. Desigur, există anumite excepții, și în alte domenii, foarte notabile, dar până acum, din câte se poate judeca, nu există motive semnificative pentru a spune că „elita” rusă servește țara și societatea, și nu propriile sale. îmbogățire datorită jafurilor lor cinice și masive.

Sfârșitul domniei lui Elțin, după care a avut loc o schimbare bruscă în componența personală a elitei, nu a dus la nicio modificare calitativă a caracterului acesteia. Trecerea de la o oligarhie privată, comercială, însuşind proprietatea statului şi banii statului din afara statului, la o oligarhie de putere, care acţionează din interiorul statului şi completându-şi arsenalul de îmbogăţire cu exigenţe din partea oligarhiei private, nu a îmbunătăţit în nici un fel stat rusesc.

Jefuirea moștenirii sovietice (sau, dacă doriți, „dezvoltarea spațiului de trofee”) rămâne, din câte se poate aprecia, conținutul principal al activităților statului rus, care a creat un model extrem de eficient al privatizarea în umbră a proprietății publice, exportându-l în țări la modă și legalizând-o acolo ca avere personală.

De o importanță fundamentală este dependența absolută, sclavă, a „elitei” ruse de țările la modă. Pentru musulmani, acest concept include unele state islamice, pentru turci - Turcia, dar pentru cea mai mare parte a „elitei” se limitează la țările dezvoltate din Occident. Mai multe încercări de diversificare a direcțiilor de retragere a capitalului din Rusia, întreprinse în anii „zero”, au fost însoțite de eșecuri mai mici sau mai mari (până la pierderea completă a fondurilor evacuate), cauzate în primul rând de diferențe culturale.

Astfel, „elita” rusă nu este independentă: complet dependentă de Occident, este nevoită să-și exprime voința colectivă. De aceea, este mai corect să-l numim nu „elite”, ci „partid”, lipsit de responsabilitate față de țara și poporul său și, prin urmare, posedă un nivel unic de iresponsabilitate.

Desigur, „elita” nu este omogenă. Este sfâșiat nu numai de lupta comercială pentru anumite „cele mai dulci bucăți din Rusia”, ci și de profunde contradicții ideologice și valorice.

O parte din ea, crezând sincer că sensul vieții umane constă în consumul material, a format un clan de „liberali”, subordonați „țărilor la modă” complet și necondiționat. De fapt, aceasta este „infanteria de asalt” a clasei de control global, care acum atacă violent a doua parte a „elitei” - „siloviki”, uniți nu atât de o origine comună (sunt destui oameni pur civili în ea), ci prin înțelegerea importanței nu numai a consumului material, ci și a consumului simbolic, a autoafirmării publice. Drept urmare, dacă „liberalii” se supun Occidentului în mod necondiționat și complet, „silovikii”, în timp ce se supun, se lovesc constant de stăpânii lor și se afirmă pe cheltuiala lor, ceea ce, având în vedere degradarea elitelor occidentale, provoacă o iritare destul de firească. în ele.

Nu trebuie uitat niciodată că aceste facțiuni ireconciliabile sunt unite printr-un model de stat comun de jefuire a Rusiei. Conturile lor sunt în aceleași bănci occidentale, soțiile și amantele lor locuiesc în case învecinate (sau chiar aceleași), ca să nu mai vorbim de orașe, copiii lor „studiază” în aceleași prestigioase universități occidentale.

În același timp, conflictul dintre ei este cauzat nu numai de ideologii diferite, ci și de decalajul care a apărut în interiorul elitei occidentale. Începutul formării lor la începutul anilor 90 și 2000 a fost însoțit de ascensiunea rapidă a clasei conducătoare globale - un set de oameni de afaceri internaționali, politicieni și ofițeri de informații uniți de un singur mod de viață transnațional și de valorile dictate. prin ea. În acel moment, clasa dominantă globală, liberală înghețată în ideologia sa, a prevalat în cele din urmă asupra birocrațiilor naționale - chiar și în țări precum Statele Unite.

„Liberalii”, după ce au suferit o înfrângere în politica internă, au supraviețuit datorită serviciului necondiționat a intereselor clasei conducătoare globale. „Siloviki”, la modă veche, concentrându-se pe birocrațiile naționale, echilibrat între Statele Unite și rapid, ca un submarin nuclear, China în creștere.

Cu toate acestea, dezvoltarea crizei globale a schimbat configurația globală a forțelor. După cum notează pe bună dreptate Mihail Khazin, partea principală a clasei conducătoare globale, realizând inevitabilitatea împărțirii lumii în macroregiuni, a stabilit un curs pentru a controla relațiile viitoare dintre ele și pentru a accelera dezvoltarea macroregiunii principale pe care în prezent nu o controlează. - China. În același timp, vechile conflicte competitive sunt relegate în plan secundar - acest lucru este evidențiat, în special, de unificarea simbolică a unei părți din capitala familiilor Rockefeller și Rothschild.

Grupul de finanțatori americani care li se opuneau, a căror resursă principală era controlul asupra emiterii dolarului ca monedă de rezervă mondială, urmărește să prevină divizarea lumii în macroregiuni, deoarece aceasta va duce la o îngustare bruscă a sferei. de circulație a dolarului, o scădere a influenței lor și o destabilizare profundă a Statelor Unite.

Această restructurare a luat prin surprindere partidul de guvernământ rus. În prezent, ambele clanuri principale încearcă să acționeze pe principiul „corpului fraged suge două regine”, ceea ce, în principiu, pare destul de rezonabil. Cu toate acestea, în viitor, din câte se poate judeca, „liberalii” vor fi forțați să iasă sub controlul finanțatorilor americani, care mulg ultimele picături din fosta lor putere de la Fed epuizată. Siloviki-ul, axat pe cooperarea cu China, va intra sub controlul și patronajul clasei globale de management, iar numirea lui Sechin în funcția de șef al Rosneft, care negociază un schimb de active cu ExxonMobil, pare foarte semnificativă în acest sens.

Făcând la începutul articolului o descriere a „elitei” ruse, am vorbit nu numai despre jaf, ci și despre distrugerea Rusiei de către aceasta. „Distrugerea” în acest caz nu este doar o consecință naturală a „spolierii”, ci și o direcție de activitate independentă, deși nepublicată (și adesea deloc realizată). La urma urmei, pentru impunitatea pentru furt, este necesar, în primul rând, să se suprima în mod fiabil însăși posibilitatea de rezistență la acest furt din partea celui jefuit, iar pentru aceasta, la rândul său, este necesar să se slăbească, să se fragmenteze și să se dezorienteze. în orice fel posibil, distrugând astfel societatea și țara. Acesta, în special (și în niciun caz în înclinațiile personale ale președintelui Rusiei, așa cum se citește uneori în diferite articole de propagandă) este motivul strategic al cursului către distrugerea consecventă a tuturor și a tuturor instituțiilor. În mod interesant, rezultatul acestui curs este caracterizat de analiștii moderni drept „pahanat” - un termen care, după ceva timp, va trece de la conversații și proiecte private în literatura științifică oficială.

Politica nu numai de jaf, ci și de distrugere pentru a crea cele mai profitabile și sigure condiții pentru jaf duce la faptul că, după ce au furat un ban, „proprietarii efectivi” ruși distrug adesea proprietatea publică pentru o rublă. Acest lucru provoacă proteste chiar și în mediul propriu, în care o mulțime de manageri de înaltă calificare au crescut peste un sfert de secol de dezvoltare a relațiilor de piață. Neconștienți de natura distructivă și nenaturală a activităților grupului lor social în ansamblu (deoarece pentru aceasta trebuie să o privească din exterior, ceea ce este practic imposibil pentru ei), partea sa cea mai competentă este din ce în ce mai clar răzvrătirea împotriva distructivului. natura însușirii „moștenirii sovietice”.

Aceasta este principala contradicție în cadrul „elitei” ruse moderne.

Având în vedere că „moștenirea sovietică” se încheie în mod clar, forțând grupul social dominant să înăsprească presiunea asupra tuturor celorlalți (e suficient să ne amintim de scăderea veniturilor reale a majorității populației în 2011, în ciuda creșterii de aproape 40% a prețul mondial al petrolului), putem concluziona cu privire la inevitabilitatea unei scindări în „elite”.

Partea sa relativ tânără, deținută în funcția de asistenți și executori, se va ridica împotriva beneficiarilor cheie ai modelului existent, mizând pe protestul popular în masă (și, bineînțeles, umflandu-l cu toată puterea).

Întrucât sursa materială de existență a „elitei” ruse moderne – „moștenirea sovietică” – va fi epuizată, aceasta nu va duce în niciun caz la o reformatare a „elitei” în cadrul modelului modern al statalității ruse, ci la distrugerea acestui model în sine și, probabil, la îmbunătățirea statului, la revenirea lui la firesc pentru el (și cultura rusă în care este cufundat) poziții de serviciu pentru țară și societate.

Cu toate acestea, calea către aceasta va fi haotică și crudă.
Autor:
Sursa originala:
http://delyagin.ru/articles/35956.html
49 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. sergey32
    sergey32 31 iulie 2012 06:22
    +5
    Se pare că „elita” noastră așteaptă inevitabil noul 37 de ani.
    1. OperaTak
      OperaTak 31 iulie 2012 08:04
      +4
      Citat: sergey32
      Se pare că „elita” noastră așteaptă inevitabil noul an 37


      Iar semnalul pentru el va fi demisia lui Medvedev. Mi se pare.
      1. Atia
        Atia 31 iulie 2012 08:27
        +10
        Dacă scenariul din 37 este implementat, atunci Medvedev este cel care va începe să-l implementeze, chiar dacă formal, dar el va fi principalul „călău”. Putin iubește în general astfel de combinații...
        1. OperaTak
          OperaTak 31 iulie 2012 10:19
          +4
          Citat: Atia
          el va fi principalul „călău”. Putin iubește în general astfel de combinații...


          Este puțin probabil ca el însuși (Medvedev) să fie pus pe perete. În sine, el nu este nimeni - doar proiectul lui Putin de apropiere de Occident pe o bază liberală. Proiectul a eșuat cu o cameră. Cineva trebuie să răspundă mare. Deși... în stadiul inițial al epurării, el poate deveni un fel de nou Yezhov sau Yagoda, dar nu va deveni niciodată Beria din cauza meschinării și prostiei sale. Așa cred.
          1. Coada rândunicii
            Coada rândunicii 31 iulie 2012 10:29
            +8
            Citat din OperTak
            devin un fel de nou Yezhov sau Yagoda

            Dar va fi al treilea. Călăul Medvedev! Sună, nu? Și dacă a putut să devină Beria, a trebuit să fie udat ieri.
          2. Z.A.M.
            Z.A.M. 31 iulie 2012 11:14
            +7
            OperaTak

            Întrucât sursa materială de existență a „elitei” ruse moderne – „moștenirea sovietică” – va fi epuizată, aceasta nu va duce în niciun caz la o reformatare a „elitei” în cadrul modelului modern al statalității ruse, ci la distrugerea acestui model în sine și, probabil, la îmbunătățirea stării, la revenirea lui la firesc pentru elși cultura rusă în care este cufundat) o poziţie de serviciu faţă de ţară şi societate.
            Cu toate acestea, calea către aceasta va fi haotică și crudă.

            Ei bine, dacă trebuie să împuști - IMPUSARE. Faptul ca daca VA fi asa, nimeni nu s-a indoit ca nu ar fi altfel decat BRUTAL. Vorbăria se va termina, apoi vom râde a face cu ochiul

            Da, și la perete, va fi nevoie de 100-200. Restul vor nota, cum spunea Ostap, vor aduce totul pe un platou de argint, cu chenar.
            Faptul că ieșirea din această situație - jefuirea și risipirea - este posibilă doar prin vărsare de sânge, nu mă îndoiesc de multă vreme, istoria nu face decât să confirme acest lucru. Este regretabil, dar adevărat. Și poți „bazar” cel puțin până la sfârșitul secolului: corect sau greșit...
            1. zgârietură
              zgârietură 31 iulie 2012 13:15
              0
              Va trebui să împuști și să arestezi. Ei bine, dacă un război global începe în acest moment, ce vom face atunci?
  2. tovarășă Mișa
    tovarășă Mișa 31 iulie 2012 06:25
    +8
    ..... din martie 2002 până în august 2003 - Asistent al președintelui Guvernului Federației Ruse M. Kasyanov ....... - o linie din biografia autorului, după cum se spune, nu mai este nimic de făcut vorbeste despre.
    1. Atia
      Atia 31 iulie 2012 08:55
      +12
      tovarășă Mișa,
      Citiți și crește din ce în ce mai mult sentimentul că acest băiat agil vrea să vă vândă ceva.În spatele unui asemenea ochi și a unui ochi.
    2. dmb
      dmb 31 iulie 2012 09:15
      +6
      Nici numele, nici aspectul, nici activitățile anterioare ale domnului care a scris articolul, nici nu-mi plac. Dar iată un argument pentru a respinge ceea ce a fost scris. Nu după lozincile domnilor Isaev și Vorobyov, ci justificate. nu cred. că domnul Delyagin „a văzut lumina”. Doar fiind o persoană inteligentă, înțelege perfect că critica la adresa actualului guvern nu îi amenință cu nimic starea și poziția în societate, ei bine, nu vor fi chemați la o altă cabală de la Kremlin. Ei bine, dacă cip cade în fața opoziției, atunci articolele critice pot fi foarte utile.
      1. Coada rândunicii
        Coada rândunicii 31 iulie 2012 10:31
        +8
        Citat: dmb
        Dar încearcă să respingi în mod rezonabil ceea ce a fost scris

        Este inutil să te cert cu un demagog profesionist! Fiecare postulat al discursului său are cel puțin două semnificații care se exclud reciproc.
        1. dmb
          dmb 31 iulie 2012 12:55
          0
          Inca nu ai dat niciun argument. Articolul lui Delyagin despre evaluarea activităților „elitei”. Dacă nu sunteți de acord cu această evaluare, justificați contrariul. citând personalităţile specifice tocmai acestei „elite” şi contribuţia lor specifică la fericirea oamenilor. Putin nu ar trebui adus din cauza asemănării sale cu soția lui Cezar.
          1. Ruff
            Ruff 31 iulie 2012 14:12
            +10
            Citat: dmb
            Inca nu ai dat niciun argument.

            Ce argumente sunt necesare aici? Articolul simplificat ca un ou! Schimbați personalitățile sau grupurile actuale, de exemplu, în timpul lui Gorbaciov, sau schimbați scena - Ucraina, Georgia sunt destul de potrivite, iar articolul, fără a-și pierde actualitatea, va suna într-un mod nou! Poate fi chiar adaptat Americii - spun ei, își mănâncă măreția de odinioară, o despărțire și o revenire dificilă la primul loc.
          2. Ilyich
            Ilyich 31 iulie 2012 15:50
            +4
            Nu pot exista argumente. Pentru orice argument, acest autor are o grămadă de exemple cu care își va dovedi cazul. Trucul este că articolul poate fi exprimat pe scurt prin cunoscutul slogan al femeilor: „Toți bărbații sunt capre”. Și încearcă să demonstrezi că nu ești o cămilă. Același lucru este valabil și aici: orice argument este sortit eșecului în avans.

            Și, de asemenea (și probabil acesta este principalul lucru în ea), această scriere are ca scop suprimarea voinței de a rezista. Ei spun, "nu avem un singur lider în țara noastră care să lucreze pentru țară. Toată lumea fură și distruge. Prin urmare, nu e nimic de zvâcnit, oricum nimic nu va ajuta. Când vor veni legiunile de fier ale menținerii păcii, abia atunci va democrație. vino”

            Provocator, într-un cuvânt.
    3. urzul
      urzul 31 iulie 2012 11:22
      +6
      Având în vedere că „moștenirea sovietică” se încheie în mod clar, forțând grupul social dominant să înăsprească presiunea asupra tuturor celorlalți (e suficient să ne amintim de scăderea veniturilor reale a majorității populației în 2011, în ciuda creșterii de aproape 40% a prețul mondial al petrolului), putem concluziona cu privire la inevitabilitatea unei scindări în „elite”.

      Nu-mi place ca oamenii să denatureze adevărul pentru ei înșiși, dar aceste cuvinte sunt mesajul principal al articolului pentru cititor, care este stocat în memorie și apoi folosit ca argument.
      Sa intelegem putin:
      -
      La începutul anului 2011, s-a înregistrat o scădere a dinamicii venitului real disponibil, în principal datorită creșterii prețurilor de consum în această perioadă. În prima jumătate a anului, scăderea venitului real disponibil a fost de 0,6% față de perioada corespunzătoare din 2010. Din luna iunie, dinamica s-a mutat în zona valorilor pozitive, cea mai mare creștere a avut loc în decembrie (4,4% ajustat sezonier), dar la sfârșitul anului, creșterea venitului real disponibil al populației s-a ridicat la doar 0,8. % față de 5,1% în 2010.
      Adică înțelegem că a existat o scădere DINAMICA CREȘTERII, NU VENITURILOR AȘA NE PREZENTĂ ACEST AUTOR
      - prețul petrolului la 3 ianuarie 2011 era de 94,428 USD, iar la 26 decembrie 2011 era de 107,784 USD /
      Chiar și ținând cont de costul maxim pe an, iar acesta a fost de la 25 aprilie până la 2 mai 2011 la 124,9917 dolari, după aceea nu a crescut niciodată peste 117%.
      Dar după cum știm din cursul școlii elementare că 94,428 + 40% primesc 132,1992 USD
      AICI ESTE ÎNTREBAREA, AUTORUL NU ESTE PRIETENI CU MATEMATICĂ, SAU SPECIAL MINCIUNI.

      EXISTĂ O SINGURĂ CONCLUZIE, AUTORUL URRINȚEAZĂ SCOPUL DE A RĂDĂDINARĂ ÎN MINTEA CITITORILOR UNOR ARGUMENTE (ACESTE SUNT ÎN TEXT ÎNGREAT)
      1. Churchill
        Churchill 31 iulie 2012 12:16
        +8
        urzul,
        Nu minte, este doar treaba lui! soldat
        1. urzul
          urzul 31 iulie 2012 12:22
          +2
          Ei bine, este și o opțiune ;)
      2. aducător de iad
        aducător de iad 31 iulie 2012 13:31
        +3
        Creștere de 40% în 2011. Aici autorul nu indică în comparație cu ce perioadă, poate se compară cu zero. Prin urmare, este inutil să argumentăm pe această temă.
        1. urzul
          urzul 31 iulie 2012 13:59
          +2
          Dar din anumite motive le consideră raportate la veniturile reale pentru 2011
    4. aksakal
      aksakal 31 iulie 2012 12:51
      +3
      Citat: Tovarășă Misha
      din martie 2002 până în august 2003 - asistent al președintelui Guvernului Federației Ruse M. Kasyanov ....... - o linie din biografia autorului, după cum se spune, nu mai este nimic de vorbit.
      - cei doi procente? Atunci totul este clar cu acest Delyaginm. Din nou, au distrus toți polimerii într-un mod nou. Nu mi-a plăcut articolul, autorul este asistentul principal al hoțului de două procente și, prin urmare, nu ne poate învăța nimic. Și nu are acest drept. Lasă-l să continue să fure. Și de ce să amâni cu privire la elită?, au scris deja că este inutil și știau asta fără Delyagin.
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 31 iulie 2012 06:55
    +3
    m..da doar reforma POLITIEI in POLITIA acestui domn valoreaza ceva.O REALIZARE MINUNATA.
    Noii polițiști, după ce au băut o sticlă de ȘAMPANIE pentru a sărbători, pe alocuri au început să bage această sticlă în ASS unor cetățeni suspicioși (încăpățânați neștiind de activitate criminală)
  4. intuneric_65
    intuneric_65 31 iulie 2012 06:55
    +8
    "Elita" .... M-am gandit recent ca ne asteapta o perioada foarte grea. Si mi-e teama ca nu se va lipsi de arme. Despartirea societatii in "elita" si alti muritori a mers foarte departe.
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 31 iulie 2012 07:06
      +8
      Citat din dark_65
      Și mă tem că fără arme nu se va descurca

      Când se va putea paria pe care dintre elită va fi împușcat primul? Aș paria câteva mii pe Serdyukov negativ
      1. Atia
        Atia 31 iulie 2012 10:00
        +14
        Alexandru Romanov,
        Chubais, doar Chubais ar trebui să inițieze autopurificarea Rusiei! negativ
        1. Armata
          Armata 31 iulie 2012 10:02
          +9
          Și am spus Cocoșat. Am pariat 1000 pe un cocosat negativ
          1. zgârietură
            zgârietură 31 iulie 2012 13:22
            +5
            L-au uitat și pe Berezovski
  5. lazer
    lazer 31 iulie 2012 07:31
    +6
    Muncitorii temporari de elită, cu aerodromuri alternative, agresează Rusia în totalitate și nu se vede un sfârșit!
    1. Căpitanul Vrungel
      Căpitanul Vrungel 31 iulie 2012 08:13
      +5
      Dacă în Rusia acest lucru se întâmplă într-un mod voalat, inteligent, dar cinic, atunci în Ucraina este obrăzător, nepoliticos. La ce să te aștepți de la criminalii care au preluat puterea. La Kiev, a avut loc o mare adunare, unde jefuitorii regiunilor au sfărâmat, din punct de vedere al conceptelor, un alt escroc de ticăloși în jocul de înșelăciune de toamnă „alegeri”. Mergem pe un singur drum. Scopul lor este același, metodele lor sunt diferite. Dar noi (oamenii) suntem uniți în sărăcie, lipsă de drepturi și incertitudine cu privire la viitor.
  6. Bufniță de vultur
    Bufniță de vultur 31 iulie 2012 07:55
    +7
    Cel mai teribil dușman este inamicul intern și, dacă încă s-a târât „la putere”, atunci este foarte dificil să lupți cu el, dar este necesar ...
  7. mare jos
    mare jos 31 iulie 2012 08:17
    +1
    Delyagin denaturează adesea faptele, Putin încearcă să urmeze o cale mai evolutivă. Spre deosebire de Stalin, el nu poate sta pe tron ​​pentru totdeauna, așa că trebuie să țină atât prietenii, cât și inamicii în apropiere, iar acest lucru este predat în inteligență.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 31 iulie 2012 11:51
      +1
      mare jos

      Citat din biglow
      deyagin denaturează adesea faptele


      În ultima jumătate de an, am citit articolele lui Delyagin, aproximativ 30 de bucăți, nu văd nicio distorsiune. Ce prevăd, despre care scrie, ce VĂD, apoi descrie. În virtutea educației sale excelente, economice, pune totul pe rafturi. Repet pentru a suta oară - nu este necesar să ne uităm la indivizi, la biografia lor, la „portocalie” etc., ci la sensul cuvintelor și ideilor, în detrimentul RUSIEI, acum și în viitor, sau ei aduce răul. Ei bine, Delyagin a inundat Rusia cu gasteri cu părerile sale tolerante, fără un control adecvat al migrației? Delyagin a chemat să adere la OMC? Nu. A fost împotrivă, nu se teme să folosească cuvântul rus.

      Citat din biglow
      Putin încearcă să urmeze o cale mai evolutivă.

      Dar Putin este al tău... Așa că am de multă vreme părerea că el este principalul trădător al PĂTRII MAME. Este necesar să ne uităm la fapte și la consecințele faptelor, și nu la încercări de moment. În plus, tu însuți înțelegi -
      Citat din biglow
      în inteligenţă o predau.
      1. urzul
        urzul 31 iulie 2012 11:59
        0
        Despre distorsiunea de mai sus este scrisă cu text îngroșat, așa că este foarte des în articolele sale
        1. Z.A.M.
          Z.A.M. 31 iulie 2012 13:59
          +2
          urzul

          Și am citit cu mare atenție comentariul tău, în care este evidențiat.
          Și știi ce m-am gândit - de ce să te cred?...
          Nu sunt economist, cifrele și graficele nu mă ating, așa că nici nu mă voi gândi să cred că graficele tale sau ale lui Delyagin. Compar doar: ceea ce văd și modul în care aceleași evenimente (în economie) sunt evaluate de economiștii profesioniști. Cum analizează. Ei bine, trag niste concluzii...

          Și citesc mereu comentariile tale. hi
          1. urzul
            urzul 31 iulie 2012 14:51
            -1
            Pentru a înțelege că îi place să distorsioneze foarte mult realitatea, nu este necesar să fii economist.
            Nu fac campanie pentru Putin și nu mă apăr. Sunt împotriva MINCIUNII, de oricine ar fi, pe internet.
            1. mar.tira
              mar.tira 31 iulie 2012 16:50
              +1
              Citat din urzul
              distorsionează grav realitatea

              Ei bine, da!!!!!!!!!!!!!! Dar te ascultăm în ciocolată! Și nu minți că nu aperi politica lui Putin! Acele greșeli groaznice ale autorităților care apar acum din inacțiunea lor sau și mai rău din crimele lor, nu le vei da niciodată vina. Și vei găsi mereu o scuză pentru ele. Uite, uite pentru un ac într-un car de fân!Bravo!
              1. urzul
                urzul 1 august 2012 10:30
                +1
                Așa că dacă mai cert, ce vei face? Dar despre discuție, un alt punct de vedere?
                Sau disidența este interzisă!?
      2. mare jos
        mare jos 31 iulie 2012 12:08
        -1
        Z.A.M.,
        dacă Putin ar fi fost un trădător, ar fi transferat de mult puterea pe un iPhone și s-ar fi odihnit pe tărâmuri calde, bucurându-se de viață și nu ar fi aratat pentru el și pentru premierul nostru, pe care nimeni nu l-a văzut în aceeași Crimeea.Deși probabil că este sarcina primului ministru de a organiza eliminarea consecințelor accidentelor .Și numiți înlocuitori demni pentru Putin?
        1. Z.A.M.
          Z.A.M. 31 iulie 2012 14:03
          +1
          mare jos

          Citat din biglow
          dacă Putin a fost un trădător

          E cumva separat... Și deja e prea târziu.
          Dacă doriți, citiți comentariile mele din 2011, începutul lui 2012...


          Citat din biglow
          Și numiți înlocuitori demni pentru Putin?


          Nu există SUPLUTĂTORI râs râs râs
  8. Nechai
    Nechai 31 iulie 2012 08:44
    +4
    Citat din biglow
    delyagin denaturează adesea faptele,

    O interpretare excelentă a FAPTELE, din cea prezentată de autorități, o considerați o denaturare? Ei bine, „elita” însăși aduce în mod constant exemple publice de alte viziuni ale FAPTURILOR. Nu am chef să dau exemple de părerile lor „proaspete”, ghouls, scuzați-mă ....
  9. leon-iv
    leon-iv 31 iulie 2012 08:48
    +2
    Ei bine, vă salut de la CPSU
    Rvnshe totul a fost în mod condiționat popular la ei, chiar și Zh.opa mâncărime pentru toate acestea.
    Prishol Gorbaciov a terminat economia, a terminat-o și a împărțit-o între prieteni și cei care se agață de ea. Și va dura mult timp până când generațiile se schimbă și viziunea despre lume a lui Ilith se va schimba. Și răsturnând cu forța actualii iliți, vom reveni din nou la începutul anilor 90 în cel mai bun caz. Căci volanul istoriei este așa.
  10. aducător de iad
    aducător de iad 31 iulie 2012 09:07
    +6
    În general, autorul a pictat totul corect. Acești oameni gândesc în alte categorii, nu există stat în principiu. gândire.
    Există o lege principală - PUTEREA GENERA RESPONSABILITATE
    și cu cât mai multă putere, cu atât mai multă responsabilitate.
    Problema este că societatea a eliberat suprastructura guvernantă de o asemenea responsabilitate.
    Nu va fi 1937.
    Tendința este că societatea în ansamblu s-a degradat foarte mult, ceea ce se întâmplă acum va merge mai adânc și mai lung în timp. Hamsterii sunt atât de buni să nu se gândească la viitor (pâine și circuri disponibile).
    Vă voi spune cum va fi, copiii și nepoții noștri, complet jefuiți și lipsiți de educație, sub conducerea lui Lenin v2.0 (al timpului său) vor aranja 1917.
    Aici este necesar să se țină cont de factori externi, dacă înainte de acel moment Federația Rusă nu este vândută și populația este colonizată sau distrusă de Elită. pentru că populația țării noastre nu mai poate fi comparată ca număr cu Rusia prerevoluționară (când erau șapte magazine într-o familie de țărani).
    1. Coada rândunicii
      Coada rândunicii 31 iulie 2012 10:39
      +10
      aducător de iad,
      Nu, nu avem nevoie de o revoluție. Da, și a fost recent. Conform planului avem un dictator! Cope - un steag pentru el, nu, va veni altul.
    2. Ustas
      Ustas 1 august 2012 10:04
      0
      Citat din Hellbringer
      Vă spun cum va fi, copiii și nepoții noștri sunt complet jefuiți și lipsiți de educație,

      Citat din Hellbringer
      Aici este necesar să se țină cont de factorii externi, dacă înainte de acel moment Federația Rusă nu este vândută și populația este colonizată

      Ei bine, după cum spunea Ilici, „proletariatul nu are nimic de pierdut decât lanțurile sale”.
      Deci, cu cât țăranul rus este mai rău, cu atât începe să se înfurie mai mult. De atunci, întreaga lume nu va fi fericită.
  11. Fratele mijlociu
    Fratele mijlociu 31 iulie 2012 09:16
    +2
    "... și, probabil, ameliorarea statului, revenirea lui la pozițiile sale naturale (și cultura rusă, în care este cufundat) de slujire a țării și a societății.
    Pe gura autorului, lasă-mă să beau miere. „probabil” este cuvântul cheie.
  12. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 31 iulie 2012 09:19
    -4
    n-dya, a aruncat complet acoperișul de pe lichid!
  13. damba
    damba 31 iulie 2012 09:26
    +3
    Oamenii toate aceste facturi pe ONG-uri alte epurari in militarizarea industriei de aparare cred ca tandemul pregateste represiuni in masa in urmatorii 5-6 ani
    1. Dimyan
      Dimyan 31 iulie 2012 09:46
      +3
      Înțelege un lucru. NU, cum spui tu, tandem. Putin și Mendel au scopuri diferite și motive diferite. Priviți faptele, în funcție de deciziile pe care le-au luat și despre modul în care aceste decizii sunt implementate. Există o vorbă - cadrele decid totul. În acest caz, priviți cu atenție cine și cum urmează instrucțiunile de mai sus. Trageți concluzii din performanța finală. Analizați cine împiedică. Timp de 20 de ani, în eșalonul de mijloc al interpreților la nivel de stat, au existat aproape doar oameni greșiți, ca să spunem ușor. Situația este la fel ca cea a lui Vissarionych, trebuie să faci ceva util pentru țară, aici vezi, sunt doar troțchiști și persoane care sunt obligate la ei. Toate au sosit. Orice decizie este ignorată stupid. Numai că acum situația este și mai rea, mult mai rea.
      1. Coada rândunicii
        Coada rândunicii 31 iulie 2012 10:40
        +9
        Citat: Dimyan
        Situația este la fel ca cea a lui Vissarionych-

        Aici sunt cam același lucru. Apoi greblați și greblați până când sunteți greblat.
      2. damba
        damba 31 iulie 2012 11:16
        +1
        Dragă Dimyan, atunci cum să explic faptul că Dam a ajuns la putere în 2008, nu, acesta se numește tandem, pentru că în viitor, după represiuni (dacă există), unul dintre ei va domni pe tron, iar celălalt după el fapte (bune sau rele, nu contează) Pleacă liniștit sau tare, timpul va spune. Puteți vedea singur că totul este discutat.
  14. sergey32
    sergey32 31 iulie 2012 09:35
    +1
    Nu am reușit să creăm un sistem politic competitiv normal. „Elita” a uitat ce este responsabilitatea față de oameni. Cine vine după Putin va trebui să se confrunte cu epurări serioase, iar metodele vor fi probabil ca cele ale lui Lukașenka și Saakașvili. În același timp, va trebui să ne tratăm societatea, altfel nu vom supraviețui, nu va fi suficient petrol pentru toată lumea.
  15. perete
    perete 31 iulie 2012 10:08
    +6
    Nu sunt de acord cu Delyagin în toate, dar în acest articol a scris totul absolut corect. Din anumite motive, mulți patrioți jingoști tind să vadă în acțiunile celor mai înalți oficiali ai țării fie o trădare a poporului, fie o preocupare pentru oameni. Unii chiar cred că Medvedev este un personaj independent și nu face parte dintr-un mare medveput. Iar băieții (mă refer la elita) pur și simplu tăiau bablo-urile, iar pentru noi, proștii naivi, ne pun două păpuși pe ecran și joacă o reprezentație fascinantă în fața noastră, iar în timp ce o mâncăm, încet-încet își fac treaba. Oamenii de PR sunt foarte alfabetizați la Kremlin. Nimeni nu are nevoie de oamenii noștri, suntem doar o vacă de bani. Nu vor ucide o vacă de bani, nici măcar nu vor pune fân și nu vor turna apă, dar vaca nu are nicio șansă să iasă din țarcul murdar.
    1. Karabin
      Karabin 31 iulie 2012 12:16
      +3
      Citat din perete
      Nu vor ucide o vacă de bani, chiar pun fân și toarnă apă

      Ai uitat- Ei reduc taurii.
  16. 8 companii
    8 companii 31 iulie 2012 12:57
    +1
    Autorul este un provocator obișnuit, care lucrează în interesul noilor purtători de bile, dornic să-i exproprieze pe expropriatori. El încearcă să-i obișnuiască pe toată lumea cu ideea că un nou război civil este inevitabil. În același mod, bolșevicii au mințit în dreapta și în stânga despre dreptate și libertate, pământ pentru țărani, fabrici pentru muncitori, pace pentru lume etc. Totul este la fel de vechi ca lumea, nimic nou.
  17. horla
    horla 31 iulie 2012 13:05
    +2
    Elita este un grup social cu cunoștințe foarte mari în diverse domenii ale științei, culturii și cea mai înaltă moralitate și moralitate.Activitatea principală a acestui grup de oameni este munca extrem de eficientă în folosul Patriei și al poporului său.numai despre propriul său buzunar și necazurile care au adus Patria noastră mai mult decât toate războaiele la un loc.
  18. Ioan
    Ioan 31 iulie 2012 14:32
    -1
    Băieți, de ce vă certați între voi. Paligraph paligrafych este cu mult timp în urmă, farmacologia a pășit mult înainte și în temnițele gbiștilor există suficient Shirev pentru întreaga elită. Shiranul un unchi de elita, el va spune ca in Rusia traiesc fratii care au nevoie sa fie mulsi, agatati chiar acolo am . Și va spune că este patriot și își iubește patria din toată inima, gloria și cinstea lui soldat. Este mult mai ușor de analizat decât de sintetizat. Chiar nu este nevoie de o revoluție, dar este necesară o curățare a petelor.
  19. unchiule
    unchiule 31 iulie 2012 22:43
    +2
    Și ce are în mână, NANOBOLT?