Ce este fascismul pentru oamenii învingători?
„În numele vieții”. Artistul Poporului al RSFSR N. Ya. Dar
Tara mea
Adevărul este pe steagul stacojiu!
Am spălat acel banner
Sunt multe lacrimi.
Luminile acelui adevăr
Tună călăii
Pentru sângele copiilor
Și pentru sângele mamelor!
M. Jalil. Barbarie
Adevărul este pe steagul stacojiu!
Am spălat acel banner
Sunt multe lacrimi.
Luminile acelui adevăr
Tună călăii
Pentru sângele copiilor
Și pentru sângele mamelor!
M. Jalil. Barbarie
În loc să vă alăturați
Anul acesta se împlinesc 75 de ani de la victoria URSS în Marele Război Patriotic.
Marea majoritate a țărilor și popoarelor lumii au fost atrase în vârtejul acelui război teribil, aliații din coaliția anti-Hitler au făcut un lucru comun, dar fiecare a avut propriul război.
Nu e de mirare că există o expresie atât de stabilă, care a fost adesea folosită destul de recent: Marele Război Patriotic al poporului sovietic.
Ce a fost acest război pentru popoarele URSS? Sau să punem întrebarea mai precis: ce a fost fascismul pentru noi și ce este fascismul pentru noi?
În acești șaptezeci și cinci de ani poveste iar punctele de vedere ale acestui război sunt pline de mituri și legende. Opinia publică fluctuează în funcție de situația socială și economică din țară.
Chiar și evaluarea victoriei, sacrificiilor în numele acesteia este direct proporțională cu situația internă din țară. Datele incredibile și neconfirmate științific despre numărul de decese în cel de-al Doilea Război Mondial sunt legate tocmai de aceasta și cresc la fiecare deceniu.
Iar cinematograful modern reproduce imaginile și tipurile contemporanilor noștri, îmbrăcați în uniforma și hainele acelor ani, și nu oamenii acelor zile grele.
Victoria din al Doilea Război Mondial a fost piatra de temelie pe care s-a clădit întreaga politică a țării noastre în anii postbelici. Și nu a fost un slogan gol sau o cascadorie de PR.
Pentru prima dată în istoria Rusiei, s-a dezvoltat un sistem de securitate, de jure după Ialta, de facto după capturarea Berlinului de către Armata Roșie, care ne-a împins granițele departe spre vestul Europei de pe principalele noastre ținuturi. Victoria a asigurat serios teritoriul țării de invazie, ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori sau de două ori în istoria Rusiei, când războiul a început chiar de la granița Smolenskului.
Poporul sovietic, cu prețul unor eforturi incredibile, a restaurat orașe și sate, și într-adevăr întreaga economie națională a țării, sub o nouă presiune militară din partea fostului aliat și noului lider al civilizației occidentale - Statele Unite.
Toate acestea s-au realizat sub conducerea Partidului Bolșevic - adevăratul partid al poporului muncitor în acel moment istoric, care era adevărata forță de conducere în societatea acestei perioade și nu se temea să admită greșelile manageriale care sunt naturale pentru dezvoltare. al omenirii, urmând un drum necunoscut. Aceasta nu este o agitație („ei bine, când am ajuns la acest paragraf, m-am oprit din citit”), acesta este un fapt științific și istoric.
Lion Feuchtwanger a scris:
„Uniunea Sovietică este plină de multe probleme nerezolvate. Dar ceea ce a spus Goethe despre ființa umană poate fi aplicat pe deplin organismului statal: „Un fenomen semnificativ ne captivează întotdeauna; cunoscându-i virtuțile, ignorăm ceea ce ni se pare îndoielnic în ea.
Diplomația sovietică, șeful acesteia A. A. Gromyko, și-a construit consecvent și sistematic poziția pe temelia pusă în timpul victoriei Uniunii Sovietice, arătând în mod repetat foștilor aliați sacrificiile făcute de țara noastră, și obținând succese diplomatice constante, și nu tweet-uri pe Stare de nervozitate.
Acestea au fost rezultatele acestei victorii.
Dar ce a fost fascismul, care a fost învins de Uniunea Sovietică, și ce rămâne pentru urmașii învingătorilor?
Cum a fost pentru bunica mea cazac când a fost bombardată în timpul evacuării din Kuban și nu a putut să fugă din căruță în pădure, deoarece fiica ei și-a pierdut picioarele, iar ei, îmbrățișându-se, s-au rugat sub avioanele de scufundare ale germanului fasciștii? Pentru bunicul meu, un comunist subteran, care a fost împușcat în Gestapo-ul Simferopol, pentru un alt bunic, un tanc de recunoaștere și un comunist, care a dispărut lângă Harkov? Pentru colegii mei de casă, participanți la acel război, care, vai, nu mai sunt printre noi?
Ce a fost și rămâne fascismul pentru noi toți, vii și morți?
Civilizația rusă: de ce?
Pentru a merge mai departe, să ne întoarcem puțin la istoria Patriei noastre.
Rusia s-a dezvoltat ca un stat european tipic, care rămâne până astăzi, dar...
Dar, în primul rând, slavii răsăriteni, ca și alte popoare slave, au intrat pe calea istorică a dezvoltării mult mai târziu decât, de exemplu, triburile germanice. Așa se întâmplă, cineva este mai în vârstă, cineva este mai tânăr.
În al doilea rând, această cale a început în condiții climatice și geografice mai dificile decât printre alte popoare ale Europei.
Popoarele germanice, de exemplu, au ocupat teritorii care erau semnificativ mai favorabile climatic, în plus, stăpânite de civilizația romană (multe autostrăzi moderne din Germania sunt așezate de-a lungul drumurilor pavate romane). Țările occidentale s-au format ca o simbioză a populației latinizate și a barbarilor nou-veniți într-o perioadă în care slavii estici și-au creat statul în păduri dese.
Cel mai important factor în formarea unei civilizații europene diferite a poporului rus a fost împrumutul religiei de la puterea romană ortodoxă - Bizanț. Bizanțul, succesorul direct al Romei și prima civilizație europeană a Evului Mediu timpuriu.
Jugul tătar-mongol a provocat pagube economice colosale pământurilor rusești timp de câteva secole, dar, fiind exterior statelor ruse din Europa de Est, nu a schimbat calea europeană de dezvoltare a țării.
Rusia a reușit să scape de controlul extern al Hoardei, dar într-o coliziune cu țările de graniță ale civilizației occidentale, „decalajul” militar-tehnic a devenit un fapt evident, asociat în primul rând cu un decalaj de etapă: când țările occidentale s-au îmbarcat. pe calea dezvoltării burgheze, în Rusia s-au format relații feudale.
Ingeniosul țar rus Petru I a nivelat parțial decalajul militar-tehnic prin realizarea primei modernizări în Rusia. A accelerat țara timp de o sută de ani, terminându-se cu victoria strălucitoare a Rusiei și a armatei ruse asupra geniului răufăcător Napoleon și, în același timp, primul „integrator european” al noii ere capitaliste.
Dar, în același timp, secolul al XVIII-lea, secolul modernizării rusești, în conducerea armatei și industriei a fost o perioadă de dezvoltare a feudalismului clasic în Rusia. Cu o asemenea structură socială, țara s-a confruntat cu o revoluție industrială.
Revoluția industrială a schimbat radical statutul economic al țărilor. Germania, care era formată din principate slabe, aflate în conflict, a devenit o putere economică unică și puternică.
Același lucru s-a întâmplat și cu țara agricolă, care până atunci trăia din exploatarea neîngrădită a bogatelor resurse ale Americii de Nord - Statele Unite. A devenit o țară industrială puternică.
Ultimii Romanov, începând cu Nicolae I, spre deosebire de marii lor strămoși, au adormit, sau, mai precis, „s-au zbătut prin” revoluții, neobservând revoluțiile industriale din spatele lor. La fel ca mulți manageri inepți, au condus toate problemele înăuntru, amânându-și soluționarea pentru mai târziu, iar în condiții favorabile nu au realizat modernizarea socială și economică necesară. Ca urmare, s-a dezvoltat o situație paradoxală: în Rusia au existat multe industrii (cum se spune astăzi, „creștere punctuală”), dintre care multe au ocupat o poziție de lider în lume, dar atât prima, cât și a doua revoluție industrială au ocolit țara.
Și aceste probleme trebuiau rezolvate de noii modernizatori - bolșevicii, în condiții istorice extrem de comprimate și înghesuite, și în fața unei amenințări externe mult mai serioase, care, poate, nu se mai vedea de pe vremea lui Carol al XII-lea, care a căutat să transforme Rusia într-o colonie.
Mâine a fost război
Ca urmare a acestor calcule istorice greșite ale ultimilor Romanov, în ajunul Primului Război Mondial, Rusia a fost din punct de vedere social o țară feudal-birocratică și din punct de vedere economic o semi-colonie a Franței și Germaniei.
Într-o serie de articole despre VO, am acoperit această situație cu raționament științific. Să ne oprim asupra punctelor principale.
Primul Război Mondial a fost rezultatul unei crize în dezvoltarea capitalismului occidental, al unei lupte pentru piețe și materii prime între țările capitaliste din primul și al doilea eșalon.
În ciuda faptului că forțele sale armate au avut o contribuție semnificativă la victoria țărilor din primul eșalon, Rusia a fost subiectul și premiul acestui război. Ca urmare a războiului, dependența unei Rusii slăbite din punct de vedere economic, cu probleme sociale nerezolvate, ar crește doar de la țările învingătoare, fie că este vorba despre Germania sau Franța.
Rusia nu a avut obiective independente în acest război. Fiind formal autocratică (suverană), țara a fost supusă capitalului extern, iar obiectivul stăpânirii strâmtorilor, reanimat deja în timpul războiului, a fost greu de implementat chiar și în condițiile victoriei Rusiei în rândurile Antantei. Apropo, această idee a fost deosebit de apreciată și apărată de susținătorii Occidentului din Rusia, cum ar fi P. N. Milyukov („Milyukov-Bosfor”).
Este important că aceeași tendință de dependență a Rusiei de anumite forțe externe a fost rapid preluată de „albi”, care au început deja să „face comerț” deschis cu țara.
Și mai târziu, o serie de lideri ai mișcării „albe” au venit în Rusia în trenul naziștilor. Astfel, confirmând încă o dată că mișcarea „albă” a fost, de fapt, o mișcare a compradorilor, care luptă pentru privilegii personale și pe cheltuiala majorității oamenilor, indiferent în ce „popor rus” și toge angelice s-au îmbrăcat. .
Un alt lucru este al Doilea Război Mondial (sau Marele Război Patriotic pentru poporul nostru).
În esență, motivele ei au fost aceleași. Primul Război Mondial nu a rezolvat principalele contradicții dintre țările capitaliste, ci doar a întârziat noua lor luptă. Pentru clasele conducătoare, singura cale de ieșire din Marea Depresiune a fost războiul.
Problema a fost agravată de faptul că clasa muncitoare a acestor țări, populația coloniilor, nu mai era dispusă să suporte exploatarea nestăpânită, ceea ce a agravat criza. Mai mult, pe acest fond, a existat o țară cu resurse financiare și materiale slabe, în care ideea de a construi beneficii nu pentru grupuri individuale, ci pentru întregul popor a început să se realizeze.
Al Doilea Război Mondial și fascismul
Existența unei țări care a contestat în mod deschis civilizația occidentală și fundamentele ei, incapacitatea de a rezolva problemele economice și sociale în cadrul modelului actual, au creat o mișcare care seamănă în exterior cu un socialist (socialist), dar i se opune aspru - socialismul pentru elita, sau nazismul, sau fascismul.
Cei care fac paralele directe între URSS și țările fasciste în spatele învelișului exterior al paradelor, mitingurilor, festivalurilor sportive, esteticii speciale etc., toarnă conștient sau inconștient apă pe moara fascistă. Aceasta este părerea mea, dar bunicii noștri care au învins fascismul ar fi spus același lucru.
Nu numai că această poziție este ofensivă pentru memoria strămoșilor noștri, dar este pseudoștiințifică prin definiție: socialismul (comunismul) este un sistem social în care cheia este proprietatea publică a mijloacelor de producție. Fascismul nu este un sistem, ci un sistem de management social sub capitalism, la fel cum democrația este una dintre formele de management sub capitalism. Nu degeaba chiar și cele mai democratice țări au în mod constant elemente de control fasciste, ca să nu mai vorbim despre țările capitalismului periferic.
Din punct de vedere istoric, fascismul dintr-o serie de țări europene a reușit temporar să netezească contradicțiile sociale flagrante prin grupuri etnice, suprimarea brutală a disidenței și apoi prin război și exploatarea teritoriilor ocupate.
Prin urmare, fasciștii italieni au trecut rapid pe calea agresiunii împotriva țărilor care aveau o relație indirectă cu ei. Și în cartea de programe a Partidului Național Socialist al Muncitorilor din Germania, s-a indicat clar că viitorul națiunii germane este legat de colonizarea și dezvoltarea spațiilor în direcția Europei de Est. Unde era exact patria noastră.
Astfel, pentru tabăra occidentală a fost posibilă rezolvarea problemelor dezvoltării și ieșirii și a crizei doar în detrimentul unei civilizații care a contestat dominația Occidentului.
Prin urmare, războiul din Occident, care este un fapt istoric general, a fost „ciudat” și chiar la început aproape cavaleresc, prin urmare, fabricile Ford din Franța, Skoda din Cehoslovacia au forjat sabia victoriei naziste, participând la competiții pentru a depăși excesul plan. De aici picioarele așa-zisului. Socialismul suedez: țara a lucrat pentru lagărul fascist și a supraviețuit în condițiile unei economii europene serios distruse. Acest lucru este scris sincer de Ingvar Kamprad, fondatorul IKEA, a cărui bunica era nemțoaică:
„Și reacția mea din copilărie a fost foarte previzibilă: cât de bine a făcut unchiul Hitler atât pentru rudele bunicii mele, cât și pentru copii și tineri.”
Acesta nu este nicidecum un reproș, este o declarație de fapt. Un fapt pe care l-a deslușit cu perspicace încă din secolul al XIX-lea. N. Ya. Danilevski. Europa este o civilizație occidentală, iar lupta dintre țările sale a fost, este și va fi, dar niciodată nu va exista o asemenea intensitate în această luptă ca în cazul unei civilizații străine, fie că este vorba de indienii Americii sau de slavii din Europa de Est. :
„Așadar, Europa vede în Rusia și în slavi nu numai un străin, ci și un început ostil... Mândră și mândră de meritele sale, Europa este greu – ca să nu spunem imposibil – să suporte acest lucru”.
Repet, trebuie să înțelegem clar și să facem distincție între sloganul năruit „Occidentul este de vină pentru toate”, pe care politicienii noștri îl folosesc cu inteligență pentru a-și justifica incompetența și realitățile istorice.
Hitler credea la începutul anilor 30, iar acest lucru a fost confirmat de fapte (întoarcerea Ruhrului și capturarea Cehoslovaciei, Anschluss-ul Austriei), că a avut loc divizarea sferelor de influență: Germania are dreptul de a dispune independent de Europa. , iar Anglia își gestionează imperiul colonial.
Elita conducătoare britanică a presupus că marșul Germaniei spre Est va asigura coloniile Angliei și va satisface apetitul capitalului german în detrimentul URSS, distrugând în același timp inamicul civilizațional și de clasă, dar nu era în niciun caz pregătită să renunțe la toate. a Europei către germani.
Uniunea Sovietică a fost prezentată ca un colos cu picioare de lut, chiar în stilul propagandei fasciste, cu tabere presărate cu ferme colective, pline de analfabeti, cu personalul de comandă al Armatei Roșii complet distrus. „Pentru un om cu spiritul german care nu va deveni niciodată un intelectual”, nu a fost greu să faci față acestui lucru.
Dar până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS, prin eforturi incredibile, ocupase locul doi în lume în ceea ce privește puterea economică. Țara s-a schimbat de la o putere semicolonială la o puternică putere industrială independentă. Deși semnele de naștere ale managementului inept din perioada anterioară au lăsat o amprentă semnificativă asupra structurii societății.
URSS a fost un stat în care crearea unui nou sistem nu a fost opera fanaticilor individuali, ci munca creativă a maselor de oameni, cei care își apără munca în timpul celui mai dificil război din istoria civilizației ruse. Fabrica de oameni fericiți ia numit TsPKO. Gorki Herbert Wells, același lucru se poate spune despre multe lucruri din URSS.
Ceea ce fasciștii și susținătorii lor nu puteau înțelege în sălbăticia și îngustia lor de minte, nici atunci și nici acum.
Invazia Germaniei cu sateliți și aliați pe teritoriul țării noastre a făcut din acest război nu doar un război pentru Patrie, ci și principalul test pentru noul sistem, un război între două civilizații.
Pentru majoritatea țărilor europene, cu excepția, poate, sârbii capturați de Germania, aceasta nu a fost întrebarea, așa cum am scris deja mai sus: regimul de ocupație s-a intensificat pe măsură ce germanii și aliații lor au eșuat pe frontul de est, dar nu a fost atât de crud și de crud. sângeros ca pe teritoriul URSS. Acea amărăciune, numărul de neconceput de victime ale acestui război în rândul populației civile se explică doar prin natura sa civilizațională.
Soldații „unchiului Hitler” au distrus cu entuziasm populația civilă sovietică.
Prin urmare, orice încercare de a justifica cumva, deși indirect, pe toți cei care au lucrat pentru ocupanți, și cu atât mai mult au luptat umăr la umăr cu aceștia, fie că este vorba de administrația locală, poliție, Gărzile Albe sau Vlasoviți, este o justificare a fascism.
Deci, ce este fascismul pentru noi astăzi?
Orice încercare de a interpreta istoria nu din punctul de vedere al poporului sovietic victorios, ci dintr-un punct de vedere diferit, este cel mai adesea fascism.
Orice încercare de a văru fascismul sau nazismul, de a găsi o lingură de miere în butoiul lor de rahat - acesta este fascismul.
Dorința, cu ajutorul manevrelor diplomatice, pentru a nu tachina gâștele și partenerii noștri, de a tace și de a nu evidenția rolul cheie în acest război al comuniștilor, membrilor Komsomol și al generalisimului Victory I.V. Stalin, nu poate fi justificată prin orice oportunitate politică actuală.
Aceasta este ceea ce duce la distrugerea memoriei strămoșilor noștri, la distrugerea monumentelor lor, monumente ale marilor comandanți-eliberatori din toată Europa eliberată. Diplomații noștri nu sunt în stare să se opună ideologic, mai recunosc că „liderii care și-au distrus propriul popor ard în iad de două ori mai puternic decât cei care l-au distrus pe al altcuiva”.
Nu există opțiuni, așa cum nu au existat opțiuni pentru luptătorii Cetății Brest sau carierele Adzhimushkay, precum și pentru Prințul Svyatoslav, Evpaty Kolovrat, Ivan Susanin, Agathon Nikitin, deoarece
„Morții nu cunosc rușine. Dacă alergăm, vom fi dezamăgiți.”
Din această cauză descendenții „civilizatorilor” occidentali își permit să scrie astăzi despre „violarea” Armatei Roșii. Armata, care, probabil, a fost prima din istoria omenirii, a purtat acest război cel mai nobil împotriva populației civile, în special a acelor țări ai căror oameni au semănat frică și distrugere pe teritoriul URSS.
De aceea, din ce în ce mai des URSS, alături de Germania nazistă, este acuzată că a început al Doilea Război Mondial în Europa, arătând spre faimosul Pact Molotov-Ribbentrop, sau, mai exact, Tratatul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică. din 23 august 1939.
Și aceste declarații se adresează statului victimă, care a fost singurul oponent consecvent al fascismului încă de la apariția acestuia în Europa. Statul, care a fost definit în cartea de programe a naziștilor ca inamicul numărul unu și obiectul de distrugere.
Țara, împotriva căreia „stăpâna mărilor” și liderul lumii capitaliste i-au împins constant pe naziști la agresiune, apărându-se, a semnat un pact de neagresiune și, de fapt, un pact amânat, a devenit țara vinovată de dezlănțuire. al doilea razboi mondial. Respectarea externă a acestui tratat este prezentată aproape ca o tranziție a Uniunii Sovietice în lagărul fascist, deși, de exemplu, URSS era gata să semneze un tratat similar cu Regatul Iugoslaviei în ajunul invaziei germane, care, evident, , ar fi oprit agresiunea germană împotriva acestei țări.
Aceasta este, desigur, versiunea celor care au vrut să îndrepte agresiunea germană direct spre Est și, ca urmare, au primit capturarea Parisului, iar astăzi miroase a fascist.
Trebuie amintit clar că Uniunea Sovietică nu avea deloc nevoie de război în Europa, țara trecea într-un ritm nou în construirea unei baze materiale pentru dezvoltarea societății și a oamenilor, spre deosebire de țările occidentale, în special blocul fascist, pt. care război era o chestiune de supravieţuire.
URSS a luptat în mod obiectiv și consecvent pentru pacea în Europa, încercând să salveze Cehoslovacia în fața agresiunii germane și să împiedice armata și economia germană să se întărească în detrimentul resurselor sale. Uniunea a înțeles că Anglia și Franța, care renunțaseră Cehoslovacia Germaniei, pur și simplu ajutau la întărirea armatei germane, care, în opinia lor, ar trebui să se deplaseze în Est.
Și astăzi URSS, în stilul agitației fasciste, este acuzată că a început un măcel mondial.
Da, URSS nu s-a prefăcut a fi un porumbel al păcii și nu avea de gând să tragă castane din foc pentru Anglia și Franța, ci a apărat în mod clar interese naționale reale, prin urmare, în ajunul războiului, s-a întors ilegal confiscat istoric. teritorii, a securizat semnificativ Leningradul, care a jucat un rol important în timpul blocadei, și a distrus armata unui vecin mic, dar neînțelept de agresiv, care ar fi devenit în orice caz un aliat al lui Hitler. Dar una nu o anulează pe cealaltă: URSS era o țară care nu avea nevoie de război. Iar acuzațiile de astăzi ale Uniunii Sovietice în declanșarea unui război mondial sunt, de fapt, fasciste.
Contrastând realitatea obiectivă din acea vreme cu ideologia regatului oglinzilor strâmbe, înlocuind analiza științifică cu mici presupuneri artistice aproape științifice, din răutate sau prostie, acesta este fascismul astăzi.
Ce ar spune un soldat al Marelui Război Patriotic?
Astăzi, la șaptezeci și cinci de ani de la Victoria noastră, avem impresia că o sută de mii de intelectuali, despre care a vorbit SS Gruppenfuehrer Müller din Seventeen Moments of Spring, au ieșit din hibernare și au început să văruiască fascismul discreditând istoria țării noastre. , în special perioada sa eroică. Și uneori corectează cu grație în direcția corectă.
Încercând cu pricepere să împărtășească victoria în cel mai sângeros război din istoria Rusiei și a sistemului sovietic.
Și nu vorbim doar despre trecutul comunist al țării noastre. Din nou, ca și în anii 30 ai secolului XX, se pune din nou întrebarea despre inferioritatea poporului nostru și a statului său ca o greșeală a istoriei - și chiar în țara noastră însăși.
Și acum chiar și partidul de guvernământ din Duma de Stat încearcă să scoată secera și ciocanul de pe Steagul Victoriei.
Semnificația simbolurilor Victoriei este emasculată, sărbătoarea de 7 noiembrie, fără de care această victorie nu ar fi putut fi, a fost anulată, așa cum nu am avut victoria în Primul Război Mondial. Revoluția a fost cea care le-a dat bunicilor noștri ceea ce ei, în cea mai mare parte, țărani și muncitori, au luptat și au murit.
Când inamicul stătea lângă Moscova, la 7 noiembrie 1941, în ciuda tuturor, a avut loc o paradă în cinstea acestei Revoluții și a fost la Mausoleul întemeietorului statului muncitoresc, fără de care nu ar exista acest lucru. victorie, că soldații și ofițerii sovietici au aruncat bannere și standarde fasciste.
Continuitatea istorică în dezvoltarea statului rus și, ulterior, în alianța cu alte popoare frățești ale țării noastre, care, așa cum părea atunci, a fost unită pentru totdeauna de Rusia Mare, este evidentă și de netăgăduit.
Înțelegerea problemelor, a impasurilor manageriale, a căilor de ieșire din ele și, cel mai important, a victoriilor este cel mai important factor pentru înțelegerea istoriei noastre, o garanție a evitării greșelilor trecutului în prezent și viitor.
A. A. Zinoviev, unul dintre puținii intelectuali care și-au dat seama de amăgirea lui sălbatică antisovietică, a spus: ținteau comunismul, dar au ajuns în Rusia.
Astăzi, fascismul (și am auzit asta de mai multe ori de pe buzele soldaților Victoriei) este o denigrare a idealurilor lor, a ceea ce au luptat.
Nu un „debriefing”, nu o analiză istorică și managerială a problemelor și victoriilor, ci doar o minciună nefondată despre milioane de deposedați, colectivizări totale și forțate ca factor de înfrângere a agriculturii, despre execuția tuturor celor mai buni comandanți ai Armata Roșie, despre insidiosul enkavedeshniki, despre dictatura fanaticilor bolșevici. Toate acestea au fost deja spuse și scrise, iar acest lucru a fost făcut de principalul propagandist al naziștilor, J. Goebbels.
El însuși a crezut în această minciună nestăpânită, forțat să creadă soldații trimiși să cucerească ferme cu muncitori agricoli pe pământurile bogate ale Ucrainei și a plătit pentru asta.
Această propagandă Goebbels se repetă astăzi din toate intersecțiile, portretizată în filme și seriale.
Apoi, încălziți de minciuni propagandistice sălbatice, ocupanții s-au confruntat cu un soldat convins, alfabetizat, antrenat de guvernul sovietic, care avea ceva de pierdut.
Toți erau soldați: școlarul Volodya Dubinin și membrul Komsomol Oleg Koshevoy, poetul Musa Jalil și soldatul Alexander Matrosov și Zoya Kosmodemyanskaya și Vera Voloshina.
Iar soldații germani, și nu numai din SS, „urmau pur și simplu ordinele”, un ordin criminal. Un soldat nu ar trebui să se gândească, ci să îndeplinească ordine, precum cele date de „marele” comandant și călăul sângeros cu jumătate de normă, feldmareșalul Erich von Manstein de a distruge comuniștii, prizonierii și civilii. Cât de fascist sună!
Cuvintele rostite anual pe 9 mai într-un moment de reculegere despre un soldat care și-a pierdut familia și prietenii în lagărele staliniste îl transformă pe soldatul sovietic fie într-un sclav al filmelor moderne de la Hollywood despre Roma și gladiatori, fie într-un nebun care a luptat pentru putere nebună, întemnițat fără rude și prieteni dintr-o dată.
Această frază din text despre minutul de reculegere „cu succes” continuă expresia comună a vremurilor perestroikei că, dacă germanii ar câștiga, atunci toată lumea ar bea bere bavareza și ar mânca cârnați de la Nürnberg. Pentru această bere și cârnați germani pe 23 februarie 1992 la Moscova, OMON a învins veteranii Marelui Război Patriotic.
Adepții de astăzi ai propagandei lui Goebbels au mers mult mai departe decât el: care este diferența dintre apelul de a scoate „mumia” din Mausoleu și monumentele distruse ale lui Lenin în toată Ucraina? Nimic. Care este asemănarea? Și acolo, și aici este doar fascism.
Da, iar generația „Maidan” nu este rusofobă genetică, sunt aceiași ruși și ucraineni care tocmai s-au uitat la televizorul nostru, oriunde este un film, este „saga Moscovei”, „cinema” despre răul enkavedeshniki, „ batalioane penale”, detașamente de baraj, despre zuleek și bastarzi. Au ascultat povești despre bolșevicii însetați de sânge, care au șters întregul bazin genetic, teribila colectivizare, întărită de „Holodomor”, și URSS ca ramură a iadului pe planeta Pământ.
Pe acest fundal, Stepan Bandera a devenit un cavaler în armură albă. Și de ce este mai rău decât Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey sau Ter-Harutyunyan?
Asta este fascismul astăzi.
Pentru oamenii învingători, moștenitorii Marii Victorii, au existat și nu pot fi compromisuri în această chestiune, așa cum bunicii noștri nu au avut compromisuri cu naziștii.
informații