Tun cu alezaj fațetat

56
Tun cu alezaj fațetat
Baterie 1 de artilerie. Fort Richardson. Calculul pistolului Parrot de 20 de lire cu o gaură pentagonală. Acesta este un tun model 1861, era din fontă și avea țeava întărită cu bandă de fier forjat. În ciuda performanței sale bune, și-a câștigat o reputație dubioasă ca armă explozivă. Au fost cazuri de ruptură a țevii cu moartea sau rănirea trăgarilor, ceea ce nu s-a întâmplat cu armele Whitworth. Statele Confederate ale Americii au făcut și ele copii ale acestei arme.

Nu degeaba Cyrus Smith era un expert în artilerie. El a stabilit imediat că armele erau bine făcute. Pentru fabricarea lor, a mers cel mai bun oțel, au fost încărcați din culpă, trase cu ghiule de calibru mare și, prin urmare, au lovit o distanță considerabilă.
Jules Verne. Insula misterioasă


armă din muzee. Într-unul dintre articolele publicate pe VO, o fotografie a unui pistol vechi cu o gaură hexagonală a trecut pe lângă ea. Nu un cerc, ci un hexagon! Neobișnuit, desigur, dar este evident că astfel de arme au existat. Dar ce fel de armă a fost, cine a creat-o și unde a fost folosită? Despre asta va fi povestea noastră astăzi.




Ce tipuri de piese de artilerie nu au fost folosite în timpul războiului civil american. De exemplu, tunul Papagal de 10 lire avea și un țeoi fațetat, dar încărca doar botul.

Această armă a fost inventată de englezul Joseph Whitworth (1803-1887), un cunoscut inginer, de la care a fost corect să scrie imaginea lui Cyrus Smith pentru romanul lui Jules Verne „Insula misterioasă”, el era atât de versatil și de talentat. persoană. Cu toate acestea, prima sa invenție militară nu a fost încă o armă, ci o pușcă. El a fost însărcinat de Departamentul de Război al Guvernului Britanic să proiecteze o pușcă care să înlocuiască pușca Enfield Model 1853, care avea un calibru de 0,577 inci (14,66 mm). Cert este că la acea vreme războiul Crimeei tocmai se terminase și s-a dovedit că această pușcă, care a tras glonțul de expansiune Minier, avea o serie de deficiențe. În primul rând, armata nu a fost mulțumită de acuratețea ei, deoarece glonțul Minier nu s-a izbit întotdeauna de țintă așa cum ar trebui și, prin urmare, a zburat spre țintă într-un mod foarte arbitrar. Era necesar un glonț care să nu-și schimbe forma în interiorul țevii și să aibă mai multă planeitate. Și Whitworth a venit cu un astfel de glonț și o pușcă pentru el!


Sir Joseph Whitworth (1803-1887). Fotografie din studioul lui Nadar

Pușca lui avea un calibru mult mai mic decât precedentul, doar 0,451 inci (11 mm), iar țeava din interior nu era rotundă, ci hexagonală. Adică pușca lui a tras un glonț cu șase colțuri. În consecință, viteza de rotație a unui astfel de glonț a fost mult mai mare decât cea a tuturor celorlalte probe. S-a calculat că în timpul zborului, glonțul a făcut o revoluție la fiecare douăzeci de centimetri de distanță parcursă. Pușca a fost testată în 1859 și a depășit vechiul Enfield din toate punctele de vedere. În primul rând, glonțul a intrat cu ușurință în țevi, ceea ce era important pentru orice armă cu încărcare prin bot. Dar precizia tragerii era încă mult mai mare și tocmai pentru asta se străduia armata. Deja pe 23 aprilie 1859, ziarul Times a raportat rezultatele testelor noii puști ca fiind un mare succes în afacerea britanică cu arme. Dar există și pete la soare! Teava noii puști, ca și înainte, s-a contaminat rapid cu plumb, în ​​timp ce pușca Whitworth era exact de patru ori mai scumpă decât pușca Enfield. Prin urmare, când a fost vorba de producția sa industrială, guvernul britanic a abandonat-o. Adevărat, aceste puști au început să fie produse pentru piața comercială. În timpul Războiului Civil American dintre Nord și Sud, un număr dintre ei au ajuns în mâinile armatei Confederate, unde au fost înarmați cu o parte de trăgători bine țintiți, numiți Whitworth Sharpshooters.


Pistol papagal de 20 de kilograme. Încărcat de la bot

Și acestea sunt caracteristicile sale de performanță:

Greutate: 1.750 de lire sterline (794 kg).
Lungimea butoiului: 84 de picioare (2,13 m).
Greutatea proiectilului: 20 de lire sterline (9,1 kg).
Greutate de încărcare a pulberii: 2 lb (0,9 kg).
Calibru: 3,67 inchi (93 mm).
Viteza proiectilului: 1.250 ft/s (381 m/s).
Raza efectivă: 1.900 de yarzi (1,700 m) la 5° altitudine.

Cu toate acestea, lui Whitworth însuși i-a plăcut foarte mult ideea unui țevi hexagonal și a decis să facă un tun cu o astfel de țeavă! Și a făcut-o: un tun de câmp cu încărcare pe culcare de 2,75 inci (70 mm) care a tras proiectile de 12 lb 11 oz (5,75 kg) și avea o rază de acțiune de aproximativ șase mile (10 km). Un proiectil alungit cu formă ondulată în spirală a fost brevetat de el în 1855. Și din nou, armata britanică i-a respins tunul în favoarea tunului lui W. J. Armstrong, dar câteva dintre armele sale au ajuns din nou în Statele Unite, unde au fost folosite cel mai activ în timpul Războiului Civil. Mai mult, trebuie remarcat faptul că pentru acea vreme a fost o descoperire tehnologică absolut incredibilă, deoarece în ambele armate, atât nordicii cât și cei sudici la acea vreme încă mai foloseau tunuri cu țeavă netedă de tip Napoleon de 12 lire încărcate de la bot, și nimeni atunci nici măcar nu mi-a trecut prin minte că au depășit vârsta lor cu mult timp în urmă!


Dar acesta este pistolul Whitworth, încărcat din culpă. Mânerele care au rotit supapa pistonului sunt clar vizibile.


Prim-plan cu obturator. Gettysburg


Pistolul, după cum puteți vedea, încă trage, este clar că este gol...

În același timp, Whitworth a încercat să mărească rezistența la tracțiune a țevilor sale de arme și, în cele din urmă, a brevetat procesul de turnare și presare a oțelului sub presiune, pe care l-a numit „oțel comprimat lichid”, apoi a construit și o nouă fabrică de oțel în Manchester. zona, unde aceasta tehnologie a inceput sa fie aplicata! Turnările sale au fost prezentate la Expoziția Mondială de la Paris din 1883 și au fost foarte apreciate de specialiști.


O fotografie a tunului Whitworth din acea epocă îndepărtată...

Arma Whitworth a fost considerată o armă de câmp excelentă, în primul rând datorită preciziei sale fără precedent. Numai ea la acel moment putea să lovească cu precizie ținte staționare la o distanță de 1600 de metri (4800 de picioare), ceea ce în acel moment era doar un indicator excelent. Primul pistol avea un calibru de 2,75 inci (12 lire sterline), dar în toate celelalte privințe nu era diferit de toate pistoalele care existau la acea vreme, adică avea un cărucior cu un singur fascicul și două roți cu spițe. Tunul a fost remorcat de o echipă de cai, dar o echipă de artilerişti pe distanţe scurte l-ar putea rostogoli manual peste câmpul de durere. O altă versiune a armei avea un calibru de 2,17 inci (6 livre).


Armă Mk I de 12 lire 60 mm la Nova Scotia Park, Halifax, Canada

Pistolul a tras un proiectil de 13 lire, care avea forma unui hexagon ascuțit, corespunzând exact orificiului țevii în timpul mișcării, de-a lungul căruia a început să se rotească. Poate că principalul dezavantaj al pistolului Whitworth a fost o anumită fragilitate a obturatorului, motiv pentru care multe calcule, după ce au înăbușit strâns obturatorul, au început să tragă din pistoalele sale ca de la pistoalele obișnuite cu încărcare prin bot, deoarece designul permitea acest lucru. Acest lucru a redus rata de foc, dar nu a afectat precizia. Și, deoarece pistoalele Whitworth erau de obicei trase la distanțe lungi, atunci, în principiu, rata de foc nu foarte mare a unor astfel de „modificări” nu a jucat un rol special!


Pistolul Whitworth M75 de 1873 mm furnizat Spaniei


Marcarea trunchiului acestuia indicând uzina de producție


Și aceasta este o secțiune din plictisirea ei!

Un articol din 10 august 1861 din Harper's Weekly descria pistolul Whitworth după cum urmează:

„Pistolul Whitworth are o putere și o precizie remarcabile datorită utilizării unui orificiu elicoidal poligonal, care este mai confortabil decât o țeavă cu multe rinte fine. Butoiul unui 12-pounder cu un alezaj de 3,2 inci are o revoluție în șaizeci de inci; aceasta dă o lungime a țevii de opt picioare, fără a lua în calcul culașa înșurubat. Proiectilul este alungit, din fontă și realizat pentru a se potrivi profilului găurii. Culata butoiului este închisă de un piston, care este înșurubat în butoi, iar când este îndepărtat, se întoarce pe o balama și se aplecă în lateral; proiectilul este apoi introdus în clapa deschisă, urmat de o cutie de tablă care conține praf de pușcă și acoperită cu un strat de ceară sau altă substanță lubrifiantă. Șurubul este apoi rotit și înșurubat de mânere, astfel încât pistolul să fie complet gata de tragere, ceea ce este efectuat de tubul de aprindere. Lubrifiantul se aplică și pe proiectil și curăță bine țeava. Datorită prezenței manșonului, nu există nicio străpungere a gazelor înapoi. Se spune că raza de acțiune a acestei arme este mai mare decât cea a armei Armstrong, iar precizia sa este mult mai mare. Costul acestei arme în Anglia este de 300 de lire sterline.



Proiectil standard pentru tunurile Whitworth

Toate pistoalele Whitworth au fost furnizate nordici, dar unele dintre ele au căzut în mâinile sudicelor ca trofee, care au apreciat această achiziție ca pe un adevărat dar al sorții.


Tun de munte Whitworth de 2 livre M1867, Fort Granville, Australia de Sud. Bateria „A”, Artileria Voluntaria din Australia de Sud

Nordicii le-au folosit în apărarea Washingtonului, precum și în bătălia de la Gettysburg. Sudicii le-au folosit la bătălia de la Oak Ridge, unde au împușcat cu nepedepsire pozițiile nordicelor de lângă cimitir și de pe Culp Hill.


Arma Whitworth cu totul monstruoasă de 70 de lire de la Fort Princess, Willard Park, Washington Navy Yards


Tun naval Whitworth de 18 lire M1860. Muzeul Naval Regal Danez, Copenhaga

Foarte curând, sudiştii au rămas fără obuze alungite „de marcă” pentru aceste arme şi au rămas fără muniţie. Dar nevoia de invenții este vicleană. Sudicii au venit cu ideea să întoarcă ghiulele sub un profil hexagonal și să le împuște. Lucrarea nu era, desigur, pentru cei slabi de inimă, obuzele rotunde nu aveau acuratețea pe care o aveau cele alungite, aveau mai puțin praf de pușcă, dacă există, dar chiar și astfel de „ersatz” loveau ținte mult mai bine decât miezurile lui „Napoleoni”. " .


Joseph Whitworth la bătrânețe

TTX al pistolului Whitworth, primit în SUA:

Calibru: 2,75 inchi (70 mm).
Material butoi: fier și oțel.
Lungimea butoiului: 104 inchi (264 cm).
Greutatea butoiului 1.092 lbs (495 kg).
Încărcare de pulbere: 1,75 lb (0,79 kg).
Greutatea proiectilului: 13 de lire sterline (5,2 kg).
Raza de tragere la un unghi de elevație de 5 °: 2800 m (2560 m).

Două dintre aceste tunuri au fost folosite în bătălia de la Gettysburg.
56 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -9
    6 iunie 2020 05:28
    Oh nu nu nu. hi Prietene Arkady, nu vorbi frumos. Vorbesc rusă. Și și-a pus o pălărie. simţi
    Au avut locuri ruperea țevii cu moartea sau rănirea trăgarilor,
    Sugerez: a avut loc o ruptură a țevii cu moartea sau rănirea trăgarilor.
    Fetele trebuie testate simţi Examenul nu a fost încă anulat.
    Într-unul dintre articolele publicate pe VO, o fotografie a unui pistol vechi cu o gaură hexagonală a trecut pe lângă ea. Nu un cerc, ci un hexagon! Neobișnuit, desigur, dar este evident că astfel de arme au existat. Dar ce fel de armă a fost, cine a creat-o și unde a fost folosită?
    Captează și ia. Recunosc mâinile lui Jules cu Venr. simţi hi
    1. +2
      6 iunie 2020 06:29
      Vyacheslav Olegovich, mulțumesc!!! Instrumente poliogonale - acesta este un cântec !!! Chiar și în anii 20 ai secolului trecut, sub tânăra republică sovietică, specialiștii noștri au încercat să dea ceva cu furie. Vai, stelele nu s-au aliniat!
      Tuturor, o zi bună!
      1. +5
        6 iunie 2020 13:05
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        experții noștri au încercat să ofere ceva cu explozie.


        Vrei să spui „pe munte”?
        Ei bine, care este „melodia” oricum? 10 ani, aluat multă lume și fundătură așteptată, în care francezii se confruntaseră anterior. Și aterizările regulate implicate în „cacealma poligonală”.
        1. +3
          6 iunie 2020 19:14
          Citat: Dr. Frankenstuzer
          Și aterizările regulate implicate în „cacealma poligonală”.

          Shirokorad a descris toată această epopee în detaliu... solicita
    2. +6
      6 iunie 2020 07:45
      Oameni mici, mici injecții... Și Jules Venrom este un sarcasm atât de ciudat, din câte am înțeles?
      1. +4
        6 iunie 2020 07:54
        Personajul nu și-a terminat sângele sub articolul despre limba rusă și a venit aici pentru a „prinde din urmă”.
        Mulțumesc, Vyacheslav Olegovich!
        1. 0
          6 iunie 2020 09:51
          Tun cu alezaj fațetat

          Cum să nu-ți amintești obuzierul, deși nu este înțepat, dar și cu o formă foarte remarcabilă a alezajului. Cel puțin ca o încercare de a căuta „mijlocul de aur” prin încercare și eroare...

          În 1753, generalul Feldzeugmeister P. I. Shuvalov (vărul lui I. I. Shuvalov, favoritul împărătesei Elisabeta Petrovna) a propus ideea unui nou tip de obuzier conceput pentru a lupta cu infanteriei și cavaleria. Dezvoltarea sa a fost încredințată maiorului Musin-Pușkin și maestrului Stepanov și deja în 1754 aceste arme au început să intre în regimente. La început, erau ținuți în mare secret, iar în afara lagărelor, slujitorii trebuiau să acopere botul cu huse pentru ca străinii prea curioși să nu afle secretele dispozitivului lor. Tunerii aveau ceva de ascuns - orificiul de la bot s-a extins orizontal la trei calibre. Se presupunea că, atunci când este tras, împușcătura se va împrăștia ca un evantai, lovind batalioanele și escadrilele inamice bine închise.

          În total, au fost fabricate aproximativ 70 de obuziere secrete.

          Dar totuși, acest tip de arme nu a primit o dezvoltare ulterioară. Inventatorul a crezut că acest tip de canal ar contribui la extinderea bucshotului, dar experiența nu a justificat acest lucru, deoarece extinderea depinde de presiunea gloanțelor unul asupra celuilalt și nu de secțiunea transversală a canalului. Obuzierul secret, neavând avantaje la tragerea de bombă, a tras o grenadă mai rău decât obuzierele obișnuite, așa că liderii militari au fost împotriva lui. Dar a fost posibil să se anuleze utilizarea obuzierelor numai după moartea lui Shuvalov în 1762.
    3. +5
      7 iunie 2020 00:10
      Citat din Mauritius
      Au existat locuri de ruptură a țevii cu moartea sau rănirea trăgarilor,
      Sugerez: a avut loc o ruptură a țevii cu moartea sau rănirea trăgarilor.

      Ridichea cu hrean nu este mai dulce, în trei! Ambele fraze sunt construite pe principiul: „Trecând pe lângă gara, mi-a zburat o pălărie de pe cap...”! negativ
  2. +6
    6 iunie 2020 05:49
    Trebuie să vii cu un astfel de portbagaj. Și acum să faci un butoi cu tăiere poligonală este o plăcere destul de costisitoare, dar acum mai bine de 150 de ani, era atât de dincolo de rațiune.
    1. +2
      6 iunie 2020 09:50
      În acele zile, cel mai probabil, butoaiele și obuzele pentru astfel de arme erau obținute prin turnare.
    2. +2
      6 iunie 2020 13:09
      Citat: Vânt liber
      și acum mai bine de 150 de ani, era dincolo de rațiune.


      nici măcar 150 - în URSS au amânat acest fără speranță în anii 20-30. De la divizii la calibrele navelor. A irosit o mulțime de bani. Așa e, Tukh a fost împușcat.
      1. -1
        6 iunie 2020 13:24
        Ei bine, au fost produse astfel de arme, cu țevi poligonale, același MG-42, o mitralieră germană, și încă se produc. Citește Captain Blow Your Head. Acolo, un fel de Bur-Burenok a împușcat un inamic dintr-un Mauser, dar el a rămas în viață. Apoi a găsit o pușcă hexagonală, roer,? Royer, Nu-mi amintesc, dar nu mai erau animale rănite. Cu tehnologia modernă, astfel de butoaie sunt mai ușor de făcut decât înainte, se pare că există unele avantaje.
        1. +3
          6 iunie 2020 13:40
          Tăierea poligonală este un poligon (de obicei octogonal) cu colțuri rotunjite, obținut prin forjarea rotativă a unui butoi pe un dorn. În prezent, este folosit în principal în țevile de pistol.

          Comparație între țeava striată și poligonală

          În limită, tăierea poligonală se transformă într-un șurub oval - așa-numitul. Foraj Lancaster, care este acum folosit în arme cu țeava cvasi-netedă: AK-366 Lancaster, SKS-366 Lancaster și KO-44 Lancaster.
        2. 0
          6 iunie 2020 15:26
          Citat: Vânt liber
          cu trunchiuri poligonale, același MG-42, mitralieră germană


          este?
          1. 0
            7 iunie 2020 00:39
            Citat: Dr. Frankenstuzer
            cu trunchiuri poligonale, același MG-42, mitralieră germană


            este?

      2. 0
        8 iunie 2020 01:37
        Dar au venit cu un pahar fațetat!
    3. 0
      7 iunie 2020 18:52
      hi O astfel de formă poligonală a sondei Whitworth, apropo, se sugerează unui proiectant de artilerie gânditor, care, în plus, cunoaște istoria tipului său de armă, cu toate punctele sale fără fund, squiggle și descoperiri în dezvoltare! da
      Tăierea poligonală, realizată prin tragere, este foarte avansată din punct de vedere tehnologic pentru producția de masă (IMHO, chiar mai avansată tehnologic decât tăierea cu dorn și tăierea electroerozivă a alezajului.) și funcționează bine.
      Și, similar în concept, găurirea ovală a lui Lancaster nu este cu mult inferioară acesteia în ceea ce privește fabricabilitatea, designul modern, la bază, obținerea unui profil de șurub al orificiului cilindrului, se bazează pe selecția modurilor de rotație și a inversărilor de avans ale unui burghiu special cu două fețe... pentru mașinile moderne programabile nu este o problemă de fabricat.
      Și acum 150 de ani, arta turnării tunurilor era cea mai bună, iar pentru un calibru relativ mare a fost ușor să obțineți un profil de gaură poligonală finit folosind un miez de turnare profilat, iar întregul tun (cu alocații minime pentru finisare) a fost turnat. după un model de investiţii.
  3. +9
    6 iunie 2020 06:39

    Videoclip frumos cu fotografiere din pușca originală Whitford.
    1. +3
      6 iunie 2020 06:57
      Mulțumesc Boris hi Cu adevărat interesant, dispozitivul de vedere frontal tocmai a lovit pe loc. zâmbet
  4. +5
    6 iunie 2020 06:53
    Mulțumesc lui Vyacheslav Olegovich pentru că mi-a îndeplinit cererea pentru un articol despre tăierea neobișnuită a lui Whitworth. Exemple extrem de interesante de inginerie de artilerie. Armele erau impresionant de eficiente, dar erau scumpe, probabil nu din cauza materialelor de înaltă calitate necesare, ci din cauza complexității producției. Deși, judecând după fotografiile din SUA, Danemarca, Spania...inventatorul consumatorului său a găsit și nu a trăit în sărăcie, din nou, a construit fabrici și a introdus tehnologii metalurgice.. O persoană talentată, cu gândire neconvențională, să fie sigur PS Despre puștile cu o astfel de metodă, nu am auzit răsuciri de gloanțe și „lunetişti Whitworth” în războiul civil american și, în general, am crezut că lunetiştii au apărut mai târziu - în războiul boer.
    1. +6
      6 iunie 2020 07:48
      Ma bucur ca ti-a placut. Întotdeauna este frumos să faci ceva frumos pentru o persoană foarte anume.
  5. +2
    6 iunie 2020 08:03
    S-a calculat că în timpul zborului, glonțul a făcut o revoluție la fiecare douăzeci de centimetri de distanță parcursă.
    Program educațional scurt.
    O tură la douăzeci de centimetri de distanță parcursă este un pas de răsucire, notat cu 1:20.
    Și pentru a determina viteza unghiulară de rotație a unui glonț zburător în rpm, aveți nevoie de o formulă
    w = V/(T * 0,0254),
    unde
    w este viteza unghiulară a glonțului, rpm;
    V - viteza la gura, m/s;
    T - pas în inci
    Știind că viteza inițială a unui glonț într-o pușcă Whitworth este de 396 m/s, considerăm
    396/(20*0,0254)=779,5 rpm
    Conform conceptelor moderne, o astfel de viteză unghiulară este insuficientă pentru a oferi stabilitate piscinei. Trebuie să fie de cel puțin 2833 rpm. Prin urmare, pasul optim pentru o pușcă Whitworth ar fi 1:6.
    1. +5
      6 iunie 2020 08:13
      Cu toate acestea, lui Whitworth însuși i-a plăcut foarte mult ideea unui țevi hexagonal și a decis să facă un tun cu o astfel de țeavă!
      De fapt, opusul. Mai întâi Whitworth a proiectat tunul, apoi pușca.
      1. +1
        7 iunie 2020 01:19
        Citat din Undecim
        Whitworth a dezvoltat pentru prima dată un tun,

    2. +3
      6 iunie 2020 19:59
      Pentru un program educațional scurt, ați căutat prost pe Google) Google până la formula Greenhill și numărați din nou. Calculele necesită lungimea glonțului, pentru glonțul original este de 1.38". restabilizat. În videoclipul pe care l-am postat, filmarea este efectuată la 23 m - inginerii au făcut față perfect sarcinii.
      1. 0
        8 iunie 2020 16:27
        Bineînțeles, m-am înșelat, din moment ce pasul riflingului a fost propus fără calcule. Dar dacă ești un fan al „google”, atunci „google” la formula Sierra Bullets și chiar mai bine - la regula lui Miller privind rata de răsucire.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            8 iunie 2020 18:38
            Această formulă este formula Greenhill.
            Nu, nu există. Există nuanțe care afectează semnificativ rezultatul.
            1. 0
              8 iunie 2020 20:12
              Sierra Bullets. T=0,06*V*D2/L.
              Luați, de exemplu, parametrii glonțului PM și calculați pasul de rifling. Lungimea glonțului este de 11.1 mm 0.437", diametrul este de 9.22 mm 0.36", viteza este de 315 m/s și obținem un pas de striling de 5.66" 144 mm, iar în viață 260+/-20.
              Nu avem nicio îndoială cu privire la adecvarea dezvoltatorilor PM, deci ceva cu formula făcu cu ochiul Și totul este foarte simplu cu formula - dacă luăm viteza de 2400f/s (regula lui Miller este adaptată acestei viteze) și înmulțim cu 0.06 obținem 144, în formula Greenhill pentru gloanțe de mare viteză pentru pușcă un coeficient de 150 este derivat.Se pare că Sierra Bullets nu sunt potrivite pentru calcularea țevilor care lucrează cu gloanțe la viteze mici și medii.
              1. 0
                8 iunie 2020 21:05
                Luați, de exemplu, parametrii glonțului PM și calculați pasul de rifling.
                Consideram.
                Formula Greenhill.
                T = (K * D2) / L
                T \u125d (0,36 (pentru pistoale) * 0,36 * 0,437) / 37 \u940d 11 (in) sau 280 mm. De fapt - XNUMX inci sau XNUMX mm
                Formula Sierra Bullets.
                T=0,06*V*D2/L
                T \u0,06d 1033 * 315 (1033 m / s \u0,36d 0,36 ft / s) * (0,437 * 18) / 457 \uXNUMXd XNUMX inchi sau XNUMX mm. Mult mai aproape.
                1. +1
                  8 iunie 2020 21:53
                  Acum sunt înnebunit hi
                2. +3
                  8 iunie 2020 22:24
                  Puteți încerca, de asemenea, regula lui Miller. Apropo, nu există 2400 fps, ci 2800. Dar dacă viteza este diferită, se introduce un factor de corecție - rădăcina cubă a rezultatului împărțirii vitezei reale la 2800. Pentru PM va fi 0,717.
                  Pasul de rifle în calibre este 11 / 0,437 = 25. Masa glonțului în boabe este 89,5. Lungimea glonțului în calibre - 1,23. Primesc 20,7. Și valoarea optimă este considerată a fi 1,2 - 1,5. Care este problema?
        2. 0
          8 iunie 2020 18:36
          Citat din Undecim
          Formule Sierra Bullets

          Această formulă este formula Greenhill
          Citat din Undecim
          regula morarului

          Aceasta este o formulă Greenhill ușor „finisată”, cu accent pe gloanțe de design „modern” și viteze inițiale de la 800 m/s
          1. 0
            8 iunie 2020 19:32
            Răspuns - vezi comentariul anterior.
  6. +1
    6 iunie 2020 08:49
    Un butoi cu un orificiu poligonal are o rezistență la tracțiune mai mică decât același butoi cu un orificiu rotund striat sau oval.

    Prin urmare, cele hexagonale nu au decolat.
    1. +1
      6 iunie 2020 10:20
      Trunchiurile cu tăiere poligonală sunt destul de folosite, sunt mai scumpe, prin urmare sunt mai puțin frecvente.
      1. +4
        6 iunie 2020 11:10
        Tăierea poligonală și alezajul fațetat sunt două lucruri diferite.
      2. +2
        6 iunie 2020 18:33
        În potrivirea producătorilor de pneumatice, LW și CZ.
  7. +3
    6 iunie 2020 14:49
    În frumosul Departe din romanul de L. Boussenard „Căpitanul Rip off the Head” am citit că unul dintre personaje avea o pușcă mortală cu o gaură hexagonală.Și așa e!
  8. +3
    6 iunie 2020 16:46
    Acum, din câte știu, Sabatti folosește tăierea poligonală în producția de țevi de pușcă cu carabine. Și par să fie ok cu acuratețe. Și ca resursă... timpul va spune. Deși țeava rănită „moare” de la înălțimea intrării glonțului. Acestea. partea în care presiunea gazelor pulbere este maximă. Dar trunchiurile cu tăiere poligonală sunt mai ușor de curățat. Nu au unghiuri ascuțite (dreapte) între câmpuri și caneluri. În consecință, este mult mai ușor să curățați depozitele de cupru și carbon din colțurile obtuze ale striurilor poligonale, ceea ce este probabil să reducă uzura alezajului. Pe de altă parte, presiunea în admisia „piscinei” va fi aceeași, celelalte lucruri fiind egale. Și cum se va dezvolta înălțimea țevii în acest loc... Ei bine, viteza unui glonț în țevi poligonale, toate celelalte lucruri fiind egale, va fi cel mai probabil mai mare. Deși nu este un fapt, La fel ca și capacitatea de supraviețuire a jetării. Deoarece butoaiele de „înaltă precizie” sunt acum tăiate, ceea ce elimină apariția tensiunilor în metal. Și, în plus, modurile de „vacanță” a trunchiurilor au fost deja găsite în timpul producției prin forjare rotativă și dorn. Dacă tăierea poligonală va deveni un cuvânt nou în producția de trunchiuri „aspre”, timpul va spune.
  9. +3
    6 iunie 2020 16:55
    Citat din Undecim

    Program educațional scurt

    Cum ați calculat viteza unghiulară necesară pentru a stabiliza proiectilul (glonțul) fără a-i cunoaște lungimea (proiectilului)? Este necesar și un calibru, dar este doar indicat. Dar cu greutatea poate fi o problemă.
    Pentru calcularea corectă a FGS (factor de stabilitate giroscopică), trebuie să cunoașteți diametrul și lungimea proiectilului (glonțului) și deloc greutatea acestuia (ei).
    1. 0
      9 iunie 2020 15:09
      Amestecați într-o grămadă de cai, oameni...
  10. +1
    6 iunie 2020 20:09
    Îmi amintesc de Clint Eastwood dintr-o astfel de sandală din Tuco cu ajutorul unui taur din filmul „Rău, bine, rău”. a face cu ochiul
    În general, războiul civil american este un depozit de tot felul de soluții de inginerie.
  11. +1
    6 iunie 2020 22:43
    Și care au fost realizările noastre în acei ani?
    1. +2
      7 iunie 2020 06:37
      Citat: Hidrogen
      Și care au fost realizările noastre în acei ani?
      Armele au fost curățate cu cărămizi. Cremene.
      Exagerez, desigur, dar eram cu mult în urmă.
      Cum am reușit să izbucnesc în condiții egale cu Mosinka pentru o perioadă scurtă de timp - habar n-am.
      1. +2
        7 iunie 2020 06:58
        Știind ce au venit americanii în acel război, sunt uimit de puterea lor industrială de atunci. Chiar înainte de război, au început să aibă o interschimbabilitate reală în arme. Adică, a fost posibil nu numai asamblarea, dar apoi a funcționat a face cu ochiul
  12. 0
    6 iunie 2020 23:04
    Au încărcături mici de arme nucleare, fără a provoca distrugeri globale, distrug exact o țintă anume, instalații energetice (centrale nucleare, hidrocentrale, centrale termice), sediu de comandă, ca urmare, țara nu este distrusă, iar conducerea. este dezorganizat, slab, la scară națională.
    1. +2
      7 iunie 2020 07:00
      Încărcarea noastră nucleară poate fi pusă în obuze nu mai rău decât amerii.
    2. D16
      +2
      7 iunie 2020 10:02
      Au încărcături mici de arme nucleare, cum ar fi, fără a provoca distrugeri globale, distrug exact o țintă anume, instalații energetice (centrale nucleare, hidrocentrale, centrale termice), sedii de control.

      Ați dezvoltat o mină cu fațete pentru Trident pentru a îmbunătăți QUO-ul? membru
  13. +1
    7 iunie 2020 20:24
    Citat: beeper
    găurirea ovală Lancaster nu este cu mult inferioară acesteia în ceea ce privește fabricabilitatea, designul modern se află în centrul, obținerea unui profil de șurub al alezajului, se bazează pe selecția modurilor de rotație și inversarea avansului unui burghiu special cu două fețe.

    Acum folosesc forjarea rotativă pe un dorn, așa că denumirea de „găurire cu șuruburi ovale” este un termen pur istoric.
  14. -3
    8 iunie 2020 00:44
    Pacat ca articolul nu poate fi pus in minus din cauza mizeriei complete a presupuselor idei prezentate in acest articol :((

    Toate sistemele de poligoane au eșuat lamentabil din același motiv. Frecare uriașă a proiectilului pe țeava de formă complexă .. Este suficient să ne amintim pistoalele malefice Lancaster, aproape toate au explodat pur și simplu în timpul bombardării forțelor din Sveaborg în războiul Crimeei.

    În mod grăitor, vedem și astăzi tunuri cu țeava lină, în tunurile tanc cu cele mai înalte caracteristici de performanță. Dar poligonală .. Doamne să ne izbăvească de acest gunoaie ..
    1. +1
      9 iunie 2020 15:58
      Iar articolul nu are idei. Unde i-ai vazut? Acesta spune povestea a ceea ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat. Si tot...
      1. 0
        11 iunie 2020 21:11
        O poveste fără evaluarea unui autor este jurnalism gol.
        1. 0
          11 iunie 2020 21:39
          Citat din: Saxahorse
          jurnalism gol.

          Lucruri destul de decente!
          1. 0
            11 iunie 2020 21:46
            Gol, dar decent? Ei bine, da.. Aceasta nu este încă pornografie, doar un indiciu râs

            Dar, în general, ar fi interesant să vă vedeți și evaluările. Nivelul tău pare să permită deja acest lucru. :)

            Pare clar cum s-a terminat, dar o grămadă de analfabeți admiră în mod obișnuit originea străină și numele în sine. Ca „pistol Lancaster!” Wow!!

            Însă faptul că britanicii înșiși erau interesați de ceea ce i-a acceptat mediocritatea aproape fără testare pentru arme, cu cel mai rușinos rezultat, nu este ușor de găsit aici.
            1. 0
              12 iunie 2020 07:37
              În acest caz, aici sunt destul de mulți foști militari (și nu foști) și oameni pur și simplu educați, astfel încât informațiile furnizate pur și simplu să fie suficiente pentru ei. Mai mult, istoria a tras concluzii. Armele cu fațete „nu au mers”
  15. 0
    16 iulie 2020 14:19
    Trag regulat cu 4 pistoale cu țevi poligonale Ceh CZ82 9x18 Makarov și trei de la Heckler&Koch VP9 9x19, P2000SK calibru .40, USP 45 Tactical calibru .45. Precizia este excepțională, mai ales cu USP 45 Tactical. Merg cu el la examene când îmi reînnoiesc permisul de a transporta un butoi scurt. Interesant este că butoaiele sunt mai ușor de curățat după tragere, în comparație cu omologii lor cu răni.