Siria: intervenția este exclusă
Occidentul și monarhiile arabe își pun principalele speranțe pe oponenții lui Assad
Cunoscutul think tank militar și politic britanic, Royal United Services Institute (RUSI), a publicat un buletin, Syria: A Contradictory Intervention Course. Acesta, după cum sugerează și titlul, discută despre posibilitatea participării trupelor NATO și a monarhiilor arabe la războiul civil sirian cu scopul de a-l pune capăt și de a răsturna regimul Assad.
Unul dintre autorii studiului, colonelul și fostul comandant al forțelor britanice din Afganistan, Richard Camp, notează că „Liderii politici occidentali nu au astfel de pofte... Totuși, așa cum povesteNu alegem întotdeauna în ce război să luptăm – uneori războiul ne alege pe noi.”
Explicație simplă
În același timp, buletinul precizează că opoziția siriană este fragmentată, grupurile ei se luptă între ele, iar rolul radicalilor islamici, susținuți de Qatar și Arabia Saudită, crește rapid în ea. Autorii sunt conștienți de faptul că în Siria post-Assad, probabilitatea unui haos complet și a unei creșteri suplimentare a influenței extremiștilor musulmani este foarte mare.
Analiștii britanici au în vedere diferite opțiuni de intervenție în Siria. Adevărat, buletinul relatează că forțele speciale occidentale sunt deja în țară, unde sunt angajate în recunoașterea și pregătirea rebelilor. Dar ei nu pot deveni forța decisivă. Este posibil un atac cibernetic asupra centrelor de comandă ale armatei siriene, dar eficacitatea acestuia este limitată (în acest caz, sirienii au un „avantaj înapoi”, deoarece informatizarea forțelor armate este scăzută).
Bineînțeles, experții discută despre opțiunea unei operațiuni pur aeriana. Dar ei acordă atenție puterii apărării aeriene siriene. Suprimarea sa va fi foarte costisitoare, pierderile sunt inevitabile, iar o parte din mijloace (artilerie antiaeriană, MANPADS, multe sisteme de joasă altitudine) vor supraviețui în continuare. Pentru o invazie cu drepturi depline, va fi nevoie de 300 până la 500 de mii de militari. Autorii buletinului sunt foarte îngrijorați de soarta arsenalelor chimice siriene. arme.
Astăzi, din punctul de vedere al multor observatori externi, nu doar oameni obișnuiți, ci și oameni destul de sofisticați, faptul că Occidentul, Turcia și monarhiile arabe nu au început încă o intervenție împotriva Siriei pare o anomalie politico-militar evidentă. . Este puțin probabil ca cineva să admită serios ideea că vetoul ruso-chinez în Consiliul de Securitate al ONU este un obstacol în calea intervenției în conflictul civil sirian. Pentru atacul asupra Iugoslaviei din 1999, NATO nu a avut nevoie de un mandat al Consiliului de Securitate, la fel ca Statele Unite, care au atacat Irakul în 2003.
Dar acest lucru încă nu se întâmplă în Siria, deși conflictul acolo durează de aproape un an și jumătate. Explicația este simplă - puterea militară a țării. În ceea ce privește numărul de personal și cantitatea de echipament militar, forțele armate siriene (cel puțin forțele terestre și forțele aeriene) sunt una dintre cele mai mari nu numai din Orientul Mijlociu, ci și din lume în ansamblu. O parte semnificativă a echipamentului este depășită, dar pregătită pentru luptă și bine stăpânită de personalul militar care are un nivel înalt (după standardele arabe) de luptă și pregătire morală și psihologică. Armata siriană este de multe ori superioară în potențialul său de luptă față de trupele din Jamahiriya care s-au scufundat în uitare. Principalul lucru este că forțele armate libiene s-au despărțit imediat după începerea revoltei împotriva lui Gaddafi și nimic de genul acesta nu se întâmplă în Siria. Da, există un anumit număr de dezertori, dar deocamdată majoritatea armatei siriene îi este loială lui Assad și, prin urmare, va opune o rezistență foarte serioasă oricărei intervenții. Ceea ce va fi mult facilitat de cele mai recente livrări de sisteme de apărare aeriană din Rusia (sistemul de rachete de apărare antiaeriană Buk-M2, sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1) și sistemele de rachete antinavă de coastă Bastion. Cu toate acestea, vechile sisteme de apărare aeriană vor crea și probleme serioase inamicului. În cele din urmă, ambele aeronave pierdute de forțele aeriene americane în 1999 în Iugoslavia (F-117A și F-16C) au fost doborâte de vechiul C-125.
Lecții din victoria pirică libiană
Desigur, forțele armate ale NATO și monarhiile arabe din toate punctele de vedere sunt de multe ori superioare forțelor armate siriene. Deși nu se poate spune că aceste cifre sunt prohibitiv de mari. Astăzi, cei 28 de membri ai Alianței Nord-Atlantice au aproximativ 20 tancuri și 6 mii de avioane de luptă (inclusiv pe transporturi aviaţie), dar sunt împrăștiate în zona din Alaska până în Kurdistanul turc. Siria are aproximativ 5 de tancuri și aproximativ 500 de avioane de luptă într-o zonă relativ mică.
Dacă comparăm separat armata siriană cu armatele statelor NATO, atunci doar forțele terestre americane sunt înaintea ei în ceea ce privește cantitatea de echipament militar. Superioritatea absolută a NATO în navele de război nu are o importanță fundamentală în acest caz, deoarece războiul va fi aer-sol. În același timp, potențialul sirian este real, în timp ce cel occidental este în mare măsură „hârtie”. Acest lucru a fost extrem de clar demonstrat de operațiunea din Libia, pentru care țările europene și Canada cu greu au „răzuit împreună” aproximativ o sută de avioane de luptă și, de fapt, au în mod oficial două mii și jumătate. Campania din Libia a arătat că unii membri NATO nu pot lupta, chiar dacă vor (pur și simplu nu există nimic, cum ar fi, de exemplu, republicile baltice), în timp ce alții nu vor să participe la ostilități sub nicio formă (Germania, Grecia, ţări din Europa de Est).
Mai important, europenii și arabii sunt îngroziți de pierderi, fără de care intervenția în Siria nu se va descurca în niciun fel. Ambii se vor lupta doar dacă li se va garanta victoria. De preferință - foarte rapid și întotdeauna - complet fără sânge (ei bine, poate una sau două avioane doborâte și nu mai mult de câteva zeci de militari morți). Acest lucru nu va funcționa în Siria.
Pentru europeni, la aceasta se adaugă criza economică. Chiar și campania libiană, care a fost lipsită de sânge, sigură și necaracterizată printr-un ritm ridicat și pe scară largă, a dat o lovitură gravă bugetelor de apărare ale țărilor participante la ea, în primul rând din cauza costului combustibilului de aviație și al munițiilor scumpe ghidate de precizie. . Mai mult decât atât, Forțele Aeriene Europene le-au epuizat aproape complet pe acestea din urmă pentru distrugerea deșeurilor de metal blindate și de artilerie libian produse în anii 70 și 80. Demonstrând astfel că, de fapt, eficiența „bombelor inteligente”, care se roagă literalmente nu numai în Occident, ci acum în țara noastră, este extrem de îndoielnică. Într-adevăr, astăzi se dezvoltă foarte des o situație complet absurdă (cel puțin în Libia a fost exact așa), când proiectilul se dovedește a fi mai scump decât ținta, iar cantitatea de muniție din arsenalele Forțelor Aeriene de Vest este comparabilă la numărul de ținte, și chiar inferior acestuia.
De aceea victoria libiană a NATO a fost cu adevărat pirică din punct de vedere politic, economic și militar. Și în ciuda faptului că nu au existat pierderi în avioanele de luptă. Dacă acestea se întâmplă, prețul operațiunii crește imediat cu ordine de mărime.
Costurile pentru campania siriană vor fi, evident, de multe ori mai mari (despre ce scriu autorii buletinului RUSI), ceea ce amenință să se transforme într-un adevărat colaps al unor Forțe Armate Europene pe care, desigur, nimeni nu și-l dorește. Mai mult, o campanie pur aeriana conform scenariului libian se va dovedi a fi inutila; in Siria, o operatiune la sol este indispensabila. Și participarea europenilor la astfel de lucruri este pur și simplu exclusă.
Armatele celor șase monarhii din Golful Persic, în ceea ce privește echipamentul militar de care dispun, în total sunt aproape la fel de bune ca și Forțele Armate Siriene din punct de vedere calitativ și semnificativ superioare calitativ (vezi articolul „Șase monarhii arabe împotriva Iranului”). Cu toate acestea, după cum a arătat experiența din 1990-1991 (și pur și simplu nu există alta), calitățile de luptă ale soldaților acestor armate sunt foarte scăzute. Rezultatele ciocnirilor lor cu trupele irakiene, foarte asemănătoare tipologic cu actualele unități și formațiuni siriene, au fost extrem de deplorabile, deși nici atunci statelor din Golful Persic nu le lipseau cele mai noi arme. Soldații armatelor arabe au simțit încredere în sine doar atunci când se aflau în eșalonul doi - pe spatele americanilor. Nu există nicio dovadă că ceva s-a schimbat acum. Arabii nu vor intra singuri în luptă împotriva altor arabi.
Dar și Statele Unite și-au pierdut în mod clar dorința de a avea războaie serioase (pe care au demonstrat-o în Libia retrăgându-se din campanie la o săptămână după începerea acesteia). Mai ales dacă acesta este un război cu mai puțin de șase luni înainte de alegerile prezidențiale și nu este garantată o victorie rapidă fără sânge. În plus, America s-a confruntat și cu problema constrângerilor bugetare. De fapt, Washingtonul a declarat destul de deschis că înainte de voința poporului în noiembrie, Statele Unite nu numai că vor lupta pe cont propriu, ci chiar și pentru a oferi asistență militară rebelilor, ei cu siguranță nu intenționează să o facă.
mesaj clar
În consecință, aproape toate pierderile în caz de război vor cădea asupra Turciei. Potențialele militare ale Turciei și Siriei sunt, în general, aproximativ egale (după cum este detaliat în articolul „Dacă Ankara se înfurie…”). Dar din moment ce pierderile Turciei în echipamente și consumul de muniție vor fi imediat rambursate de NATO (din stocuri, nu din fabrici), și nu există nimeni care să ajute Siria (Moscova va fi doar puternic indignată, dar nu va putea face cu adevărat orice), rezultatul războiului este evident. Cu toate acestea, turcii vor suferi cu siguranță pagube foarte semnificative. Și nu este un fapt că sunt pregătiți pentru asta (în plus, cu aliații care urmăresc confruntarea din lateral).
Turcia este o țară democratică și destul de europenizată, soarta partidului de guvernământ depinde direct de părerea alegătorilor, care evident că nu se vor bucura dacă va veni un flux de sicrie din Siria. Cu siguranță mulți turci își vor pune întrebarea: de ce trebuie să murim pentru victoria adversarilor lui Assad, de ce sunt ei mai buni decât susținătorii lui? Și va obține Republica Turcia beneficii politice reale din acest război? Se poate dovedi că va „smulge castane din foc” pentru Occident și arabi, de care nu are absolut nevoie.
În cele din urmă, trebuie să țineți cont de acest punct. O campanie serioasă de înfrângere a Siriei va epuiza atât de mult potențialul oponenților săi (în orice configurație ar interveni aceștia) încât va face imposibil un război cu Iranul pentru cel puțin câțiva ani. Chiar și Statele Unite pur și simplu nu vor avea cu ce să lupte. Dacă Iranul se ridică pentru singurul său aliat arab, confruntarea va căpăta un caracter complet imprevizibil.
De altfel, evenimentele din 22 iunie au clarificat foarte bine situația. Distrugerea apărării aeriene siriene a „Fantomului” turc ar fi pentru NATO, dacă planifică de fapt o invazie a Siriei, un adevărat dar al sorții. În primul rând, a permis alianței să se declare „victimă” și să renunțe la acordul Consiliului de Securitate al ONU, declanșând aproape legal un război în conformitate cu articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord. În al doilea rând, ceea ce s-a întâmplat a fost garantat pentru a asigura cea mai activă participare a Turciei la război, fără de care invadarea Siriei este imposibilă în principiu. De fapt, ar putea fi de așteptat ca Republica Turcia, care are a doua cea mai puternică armată din NATO după Statele Unite, să reacționeze singură.
Cu toate acestea, Ankara, după ce a certat cu voce tare Damascul, a alergat să se plângă la NATO. Iar „blocul imperialist agresiv” a declarat că îi sprijină pe deplin pe turci, dar numai moral. Secretarul general al Alianței, Rasmussen, a subliniat că nici măcar nu a fost discutată posibilitatea utilizării articolului 5 (cu privire la apărarea colectivă) la Consiliul NATO, dedicat incidentului cu avionul doborât.
Nu există nici cea mai mică îndoială că sirienii au doborât Fantoma intenționat. Aici trebuie subliniat că în această țară orice inițiativă a comandantului unității de rachete antiaeriene este absolut exclusă, ordinul de distrugere a aeronavei a fost dat de la Damasc. Era un mesaj clar: „Nu ați început încă să ne bombardați, dar deja vă doborâm. Dacă iei o șansă, va fi mult mai rău.” Poate că erau oameni normali în Damasc care ar putea arunca o privire reală asupra NATO. În special, ei au tras concluzii adecvate atât din absurditatea libiană, cât și din chinurile afgane ale alianței, realizând că puterea militară a Occidentului este aceeași „balon de săpun” ca și economia sa. Și într-o manieră preventivă i-au arătat puterea lor.
Prin urmare, probabilitatea intervenției împotriva Siriei nu pare foarte mare. Pentru NATO, acum este mai bine să pierzi fața decât oamenii și echipamentul. Iar veto-ul ruso-chinez este o „scuză” foarte convenabilă: permite cuiva să-și explice propria „nerezistență la rău prin violență” și să găsească „vinovat” de această violență. Siria va continua să fie hărțuită cu sancțiuni și livrări din ce în ce mai deschise și pe scară largă de arme către rebeli, în speranța că ori mai pot zdrobi pe Assad, ori armata siriană se va destrama, iar atunci scenariul libian va deveni disponibil. Acest lucru nu este exclus, armata siriană este foarte epuizată psihic și fizic. Dar povestea Fantomei, înfrângerea rebelilor din Damasc a arătat că atât regimul Assad, cât și trupele sale sunt încă destul de capabili (când sunt scrise aceste rânduri, nu este încă clar cum se va termina lupta pentru Alep).
Iar buletinul RUSI chiar explică de ce nu va urma nicio intervenție. Acest lucru este dovedit de cel puțin numărul necesar de trupe de mai sus pentru ocuparea Siriei: de la 300 la 500 de mii. Ținând cont de campania afgană care nu s-a încheiat încă, 300 de mii pot fi recrutați doar dacă cel puțin 250 dintre ei sunt turci și arabi. După cum a spus soldatul Armatei Roșii Suhov, „este puțin probabil”. Cifra de 500 de mii este de neatins în principiu în orice circumstanțe.
Deci, atâta timp cât armata siriană este controlată de Assad, nu este nevoie să ne gândim la intervenție.
informații