De la laser la zburător de muște
Dezvoltarea armelor aeriene creează provocări foarte serioase pentru apărarea aeriană. Sistemele moderne de apărare aeriană se confruntă cu sarcina de a crește maximul și reducerea intervalului minim de distrugere și cerințe similare pentru viteza țintelor care sunt lovite.
Alexander Khramchikhin, director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară, discută despre acest lucru.
Pe de o parte, problema combaterii țintelor hipersonice devine din ce în ce mai urgentă, pe de altă parte, înfrângerea UAV-urilor mici, observabile și cu viteză redusă (inclusiv mini-și chiar micro-UAV-uri), precum și rachete de croazieră.
A doua dintre problemele enumerate mai sus face și mai urgentă necesitatea creării de noi mijloace de recunoaștere, care a devenit extrem de relevantă cu atâta timp în urmă în contextul dezvoltării rapide a războiului electronic și a tehnologiei stealth. O problemă suplimentară este lupta împotriva armelor de înaltă precizie (UR, UAB), care necesită o creștere semnificativă a încărcăturii de muniție a sistemului de apărare aeriană.
Principalul curent în dezvoltarea SVKN este creația în masă drone de diferite tipuri (vezi articolul „UAV-urile de la MQ-9 Reaper la WJ-600 marchează o nouă eră”).
Al doilea curent principal este dezvoltarea rapidă a rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune (a se vedea articolul „Tomahawk” și moștenitorii săi „).
În cele din urmă, după cum am menționat mai sus, munițiile ghidate de precizie, care sunt, de fapt, rachete de croazieră cu rază scurtă de acțiune, devin o problemă din ce în ce mai serioasă (cu toate acestea, această rază „scurtă” devine din ce în ce mai lungă, ajungând deja la sute de kilometri). Aici, Statele Unite au reușit cel mai mult, creând multe tipuri de astfel de muniții (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM și multe altele).
Și, desigur, cu echipaj tradițional aviaţie (vezi articolul „Avioane de luptă cu echipaj – limita dezvoltării?”), Care este încă cea mai masivă clasă de avioane de luptă aeropurtată și principalul transportator de înaltă precizie arme, precum și războiul electronic și rachetele antiradar, care complică și mai mult viața apărării aeriene.
O creștere a razei de zbor a armelor de înaltă precizie scoate din ce în ce mai mult aeronavele din zona de acoperire a apărării antiaeriene, lăsându-le pe acestea din urmă cu sarcina ingrata, sau mai degrabă, complet fără speranță de a lupta cu muniția, și nu cu transportatorii lor.
Într-o astfel de situație, eficacitatea muniției se poate dovedi a fi de fapt de 100%: fie muniția va atinge ținta, fie va devia una sau chiar mai multe rachete spre ea însăși, contribuind astfel la epuizarea apărării aeriene.
Îmbunătățirea sistemului de apărare aeriană poate duce la o criză gravă în apărarea antiaeriană la sol, lucru demonstrat de războaiele recente. Războiul din Vietnam a rămas singurul în care apărarea aeriană la sol a luptat cu aviația, cel puțin pe picior de egalitate.
După aceasta, aviația a învins invariabil apărarea aeriană și adesea a suprimat-o complet. Aviația are mai mult spațiu de manevră, deoarece, ca parte de atac, are întotdeauna inițiativa în lupta împotriva apărării aeriene. În plus, spațiul este potențial la dispoziția aviației.
Pe de altă parte, apărarea aeriană la sol este mult mai puțin dependentă de condițiile meteorologice decât aviația. Apărarea aeriană la sol are capacități energetice mai largi datorită restricțiilor de greutate și dimensiune mult mai mici ale rachetelor și lansatoarelor acestora și disponibilității în unele cazuri a consumului de energie din surse externe, putând avea la dispoziție o încărcătură semnificativă de muniție de rachete și/sau scoici.
Apărarea aeriană are, de asemenea, avantajul că o suprasarcină este de multe ori mai mare pentru rachete decât pentru aeronavele cu pilot. Cu toate acestea, ponderea sistemelor de control aerian fără pilot este din ce în ce mai mare, care au, de asemenea, mult mai puține restricții la suprasarcină.
După cum am menționat la începutul articolului, sistemele moderne și promițătoare de apărare aeriană și sistemele de apărare aeriană devin cerințe din ce în ce mai conflictuale: trebuie să fii capabil să faci față simultan cu vehicule orbitale hipersonice și micro-UAV-uri care au dimensiunea insectelor și aceeași viteză. ca ei. Aparent, prima problemă va fi mult mai ușor de rezolvat.
De fapt, la sfârșitul anilor 80, multe sisteme promițătoare de apărare aeriană (de exemplu, S-300) au fost concepute pentru a lovi ținte hipersonice care nu existau încă. Combaterea unor astfel de ținte va necesita „doar” o creștere suplimentară a razei și vitezei rachetelor, ceea ce va estompa linia dintre apărarea aeriană și apărarea antirachetă.
„În același timp”, astfel de rachete, datorită razei lor lungi de zbor, vor putea face față cu portavioane de arme de înaltă precizie, precum și cu aeronave VKP, AWACS și EW. Apropo, este destul de probabil ca americanii să se miște în această direcție, creându-și propriul sistem de apărare antirachetă, crescând viteza și raza de acțiune a sistemului de apărare antirachetă Standard.
Rusia este obsedată de „slăbirea capacității noastre nucleare strategice”, în timp ce SUA se gândesc probabil mult mai profund, mai amplu și mai departe. Ei sunt cel mai puțin interesați de ICBM-urile noastre, deoarece nu au înnebunit și nu vor duce un război nuclear global cu noi.
Ei creează mijloace de combatere a ASC-urilor promițătoare de o clasă și o gamă foarte diferită de viteze și altitudini și ale căror ASC-uri specifice vor fi este o altă chestiune. Rachetele hipersonice vor deveni o problemă reală dacă dimensiunea și raza lor de acțiune sunt reduse.
Prima rachetă hipersonică de manevră X-90 „Koala” („AS-19 Koala”) din lume
Despre astfel de rachete (au fost discutate mai detaliat în articol „Creșterea eficienței muniției de aviație sau baterea cuielor cu microscoapele?”) Apărarea aeriană nici nu va avea timp să reacționeze, cu atât mai puțin să le doboare.
Raza decimetrului de apărare aeriană „Gamma-D / DE”
Lupta împotriva rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune este o problemă dificilă, dar, din nou, poate fi rezolvată. Același S-300 a fost creat, în special, pentru a o rezolva. În ceea ce privește rachetele de croazieră, după cum știți, cel mai dificil lucru nu este să distrugi, ci să detectezi.
Aparent, în legătură cu aceasta, radarele decimetrice și de contor vor fi dezvoltate în continuare, în timp ce sistemele de apărare aeriană și sistemele de apărare aeriană vor fi interfațate direct cu diverse echipamente de recunoaștere externe.
Cu toate acestea, dacă viteza rachetelor de croazieră crește (adică ele, rămânând observabile și zburătoare joase, devin supersonice și apoi hipersonice), va fi extrem de dificil să le faci față, mai ales cu utilizarea lor masivă.
Va fi și mai dificil să se ocupe de utilizarea masivă a munițiilor de înaltă precizie de dimensiuni mici dacă nu este posibil să se realizeze distrugerea purtătoarelor lor înainte de a ajunge la linia de lansare a rachetelor și de a arunca UAB. După cum am menționat mai sus, eficiența unor astfel de muniții poate deveni 100%, deoarece acestea fie vor distruge ținte, fie vor epuiza apărarea antiaeriană.
În cele din urmă, dronele mici devin cea mai dificilă problemă. În timpul războiului din august 2008, un UAV georgian fabricat israelian a atârnat cu impunitate asupra pozițiilor parașutistilor ruși.
MANPADS „Igla” ca parte a tubului de lansare 9P39 și rachete 9M39
GOS SAM MANPADS „Igla” nu l-a putut captura din cauza nivelului prea scăzut de radiație termică, parașutiștii nu aveau un sistem „mare” de apărare aeriană, cu toate acestea, cu greu ar fi fost capabil să doboare drona din cauza ei prea EPR scăzut. Și nu a fost posibil să-l obțineți cu o explozie de la tunul BMP-2, deoarece UAV-ul zbura suficient de sus.
Din fericire, nu a fost un șoc, ci unul de recunoaștere, în timp ce datele pe care le-a transmis „georgienilor timizi” nu au ajutat. Dacă am fi avut un adversar mai adecvat, consecințele ar fi fost tragice. Utilizarea masivă a mini-și micro-UAV-urilor va crea probleme grandioase pentru apărarea aeriană.
Este complet neclar cum să le detectăm cel puțin, darămite să le distrugem (nu să le batem cu un zvârlitor de muște). Aparent, lupta împotriva țintelor mici la distanțe scurte (indiferent de viteza țintelor, adică atât de la UAV-uri, cât și de la muniția ghidată de precizie) va fi încredințată ZSU și ZRPK, care vor folosi atât echipamente de recunoaștere radar, cât și optoelectronice.
Mai mult, artileria poate lupta și cu ținte terestre, oferind, în special, protecție anti-sabotaj pentru sistemele de apărare aeriană „mari”. În plus, numai cu ajutorul artileriei este posibil să se facă față problemei epuizării muniției de apărare aeriană în cazul utilizării masive a rachetelor și a UAB.
Ca niciun alt tip de aeronavă, apărarea aeriană are nevoie de lasere care vor rezolva majoritatea acestor probleme. Tragerea cu tunuri în mini- și micro-UAV-uri sau crearea de mini- și micro-SAM-uri împotriva lor nu este deloc realistă.
În Statele Unite, a fost dezvoltat un laser de luptă cu o putere de o sută de kilowați
Laserul este destul de capabil să rezolve această problemă. Este, de asemenea, ideal ca mijloc de a face față munițiilor ghidate de precizie. Având în vedere că pentru apărarea aeriană la sol și pe navă, restricțiile privind dimensiunea și consumul de energie sunt mult mai mici decât pentru aviație, este destul de realist să se creeze un laser de apărare aeriană de luptă cu rază scurtă de acțiune.
Dacă vă concentrați în mod special pe raza scurtă de distrugere, este mult mai ușor să rezolvați principalele probleme ale armelor cu laser: împrăștierea fasciculului și pierderea de putere. La distanțe medii și lungi, nu există alternativă la rachete și nu este de așteptat.
Stație de bruiaj modernizată SPN-30. Proiectat pentru contramăsuri electronice (REW) în gama extinsă de frecvență de operare a radarelor existente, inclusiv cele care au fost modernizate, pentru a proteja instalațiile terestre și aeriene
În plus, războiul electronic va deveni cel mai important mijloc de apărare aeriană, care ar trebui să asigure suprimarea electronicii sistemului de apărare aeriană al inamicului și deconectarea de la UAV (și, în mod ideal, chiar și interceptarea controlului asupra unei drone inamice). Iranul a demonstrat deja eficacitatea războiului electronic prin capturarea UAV-ului american stealth RQ-170 Sentinel.
Astfel, o apărare antirachetă promițătoare de apărare aeriană va fi cel mai probabil o combinație de artilerie, lasere și echipamente de război electronic la distanțe scurte și, parțial, la distanțe medii, cu rachete antiaeriene la distanțe medii, lungi și foarte lungi.
informații