Revizuirea militară

De la laser la zburător de muște

54

Развитие воздушных средств поражения создает очень серьезные вызовы для ПВО. Перед современными ЗРК стоят задачи увеличения максимальной и уменьшения минимальной дальности поражения и аналогичные требования в отношении скорости поражаемых целей.

Об этом рассуждает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

С одной стороны, всё более актуальной становится проблема борьбы с гиперзвуковыми целями, с другой – поражения малоразмерных, малозаметных и низкоскоростных БПЛА (включая мини- и даже микро-БПЛА), а также крылатых ракет.

Вторая из перечисленных выше проблем еще более актуализирует необходимость создания новых средств разведки, что и так давно стало крайне актуальным в условиях быстрого развития средств РЭБ и технологии "стелс". Дополнительной проблемой является борьба с высокоточными средствами поражения (УР, УАБ), что требует значительного увеличения боекомплекта ЗРК.

De la laser la zburător de muște

БПЛА X-47B создается с применением технологий обеспечения малозаметности в радиолокационном спектре


Мэйнстримом в развитии СВКН становится массовое создание беспилотников самых разных типов (см. статью "БПЛА от МQ-9 "Рипер" до WJ-600 знаменуют новую эру").


ВМС США заказали у компании Raytheon 361 крылатую ракету Tomahawk Block IV общей стоимостью 337,84 млн долл


Вторым мэйнстримом становится быстрое развитие крылатых ракет большой дальности (см. статью "Томагавк" и его наследники").

Наконец, как было сказано выше, всё более серьезной проблемой становятся высокоточные боеприпасы, являющиеся, по сути, крылатыми ракетами малой дальности (впрочем, эта «малая» дальность становится всё больше и больше, доходя уже до сотен километров). Здесь более всего преуспели США, создавшие множество типов подобных боеприпасов (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM и мн. др.).


Бомба с лазерным наведением GBU-27 F-117A может выполнять бомбометание с горизонтального полета, кабрирования, пикирования, кабрирования после выхода из пике, а также сбрасывать грузы с малой высоты


Ну и, разумеется, никуда не делась традиционная пилотируемая aviaţie (см. статью "Пилотируемые боевые самолеты - предел развития?"), являющаяся пока еще самым массовым классом СВКН и главным носителем высокоточного arme, а также средств РЭБ и противорадиолокационных ракет, еще более усложняющих жизнь ПВО.


Истребитель пятого поколения Т-50 ПАК ФА. На высоте 20 тыс. м развивает сверхзвуковую скорость до 2600 км/ч без использования форсажа


Увеличение же дальности полета высокоточных средств поражения всё чаще выводит самолеты из зоны действия ПВО, оставляя последней неблагодарную, а, точнее, совершенно безнадежную задачу борьбы с боеприпасами, а не их носителями.

В такой ситуации эффективность боеприпасов может, фактически, оказаться 100%-ной: либо боеприпас поразит цель, либо отвлечет на себя одну или даже несколько ЗУР, способствуя, тем самым, истощению ПВО.


Вьетнамская война так и осталась единственной, в которой наземная ПВО с помощью российских ракетных комплексов С-75 боролась с авиацией США, как минимум, на равных


Совершенствование СВКН может привести к серьезному кризису наземной ПВО, что и демонстрируют последние войны. Вьетнамская война так и осталась единственной, в которой наземная ПВО боролась с авиацией, как минимум, на равных.

После нее авиация неизменно побеждала ПВО, а часто и полностью ее подавляла. У авиации поле для маневра больше, поскольку, как нападающая сторона, она всегда владеет инициативой в борьбе с ПВО. Кроме того, в распоряжении авиации потенциально находится космос.

С другой стороны, наземная ПВО гораздо меньше, чем авиация, зависит от метеорологических условий. У наземной ПВО шире энергетические возможности благодаря гораздо меньшим весовым и габаритным ограничениям на ЗУР и их ПУ и доступности в некоторых случаях энергопотребления от внешних источников, она может иметь в своем распоряжении значительный боекомплект ракет и/или снарядов.

ПВО также обладает тем преимуществом, что для ЗУР допустима перегрузка в разы большая, чем для пилотируемых самолетов. Впрочем, всё выше становится доля беспилотных СВКН, у которых тоже гораздо меньше ограничений по перегрузке.

Как было сказано в начале статьи, перед современными и перспективными ЗРК и ЗРПК становятся всё более противоречивые требования: надо уметь одновременно бороться с гиперзвуковыми орбитальными аппаратами и с микро-БПЛА, имеющими размеры насекомых и такую же, как у них, скорость. По-видимому, решить первую задачу будет гораздо проще.


Зенитные ракетные системы С-300 способны поражать крылатые и баллистические ракеты, элементы высокоточного вооружения противника, любые самолеты и вертолеты


Собственно, еще в конце 80-х многие перспективные ЗРС (например, С-300) были рассчитаны на поражение еще несуществующих гиперзвуковых целей. Борьба с такими целями потребует "всего лишь" дальнейшего увеличения дальности и скорости ЗУР, что приведет к размыванию границы между ПВО и ПРО.

"Заодно" такие ЗУР благодаря большой дальности полета, смогут бороться с самолетами-носителями высокоточного оружия, а также с ВКП, самолетами ДРЛО и РЭБ. Кстати, вполне вероятно, что именно в этом направлении движутся американцы, создавая свою ПРО, увеличивая скорость и дальность ЗУР "Стандарт".


Зенитная управляемая ракета "Стандарт-2MR" (RIM-66B) на испытательном полигоне US Navy


В России зациклились на "ослаблении нашего стратегического ядерного потенциала", в то время, как в США, скорее всего, мыслят гораздо глубже, шире и дальше. Меньше всего их интересуют наши МБР, поскольку они с ума не сошли и вести с нами глобальную ядерную войну не собираются.

Они создают средства борьбы с перспективными СВКН самого разного класса и диапазона скоростей и высот, а уж чьи конкретно это будут СВКН – вопрос другой. Настоящей проблемой гиперзвуковые ракеты станут в случае уменьшения их размеров и дальности полета.


Prima rachetă hipersonică de manevră X-90 „Koala” („AS-19 Koala”) din lume

На подобные ракеты (о них подробнее шла речь в articol "Рост эффективности авиационных боеприпасов или забивание гвоздей микроскопами?") ПВО даже не успеет отреагировать, тем более – сбить их.


РЛС ПВО дециметрового диапазона "Гамма-Д / ДЕ"

Борьба с крылатыми ракетами большой дальности – вопрос тяжелый, но, опять же, решаемый. Та же С-300 создавалась, в частности, для его решения. Применительно к крылатым ракетам, как известно, самое сложное – это не уничтожить, а обнаружить.

По-видимому, в связи с этим получат дальнейшее развитие РЛС дециметрового и метрового диапазонов, при этом ЗРК и ЗРС будут непосредственно сопрягаться с различными внешними средствами разведки.

Впрочем, если будут расти скорости крылатых ракет (т.е. они, оставаясь малозаметными и низколетящими, станут сверх-, а затем и гиперзвуковыми), бороться с ними будет крайне сложно, особенно при их массированном применении.

Еще сложнее будет бороться с массированным применением малоразмерных высокоточных боеприпасов, если не удастся добиться уничтожения их носителей до выхода на рубеж пуска ракет и сброса УАБ. Как было сказано выше, эффективность таких боеприпасов может стать 100%-ной, поскольку они либо уничтожат цели, либо истощат ПВО.

Наконец, сложнейшей проблемой становятся малые беспилотники. Во время августовской войны 2008 года над позициями российских десантников безнаказанно висел грузинский БПЛА израильского производства.


ПЗРК "Игла" в составе пусковой трубы 9П39 и ракеты 9М39

ГСН ЗУР ПЗРК «Игла» не могла его захватить из-за слишком низкого уровня теплового излучения, «большого» ЗРК у десантников не было, однако и он вряд ли смог бы сбить беспилотник из-за его слишком малой ЭПР. А очередью из пушки БМП-2 достать его не удалось, поскольку БПЛА летал достаточно высоко.

К счастью, он был не ударным, а разведывательным, при этом передаваемые им данные «робким грузинам» не помогли. Будь у нас более адекватный противник – последствия бы вышли трагическими. Массовое применение мини- и микро-БПЛА создаст ПВО грандиозные проблемы.

Совершенно неясно, как их хотя бы обнаружить, тем более – уничтожить (не мухобойкой же их бить). По-видимому, борьба с малоразмерными целями на малых дальностях (независимо от скорости целей, т.е. как с БПЛА, так и с высокоточными боеприпасами) будет возложена на ЗСУ и ЗРПК, которые будут использовать как РЛС, так и оптоэлектронные средства разведки.

Тем более что артиллерия может вести борьбу и с наземными целями, обеспечивая, в частности, противодиверсионную защиту "больших" ЗРК. К тому же только с помощью артиллерии можно справиться с проблемой истощения боекомплекта ПВО в случае массированного применения ракет и УАБ.

Как никакому другому виду ВС, ПВО необходимы лазеры, которые позволят решить большинство указанных проблем. Стрельба из пушек по мини- и микро-БПЛА, либо создание против них мини- и микро-ЗУР вряд ли реальна.


В США разработан боевой лазер мощностью в сто киловатт

Лазер же вполне способен решить данную проблему. Он также идеален в качестве средства борьбы с высокоточными боеприпасами. Учитывая, что для наземной и корабельной ПВО ограничения на габариты и энергопотребление гораздо меньше, чем для авиации, вполне реально создать боевой лазер ПВО малой дальности.

Если ориентироваться именно на малую дальность поражения, гораздо проще решить главные проблемы лазерного оружия: рассеивания луча и потери мощности. На средних и больших дальностях альтернативы ЗУР нет и не предвидится.

Модернизированная станция помех СПН-30. Предназначена для радиоэлектронного подавления (РЭП) в расширенном рабочем диапазоне частот существующих, в том числе прошедших модернизацию РЛС воздушного базирования для защиты наземных и воздушных объектов

Кроме того, важнейшим средством ПВО станет РЭБ, которая должна обеспечить подавление электроники на СВКН противника и разрыв связи с БПЛА (а в идеале даже перехват управления над вражеским беспилотником). Эффективность РЭБ уже продемонстрировал Иран, захватив американский БПЛА-«невидимку» RQ-170 «Сентинел».

Таким образом, перспективная ПВО-ПРО, скорее всего, станет сочетанием артиллерии, лазеров и средств РЭБ на малой и, отчасти, на средней дальности, с зенитными ракетами на средних, больших и сверхбольших дальностях.
Autor:
Sursa originala:
http://www.arms-expo.ru
54 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Deconectați
    Deconectați 4 august 2012 09:56
    +10
    Наши инженера в Омске сделали плазменную пушку. Стреляла миллиметровым плазменным шаром. Сейчас эту статью не могу найти. Скорее всего разработку засекретили, а статью удалили. Было бы не плохо ее усовершенствовать и поставить на вооружение ПВО и ПРО. И заодно вывести спутник с этим оружием.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 4 august 2012 15:34
      +13
      Как только дела в армии начинают идти хреново, сразу появляются мифы про очередное вудерваффе, которое резко выведет нашу страну на лидирующее место в мире.
      Давйте смотреть правде в глаза: научный задел эпохи СССР выроботан, провал науки начиная с 90-х и до сих пор никто не отменял, интенсивного роста науки явно не наблюдается, так окуда возмутся вундервафли? Может Сердюков купит во Франции?
      http://demotivation.me/kou077qskuqzpic.htm
      http://demotivation.me/9s720o94ehprpic.html
      http://demotivation.me/le0msgrlrkcbpic.html
      А прежде чем чтото делать, надо ясно представлять себе реальную картину современности. Именно этому всеми силами препятствуют официальные сми.
      А пока все мы витаем в розовых облаках, ситуация улучшаться будет только в репортажах по НТВ,ОРТ, и в бравурных статейках - типа про новый бронированный бульдозер или переделанных Ивеко!
      1. esaul
        esaul 4 august 2012 16:18
        +4
        Citat: S_mirnov
        Как только дела в армии начинают идти хреново, сразу появляются мифы про очередное вудерваффе, которое резко выведет нашу страну на лидирующее место в мире.

        Судя по вашим комментариям, вашей страной давно является не Россия. А подобное высказывание можно в полной мере отнести к нашему " давнему другу" - США.
        Да практически весь ваш пост можно смело переадресовать в сторону " нашего американского партнёра". Хорошо сказано, коллега! râs
        1. sazhka0
          sazhka0 4 august 2012 18:00
          -3
          esaul чтож-ты бросил коня ?
          Вы просто Глуп.До удивления.
          1. Bun simț
            Bun simț 4 august 2012 19:16
            -1
            esaul чтож-ты бросил коня ?
            Вы просто Глуп.До удивления...

            Так а чего еще от "маршала" ожидать )).
        2. S_mirnov
          S_mirnov 4 august 2012 18:27
          +4
          "Хорошо сказано, коллега! " Эээ, Есаул, если Вы упорно записываете меня в агенты США, тот называть меня "коллегой" для Вас как минимум непродуманно.
          Впрочем не переживайте, я 100 процентно отечественной сборки и воспитания, еще советского.
        3. makarich26
          makarich26 4 august 2012 20:58
          +2
          Как только кому-нибудь стоит написать, что в нашей армии не все так прекрасно, как хотелось бы, на сцену сразу же выползает есаул и начинает обвинять автора поста в измене Родине! Вот же гад!
      2. visător
        visător 4 august 2012 18:04
        +13
        Citat: S_mirnov
        Давйте смотреть правде в глаза: научный задел эпохи СССР выроботан, провал науки начиная с 90-х и до сих пор никто не отменял, интенсивного роста науки явно не наблюдается, так окуда возмутся вундервафли?

        Александр, сейчас выясняется, что даже с учетом проcpaнного в лихие 90-е когда Меченый в открытую торговал и сливал все что можно и нельзя, ЕБН приветствовал друга Колю (Гельмут Коль для молодежи), дирижировал Берлинским оркестром, писАл на шасси самолета и "травился" бутерами и не встречался с премьер-министрами, ждущему его по часу и самолет садился и взлетал не открывая люка без объяснения причин... ПОЗОРИЩЕ,,,
        Блин, разошелся (водка будоражит, уже литра колышется так что ошибки и мысль теряется а от общения уходить не хочется râs ) так вот оказалось что были патриоты и мы сейчас в некоторых областях науки советские "заделы" еще лет 15-20 использовать можем râs
        СПАСИБО ДЕДАМ И ОТЦАМ,
        ЧТО ПОМОГАЮТ СЕЙЧАС НАМ soldat
      3. sazhka0
        sazhka0 4 august 2012 18:08
        +3
        Обычно я с Вами несогласен.Но вот здесь сто плюсов
        1. visător
          visător 4 august 2012 18:18
          +8
          Citat din: sazhka0
          Обычно я с Вами несогласен.

          Александр цитируйте ссылки или указывайте объектов не согласия, а то я в сомнениях толи Вы со мной обычно не согласны, толи с кем то другим...
          Я с Вами, как и ни с кем кроме Теплотехника, Russf и поддеоживающего их "казачьего чина" не ссорился? Непонятки?
          Ну да ладно, у меня принцип минусовать только по предельной необходимости, меня минусуют, но мне пофиг, советская закалка "нас ..., а мы крепчаем" râs , хотя ... себя никому не позволял и не позволю, менталитет ни тот
          Нажрался, но не сдаюсь!!! râs Завтра придется извиняться, но это будет завтра râs
          1. Plus 36,6
            Plus 36,6 4 august 2012 19:30
            +2
            Всех желающих научу как обходить бан и создавать несколько аккаунтов
            А то они совсем уже тут все (админы, маршалы) - прикуели
            Качаем прогу TOR-браузер и беспределим тут
  2. Alexandru Romanov
    Alexandru Romanov 4 august 2012 15:30
    +3
    Сергей VAFСрочно нужен ,вопрос по теме.................
  3. Zomanus
    Zomanus 4 august 2012 15:53
    +6
    Статья весьма дельная. На счет лазеров ХЗ (слишком от метеоусловий зависят), но вот ударные БПЛА это угроза.
  4. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 4 august 2012 16:23
    +19
    Американские самолеты и российские ракеты созданы друг для друга!
  5. Hoardă
    Hoardă 4 august 2012 16:26
    +3
    бороться с летучей микромелочью с помощью зенитной артилерии -это выход из положения ,после войны были созданы зенитные пушки калибром 152мм ,высотой более 20км.Вполне прилично ,что бы держать всякие БПЛА на дистанции малоэффективности. Вопрос ,как их засечь?
    1. Lesorub
      Lesorub 6 august 2012 01:04
      0
      по звуку двигателя....на дозвуковых скоростях акустический пеленгатор
  6. Urich
    Urich 4 august 2012 17:08
    +7
    „În legătură cu utilizarea pe scară largă a UAV-urilor, a apărut sarcina combaterii acestora. Prin urmare, s-a decis adaptarea postului de comandă bateriei seriale PU12M7 pentru gruparea vehiculelor de luptă Strela-10, ZSU-23, Tunguska, Tor, MANPADS la combate UAV-urile și rezolvă-le în această nouă capacitate”, a spus sursa.

    Postul de control mobil PU12M7 a fost proiectat inițial pentru a rezolva sarcinile de apărare aeriană, iar pentru a combate UAV-urile, a fost echipat cu inteligență electronică (RTR), inteligență optoelectronică și stații radar. Stația RTR detectează și localizează canalele de control și resetare a datelor ale UAV-urilor de clasă mică (pentru UAV-urile mari și mijlocii, complexul funcționează ca un sistem de apărare aeriană). RTR-ul preia direcția țintei, transmite desemnarea țintei de-a lungul lagărului către radar, apoi, folosind aceste informații, sistemul optoelectronic este conectat pentru a obține coordonatele exacte ale UAV-ului. "În continuare, un interceptor UAV este îndreptat către zona țintă. Metoda influenței sale este de a suprima canalele de control UAV și de a arunca informații", a explicat S. Elizarov.

    Ведущий инженер предприятия Алексей Городничев уточнил, что средства ПУ12М7 позволяют в ближней зоне (порядка 25 км) обнаруживать БЛА по излучению бортовой аппаратуры. Например, БЛА обнаруживаются по информационной составляющей, по работе навигационной системы GPS. "Даже в случае "закрытия" общедоступного сигнала GPS, БЛА все равно обнаруживаются, так как есть сам сигнал", - отметил он

    источник http://oko-planet.su/politik/politikarm/18503-penzenskij-radiozavod-gotovit-sred
    stva-borby-s.html
  7. anchonsha
    anchonsha 4 august 2012 17:52
    +2
    Чего то даже не по себе стало от статьи. Такой мизерной становится моя телесная оболочка,если бы не было души. Как жить- то дальше будем? У амеров баксов до шиша и можно их клепать и клепать.Они могут себе позволить создавать разностороннюю,начиная с БПЛА разных калибров, до СКВК разного класса и диапазона скоростей и высот,да еще с лазерной пушкой против таких же ракет.... Что у нас-то хоть новенькое есть? Спасибо,URICH, ЧТО ПРОСВЕТИЛ НЕМНОГО,ЧТО У НАС ЕСТЬ. БЫЛО БЫ ПОБОЛЬШЕ У НАС БАБЛА, БЫЛИ БЫ РАЗВЯЗАНЫ РУКИ,А ТО ПУТИН НЕ ЗНАЕТ КУДА БОЛЬШЕ НАПРАВЛЯТЬ ДЕНЕГ-ВЕЗДЕ ПРОРЕХИ... И ВСЕ ТАКИ МЫ ВЫЖИВЕМ, НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ,ЧТОБ РОССИЯ БЫЛА ПОЗАДИ амеров В ВООРУЖЕНИИ
  8. Diesel
    Diesel 4 august 2012 19:06
    +6
    Мне кажется что сейчас больше нужно ориентироваться на развитие в области РЭБ и РЭП, в противовес беспилотникам и управляемым боеприпасам, чисто теоретически это будет огромный скачок если 50% боеприпасов потеряют цель или беспилотник сам из-за помех рухнет на землю)Например ходят слухи, когда в 1991 на испытаниях "Петра Великого" возле корабля крутился норвежский вертолет ,затем по неизвестным причинам произошел отказ электроники и он рухнул в море, после этого обвиняли что Петя сбил вертолет,хотя никакого вооружения на корабле тогда не находилось, видимо наши включили какую-то глушилку bătăuș
    1. LAO
      LAO 10 august 2012 23:13
      0
      Рэб это очень хорошо, но уже сейчас можно создать полностью защищёную систему от ЭМИ. Temporar будет нарушена связь с базой, но в этот момент он может руководствоваться внутренней программой. Только рентгеновский или гамма лазер может уничтожить электронный "мозг".
  9. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 4 august 2012 19:14
    +3
    Мне кажется, что самоё надежное средство борьбы с БПЛА --электромагнитный иппульс.
    1. Lesorub
      Lesorub 6 august 2012 01:08
      +1
      лучше -ловчий сокол...)))
  10. Patriot UAZ
    Patriot UAZ 4 august 2012 20:53
    +3
    Для всех паникеров, коммунисто-пессимистов и прочих нытиков о том как хорошо было тогда и х-р-еново сейчас предназначен специальный сайт повышающий жизненный тонус он находится тут: http://sdelanounas.ru


    Слава России! Слава русскому Народу! Слава Путину!
    1. TIT
      TIT 4 august 2012 21:09
      +4
      lol //////////////////////////
      1. Patriot UAZ
        Patriot UAZ 4 august 2012 21:16
        -1
        здорова-коллега a face cu ochiul
        1. Patriot UAZ
          Patriot UAZ 4 august 2012 21:47
          0
          опять старые задроты минусят-привыкли ныть!?
          1. Oleg0705
            Oleg0705 4 august 2012 23:11
            -1
            Citat: UAZ Patriot
            старые задроты

            râs NU TOT
            1. Patriot UAZ
              Patriot UAZ 4 august 2012 23:15
              -1
              ну потешь-себя потешь! скажи лучше че нить, а то тыркать на кнопцы и я могу не думая!
              1. Oleg0705
                Oleg0705 4 august 2012 23:22
                -1
                а хто там на кнопцы то тыркает? râs орешек что пустой оказался? ceea ce
                1. Patriot UAZ
                  Patriot UAZ 4 august 2012 23:25
                  0
                  Пяточёк наверное râs

                  1. Oleg0705
                    Oleg0705 4 august 2012 23:28
                    -1
                    профессор чо ли ты? trist
                    1. Patriot UAZ
                      Patriot UAZ 4 august 2012 23:30
                      -1
                      не просто историю в школе учил făcu cu ochiul
                      1. Oleg0705
                        Oleg0705 4 august 2012 23:34
                        -1
                        шени деда опъят лаханулса asigurareсколка ти маска имешь?
                      2. Patriot UAZ
                        Patriot UAZ 4 august 2012 23:40
                        -1
                        ШООО???? ик бин нихт ферштейн solicita
    2. Hoardă
      Hoardă 4 august 2012 22:09
      -1
      Слава России! Слава русскому Народу! Слава Путину!


      вот этому,что ли ? где русский ? а где путин?
      1. Patriot UAZ
        Patriot UAZ 4 august 2012 22:19
        +1
        ой я вас умоляю-старо как мир! Путин хитрый жук и многоходовка его коронный стиль, если Вы этого до сих пор не поняли - сожелею Вашим нервам-терпение мой друг!
        1. Hoardă
          Hoardă 4 august 2012 22:26
          0
          ой я вас умоляю-старо как мир! Путин хитрый жук и многоходовка его коронный стиль, если Вы этого до сих пор не поняли - сожелею Вашим нервам-терпение мой друг!


          вы на самом деле ответили ,или мне-это показалось?
          1. Patriot UAZ
            Patriot UAZ 4 august 2012 22:49
            +3
            Я ответил! Вы что ???!!! Хотите как в сказке : по щучьему велению по моему хотению,,,,Россия стань великой! хе-ра с два! В нынешнем мире надо извиваться как уж иначе никакого развития, а на прямую переть дык это ваще войной пахнет при нашем то состоянии теперяшнем! Вот в 20-м если денюжку (которую таким образом как показано на фото ВВП вытарговывает - ну попросту делая вид что он лижит попэ) не схрумают "наши" чиновники можно еще будет о чем-то поговорить! Как говорится со своим уставом в моностырь не лезут, Так вот обитатели монастыря (Пульта управления Россией) - это наша "элита" в нынешней ситуации, А кто они,!!! Ставленники Евреев-сионистов (12 колено-которым в ВОВ предлагалось выкупить своих сограждан из концлагерей, на что они ответили "нам плевать-это низшие колена"-мусор еврейский попросту говоря) и нагло-саксы сплевшиеся в свое время с чилийскими фашистами, потомками немцев бежавших в 45 из Пруссии в Южную Америку! и США (среди организаторов НАТО кстати около 300 нацистов, а на момент вступления ФРГ в этот блок 56 г. по-моему их (нацов) было уже более 4 тыс. и это не новые фашики - это те самые пердуны что вторгались в СССР) и вот вся эта кодла сейчас правит миром! И Вы хотите чтобы один человек (Путин-т.е.) с ними справился упершись как баран в новые ворота рогами!!!!???? Это по силу только господу Богу помоему! Так что вот как-то так....
            1. Hoardă
              Hoardă 4 august 2012 23:54
              0
              И Вы хотите чтобы один человек (Путин-т.е.) с ними справился упершись как баран в новые ворота рогами!!!!???? Это по силу только господу Богу помоему! Так что вот как-то так....


              выговорите так,что можно подумать,что путин на самом деле ПРОТИВОСТОИТ западу.Это не так -это лишь политические игрушки,видимость ,того ,что у России на самом деле существует своё мнение и путинская Россия имеет свою политику.
              -За время правления путина в стране полностью угроблена НАУКА,
              -В стране с самым лучшим передовым образованием про ,которое американские генералы говорили,что боятся не столько русской армии ,сколько русского образования всё поменяли на ущербные,бестолковые американские стандарты,
              -В стране-победительнице России в ,которой существовала выработанная столетиями концепция ПОБЕДЫ развалено всё и заменено на бессмысленные американские подходы.
              -Перестала существовать Военная наука.
              -Обществу навязывают западный стиль жизни Вся мерзость и грязь потоком низвергающаяся с экранов телевизоров и других СМИ всё эти однополые браки ,половая распущенность-разнузданность,педофилия ,презрительное отношение к труду ,неуёмная праздность всё-это с благославения церкви,всё,что идет с ЗАПАДА!!!
              ВСЁ это призошло за время правления путина.

              -одной рукой путин устами Рогозина говорит о возрождении армии о триллионах на армию ,другой рукой Сердюковым да Макровым,да Поповкиным уничтожает русскую промышленность закупая ивеки ,мистрали ,еврейские бла и другую технику.Так,что не стоит петь дифирамбы путину-это ложь.
              1. Patriot UAZ
                Patriot UAZ 5 august 2012 00:06
                +1
                Я все это тоже вижу-не волнуйтесь и вижу что Путин и Сердюков сократил командование МО РФ с 20 тыс, до 7 тыс. - это плохо???!!! Ваше мнение?
                1. Patriot UAZ
                  Patriot UAZ 5 august 2012 00:08
                  0
                  а офицеров обеспечил квартирами и натовскими зарплатами-это плохо?
                  1. Patriot UAZ
                    Patriot UAZ 5 august 2012 00:09
                    +1
                    А армию новейшей техникой-это плохо, А войну на кавказе остановил-это тоже плохо?
                    1. Patriot UAZ
                      Patriot UAZ 5 august 2012 00:18
                      0
                      Вот видите нарисовались нытики-патриоты! которые хотят звезду смерти произвести в России и хают власть что они утратили потенциал СССР для ее изготовления! Так вот господа он потерян спешу Вас разочеровать и наука и образование и Фиат копейка и автоматы с минералкой и телефоны автоматы и морской бой в кинотеатрах и спички за копейку и кстати говоря заплесневелый сервиз с солонкой и перечнецей который никто не покупал у нас в магазине пока его не сперли,,,,так вот вашей и моей жизни не хватит чтобы его восстановить так что не нойте и не ждите! Россия возродится прирося территориями большими чем СССР - это показывает история, и влиянием...этот процесс только начался благодаря ВВП но закончится далеко не скоро! Так что ныть хорошь и вперед работать! А то сами небось в 91-м прыгали перед танками красной армии в Москве, а теперь ищите виноватых!
                      1. Artem6688
                        Artem6688 5 august 2012 01:28
                        0
                        Ура-оппозиционеры тебя заминусовали
                  2. Hoardă
                    Hoardă 5 august 2012 00:23
                    -1
                    а офицеров обеспечил квартирами и натовскими зарплатами-это плохо?


                    обещано было 50тыс.р. -комвзводу, не меньше ,а на деле летёхи получают 40тыс.р. и меньше,так что -это плохо!
                    1. Patriot UAZ
                      Patriot UAZ 5 august 2012 00:33
                      +2
                      а до этого сколько было? жадина...
                2. Hoardă
                  Hoardă 5 august 2012 00:16
                  +1
                  Путин и Сердюков сократил командование МО РФ с 20 тыс, до 7 тыс. - это плохо???!!! Ваше мнение?


                  и думать нечего все армии мира УСИЛЕННО вооружаются ,перевооружаются,усиливаются ,как только могут и лишь наша стараниями главного верховного командования сжимается,как шагреневая кожа.
                  1. Patriot UAZ
                    Patriot UAZ 5 august 2012 00:34
                    +1
                    правильно делают что сжимают! поставь задачу 10 бойцам и она будет выполнена на 0% поставь задачу одному и все будет сверкать и блистеть-аэтих 10-ых еще накормить надо! Проецируемэто на наших генералов а не понимаем буквально...

                    и правильно а че кормить то баб - прапорщиков в финчасти и столовой??? зачем? объясните мне - дураку?!

                    понасажают своих женушек жопы отращивать, а потом ноют на всю страну что их сократили, ак радоваться надо наоборот-задницы хоть в порядок приведут-приятно будет посмотреть!
                    1. Hoardă
                      Hoardă 5 august 2012 00:41
                      -1
                      вам уважаемый надо поменьше на "сделаноунас" заходить ,они там каждый нововыкрашенный забор облизывают.
                      1. Patriot UAZ
                        Patriot UAZ 5 august 2012 00:50
                        0
                        А Вам меньше вести24 смотреть они там на каждом заборе с удовольствием матерное слово напишт, не говоря уже о других каналах-выключите брехунец (как я на полгода хотя бы) и жизнь сразу наладица râs
                      2. Hoardă
                        Hoardă 5 august 2012 00:53
                        -1
                        А Вам меньше вести24 смотреть они там на каждом заборе с удовольствием матерное слово напишт, не говоря уже о других каналах-выключите брехунец и жизнь сразу наладица


                        Nu ma uit la televizor.
                      3. Patriot UAZ
                        Patriot UAZ 5 august 2012 00:55
                        +1
                        а я Вам ролик в который я верю: http://www.youtube.com/watch?v=R1REqyJ6ieI&feature=player_detailpage

                        и к стати....
                      4. Patriot UAZ
                        Patriot UAZ 5 august 2012 01:04
                        0
                        на счет "друзей больше ч5ем врагов" - вы согласны?
    3. karate
      karate 5 august 2012 03:47
      0
      Металлолом на параде.
    4. karate
      karate 5 august 2012 04:04
      0
      Я сам с Владивостока,вот эти все корабли пришли на флот,когда я был молодым лейтенантом,а это 1973 год,"Шапошников" пришел в 1974 году,"Николай Вилков"уже был,так что,это уже металлолом,их в парадный строй буксирами приволокли.
      1. Patriot UAZ
        Patriot UAZ 5 august 2012 11:24
        -1
        этот по центру тоже буксиром притащили и что? a face cu ochiul
  11. Andrey_K
    Andrey_K 4 august 2012 21:00
    +2
    К стати о мухобойках, я бы не отказался приобрести лазерную мухобойку.
    Ставиться в комнате ,по углам, четыре маломощных лазера, которые ,тем не менее, могут свести свои лучи на мухе - поджарить её (ну или нагреть и муха получит тепловой удар и загнется или ослепнет).
    Смех смехом, но это вполне себе перспективный рынок бытовой техники, в миллиарды единиц потенциальных покупателей.
    Потому как бороться с мухами на кухне еще ни одно средство не способно.
    А технически - это уже реальное устройство.
  12. 77bor1973
    77bor1973 4 august 2012 22:02
    +3
    Гиперзвуковые КР это хорошо , только стоит каждая как F-22 . НАТО Ливию побомбило - побомбило , а потом прослезилось - одна КАБ стоит как два танка Т-55 , весь военный бюджет " коту под хвост"!
  13. Athos
    Athos 5 august 2012 00:16
    0
    Был Ельцин,Путин,Медведев,снова Путин.В чем дело? Судя по нынешним дембелям ,и нашему военной технике.:_мы вполном дерме. В какои стране пашут по 12 часов внеделю ежедневно ? Я служил более 20 лет назад все чем вы сеичас гордитесь ставилось на вооружение или доводилос до ума.Наша страна сыриевой придаток кучки д.......в которые набивают свой карманы. Но мне интересно когда они наворуются? Китаици нас задавят.У кого сомнения?
    1. Patriot UAZ
      Patriot UAZ 5 august 2012 00:29
      0
      Скажите мне только одно от куда взялось понятие 5 колонна? почитайте и доложите?,,, а потом продолжим аппонировать...
  14. Athos
    Athos 5 august 2012 00:49
    -3
    Миром правя кучка сытых,холеных уродов. Скоро загадят все .Уже до Арктики добрались.Мы сами себя уроем.Нас давно победили.Грузины на Осетию напали наших замочили кучу.А нам до.......! Нас все имеют .
    1. Patriot UAZ
      Patriot UAZ 5 august 2012 00:57
      +1
      не плач - малышь!
      1. cu
        cu 5 august 2012 02:11
        +1
        Citat: UAZ Patriot
        не плач - малышь!

        Жаль его!!)) bătăuș
        Хоть бы на весь форум не кричал, что его имеют ВСЕ!!))) bătăuș
  15. domn
    domn 5 august 2012 05:11
    +2
    не ребята.от вас обхохочешься.я так понимаю,что те кто хочет что-то реально делать в нете не сидят.а стотья нормальная
  16. Bairat
    Bairat 5 august 2012 07:32
    +1
    Прочитайте вот это и скажите: является Россия суверенной страной? Если нет то зачем нам содержать армию и флот, пусть хозяева нас охраняют.
    http://www.nr2.ru/moskow/397181.html
    Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.
    1. Patriot UAZ
      Patriot UAZ 5 august 2012 11:12
      0
      Это известный факт! В этом и состоит сила доллара не только у нас в России практически во всех странах валюты обеспечиваются долларом!
      1. somnoros
        somnoros 6 august 2012 02:02
        +1
        Drept urmare, se dovedește că Rusia schimbă resurse, inclusiv petrol, cu dolari virtuali, pe care apoi îi pune în rezervele „sa” de aur și valută, care nu sunt proprietatea Federației Ruse. De fapt, banii sunt dați gratuit.
        http://www.nr2.ru/moskow/397181.html

        Был слух, что Госдеп США отказался от ввоза в Россию долларов Боингами.
        Выгоднее оказалось печатать доллары в России.
    2. LAO
      LAO 9 august 2012 23:42
      0
      Уважаемый! Этот раздел об оружии (всяких там железяках), а не о политике. Вы ошиблись адресом. Здесь обитают технари, а не политики. Если есть что сказать по статье конкретно - мы Вас внимательно слушаем! Это касается не только Вас но и всех политиканов присутствующих на технических страницах. Зарание извиняюсь если обидел!
  17. 27021972007
    27021972007 5 august 2012 09:32
    0
    Статья реально заставляет задуматься, что будет в ближайшем будущем с Россией.
  18. suharev-52
    suharev-52 5 august 2012 22:10
    0
    Хорошая, вдумчивая статья, заставляющая задуматься. Так что читайте и размышляйте, кто и что на своём уровне может сделать для блага и процветания нашей любимой России. Ну а для кого она не любимая, пусть валит и подальше. С уважением.
  19. Saburov
    Saburov 8 august 2012 03:27
    0
    Чем больше захожу на этот сайт,тем больше понимаю что здесь сидят одни малолетки и дилетанты,судя по правописанию,так у них ещё и с Русским языком проблемы. Господа,хватит врать друг другу,какие вы замечательные под разными никами,в реальности вы недотёпы с комплексом неполноценности,среди вас,по крайней мере среди самых распространённых ников и тех кто чаще всего комментирует,а это порядка 150 ников,нет ни одного офицера или научного сотрудника и работника оборонки,пришлось узнать кто вы такие,а это не сложно,тем более в СЗИ,так что переходите в аську,а то знающие люди ухохатывались когда читали ваши комментарии "экспертов".
  20. LAO
    LAO 9 august 2012 23:31
    0
    Отличная, своевременная статья! Единственное уточнение - лазены больше подходят для лазерной локации(обнаружения), ослепления, а не для уничтожения целей. Защитится будет легче чем затраты на л.оружие. Л.оружие - тупиковая ветвь. Смотрел ролик с натурным испытанием лазерной системы - ерунда полнейшая!
  21. Odesa16
    Odesa16 2 ianuarie 2013 12:34
    0
    Поставил плюс. Но куча недочетов. "Коалы" - не существует и ее не разрабатывают. Лазеры артиллерию не заменят, а пристроить ее вместе с чем то - сложно и затратно. По моему - пусть лазеры в космос отправляют, а на земле артиллерия век служит и еще век прослужит. Есть мнение, что Шилка еще свое не изжила.
    А по ПВО могу сказать, что наибольшую перспективу имеют именно комплексы средней дальности. Типа Тора и Бука, только с бОльшим боекомплектом и пассивными средствами обнаружения и сопровождения. Ну и самоходные, конечно. Они в первом ударе эффективны - прикрывать дальнобойные ЗРК их конек. А когда их вынесут именно на них ляжет весь тягарь войны - замаскированные машины легко расправятся с ударными самолетами с планирующими УАБ и ракетами. А потом просто уйдут от удара в укрытия.