De la laser la zburător de muște

54

Dezvoltarea armelor aeriene creează provocări foarte serioase pentru apărarea aeriană. Sistemele moderne de apărare aeriană se confruntă cu sarcina de a crește maximul și reducerea intervalului minim de distrugere și cerințe similare pentru viteza țintelor care sunt lovite.

Alexander Khramchikhin, director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară, discută despre acest lucru.

Pe de o parte, problema combaterii țintelor hipersonice devine din ce în ce mai urgentă, pe de altă parte, înfrângerea UAV-urilor mici, observabile și cu viteză redusă (inclusiv mini-și chiar micro-UAV-uri), precum și rachete de croazieră.

A doua dintre problemele enumerate mai sus face și mai urgentă necesitatea creării de noi mijloace de recunoaștere, care a devenit extrem de relevantă cu atâta timp în urmă în contextul dezvoltării rapide a războiului electronic și a tehnologiei stealth. O problemă suplimentară este lupta împotriva armelor de înaltă precizie (UR, UAB), care necesită o creștere semnificativă a încărcăturii de muniție a sistemului de apărare aeriană.

De la laser la zburător de muște

UAV X-47B este creat folosind tehnologii stealth în spectrul radarului


Principalul curent în dezvoltarea SVKN este creația în masă drone de diferite tipuri (vezi articolul „UAV-urile de la MQ-9 Reaper la WJ-600 marchează o nouă eră”).


Marina SUA a comandat de la Raytheon 361 o rachetă de croazieră Tomahawk Block IV în valoare de 337,84 milioane de dolari


Al doilea curent principal este dezvoltarea rapidă a rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune (a se vedea articolul „Tomahawk” și moștenitorii săi „).

În cele din urmă, după cum am menționat mai sus, munițiile ghidate de precizie, care sunt, de fapt, rachete de croazieră cu rază scurtă de acțiune, devin o problemă din ce în ce mai serioasă (cu toate acestea, această rază „scurtă” devine din ce în ce mai lungă, ajungând deja la sute de kilometri). Aici, Statele Unite au reușit cel mai mult, creând multe tipuri de astfel de muniții (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM și multe altele).


Bomba ghidată cu laser GBU-27 F-117A poate efectua bombardări la nivel, aruncare, scufundare, aruncare după ce a ieșit dintr-o scufundare, precum și să arunce încărcături de la altitudine joasă


Și, desigur, cu echipaj tradițional aviaţie (vezi articolul „Avioane de luptă cu echipaj – limita dezvoltării?”), Care este încă cea mai masivă clasă de avioane de luptă aeropurtată și principalul transportator de înaltă precizie arme, precum și războiul electronic și rachetele antiradar, care complică și mai mult viața apărării aeriene.


Luptător din a cincea generație T-50 PAK FA. La o altitudine de 20 de mii de metri, dezvoltă viteze supersonice de până la 2600 km/h fără utilizarea post-arzător


O creștere a razei de zbor a armelor de înaltă precizie scoate din ce în ce mai mult aeronavele din zona de acoperire a apărării antiaeriene, lăsându-le pe acestea din urmă cu sarcina ingrata, sau mai degrabă, complet fără speranță de a lupta cu muniția, și nu cu transportatorii lor.

Într-o astfel de situație, eficacitatea muniției se poate dovedi a fi de fapt de 100%: fie muniția va atinge ținta, fie va devia una sau chiar mai multe rachete spre ea însăși, contribuind astfel la epuizarea apărării aeriene.


Războiul din Vietnam a rămas singurul în care apărarea aeriană la sol, cu ajutorul sistemelor rusești de rachete S-75, a luptat cu avioanele americane, cel puțin pe picior de egalitate.


Îmbunătățirea sistemului de apărare aeriană poate duce la o criză gravă în apărarea antiaeriană la sol, lucru demonstrat de războaiele recente. Războiul din Vietnam a rămas singurul în care apărarea aeriană la sol a luptat cu aviația, cel puțin pe picior de egalitate.

După aceasta, aviația a învins invariabil apărarea aeriană și adesea a suprimat-o complet. Aviația are mai mult spațiu de manevră, deoarece, ca parte de atac, are întotdeauna inițiativa în lupta împotriva apărării aeriene. În plus, spațiul este potențial la dispoziția aviației.

Pe de altă parte, apărarea aeriană la sol este mult mai puțin dependentă de condițiile meteorologice decât aviația. Apărarea aeriană la sol are capacități energetice mai largi datorită restricțiilor de greutate și dimensiune mult mai mici ale rachetelor și lansatoarelor acestora și disponibilității în unele cazuri a consumului de energie din surse externe, putând avea la dispoziție o încărcătură semnificativă de muniție de rachete și/sau scoici.

Apărarea aeriană are, de asemenea, avantajul că o suprasarcină este de multe ori mai mare pentru rachete decât pentru aeronavele cu pilot. Cu toate acestea, ponderea sistemelor de control aerian fără pilot este din ce în ce mai mare, care au, de asemenea, mult mai puține restricții la suprasarcină.

După cum am menționat la începutul articolului, sistemele moderne și promițătoare de apărare aeriană și sistemele de apărare aeriană devin cerințe din ce în ce mai conflictuale: trebuie să fii capabil să faci față simultan cu vehicule orbitale hipersonice și micro-UAV-uri care au dimensiunea insectelor și aceeași viteză. ca ei. Aparent, prima problemă va fi mult mai ușor de rezolvat.


Sistemele de rachete antiaeriene S-300 sunt capabile să lovească rachete de croazieră și balistice, elemente ale armelor inamice de înaltă precizie, orice aeronavă și elicoptere.


De fapt, la sfârșitul anilor 80, multe sisteme promițătoare de apărare aeriană (de exemplu, S-300) au fost concepute pentru a lovi ținte hipersonice care nu existau încă. Combaterea unor astfel de ținte va necesita „doar” o creștere suplimentară a razei și vitezei rachetelor, ceea ce va estompa linia dintre apărarea aeriană și apărarea antirachetă.

„În același timp”, astfel de rachete, datorită razei lor lungi de zbor, vor putea face față cu portavioane de arme de înaltă precizie, precum și cu aeronave VKP, AWACS și EW. Apropo, este destul de probabil ca americanii să se miște în această direcție, creându-și propriul sistem de apărare antirachetă, crescând viteza și raza de acțiune a sistemului de apărare antirachetă Standard.


Rachetă ghidată antiaeriană „Standard-2MR” (RIM-66B) la locul de testare al Marinei SUA


Rusia este obsedată de „slăbirea capacității noastre nucleare strategice”, în timp ce SUA se gândesc probabil mult mai profund, mai amplu și mai departe. Ei sunt cel mai puțin interesați de ICBM-urile noastre, deoarece nu au înnebunit și nu vor duce un război nuclear global cu noi.

Ei creează mijloace de combatere a ASC-urilor promițătoare de o clasă și o gamă foarte diferită de viteze și altitudini și ale căror ASC-uri specifice vor fi este o altă chestiune. Rachetele hipersonice vor deveni o problemă reală dacă dimensiunea și raza lor de acțiune sunt reduse.


Prima rachetă hipersonică de manevră X-90 „Koala” („AS-19 Koala”) din lume

Despre astfel de rachete (au fost discutate mai detaliat în articol „Creșterea eficienței muniției de aviație sau baterea cuielor cu microscoapele?”) Apărarea aeriană nici nu va avea timp să reacționeze, cu atât mai puțin să le doboare.


Raza decimetrului de apărare aeriană „Gamma-D / DE”

Lupta împotriva rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune este o problemă dificilă, dar, din nou, poate fi rezolvată. Același S-300 a fost creat, în special, pentru a o rezolva. În ceea ce privește rachetele de croazieră, după cum știți, cel mai dificil lucru nu este să distrugi, ci să detectezi.

Aparent, în legătură cu aceasta, radarele decimetrice și de contor vor fi dezvoltate în continuare, în timp ce sistemele de apărare aeriană și sistemele de apărare aeriană vor fi interfațate direct cu diverse echipamente de recunoaștere externe.

Cu toate acestea, dacă viteza rachetelor de croazieră crește (adică ele, rămânând observabile și zburătoare joase, devin supersonice și apoi hipersonice), va fi extrem de dificil să le faci față, mai ales cu utilizarea lor masivă.

Va fi și mai dificil să se ocupe de utilizarea masivă a munițiilor de înaltă precizie de dimensiuni mici dacă nu este posibil să se realizeze distrugerea purtătoarelor lor înainte de a ajunge la linia de lansare a rachetelor și de a arunca UAB. După cum am menționat mai sus, eficiența unor astfel de muniții poate deveni 100%, deoarece acestea fie vor distruge ținte, fie vor epuiza apărarea antiaeriană.

În cele din urmă, dronele mici devin cea mai dificilă problemă. În timpul războiului din august 2008, un UAV georgian fabricat israelian a atârnat cu impunitate asupra pozițiilor parașutistilor ruși.


MANPADS „Igla” ca parte a tubului de lansare 9P39 și rachete 9M39

GOS SAM MANPADS „Igla” nu l-a putut captura din cauza nivelului prea scăzut de radiație termică, parașutiștii nu aveau un sistem „mare” de apărare aeriană, cu toate acestea, cu greu ar fi fost capabil să doboare drona din cauza ei prea EPR scăzut. Și nu a fost posibil să-l obțineți cu o explozie de la tunul BMP-2, deoarece UAV-ul zbura suficient de sus.

Din fericire, nu a fost un șoc, ci unul de recunoaștere, în timp ce datele pe care le-a transmis „georgienilor timizi” nu au ajutat. Dacă am fi avut un adversar mai adecvat, consecințele ar fi fost tragice. Utilizarea masivă a mini-și micro-UAV-urilor va crea probleme grandioase pentru apărarea aeriană.

Este complet neclar cum să le detectăm cel puțin, darămite să le distrugem (nu să le batem cu un zvârlitor de muște). Aparent, lupta împotriva țintelor mici la distanțe scurte (indiferent de viteza țintelor, adică atât de la UAV-uri, cât și de la muniția ghidată de precizie) va fi încredințată ZSU și ZRPK, care vor folosi atât echipamente de recunoaștere radar, cât și optoelectronice.

Mai mult, artileria poate lupta și cu ținte terestre, oferind, în special, protecție anti-sabotaj pentru sistemele de apărare aeriană „mari”. În plus, numai cu ajutorul artileriei este posibil să se facă față problemei epuizării muniției de apărare aeriană în cazul utilizării masive a rachetelor și a UAB.

Ca niciun alt tip de aeronavă, apărarea aeriană are nevoie de lasere care vor rezolva majoritatea acestor probleme. Tragerea cu tunuri în mini- și micro-UAV-uri sau crearea de mini- și micro-SAM-uri împotriva lor nu este deloc realistă.


În Statele Unite, a fost dezvoltat un laser de luptă cu o putere de o sută de kilowați

Laserul este destul de capabil să rezolve această problemă. Este, de asemenea, ideal ca mijloc de a face față munițiilor ghidate de precizie. Având în vedere că pentru apărarea aeriană la sol și pe navă, restricțiile privind dimensiunea și consumul de energie sunt mult mai mici decât pentru aviație, este destul de realist să se creeze un laser de apărare aeriană de luptă cu rază scurtă de acțiune.

Dacă vă concentrați în mod special pe raza scurtă de distrugere, este mult mai ușor să rezolvați principalele probleme ale armelor cu laser: împrăștierea fasciculului și pierderea de putere. La distanțe medii și lungi, nu există alternativă la rachete și nu este de așteptat.

Stație de bruiaj modernizată SPN-30. Proiectat pentru contramăsuri electronice (REW) în gama extinsă de frecvență de operare a radarelor existente, inclusiv cele care au fost modernizate, pentru a proteja instalațiile terestre și aeriene

În plus, războiul electronic va deveni cel mai important mijloc de apărare aeriană, care ar trebui să asigure suprimarea electronicii sistemului de apărare aeriană al inamicului și deconectarea de la UAV (și, în mod ideal, chiar și interceptarea controlului asupra unei drone inamice). Iranul a demonstrat deja eficacitatea războiului electronic prin capturarea UAV-ului american stealth RQ-170 Sentinel.

Astfel, o apărare antirachetă promițătoare de apărare aeriană va fi cel mai probabil o combinație de artilerie, lasere și echipamente de război electronic la distanțe scurte și, parțial, la distanțe medii, cu rachete antiaeriene la distanțe medii, lungi și foarte lungi.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    4 august 2012 09:56
    Inginerii noștri din Omsk au făcut un pistol cu ​​plasmă. Am tras o bilă de plasmă milimetrică. Nu pot găsi acest articol acum. Cel mai probabil, dezvoltarea a fost clasificată, iar articolul a fost șters. Nu ar fi rău să-l îmbunătățim și să-l punem în funcțiune cu apărare antiaeriană și apărare antirachetă. Și, în același timp, scoateți satelitul cu această armă.
    1. S_mirnov
      +13
      4 august 2012 15:34
      De îndată ce lucrurile încep să meargă prost în armată, imediat apar mituri despre următoarea Wooderwaffe, care va conduce dramatic țara noastră pe un loc de frunte în lume.
      Să recunoaștem: restanța științifică a erei URSS a fost rezolvată, eșecul științei din anii 90 și încă nu a fost anulat, în mod clar nu există o creștere intensivă a științei, deci unde vor fi wunderwafers? Poate că Serdyukov va cumpăra din Franța?
      http://demotivation.me/kou077qskuqzpic.htm
      http://demotivation.me/9s720o94ehprpic.html
      http://demotivation.me/le0msgrlrkcbpic.html
      Și înainte de a face ceva, trebuie să vă imaginați clar imaginea reală a modernității. Este exact ceea ce mass-media oficială încearcă să prevină.
      Între timp, plutim cu toții în nori roz, situația se va îmbunătăți doar în reportajele de pe NTV, ORT, și în articole de bravura – precum despre un nou buldozer blindat sau Ivecos convertit!
      1. +4
        4 august 2012 16:18
        Citat: S_mirnov
        De îndată ce lucrurile încep să meargă prost în armată, imediat apar mituri despre următoarea Wooderwaffe, care va conduce dramatic țara noastră pe un loc de frunte în lume.

        Judecând după comentariile tale, Rusia nu a fost țara ta de multă vreme. Și o astfel de declarație poate fi atribuită pe deplin „vechiului nostru prieten” - Statele Unite.
        Da, aproape întreaga postare poate fi redirecționată în siguranță către „partenerul nostru american”. Bine spus, colege! râs
        1. sazhka0
          -3
          4 august 2012 18:00
          esaul Ei bine, ți-ai lăsat calul?
          Ești doar prost. în mod surprinzător.
          1. Bun simț
            -1
            4 august 2012 19:16
            esaul Ei bine, ți-ai lăsat calul?
            Ești doar prost. În mod surprinzător...

            Deci la ce să mai așteptăm de la „marshal”).
        2. S_mirnov
          +4
          4 august 2012 18:27
          „Bine spus, colege!” Uh, Yesaul, dacă te încăpățânezi să mă notezi ca agenți americani, atunci numirea mea „coleg” este cel puțin prost considerat pentru tine.
          Cu toate acestea, nu vă faceți griji, eu sunt 100 la sută din adunarea și educația internă, încă sovietică.
        3. makarich26
          +2
          4 august 2012 20:58
          De îndată ce cineva ar trebui să scrie că nu totul este atât de perfect în armata noastră pe cât ne-am dori, căpitanul se târăște imediat pe scenă și începe să-l acuze pe autor de postul de trădare! Iată nenorocitul!
      2. visător
        +13
        4 august 2012 18:04
        Citat: S_mirnov
        Să recunoaștem: restanța științifică a erei URSS a fost rezolvată, eșecul științei din anii 90 și încă nu a fost anulat, în mod clar nu există o creștere intensivă a științei, deci unde vor fi wunderwafers?

        Alexandru, acum se dovedește că, chiar și ținând cont de ceea ce s-a spus în anii 90, când Tagged a tranzacționat în mod deschis și a fuzionat tot ce era posibil și imposibil, EBN l-a salutat pe prietenul Kolya (Helmut Kohl pentru tineret), a dirijat Orchestra din Berlin, a scris pe trenul de aterizare al aeronavei și "otrăvit" booters și nu s-au întâlnit cu prim-miniștrii, așteptându-l timp de o oră și avionul a aterizat și a decolat fără a deschide trapa fără a explica motivele... RUSINE ,,,
        La naiba, e vândut (vodca entuziasmează, deja un litru se leagănă, așa că greșelile și gândurile se pierd, dar nu vreau să părăsesc comunicarea râs ) așa că s-a dovedit că au existat patrioți și acum putem folosi „rezervele” sovietice în unele domenii ale științei încă 15-20 de ani. râs
        MULȚUMIM PĂRINȚILOR ȘI BUNICILOR,
        CE NE AJUTĂ ACUM soldat
      3. sazhka0
        +3
        4 august 2012 18:08
        De obicei, nu sunt de acord cu tine, dar iată o sută de plusuri
        1. visător
          +8
          4 august 2012 18:18
          Citat din: sazhka0
          De obicei nu sunt de acord cu tine.

          Alexandru, citați link-uri sau indicați obiectele de dezacord, altfel am îndoieli dacă de obicei nu sunteți de acord cu mine sau cu altcineva...
          Nu m-am certat cu tine, precum și cu nimeni, în afară de Teplotekhnik, Russf și „gradul cazac” care îi sprijină? Neînțelegeri?
          Ei bine, bine, am principiul minusului numai atunci când este absolut necesar, ei minus eu, dar nu-mi pasă, întărirea sovietică a „noi... dar suntem din ce în ce mai puternici” râs , desi... nu mi-am permis nimanui si nu voi permite, mentalitatea nu este nici
          M-am imbatat, dar nu renunt!!! râs Mâine va trebui să-și ceară scuze, dar va fi mâine râs
          1. Plus 36,6
            +2
            4 august 2012 19:30
            Voi învăța pe toată lumea cum să ocolească interdicția și să creeze mai multe conturi
            Și apoi toți sunt deja aici (administratori, mareșali) - s-au prins
            Descărcați programul TOR-browser și nu aveți limite aici
  2. +3
    4 august 2012 15:30
    Sergey VAFUrgent nevoie, o întrebare pe această temă ..................
  3. +6
    4 august 2012 15:53
    Articolul este foarte perspicace. În detrimentul laserelor XZ (depind prea mult de condițiile meteorologice), dar UAV-urile de șoc reprezintă o amenințare.
  4. +19
    4 august 2012 16:23
    Avioanele americane și rachetele rusești sunt făcute unul pentru celălalt!
  5. Hoardă
    +3
    4 august 2012 16:26
    a lupta împotriva lucrurilor microfine zburătoare cu ajutorul artileriei antiaeriene este o cale de ieșire, după război, au fost create tunuri antiaeriene cu un calibru de 152 mm și o înălțime de peste 20 km. Este destul de decent să păstrați tot felul de UAV-uri la o distanță de ineficiență. Întrebarea este, cum le obțineți?
    1. Lesorub
      0
      6 august 2012 01:04
      de sunetul motorului....la viteze subsonice, un radiogonizor acustic
  6. +7
    4 august 2012 17:08
    „În legătură cu utilizarea pe scară largă a UAV-urilor, a apărut sarcina combaterii acestora. Prin urmare, s-a decis adaptarea postului de comandă bateriei seriale PU12M7 pentru gruparea vehiculelor de luptă Strela-10, ZSU-23, Tunguska, Tor, MANPADS la combate UAV-urile și rezolvă-le în această nouă capacitate”, a spus sursa.

    Postul de control mobil PU12M7 a fost proiectat inițial pentru a rezolva sarcinile de apărare aeriană, iar pentru a combate UAV-urile, a fost echipat cu inteligență electronică (RTR), inteligență optoelectronică și stații radar. Stația RTR detectează și localizează canalele de control și resetare a datelor ale UAV-urilor de clasă mică (pentru UAV-urile mari și mijlocii, complexul funcționează ca un sistem de apărare aeriană). RTR-ul preia direcția țintei, transmite desemnarea țintei de-a lungul lagărului către radar, apoi, folosind aceste informații, sistemul optoelectronic este conectat pentru a obține coordonatele exacte ale UAV-ului. "În continuare, un interceptor UAV este îndreptat către zona țintă. Metoda influenței sale este de a suprima canalele de control UAV și de a arunca informații", a explicat S. Elizarov.

    Aleksey Gorodnichev, inginer principal al întreprinderii, a precizat că instrumentele PU12M7 permit în zona apropiată (aproximativ 25 km) detectarea UAV-urilor prin radiația echipamentelor de bord. De exemplu, UAV-urile sunt detectate de componenta informațională, de funcționarea sistemului de navigație GPS. „Chiar dacă semnalul GPS public este „închis”, UAV-urile sunt încă detectate, deoarece semnalul în sine este acolo”, a spus el.

    sursa http://oko-planet.su/politik/politikarm/18503-penzenskij-radiozavod-gotovit-sred
    stva-borby-s.html
  7. anchonsha
    +2
    4 august 2012 17:52
    Ceva nici măcar nu a părut bine din articol. Corpul meu devine atât de mizerabil dacă nu ar exista suflet. Cum vom trăi? Amers au bani până la un rahat și îi poți nitui și nitui. Își pot permite să creeze unul versatil, începând cu UAV-uri de diferite calibre, până la SKVK de diferite clase și game de viteze și altitudini și chiar și cu un pistol laser. împotriva acelorași rachete.... Ce avem ceva nou? Îți mulțumim URICH PENTRU LUMINAREA UN MIC PE CARE AVEM. AR AVEM MAI MULTE BULĂ, AM AVEA MÂINI NELIMITATE, IAR PUTIN NU ȘTIE UNDE SĂ TRIMITE MAI MULTI BANI, SUNT LACUUNE Peste tot...ȘI TOATE ȘI VOM SUPRAVIEȚIU, NU SE POATE FI RUSIA BERDĂ A FOST Amer
  8. Diesel
    +6
    4 august 2012 19:06
    Mi se pare că acum este mai necesar să ne concentrăm pe dezvoltarea în domeniul războiului electronic și al războiului electronic, spre deosebire de drone și muniții ghidate, pur teoretic va fi un salt uriaș dacă 50% din muniție își pierde ținta sau drona însăși se prăbușește la sol din cauza interferențelor) De exemplu, există zvonuri când în 1991, în timpul testelor lui „Petru cel Mare”, un elicopter norvegian se învârtea lângă navă, apoi din motive necunoscute electronicele s-au prăbușit și s-a prăbușit. în mare, după aceea au acuzat-o pe Petya că a doborât elicopterul, deși nu existau arme pe navă în acel moment, se pare că ai noștri au pornit un bruiaj. bătăuș
    1. LAO
      LAO
      0
      10 august 2012 23:13
      Rab este foarte bun, dar acum poți crea un sistem complet protejat de EMP. Temporar comunicarea cu baza va fi întreruptă, dar în acest moment el poate fi ghidat de un program intern. Numai laserul cu raze X sau gamma poate distruge „creierul” electronic.
  9. +3
    4 august 2012 19:14
    Mi se pare că cel mai fiabil mijloc de combatere a UAV-urilor este un impuls electromagnetic.
    1. Lesorub
      +1
      6 august 2012 01:08
      mai bine - vânătoare de șoim ...)))
  10. +3
    4 august 2012 20:53
    Pentru toți alarmiștii, pesimiștii comuniști și ceilalți bocăitori despre cât de bine era atunci și x-r-new acum, un site special este menit să crească vitalitatea, se află aici: http://sdelanounas.ru


    Slavă Rusiei! Slavă poporului rus! Slavă lui Putin!
    1. TIT
      +4
      4 august 2012 21:09
      lol //////////////////////////
      1. -1
        4 august 2012 21:16
        coleg sanatos a face cu ochiul
        1. 0
          4 august 2012 21:47
          din nou vechii tocilari sunt minus-obișnuiți să se plângă!?
          1. Oleg0705
            -1
            4 august 2012 23:11
            Citat: UAZ Patriot
            tocilari bătrâni

            râs NU TOT
            1. -1
              4 august 2012 23:15
              ei bine, vei transpira singur! spune-mi mai bine decat firul, altfel pot sa bat nasturi si o pot face fara sa ma gandesc!
              1. Oleg0705
                -1
                4 august 2012 23:22
                si cine bate de nasturi acolo? râs nucă care era goală? ceea ce
                1. 0
                  4 august 2012 23:25
                  Toc probabil râs

                  1. Oleg0705
                    -1
                    4 august 2012 23:28
                    ce esti profesor? trist
                    1. -1
                      4 august 2012 23:30
                      nu doar a predat istoria la școală făcu cu ochiul
                      1. Oleg0705
                        -1
                        4 august 2012 23:34
                        sheni deda opyat lahanulsa asigurarecata masca ai?
                      2. -1
                        4 august 2012 23:40
                        SHOOO???? ik bin niht fershtein solicita
    2. Hoardă
      -1
      4 august 2012 22:09
      Slavă Rusiei! Slavă poporului rus! Slavă lui Putin!


      acesta, nu? unde este rusul? unde este Putin?
      1. +1
        4 august 2012 22:19
        o, te implor - la fel de batran ca lumea! Putin este un gândac viclean și o mișcare multiplă este stilul lui de semnătură, dacă tot nu înțelegi asta - îmi pare rău pentru nervi, răbdare, prietene!
        1. Hoardă
          0
          4 august 2012 22:26
          o, te implor - la fel de batran ca lumea! Putin este un gândac viclean și o mișcare multiplă este stilul lui de semnătură, dacă tot nu înțelegi asta - îmi pare rău pentru nervi, răbdare, prietene!


          chiar ai raspuns sau mi s-a parut?
          1. +3
            4 august 2012 22:49
            Am raspuns! Ce ești tu???!!! Vrei ca-n basm: la porunca stiucii, dupa voia mea, Rusia devine mare! ha-ra cu doi! În lumea de azi, este necesar să ne zguduim, altfel nu există dezvoltare, ci să-l împingem pe o linie dreaptă, astfel încât în ​​sfârșit să miroase a război în starea noastră actuală! Aici, în 20, dacă oficialii „noștri” nu ridică din umeri banii (pe care, așa cum se arată în fotografie, VVP îi scoate - ei bine, pur și simplu prefăcându-se că îl ling pe papa), oficialii „noștri” vor putea în continuare să vorbească despre ceva! După cum se spune cu chartul lor, ei nu se urcă în mănăstire, deci locuitorii mănăstirii (panoul de control al Rusiei) sunt „elita” noastră în situația actuală, Și cine sunt ei !!! Scolii evreilor sionişti (12 triburi, cărora în cel de-al Doilea Război Mondial li s-a oferit să-şi răscumpere concetăţenii din lagărele de concentrare, la care au răspuns „nu ne interesează, acestea sunt triburile inferioare” – pur şi simplu gunoiul evreiesc) şi cu nerăbdare. Sașii s-au împletit la un moment dat cu fasciștii chilieni, urmași ai germanilor fugiți în 45 din Prusia în America de Sud! și SUA (printre organizatorii NATO, de altfel, sunt aproximativ 300 de naziști, iar la momentul în care RFG a aderat la acest bloc în 56, după părerea mea, erau deja peste 4 mii (Nats) și aceștia nu sunt noi fasciști – aceștia sunt chiar pișii care au invadat URSS) și acum tot acest Caudle stăpânește lumea! Și vrei ca o singură persoană (Putin, adică) să le facă față, sprijinindu-și coarnele ca un berbec pe o poartă nouă !!!!???? Acest lucru este posibil numai pentru Domnul Dumnezeu! Deci ceva de genul asta....
            1. Hoardă
              0
              4 august 2012 23:54
              Și vrei ca o singură persoană (Putin, adică) să le facă față, sprijinindu-și coarnele ca un berbec pe o poartă nouă !!!!???? Acest lucru este posibil numai pentru Domnul Dumnezeu! Deci ceva de genul asta....


              pronunțați-o în așa fel încât ați putea crede că Putin REZIȘTE de fapt Occidentului.Nu este așa - acestea sunt doar jucării politice, aparența că Rusia are de fapt propria părere și Rusia lui Putin are propria politică.
              -În timpul domniei lui Putin, ȘTIINȚA a fost complet distrusă în țară,
              - Într-o țară cu cea mai bună educație avansată despre care generalii americani spuneau că le este frică nu atât de armata rusă cât de educația rusă, totul a fost schimbat la standarde americane defectuoase, stupide,
              - În țara victorioasă a Rusiei, în care a existat conceptul de VICTORIE dezvoltat de-a lungul secolelor, totul a fost ruinat și înlocuit cu abordări americane fără sens.
              -Știința militară a încetat să mai existe.
              - Stilul de viață occidental este impus societății. Toată urâciunea și mizeria care se difuzează de pe ecranele TV și din alte media, toate aceste căsătorii între persoane de același sex, promiscuitate sexuală, nestăpânire, pedofilie, dispreț pentru muncă, lenevie ireprimabilă, totul este cu binecuvântarea bisericii, tot ce vine din VEST !!!
              TOATE acestea au venit în timpul domniei lui Putin.

              - cu o mână, prin gura lui Rogozin, Putin vorbește despre renașterea armatei aproximativ trilioane pe armată, cu cealaltă parte, Serdyukov și Makrov, iar Popovkin distrug industria rusă prin achiziționarea de sălcii, mistrali, blas evreiești și alte echipamente. Deci, nu ar trebui să-i cânți laude lui Putin este o minciună.
              1. +1
                5 august 2012 00:06
                Văd și eu toate astea, nu vă îngrijorați, și văd că Putin și Serdyukov au redus comanda Ministerului Apărării din RF de la 20 de mii la 7 mii - e rău???!!! Opinia ta?
                1. 0
                  5 august 2012 00:08
                  si le-a oferit ofiterilor apartamente si salarii NATO, e rau?
                  1. +1
                    5 august 2012 00:09
                    Și armata cu tehnologie de ultimă oră este rea, Și a oprit războiul în Caucaz, este și rău?
                    1. 0
                      5 august 2012 00:18
                      Vezi tu, patrioții scâncitori au desenat! care vor să producă o stea morții în Rusia și dau vina pe autorități că au pierdut potențialul URSS pentru fabricarea ei! Deci, domnilor, s-a pierdut, mă grăbesc să vă dezamăgesc și pe voi și pe știința și educația și Fiat un ban și automate cu apă minerală și telefoane automate și bătălii pe mare în cinematografe și meciuri pentru un ban, și apropo, un serviciu mucegăit cu sare și piper pe care nimeni nu l-a cumpărat de la noi din magazin până nu l-a furat, așa că viața ta și a mea nu va fi suficientă pentru a o reface, așa că nu te văita și nu aștepta! Rusia va renaște prin creșterea în teritorii mai mari decât URSS - asta o arată istorie și influență... acest proces tocmai a început datorită PIB-ului, dar nu se va termina curând! Așa că te văita e bine și mergi la treabă! Și atunci probabil că ei înșiși au sărit în fața tancurilor Armatei Roșii la Moscova în 91, iar acum îi caută pe vinovați!
                      1. Artem6688
                        0
                        5 august 2012 01:28
                        Ura, opozițiile te-au votat negativ
                  2. Hoardă
                    -1
                    5 august 2012 00:23
                    si le-a oferit ofiterilor apartamente si salarii NATO, e rau?


                    i s-au promis 50 de mii de ruble. -plutonul comandant, nu mai puțin, dar de fapt fluturașii primesc 40 de mii de ruble. și mai puțin, așa că e rău!
                    1. +2
                      5 august 2012 00:33
                      inainte de asta, cat a durat? lacom...
                2. Hoardă
                  +1
                  5 august 2012 00:16
                  Putin și Serdyukov au redus comanda Ministerului rus al Apărării de la 20 de mii la 7 mii - asta e rău???!!! Opinia ta?


                  și nu e la ce să te gândești, toate armatele lumii se înarmează, se reînarmează, se întăresc de îndată ce pot, și numai ale noastre, prin eforturile înaltului comandament, se micșorează ca pielea de șagre.
                  1. +1
                    5 august 2012 00:34
                    fac ceea ce trebuie comprimat! setați o sarcină pentru 10 luptători și va fi finalizată la 0%, setați o sarcină pentru unul și totul va străluci și va străluci, iar acești 10 mai trebuie hrăniți! Proiectăm asta asupra generalilor noștri și nu o luăm la propriu...

                    și e drept, de ce să hrănești femeile - steaguri în unitatea financiară și în sala de mese ??? De ce? explica-mi - prostule?!

                    își plantează nevestele ca să-și crească nemernicii, apoi se plâng în toată țara că s-au micșorat, cum să se bucure, dimpotrivă, măcar o să-și pună ordine în fund, va fi frumos de văzut!
                    1. Hoardă
                      -1
                      5 august 2012 00:41
                      tu, dragă, trebuie să mergi mai mic la „făcut de noi”, ei lingă fiecare gard nou pictat de acolo.
                      1. 0
                        5 august 2012 00:50
                        Și ai mai puține știri24 să le urmărești acolo pe fiecare gard cu plăcere, scrie o înjurătură, ca să nu mai vorbim de alte canale - oprește mincinosul (ca mine cel puțin șase luni) și viața se va îmbunătăți imediat râs
                      2. Hoardă
                        -1
                        5 august 2012 00:53
                        Și aveți mai puține știri24 pentru a le urmări acolo pe fiecare gard cu plăcere, scrieți o înjurătură, ca să nu mai vorbim de alte canale - opriți mincinosul și viața se va îmbunătăți imediat


                        Nu ma uit la televizor.
                      3. +1
                        5 august 2012 00:55
                        si iti dau un video in care cred: http://www.youtube.com/watch?v=R1REqyJ6ieI&feature=player_detailpage

                        și apropo....
                      4. 0
                        5 august 2012 01:04
                        în detrimentul „prietenilor mai mult decât dușmanilor” – ești de acord?
    3. karate
      0
      5 august 2012 03:47
      Fier vechi la paradă.
    4. karate
      0
      5 august 2012 04:04
      Eu însumi sunt din Vladivostok, toate aceste nave au venit în flotă când eram un tânăr locotenent, iar acesta este 1973, „Shaposhnikov” a venit în 1974, „Nikolai Vilkov” era deja acolo, așa că aceasta este deja fier vechi, sunt în linia frontului tras în remorchere.
      1. -1
        5 august 2012 11:24
        si acesta din centru a fost tras de remorcher, si ce? a face cu ochiul
  11. +2
    4 august 2012 21:00
    Apropo de zdrobitori de muște, nu m-ar deranja să-mi iau un zdrobitor de muște cu laser.
    Patru lasere de putere redusă sunt plasate în cameră, în colțuri, care, totuși, își pot aduce fasciculul la o muscă - prăjiți-o (bine, sau încălziți-o și musca va primi o insolație și se va îndoi sau orbește) .
    Râs cu râs, dar aceasta este o piață destul de promițătoare pentru electrocasnice, cu miliarde de unități de potențiali cumpărători.
    Pentru că nicio unealtă nu este capabilă să lupte cu muștele în bucătărie.
    Și din punct de vedere tehnic - acesta este un dispozitiv real.
  12. 77bor1973
    +3
    4 august 2012 22:02
    Rachetele hipersonice sunt bune, doar fiecare costă ca F-22. NATO a bombardat Libia - a bombardat și apoi a vărsat o lacrimă - un KAB costă ca două tancuri T-55, întregul buget militar este la scurgere!
  13. Athos
    0
    5 august 2012 00:16
    Era din nou Elțin, Putin, Medvedev, Putin.Ce se întâmplă? Judecând după demobilizările actuale, și echipamentul nostru militar.:_Suntem complet derm. În ce țară ară 12 ore pe săptămână în fiecare zi? Am slujit acum mai bine de 20 de ani, tot ceea ce acum ești mândru a fost pus în slujire sau adus în minte Țara noastră este o materie primă anexă a unui pumn de d ....... în care își umplu buzunarele. Dar mă întreb când vor fura? Chinezii ne vor zdrobi.Cine are vreo îndoială?
    1. 0
      5 august 2012 00:29
      Spune-mi doar un lucru, de unde a venit conceptul coloanei a 5-a? citiți și raportați?,,, și apoi vom continua să numim...
  14. Athos
    -3
    5 august 2012 00:49
    Lumea este condusă de o grămadă de ciudați bine hrăniți și bine îngrijiți. În curând toată lumea va fi poluată. Am ajuns deja în Arctica. Ne vom sinucide. Am fost învinși cu mult timp în urmă. Noi toți avem.
    1. +1
      5 august 2012 00:57
      nu plânge iubito!
      1. cu
        cu
        +1
        5 august 2012 02:11
        Citat: UAZ Patriot
        nu plânge iubito!

        Scuze pentru el!!)) bătăuș
        Dacă nu aș striga pe tot forumul că TOȚI ÎI are !!))) bătăuș
  15. +2
    5 august 2012 05:11
    nu baieti.razi in hohote.Am inteles ca cei care vor sa faca cu adevarat ceva nu stau pe net.
  16. +1
    5 august 2012 07:32
    Citiți asta și spuneți: este Rusia o țară suverană? Dacă nu, atunci de ce ar trebui să menținem o armată și o flotă, să lăsăm proprietarii să ne protejeze.
    http://www.nr2.ru/moskow/397181.html
    Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.
    1. 0
      5 august 2012 11:12
      Acesta este un fapt cunoscut! Aceasta este puterea dolarului, nu numai aici, în Rusia, în aproape toate țările, monedele sunt furnizate de dolar!
      1. somnoros
        +1
        6 august 2012 02:02
        Drept urmare, se dovedește că Rusia schimbă resurse, inclusiv petrol, cu dolari virtuali, pe care apoi îi pune în rezervele „sa” de aur și valută, care nu sunt proprietatea Federației Ruse. De fapt, banii sunt dați gratuit.
        http://www.nr2.ru/moskow/397181.html

        A existat un zvon că Departamentul de Stat al SUA a refuzat să importe dolari în Rusia de către Boeing.
        Sa dovedit a fi mai profitabil să tipăriți dolari în Rusia.
    2. LAO
      LAO
      0
      9 august 2012 23:42
      Dragă! Această secțiune este despre arme (tot felul de bucăți de fier), nu despre politică. Ai greșit adresa. Aici locuiesc tehnicieni, nu politicieni. Dacă aveți ceva de spus în mod specific despre articol - vă ascultăm cu atenție! Acest lucru este valabil nu numai pentru tine, ci pentru toți politicienii prezenți pe paginile tehnice. Îmi cer scuze anticipat dacă am jignit!
  17. 27021972007
    0
    5 august 2012 09:32
    Articolul chiar te face să te întrebi ce se va întâmpla cu Rusia în viitorul apropiat.
  18. 0
    5 august 2012 22:10
    Bun articol atent care te pune pe ganduri. Deci, citiți și gândiți-vă cine și ce poate face la nivelul lor pentru binele și prosperitatea iubitei noastre Rusii. Ei bine, pentru cine nu este iubit, lăsați-l să cadă. Cu sinceritate.
  19. 0
    8 august 2012 03:27
    Cu cât merg mai mult pe acest site, cu atât înțeleg că aici stau doar tineri și amatori, judecând după ortografie, au probleme și cu limba rusă. Domnilor, încetați să vă mințiți unii pe alții, ce minunați sunteți sub diferite porecle, în realitate sunteți niște idioți cu un complex de inferioritate, printre voi, cel puțin printre cele mai comune porecle și cei care comentează cel mai des, și asta sunt vreo 150 de porecle, nu există un singur ofițer sau un cercetător și un muncitor în apărare, a trebuit să aflu cine ești, iar asta nu este greu, mai ales în sistemul de securitate a informațiilor, așa că mergi la ICQ, altfel oamenii cunoscători au râs când ți-au citit comentariile de „experti”.
  20. LAO
    LAO
    0
    9 august 2012 23:31
    Articol grozav, oportun! Singura clarificare este că laserele sunt mai potrivite pentru localizarea laserului (detecția), orbirea și nu pentru distrugerea țintelor. Va fi mai ușor să te aperi decât costul armelor. L. armă - o ramură fără fund. Am vizionat un videoclip cu un test la scară completă a unui sistem laser - o prostie totală!
  21. Odesa16
    0
    2 ianuarie 2013 12:34
    Pune un plus. Dar multe neajunsuri. „Koalas” – nu există și nu este în curs de dezvoltare. Laserele nu vor înlocui artileria, iar atașarea acesteia împreună cu ceva este dificilă și costisitoare. După părerea mea, lăsați laserele să fie trimise în spațiu, iar artileria va servi pe pământ timp de un secol și va servi încă un secol. Există o părere că Shilka nu și-a depășit încă utilitatea.
    În ceea ce privește apărarea aeriană, pot spune că sunt cele mai mari perspective complexele cu rază medie de acțiune. Ca și Thor și Buk, doar cu mai multă muniție și mijloace pasive de detectare și urmărire. Ei bine, autopropulsat, desigur. Sunt eficiente la prima lovitură - acoperirea sistemelor de apărare aeriană cu rază lungă este punctul lor forte. Și atunci când sunt scoși, pe ei va cădea întreg tractorul războiului - vehiculele deghizate se vor descurca cu ușurință cu avioanele de atac cu UAB-uri și rachete planante. Și atunci pur și simplu vor pleca de la lovitură la adăposturi.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”