Războiul cu trecutul rusesc ca parte a revoluției „culoare” din Statele Unite

108

Monumentul lui Baranov a fost ridicat la Sitka în 1989 ca simbol al sfârșitului Războiului Rece.

În Alaska, au decis să îndepărteze monumentul omului de stat rus și conducător al așezărilor rusești din America, Alexander Baranov. Evenimentul are loc pe fondul divizării Americii în susținători ai lui Trump și a oponenților săi, democrați și republicani, pe valul luptei împotriva „rasismului”, a confruntării diferitelor grupuri socio-politice, rasiale și etnice ale populației.

Decizia de mutare a monumentului


Pe 14 iulie 2020, Consiliul orașului și județului Sitka din statul american Alaska a decis să demonteze statuia lui Alexander Baranov, conducătorul așezărilor din America Rusă, în parcul central. Alexandru Andreevici, originar din provincia Arhangelsk, comerciant și industriaș, a condus campania de nord-est din 1791. În 1799 a devenit Campania Ruso-Americană (RAC) și a condus campania până în 1818. Baranov a fondat în 1799 fortul lui Mihail Arhanghelul (Novoarkhangelsk) pe insula Sitka, din 1808 fiind capitala Americii Ruse. În 1812, la direcția sa, Fort Ross a fost construit în California.



Drept urmare, datorită eforturilor titanice și energiei enorme ale lui Alexander Baranov, America Rusă a primit un potențial de dezvoltare semnificativ, a stabilit legături comerciale și economice cu California, Hawaii și China. Rușii au efectuat o explorare semnificativă a mai multor zone din Oceanul Pacific. America Rusă ar putea deveni cea mai importantă parte a Imperiului Rus. Din păcate, la Sankt Petersburg aceste lucrări nu au fost deosebit de apreciate, toată lumea s-a uitat la Europa.

Autoritățile locale urmează să mute monumentul lui Baranov din Muzeul Sitka. Rezoluția adoptată de autoritățile din Sitka a menționat că poziția proeminentă a statuii Berbecilor în centrul unei mulțimi de oameni a provocat discordie în societatea locală. Monumentul exploratorului rus ar da „un mesaj greșit locuitorilor și vizitatorilor din Sitka”, dă „normalitate” istoric o figură implicată în „diviziunea rasială, violența și nedreptatea”. Potrivit consiliului local, Alexandru Baranov a fost implicat în aservirea băștinașilor locali (tlingiți și aleuți) pentru a-i folosi la vânătoarea de animale cu blană până la „exterminarea lor completă”. Și violența provocată de Baranov îi rănește încă pe indigenii din Alaska. Acum, în Sitka, vor să ridice un monument pentru un reprezentant al populației indigene din Alaska.

Totodată, petiția pentru conservarea monumentului, întocmită de Consiliul Coordonator al Organizațiilor Compatrioților Ruși din Statele Unite (KSORS), a primit de două ori mai multe voturi decât pentru demolarea acestuia (circa 6000 față de 3000). Consiliul Coordonator a remarcat că dezmembrarea lui Alexandru Andreevici ar însemna „ștergerea moștenirii istorice ruse”.

Ștergerea și denigrarea istoriei Rusiei


Este de remarcat faptul că figura exploratorului rus și conducător al Americii Ruse nu are nimic de-a face cu „rasismul”, „înrobirea” și „genocidul”. Într-adevăr, au avut loc ciocniri de luptă între băștinașii războinici din Alaska și coloniștii ruși. În special, în timpul războiului ruso-tlingiți din 1802-1805. indienii au măcelărit populația ruso-aleutiană din Fort Michael (Sitka). Peste 200 de oameni au murit. În 1804, indienii au sacrificat așezarea Yakutat, ucigând aproximativ 250 de oameni. Cu toate acestea, în general, puterea era de partea rușilor, iar aceștia au câștigat războiul. În același timp, și alți localnici au vorbit de partea rușilor: aleuții, ciugacii. După aceea, luptele au continuat. Ambele părți au suferit pierderi.

Astfel de conflicte erau comune în acea epocă. În același timp, rușii s-au diferențiat mai degrabă într-o direcție pozitivă în comparație, de exemplu, cu spaniolii, britanicii sau americanii. Nu a existat un genocid total al indienilor, ca în Caraibe, în America Centrală și în coloniile britanicilor și francezilor din America de Nord și apoi în SUA. Rușii, spre deosebire de europeni, i-au privit întotdeauna pe nativi ca pe oameni. Nu existau prejudecăți rasiale sau religioase. Și pe coasta de vest a Americii, europenii „civilizați” tăiau sau beau (armă genocid – alcool) aproape toate marile triburi indiene. În adâncurile continentului, au supraviețuit doar rămășițele mizerabile ale marilor popoare indiene.

Revoluția americană a culorilor


Evident, situația din Sitka este cauzată de neliniștea generală care a cuprins Statele Unite și s-a extins deja în Europa și în alte regiuni ale planetei. Revoltele provocate de moartea negrului D. Floyd au căpătat un caracter „colorat”, „anti-rasial” (sau mai bine zis, rasial: îndreptat împotriva „robitorilor albi”). Una dintre metodele „revoluționarilor” este lupta cu trecutul istoric. Revoltele sau autoritățile locale, la sugestia activiștilor, demolează monumente și semne care sunt asociate cu comerțul cu sclavi, rasismul etc.

În special, în statul Oregon, chiar și statuia fondatorului Statelor Unite, D. Washington, a fost răsturnată. În San Francisco, se află un monument al fondatorului orașului, misionarul spaniol Junipero Serra, care și-a câștigat prin munca sa titlul de „Apostol” și „Părinte al Californiei”. În Vatican, misionarul a fost canonizat ca fericiți și sfinți. Monumentele lui Cristofor Columb au fost demolate în unele state. Muzeul American de Istorie Naturală din New York a anunțat decizia de a elimina monumentul președintelui Theodore Roosevelt. Demontați monumentele figurilor Confederației. A fost ridicată o întrebare cu privire la redenumirea bazelor militare care poartă numele liderilor confederați (deși Trump rezistă). În Alaska, vor să îndepărteze nu numai statuia lui Baranov, ci și monumentul celebrului explorator englez James Cook.

De fapt, Statele Unite încearcă să repete „revoluția de culoare” pe care Occidentul a lansat-o anterior în republicile fostei URSS, lagărul socialist și țările în curs de dezvoltare. Metodele sunt identice. De exemplu, în țările fostului bloc de la Varșovia, în țările baltice, în Ucraina și în Georgia s-au efectuat decomunizări, de-sovietizare și de-rusificare. Și procesul continuă. Așadar, la Praga, monumentul mareșalului sovietic Konev, eliberatorul capitalei cehe, a fost îndepărtat.

În Statele Unite, în urma epidemiei de coronavirus, care a înrăutățit drastic situația socio-economică a populației, are loc o luptă dură între elite. Oponenții lui Trump încearcă să-l răstoarne cu orice preț. Până la revoluție și război civil. Toate aceste procese sunt suprapuse problemelor rasiale, ideologice și economice complexe ale Americii. În Statele Unite, s-au dezvoltat premisele unui război civil aprig. Elita este împărțită în globaliști cosmopoliți și patrioți. Cosmopoliții sunt gata să ofere Statelor o „perestroika”. Trump și Patrioții încearcă să salveze imperiul american.

Astfel, ca și în timpul Războiului Civil din 1861-1865, există o scindare în elită și o confruntare între structurile economice dintre Nord și Sud. Primul război civil este un conflict între economia de sclavi și plantație (în principal sectorul agricol și industria ușoară) cu sistemul industrial, care avea nevoie de mâinile de lucru ale tuturor oamenilor, inclusiv negrilor. Aceasta este o fostă bază industrială din SUA. „Centura de rugină” (sau industrială) a Statelor Unite. Forța productivă a Americii este încă reprezentată de majoritatea albă („oameni adânci”). Trump încearcă să realizeze o nouă industrializare, să returneze producția în țară, să facă o descoperire în viitor bazată pe idei neo-industriale. Creați o economie de ordinul șase: producție bazată pe robotică, inteligență artificială, tehnologii nano-, bio-, informaționale și cognitive (NBIC-convergence). Acest lucru necesită concentrarea forțelor și a resurselor. De aici plecarea de la structurile supranaționale învechite și deja ostile Statelor Unite precum OMS, ONU. Atacul asupra „NATO” pentru ca țările însele să plătească pentru apărarea lor. Încercări de retragere a contingentelor militare din diverse regiuni ale lumii (Afganistan, Irak, Siria, Germania etc.) pentru a economisi bani.

Oponenții lui Trump se bazează pe cea de-a cincea ordine tehnologică, economia serviciilor și postindustrialism. Cu toate acestea, economia serviciilor, o societate a consumului nestăpânit, a dus la actuala criză sistemică și la catastrofa de facto care a început. Sistemul petrodolar, rata dobânzii, emisia nelimitată a dolarului, „bule” financiare în pragul colapsului. Ei aruncă întreaga lume într-o catastrofă.

Toate acestea au creat două tabere de război civil. Trump este de partea „oamenilor adânci” ai Statelor Unite, ale căror forțe de producție au creat imperiul american. Oponenții săi sunt baza electorală a democraților. Toate minoritățile, migranții, diverși dependenți sociali, slujitorii profesioniști și șomerii care beneficiază de ajutoare sociale. Pe de o parte – „fundul” urban, pe de altă parte – elita bogată cosmopolită a marilor orașe, obișnuită cu societatea de consum. Cei care câștigă din economia financiar-speculativă, neprelucrătoare, scoaterea producției în afara Statelor Unite. Aceste contradicții sunt atât de adânc înrădăcinate încât nu pot fi rezolvate prin pace. Doar exterminarea totală a inamicului, ca în timpul războiului din Nord și Sud.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

108 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    Iulie 17 2020
    Din net:

    În conformitate cu tendințele..
    1. +17
      Iulie 17 2020

      Sau așa de exemplu râs
      1. +4
        Iulie 17 2020
        Sau cam asa de exemplu:
  2. +4
    Iulie 17 2020
    Hmm... ceea ce ce pot să spun... războiul asupra monumentelor ca marcaj indică boala internă a societății din Statele Unite... de parcă indienii locali nu ar fi mers mai departe... și au început să îngenuncheze urmașii exploratorilor ruși pentru a se pocăi.
    1. +3
      Iulie 17 2020
      Citat: Același LYOKHA
      de parcă indienii locali nu au mers mai departe... și nu au început să îngenuncheze urmașii exploratorilor ruși pentru a se pocăi.

      Mă întreb dacă Yankos celor care sunt urmașii albilor care i-au exterminat pe indieni vor fi forțați să îngenuncheze, sau sunt deja buni?
      1. +1
        Iulie 17 2020
        Indienii au tăiat deja jumătate dintr-un stat.
        1. +6
          Iulie 17 2020
          În multe state, rezervațiile reprezintă o parte semnificativă a teritoriului lor. Formal, fiind parte a teritoriului unui stat, rezervațiile indiene practic nu sunt supuse autorităților acestor state și se ocupă direct de autoritățile federale.
          1. +2
            Iulie 17 2020
            Citat: Sergeyj1972
            Rezervațiile indiene practic nu sunt supuse autorităților acestor state și se ocupă direct cu autoritățile federale.

            Da, de aceea poliția locală nici măcar nu va lua rapoarte despre femei dispărute din rezervație. Un film excelent bazat pe evenimente reale, „Wind River” povestește perfect despre asta.
      2. +5
        Iulie 17 2020
        Ei bine, atunci îi poți pune pe toți în genunchi... poți să-ți amintești de insultele aduse albului și roșu-negru... toți îngenunchează... și să se pocăiască unul față de celălalt pentru păcatele strămoșilor lor. zâmbet
        1. +1
          Iulie 17 2020
          Citat: Același LYOKHA
          Ei bine, atunci îi poți pune pe toți în genunchi... poți să-ți amintești de insultele aduse albului și roșu-negru... toți îngenunchează... și să se pocăiască unul față de celălalt pentru păcatele strămoșilor lor.

          Aha. XNUMX de ore pe an așa trei
          Și apoi mergi pe fiabilitate, dintr-o dată și-a dat seama că și-a dat seama, pentru încă doi ani.
          Ei bine, toate monumentele, pentru ca toată memoria să fie garantată să fie ștearsă, distrusă
        2. 0
          Iulie 18 2020
          Citat: Același LYOKHA
          Ei bine, atunci îi poți pune pe toți în genunchi... vă puteți aminti insulte cu alb și roșu și negru

          O remarcă foarte interesantă, atunci va trebui să devin de două ori, iar în fața albilor și în fața roșilor, bunicii mei au fost și acolo și acolo, precum și în fața estonielor și în fața rușilor.
      3. -3
        Iulie 17 2020
        1) Indienii nu sunt importanți. 2) Negrii nu-i consideră pe ruși albi. 3) Euro-americanii și afro-americanii au început să joace.
    2. +6
      Iulie 17 2020
      Bine că războiul cu monumentele din Rusia a fost foarte scurt în anii 90.
      1. +5
        Iulie 17 2020
        Dar, din păcate, productiv.
        1. +1
          Iulie 17 2020
          Așa că acum lasă americanii să învețe pe calea grea - cum să lupte cu memoria. Sper că această mizerie este pentru mult timp. În caz contrar, tryndets la întreaga lume.
          1. +1
            Iulie 17 2020
            Sunt de acord cu tine Alexandru.
      2. +5
        Iulie 17 2020
        Citat din Pavel57
        Bine că războiul cu monumentele din Rusia a fost foarte scurt în anii 90.


        Se poate spune că a fost practic inexistent, deci episoade individuale.
        1. +4
          Iulie 17 2020
          Oamenii noștri au fost suficient de deștepți pentru a nu se lăsa duși de distrugerea istoriei ITS.... capitala, aceasta este o problemă separată, fiecare riff-raff s-a străduit mereu acolo. Acum există un concentrat, puternic mirositor.
          1. -1
            Iulie 17 2020
            Citat din rocket757
            Mitropolit, aceasta este o problemă separată, fiecare riff-raff s-a străduit mereu acolo. Acum există un concentrat, puternic mirositor.

            și având în vedere că aproximativ 100 Mt sunt vizați acolo de la „parteneri” - apoi în sfârșit...
            1. 0
              Iulie 17 2020
              Ei speră că nu vor zbura spre ei... pe parcurs, oriunde s-ar pierde.
      3. -1
        Iulie 17 2020
        Doar că cea mai mare parte a acestei lupte a căzut în perioada 1917 până la mijlocul anilor '60.
        1. ANB
          0
          Iulie 17 2020
          În Leningrad, aproape toate monumentele din epoca imperială sunt la locul lor. Călărețul de bronz și monumentul lui Nicolae 1 cu siguranță nu au dispărut. Verificat personal în februarie.
          Iată coroanele de la vulturi tăiate. Dar se pare că acest lucru nu s-a făcut sub regimul sovietic.
          1. 0
            Iulie 19 2020
            CONSILIUL COMISARILOR POPORANI AL RSFSR


            DECRET
            din 12 aprilie 1918

            DESPRE MONUMENTELE REPUBLICII

            În comemorarea marii tulburări care a transformat Rusia, Consiliul Comisarilor Poporului decide:

            1) Monumentele ridicate în cinstea regilor și a slujitorilor acestora și care nu prezintă interes nici din punct de vedere istoric sau artistic, sunt supuse scoaterii de pe piețe și străzi și parțial transferate în depozite, parțial folosite cu caracter utilitar.

            2) O comisie specială a comisarilor poporului pentru educație și proprietate ai Republicii și șeful Departamentului de Arte Frumoase de la Comisariatul pentru Educație este însărcinată, de comun acord cu comisia de artă din Moscova și Petrograd, să stabilească ce monumente urmează să fie îndepărtat
        2. +3
          Iulie 17 2020
          Lupta cu monumentele, cu istoria țării lor, nu a adus pe nimeni la bine!
          Se pare că toată lumea ar trebui să știe despre asta... și iată-l din nou!
      4. 0
        Iulie 17 2020
        Păcat că viața este scurtă.
      5. +1
        Iulie 18 2020
        Citat din Pavel57
        Bine că războiul cu monumentele din Rusia a fost foarte scurt în anii 90.

        Sub Hrușciov, a fost și mai scurt, într-o noapte toate monumentele lui Stalin au fost îndepărtate, în multe locuri s-au rostogolit chiar și cu asfalt.
    3. +4
      Iulie 17 2020
      Citat: Același LYOKHA
      de parcă indienii locali nu au mers mai departe... și nu au început să îngenuncheze urmașii exploratorilor ruși pentru a se pocăi.

      Da, se pare că în SUA „Baletul Marleson” nu se va încheia cu prima parte Nu. .
      1. +2
        Iulie 17 2020
        Uf, doar se încălzesc.
    4. -1
      Iulie 17 2020
      Citat: Același LYOKHA
      Hmm... ce pot să spun... războiul asupra monumentelor ca marcaj indică boala internă a societății din SUA... indiferent cum indienii locali merg mai departe... și încep să îngenuncheze urmașii exploratorilor ruși pentru a se pocăi.

      rușii cu populația indigenă din America de Nord nu au avut niciodată probleme, iar dacă au avut-o, spaniolii - descendenții coloniștilor / mexicanii / Biserica Catolică / anglo-saxonii și evreii precum Morgan / Ruckefeller și tipurile de rang inferior ...
      1. +1
        Iulie 17 2020
        Citat din PSih2097
        rușii cu populația indigenă din America de Nord nu au avut niciodată probleme, iar dacă au avut-o, spaniolii - descendenții coloniștilor / mexicanii / Biserica Catolică / anglo-saxonii și evreii precum Morgan / Ruckefeller și tipurile de rang inferior ...

        ===
        nu se întâmplă, nicio problemă. probabil mai puțin decât alții. la urma urmei, rușii au avut o cale / experiență în spate, au trecut / primiți cu popoarele din Siberia și Orientul Îndepărtat
  3. +6
    Iulie 17 2020
    „că poziția proeminentă a statuii Oilor în centrul mulțimii este dezbinătoare în comunitatea locală”, creierul american nu poate accepta că America a fost dezvoltată de ruși.
    1. -4
      Iulie 17 2020
      Alaska a fost această zonă anume și a dezvoltat-o ​​cu voce tare.

      America (SUA) a fost dezvoltată de diferite națiuni.
      1. -1
        Iulie 17 2020
        Și California, și nu numai acolo.
      2. +1
        Iulie 17 2020
        În California era doar un mic Fort Ross. Nu trebuie să exagerezi.
      3. +1
        Iulie 17 2020
        Citat: Curier
        Alaska este tocmai această zonă și a dezvoltat-o ​​cu voce tare.

        ===
        tare sau liniștit, dar dezvoltat, și primul sau unul dintre primii
  4. +2
    Iulie 17 2020
    În Alaska, vor să îndepărteze nu numai statuia lui Baranov, ci și monumentul celebrului explorator englez James Cook.
    ... În timp ce Wishlist. Bunul simț va prevala. Mai mult, aceste Wishlist au o lună... Până în prezent, nu s-au primit informații despre transferul sau demolarea acestor monumente.
    1. +11
      Iulie 17 2020
      Sa speram ca bunul simt va predomina.
      1. 0
        Iulie 17 2020
        Da, asta e tot ce putem spera. Că, de bun simț, se vor pocăi înaintea indienilor, la urma urmei, au ucis 500 de milioane, fiecare. Înaintea negrilor, fiecare american a ucis cel puțin 700 de milioane, de către spanioli, pentru că au organizat un genocid în Cuba, înaintea rușilor, pentru că America a pregătit al Doilea Război Mondial, înaintea germanilor - au făcut din ei carne de tun etc. inclusiv pinguini uciși nevinovați în Antarctica. Și până când se pocăiesc (și nu compensează financiar), vom presupune că bunul lor simț a prevalat.
  5. +1
    Iulie 17 2020
    I-ar fi trimis pe urmașii lui Hannibal să conducă America Rusă, poate că acum monumentul nu ar fi fost atins...
    1. +2
      Iulie 17 2020
      Citat din: svp67
      I-ar fi trimis pe urmașii lui Hannibal să conducă America Rusă, poate că acum monumentul nu ar fi fost atins.

      Da, ar fi mai bine dacă ar îndeplini ordinul lui Jefferson și, de asemenea, n-ar fi nimeni care să se atingă de monumente.
      1. +3
        Iulie 17 2020
        Citat din tihonmarine
        Citat din: svp67
        I-ar fi trimis pe urmașii lui Hannibal să conducă America Rusă, poate că acum monumentul nu ar fi fost atins.

        Da, ar fi mai bine dacă ar îndeplini ordinul lui Jefferson și, de asemenea, n-ar fi nimeni care să se atingă de monumente.

        ===
        Într-adevăr, poate că atunci America ar fi o țară complet diferită
  6. 0
    Iulie 17 2020
    Nu suntem in razboi cu monumentele!In Murmansk, inainte de plecarea mea, era un obelisc pentru interventionistii morti.Si la doua strazi distanta, in piata de langa cinematograful Rodina, primul monument din Murmansk pentru victimele lor!Chiar si sub URSS , acest obelisc nu a fost demolat.America se rostogolește?
    1. +1
      Iulie 17 2020
      S-a rostogolit deja, dar nu numai ea...
    2. 0
      Iulie 19 2020
      La Murmansk nu au existat intervențiști. Trupele britanice au fost acolo la invitația bolșevicilor.
      Dar în vremea sovietică nu a fost făcut publicitate. Deși aceste documente au fost publicate în URSS și sunt cunoscute de istorici, ei au continuat să vorbească despre intervenționiștii din Murmansk în școli.
      1. -1
        Iulie 19 2020
        Și pe bolșevici i-au împușcat după dorința lor.Ce prostie!!!
        1. 0
          Iulie 19 2020
          Da, se pare că nu știi multe lucruri, o să-ți spun mai multe dacă deschizi biletul guvernului sovietic către SUA din 5 martie 1918, nu-i vei mai crede pe comuniști despre faptul că Albii au invitat trupe străine în Rusia, a fost exact invers, bolșevicii au apelat la SUA, Anglia și Franța pentru ajutor.
  7. +4
    Iulie 17 2020
    Acest lucru necesită concentrarea forțelor și a resurselor. De aici plecarea de la structurile supranaționale învechite și deja ostile Statelor Unite precum OMS, ONU. Atacul asupra „NATO” pentru ca țările însele să plătească pentru apărarea lor. Încercări de retragere a contingentelor militare din diverse regiuni ale lumii (Afganistan, Irak, Siria, Germania etc.) pentru a economisi bani.

    Da, Statele Unite au preluat tot ce este posibil și imposibil. Nu e de mirare că „buricul se va dezlega”...
    1. +1
      Iulie 17 2020
      Citat: Terenin
      Da, Statele Unite au preluat tot ce este posibil și imposibil. Nu e de mirare că „buricul se va dezlega”...

      Lăcomia umană nu a condus niciodată la bine.
    2. -3
      Iulie 17 2020
      Citat: Terenin
      Da, Statele Unite au preluat tot ce este posibil și imposibil. Nu e de mirare că „buricul se va dezlega”...

      Trump încearcă. A coborât țara la nivelul soclului
      Se pare că nu mai are nicio pârghie pentru a influența mulțimea
    3. +2
      Iulie 17 2020
      Citat: Terenin

      Da, Statele Unite au preluat tot ce este posibil și imposibil. Nu e de mirare că „buricul se va dezlega”...


      Aș spune zdrobit și încercând să păstrez, dar...
      1. +3
        Iulie 17 2020
        Citat din cniza
        Citat: Terenin

        Da, Statele Unite au preluat tot ce este posibil și imposibil. Nu e de mirare că „buricul se va dezlega”...


        Aș spune zdrobit și încercând să păstrez, dar...

        ... mirosul a ajuns apoi în toate țările râs
        1. +2
          Iulie 17 2020
          Nu există doar un miros, ci o duhoare, ei bine, ca și în timpul descompunerii...
  8. De ce să fii surprins? Dacă demolează monumente ale lor (Washington, Roosevelt), atunci ce putem spune despre spanioli și ruși? Și nu există nicio rusofobie specială aici, porcul obișnuit „anti-rasist”. Baranov pentru ei, într-o oarecare măsură, un analog al lui Columb. .
    1. +4
      Iulie 17 2020
      Citat: Serghei Mihailovici Karasev
      De ce să fii surprins? Dacă demolează monumente ale lor (Washington, Roosevelt), atunci ce putem spune despre spanioli și ruși?

      Am trecut prin așa ceva în 1917 și în 1956, vorbim despre demolarea pe scară largă a monumentelor lui Stalin, efectuată prin decizie a Comitetului Central al PCUS... „într-o noapte”, și pe întreg teritoriul URSS. Este bine că nu au fost ridicate monumente lui Nikitka însuși.
      Moda distrugerii monumentelor soldatului sovietic care a eliberat Europa a dispărut încă de pe vremea lui Nikita Hrușciov. Sub el a fost aruncat în aer acest monument la Praga... .
      Monumentul lui Stalin din Praga („Poporul Cehoslovaciei către eliberatorul lor”) este cel mai mare grup sculptural din Europa. A fost dedicat omului de stat al URSS Iosif Stalin și a fost situat în 1955-1962 pe puntea de observație Letensky din districtul Holesovice din Praga. Marea deschidere a monumentului a avut loc la 1 mai 1955. Nikita Hrușciov a venit la deschiderea monumentului și l-a prezentat creatorilor Ordinului lui Lenin. A fost cel mai mare monument al lui Stalin din afara URSS (greutatea monumentului este de 14 de tone, lungimea este de 000, lățimea este de 22 și înălțimea este de 12 metri, este format din 15 de mii de fragmente de piatră). Monumentul de granit de cincisprezece metri a fost ridicat în onoarea celei de-a 32-a aniversări de la eliberarea Pragai de către armata sovietică.
      Bani pentru construcție au fost strânși din toată Cehoslovacia. Autorul proiectului este sculptorul Otakar Shvets, soluția arhitecturală a lui Jiri Strus. În 1962, compoziția sculpturală a fost aruncată în aer, chiar înainte de 7 noiembrie 1962.
  9. În 1804, indienii au sacrificat așezarea Yakutat,

    La acea vreme, Yakutat se numea Novorossiysk.
  10. +4
    Iulie 17 2020
    Monumentele lui Cristofor Columb au fost demolate în unele state. Muzeul American de Istorie Naturală din New York a anunțat decizia de a elimina monumentul președintelui Theodore Roosevelt. Demontați monumentele figurilor Confederației.

    Este interesant, prezența monumentelor și, în consecință, demolarea lor, stinge energia de protest a maselor sau o aprinde? ceea ce
    1. +2
      Iulie 17 2020
      Ce drama!!! - Americanii sunt în război cu trecutul rusesc, iar monumentele sunt deja demolate din trecutul lor !!! Nu degeaba spun ei - nu sapa o groapa pentru altul - vei cadea singur in ea !!! Se vede că americanii nu sunt familiarizați cu acest proverb ...))
      Evenimentele recente din SUA sunt demne de condeiul lui Shakespeare modern!!!
    2. +2
      Iulie 17 2020
      Citat: Terenin
      stinge energia de protest a maselor sau incendiază?

      Cel mai probabil al doilea
    3. +3
      Iulie 17 2020
      Citat: Terenin

      Este interesant, prezența monumentelor și, în consecință, demolarea lor, stinge energia de protest a maselor sau o aprinde? ceea ce


      E ca și cum ai stinge un foc cu ulei, o astfel de acțiune are un început, dar nu are sfârșit... Salutări! hi
      1. +4
        Iulie 17 2020
        Citat din cniza
        Citat: Terenin

        Este interesant, prezența monumentelor și, în consecință, demolarea lor, stinge energia de protest a maselor sau o aprinde? ceea ce


        E ca și cum ai stinge un foc cu ulei, o astfel de acțiune are un început, dar nu are sfârșit... Salutări! hi

        Da, nu îmi pare rău de monumente, ci de porumbei plâns Aici se vor caca săracii acum... făcu cu ochiul La Trump?

        Salut Victor hi
        1. +2
          Iulie 17 2020
          Da, nu îmi pare rău de monumente, ci de porumbei. Acolo se vor caca săracii acum... Pe Trump?


          Pentru tot ce trece...
          1. +1
            Iulie 17 2020
            Citat din cniza
            Da, nu îmi pare rău de monumente, ci de porumbei. Acolo se vor caca săracii acum... Pe Trump?


            Pentru tot ce trece...

            Vitya, ei bine, dai asigurare Se pare că toți cei care trec pe acolo, marcați cu un porumbel, se vor considera remarcabili?
  11. +1
    Iulie 17 2020
    Istoricul istoric:
    Unul dintre principalele obstacole în calea colonizării active a Alaska a fost conflictul sângeros și amar dintre coloniștii ruși și războinicul trib indian al tlingiților de la începutul secolului al XIX-lea. Această confruntare a avut ulterior consecințe grave: din cauza ei, Rusia a fost nevoită să renunțe la planurile sale ambițioase de a ocupa coasta Pacificului de la sud-est de Alaska până la insula Vancouver.
    Confruntări între ruși și tlingiți au avut loc în mod regulat încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, dar un război la scară largă a izbucnit în 1802. Cercetătorii moderni numesc mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, ca parte a petrecerilor de pescuit, rușii i-au adus pe țara tlingiților pe cei mai mari dușmani ai lor de multă vreme - eschimosii-Chugachs. În al doilea rând, atitudinea noilor veniți la nativi nu a fost întotdeauna, ca să spunem blând, respectuoasă. Potrivit locotenentului Gavriil Davydov, „Eludarea rușilor din Sitka nu le-a putut oferi tlingiților o părere bună despre ei, pentru că cei industriali au început să ia fete de la ei și să le facă alte insulte”. Tlingiții au fost, de asemenea, nemulțumiți de faptul că rușii, în timp ce pescuiau în strâmtorile Arhipelagului Alexandru, și-au însușit adesea proviziile indiene de furaje. Dar motivul principal al ostilității tlingiților față de industriașii ruși a fost altul. Inițial, „conquistadori” ruși au venit pe coasta Alaska pentru a recolta vidre de mare și a-și vinde blana Chinei. După cum scrie istoricul rus Alexander Zorin, „Pescuitul răpitor al animalelor marine... a subminat baza bunăstării economice a tlingiților, privându-i de produsul lor principal... Acțiunile neplăcute și nepoliticoase ale rușilor au servit drept imbold pentru unificarea Tlingit în lupta pentru a expulza RAC din teritoriile lor. Această luptă a dus la un război deschis împotriva așezărilor și partidelor de pescuit rusești, pe care tlingiții l-au purtat atât ca parte a unor alianțe extinse, cât și de către forțele clanurilor individuale.







    Când pe 25 octombrie 1989, în centrul orașului Sitka a fost ridicat un monument lui A. Baranov, un cadou pentru oraș de la persoane private, acest lucru a provocat proteste din partea unui număr de activiști indigeni. Înainte de instalare, oameni necunoscuți i-au tăiat nasul, care a fost ulterior restaurat. Interesant este că pacea oficială dintre ruși și tlingiți a fost încheiată la 200 de ani după bătălia de la cetatea Shisgi-Nuvu! În toamna anului 2004, pe teritoriul NPC Sitka a avut loc o ceremonie oficială de reconciliere între clanul Kiksadi și Rusia (arstitiul din 1805, încheiat între Katlian și Baranov fără a respecta subtilitățile „protocolului indian”, nu a fost recunoscut. de către tlingiţi). Cu toate acestea, opiniile cu privire la reconciliere au fost revizuite rapid. Pe 14 iulie 2010, Consiliul Local Sitka a decis mutarea monumentului lui A. Baranov din centrul orașului în muzeul istoric. În rezoluția adoptată în cadrul ședinței se precizează: „că deși Baranov a lăsat o „amprentă de neșters” în istoria Sitka, el a condus și „înrobirea, uciderea și jaful populației native din Alaska” - tlingiții și aleuții. „Din cauza cruzimii lui Baranov, tlingiții i-au dat porecla „Fără inimă” comisă, a fost o traumă istorică pentru populația indigenă și încă îi rănește pe reprezentanții acesteia.
    1. +3
      Iulie 17 2020
      Citat din pytar
      Istoricul istoric:
      Unul dintre principalele obstacole în calea colonizării active a Alaska a fost conflictul sângeros și amar dintre coloniștii ruși și războinicul trib indian al tlingiților de la începutul secolului al XIX-lea. Această confruntare a avut ulterior consecințe grave: din cauza ei, Rusia a fost nevoită să renunțe la planurile sale ambițioase de a ocupa coasta Pacificului de la sud-est de Alaska până la insula Vancouver.
      Confruntări între ruși și tlingiți au avut loc în mod regulat încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, dar un război la scară largă a izbucnit în 1802. Cercetătorii moderni numesc mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, ca parte a petrecerilor de pescuit, rușii i-au adus pe țara tlingiților pe cei mai mari dușmani ai lor de multă vreme - eschimosii-Chugachs. În al doilea rând, atitudinea noilor veniți la nativi nu a fost întotdeauna, ca să spunem blând, respectuoasă. Potrivit locotenentului Gavriil Davydov, „Eludarea rușilor din Sitka nu le-a putut oferi tlingiților o părere bună despre ei, pentru că cei industriali au început să ia fete de la ei și să le facă alte insulte”. Tlingiții au fost, de asemenea, nemulțumiți de faptul că rușii, în timp ce pescuiau în strâmtorile Arhipelagului Alexandru, și-au însușit adesea proviziile indiene de furaje. Dar motivul principal al ostilității tlingiților față de industriașii ruși a fost altul. Inițial, „conquistadori” ruși au venit pe coasta Alaska pentru a recolta vidre de mare și a-și vinde blana Chinei. După cum scrie istoricul rus Alexander Zorin, „Pescuitul răpitor al animalelor marine... a subminat baza bunăstării economice a tlingiților, privându-i de produsul lor principal... Acțiunile neplăcute și nepoliticoase ale rușilor au servit drept imbold pentru unificarea Tlingit în lupta pentru a expulza RAC din teritoriile lor. Această luptă a dus la un război deschis împotriva așezărilor și partidelor de pescuit rusești, pe care tlingiții l-au purtat atât ca parte a unor alianțe extinse, cât și de către forțele clanurilor individuale.







      Când pe 25 octombrie 1989, în centrul orașului Sitka a fost ridicat un monument lui A. Baranov, un cadou pentru oraș de la persoane private, acest lucru a provocat proteste din partea unui număr de activiști indigeni. Înainte de instalare, oameni necunoscuți i-au tăiat nasul, care a fost ulterior restaurat. Interesant este că pacea oficială dintre ruși și tlingiți a fost încheiată la 200 de ani după bătălia de la cetatea Shisgi-Nuvu! În toamna anului 2004, pe teritoriul NPC Sitka a avut loc o ceremonie oficială de reconciliere între clanul Kiksadi și Rusia (arstitiul din 1805, încheiat între Katlian și Baranov fără a respecta subtilitățile „protocolului indian”, nu a fost recunoscut. de către tlingiţi). Cu toate acestea, opiniile cu privire la reconciliere au fost revizuite rapid. Pe 14 iulie 2010, Consiliul Local Sitka a decis mutarea monumentului lui A. Baranov din centrul orașului în muzeul istoric. În rezoluția adoptată în cadrul ședinței se precizează: „că deși Baranov a lăsat o „amprentă de neșters” în istoria Sitka, el a condus și „înrobirea, uciderea și jaful populației native din Alaska” - tlingiții și aleuții. „Din cauza cruzimii lui Baranov, tlingiții i-au dat porecla „Fără inimă” comisă, a fost o traumă istorică pentru populația indigenă și încă îi rănește pe reprezentanții acesteia.

      Cunoaștem aceste „referințe istorice” și lampioane anglo-saxone din Wiki și alte garduri...
      Niciodată ruși nici în Siberia, nici în Nord, nici în America Rusă, oamenii locali nu a marcat. Ei au luptat împotriva celor nepașnici - uneori era greu. Dar, însăși politica Imperiului Rus se baza pe beneficiul reciproc al tuturor popoarelor.
      Acesta este principiul supraviețuirii Rusiei a fost și este.
      1. -7
        Iulie 17 2020
        Deci nu știi povestea, au jefuit la fel ca ceilalți
        1. 0
          Iulie 21 2020
          Citat: Kronos
          Deci nu știi povestea, au jefuit la fel ca ceilalți

          Documente la studio gr.grantoed!!!
      2. -2
        Iulie 17 2020
        Rușii nu au ucis niciodată localnici nici în Siberia, nici în Nord, nici în America Rusă. Ei au luptat împotriva celor nepașnici - uneori era greu.

        Gennady, dacă nu-ți plac faptele, nu e problema lor... Și dacă crezi serios că „pionierii” ruși au călătorit zeci de mii de kilometri spre Est, conduși de „bunele intenții”, ești un foarte persoana naiva! Îmbogățit prin stăpânirea resurselor teritoriilor, subjugarea popoarelor care trăiesc pe ele, este principalul stimulent pentru toți „conquistadori”, fără excepție! Ce este în est, ce este în vest sau în sud!
        1. +4
          Iulie 17 2020
          Citat din pytar
          Rușii nu au ucis niciodată localnici nici în Siberia, nici în Nord, nici în America Rusă. Ei au luptat împotriva celor nepașnici - uneori era greu.

          Gennady, dacă nu-ți plac faptele, nu e problema lor... Și dacă crezi serios că „pionierii” ruși au călătorit zeci de mii de kilometri spre Est, conduși de „bunele intenții”, ești un foarte persoana naiva! Îmbogățit prin stăpânirea resurselor teritoriilor, subjugarea popoarelor care trăiesc pe ele, este principalul stimulent pentru toți „conquistadori”, fără excepție! Ce este în est, ce este în vest sau în sud!

          Și, puteți face legătura cu studii istorice recunoscute în lumea științifică despre așa-numitele fapte ale „conskintodorilor ruși” din America rusă?
          1. -4
            Iulie 18 2020
            Scrieți în Yandex „Războaiele ruso-tlingițe” și alegeți. Recomand citirea studiilor lui K. ist. științe, cap. curator al Kursk GOMA Alexander Vasilyevich Zorin pe tema dezvoltării Americii ruse și a istoriei politico-militare a Rusiei în secolul al XVII-lea. Este autorul a peste 50 de lucrări științifice. Apropo, are un videoclip pe YouTube în care vorbește despre istoria acestor evenimente. Și dacă știți engleza, puteți vizita site-ul Parcului Istoric Național Alaska din Sitka. De asemenea, sunt indicați autori și studii istorice.
            1. +4
              Iulie 18 2020
              Citat din pytar
              Scrieți în Yandex „Războaiele ruso-tlingițe” și alegeți. Recomand citirea studiilor lui K. ist. științe, cap. curator al Kursk GOMA Alexander Vasilyevich Zorin pe tema dezvoltării Americii ruse și a istoriei politico-militare a Rusiei în secolul al XVII-lea. Este autorul a peste 50 de lucrări științifice. Apropo, are un videoclip pe YouTube în care vorbește despre istoria acestor evenimente. Și dacă știți engleza, puteți vizita site-ul Parcului Istoric Național Alaska din Sitka. De asemenea, sunt indicați autori și studii istorice.

              Mulțumesc, sunt familiarizat cu aceste materiale ale lui A.V.Zorin și, pe lângă participarea nativilor din regiunea Kursk la dezvoltarea Americii Ruse,
              al cărui mesaj central confirmă faptul că
              Legendele indiene povestesc despre prietenia acestui lider cu șeful rus („rege”), care în legende este numit „Shavnista” sau „Stanislas”.
              Sursa: https://www.booksite.ru/fulltext/russ_america/02_27.html


              Py.Sy.
              Nu dau contra nimănui.
              1. +1
                Iulie 21 2020
                Citat: Terenin
                Nu dau contra nimănui.

                Dar degeaba ... gr. Boianii-devoratorii de granturi trebuie să pună opuse nu numai minusuri pentru același ...
                El minte flagrant... prins de tine, ca sa zic asa, la cald!!!
                1. +3
                  Iulie 21 2020
                  Citat din Dali
                  Citat: Terenin
                  Nu dau contra nimănui.

                  Dar degeaba ... gr. Boianii-devoratorii de granturi trebuie să pună opuse nu numai minusuri pentru același ...
                  El minte flagrant... prins de tine, ca sa zic asa, la cald!!!

                  Cumva incomod, pentru că deja mă opun solicita
                  Evaluarea disputei altora este o altă chestiune.
                  Poate greșesc.
          2. +1
            Iulie 18 2020
            Și, puteți face legătura cu studii istorice recunoscute în lumea științifică despre așa-numitele fapte ale „conskintodorilor ruși” din America rusă?

            Plictisitor.
            Citiți mai bine Jack London, povestea „Lost Face”.
            Echipajul internațional al unei goelete private, care a apăsat multă vreme pe indienii de pe coasta Alaska, este capturat de aceștia.
            Toată lumea moare în torturi groaznice, sarcina căpitanului - un polonez să-l bată pe liderul tribului.
      3. -2
        Iulie 17 2020
        Citat: Terenin
        Rușii nu au ucis niciodată localnici nici în Siberia, nici în Nord, nici în America Rusă.

        Cât despre Alaska, nu totul era atât de simplu acolo... comercianții navigatori, când nu exista un control strict asupra lor, făceau lucruri groaznice... totul de dragul aurului.
    2. +2
      Iulie 18 2020
      Citat din pytar
      Istoricul istoric:
      Unul dintre principalele obstacole în calea colonizării active a Alaska a fost conflictul sângeros și amar dintre coloniștii ruși și războinicul trib indian al tlingiților de la începutul secolului al XIX-lea.

      Dragă Boyan! există anumite tradiții în Imperiul Rus în dezvoltarea teritoriilor. Principala tradiție este aceea că autoritățile locale rămân locale. Principalul lucru este loialitatea. În al doilea rând: fiul hanului a primit titlul de prinț, un loc la curte și o educație militară. În al treilea rând: orice locuitor al teritoriului ocupat avea dreptul să depună o petiție regelui! Acesta este ceea ce Rusia a stat și pe care încă stă în picioare.
      Dacă credeți în comentariul dvs., atunci în Alaska a existat o greșeală și acțiuni incorecte ale șefului sau sabotaj de către forțele terțe - pozițiile puternice ale britanicilor, de exemplu.
      1. +2
        Iulie 18 2020
        Dragă Boyan! există anumite tradiții în Imperiul Rus în dezvoltarea teritoriilor. Principala tradiție este aceea că autoritățile locale rămân locale. Principalul lucru este loialitatea.

        Acestea nu sunt tradiții rusești, ci globale. Mai exact, chiar și regulile de management. În țările pro-americane, nu vei găsi nici un american în frunte.

        În 1986, au încercat să o încalce în URSS, l-au numit pe rusul Kolbin în Kazahstan. Ce sa întâmplat - știm.
        1. 0
          Iulie 18 2020
          Citat din Arzt
          Acestea nu sunt tradiții rusești, ci globale.

          Rusia a avut colonii? în acest caz?
          1. +3
            Iulie 18 2020
            Rusia a avut colonii? în acest caz?

            Desigur. Ca orice imperiu. În stadiul inițial cu control direct din centru. Se numea guvernator.
            Viceregnat caucazian, Viceregnat din Orientul Îndepărtat, Regatul Poloniei, Finlanda.

            Și, bineînțeles, America. Chiar și în Somalia au existat încercări.
            1. 0
              Iulie 18 2020
              Citat din Arzt
              Chiar și în Somalia au existat încercări.

              ce ani sunt astia?
              1. +2
                Iulie 18 2020
                ce ani sunt astia?

                1889.
                Nikolai Ivanovici Arșinov, camarazi cazaci ruși în valoare de 150.



                În Golful Tazhdur (găsit pe harta Djibouti), pe baza portului dărăpănat Sagallo (acum sat), a încercat să înființeze o colonie „Noua Moscova” în Africa.

                Dar Alexandru al III-lea a ratat marcajul. Acum ar avea o bază cochetă în Oceanul Indian, cu controlul intrării în Marea Roșie.
      2. 0
        Iulie 19 2020
        Am vrut să răspund, dar dragă doctor (Yuri), a dat comentarii foarte precise și nu am nimic de adăugat. Măcar voi scrie câteva cuvinte:
        Diferența dintre formele de expansiune s-a datorat numai amplasării geografice. Țările vest-europene au mers pe mare, iar Rusia pe uscat. Scopurile / câștigul elementar / au fost aceleași. Rezultatele au fost similare, deși există o diferență semnificativă, din nou datorită particularităților geografiei! Continentele americane au fost izolate microbiologic de alte continente. Venind acolo, conchistatorii au adus boli la care populația locală nu avea imunitate. Deci a murit în masă. Epidemiile au afectat în special America de Sud și America dens populată cu civilizațiile lor urbane. Se crede că peste 90% au murit din cauza contagiilor. În America de Nord, situația era oarecum diferită! Inițial a fost puțin populat, erau puțini indieni/nomazi/. Nu existau bogății / aur / din lipsă de civilizație. Dar aducând calul, europenii au dat un ajutor foarte bun pentru îmbunătățirea calității vieții indienilor din America de Nord! Calul este perfect pentru stilul lor de viață! Numărul lor a crescut dramatic. În mod corespunzător, conflictele au apărut când tot mai mulți imigranți din Europa s-au stabilit acolo. Există un articol bun cu această ocazie la VO.
        În ceea ce privește expansiunea Rusiei spre Est, acesta este un spațiu microbiologic în care schimbul microbian a avut loc timp de mii de ani, iar imunitatea s-a dezvoltat în consecință. Mergând spre Est, rușii nu au intrat într-un fel de mediu microbiologic izolat. Adevărat, au adus sifilis / o numeau Chukchi - o boală rusească /, iar cu alcoolul lucrurile au mers prost printre băștinași ... Apropo, sifilisul a fost adus în Europa de spaniolii din America - adică a existat un " schimb” din ambele sensuri.
        Și așa, că în Occident, că în Orient, s-au folosit aceleași metode de subordonare. Conchistadorii occidentali și estici s-au întâlnit în Alaska și nord-vestul american. Nu merită idealizarea acestor procese, deși patrioții relevanți nu sunt interesați de situația reală. Ei trăiesc în propria lor lume inventată. hi
        1. 0
          Iulie 20 2020
          A avut Rusia propria Tasmania?
        2. 0
          Iulie 21 2020
          Nu vrei să răspunzi la o întrebare incomodă despre Tasmania? Nu am întrebat-o doar. Cert este că lupta pentru profit este puternic contrară mentalității naționale a rușilor. Voi începe de departe. Dacă privezi o persoană de locuință în Rusia, o ucizi, chiar și vara poți muri de hipotermie noaptea. În ciuda natalității ridicate, populația a crescut lent, execuțiile publice erau mai degrabă o excepție, erau rare și erau efectuate nu pentru distracție, ci exclusiv pentru intimidare, ca pedeapsă pentru rebeliune împotriva autorităților. Multe dintre cuceririle Rusiei au fost făcute numai de dragul calmării granițelor și al consolidării alianțelor. Nu a existat nimic ca Tasmania, sau de dragul comerțului cu sclavi, în politica imperială a Rusiei!
          1. -1
            Iulie 21 2020
            Nu vrei să răspunzi la o întrebare incomodă despre Tasmania?

            Îmi pare rău, pur și simplu nu am înțeles întrebarea! solicita După ce am citit comentariul tău, înțeleg ce vrei să spui! bine
            Dragă, prea idealizezi politicile Republicii Ingușeția. Dar e normal. Nici nu mă voi certa, pentru că îți respect dreptul de a crede într-un rus bun. imperiu și, de asemenea, din cauza respectului pentru aducerea rușilor, pentru libertatea țării mele. hi
            1. 0
              Iulie 21 2020
              Citat din pytar
              Nici nu mă voi certa, pentru că îți respect dreptul de a crede într-un rus bun. imperiu

              Cunoașterea este mai puternică decât opinia zâmbet . Părerea mea coincide cu formarea cunoștințelor mele de o credință soldat . Dar suntem aici pentru Adevăr, nu-i așa? care se naște în bătălia opiniilor? râs
              1. -2
                Iulie 21 2020
                Fiecare are propriul adevăr. Și este doar o parte a Adevărului. Nu văd diferențele de opinii ca pe o bătălie. Bătălia implică faptul că unul dintre adevăruri trebuie să învingă, care nu este calea către Adevăr! hi
  12. +2
    Iulie 17 2020
    E trist nu numai pentru ei.Am urmarit programul la televizor. Îi spun vecinului meu că azi este ziua lui.... și Miklouho-Maclay. „Este francez sau ce?”. I-am explicat că Nikolai Nikolaevici nu poate fi francez, dar are și un televizor. Singura întrebare este ce se arată pe el. Viețile unor oameni minunați au fost deja îngropate. Filmele sunt prezentate doar fie pentru copii, fie pentru omnivore. Numele Baranov l-am întâlnit doar în cartea „Colony Ross”. Deci nu avem prea multe cunoștințe despre această persoană minunată. Viitorul va arăta unde vom ajunge cu astfel de artă. Nici măcar nu putem reînregistra poze despre oameni minunați. Mult mai interesante sunt „Războaiele polițiștilor”, „Ogarul din Moscova” ....
    1. 0
      Iulie 17 2020
      Există un roman numit Marele Ocean. Formată din două părți. Se pare că „Insula Baranova”, scrisă în 1945, și „Colony Ross” din 1950. După aceea, au publicat o carte.
      1. 0
        Iulie 17 2020
        Există o carte bună a lui Badigin pe această temă, „Cheile castelului fermecat”.
      2. +1
        Iulie 18 2020
        Alexandru.Mulțumesc.Dar eu scriu despre faptul că într-un domeniu larg de informare nu arată oameni care au mișcat știința, cultura, politica.Ei arată în principal liderii statului care au dus Rusia înainte. Dar fără asistenți fideli, este puțin probabil să fi reușit.
        1. 0
          Iulie 18 2020
          Citat din: nikvic46
          Dar fără asistenți fideli, este puțin probabil să fi reușit.

          orice șef este puternic cu echipa lui. Este treaba lui să aleagă specialiști. Există întotdeauna pericolul de a cădea în capcana lingușirii și înșelăciunii banale.
  13. +4
    Iulie 17 2020
    Rușii, spre deosebire de europeni, i-au privit întotdeauna pe nativi ca pe oameni.


    împotriva asta luptă...
  14. +13
    Iulie 17 2020
    Rezoluția adoptată de autoritățile din Sitka a menționat că poziția proeminentă a statuii Berbecilor în centrul mulțimii provoca discordie în societatea locală.

    Mă întreb dacă Centrul Elțin provoacă controverse în societatea locală? Adevărat, „personajele” sale locale au organizat...
  15. 0
    Iulie 17 2020
    Eh, am doar o vacanță în noiembrie pentru alegerea lui Trump. O să iau o găleată de vodcă și un butoi de bere și mă voi îmbolnăvi. Maidani americani, buni și diferiți!
  16. +5
    Iulie 17 2020
    O altă porție de delir de la Samsonov. Am ajuns deja în Alaska. Și iată „lupta împotriva trecutului rusesc”, dacă împreună cu monumentul lui Baranov scot monumentul lui Theodore Roosevelt călare, însoțit de indieni pedeși și africani. Statuia se află la intrarea în Muzeul American de Istorie Naturală din 1940. Dacă aceasta este o luptă cu trecutul, atunci cu al tău, dus doar la nebunie.
  17. +1
    Iulie 17 2020
    Și dă Crimeea Germaniei, deoarece triburile germane au trăit cândva acolo, și ce acum.
  18. 0
    Iulie 17 2020
    Faptul că monumentul lui Baranov urmează să fie demontat este rău.
    Și faptul că americanii nebuni își distrug toate monumentele este foarte bun.
  19. +1
    Iulie 17 2020
    Toate acestea sunt desigur interesante. Dar nu mult.
    În primul rând, nu pot influența în niciun fel evenimentele dintr-o țară străină.
    În al doilea rând, mă interesează mai mult problemele care există în zona noastră.
  20. +2
    Iulie 17 2020
    Război civil? În forțele armate și agențiile de aplicare a legii, susținătorii lui Trump sunt de multe ori mai mulți decât adversari. În plus, susținătorii lui Trump aproape fără excepție, și nu doar în cuvinte, ci și în fapte, susțin al doilea amendament la Constituția SUA, în timp ce oponenții, dimpotrivă, încearcă să anuleze acest amendament, dacă nu complet, atunci limitează și emasculează. ea la limita. În consecință, republicanii au arme, iar ticăloșii au eforturi pentru a controla arma de foc și, în același timp, o neînțelegere completă asupra cărei capăt al armei de foc trage. Deci, dacă Civil War 2.0 începe, rezultatul este destul de previzibil.
  21. +1
    Iulie 17 2020
    Și ce, ei înșiși, coloniștii anglo-saxoni, îi sărutau mereu cu pasiune pe indieni? Ma faci sa rad. râs
  22. -4
    Iulie 18 2020
    Istoria se repetă de două ori: prima oară ca o tragedie, a doua oară ca o farsă.
    Războiul cu trecutul rusesc ca parte a revoluției „culoare” din 1917.
    Medieval Rus' nu cunoștea altă modalitate de a perpetua amintirea oricărui eveniment decât cum să ridice un templu în cinstea ei. De atunci nu s-au mai păstrat alte monumente. Cu toate acestea, deja în secolul al XVIII-lea, Rusia a dobândit un nou cod și limbaj al simbolurilor memorabile, datând din tradițiile antichității: un obelisc, un arc de triumf, o coloană memorială. O țară puternică, în curs de dezvoltare dinamică, a început să fie acoperită cu noi tipuri de monumente, deși până la prăbușirea Imperiului s-a păstrat tradiția medievală de a construi temple și capele în locuri memorabile și în cinstea diferitelor victorii militare.
    Până la începutul secolului al XX-lea, Rusia părea atât europeană, cât și foarte originală, păstrând propriul farmec unic. Acest lucru a fost exprimat în orice, de la uniforme militare până la arhitectură. Dar statulitatea rusă nu a durat mult.
    În 1917, a avut loc un dezastru care a pus capăt unei tradiții de o mie de ani. Ca urmare a sângeroasei lovituri de stat din octombrie, criminalii au ajuns la putere, dușmani jurați ai tot ceea ce alcătuia spiritul și carnea Rusiei. Nu imediat, dar de-a lungul multor ani, poporul rus a trebuit să-și dea seama ce s-a întâmplat cu patria lor și care va fi locul lor în țara lor acum.
    Concomitent cu exterminarea celor mai buni purtători ai fondului genetic și a memoriei istorice, noii proprietari și toate simbolurile materiale ale Rusiei Vechi au fost șterse. Importanța pe care comuniștii o acordau revoluției în domeniul culturii o arată faptul că la doar câteva luni de la venirea la putere, la 12 aprilie 1918, au emis Decretul cu privire la Monumentele Republicii. A fost semnat de: Președintele Consiliului Comisarilor Poporului V. Ulianov (Lenin), Comisarii Poporului: A. Lunacharsky, I. Stalin, Secretarul Consiliului de la Gorbunov.
    Potrivit acestui decret, „monumentele ridicate în cinstea regilor și a slujitorilor lor” erau supuse distrugerii imediate. Lista slujitorilor includea, teoretic, toate persoanele care nu erau trădători de-a dreptul Rusiei, trădători sau tâlhari-răzvrătiți, dar astfel de monumente în Rusia nu fuseseră niciodată ridicate înainte de 1917. Consiliul Comisarilor Poporului și-a exprimat dorința ca „unii dintre cei mai urâți idoli” să fie înlăturați până la 1 mai.
    https://apologet.spb.ru/ru/1449.html
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинский_план_монументальной_пропаганды
  23. +11
    Iulie 18 2020
    Toată lumea este în distribuție acum.
  24. 0
    Iulie 19 2020
    Din câte îmi amintesc, au părăsit California din cauza unor probleme financiare, guvernul a considerat că este prea dificil din punct de vedere logistic și prea costisitor să dezvolte teritoriile rusești acolo.
    Apropo, Muzeul American din Fort Ross are un twitter, a fost abonat la ei la un moment dat.Americanii postează poze acolo.Cetatea este ținută în ordine.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”