„Obuzier secret” Shuvalov

52

„Obuzierul secret al modelului din 1753 al sistemului P. I. Shuvalov. Militaristoric muzeul de artilerie, trupe de inginerie și trupe de semnalizare, Sankt Petersburg

armă din muzee. În timp ce studiam la Institutul de Ingineri de Căi Ferate din Leningrad, am locuit într-un cămin studențesc din partea Petrogradului, lângă Cetatea Petru și Pavel. De când desenez din copilărie rezervoare și avioane, atunci nu am putut trece pe lângă Muzeul Trupelor Ingineresti și Artileriei. O cameră pentru un student la acea vreme era un lux inaccesibil. Așa că mi-am cumpărat un album și în weekend mergeam la muzeu, deoarece era la cinci minute de mers pe jos de hostel, și desenam tot ce puteam. Pistoale, puști, săbii și bannere. Cavaleri cu picturi pe pereții muzeului. Încă răsfoiesc cu plăcere aceste vechi albume îngălbenite. Unele detalii ale armei nu se văd întotdeauna în fotografie. Și în cărți nu veți vedea toată gama de arme de calibru mic din secolele XVII-XIX. Și până în anii 90 ai secolului trecut, rar se putea citi despre arme în literatura populară.


În orice moment, oamenii au căutat să creeze arme cu un calibru mai mare pentru a obține o forță de impact mai mare a miezului. Iată, de exemplu, mortarul Pumhart, realizat în Stiria la începutul secolului al XV-lea. Tunul este realizat din benzi metalice prinse cu cercuri asemănătoare butoiului. Calibrul este uimitor: 820 mm, greutatea țevii 8 tone, lungimea 259 cm, greutatea miezului 700 kg și ea a trimis astfel de miezuri la 600 de metri cu o încărcătură de praf de pușcă de 15 kg și un unghi de elevație de 10 grade. Muzeul de Istorie Militară din Viena

Literatura istorică a acordat mai multă atenție descrierii evenimentelor decât parametrilor tehnici ai armelor din acea perioadă.
După ce am citit romanul lui V. Pikul „Cu pană și sabie”, am început cu entuziasm să sap informații despre istoria Războiului de Șapte Ani, din fericire, ca cititor conștiincios, am fost admis în sfânta sfintelor bibliotecii orașului. în Velikiye Luki, natalul meu. Iar biblioteca institutului avea un fond bun de literatură istorică, inclusiv literatură științifică.




Și iată omologul său francez de un calibru mai mic de la Muzeul Armatei din Paris. Iar acesta nu mai este forjat, ci turnat, mai mult, din două piese înșurubate: un butoi și o cameră!

Vai, dar, în afară de descrierea și schemele bătăliilor, s-au găsit puține.

În plus, studiul a ocupat cea mai mare parte a timpului. Am fost, așa cum spun tinerii de astăzi, „un tocilar”. Adică s-a arat singur. Specialitatea „construcții industriale și civile” și chiar specializarea în catedra „Arhitectură” sunt din nou desene, desene și desene. Mai mult, computerele aveau atunci dimensiunea unei comode și erau capabile să efectueze doar calcule elementare. Adevărat, calculatoarele au apărut deja. „Electronicele” interne aveau dimensiuni decente. Și importate „Casio” și „Citizen” pentru student erau prea grele. Despre desenele de pe computer și nu a visat.

„Obuzier secret” Shuvalov

Au fost inventate atât arme complet monstruoase, cât și foarte ușoare. De exemplu, iată un „tun din piele” de 37 mm din 1619-1653. producție, deținută de Arhiepiscopul de Salzburg. Pistolul avea țeava de bronz extrem de subțire, învelită în piele și împletită cu frânghie! Proba care a ajuns la noi are o fisură pe butoi. Nu putea suporta presiunea gazelor. Dar cum este aranjat, se vede bine! Muzeul Național German, Nürnberg

Cu toate acestea, excursiile la Muzeul de Artilerie au făcut posibilă formarea cunoștințelor despre armele acelei epoci în detaliu suficient. Atât armatele rusești, cât și cele prusace. Beneficiile atât ale armelor domestice, cât și ale armelor capturate în muzeu au fost din abundență.

În sălile și pe zonele deschise ale muzeului sunt multe tunuri ale epocii prepetrine, dar nu era foarte interesant să desenezi butoaie fără trăsuri. Tunuri din vremea Narvei și Poltavei: vai, desenele nu s-au păstrat. Undeva le-am „semănat” la mutare. Dar pentru Războiul de Șapte Ani, programul a fost păstrat.

Și deși principala mea specializare în publicări sunt ilustrațiile în reviste și cărți, nici genul epistolar nu îmi este străin.


Interesant, la început, majoritatea armelor au fost încărcate din culpă cu ajutorul unor astfel de camere interschimbabile, care erau blocate în țevi cu un „zăvor”. Muzeul Armatei, Paris

Într-o zi, când mi-am deschis arhiva, am găsit desene cu tunurile Războiului de Șapte Ani. Inclusiv obuzierele Shuvalov. De ce să nu vorbim despre ei? Mai mult, au devenit precursorii armelor care au primit numele de „unicorni” în armata rusă și au slujit cu credincioșie mai bine de 100 de ani.


Dar de ce acest cooler (calibru 125 mm, greutate 2546 kg, turnat în 1584 pentru Friedrich von Montbeliard, duce de Württemberg) are nevoie de un butoi atât de răsucit și de un șarpe pe el? Dar ce să spun - era așa de modă! Muzeul Armatei, Paris

Același V. Pikul a scris (scuze, nu textual), spun ei, luați o gaură, încadrați-o cu bronz - și obțineți un tun. De fapt, nu totul este atât de simplu.

Creând o armată regulată, Petru I a acordat o mare atenție dezvoltării artileriei. Noua armată rusă a moștenit un număr mare de arme de la trupele streltsy care nu îndeplineau cerințele vremii. Acestea erau pistoale și mortare, care diferă semnificativ în calibre și design. Artileria de câmp era practic inexistentă. Petru I a încercat să unifice sistemul de arme de artilerie. În timpul domniei sale, numărul de calibre ale pistoalelor a fost redus semnificativ, iar proiectarea cărucioarelor și mașinilor-unelte a fost simplificată. Erau arme noi cu țevi scurtate - obuziere. Aceste arme ar putea conduce nu numai foc plat, ci și montat. Cu toate acestea, armurierii ruși nu au lăsat ideea de a îmbunătăți caracteristicile de luptă ale armelor noi. Dacă tragerea cu ghiulele depindea doar de lungimea țevii și de încărcarea prafului de pușcă, atunci tragerea cu ghiulea necesita abordări diferite. La urma urmei, atunci când sunt împușcate cu împușcat, gloanțele zboară de la marginea țevii în toate direcțiile. Unii dintre ei zboară deasupra țintei, iar unii se înfundă în pământ, fără a ajunge la țintă. Pentru ca cea mai mare parte a împușcăturii să se despartă în direcție orizontală, a fost necesar, așa cum ar fi, să „împingeți” țeava pistolului în lateral. Primul tun experimental de 3 lire a fost turnat din fier de armurierii din Tula în 1722. Avea o țeavă dreptunghiulară și putea să tragă atât ghiulele, cât și chilotele. Trunchiul includea trei miezuri, adică lățimea trunchiului era egală cu trei înălțimi. Noul pistol a trecut testele, dar nu a fost acceptat în exploatare. Performanța lui de luptă a fost foarte scăzută. Datorită străpungerii gazelor pulbere în golurile dintre miezuri și în colțurile țevii, poligonul de tragere a fost nesemnificativ, cea mai mare parte a bombelor nu a ajuns nici la țintă. Capacitatea de supraviețuire a țevii de pistol a fost, de asemenea, scăzută: s-au format fisuri în colțurile dreptunghiului din cauza încărcării neuniforme. A devenit periculos să tragi dintr-o astfel de armă.


O altă armă foarte frumoasă de la Muzeul de Istorie Militară din Viena. Și „delfinii”, mânerele pentru ridicarea pistolului, ei bine, la fel ca în viață!

Treizeci de ani mai târziu, datorită îmbunătățirii tehnologiei de fabricare a armelor, armurierii ruși au creat un nou obuzier. Ideea de creație îi aparține generalului Feldzeugmeister conte P. I. Shuvalov. Și armurierii maiorul Musin-Pușkin și maestrul Stepanov l-au adus la viață. Pistolul avea o țeavă ovală și o cameră de încărcare conică. Acest lucru a făcut posibilă, pe de o parte, să se asigure extinderea volumului gloanțelor recipientului într-un plan orizontal. Pe de altă parte, capacitatea de supraviețuire a butoiului a crescut la un nivel acceptabil. Obuzierele erau destinate în primul rând să distrugă infanteriei și cavaleria inamice pe câmpul de luptă. De la mijlocul anului 1754 au început să sosească noi obuziere în regimentele de artilerie de câmp. La început, țevile de arme noi au fost acoperite cu capace pe marș, astfel încât inamicul să nu afle despre designul lor.


Și acestea sunt femele delfini! Decorați tunul din 1733, turnat la Dresda. Astăzi se află la Londra în fața armei de la Woolwich

Obuzierele „secrete” (cum au început să fie numite) și-au primit botezul cu foc în luptele din Războiul de Șapte Ani, în luptele cu armata lui Frederic al II-lea. În bătălia de la Gross-Jägersdorf, obuzierele secrete joacă rolul principal în victorie. Iată cum descrie celebrul scriitor Valentin Pikul aceste evenimente:

Spre cazaci, explodând puternic pământul cu copitele, s-au repezit cuirasieri prusaci în armură. Cu un jamb de fier au tăiat în strălucirea roșie a luptei, din fumul strălucea - clar și vag - săbii late lungi și plictisitoare...
Lava cazacului, depășită de inamic, a intrat în panică. Caii de stepă cu chipul ascuțit s-au întins în zbor, făcându-și nările - în sânge, în fum. Nimeni de la sediul lui Lewald nu a ghicit că acesta nu a fost deloc un zbor al cazacilor - nu, a fost o manevră riscantă...
Infanteria rusă a făcut loc cazacilor. Părea că deschide acum o poartă largă, prin care se strecură imediat lava cazacului. Acum aceste „porți” trebuie să fie închise în grabă, pentru ca - în urma cazacilor - dușmanii să nu izbucnească în centrul taberei. Infanteria a deschis foc furios, dar nu a avut timp să închidă „porțile”... Nu au avut timp și nu au putut!
Solida cavalerie prusacă, strălucitoare de armură, „curgea în cea mai bună ordine, ca un fel de râu rapid” chiar în piața rusă. Frontul era spart, spart, spart... Cuiraserii i-au tăiat la rând pe toți cei care cădeau sub braț.


Pistolul experimental de 3 lire al uzinei Tula, 1722 Muzeul de Istorie Militară al Artileriei, Inginerilor și Corpului de Semnalizare, Sankt Petersburg

Dar apoi artileria rusă s-a rostogolit, iar von Lewald, lăsând puiul deoparte, s-a grăbit din nou spre gazon. Vai, nu a văzut nimic. Din multele kilograme de praf de pușcă arse în luptă, fumul s-a îngroșat peste câmpul Gross-Jägersdorf - într-un nor! A devenit imposibil să respiri. Fețele oamenilor au devenit cenușii, de parcă ar fi fost stropite cu cenuşă. Din toiul bătăliei, Levald a auzit doar un mârâit gros, de parcă acolo, în acest nor de fum, mușcau animale groaznice invizibile (acesta a fost tras de obuzele lui „Șuvalov”!)
„Nu văd nimic”, își călca Levald cu cizmele nerăbdător, „Cine o să-mi explice ce s-a întâmplat acolo?”
Și asta s-a întâmplat...
Atacul cazacilor a fost înșelător, ei i-au adus în mod deliberat pe cuirasieri chiar sub bombă rusească. Obuzierele s-au ferit atât de bine încât o întreagă escadrilă prusacă (doar cea din mijloc din coloană) a căzut imediat în oase. Acum „un anume râu rapid” s-a trezit brusc sfâșiat în cursul său furtunos și neînfricat. Cuiraserii, care „au sărit deja în fața noastră, au căzut ca șoarecele într-o capcană și toți au fost nevoiți să moară în cel mai jalnic mod”.


„Obuzierul secret” al lui Shuvalov și un pistol de 3 lire de la fabrica Tula, 1722. Desen al autorului

Cât despre „rulat”, Valentin Pikul, desigur, a refuzat. Din păcate, designul cărucioarelor de arme de câmp nu a permis ca acestea să fie mutate rapid pe câmpul de luptă.

Cel mai probabil, poziția obuzierelor a fost pregătită în avans, iar cazacii pur și simplu au adus cuirasierii prusaci sub țevile puștilor. Și atunci este o chestiune de tehnologie.

Cu toate acestea, dorința de a putea muta rapid piesele de artilerie pe câmp în mai puțin de 50 de ani va duce la apariția artileriei cu cai în armatele europene.


„unicorn” regimental de 107 mm. Tija este de bronz. Lungime 114 cm.Greutate 180 kg. Turnat în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Muzeul Istoric Militar al Artileriei, Inginerilor și Corpului de Semnalizare, Sankt Petersburg

Cu toate acestea, obuzierele „secrete” nu au fost mult timp în serviciu cu artileria de câmp a armatei ruse. Cu toate acestea, capacitatea de supraviețuire a țevii s-a dovedit a fi mai mică decât cea a armelor convenționale, iar miezurile de tragere din ele s-au dovedit a fi aproape imposibile. Și cel mai important, în armata rusă au apărut noi sisteme de artilerie - „unicorni”. Pe baza obuzierelor, aveau un țevi mai lung și o cameră de încărcare conică. Performanța balistică s-a dovedit a fi remarcabilă pentru timpul său. Unicornii sunt în serviciul armatei ruse de peste o sută de ani. Dar asta e altă poveste.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    29 iulie 2020 18:14
    Uh... uh... Aron Sheps? Îmi lipsește ceva despre autori?
    Bine, în orice caz, materialul este interesant!
    1. +14
      29 iulie 2020 19:16
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Uh... uh... Aron Sheps? Îmi lipsește ceva despre autori?
      Bine, în orice caz, materialul este interesant!

      Da, aceiași Sheps care au ilustrat mai mult de o duzină de cărți despre echipament militar, inclusiv Katorin și Shpakovski al nostru !!!
      Cu stimă, Vladislav!!! Sper să continuăm ciclul!
    2. +8
      29 iulie 2020 21:31
      Uh... uh... Aron Sheps?

      Dacă materialul este scris profesional - nu contează cine este autorul - aceasta este cunoașterea, în forma sa cea mai pură.
  2. +6
    29 iulie 2020 18:20
    ar fi interesant de văzut desenele.
  3. +7
    29 iulie 2020 18:45
    Mulțumim autoarei pentru un articol frumos și interesant! hi bine
    Așteptăm continuarea Unicornilor.

    M.V. Lomonosov, linie de la
    PENTRU UN ANUNȚ vesel
    DESPRE SUPERIORITATEA ARTILERIEI NOI INVENTATE
    ÎNAINTE DE BĂTRÂN
    GENERALUL FELDZUEIGMEISTER SI CAVALIER
    CONTE PETER IVANOVICH SHUVALOV

    „Toată lumea așteaptă pământul unde speranța va zbura.
    Tot Parnasul mi-a spus: „Acolo este un regiment
    Cu Elisabeta, Dumnezeu și curajul generalilor,
    Cufăr rusesc, armele tale, Shuvalov.”

    contele P.I. Şuvalov
  4. +3
    29 iulie 2020 18:56
    Excelent articol. Mă întreb dacă au existat decizii similare în armatele străine?
    Și da, Muzeul de Artilerie este până astăzi o Mecca pentru colecționari și iubitori de istorie militară.
  5. +17
    29 iulie 2020 18:56
    Ca artist, autorul articolului este un profesionist. Dar ca istoric de artilerie - amator.
    O cameră pentru un student la acea vreme era un lux inaccesibil.
    Nu știu în ce ani a studiat autorul la institut, dar în URSS aparatul foto era disponibil pentru oricine avea 6 ruble sau mai multe în buzunar, chiar și pentru copii.

    Camera „Școlar” - preț - 6 ruble.
    În ceea ce privește „obuzierele secrete” ale lui Shuvalov, contele pur și simplu nu știa că exact același efect putea fi obținut prin simpla scurtare a țevii.
    1. +13
      29 iulie 2020 19:07
      Ei bine, autorul a mințit despre cameră, pentru un cuvânt roșu. „Schimbarea” costă apoi 15 ruble, pentru un student este un preț destul de accesibil. Un alt lucru este că a fost necesar să filmați fie pe film cu o sensibilitate de cel puțin 250 de unități GOST (de fapt, un dezvoltator special ar putea extinde sensibilitatea până la 1500 de unități), fie cu un bliț, în general, autorul nu a făcut face fotografii și nu știe cum ar trebui să fie. Și ar fi trebuit să aducă desenele, dacă au supraviețuit până în zilele noastre. Articolul este interesant.
      1. +7
        29 iulie 2020 22:13
        Am avut o cameră FED 5V în adolescență, destul de bună. Dar, când am fost la clubul foto, eram convins că Smena poate face poze bune.
        1. +10
          29 iulie 2020 22:33
          În copilărie, am fotografiat cu Zorki-S al tatălui meu, obiectivul Industar-22, în anii studenției am cumpărat un Zenit-E SLR cu Industar-50 pentru 77 de ruble în magazinul Jupiter de pe Kalininsky Prospekt din Moscova, ulterior am cumpărat mai multe obiective pentru el, de la obiectivul portret Jupiter-37 la obiectivul teleobiectiv MTO-500. Apoi s-a adaptat pentru a dezvolta diapozitivele. Timp bun - mijlocul anilor 70.
        2. +8
          30 iulie 2020 09:33
          Citat: Sergeyj1972
          Dar, când am fost la clubul foto, eram convins că Smena poate face poze bune.

          Smena-8M te învață să fii atent.
          Ai doar 35 de cadre (36, desigur, dar ultimul s-a blocat adesea în timpul dezvoltării). Am derulat filmul - o verificare. Sensibilitatea filmului - verificare. Expunere - verificare. Diafragma - verificare. Interval - verificare. Tragem... propria ta divizie - am uitat sa scot capacul de pe obiectiv! zâmbet
          1. +3
            30 iulie 2020 10:11
            Am avut adesea o astfel de problemă - am uitat să scot capacul obiectivului.
          2. +3
            30 iulie 2020 17:28
            Pe Change, a fost încă posibil să luați o grămadă de ori pentru același cadru! Acolo, obturatorul nu s-a rotit, la derulare...
            1. +2
              30 iulie 2020 17:58
              Citat: THEODOR
              Pe Change, a fost încă posibil să luați o grămadă de ori pentru același cadru! .

              Parcă... primul film avea patru expuneri duble. De aceea "derulează filmul - verifica„era obligatorie.
              Citat: THEODOR
              Acolo, obturatorul nu s-a rotit, la derulare...

              Dar despre "oblon înclinat - verifica"Am uitat. M-am relaxat trecând la Zorkiy."
              Cu un astfel de tabel de control, aș apăsa acum butonul și m-aș gândi de ce nu face clic. zâmbet
              1. 0
                1 august 2020 19:59
                Citat: Alexey R.A.
                Relaxat trecând la „Zorkiy”.

                Fiecare are drumul lui bine Prima experiență - camera de premiu a tatălui
                Mir - o cameră cu telemetru sovietic, produsă de uzina mecanică din Krasnogorsk din 1959 până în 1961. Mir - o modificare simplificată a camerei Zorkiy-4, s-a remarcat printr-un obturator fotografic cu o gamă redusă de viteze de expunere. Au fost produse 156.229 de camere Mir.
                Așa că la început am avut „automat”, abia apoi un personal „Change-8M”, pentru scurt timp, și o capodopera LOMO-135, „semi-automat” râs „Zeniths” erau deja achiziționați din câștigurile personale. Și acum există două Zenith-uri, pe care mâna nu se ridică pentru a vinde, sau a arunca, deși stau inactiv... Au fost trei, dar unul i-a fost prezentat fiicei mele, pentru experimente foto de film și urmele lui s-au pierdut undeva. în Sankt Petersburg.
                În anii de școală, era foarte ușor să inviți o fată care îți plăcea la sacramentul tipăririi foto, imagini care apăreau în fața ochilor tăi pe o foaie goală de hârtie, lumina unui felinar roșu, temperatura ridicată a unei încăperi înfundate (în „atelier”), mirosuri noi (pentru ea) de reactivi – incredibil de reunite da
    2. +12
      29 iulie 2020 19:35
      Viktor Nikolaevici, obuzierul secret al lui Shuvalov a devenit precursorul unicornului. Autorul a reflectat acest lucru în articolul său. Așa că sugerez să așteptați continuarea ciclului.
      Apropo, scurtarea butoiului a făcut posibilă și utilizarea bombelor, iar acest lucru este implementat în unicorni !!!
      În ceea ce privește camerele, în anii 80 doar Schimbările erau disponibile gratuit. Nu-mi amintesc prețul, dar nu este scandalos. Îmi amintesc că primul meu FED-5 a fost subiectul invidiei universale, iar apoi a apărut Zenith-ul cu expometru încorporat, un vis al vieții !!!
      Pe de altă parte, capacitatea de a desena a fost întotdeauna apreciată mai mult decât fotografiarea!!!
      Cu stimă, Vlad!
      1. +3
        29 iulie 2020 23:03
        Zenith cu bliț încorporat...
        Dar nu uita de „cutia de săpun” sovietică LOMO Compact-Avtomat!
      2. +3
        30 iulie 2020 13:28
        „Schimbarea” costă aproximativ 15 ruble.
    3. -1
      5 septembrie 2020 18:40
      Citat din Undecim
      În ceea ce privește „obuzierele secrete” ale lui Shuvalov, contele pur și simplu nu știa că exact același efect putea fi obținut prin simpla scurtare a țevii.

      Răspândirea într-un singur plan? La acea lecție de fizică, tu, vezi, te-ai dus la magazin să iei o cameră.
      1. 0
        5 septembrie 2020 20:11
        Aveți la îndemână rezultatele testelor balistice? Sau ai vrut să fii inteligent?
        1. -1
          5 septembrie 2020 22:17
          Citat din Undecim
          Aveți la îndemână rezultatele testelor balistice?

          Credeam că ai sărit peste o clasă. Gresit. Evident, ai sărit peste toată fizica. Altfel, cum să nu știi că experimentarea nu este în niciun caz singura modalitate de a cunoaște.

          Citat din Undecim
          fii deștept

          Aceasta se numește gândire. Lasă gopstyle pentru nepoții tăi.
          1. 0
            5 septembrie 2020 22:26
            Ei bine, gândește-te sănătos.
            1. -1
              5 septembrie 2020 23:59
              Citat din Undecim
              Ei bine, gândește-te sănătos.

              Ți-ar plăcea să-l încerci și tu? Și apoi vezi că până acum s-a dovedit - au luat-o și, din prostie, au ajuns nepoliticos cu autorul, fără să se chinuie să se gândească dinainte.
              1. 0
                6 septembrie 2020 12:44
                Sunteți referentul autorului, el v-a instruit să mă contactați pe această problemă?
                1. -1
                  6 septembrie 2020 16:50
                  Nu mai striga prostii irelevante. Ai curajul să înfrunți adevărul.
  6. +4
    29 iulie 2020 19:01
    Dar asta este o altă poveste.
    Aștept cu nerăbdare o altă poveste! Mulțumim autoarei pentru un articol interesant cu referire la istorie! bine
  7. +3
    29 iulie 2020 19:16
    acesta nu este deloc un obuzier, ci un pur recipient cu o aplicație îngustă, umanitatea a luat calea creării de muniție specială pentru armele convenționale, pe care le observăm până în timpurile moderne.
    1. +6
      29 iulie 2020 21:56
      Citat din Ryaruav
      acesta nu este deloc un obuzier, ci un pur recipient cu o aplicație îngustă, umanitatea a luat calea creării de muniție specială pentru armele convenționale, pe care le observăm până în timpurile moderne.

      Omenirea a aruncat o mulțime de lucruri când a creat complexul „proiectil-pistol” !!! râs
      Mai ales în situația noastră - având cunoștințe ulterioare, puteți transmite o mulțime de lucruri de pe canapea !!! Fără cel mai mic reproș pentru tine. hi
      Pe scurt, în esență, basiliscurile cu țeava lungă, culiverele și scârțâiturile nu puteau fi trageți cu bombe explozive. Toate acestea au dus la crearea de țeavă scurtă - bastarzi, obuzi și unicorni. Există coranade și tunuri cu bombe în flotă. Având în vedere că, cu o masă mai mică, obuzierele și unicornii aveau calibre mari, promițău în artileria de câmp. Așa că inițial nu se potriveau obuzul sub pistol, ci mai degrabă pistolul sub obuz !!! Obuzierul secret al lui Shuvalov (apropo, capabil să tragă cu bombe) nu a făcut excepție.
    2. 0
      1 august 2020 21:43
      În general, se crede că „obusierul” provine din germanul „haufnitz” - o grămadă. Inițial, obuzierele au fost destinate doar pentru a trage cu piatră de bombă - o grămadă de pietre. Canistra a apărut în a doua jumătate a secolului al XIX-lea - un pistol cu ​​mai multe țevi pentru tragerea cu gloanțe. P.S. Mai bine nu postați astfel de comentarii.
  8. CSB
    -1
    29 iulie 2020 20:35
    Și sunt un susținător al teoriei conspirației că totul nu este atât de simplu cu armele. :)

    Nu susțin că piesa (care este mai simplă și fără bibelouri) a fost probabil folosită pentru a trage ghiulele, dar știți, puteți bate cuie cu un microscop.

    Spune-mi de ce pe un lucru pur unitar și de lungă durată încearcă să faci modele diferite.
    Ceva ce nu-mi amintesc că tunurile și tancurile celui de-al Doilea Război Mondial erau acoperite cu sculpturi, stuc și alte frumuseți. De ce? Da, pentru că nu a fost înainte, a fost foarte necesar ieri. Ea numără fiecare bănuț de război și aici este atât de frumusețe. Da, iar calibrele unor „tunuri” sunt de așa natură încât pur și simplu ar fi rupte la prima lovitură.
    1. +9
      29 iulie 2020 21:15
      Citat din AML
      Și sunt un susținător al teoriei conspirației că totul nu este atât de simplu cu armele. :)

      Nu susțin că piesa (care este mai simplă și fără bibelouri) a fost probabil folosită pentru a trage ghiulele, dar știți, puteți bate cuie cu un microscop.

      Spune-mi de ce pe un lucru pur unitar și de lungă durată încearcă să faci modele diferite.
      Ceva ce nu-mi amintesc că tunurile și tancurile celui de-al Doilea Război Mondial erau acoperite cu sculpturi, stuc și alte frumuseți. De ce? Da, pentru că nu a fost înainte, a fost foarte necesar ieri. Ea numără fiecare bănuț de război și aici este atât de frumusețe. Da, iar calibrele unor „tunuri” sunt de așa natură încât pur și simplu ar fi rupte la prima lovitură.

      O sa incerc sa iti raspund.
      În mod convențional, un „tun” este corect, la urma urmei, un tun de artilerie este o quasi-stație a artei inginerești de câteva secole! Nu e de mirare că Ludovic al XIV-lea a ordonat să arunce „ultimul argument al regilor” asupra tunurilor sale! De fapt, fiind o persoană modernă și având cunoștințe ulterioare chiar și la nivelul educației școlare, poți „ridica o sprânceană surprins” de ce aceste mărunțișuri și plușuri !!!
      Dar punându-te în locul lui Eduard al IV-lea „modelul războiului de o sută de ani”, trebuie să ne amintim că cele cinci bombe ale sale sunt TOTUL ARSENALUL REGAL AL ​​ANGLIEI !!! Deci toate bombardamentele lui aveau nume personale. Și având în vedere modul în care au fost turnate uneltele în primele secole, nu este de mirare că au primit monograme și steme unice ale celor de la putere! De exemplu, franceză - baziliscuri sau germană - furtunuri (șerpi)! Mai ales avand in vedere ca inainte de Francisc I, artileria era o bucata de marfa pe care suveranii o masurau !!!
      Amintiți-vă de scârțâiturile noastre „Inrog” sau „Gamayun”, celebrul „Tun Cannon”! Capodoperele lui Cehov (Chohov).
      Încă din epoca Războiului de 30 de ani, armele au devenit un obiect utilitar și de masă, ceea ce a dus, la rândul său, la o simplificare a turnării și finisării, dar tradițiile încă zdrobite de aproape un secol! Turnarea artistică a lăsat artileria abia la cumpăna erei napoleoniene, când „mii de arme au început să bubuie” pe câmpul de luptă !!!
      Acum pentru calibre.
      Gurile de tun și mortarele erau diferite! Primele din articolul Autorului au fost concepute pentru a trage ghiulele dintr-o piatră care avea o densitate mai mică! Fontă - a apărut mai târziu, ceea ce a dus la scăderea calibrului armelor și la abandonarea bombardamentelor de tip Tsar Cannon !!!
      De exemplu, ghiulele de la Kremlin, precum trăsura artistică a tunului țarului, sunt recuzită de la începutul secolului al XIX-lea! Drăguț dar?
      Deși britanicul Agagemon, în timpul străpungerii Dardanelelor, s-a întâmplat să primească un miez de piatră de la omologul turc al tunului nostru țar! Puțin nu părea!
      Cu stimă, Vlad!
      1. CSB
        0
        29 iulie 2020 23:39
        Multumesc, educativ. +
      2. +1
        31 iulie 2020 23:55
        Cu nuclee este mai interesant decât pare. Este clar că recuzita, dar...
        Nu este o pușcă. Nu o pușcă deloc.
        Era un mortar de aruncare a pietrelor, iar din el trăgeau cu o piatră cioplită, solidă. De câteva zeci de ori.
        A apărut în timpul analizei urmelor din a doua jumătate a anilor XNUMX, Muzeul de Istorie de Stat a condus-o și a fost postat undeva pe site-ul web al Muzeului de Istorie de Stat.
        1. 0
          1 august 2020 06:52
          Citat din AllBiBek
          Cu nuclee este mai interesant decât pare. Este clar că recuzita, dar...
          Nu este o pușcă. Nu o pușcă deloc.
          Era un mortar de aruncare a pietrelor, iar din el trăgeau cu o piatră cioplită, solidă. De câteva zeci de ori.
          A apărut în timpul analizei urmelor din a doua jumătate a anilor XNUMX, Muzeul de Istorie de Stat a condus-o și a fost postat undeva pe site-ul web al Muzeului de Istorie de Stat.

          Așa este, dar tunul țarului din Moscova nu este un mortar de aruncare cu pietre, ci o bombardă clasică!
    2. +7
      29 iulie 2020 21:16
      Citat din AML
      Spune-mi de ce pe un lucru pur unitar și de lungă durată încearcă să faci modele diferite.

      Anatoly, ai răspuns tu însuți
      Citat din AML
      și aici este o asemenea frumusețe.

      Ei bine, de aceea, atunci când vânează, vânătorii arată, unul altuia, fabrici de arme scumpe, frumoase și anumite? La urma urmei, trofeele sunt extrase în medie cu arme la fel de diferite.
      Proprietarul armei originale și se simte... original da
      Voi, bărbații, trebuie să explicați asta? râs
    3. +1
      29 iulie 2020 22:59
      Cine ştie? Ideea este interesantă. Cu sunet și rezonatoare și tot felul de vibrații, trebuie să experimentezi, să experimentezi și să experimentezi din nou (dar cu atenție și ca să nu știe nimeni))) Poate va ieși ceva interesant. La urma urmei, „La început acolo a fost un cuvânt” Și avionul a fost odată considerat și science fiction
      1. CSB
        +1
        29 iulie 2020 23:50
        Uh-huh, l-ai citit în tot felul de feluri și chiar se pare că trăim într-o lume post-apocaliptică. Bibliotecile sunt în flăcări. Monumentele sunt distruse intenționat. În Siria, câte monumente au fost distruse. Tehnologia este pierdută. Nici odată nu am putut înțelege cum este posibil să pierzi tehnologi. Dar pe exemplul fasciculului central, TU-160 și-a dat seama că era destul de real.
        1. 0
          29 iulie 2020 23:54
          Am citit și m-am uitat aici despre Linskalnins, ei bine, nu există o explicație rațională pentru design-urile și produsele sale bazate pe tehnologiile cunoscute de noi astăzi. Din nou, aceste "cranii de cristal" (care sunt de înaltă calitate, desigur) Există un fapt și un fapt inexplicabil, ceea ce înseamnă că trebuie să cauți un fel de răspuns „altul”
          1. +1
            29 iulie 2020 23:57
            Pe de altă parte, unele tehnologii din antichitate primesc o explicație.Să presupunem că au apărut deja polimeri de beton care sunt cât mai aproape de piatra naturală (o altă întrebare este eficiența lor economică)
            1. 0
              29 iulie 2020 23:58
              Trimis în același timp și nemarcat (nu văd mesajul)
        2. 0
          30 iulie 2020 00:10
          Apropo, întotdeauna a fost interesant că bibliotecile ard ca depozitele de muniție (în sensul când totul de valoare este deja acolo)? Atunci există șansa ca într-un fel de pubele Koshcheev să stocheze cunoștințe, atunci Cel puțin așa
        3. 0
          31 iulie 2020 23:59
          Da, așa a fost întotdeauna și în orice moment.
          Uite, compară cel puțin dimensiunea „Dragonului” lui Mask și a navetei, doi astfel de dragoni vor încăpea în cabina navetei și va mai fi loc.

          „Arheologia industrială” este o știință cu drepturi depline de un sfert de secol, pentru că există o grămadă de fabrici și cicluri de producție care funcționează, dar cum o fac și cum au fost construite este un mister al naturii. Documentația este fie pierdută, fie pe suporturi, care nu pot fi citite și descifrate. Este mai ușor să creați o tehnologie similară de la zero decât să o restaurați pe cea veche.
  9. +5
    29 iulie 2020 21:25
    Pentru prima dată aud că obuzierele „secrete” au jucat un rol decisiv într-un fel de bătălie! Până acum, au existat rapoarte că atunci când încercau să folosească obuziere „secrete” au fost dezvăluite deficiențele acestei arme. Când prusacii au capturat aceste „arme-minune”, nici nu s-au gândit să le adopte! Ba mai mult, au așezat trofee în careu și au afișat semne cu caracteristici batjocoritoare....!
    Apropo, Autorul a menționat pistoalele „trinucleare” „Tula”! Dar a mai existat cel puțin o idee eșuată din aceeași perioadă! Acestea sunt așa-numitele „canoane-mortar”!
    1. 0
      31 iulie 2020 21:26
      Pentru prima dată aud că obuzierele „secrete” au jucat un rol decisiv într-un fel de bătălie

      DIN Jurnalul de acțiuni militare ale armatei S.F. APRAKSINA (Sursa de informații - portal Istoriya.RF, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/srazh-dekhran-pri-gross-ieghiersdorfie)
      Cealaltă parte a cavaleriei inamice, care a ieșit cu nu mai puțin furie, a atacat regimentele de grandoare de cuirasieri și de cavalerie Riga și i-a forțat să se retragă după infanterie; dar pe măsură ce cavaleria inamică, înaintând puternic și lângă aripa dreaptă a primului regiment de Granauders, a urcat, atunci acest regiment, făcând o întoarcere în acea poziție, a început să tragă divizional dintr-un tun mic cu atât de bun succes și cu împușcăturile de pușcă de la obuzierul Shuvalov au lovit atât de fericit inamicul încât, cu mare pierdere și grabă, a fugit înapoi, prin care o evadare haotică nu a putut scăpa de împușcăturile de tun, s-a repezit în gol, dar nu a găsit nici un loc acolo, ...

      Mai mult, au așezat trofee pe careu și au pus semne cu caracteristici batjocoritoare.

      Sălbatici gayropieni, ce poți lua de la ei. lol
      1. 0
        31 iulie 2020 23:17
        Citat: Fil743
        DIN Jurnalul de acțiuni militare ale armatei S.F. APRAKSINA

        Ei bine, iac! „Cineva” se aștepta într-adevăr la caracteristici foarte măgulitoare pentru armele „lor”... cum să nu-i mulțumească „omulețului nativ”! a face cu ochiul
        Citat: Fil743
        Sălbatici gayropieni, ce poți lua de la ei

        Și nu spune!Cât doar pământul le poate suporta!
  10. +1
    29 iulie 2020 21:32
    Da, așa e. Bun articol.

    Și în apărarea artistului - totuși, în anii 70 și 80 au fost puțin în lipsă. Dar principalul lucru - calitatea proastă a filmelor de amatori a înrăutățit foarte mult calitatea fotografiei. (și încă trebuia dezvoltat manual și tipărit cu un risc). Deci doar „experți” și „fani” au achiziționat camere în rândul tinerilor.
    Desenul este mai familiar
  11. +2
    29 iulie 2020 21:46


    Vor trece 300 de ani, o vor săpa și vor spune că arma a fost...
  12. -1
    30 iulie 2020 02:19
    Aron Sheps? Îi este frică lui Shpak să nu fie acuzat de plagiat? La un moment dat am avut un profesor minunat. Malikov V. G. A condus coloana de artilerie în revista „Tehnologie-Tineret”. Spatele nu erau în apropiere. Și acum, mă uit, fără centură. Ei bine, nu înțelegi nimic despre subiect (o astfel de plantă), de ce să scrii? Cine îl plătește pentru porcăria asta? Wow, te gândești? Unde este istoricul PCUS cu coloana vertebrală flexibilă record și unde este artileria?
  13. 0
    30 iulie 2020 16:05
    „Tunul secret” al lui Shuvalov pare să aibă un burghiu Lancaster.
  14. 0
    30 iulie 2020 16:53
    pozele sunt bune, dar textul este „” La urma urmei, atunci când sunt împușcate cu bombă, gloanțele se împrăștie de la marginea țevii în toate direcţiile." - Gloanțele zboară înapoi? bătăuș
    Mă întreb dacă există un model de radiație pentru obuzele convenționale și Shuvalov?
  15. 0
    1 august 2020 21:56
    [quote = Kote pan Kokhanka] Obuzierul secret al lui Shuvalov a devenit precursorul unicornului. [citat] [/ citat]
    Acestea sunt două arme complet diferite care nu au nimic în comun.
  16. 0
    1 august 2020 22:04
    De la mijlocul anului 1754 au început să sosească noi obuziere în regimentele de artilerie de câmp. La început, țevile de arme noi au fost acoperite cu capace pe marș, astfel încât inamicul să nu afle despre designul lor.

    În total, au fost turnate 50 de astfel de obuziere, în funcție de numărul regimentelor de infanterie ale armatei de câmp. Slujitorii obuzierelor erau ocupați de cei mai de încredere oameni, cărora, sub pedeapsa de moarte, li se interziceau să spună ceva despre aceste obuziere.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”