Revizuirea militară

„Triada Chicago” și consecințele ei pentru Rusia

13
Pe fondul său, este dificil să vorbim despre un „parteneriat strategic” între Moscova și Bruxelles.

În ciuda faptului că a trecut mult timp de la summitul NATO din mai de la Chicago, autorii a numeroase publicații apărute în diverse publicații, cu o analiză a deciziilor finale adoptate la acesta, au ignorat formularea sa foarte remarcabilă: „NATO este angajată. menținerea unei combinații adecvate de forțe și mijloace nucleare și convenționale, precum și de forțe și mijloace de apărare antirachetă pentru descurajare și apărare pentru a-și îndeplini obligațiile formulate în Conceptul strategic.

Caracteristica cheie a acestei prevederi este că, de fapt, Alianța a anunțat pentru prima dată crearea unei „triade” combinate fundamental noi, constând din arme nucleare, convenționale și antirachetă. Formularea unei astfel de „triade” este cuprinsă în paragraful 32 din partea finală a documentului final al summit-ului „Revizuirea strategiei de descurajare și apărare”, care abordează problema unei „combinații adecvate” a forțelor și mijloacelor armate. al alianței, precum și într-o formulare ușor diferită în paragrafele 8 și 20 din documentul menționat. De exemplu, în paragraful 20, țările NATO au înregistrat următoarele: „Capacitatea de apărare antirachetă a NATO, împreună cu forțele nucleare și convenționale eficiente, vor indica hotărârea noastră de a descuraja și de a ne apăra împotriva oricăror amenințări la adresa securității populației noastre care apar în afara zonei euro. - Regiunea atlantică.”

Astfel, prin proclamarea „cuplării” potențialelor nucleare (apropo, fără a le împărți în arme nucleare strategice și tactice) cu arme convenționale și sisteme antirachetă, Alianța Transatlantică în luna mai a acestui an a plecat efectiv de la „diadă”. a creat anterior, în care peste 20 de ani din ultimii au inclus doar arme nucleare și convenționale și a mers mai departe decât fosta sa formulă strategică. Să reamintim în acest sens că schema pe două niveluri privind unificarea armelor nucleare și convenționale NATO a fost proclamată în mod repetat de șefii de stat și de guvern ai alianței la diferite reuniuni, în special, la sesiunea Consiliului Atlanticului de Nord din Londra în iulie 1990 (în paragraful 15 din Declarația privind transformarea Alianței Nord-Atlantice ", care se referă la necesitatea de a menține "o combinație adecvată de forțe nucleare și convenționale"), iar cel mai recent la summitul de la Lisabona din noiembrie 2010 (în paragraful 17 din Conceptul strategic pentru apărarea și securitatea membrilor Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, care precizează: „Descurajarea, bazată pe o combinație adecvată de arme nucleare și convenționale, rămâne un element cheie al strategiei noastre de principiu”.

De asemenea, este semnificativ faptul că „triada Chicago” include de acum încolo nu numai rachetele nucleare ale Statelor Unite sub forma armelor lor strategice ofensive și armelor nucleare tactice. arme, dar și armele nucleare strategice ale Marii Britanii și Franței, întrucât toate sunt membre ale Alianței Nord-Atlantice. Formularea de la Chicago a unei noi „triade” combinate demonstrează, de asemenea, lipsa de temei a afirmațiilor personalităților politice-militare ale NATO și ale unui număr de experți ruși că sistemele de apărare antirachetă ale SUA și NATO se presupune că nu amenință pe nimeni, deoarece se presupune că sunt de tip pur defensiv. de arme și că nu vor fi niciodată folosite împreună cu armele lor nucleare și convenționale. Vai.

CONSECINȚE POTENȚIALE

Crearea în mai 2012 de către conducerea politică-militar de vârf a alianței a unei noi „triade Chicago” calitativ poate avea consecințe militaro-strategice profunde, atât regionale, adică pentru întreaga zonă euro-atlantică, cât și de natură globală, inclusiv pentru securitatea Federației Ruse, deoarece zona geografică a armamentelor incluse în aceasta nu este limitată de nicio limită spațială.

În primul rând, astfel de consecințe vor apărea în mod inevitabil ca urmare a modernizării în curs a armelor nucleare, convenționale și antirachetă ale Statelor Unite și ale NATO, cărora, așa cum se consemnează în documentele reuniunii de la Chicago, li s-a dat o amploare. sarcina de a „răspunde la diverse provocări și circumstanțe imprevizibile în condiții complexe și în schimbare rapidă de securitate internațională”, precum și de a se adapta permanent la situația politico-militar din lume, în continuă transformare.

În al doilea rând, consecințele indicate vor apărea datorită faptului că armele nucleare tactice SUA-NATO, forțele cu scop general și armele antirachetă de lovitură-combate, care sunt deja dislocate pe continentul european sau a căror desfășurare este în curs, sunt parte a noilor mijloace „triade” bazate pe avans” împotriva Rusiei, a aliaților și prietenilor săi, iar utilizarea lor într-un fel de situație de urgență va lăsa Moscovei prea puțin timp pentru a lua decizii responsabile menite să le contracareze. În special, paragraful 20 din Revizuirea strategiei de descurajare și apărare este foarte simptomatic în acest sens, unde se recunoaște că forțele și activele NATO de apărare antirachetă „vor complica munca de planificare a inamicului”. Este foarte posibil să se adauge: și adoptarea unor măsuri de răspuns adecvate.

În al treilea rând, consecințele discutate mai sus se pot dovedi a fi destul de reale, deoarece, așa cum a fost recunoscut la summit-ul de la Chicago, forțele și mijloacele noii „triade” se bazează deja pe structura existentă, larg integrată, a comandamentului Atlanticului de Nord și structuri de control.uniune.

În al patrulea rând, astfel de consecințe pot apărea și pentru că, după întâlnirea de la Chicago, conducerea alianței elaborase și pusese deja în aplicare „reguli speciale de folosire a forței” pentru armele antirachetă de lovitură-combate ale blocului, adică instrucțiuni. pentru utilizarea lor în luptă. Potențialul lor inițial, așa cum s-a declarat la summit, a fost deja creat ca urmare a implementării primei etape a Abordării adaptive pe etape europene (EPAP) a președintelui american Barack Obama - un plan masiv de desfășurare a unei rachete terestre puternice. sistem de apărare pe continent și pe mare în jurul acestuia, sub formă de rachete interceptoare de bord. În prezent, sunt capabili să intercepteze rachete balistice cu o rază de acțiune de 3000-5500 km, iar pe termen scurt vor putea distruge astfel de rachete cu rază intercontinentală, adică să zboare la o distanță de 5500 km și mai departe. În acest context, este corect să se țină seama de faptul că sistemul global de apărare antirachetă al Statelor Unite și al aliaților săi din Alianța Nord-Atlantică va opera pe o suprafață vastă, întrucât este conceput pentru „protejarea teritoriului, a populației și a forțelor armate. a tuturor țărilor europene NATO de amenințările tot mai mari datorate proliferării rachetelor balistice.”

Deci, care va fi amenințarea la adresa securității naționale a Federației Ruse în legătură cu crearea „triadei Chicago” combinate?

Faptul este că fiecare dintre cele trei elemente constitutive ale sale, care au fost discutate mai sus, reprezintă deja o anumită amenințare la adresa intereselor Rusiei în domeniul securității, deoarece acestea (TNW și armele convenționale) sunt fie deja desfășurate, fie (anti- potențial de rachetă) sunt în curs de desfășurare și în imediata apropiere a granițelor ruse. Notă: o astfel de amenințare, de exemplu, pentru Statele Unite din Rusia nu este creată deloc. Desigur, în cazul integrării profunde și al unei interacțiuni strânse operaționale a tuturor celor trei componente ale noii „triade Chicago”, o astfel de amenințare la adresa statului rus din partea alianței „solidarității transatlantice” nu va scădea în niciun caz, dar, dimpotrivă, va crește semnificativ, deoarece fiecare element al „tridentului” le întărește pe celelalte două.

DEZVOLTAREA ELEMENTELOR UNEI NOI „TRIADE”

Dacă analizăm starea și perspectivele de dezvoltare ale fiecărei componente a „triadei Chicago”, obținem o imagine care nu poate decât să provoace îngrijorare pentru orice țară. Nu există nicio îndoială că o astfel de situație ar provoca o reacție ascuțită la Washington dacă s-ar face față într-o zi.

Într-un fel sau altul, Statele Unite continuă să implementeze un program de modernizare a armelor nucleare tactice, care se află în afara lor - pe teritoriul a patru țări europene - membre NATO (Belgia, Italia, Țările de Jos, Germania) și Euro- Turcia asiatică, care este și ea membră a alianței. Niciun stat din lume nu-și ține armele nucleare tactice în afara granițelor naționale.

Mai mult, după cum mărturisesc planurile pe termen lung ale Pentagonului, potențialul nuclear tactic american, desfășurat în Europa sub formă de bombe cu cădere liberă B-61, cu diferite modificări, va rămâne pe continent pentru o perioadă nedeterminată de timp ca un armă de „subordonare dublă”. Aceasta înseamnă că în timp de pace se află sub controlul militar și politic deplin al Statelor Unite, fiind proprietatea acestora, iar în caz de război poate fi pus la dispoziția conducerii de vârf a celor cinci state.

În același timp, Washingtonul refuză categoric să declare anumite regiuni ale acestui continent, de exemplu, partea centrală, precum și apele Mării Baltice, Mediterane și Negre, drept zone fără arme nucleare. Prin desfășurarea armelor nucleare tactice în Europa și în partea asiatică a Turciei, Statele Unite încalcă în mod grav Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare, care interzice statelor nucleare să transfere arme nucleare naționale către state non-nucleare și țările nucleare să nu le accepte și să le desfășoare pe teritoriul lor. În același timp, Pentagonul subestimează în mod deliberat numărul de arme nucleare tactice stocate în Europa, precum și desfășurate pe pământ american, pentru a avea în avans „un atu” în negocierile viitoare.

Unele bombe aeriene nucleare americane aduse în Europa au un randament de până la 360-400 de kilotone, care este de multe ori mai mare decât puterea bombei atomice aruncate de americani pe Hiroshima în 1945 și, uneori, depășește puterea ofensivei strategice moderne ale SUA. arme. O variantă a bombei aeriene B-61-12 este în curs de dezvoltare cu un randament mai mic (până la 50 de kilotone), dar cu o precizie sporită de ghidare, ceea ce îi va permite să provoace aceleași daune ca și bomba aeriană B-61-7, care are un focos de 360 ​​de kilotone și îl folosește împotriva țintelor extrem de protejate. În următorii ani, Pentagonul intenționează să producă între 400 și 930 de bombe B-61-12, precum și să prelungească durata de viață a armelor sale tactice nucleare pentru cel puțin următorii 30 de ani.

Trebuie remarcat faptul că două dintre bombele nucleare aflate în funcțiune în prezent, și anume B-61-7 și B-61-11, precum și promițătorul B-61-12, pot fi livrate țintelor nu numai cu aeronave tactice. aviaţie, dar și strategice, și anume bombardierele strategice grele B-52H și B-2A. O circumstanță importantă: în următorii ani, Forțele Aeriene ale SUA vor primi un nou vehicul de livrare pentru astfel de bombe - avionul de vânătoare-bombardament F-35A. Unele state din Europa și Asia și-au dorit să-l cumpere, de exemplu Norvegia (până la 52 de unități) și Japonia (până la 42 de unități).

De importanță practică este faptul că armele nucleare tactice americane desfășurate în Europa fac obiectul unei strategii nucleare ofensive de a oferi o intervenție preventivă și preventivă, adică o primă lovitură sub forma unei strategii nucleare special dezvoltate pentru „arme bazate pe avans”. ” (descurajarea nucleară extinsă, sau „strategia de descurajare nucleară extinsă sau avansată”), care este o parte integrantă a strategiei globale de descurajare nucleară a SUA, care este recunoscută de conducerea lor militaro-politică și de secretarul general al NATO Anders Fogh Rasmussen.

„Triada Chicago” și consecințele ei pentru Rusia

Perspective pentru producția de rachete interceptoare SM-3 pentru perioada până în 2020.


Este de remarcat faptul că toate aceste arme nucleare tactice de „subordonare dublă” sunt desfășurate operațional, adică gata de utilizare atât în ​​conflicte regionale, cât și într-un război nuclear global.

În plus, aeronavele celor cinci țări - membre ale Alianței Transatlantice, unde se află armele nucleare tactice americane, participă în mod regulat la exercițiile de luptă ale Forțelor Aeriene folosind machete de bombe B-61. Mai mult decât atât, în astfel de exerciții sunt implicate simultan state non-nucleare ale blocului, care nu au arme nucleare tactice americane pe teritoriul lor, dar în același timp manifestă „solidaritate nucleară” în cadrul programului „Sprijin pentru operațiuni nucleare cu ajutorul forțelor aeriene convenționale”. Astfel de state participă la exerciții în timpul cărora se elaborează sarcinile de simulare a livrării de arme nucleare tactice către țintele condiționate ale unui potențial inamic.

În timpul summitului alianței din mai de la Chicago, s-a decis desfășurarea operațiunii „Patrula Aeriană Baltică” de către avioanele de luptă NATO în spațiul aerian al Letoniei, Lituaniei și Estoniei în mod permanent - cu non-stop și pe an - patrule rotunde (până de curând era prelungită o dată la patru luni) . Din martie 2004 până în iulie 2012, avioanele de luptă din 14 țări ale alianței, adică jumătate din statele participante la aceasta, au fost deja implicate în această operațiune. Prin această decizie, summitul de la Chicago a amintit mai mult de confruntarea epocii Războiului Rece decât de disponibilitatea de a asigura încredere și bună vecinătate pe continentul european. Cine și când în NATO va oferi Moscovei garanția că avioanele NATO, care sunt potențiali purtători de arme nucleare tactice, nu vor fi niciodată implicate în această operațiune?

Până acum, din vina Statelor Unite și a aliaților săi din NATO, problema Tratatului privind forțele armate convenționale din Europa (CFE) nu a fost soluționată. Nici un stat membru al Alianței Nord-Atlantice și semnatar al acesteia (și este vorba de două duzini de țări) nu a ratificat încă Acordul de adaptare a acestui tratat, semnat la Istanbul în noiembrie 1999, care a nivelat într-o oarecare măsură consecințe negative ale primului val de extindere a blocului transatlantic pentru securitatea Rusiei și stabilitatea europeană în general. Statele Unite ale Americii și alte state membre ale tratatului care sunt membre ale alianței nu respectă angajamentul politic luat la Istanbul în noiembrie 1999 de a accelera ratificarea Acordului de adaptare, când Actul final al conferinței statelor sale membre. a consemnat obligația de a „depune prompt eforturi pentru a facilita finalizarea procedurilor naționale de ratificare, astfel încât Acordul de Adaptare să poată intra în vigoare cât mai curând posibil”. Dar, spre deosebire de Rusia și o serie de alte foste republici sovietice - membre ale Tratatului CFE, care au ratificat acest acord cu mult timp în urmă, Statele Unite și alte state care sunt membre NATO, după cum sa menționat, nu au făcut acest lucru.

Mai mult, cel de-al doilea val care a urmat de creștere a numărului de membri ai alianței a agravat și mai mult situația în jurul controlului armelor convenționale în Europa, care include rezervoare, vehicule blindate de luptă, artilerie și mortare de calibru mare, avioane de luptă și elicoptere de luptă. Ca urmare a extinderii blocului, 28 de state ale Statelor Unite și ale altor țări membre ale Tratatului CFE care au semnat sau au aderat la Tratatul de la Washington din 1949 de instituire a NATO au depășit numărul total de arme și echipamente convenționale limitate de tratat, sau limitele sale de „grup” pentru toate cele cinci tipuri de arme grele, precum și restricțiile legate de „zona de flanc” pentru un grup de state părți.


Abordarea adaptativă în etape a lui Barack Obama.


Desfăşurarea periodică de către Statele Unite a armelor convenţionale pe teritoriile Bulgariei şi României are un impact negativ suplimentar asupra respectării restricţiilor „de grup” din Tratatul CFE şi asupra îndeplinirii obligaţiei ţărilor alianţei de a renunţa la „desfășurarea permanentă suplimentară a forțelor de luptă semnificative”, care este prevăzută în Actul fondator Rusia-NATO din 1997, când membrii alianței au refuzat acest tip de desfășurare a „forțelor de luptă substanțiale”. Partea rusă și-a propus în mod repetat dezvoltarea unei înțelegeri comune a termenului „forțe de luptă semnificative”, dar nici aici țările membre NATO care sunt părți la Tratatul CFE nu și-au manifestat până acum niciun interes practic în acest sens. Este ciudat că toate cele trei state baltice care au devenit membre ale alianței, unde, conform armatei ruse, există un potențial solid al forțelor armate NATO, de multe ori mai mare decât nevoile lor de apărare, și unde activitățile militare active ale blocului sunt efectuate, nu s-au alăturat încă pe lista participanților la Tratatul european privind forțele armate convenționale, pe care conducerea blocului l-a numit în repetate rânduri piatra de temelie a securității europene.

ESTE IMPOSIBIL SĂ INTRI DE DOUA OR ÎN UNUI PORUMBEL

Ținând cont de circumstanțele observate, precum și dintr-o serie de alte motive, Federația Rusă a fost forțată în aprilie 2007 să decidă să impună un moratoriu asupra participării sale la Tratatul CFE până când țările NATO vor ratifica Acordul privind adaptarea acestuia și vor începe să implementeze acest document cu bună-credință în totalitate. În acest context, este esențial de remarcat faptul că, din păcate, părțile NATO la tratat nu au eliminat încă aceste încălcări și se sustrage de la elaborarea unui nou act de tratat calitativ asupra forțelor armate convenționale din Europa, care ar spori încrederea și nu. semăna neîncrederea între țările europene.

„Vechea” versiune originală și adaptată a Tratatului CFE este iremediabil depășită. Acesta trebuie înlocuit cu un regim de control al armelor convențional complet nou în Europa, unul care să fie pe deplin în concordanță cu schimbările de securitate care au avut loc pe continent în ultimele două decenii. În acest sens, sunt necesare noi negocieri și un nou regim convențional de control al armelor în Europa. Ar trebui să se bazeze pe un principiu cheie: nimeni nu ar trebui să aibă superioritate în toate tipurile de arme convenționale care ar fi limitate de un astfel de tratat; nimeni nu ar trebui să-și construiască securitatea în detrimentul subminării securității altor state participante; niciun stat sau grup de state nu ar trebui să construiască fără restricții astfel de arme lângă granițele altor țări participante.

Situația rămâne dificilă în cealaltă direcție - în domeniul apărării antirachetă. Statele Unite și aliații săi din NATO rămân angajați în implementarea integrală a Abordării adaptive pe etape europene – până la obiectivul de referință (2020). Se bazează pe desfășurarea reală, nu virtuală, a sistemului lor antirachetă pe uscat și pe mare, pe mijloacele de informare și recunoaștere corespunzătoare și pe crearea personalului de comandă multinațional și a altor structuri de management.

Rusia nu poate ignora faptul că Statele Unite au implementat deja prima fază a EPAP în 2011, numită „Initial Integrated Rachete Defense System”. În formă lapidară, rezultatele acestei etape sunt următoarele.

Pentagonul și-a construit într-adevăr o capacitate inițială de apărare antirachetă în și în jurul continentului european, așa cum a fost anunțat solemn la summitul Alianței de la Chicago. Caracteristicile sale distinctive au fost desfășurarea preliminară a sistemelor de apărare antirachetă de informare-recunoaștere și lovitură-luptă într-un număr de țări europene care sunt membre ale Alianței Transatlantice, în temeiul cărora a fost pusă o bază juridică internațională sub forma unor acorduri relevante cu cei mai apropiați parteneri ai Washingtonului. privind punerea în aplicare a strategiei sale de apărare antirachetă pe termen lung.

Începând cu martie 2011, Statele Unite au plasat un grup de crucișătoare de clasă Ticonderoga (CG-47) și distrugătoare de clasă Airlie Burke (DDG-51) echipate cu Sistemul de control și informații de luptă Aegis (CICS) în patrule permanente de luptă în jurul valorii de coastele europene.” și antirachete SM-2 și SM-3.


Trei „elefanți” pe care stă NATO.


În cadrul implementării primei etape a EPAP, a fost creată și o structură de informare și comandă pentru apărarea antirachetă în Europa, integrată cu structurile de comandă și de stat major ale tuturor ramurilor forțelor armate ale Statelor Unite și ale alianței transatlantice și principalele lor organe militare de comandă și control - Pentagonul și Cartierul General al Comandantului Suprem al Forțelor Armate Aliate ale NATO în Europa (orașul Mons, Belgia). Au fost livrate echipamente adecvate pentru centrele de comandă și control ale războiului și comunicații către Comenzile strategice, nord-americane, Pacific și centrale ale forțelor armate ale Statelor Unite.

Într-o dimensiune concretă, ca urmare a implementării primei faze a EPAP și a măsurilor anterioare luate pentru construirea componentelor sistemului combinat de apărare antirachetă, Statele Unite (conform propriilor date oficiale) au concentrat semnificativ antirachetă. arme în diferite părți ale globului în prima jumătate a anului 2012.

Lista componentelor antirachetă de lovitură-combate include: 30 de rachete interceptoare la sol de tip GBI (Ground Based Interceptors) în Alaska și California; 159 de rachete interceptoare SM-2 și SM-3 pe mare, inclusiv 72 de unități de tip SM-2 și 87 de tip SM-3; 18 rachete interceptoare pentru sistemul de apărare antirachetă de teatru THAAD sau Sistemul de apărare a zonei de înaltă altitudine terminală, concepute pentru a distruge rachete balistice cu ajutorul rachetelor interceptoare în secțiunile înalte și finale ale traiectoriei lor de zbor (în 2011, au fost livrate antirachete pentru prima și a doua baterie a acestui sistem și a fost început și asamblarea bateriei a treia și a patra). La acestea ar trebui adăugate 903 de rachete Patriot din ultima modificare PAC-3 și 23 de nave de război echipate cu Aegis CMS (până la sfârșitul acestui an, numărul lor total va fi deja de 29 de unități, iar până în 2041 va crește la 84).

În plus, summitul de la Chicago a confirmat disponibilitatea de a dezvolta propriul program antirachetă al NATO „Active Layered Theatre Rachete Defense System”, care a fost acceptat inițial în 2005. Potrivit documentelor adoptate de bloc, în 2012, forțele armate individuale ale țărilor NATO vor adopta informații la sol și mijloace de luptă de lovitură prevăzute de acest program.

Lista instalațiilor de informare și recunoaștere pentru sistemul de apărare antirachetă include deja: trei radare de avertizare timpurie situate pe teritoriul Marii Britanii, Danemarcei și Norvegiei, precum și încă trei radare de avertizare timpurie situate pe teritoriul american; șase radare de apărare antirachetă AN / TPY-2 (dintre care patru sunt radare „forward-based” și două radare concepute pentru a deservi sistemele antirachetă THAAD), care vor fi transferate Comandamentului European și Comandamentului Central al forțelor armate americane în zona Golfului Persic. A trecut o nouă certificare a radarului de avertizare timpurie al Statelor Unite, instalat în Tula (Groenlanda, deținută de Danemarca) încă din 1953.

Grupul spațial american se întărește treptat, acționând în interesul infrastructurii globale de apărare antirachetă a Statelor Unite și a NATO.

Astfel, după ce au pus bazele inițiale pentru crearea unui sistem stratificat de apărare antirachetă în Europa în 2011, Statele Unite și cei mai apropiați aliați ai săi au creat baza pentru implementarea ulterioară a tuturor celorlalte faze ale EPAP - acest program clar provocator, punerea în aplicare. dintre care vor perturba nu numai stabilitatea militaro-strategică în Europa dens populată, ci și în întreaga lume.

Sistemele de apărare antirachetă desfășurate ale SUA au deja potențialul de a intercepta rachete rusești, iar subsistemul lor de informații oferă în prezent acoperire a întregului teritoriu al Rusiei. În plus, utilizarea integrată a diferitelor mijloace de informare ale Statelor Unite crește semnificativ eficacitatea sistemului lor de apărare antirachetă, avansat „în prim-plan”, va spori posibilitatea de a construi în continuare subsistemul lor de informații antirachetă și va crea condiții pentru blocarea. utilizarea forțelor de descurajare nucleară ale Rusiei într-o lovitură de răzbunare, dacă este necesar. Generalul colonel Valery Gerasimov, șeful adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, a oferit o evaluare similară a situației care decurge din desfășurarea sistemului de apărare antirachetă SUA-NATO în apropierea granițelor ruse, la o conferință internațională privind apărarea antirachetă, organizată la Moscova în începutul lunii mai a acestui an.

Această evaluare este obiectivă și profund analizată, reflectând realitățile existente. Coincide cu concluziile prezentate în publicația sa de campanie „Rusia și lumea în schimbare” din februarie a acestui an de către președintele rus Vladimir Putin, când a explicat că EuroPRO american afectează doar descurajarea nucleară strategică a Rusiei în acel teatru.

PARTENERIATUL COMANDITAT NU ESTE UN DIALOG COMPLET

Deci, în documentele finale ale summitului NATO din mai de la Chicago, armele nucleare ofensive sunt combinate cu forțe cu scop general și potențiale defensive antirachetă. Mai mult, accentul principal se pune pe îmbunătățirea în continuare a armelor nucleare și convenționale, precum și pe dezvoltarea ulterioară a unei infrastructuri globale pentru interceptarea rachetelor balistice.

„Triada de la Chicago” combinată, proclamată la summitul NATO, va permite SUA și Alianței să remodeleze situația strategică globală în favoarea lor, folosind o gamă largă de arme nucleare, convenționale și antirachetă, asamblate într-un singur pumn, care este au atribuit o funcție-cheie: să o folosească exclusiv la discreția lor, forța militară oricând și oriunde este nevoie pentru a proteja interesele „comunității de solidaritate transatlantică”. Printre provocările care pot necesita utilizarea forțelor armate ale alianței nu se numără doar potențialele amenințări militare sub forma proliferării rachetelor balistice, armelor de distrugere în masă și amenințărilor cibernetice, ci și provocările non-militare: procesele de globalizare; probleme legate de mediu și lipsa resurselor, reflectând totodată posibilitatea blocării aprovizionării cu energie; apariția noilor tehnologii și soluții tehnice, precum și a pirateriei și a terorismului. Toate aceste lucruri trebuie acordate o atenție deosebită.

În lumina celor de mai sus, cea mai logică acțiune politică și diplomatică a părții ruse, adresată Statelor Unite și NATO în ansamblu, ar putea fi un apel la asigurarea retragerii complete și voluntare a tacticii „dublei subordonări”. arme nucleare de pe continentul european înainte de posibila începere a negocierilor cu Moscova privind reducerea acestora , elaborează un proiect al unui tratat fundamental nou privind forțele armate convenționale din Europa, cu ratificarea ulterioară obligatorie a acestuia de către țările occidentale - membre ale alianței, precum și stoparea desfășurării nejustificate a sistemelor antirachetă de informare, recunoaștere și lovitură-combate în Europa și în jurul acesteia. Este clar că Statele Unite trebuie să-și reconsidere serios atitudinile militar-strategice ofensive care menționează sau trec cu vederea Federația Rusă și aliații săi.

Indiferent dacă Statele Unite retrag toate armele tactice de pe continentul european, țin cont de interesele naționale ale Rusiei atunci când își desfășoară sistemul european de apărare antirachetă sau refuză să pună în aplicare acest angajament distructiv, aceasta va însemna că Washingtonul își va demonstra disponibilitatea pentru o conversație serioasă. cu Moscova şi pentru asigurarea securităţii politice în Europa.pe căi diplomatice.

În caz contrar, utilizarea termenului „parteneriat strategic” între Federația Rusă și Alianță va părea cel puțin ilogică și nejustificată. Succesul obținut doar în anumite domenii ale cooperării ruso-NATO, de exemplu, în combaterea pirateriei și terorismului, precum și în domeniul neproliferării nucleare, care este recunoscut simultan atât la Moscova, cât și la sediul alianței de la Bruxelles. , până acum dă motive să se vorbească doar despre „societate în comandită” pozitivă a părților.
Sursa originala:
http://nvo.ng.ru
13 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. patriot2
    patriot2 6 august 2012 12:19
    +1
    cea mai logică acțiune politică și diplomatică a părții ruse, adresată Statelor Unite și NATO în ansamblu, ar putea fi un apel pentru a asigura retragerea completă și voluntară a armelor nucleare tactice cu „dublă subordonare” de pe continentul european înainte posibila începere a negocierilor cu Moscova privind reducerea acestora, pentru a elabora un proiect de tratat fundamental nou privind forțele armate convenționale din Europa cu ratificarea ulterioară obligatorie a acestuia de către țările occidentale - membre ale alianței, precum și pentru a opri desfășurarea nejustificată a informațiilor. , sistemele antirachetă de recunoaștere și lovitură-combate în Europa și în jurul acesteia.
    Mi-ar plăcea foarte mult să se întâmple asta. Cu toate acestea, nu există nicio certitudine că statele și NATO ne vor întâlni la jumătatea drumului.
    1. Churchill
      Churchill 6 august 2012 12:46
      +20
      Citat: patriot2
      Cu toate acestea, nu există nicio certitudine că statele și NATO ne vor întâlni la jumătatea drumului.

      Încrederea este exact invers, nu vor merge în întâmpinarea noastră și își vor îndoi linia până li se răsucește gâtul.
      1. Specialist-
        Specialist- 6 august 2012 20:23
        +6
        Citat: Churchill
        Încrederea este exact invers, ei nu vor merge să ne întâlnească.

        Asta e sigur. Siria și Iranul dovedesc acest lucru în cel mai bun mod posibil.
        Citat: Churchill
        Și își vor îndoi linia până li se răsucește gâtul

        Până când NOI (Rusia) o încheiem pentru ei.
  2. Volkan
    Volkan 6 august 2012 13:05
    +19
    De ce trebuie să știm asta?
    Trebuie să plecăm de la premisa că NATO este un inamic care trebuie înfruntat.
    Ce rost are să facem constant evaluări și analize despre ceea ce au gândit acolo și ce obiective și-au stabilit.

    Scopul lor este unul singur. DISTRUGEREA RUSIEI ÎN FORMA ACTUALĂ, ELIMINAREA SUVERANITĂȚII EI, O REDUCERE ASCUTĂ A CEL MAI REDUCATI OAMENI DE PE PLANETA ȘI CONCASTRAREA RESURSELOR NOASTRE.

    Și puteți, desigur, să turnați apă din gol în gol atâta timp cât doriți, dar trebuie să ACȚIONați. Și acționați pe baza premisei că NATO se pregătește de război cu noi.
    Este necesar să se dezvolte un concept pentru o confruntare de succes, ținând cont de unele decizii neașteptate, revoluționare, pe care NATO nu le așteaptă de la Rusia.
    Este timpul să nu mai respectăm Tratatul CFE și să ne retragem cu totul din acesta.
    Dezechilibrul armamentului și echipamentelor de la frontierele de vest este uriaș.

    Este necesar să înțelegem că acum NATO va lovi cu siguranță și va lovi cu siguranță de îndată ce consideră că pierderile lor sunt egale cu „acceptabile”.

    Ne comportăm cu adevărat ca niște ciudați.
    Se pare că toată lumea și toată lumea înțelege, dar nicio acțiune nu este vizibilă.

    Gândiți-vă domnule lideri și acționați.

    INAMUL SE PREGĂTEȘTE APROAPE DESCHIS DE AGRESIUNE, ȘI LE NUMIM „PARTENERI”. Cât de prost poți fi?
    1. Letun
      Letun 6 august 2012 16:28
      +4
      Sunt de acord cu absolut tot. Pur și simplu nu este nimic de adăugat. În timp ce domnii noștri reformatori au ruinat (și continuă să ruineze) industria noastră de apărare de 20 de ani, știința și tehnologia s-au dezvoltat în vest în acești 20 de ani. Volkan are perfectă dreptate, de îndată ce își dau seama că pot lovi cu impunitate, vor lovi imediat! Și proștii noștri încearcă să obțină un fel de garanții scrise de la ei că apărarea antirachetă nu este îndreptată împotriva Rusiei. Da, chiar dacă dau aceste garanții, se va putea șterge fundul doar cu această bucată de hârtie.
      1. înainte46
        înainte46 6 august 2012 19:57
        +3
        În mod similar, sunt de acord cu tot ce s-a spus mai sus, nu pot decât să adaug că apărarea defensivă antirachetă - cu o mișcare ușoară a mâinilor se transformă în. . . în ofensivă. Numai că asta a fost clar de mult, dar abia acum începem să acționăm și programul de rearmare adoptat până în 2020 ar fi trebuit să se încheie în 2012-2014 !!!!
  3. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 6 august 2012 13:24
    +8
    După cum sa dovedit la recentul summit NATO, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord nu mai consideră Federația Rusă ca un adversar strategic...
    Ea consideră Federația Rusă o pradă strategică.
  4. patriot2
    patriot2 6 august 2012 13:43
    +4
    Churchill, VREAȚI PACE - PREGĂȚI-TE DE RĂZBOI! Asta am spus.
    53-Sciborskiy - amintiți-vă de cântecul lui V.V. Vysotsky „Vânătoarea de lupi” Este vorba despre Rusia azi. Nu ne vor copleși, nu vom alerga la steaguri!
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 6 august 2012 20:08
      +1
      Cine ar argumenta, ursul rus nu este atât de ușor de umplut. Cum se poate uita de Vladimir Vysotsky?
  5. Urich
    Urich 6 august 2012 13:44
    +5
    Spre deosebire de alte articole cu două paragrafe publicate astăzi pentru a fi discutate în Military Review, articolul merită atenție. Autorul a citat o cantitate suficientă de material care susține punctul de vedere prezentat. Păcat că nimeni nu citește (sau poate citește) aceste articole în Occident. Pentru a auzi un răspuns motivat la întrebările puse în articol, ar fi discutat acolo. Deocamdată, nu văd niciun motiv de dezbatere. Plus autorului (cu excepția cazului, desigur,
    o persoană atât de respectată are nevoie de un plus).
    PS Vladimir Petrovici Kozin este cercetător de frunte la Institutul Rus de Studii Strategice, membru al consiliului de experți al Grupului Interdepartamental din cadrul Administrației Președintelui Federației Ruse pentru cooperarea cu NATO în domeniul apărării antirachetă, doctor în istorie .
    Citiți mai multe: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-08-03/1_triad.html
  6. unchiul Serioja
    unchiul Serioja 6 august 2012 14:34
    +1
    Bun articol. Am fost mulțumit de analiza serioasă și nivelul de argumentare. bine
    Mă bucur că astfel de materiale mai apar în VO, deși recent a existat o părtinire clară către articolele isterice și lipsite de sens.
  7. BurBurr
    BurBurr 6 august 2012 14:58
    +2
    Este nevoie de mai mulți iskandri. Trebuie construite fabrici din Siberia...
  8. caracteristică
    caracteristică 6 august 2012 16:03
    +4
    Un articol sensibil, gândit. Fără emoții: clar și la obiect. Și dacă cu emoții, atunci se dovedește undeva așa:







    Tipărire a unei conversații între spanioli și americani privind frecvența „Situații extreme pe mare” a canalului de navigație 106 din strâmtoarea Finistère (Galicia) la 16 octombrie 1997

    Spanioli: Aici vorbește A-853. Vă rugăm să întoarceți 15 grade spre sud pentru a evita coliziunea cu noi! Te îndrepți direct către noi! Distanta 25 de mile marine!

    Americani: Vă sfătuim să virați cu 15 grade spre nord pentru a evita coliziunea cu noi.

    Spanioli: Răspunsul este nu. Repetăm: întoarcem 15 grade spre sud pentru a evita ciocnirea cu noi.

    Americani: Acesta este căpitanul unei nave marinei Statelor Unite care vă vorbește.

    Trebuie să virați 15 grade nord pentru a evita nava noastră!!

    Spanioli: Nu considerăm propunerea dumneavoastră nici posibilă, nici adecvată, cap.

    Vă sfătuim să virați 15 grade spre sud pentru a nu ne izbi!!

    Americani (voci ridicate): Căpitanul RICHARD JAMES HOWARD VORBEȘTE CU VOI, COMANDANTUL USS LINCOLN AL MARINEI STATELE UNITE ALE AMERICII, A DOUA CEL MAI MARE NAVĂ DE RĂZBOI AL MARINEI SUA!! SUNTEM ESCOTAȚI CU 2 CRAZĂTOARE, 6 LUPĂTORI, 4 SUBBĂRCI ȘI NUMEROSE NAVE DE SISTEM!! VA ORDEU SA VA SCHIMBATI CURSUL 15 GRADE Spre NORD!!! ALTAR VOM FI FORȚIȚI SĂ LUAM MĂSURILE NECESARE PENTRU A ASIGURA SIGURANȚA NAVEI NOASTRE!! IESI Imediat din cursul nostru!!!

    Spanioli: Juan Manuel Salas Alcantara vă vorbește. Suntem doi oameni. Suntem însoțiți de cina noastră, 2 sticle de Creans, un câine și un canar, care acum dorm. Suntem susținuți de posturile de radio „Cadena Dial de La Coruna” și canalul 106 „Situații extreme pe mare”. Nu ne întoarcem nicăieri, având în vedere că suntem pe uscat și suntem îngrijitorii farului A-853 din strâmtoarea Finistera de pe coasta Galiției a Spaniei. Nu avem nici cea mai mică idee ce loc ocupăm ca mărime printre farurile spaniole. Poți să iei orice măsuri pe care le consideri necesare și să faci tot ce vrei să faci pentru a-ți păstra nenorocita nava în siguranță, care este pe cale să fie spulberată pe stânci!!! Prin urmare, încă o dată, vă recomandăm cu insistență să faceți singurul lucru corect: să vă schimbați cursul cu 15 grade spre sud pentru a evita o coliziune apropiată cu malul!

    15 mile rămase.

    Americanii: Bine. Primit. Mulțumesc.
  9. Colonelul negru
    Colonelul negru 6 august 2012 18:36
    +4
    „Este clar că Statele Unite trebuie, de asemenea, să-și reconsidere serios caracterul ofensiv militar-strategic, unde Federația Rusă și aliații săi sunt menționați sau trecuți cu vederea”. Da, ei (Statele Unite) nu datorează nimic nimănui, prin definiție! NOI suntem cei care trebuie să ne pregătim pentru pași serioși: în economie, pentru a trăi confortabil în Rusia și pentru a avea ceva de echipat armata pentru a proteja tocmai această Rusie; în educație, astfel încât să existe cineva care să lupte competent pe tehnologia modernă; în medicină, astfel încât să existe resurse umane sănătoase pentru reproducerea populației și dezvoltarea resurselor naturale nelimitate ale Rusiei lor; în ideologie, pentru ca cetățenii ruși să nu se uite unde e bine să trăiască, ci să știe că e bine să trăiești AICI și trebuie să-și apere și să-și apere Patria Mamă, și nu palmierii altcuiva de pe insule; în educația tinerilor, pentru ca tinerii să fie mândri că patria lor este Rusia. Asta ar trebui. Și trebuie să ne amintim și de lecțiile de Istorie. Când, după cel de-al Doilea Război Mondial, America a schițat 2 de ținte pentru bombardarea nucleară pe teritoriul URSS, atunci în Coreea aceste vise au fost îngropate împreună cu zeci de B-200. La practică. Saltelele înțeleg doar puterea și inevitabilitatea răzbunării: este suficient să ne amintim cum s-au descurcat atunci când au aflat de prezența rachetelor sovietice în Cuba și s-au trezit imediat, după ce au estimat timpul de zbor al acelorași rachete.
  10. Ascet
    Ascet 6 august 2012 22:01
    +6
    Locul de lansare ICBM Traiectorii ICBM peste Europa Cea mai scurtă distanță până la baza de apărare antirachetă din Polonia
    Regiunea Kaluga Peste Belarus, Letonia, Suedia, Norvegia 300 km
    Regiunea Tver Peste Finlanda, Suedia, Norvegia 600 km
    Regiunea Ivanovo Peste Finlanda, Suedia, Norvegia 750 km
    Republica Mari El Peste Finlanda, Suedia, Norvegia 1000 km
    Regiunea Saratov Peste Finlanda, Suedia, Norvegia 600 km
    Regiunea Sverdlovsk Peste Finlanda, Suedia, Norvegia 1600 km

    Kozelsk, în principiu, poate fi deja interceptat astăzi, dar cine a spus că de acolo vor trage prin Europa și nu prin Arctica?
    Pare evident că, dacă traiectorii ICBM-urilor rusești lansate din zonele de desfășurare de mai sus parcurg Polul Nord sau de la vest la est, atunci sistemul european de apărare antirachetă creat până în 2020 nu va putea crea probleme acestor ICBM, deoarece acestea va prinde din urmă „în coadă” o rachetă care câștigă o viteză de peste 7 km/s la sfârșitul părții active a traiectoriei de zbor, o antirachetă SM-3 cu viteze de zbor de 3,5–5,5 km/s. nu functioneaza.
    Dacă presupunem că traiectorii ICBM-urilor rusești desfășurate în partea europeană a țării vor fi în direcția nord-vest, atunci rachetele interceptoare SM-3 pot intercepta teoretic unele dintre aceste ICBM-uri pe un curs frontal sau de traversare.
    De exemplu, se poate face o evaluare cu privire la interceptarea unui ICBM RS-18 cu combustibil lichid în două etape echipat cu un MIRV dacă este lansat de la baza de rachete Tatishchevo (regiunea Saratov). Acest ICBM are un motor de propulsie din prima etapă care funcționează timp de 155 de secunde și un motor de propulsie din a doua etapă timp de 185 de secunde. Pentru 340 de secunde de zbor, ICBM se deplasează la 660 km de la locul de lansare și câștigă o altitudine de 390 km. Stația radar din Verdeu poate „vedea” acest ICBM după 300 de secunde de zbor la o altitudine de 300 km. Interceptorul SM-3 Block II de la baza de apărare antirachetă din Redzikovo se va putea lansa în 320 de secunde, când ICBM se va afla la o altitudine de 340 km. Când interceptorul accelerează la o viteză de 5,5 km/s și la un unghi de atac BC de 55 de grade. pentru a intercepta această țintă, va trebui să urce la o înălțime de 1450 km la o distanță de peste 2000 km. Din punct de vedere tehnic, acest lucru nu este fezabil pentru interceptorul SM-3 Block II.
    Cu toate acestea, trebuie amintit că apărarea eurorachetă a primei etape de desfășurare nu afectează potențialul Forțelor strategice de rachete, nu înseamnă că EuroPRO nu este o amenințare pentru Federația Rusă. în viitor în etapele ulterioare
    Cu o abordare integrată a utilizării acestei „triade Chicago”, se poate foarte bine, ceea ce, de altfel, a argumentat și a dovedit autorul în articol.