Spre rezultatul unei noi rezoluții privind Siria
În mod clar, rezoluția nu avea scopul de a opri războiul din Siria, ci de a sublinia „comportamentul rău” al Chinei și Rusiei, despre care se știe că blochează acțiunile unilaterale împotriva lui Assad și a susținătorilor săi.
Operațiunile împotriva militanților continuă nu numai în Alep, important din punct de vedere strategic, ci și în alte părți ale țării. Bătălii locale au loc în zona orașelor Homs, Hama și Al-Kseir, situația din provincia Deraa este departe de a fi calmă. Cât despre Alep, aici confruntarea dintre părțile în conflict este de cea mai violentă natură. Luni seara, agenția ITAR-TASS, referindu-se la televiziunea locală, a raportat succesul forțelor guvernamentale: o descoperire în apărarea militanților din vestul orașului. Agenția a raportat că cel puțin 200 de extremiști au fost uciși în timpul acestei operațiuni. Armata a eliberat un număr de cetățeni luați de ostatici care se aflau în subsolurile clădirilor orașului.
Agenția de știri siriană SANA relatează că într-o serie de districte din Alep, și locuitorii locali s-au alăturat luptei cu militanții. Orășenii înarmați au împiedicat extremiștii să ocupe zona Seyid Ali, respingând încercarea lor de a o ocupa în mișcare. Se raportează că printre militanții uciși și reținuți se numără mulți mercenari din țări arabe, precum și din Afganistan.
În cadrul unei ample campanii de informare împotriva autorităților siriene, opoziția armată acuză și armata lui Assad că folosește ca prizonieri câteva zeci de pelerini din Iran, care ar fi agenți ai serviciilor speciale iraniene, luptători ai Corpului Gărzii Revoluției Islamice.
Autoritățile iraniene neagă categoric posibilitatea implicării lor militare în conflict. Ministerul iranian de Externe a emis chiar și o declarație specială cu această ocazie, care a fost făcută de ministrul adjunct de externe iranian Hossein Amir Abdollahian: „Toți (cetățenii iranieni care au venit în Siria) sunt pelerini care tocmai urmau să viziteze locurile sfinte”.
Între timp, în legătură cu adoptarea renumitei rezoluții privind Siria, Rusia și-a avertizat în mod repetat și în avans partenerii săi din Adunarea Generală că se va opune fără echivoc unui document eșuat în mod deliberat, care pune întreaga responsabilitate pentru vărsarea de sânge în curs doar asupra actualului guvern sirian din persoana lui Assad și anturajul său... După votul de la Adunarea Generală, Ministerul rus de Externe a arătat o reacție complet așteptată. Urmând canoanele diplomatice, Ministerul rus de Externe și-a exprimat regretul față de adoptarea rezoluției. Diplomații ruși au remarcat că documentul adoptat este în mod clar de partea opoziției.
Cu toate acestea, diplomația rusă are și unele succese: că în august, spre deosebire de februarie - când Adunarea Generală a adoptat documentul anterior privind Siria - opinia Rusiei a fost ascultată în mare parte de colegii săi din CSI. Textul saudit al documentului a fost susținut doar de Ucraina, Azerbaidjan și Moldova, în timp ce Kazahstan, Kârgâzstan și Armenia au preferat să se abțină. Uzbekistanul, Tadjikistanul și Turkmenistanul nu au votat deloc. Astfel, în februarie, poziția Rusiei la Adunarea Generală a fost mai puțin favorabilă - Rusia a fost susținută în mod deschis doar de cel mai apropiat aliat al său, Belarus.
În ciuda naturii antiguvernamentale a rezoluției, la cererea Rusiei, formularea sub forma unei cereri de demisie a lui Assad, precum și frazele de condamnare a practicii de veto a rezoluțiilor asupra Siriei în Consiliul de Securitate, au fost eliminate din text. Cu toate acestea, restul rezultatelor votului privind rezoluția nu sunt foarte pozitive pentru Rusia. Cert este că documentul a fost susținut de aproape toate statele Europei, inclusiv de Serbia, ceea ce indică clar păstrarea cursului noului său președinte spre aderarea la Uniunea Europeană. Nu este susținut de Federația Rusă și China și de colegii din BRICS. Rezoluția a fost susținută de Brazilia și Africa de Sud, în timp ce India a ales să se abțină.
Potrivit experților, rezultatul votului asupra rezoluției le poate oferi susținătorilor acțiunii unilaterale argumente suplimentare care justifică chiar și intervenția forțată. Datorită rezoluției, „prietenii poporului sirian” au dreptul moral de a acționa în jurul deciziilor Consiliului de Securitate.
informații