Artileria Cuceritorului Europei
s-a contopit într-un urlet lung...
M. Yu. Lermontov. Borodino
armă din muzee. Data 26 august (7 septembrie), 1812 in povestiri Rusia are o importanță deosebită. Apoi două armate, rusă și franceză, s-au ciocnit pe câmpul Borodino, iar însuși împăratul Napoleon i-a comandat pe francezi. A comandat, da... Cu toate acestea, nu a obținut o victorie decisivă în această bătălie, deși nici Kutuzov al nostru nu a obținut-o. Dar în istorie, bătălia de la Borodino este numită cea mai sângeroasă bătălie de o zi. Ceea ce nu este surprinzător, având în vedere numărul de participanți, densitatea formării lor pe un teren relativ mic și prezența a peste 1000 de tunuri de ambele părți, împovărând adversarii cu ghiule, grenade și fulgi.
Dar cum era artileria franceză în epoca lui Napoleon, care, după cum știm, și-a început cariera ca ofițer de artilerie și a folosit cu pricepere artileria în toate bătăliile? Și astăzi vom încerca să o cunoaștem în detaliu, iar pentru aceasta vom vizita Muzeul Armatei din Paris, care se află în clădirea Les Invalides, în biserica căreia este îngropat însuși Napoleon. Există ceva de văzut. Tunurile stau în fața lui, de-a lungul perimetrului curții și în interior. Și cel mai diferit. Începând de la bombardamentele de fier forjat și până la tunurile lui Napoleon care ne interesează. Totuși, va trebui să începem povestea noastră despre artileria Franței în epoca războaielor împăratului Napoleon din 1732, când, la inițiativa generalului Florent de Vallière, artileria a fost reformată în armata franceză și tunurile unui singur. au fost adoptate. Și a fost în general o întreprindere progresivă, dacă nu pentru un „dar”.
Cert este că și-a bazat deciziile pe experiența războaielor trecute. Și apoi principala formă de ostilități a fost asediul cetăților. Prin urmare, de Vallière și-a concentrat atenția asupra creării de tunuri puternice și cu rază lungă de acțiune, care, totuși, necesitau mult praf de pușcă și aveau multă greutate. Este clar că astfel de arme nu erau potrivite pentru luptele de teren. Și din nou, s-a gândit să salveze, a cerut ca tunerii să tragă „rar, dar cu precizie”, motiv pentru care a refuzat să folosească capace cu praf de pușcă. Așa că slujitorii cu armele sale, ca și înainte, au început să toarne praf de pușcă în butoaie cu ajutorul unui amestec - o linguriță specială cu un mâner lung.
În curând, deficiențele armelor Valiera au fost evidente pentru toată lumea și deja în anii 40 ai secolului al XVIII-lea. mai întâi prusacii, iar apoi austriecii, au început să introducă în armatele lor tunuri ușoare și manevrabile, eficiente în primul rând pe câmpul de luptă. Și aici se creează un nou sistem de artilerie, ținând cont de toate noile împrejurări, de generalul Jean-Baptiste Wauquette de Griboval (1715-1789), care a fost antrenat mai întâi în trupele prusace și apoi în cele austriece. Drept urmare, a creat un sistem de artilerie care i-a supraviețuit și a existat în Franța chiar și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. L-au introdus în 1765, apoi au revenit din nou la cel vechi, dar nu pentru mult timp, pentru că deja în 1774 sistemul Griboval a triumfat complet.
În primul rând, Griboval a redus numărul de calibre ale armelor de câmp, lăsând doar trei: 12 lire, 8 și 4 lire și un obuzier de 165,7 mm. Toate butoaiele au fost turnate din bronz de tun și aveau un singur aspect, diferă doar prin dimensiune. Dar a fost introdusă și uniformitatea trăsurilor, roților și echipelor, limberilor și cutiilor de încărcare. Acum, o roată fabricată în sudul Franței ar putea înlocui cu ușurință o roată fabricată la Paris și invers! Este clar că o astfel de standardizare și unificare a fost de mare importanță pentru armată.
Griboval a redus, de asemenea, raportul anterior dintre greutatea țevii și greutatea obuzelor de arme de câmp, ceea ce, la rândul său, a redus greutatea acestora și consumul de bronz pentru producția lor. Lungimea butoaielor lor a fost, de asemenea, redusă, ceea ce a crescut economiile de metal. Încărcarea cu pulbere a fost, de asemenea, redusă, ceea ce a oferit o economie semnificativă de praf de pușcă. Adevărat, acest lucru a redus raza de acțiune a armelor și a avut un impact negativ asupra preciziei tragerii. Dar toate aceste neajunsuri au fost compensate de mobilitatea puternic crescută a armelor și de confortul sporit al funcționării lor. La urma urmei, un butoi scurt este atât un bannik scurt, cât și mai ușor, cu care este mult mai convenabil să lucrezi decât unul lung și greu. Greutate mai mică a țevii - greutate mai mică pentru căruciorul pistolului. Și introducerea axelor de fier și a bucșelor pentru roți din fontă a crescut semnificativ rezistența acestora, ceea ce era important, deoarece pistoalele nu funcționau deloc pe autostradă ...
Praful de pușcă a început din nou să adoarmă în capace într-o manieră dozată. Miezurile au fost atașate cu benzi metalice de un palet de lemn - un spiegel, care, la rândul său, a fost conectat la un capac. Un astfel de „ansamblu”, similar unui cartuș unitar modern, doar fără grund, s-a dovedit a fi foarte convenabil de încărcat și ... transportat în cutii de încărcare dezvoltate din nou de Griboval. Griboval a plasat împușcatul în cutii care aveau un palet de fier, ceea ce a mărit atât raza de acțiune, cât și precizia împușcăturii. Gloanțele împușcate de cărți au început să fie făcute din fier forjat și înainte de asta erau cu plumb. Și, apropo, era de la împușcatul francez după campaniile din 1805-1807. S-a copiat și ochiul rusesc.
Acest lucru le-a crescut puterea de penetrare, plus au început să ricoseze de pe teren solid, iar acest lucru a crescut atât raza de acțiune, cât și eficacitatea focului! Pentru țintirea precisă a armelor, au început să facă muște pe trunchi, să pună ochi pe ele, iar mecanismul de ridicare a fost îmbunătățit. Au fost pregătite tabele poligonului de tragere, calculate pentru diferite unghiuri de elevație ale țevii, iar atunci când le-au folosit, a devenit mult mai ușor pentru ofițeri să dea comenzi.
Pe lângă toate acestea, Griboval a venit și cu un „transport” - un dispozitiv original și foarte simplu sub forma unei frânghii groase de opt metri lungime, care a fost atașată la un capăt la capătul din față, iar la celălalt la inel pentru pistolul. Datorită „eliminării”, a devenit posibil să transferați aproape instantaneu arma de la călătorie la luptă. În timp ce caii trăgeau limberul în spatele lor, frânghia s-a întins și a tras tunul în spate. Dar, de îndată ce a fost dată comanda „Opriți!”, frânghia a căzut la pământ, iar pistolul ... s-a dovedit a fi gata să tragă. Mai mult decât atât, lungimea frânghiei a fost de așa natură încât a făcut posibil să nu vă fie frică de întoarcerea pistolului la tras. Desigur, un astfel de dispozitiv simplu, dar eficient a fost imediat adoptat de armatele întregii Europe, deși Griboval a fost cel care l-a inventat.
În cele din urmă, el a dezvoltat o nouă metodă de găurire într-un semifabricat turnat și pe o mașină specială. Ei bine, practica de a folosi armele lui Griboval nu a făcut decât să le confirme calitățile înalte de luptă. Au fost folosite în Războiul de Independență american și în timpul Revoluției Franceze.
Totuși, cine a spus că lucrurile bune nu pot fi îmbunătățite și mai mult? Așadar, în Franța, în decembrie 1801, a fost creată o comisie, al cărei scop era îmbunătățirea în continuare a sistemului Gribeauval. Un an mai târziu, a fost condus de generalul adjutant personal al lui Napoleon Marmont - și a început! În scurt timp s-a născut un nou sistem de artilerie, numit „Sistemul XI al anului”. Marmont, pe de altă parte, credea că cu cât artileria este mai simplă, cu atât mai bine și, prin urmare, a propus înlocuirea calibrelor de 8 lire și 4 lire cu unul de 6 lire, deoarece, spun ei, este mai ușor decât primul, dar mai mult. eficient decât al doilea, iar cu cât calibrele sunt mai mici, cu atât mai bine pentru armată, deoarece facilitează furnizarea și fabricarea muniției! El a propus să facă tunuri de 12 lire cu țevi scurte și lungi. Primul - câmp, al doilea - asediu. În același timp, „pofta” designului pistoalelor de 6 lire Marmont a fost că calibrul lor era puțin mai mare decât cel al pistoalelor de 6 lire ale potențialilor oponenți ai Franței. Datorită acestui fapt, francezii și-au putut trage cu muniția din tunurile lor, dar inamicul nu a putut folosi muniția franceză. La noile tunuri, greutatea țevii a scăzut și mai mult și, în același timp, spațiul admisibil dintre diametrul alezajului și miez a scăzut. Pentru tunurile de asediu de 12 livre, acesta a devenit mai mic de la 1,5 linii (3,37 mm) la 1 linie (2,25 mm), ceea ce a crescut cu siguranță precizia focului. În loc de 22 de tipuri de roți au mai rămas doar 10, adică raționalizarea a fost foarte remarcată. Și deși au existat neajunsuri în sistemul lui Marmont, în ansamblu s-a dovedit a fi în mod clar mai de succes decât sistemul lui Griboval. Dacă nu pentru un „dar” foarte mare. Acest „dar” s-a dovedit a fi... războiul care a început în 1803, care mai târziu a devenit practic continuu. Și Franța avea nevoie de multe arme deodată. Dar din punct de vedere pur tehnic, s-a dovedit a fi pur și simplu imposibil să transferați țevile unui pistol în altul, precum și să refaceți limberurile de la o încărcătură la alta.
Și în loc să simplifice sistemul de calibru, armata și-a primit complicația, deoarece armele de 4 lire au fost adăugate la vechile arme de 8 și 6 lire, deoarece au decis să înlocuiască armele vechi cu altele noi treptat.
A trebuit să mă complacem cu trucuri, de exemplu, să trimit doar pistoale Griboval în Spania, unde erau și ele folosite, dar împotriva germanilor, austriecilor și rușilor, să folosești noile arme Marmont de 6 lire, deoarece aveau și arme de exact șase lire. . Toate acestea împreună au dus la anumite dificultăți cu aprovizionarea. Cu toate acestea, nu au fost critici pentru armată.
Se știe că artileria franceză s-a remarcat printr-o cadență mare de foc, ceea ce indică o bună coerență și pregătire. Se știe că tunerii napoleonieni puteau trage până la 5-7 cartușe pe minut în timpul exercițiilor, dar în luptă reală, de regulă, cadența de foc nu era mai mare de 2-4 cartușe pe minut în aproape toate armatele din acea vreme. De exemplu, cadența de foc a fost foarte afectată de încălzirea țevii. Desigur, putea fi stropit cu apă (de preferință cu adăugare de oțet, deoarece o astfel de apă se răcea mai repede), dar nu întotdeauna un râu curgea lângă pozițiile de artilerie sau exista un lac. Ei bine, cantitatea de apă care trebuia să fie un instrument conform statului ar trebui păstrată cu grijă pentru a uda bannik-ul. Și acest lucru era mai important decât irosirea apei turnate peste trunchiul încălzit, pentru că trunchiul era curățat cu un bannik, iar dacă în el rămâneau fragmente mocnitoare de capac, atunci un bannik umed le stingea. Prin urmare, armele din luptă au încetat periodic să tragă, iar echipajele lor au așteptat până s-au răcit corespunzător într-un mod natural.
Buckshot, totuși, a fost tras mai des, și asta pentru că împușcăturile canistrei nu au fost bătute cu atâta grijă în țeavă și nu era nevoie în mod deosebit de o țintire precisă atunci când trăgea aproape direct. Prin urmare, 3-4 lovituri pe minut era normal. Și obuzierele erau cele mai lente și totul pentru că grenadele pentru ele erau plasate în butoaie separat de capac și, în același timp, era necesar să se asigure că tubul de aprindere se uită în direcția zborului, adică procesul de încărcare a fost încetinit atât de factori pur tehnici, cât și umani. Deci, una sau două lovituri pe minut pentru un obuzier era limita.
În ceea ce privește raza de acțiune a armelor napoleoniene, a fost de aproape patru kilometri pentru tunurile de 12 lire la un unghi de înălțime de aproximativ 45 °! Pare a fi un indicator excelent, dar nimeni nu a tras cu adevărat la asemenea distanțe. Nici nu m-am gândit la asta, deoarece cărucioarele acelor ani erau aranjate în așa fel încât să nu aibă unghiuri de înălțime mai mari de 6-8 °. Deși, pe de altă parte, unghiurile mici de elevație atunci când miezul lovea pământul dur îi permiteau să ricoșeze, iar numărul de ricoșeuri putea ajunge la 2-3 sau chiar mai mult.
Drept urmare, s-ar putea ca miezul, care a zburat doar 300 m, apoi să ricoseze de mai multe ori și să fi zburat deja 1680 m! Totodată, forța letală a nucleelor, atunci când loveau o țintă vie, s-a pierdut nesemnificativ și doar la distanțe foarte mari a fost slăbită atât de mult încât nu a mai putut provoca răni și răni incompatibile cu viața. Așadar, de exemplu, se știe că Nadezhda Durova, o fată de cavalerie binecunoscută în bătălia de la Borodino, un lancer de ordine la sediul lui Kutuzov, a fost șocată de obuz, aparent lovindu-și piciorul cu un ricoșet. Ea scrie că piciorul ei era tot mov și durează grav, așa că șchiopăta, dar, cu toate acestea, putea să meargă. Kutuzov a observat acest lucru și, după ce a aflat motivul, i-a dat concediu pentru tratament. Din fericire pentru ea, această contuzie nu a avut consecințe.
Și acest lucru este destul de surprinzător, deoarece forța de impact a miezurilor din fontă a fost foarte mare. Așadar, miezul de 12 lire al tunului de câmp francez de la o distanță de 500 m a străpuns un parapet de pământ gros de doi metri sau un zid de cărămidă gros de 0,4 m, ceea ce corespunde și la ... 36 de soldați așezați unul după altul. Și din moment ce la acea vreme formațiunile de infanterie se distingeau prin densitate mare (Napoleon însuși spunea că Dumnezeu era de partea unor batalioane mari), nu este deloc surprinzător că aproape fiecare lovitură în direcția aceluiași pătrat de infanterie sau de-a lungul rândurilor de atac. al cavaleriei şi-a găsit victimele .
Experimentele desfășurate în același timp au arătat și eficiența ridicată a focului de struguri. Există, de asemenea, un caz binecunoscut din practica de luptă, când un împușcat de 24 de lire la o coloană franceză atacatoare a ucis imediat 44 de oameni, uciși și răniți de această lovitură, iar 17 dintre ei au murit imediat.
Grenadele au făcut și multe daune. Adevărat, raza de expansiune a fragmentelor lor a fost în medie de aproximativ 20 m, dar bucăți mari individuale s-au împrăștiat până la 150-200 m, în timp ce fiecare grenadă a produs de la 25 la 50 de fragmente în timpul exploziei. Exploziile au înspăimântat caii, ceea ce era important atunci când trăgeau în cavaleria inamicului. Deși se cunoaște și un astfel de caz, toate cu aceeași Nadezhda Durova, când o grenadă inamică a explodat sub burta calului ei în timpul unui atac de cal. Deși a auzit șuieratul schijelor, niciunul nu a lovit-o pe ea sau pe cal. Deci, pe câmpurile de luptă ale războaielor napoleoniene, artileria a jucat, ei bine, doar un rol foarte important.
Rețineți că cerința de mobilitate a artileriei la acea vreme era în continuă creștere, ceea ce a condus la crearea artileriei speciale de cai, care a apărut mai târziu decât altele în armata franceză, iar grenadele explozive au început să joace un rol și mai important, ceea ce a condus la o creştere a numărului de obuziere. Compania de artilerie de cai a diviziei era formată din patru tunuri de 8 lire și două obuziere de 2 inci. O companie de artilerie cu picioare - două de 6 lire, două de opt sau patru lire și două obuziere. Un rol important l-a jucat și înființarea batalioanelor Furshtat de către Napoleon, care a avut loc în 12 și a anulat furnizarea de cai și șoferi pentru arme de către antreprenorii privați. Nefiind soldați, acești oameni au fugit adesea de la primele împușcături, dar în caz de victorie au fost primii care se grăbesc să jefuiască. Acum locul lor a fost luat de batalionul Furshtat, care era format din cinci companii de artileri: una dintre cele mai bune, pentru artileria cu cai, una pentru artileria cu picioarele și câte una pentru serviciul în parc, în cetăți și în depozitul de rezervă. Fiecare soldat trebuia să aibă grijă de doi cai. În același timp, caii erau cumpărați de guvern și întreținuți pe cheltuiala trezoreriei, ca și caii din cavalerie. Dar pe timp de pace, pentru a reduce costul întreținerii lor („Ovăz, cât acum?”), au rămas doar 1800 de cai cu batalioane, iar restul cailor au fost împărțiți persoanelor fizice pentru agricultură. Totodată, au fost nevoiți să se întoarcă la prima cerere și în stare bună.
Administrația site-ului și autorul materialului își exprimă recunoștința față de Soldații de Tină.rf. pe Yuzhnaya” pentru că a furnizat fotografii cu dioramele lor.
informații